PORTAVEU DEL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA VIU

0,90 €http://noutreball.psuc.org

2. EDITORIAL: ELECCIONS A MADRID 4. MOVIMENT OBRER: AMB LA GENT TREBALLADORA, UN ALTRE MON ES POSSIBLE 6. MEMORIA HISTORICA: JUANA DOÑA, MANUEL VAZQUEZ MONTALBAN, HOMENATGE A C.J. VILLAREJO 10. LA NOTICIA OBLIDADA: HAITI 12. INTERNACIONAL: ISRAEL, COREA, REBELIO INDIGENA A BOLIVIA 15. CULTURA: LA PELOTA VASCA

novembre 2003 nº 42

Como decíamos ayer... No pretende uno ser profeta, y menos de desgracias propias, pero la verdad es que esta vez se lo habían puesto fácil a cualquier profetilla aficionado: el PP iba a conseguir la mayoría absoluta en las elecciones (repetidas) al parlamento autonómico de Madrid.

Sólo un consuelo nos cabe a los que nos sentimos más próximos a IU que a las de-más opciones en liza: que la de IU ha sido la candidatura que menor porcentaje de votos ha perdido respecto de las elecciones del 25 de mayo: un mero 1,3%, frente al apreciable 7,3% del PP y el notable 13% del PSOE. Es decir, que el electorado de nuestros homólo-gos de Madrid ha demostrado ser el más fiel o el menos decepcionado por la venalidad de los políticos. Algo es algo. No sé si el mérito es de los candidatos o de los electores: habrá que pensar que es de todos.

Pero ese premio de consolación no puede ocultar el hecho duro y descarnado de que la gran masa electoral de este país se encuentra

en pleno movimiento de deriva hacia la de-recha sin tapujos. Para esa mayoría es más censurable dejarse clavar una puñalada como el bueno de Simancas que clavarla (por sica-rio interpuesto, claro) como la inefable Doña Esperanza. Poca ídem nos queda a la gente de izquierdas en un país así. Un país cuyo setenta y tantos por ciento (según encuesta de hace un mes) reconoce que el presidente del gobierno español (y vicepresidente en sueños de los Estados Unidos) mintió para justificar la invasión del Iraq, y cuyo cincuenta y pico por ciento se declara, a pesar de todo, dispuesto a seguir votándole si se presentara a las próximas elecciones. Un país, por tanto, con un 20%, como mínimo, de cínicos redo-mados (más del doble que todos lo votantes potenciales de IU en los últimos años).

Claro que, en descargo de esa gente, tam-bién podría decirse que, fuera de Cataluña y Euskadi, el unipartidismo de la derecha no le deja otra opción a un votante de derechas moderado. Sin duda es verdad, porque hubo un tiempo, cuando el PSOE desde el poder

practicó la política económica neoliberal de todos conocida, en que muchos de los que ahora votan a Chema votaron con idéntico entusiasmo a Felipe. Según eso, el PP, más que derechizar el país, no ha hecho sino facili-tar que "salga del armario" el alma derechista que muchos disconformes (reales o presun-tos) con el franquismo llevaban dentro.

Y por lo visto en el caso concreto de Ma-drid, con esos patéticos tránsfugas del PSOE disimulando a duras penas el espumarajo que se les escapaba por la boca al hablar de los "comunistas", todavía antes del verano no habían salido del armario "socialista" todos los espectros derechistas que en él anidaban, como mínimo, desde los últimos compases de la guerra civil española, desde los Indalecio Prieto y los coronel Casado, por poner sólo un pequeño ejemplo (pequeño en número, pero decisivo en importancia estratégica, tan-to para el saldo final de la contienda española como para la posterior toma de posiciones durante la "guerra fría"). Porque creo que toda persona que se considere de izquier-das debería juzgar sus posiciones políticas con arreglo a este criterio que la experien-cia confirma una y otra vez: se puede ser de izquierdas sin ser comunista, pero no se puede ser de izquierdas siendo anticomunista. (Y ello, curiosamente, con independencia del juicio histórico severo que merecen seguramente la mayoría de las actuaciones políticas concretas de los comunistas).

PODEROSO CABALLERO ES DON DINEROC o n s u m a d a l a o p e r a c i ó n d e “ b l a n q u e o ” d e vo t o s , reflexionemos a largo plazo sobre las elecciones de Madrid

nou treball novembre 20032 Editorial

O sea, que poniéndose en plan minimalis-ta a lo mejor resulta que lo mejor que puede hacer la izquierda real en este grave momen-to histórico, con un neofascismo rampante por doquier (tanto más peligroso cuanto que no necesita revestirse de sus símbolos tradicionales ni abominar de la democracia en general, puesto que tan bien le va con esta variedad degenerada de democracia desinformada que se lleva hoy en día), es resucitar una nueva forma mucho más sutil y larvada de frente popular (como larvado es el fascismo al que nos enfrentamos): el modelo vasco, en suma, pero corregido y aumentado a escala española. Para ello bastaría segu-ramente que las dos almas que conviven en el PSOE optaran finalmente por el divorcio (amistoso) y una de ellas estrechara sus lazos estratégicos con IU (la fórmula orgánica es lo de menos) mientras la otra constituye (de verdad) un partido liberal centrista (con el diario EL PAÍS como órgano oficial, Gutiérrez Vegara de secretario general y Herrero de Miñón de presidente, por ejemplo). Con esta simple operación se acabarían muy probable-mente las nefastas mayorías absolutas: el PP perdería en favor del nuevo partido liberal ese electorado cautivo que le vota a la vez que se pronuncia contra la ocupación del Iraq y la nueva izquierda plural se curaría de su actual esquizofrenia y sería menos castigada por la maldita ley d’Hondt (que quizá la nueva correlación de fuerzas permitiría suprimir en favor de un sistema proporcional estricto,

pues ya no sería una sola fuerza minoritaria la perjudicada por el sistema..).

Según el talante del país en cada mo-mento, esta fórmula tripartidista daría lugar a coaliciones de centro-derecha o de centro-izquierda que obligarían a un ejercicio del poder menos chulesco y barriobajero del que hemos conocido bajo las égidas de Felipe y Chema, respectivamente. Facilitaría además el encaje en la política global de las "anoma-lías" vasca y catalana, que dejarían de serlo en cuanto este clima dialogante permitiera sin traumas las correspondientes reformas constitucionales y estatutarias para dar paso a un Estado federal o confederal. Entre las muchas ventajas de ese nuevo clima político

no sería la menor el que la izquierda se viera obligada a velar más por la altura intelectual y política de sus dirigentes y que la derecha se dotara de líderes al estilo (es un decir) de Ruiz Gallardón.

Todo ello muy lejos aún del soñado cambio social que el mundo está pidiendo a gritos. Pero a lo mejor así dábamos tiempo a que la conciencia de la necesidad de ese cambio ma-durara antes de que la conjura de los necios BABeantes (Bush, Aznar, Berlusconi y tutti quanti) nos vuelva a meter en un "Reich" de mil años de miseria material para la mayoría y miseria espiritual para la minoría.

Miguel Candel

La derecha y la especulación inmobiliaria han ganado las elecciones en Madrid. La iz-quierda y los derechos sociales han perdido. El golpe contra la democracia que mucha gente se temía se ha consumado.

Técnica y políticamente, la abstención ha ganado y ha hecho ganar. Ha ganado, porque ha ascendido al 36% del censo electoral, frente al 31% del PP. Ha hecho ganar, porque ha convertido ese 31% en una mayoría absoluta. La abstención no ha sido neutra, sino decisiva. Ya sea en forma de indiferencia, de rechazo o de desencanto, ese no-voto se ha convertido en un voto ac-tivo que le ha dado la vuelta a los resultados del 25 de mayo. De hecho, el PP ha perdido casi 100.000 votos, pero la abstención le ha otorgado la victoria absoluta.

Si la democracia ya era incompleta an-tes de estos comicios, ahora lo es todavía más. Nuestro sistema político y judicial ha permitido a los grupos de poder la compra

directa de dos diputados que ha forzado la repetición de unas elecciones. De no ser porque estamos en el Reino de España, es-tos hechos serían dignos de lo que se suele conocer como ‘república bananera’. Para re-matarlo, la forma de ofrecer los resultados electorales ha sido coherente con la farsa que se ha representado (o tal vez ocurre que en los lugares donde gana la derecha la gente no tiene demasiada destreza con el cálculo matemático, nunca se sabe).

La derecha ha ganado. Una vez más, no le ha importado el ‘cómo’. Algunas veces ha sacado los tanques a la calle, otras ha sustituido directamente el poder político por el económico (Berlusconi), y en esta ocasión han comprado sin ningún reparo a Tamayo y Sáez. El precedente está servido. La ausencia de debate y el control de la opinión pública han hecho el resto. Cuando no hay debate, cuando no hay pensamiento crítico, gana el no-pensamiento, es decir, la derecha.

La izquierda ha perdido. Evidentemente, algo de culpa ha tenido. La izquierda nomi-nal ha mostrado todas sus miserias internas y ha sido incapaz de aprovechar el desgaste brutal del PP. La izquierda real sigue estando lejos de reducir significativamente la enorme brecha existente entre la gran movilización social de los últimos tiempos y su todavía pobre plasmación electoral.

No es difícil imaginarse a los diversos especuladores, corruptores y florentinos de turno brindando por la victoria. Pero es importante subrayar de nuevo que esta vic-toria no se debe sólo a los ‘méritos’ propios, sino a los defectos de la izquierda. En todo caso, este episodio demuestra de forma clara que la lucha de clases sigue teniendo manifestaciones bastante rotundas. Esta vez ha ganado la derecha, pero el futuro sigue estando abierto.

David Rodríguez

CRÓNICA DE UN LADRILLAZO ANUNCIADO

nou treballnovembre 2003 3Actualitat

El texto, de 69 articulos, una disposición tran-sitoria y otra final, confirma lo avanzado por Ibarretxe: reconocimiento del derecho del pueblo vasco para decidir su futuro, libre asociación con el estado español, poder judicial propio, nacionalidad vasca...

“Sólo pedimos la voz y la palabra” dijo Ibarretxe para a continuación reivindicar su derecho para “abrir una nueva etapa, con un nuevo Estatuto“ el lehendakari apeló “al sentido democrático de los pueblos de Es-paña para que la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, expresada de forma pacífica y democrática sea respetada“.

El texto incorpora el derecho de autode-terminación y la consulta popular. El pueblo vasco tiene identidad en el conjunto de los pueblos de Europa. El Consejo Judicial Vasco nombrará al Presidente y al Fiscal del Tribunal Superior. Las instituciones vascas

gestionarán todos los referendos, incluso aquellos sobre las relaciones que deseen tener con el Estado. Sala Especial del Tribunal Constitucional, como Tribunal de conflictos Euskadi-Estado. El Gobierno del Estado no podrá suspender con carácter automático las disposiciones de las instituciones vascas. En seis meses desde la entrada en vigor del texto, Euskadi asumirá todas sus funciones. Las instituciones de la comunidad de Euskadi regularán el ejercicio del referéndum.

Esto parece que no tiene vuelta de hoja, el gobierno vasco esta dispuesto a ejercer el derecho de autodeterminación y el gobierno de España esta dispuesto a impedirselo. Si como dice Otegi “nos dan la razón 24 años despues“, ETA deberia renunciar inmedia-tamente a continuar realizando acciones terroristas que tanto dolor y muerte han causado.

Despues de 25 años de Constitución y 24 de Estatuto ¿por qué los vascos no pueden decidir una nueva forma de estar en España o incluso independizarse?

La unica condición es que los vascos pue-dan ejercer ese derecho libremente y tener la posibilidad de decidir sobre la propuesta que presenta el lehendakari en nombre del PNV y la que puedan presentar otras formaciones politicas. El PCE e IU tienen un proyecto de Federalismo Solidario que debe exponer sin complejos, por más que comparta gobierno en Euskadi con PNV y EA. La caja única de la Seguridad Social es la expresión más nitida de ese Federalismo Solidario.

Si esto se resuelve con más democracia y con más debate politico el resultado no tiene por que ser más división del pueblo vasco y al contrario puede abrir la puerta al final del terrorismo. Lo que no estaria mal.

EL GOBIERNO VASCO APRUEBA LA PROPUESTA DE ESTATUTO POLITICO DE LA COMUNIDAD DE EUSKADISanti Medina

El ex coordinador general de IU Julio Anguita ha roto su largo silencio para valorar los últi-mos acontecimientos políticos como la crisis en la Comunidad de Madrid, producida por la fuga de dos diputados socialistas en la Asamblea de Madrid.

Julio Anguita, con calma, y en Sevilla, ha roto su silencio en unas amplias declara-ciones a la agencia Europa Press que han suscitado muchas interpretaciones tanto en el seno de Izquierda Unida como en las filas de la Federación Socialista Madrileña.

De entrada, el ex líder de IU aseguró que no le convence “esa música de la unidad de la izquierda”, ya que se trata de “un timo con el que se ha engañado a mucha gente”. “A mí se me debe hablar de programa común con la participación de la gente, todo lo demás no me interesa”, apuntó Anguita, que dijo que la unión PSOE-IU le deja “indiferente”, ya que “no tiene contenido y es algo que se instala en el seno de la emotividad, pero sin sustancia ni contenido”.

En este sentido, Julio Anguita advirtió de que el PSOE “siempre” ha querido de IU “la coyuntura de que lo apoyemos para gober-nar”, pero “nunca le ha interesado abordar un programa”, algo que, a su juicio, quedó “muy claro con la propuesta del ex secre-tario general del PSOE Joaquín Almunia, que quería que IU no se presentase allí donde no saca concejales”.

Frente al discurso de algunos de los ac-tuales dirigentes de IU en el que se apuesta por la unidad de la izquierda frente al PP, Anguita recordó que IU siempre ha dicho que “los acuerdos deben llegar desde la base de una propuesta de programa”. “Yo soy muy laico, y si hay que pactar se pacta, pero con lo que no estoy conforme es con la música de fondo de la unidad de la izquierda contra la derecha de siempre, porque es mentira”, aclaró Anguita.

Así, el ex coordinador general de IU se mostró seguro de que ese discurso de la unidad de la izquierda perjudica a IU, ya que “confundimos a la gente”. “Hay que ser sinceros en estos temas y claros, por lo que no podemos estar en un discurso que es mentira”.

Llegados a este punto, el ex dirigente de IU se mostró crítico respecto a la actitud que ha mantenido su fuerza política en lo sucedido en la Asamblea de Madrid, puesto que, a su juic-io, “IU tuvo que marcar más las diferencias”. “Hubo un momento, en el que se notó mucho que IU quería gobernar”, señaló Anguita.

Respecto al futuro que le augura a IU de cara a las próximas citas electorales, Anguita aseguró que dependerá de si la formación se aclara o no, ya que “IU se debate entre dos aguas: Hay un alma que apuesta por el programa, y otra que sigue pensando como en la época de Santiago Carrillo, que juntos podemos”.

“Hay una parte, que pesa mucho y viene de influencia sindical, que piensa que socialis-tas y comunistas juntos, es decir, una alianza de siglas de fantasmas del pasado”, señaló Anguita, que defendió que los acuerdos se alcancen en función de proyectos, puesto que “cuando la alianzas se realizan por ese fondo ideologizado de siglas, hemos perdido”.

“Tenemos que optar por nosotros, que tenemos nuestro discurso”, advirtió, a la vez que lamentó la “falta de firmeza” de IU.

JULIO ANGUITA ROMPE EL SILENCIO

nou treball novembre 20034 Actualitat

Hem tancat un important acord del moviment obrer del Psuc viu y del Pcc, amb “la voluntat política de treballar conjuntament i de forma unitària, per sumar esforços, per eixamplar els es-pais d’influència de les nostres idees i propostes a nivell sindical”.

Aquest manifest expressa pública-ment el compromís de tots dos col-lectius de mirar endavant de forma uni-tària, encarant els treballs de preparació dels processos congressuals de CC.OO. en las millors condicions.

Volem uns processos congressuals sense confrontació ni desqualificacions, però amb debat d’idees i de propostes. Volem un sindicat amb més marxa, com el 20 J, i unes pràctiques sindicals molt més participatives. Volem mantenir i millorar els nostres espais d’influència. Volem un govern plural, no excloent, del sindicat.

Posarem l’èmfasi en la prioritat de l’ocupació en les estratègies sindicals. Ocupació de qualitat, no precària, segu-ra, amb drets, i salari no inferiors al 60 % del salari mig. Contra la subcontracta-

ció en cadena, las ETT´s i les empreses de serveis integrals. Sense la lacra de la sinistralitat.

També en la defensa i millora del estat del benestar, dels serveis públics, de la gestió publica.

Aquest acord, a mes a mes del que explícitament diu, te un valor afegit. Generarà un nou clima de confiança i de col·laboració entre les nostres mili-tàncies sindicals que ens permetrà col-locar-nos molt mes a l’ofensiva.

Albert Miralles Güell Secretari de Moviment Obrer

AMB LA GENT TREBALLADORA, UN ALTRE MON ES POSSIBLE

Como va pasando el tiempo me voy informan-do de lo que quieren hacer en los cuarteles de Gardeny. Una zona de ocio, restaurantes, bares, carpas que van a estar abiertas las 24 horas del día para tomar copas, pero ¿ y los ancianos que viven solos y abandonados? ¿no tienen derecho a tener una residencia en un lugar tan sano como la explanada de Gardeny?.

Unos cuarteles que fueron construidos gratuitamente por los republicanos redimien-do penas después de haber perdido la guerra, fueron humillados. Tratados como esclavos, apaleados por los cabos de vara, sufrieron las más terribles vejaciones acusados del delito de haber defendido con sus vidas una repu-

blica que fue votada y ganada por mayoria popular en unas elecciones libres.

He tenido el honor de hablar con muchos hombres que estuvieron redimiendo penas en Gardeny, un gran amigo mío llamado Caballero que fue comandante del Ejercito de la Republica, hoy descansando en paz, un anarquista de Albatárrec, este hombre hacia de barbero y se nego a pelar a los guardias civiles por que no le pagaban y fue torturado.

Estos patriotas republicanos y muchos más, que he convivido con ellos, me han contado los atropellos que cometieron con ellos el ejercito de Franco, a la luz del sol y de la luna de los cuarteles de Gardeny. Aho-

ra compran el producto del trabajo de estos hombres con dinero público del tributo que pagamos todos los leridanos y lo vuelven a vender a la propiedad privada, si esto lo hace un ayuntamiento gobernado por un partido de izquierdas, digo yo que si esto es hacer una politica de izquierdas que baje san Pedro del cielo y me lo diga; asi se destruyen los valores de la izquierda.

Olvidar es desaparecer. Tengo que decir que todas las personas que nos han firmado la petición de una residencia pública, que en su día entregamos al alcalde, nos han dicho que seria un lugar adecuado para una residencia de ancianos que viven solos y abandonados.

LA RESIDENCIA DE ANCIANOS EN GARDENYAntonio Chacón JiménezSec. General de pensionistas y jubilados de CCOO de Lleida

A Espanya, la despesa militar, un dels escàndols més grans del país, és de 45 milions d’euros cada dia (7.400 milions de ptes). Per això no hi ha gaires diners per a les atencions socials. I encara menys per a la protecció i la seguretat ambiental. Això no obstant, Espanya serà -i ja és- el país més afectat d’Europa pel Canvi Climàtic, per causa de l’escalfament del Mediter-rani i la desviació de les borrasques cap al nord, amb la conseqüència de sequeres i disminució de recursos d’aigua, per una banda, inundacions de resultes de «gotes fredes» i tempestes més fortes, per una altra, i noves malalties, per una tercera. En canvi, som el país més endarrerit d’Europa pel que fa a investigació sobre impactes del Canvi Climàtic. Remarquem que així com a Alemanya hi ha uns 100 projectes d’estudis

prospectius, a Espanya només n’hi ha 10, i ni tan sols coneguts per l’opinió pública. Una vergonya, davant el que ens ve al damunt. I, atenció!, que l’«enemic» que ens pot atacar, contra el qual cal afermar tota una estructura i una estratègia de «defensa», ja no és cap país estranger, sinó que són els desastres climàtics, que ens poden portar cada vegada més morts, destrucció i ruïna d’empreses, persones i famílies. És contra aquest enemic que cal, en primer lloc, forçar acords internacionals per disminuir la crema de combustibles fòssils, com el Protocol de Kyoto (i Espanya hauria de ser un dels paï-sos que, pel que li va, la disminuís més, en comptes d’augmentar-la com està fent); o sigui actuar sobre les causes del fenomen, per parar-lo. I, en segon lloc, muntar tota una estratègia per disminuir els efectes sobre el nostre territori. Això comporta

dues coses: estudis prospectius d’impactes (detectar on, quan i com és més probable que ocorri una catàstrofe, per tal de pre-venir) i establir tota una organització per a les tasques de protecció civil quan el dany es doni. És «exactament per a això», que ens calen els costosos pressupostos militars. I no cregueu que calgués fer cap «revolució»: els mateixos recursos i el mateix personal dedicats a investigació militar podrien ser per investigar sobre aquests altres perills; i el mateix personal pròpiament militar es po-dria preparar per «salvar vides» en comptes del contrari. Només és qüestió de «canviar el xip», primer en la mentalitat de la gent, després en la dels governants (i dels militars) i finalment fer les lleis corresponents. És clar que els primers que n’hem d’estar convençuts som nosaltres.

ESPANYA DAVANT EL CANVI CLIMÀTICAntoni Ferrer

nou treballnovembre 2003 5Moviment Obrer

Creiem que un altre mon es possible amb la participació activa dels treballadors i treballadores.

Efectivament, un mon sense guerres i amb respecte als drets humans és possible i necessari. Defensem la mundialització dels drets humans, laborals i sindicals, així com la pau i la resolució pacífica dels conflictes. I ho fem front als senyors del neoliberalisme i la guerra, encapçalats pel govern dels EE.UU. presidit pel Sr. Bush, i del que forma part l’ ínclit president espanyol José Mª Aznar.

I ho fem també front les polítiques dis-senyades des de el FMI, el Banc Mundial i la Organització Mundial de Comerç. La cimera fracassada de Cancún mostra la incapacitat del sistema capitalista de sortir de les seves contradiccions i que la lògica del neo-liberalisme s’imposa mitjançant la guerra i l’explotació. Avui la lluita per la pau i la democràcia, pels drets de les persones i dels pobles, contra la explotació i l’esclavatge, és avui l’expressió de la lluita pel socialisme front la barbàrie dels poderosos.

A principis del nou segle, volem afirmar que el treball, tot i tenint en compte els canvis en la producció i que la correlació entre treball manual i intel·lectual ha variat, és la força determinant d’on neixen els recursos. La lluita per la democràcia també és dona, sobretot al centre d’on es produeix la contradicció entre les classes socials existents, que és el centre de treball, ja sia la fàbrica, l’escola, l’oficina, la obra, l’hospital o el camp. És per tant, la lluita per organitzar la producció i els serveis una lluita per la democràcia, la llibertat i els drets fonamentals, i és just allà on es nega tota participació pels propietaris dels mitjans de producció. No es possible un altre món sense la participació i la determinació de la classe treballadora, i el centre de les contra-diccions, amb tots els canvis en la producció esmentats, segueix estan on Marx i Engels ens explicaven, ara fá més de 150 anys.

Avui, però, en el sí de la nostra societat, la lluita social i la lluita sindical cal combinar-la amb la lluita política a les institucions. Els comunistes, després de tot el que ha succeït, remarquem la importància de les lluites dels treballadors i així mateix la necessitat de que aquestes expressions tinguin representació institucional. Donem suport a IU a l’estat espanyol i a EUiA a Catalunya, com expres-sió de la esquerra necessària, l’esquerra que suma, i participarem en les properes com-tesses electorals, donant suport a la coalició EUiA - ICV.

A Catalunya, a l’estat espanyol, les políti-ques econòmiques i socials s’han fet al marge i en contra dels interessos dels treballadors. Les mobilitzacions contra el PHN, per un nou model d’ensenyament i de sanitat, per una Europa social i amb drets i contra la mundia-lització neoliberal, la vaga general del0 20-J, mostren el refús d’una part important de la població a les polítiques del PP i de CiU.

Nosaltres volem traduir aquest refús en canvis de govern i de polítiques, i lluitarem perque aixó sigui possible, pels millors re-sultats electorals de la coalició ICV -EUiA, per ésser decisius en la futura majoria d’ esquerres que desitgem al Parlament de Catalunya.

Hem de foragitar al Sr. Aznar de la Moncloa i que el Sr. Mas no arribi a la Plaça de St. Jaume. I això ho necessiten els po-bles de l’estat espanyol, també el poble de Catalunya.

Necessitem un estat social amb drets, el primer el de l’ ocupació de qualitat. Treball estable amb drets i sense precarietat ni riscos per la salut, ni discriminacions de cap mena, amb salaris que permetin viure, al menys la mitjana del 60% del salari mig, tal i com senyala la Carta Social Europea, amb una jornada màxima legal de 35 hores setmanals que permeti repartir l’ocupació.

Amb serveis públics de qualitat, que ga-ranteixin l’accés de les persones als mateixos, en condicions d’equitat, justícia social i solida-ritat. Amb atenció a les persones depenents, amb pensions dignes, on el dret a un habi-tatge digne es faci realitat, on les persones immigrants gaudeixin dels mateixos drets i deures, i sigui veritat el dit tradicional de que “es catalá qui viu i treballa a Catalunya”.

Avui hi ha una alta precarietat, un elevat frau a la contractació, l’ extensió de la subcon-tractació en cadena, i una utilització abusiva de a les ETT, i una implantació creixent de les denominades empreses de serveis que són la cara actual de la cessió il·legal de treballadors. Una alta inestabilitat a la feina, molts accidents i malalties laborals, salaris baixos en relació als preus, que són una clara agressió als drets laborals. Aquest és el model neo lliberal que la dreta i la patronal volen imposar. Front a aquest model, nosaltres defensem una societat diferent basada en la participació dels treballadors, que garanteixi la plena ocupació de qualitat i amb drets.

Hem treballat històricament i treballem sindicalment avui en el sí de CC.OO., que és el nostre sindicat. Tenim la voluntat de seguir treballant per un sindicat més gran, amb més afiliats i amb més capacitat de mobilització i d’incidència. Aquesta és la pràctica en la que ens trobem millor, la del 20.J i la seva gestió, però no solament en ella, també en les grandioses manifestacions per la pau i contra la guerra i la campanya de denuncia del vesament del “Prestige”. Un cop més, ha quedat palès que la pràctica sindical que combina la negociació i les capacitats de proposta amb la mobilització i la pressió és la més útil per assolir els objectius dels tre-balladors, en aquest cas la gairebé retirada total del “decretazo” amb la gestió de la vaga general del 20-J.

Considerem que la participació activa de l’afiliació es un senyal d’identitat de CC.OO.. La informació de com es desenvolupen els processos des de l’empresa fins les negocia-cions al més alt nivell es una eina necessària, per a poder debatre i discutir amb les condici-ons millors. Les decisions dels organismes de direcció de CC.OO. han de tenir la legitimitat del conjunt. És a més, una garantia d’auto-nomia del sindicat, que decideix en funció de la defensa dels interessos dels treballadors i treballadores.

Som conscients que la patronal i el govern no voldran cedir en aspectes que “toquen el cor” del sistema, es a dir en l’organització del treball, al menys en primera instància Això no ens ha de frenar, al contrari, ens ha d’espe-ronar per lluitar per unes relacions laborals democràtiques, sense oblidar la importància que té el salari en una economia com la que patim i que no podem menysprear.

Amb les nostres aportacions i la nostra mi-litància, volem contribuir a que, en el procés dels congressos sindicals, qui surti enfortit sigui el sindicalisme de classe i nacional de CC.OO., perque disposi de les millors condi-cions per defensar els drets i reivindicacions de la classe treballadora.

Finalment, ambdues comissions de mo-viment obrer, reiterem la voluntat política de treballar conjuntament i de forma unitària, per sumar esforços, per eixamplar els espais d’influència de les nostres idees i propostes a nivell sindical.

Avui, més que mai, hem de lluitar pels drets laborals i socials, hem de contribuir a la transformació de la societat.

COMISSIÒ DEL MOVIMENT OBRERI POLITICA SINDICAL DEL PCC

COMISSIÒ DE MOVIMENT OBRERDEL PSUC VIU

AMB LA GENT TREBALLADORA, UN ALTRE MON ES POSSIBLE

Barcelona, Octubre de 2003

nou treball novembre 20036 Memòria Històrica

En la madrugada del 18 de octubre murió en Barcelona a los 84 años de edad Juana Doña (Madrid, 1918), histórica militante y dirigente del PCE, fundadora del MELIM (Movimiento por la igualdad y la libertad de las mujeres). Su decidida resistencia a la dictadura le valió una pena de muerte, posteriormente conmu-tada por largos años de cárcel. Pasó más de 20 años en prisión por sus ideas.

Manuel Vázquez Montalbán prologó sus cuatro libros: MUJER (1977), DESDE LA NO-CHE Y LA NIEBLA (1978), GENTE DE ABAJO (1981) y QUERIDO EUGENIO. Este último, presentado recientemente en el Ateneo de Madrid, es un tratado de historia y del amor que siempre le profesó a su primer amor, Eu-genio Mesón, encarcelado y fusilado en 1942. En su extensa obra colma las expectativas de todos los que clamamos por la recuperación de la memoria histórica.

Colaboró en MUNDO OBRERO desde 1977 hasta el último número. Juana fue ante todo una mujer sólida en sus principios, en sus valores, sus ideas y en sus afectos. En GENTE DE ABAJO escribió una frase que se hizo célebre y que utilizaba mucho el propio Vázquez Montalbán: “NO ME ARREPIENTO DE NADA“.

Sus últimos 25 años fueron un compromi-so constante por la igualdad entre hombres y mujers. Siempre estuvo muy vinculada a la lucha feminista, pero también se mostró activa en todas las luchas que han ido reco-rriendo su vida, desde los años treinta hasta ahora, cuando se habia acercado interesa-da a los movimientos antiglobalización. Sus camaradas, compañeros y amigos del PCE de IU y del PSUC siempre la tendremos en nuestro más grato recuerdo.

MARISA CASTRO, Diputada por IU

JUANA DOÑA, MILITANTE COMUNISTA Y FEMINISTA

Manuel Vázquez Montalbán era un home tan senzil l i a l ’hora d’una profunda comp lex i ta t , que és d i f í c i l ence r-tar amb els adjectius i encara més els substantius per intentar apropar-s’hi. En-tre les moltes paraules que s’han emprat aquests darrers dies s’ha fet servir una que a nosaltres ens és molt propera. Molts han recordat la seva fidelitat a les seves conviccions ideològiques, i al comunisme. I és veritat. Manolo ha estat al PSUC des de mot jove, als anys d i f í c i l s . Va saber conjugar la seva va s t a ob ra l i t e r à r i a ( pe r i od i sme , assaig, novel·la, poesia) amb la militàn-cia al partit, al sector d’intel·lectuals. Va voler estar a la direcció, al cos-tat del Paco Frutos entre el cinquè i el sisè congrés. Va donar després com

molts de nosaltres suport a la creació d’Inic iat iva per Catalunya i després ha seguit vinculat al carrer Ciutat per fidelitat a unes sigles, a un projecte i a sobre tot a una gent, però no ha deixat de seguir considerant-se comunista.

El PSUC Viu ha de tenir-lo també com a un dels seus, en un moment en que sembla que molts ja no sapiguem quins són “els nostres”. Crec que són gent com Manolo Vázquez Montalbán, que han sabut manten i r l ’ esper i t c r í t i c de l marxisme i una pràctica política des de la seva vida i la seva obra. Manolo ha expressat amb intel·ligència tenaç aquella idea del comunisme democràtic, laic, amb arrels i branques en l’humanisme, que és l’esperança de molts.

Segurament que davant de moltes de les paraules elogioses fetes servir aquests dies per a glossar-lo, els seus ulls haurien encetat aquell seu somriure irònic i hagués intentat canviar de con-versa. Nosa l t res e l cons iderem un humanista, un home bo en el bon sentit de la paraula, un intel·lectual honest que ajudava, que ens ajudava, a definir el comunisme del futur. En un moment en que una nova onada de moviments so-cials globalitza esperances, davant d’un poder econòmic que aixeca mecanis-mes de resistència involutiva, repressiva, autoritària i antidemocràtica, haurem de seguir les passes del seu llegat viu per a que ens segueixi ajudant a entendre el món, a avançar. No li diguem adéu, sinó som-hi.

MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁNAntoni Lucchetti

nou treballnovembre 2003 7

La Farga de L’Hospitalet fue escenario el pasado 26 de septiembre de un emotivo homenaje al ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo organizado por Cristians Pel Socialisme (CPS), junto con muchos otros colectivos, y en el que el PSUC viu también estuvo presente. Durante el acto se recordó la trayectoria de compromiso social de Villarejo, su militancia comunista y el papel ejemplar que desarrolló dentro del mundo de la Justicia hasta el momento de su cese por parte del gobierno del PP. Nuestro camarada Jaume Botey, doblemente compañero de Villarejo en el PSUC de los 70 y en CPS, fue el encargado de inaugurar el homenaje con las siguientes palabras:

“Vais a permitirme que empiece con una anécdota. Creo que era en 1974. Un pequeño grupo de CPS nos reuníamos en casa de Al-fonso y Maria Luisa. Quizá fuera el secretari-ado. En una de estas reuniones Alfonso nos comunicó que una persona muy importante se nos había afiliado, pero que por razones de seguridad no nos podía decir el nombre. Se trataba de un malagueño amigo de González Ruiz que vivía en Barcelona, fiscal desterrado entonces en Huesca, y se había afiliado al PSUC. Creo que los asistentes no entendimos demasiado ni el embrollo geográfico ni para qué nos interesaba entonces a nosotros un fiscal si bastantes problemas teníamos ya con la justicia. Pero la mirada brillante de Alfonso, que empeñaba en cada una de sus batallas todas las baterías de la guerra, nos convenció que aquello podía ser el inicio real de la toma del palacio de invierno. Y por puro argumento de autoridad aceptamos tener entre nosotros, nosotros que estábamos fuera de la ley, a un vigilante de la ley.

Hoy nos reunimos para dar las gracias a aquél impertérrito fiscal después de “un camí plé d’honestedat i transparencia”. [...] No queremos exagerar ni molestar, pero por el lema escogido esta noche queremos recor-rer contigo este camino de “honestedat y transparencia”. Porque en este mundo caben evidentemente los actos heroicos, pero son más imprescindibles los combates de largo recorrido, el camino sinuoso y constante, la fidelidad difícil que debe defenderse día a día, la lucha por ganar espacios de libertad para que queden plasmados en derechos. [...]

Te recuerdo, por ejemplo, dos sectores de la otra cara de la moneda para los que trabajaste: inmigración y cárceles. “El nuevo sistema de derechos debe poder ser dis-frutado por todos, inmigrados incluidos”, decías, “a pesar que esto pueda poner a prueba la función integradora de todas las capas sociales del Estado”. Y en relación a las cárceles, denunciaste el sistema penitenciario heredado del franquismo. “Me parece un dis-parate que por una conducta delictiva menos grave se meta a gente en la Modelo. Hay que estudiar alternativas al régimen de privación de libertad, porque estamos todavía con las formulaciones de principios del siglo XIX”.

Sintetizando, has leído e intentado aplicar la Constitución de una manera poco frecuente: desde la óptica de los de abajo. Por eso has sido el blanco de la ira de los de arriba. Y lo has hecho sobre todo a partir de tus actuaciones desde el Ministerio Fis-cal. [...]

Tu gran combate ha sido la lucha contra el delito cometido por los poderosos, la lucha contra la corrupción, contra aquellos que con-sideran lo público como un bien particular, contra los paraísos fiscales, la persecución del blanqueo de dinero, la corrupción a gran escala desde las instituciones, los cierres fraudulentos de empresas, contra todos aquellos que han considerado que la ley debe hacerse y aplicarse a su medida. “Este modelo de Estado”, decías ya hace catorce años, “se está malversando por sus mismos protagonistas: las clases políticas. Los instru-mentos no funcionan, no hay respuestas a los abusos de poder, no hay sistema judicial auténticamente independiente”.

No creo necesario recordar los hechos ocurridos siendo Fiscal Jefe del Tribunal Su-perior de Justicia de Catalunya. Hace más de veinte años que ocurrieron y, a pesar de esto, siguen presentes en la memoria de todos. Pero tu enfrentamiento no fue sólo con el partido del gobierno en Catalunya. Cerrado aquél caso, fue el gobierno del Estado quien le pide al Fiscal General, entonces Eligio Hernández, tu traslado porque ve con temor tu “excesiva independencia”. Nombrado Fiscal anticorrupción, tus enfrentamientos con el gobierno no cesan. Pero a partir del 96, con el

PP, lo son ya de una manera abierta y pública hasta este mes de julio con la promulgación de la nueva ley del Ministerio Fiscal. Estamos ante una muy grave regresión democrática.

No es el momento de repasar la lista de casos que pasaron por sus manos y recibieron sentencia condenatoria. Baste recordad nom-bres como Javier de la Rosa, Mario Conde, Gil y Gil, subvenciones para el AVE, Piqué con el caso Ercros, Alierta con el caso Telefónica, etc. Suave en las formas pero insobornable. Como cuando de joven: correcto en la forma, el conflicto está en lo ideológico.

“Apasionado por la justicia”, has dicho en repetidas ocasiones de ti mismo. Debe ser verdad, y te creemos, porque sólo un apa-sionado por la justicia podría aguantar lo que tú has aguantado. Pero no sólo eso. La forma como trataste los casos más complejos que pasaron por tus manos suponía además una sorprendente postura de ingenuidad ante la vida. Miraste la vida y a ti mismo con inge-nuidad, confianza y seguridad en la fuerza de la Ley. Pero todo esto —apasionamiento, ingenuidad, confianza en la Ley, concepción de la justicia como servicio sobre todo a los más desprotegidos— hubiera sido en vano sin una firmeza de hierro y una extraña valentía; un sorprendente rigor y capacidad técnica para sortear con la sola arma del Derecho los innumerables escollos de los casos más complejos; una incansable capacidad de trabajo para suplir con horas de estudio los pocos medios que ponían a tu alcance; capacidad de trabajo para suplir con horas de estudio los pocos medios que ponían a tu alcance; capacidad, asimismo, para soportar amenazas, insultos, teléfonos pinchados; de entusiasmo para crear y sostener equipos en estas mismas condiciones de casi perse-cución; de aguantar el largo itinerario de la soledad del corredor de fondo.[...]

Por eso hoy nos hemos reunido, Carlos, para decirte que con tu trabajo nos hemos sentido protegidos, que tu causa es también nuestra causa y para darte las gracias por ello. Muchas gracias.”

Homera Rossetti

Memòria Històrica

HOMENAJE A CARLOS J. VILLAREJO

nou treball novembre 20038

L’any 1994, tres anys després del cop mili-tar que derrocà el govern de Jean-Bertrand Aristide, es produí la intervenció de les tropes americanes per restaurar Aristide en la jefa-tura de l’estat. Aquesta acció humanitària, com ells deien, s’explica per dues raons, una formal i una altra de fons. La formal fou la resolució 940 del Consell de Seguretat de les Nacions Unides. I la de fons, la quantitat d’immigrants il·legals haitians que arribaven als Estats Units i els problemes d’inseguretat i d’atenció social que això estava ocasionant.

El país estava devastat. Ningú diria que allò era un estat: l’acció del govern havia seguit només dues línies, la primera apro-piar-se de l’ajuda estrangera i distribuir-la entre els clans de poder, i la segona, con-trolar i reprimir, sense cap mirament, per suposat, els petits nuclis de la població que tenien capacitat per organitzar moviments de protesta. Els serveis públics de sanitat i educació, per posar l’exemple més bàsic, eren inidentificables.

Davant d’aquesta situació, es va constituir una coalició de països donants de fons, que van aprovar fer una aportació de 500 milions de dòlars, amb destí a la sanitat, l’educació i els serveis socials. Es va designar el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) com a gestor dels diners, i es va decidir que es lliu-rarien conforme s’anaven aprovant i execu-tant projectes concrets. Un exemple d’aquest mètode és l’aportació de 22,5 milions per la primera fase d’un projecte de descentra-lització i reorganització del sistema sanitari haitià. Es preveia la construcció d’una xarxa territorial de clíniques i dispensaris d’atenció primària i la compra d’equipaments bàsics i medecines essencials.

De tot això l’únic que va funcionar fou la publicitat de la concessió de l’ajuda. Dels diners no va arribar ni un dòlar.

Primer van haver-hi problemes interns. Com que la restauració d’un president per una força estrangera no és el mateix que l’elecció d’un president, i com que la superestructura política d’una societat desestructurada no és el mateix que la que correspon a una societat organitzada, no va ser fins l’octubre de 2000 que el Parlament d’Haití va votar la preceptiva ratificació, conforme acceptaven els fons del BID.

Entre mig, la gent amb mala sort havia mort, l’analfabetisme havia crescut i la con-servació de les carreteres i altres infraestruc-tures era una quimera. Però ara semblava que s’enfilava el camí de la millora i que els projectes previstos podrien ser realitat.

No va ser així. Aleshores van aparèixer les condicions del BID. Al maig del 2001, abans de lliurar cap diner, el BID va comunicar al govern de l’Haití que havia de pagar una comissió del 0,5% mensual sobre el crèdit total aprovat, a partir de la data d’acceptació de l’ajuda al Parlament. I, seguidament, els va dir que s’havia de fer un repàs dels altres deutes que tenia Haití per altres préstecs anteriors.

El plantejament comptable del BID a 31 de març de 2001 resultà tot un poema per als governants haitians. L’Haití devia 185.000 dò-lars per comissions de préstecs que mai havia rebut, 2,3 milions de dòlars per comissions de préstecs anteriors i 20 milions de dòlars d’interessos. La suma d’aquestes xifres fa una quantia igual al primer lliurement de l’ajuda que el BID havia previst. Tota una casualitat d’humor negre.

I, finalment, el plantejament polític del BID. Per accedir als crèdits ja aprovats, ultra les obligacions monetàries anteriors, Haití ha de fer una profunda reforma de les seves pràctiques econòmiques i comercials, es a dir, s’ha de liberalitzar encara més, tot i reconèixer que això requerirà alguns anys de negociació abans de desbloquejar els crèdits. Té gràcia demanar liberalisme en un país on l’estat pràcticament no existeix, sinó és com a instrument de repressió.

Així el concepte d’ajuda als països pobres del llenguatge de la política internacional, que a més es ven de la manera més perversa com a solidaritat, es converteix amb préstecs d’usura social per als països destinataris dels fons. En aquest cas, el BID deixa diners al govern d’Haití per prestar serveis bàsics a nivells mínims, però li demana que cobri als usuaris que els reben perquè després pugui tornar els diners, quan resulta que aquests usuaris no tenen diners.

El resultat sanitari d’aquest cel burocràtic i financer: l’esperança de vida no arriba als 50 anys, la mortalitat infantil i juvenil són les més elevades de l’hemisferi nord, la rubèola, el dengue i la tuberculosi s’han convertit en epidèmies normals, i la SIDA és la primera causa de mortalitat entre els adults joves.

També es curiós que durant el mandat de la família Duvalier, que arribà fins l’any 1986, i la posterior dictadura militar del període 1986-1990, els organismes internacionals mai han estat tan primmirats per ajudar l’Haití, tot i que era ben conegut que la pràctica totalitat de l’ajuda passava a les fortunes personals dels governants. Tant és així que es va crear una terme per designar aquella forma de governar: "la cleptocràcia".

HAITÍ:L’AJUDA ECONÒMICA INTERNACIONAL QUE MAI HA ARRIBATCarlos González

La Noticia Oblidada

nou treballnovembre 2003 9

La lluita per la pau i el progrés és un objec-tiu pel qual molts governants diuen treballar. Tanmateix, les contradiccions i antagonismes existents a nivell mundial semblen portar-nos per camins ben diferents. Conflictes entre països rics i països pobres, conflictes entre diferents potències, conflictes socials, nacionals o religiosos a l’interior de molts ter-ritoris, continuen sent massa sovint notícia de primera plana als mitjans de comunicació.

En altres temps, bona part d’aquests con-flictes podien estar relacionats amb la política de blocs, amb una forta polarització a l’entorn dels Estats Units (EUA) i de la Unió Soviètica (URSS). Avui, després del final de la guerra freda i de la dissolució de l’URSS, l’equilibri mundial ha fet un gir significatiu, però els EUA continuen més que mai com a potència hege-mònica, al voltant de la qual giren la majoria de les altres potències mitjanes, especialment el Regne Unit, amb tan sols Rússia, Xina, i en algunes ocasions França, com a potències més o menys independents.

Els Estats Units estan especialment obses-sionats per mantenir arreu del món règims fidels als seus interessos, encara que per això s’hagi de passar per damunt de milers de morts iraquians, afganesos serbis o palestins. Abans l’excusa era el creixent perill soviètic, ara és l’enemic islàmic i l’anomenat terro-risme internacional. Qualsevol país no aliat pot ser acusat de tenir armes de destrucció massiva, d’intentar construir armes nuclears, de no respectar els drets humans, mentre les nombroses dictadures fidels als EUA, moltes d’elles fortament armades, queden fora de les llistes negres o se’ls fa petits retrets i advertiments de cara a la galeria.

L’11 de Setembre va ser un cop molt fort per als Estats Units. Segurament una com-moció incomparablement més forta que si els atacs s’haguessin produït, per posar un exemple, contra les torres Petrones de Kua-la Lumpur a Malàisia o la torre Jim Mao de Shangai a Xina (els edificis més alts del món juntament amb la torre Sears de Chicago i el World Trade Center de Nova York abans de la seva dramàtica destrucció). Però una tragèdia d’aquesta magnitud no pot justificar altres tragèdies, com la guerra permanent en un o altre punt del planeta.

Perquè els Estats Units són un país pre-parat per a la guerra permanent i indefinida, encara que ens vengui que el seu descomunal potencial armamentístic és purament defen-siu. Si parlem només d’armament nuclear, més de 600 míssils nuclears estratègics Minuteman i Peacekeeper, amb un abast entre 9.000 i 13.000 km, més de 450 míssils balístics Trident i Podeidon preparats per a ser llençats des de submarins nuclears, amb un abast entre 4.000 i 12.000 km, o més de 300 bombarders estratègics Stratosfortress, Lancer i Spirit, amb un abast entre 9.000 i

12.000 Km, són a punt en tot moment per a demostrar la seva absoluta superioritat sobre qualsevol enemic potencial, inclosa Rússia, Xina i qualsevol altre país amb armament nuclear.

Un potencial nuclear que, desgraciada-ment, ja ha estat utilitzat alguna vegada. Els dirigents nordamericans parlen continuament d’acabar amb les armes de destrucció massi-va, però mai fins ara han mostrat cap pene-diment pels centenars de milers de víctimes, homes dones i nens, que les seves armes de destrucció massiva, químiques, bacteriològi-ques o nuclears, han provocat en els últims cent anys. Com a Hiroshima i Nagasaki el mes d’agost de 1945, ocasionant una de les pitjors matances contra la població civil de la història de la humanitat. Com a Vietnam entre 1964 i 1973, on al napalm, potent explosiu compost per gasolina i sabons d’alumini s’hi afegia poliestirè i fosfor blanc, que cremava vives les seves víctimes fins i tot sota l’aigua. Com a l’Irak després de la guerra del Golf, on l’us d’explosius amb urani empobrit ha causat tantes morts i malalties.

Amb aquests antecedents, parlar de pau i promoure la guerra a cada racó del món on pugui sortir una veu dissident anti nord-americana no deixa de ser una absoluta hipocresia.

Per altra banda, és molt fàcil parlar de pau al món quan el Fons Monetari Internacional o el Banc Mundial, estretament controlats pels Estats Units, imposen draconianes condici-ons financeres i la dissolució de les barreres al lliure comerç a Àsia, Àfrica o l’Amèrica Llàtina mentre es mantenen i reforçen les subvencions i les mesures proteccionistes del propis mercats, portant a la misèria a milions de persones. L’Argentina és un dels millors exemples de com l’aplicació de les receptes ultraliberals més ortodoxes pot portar a un desastre sense precedents a un país en altres temps prosper i ric.

És molt fàcil parlar de progrés alhora que es rebutja el protocol de Kyoto, que podria ser un pas significatiu per ajudar a salvar el planeta d’un desastre ecològic irreversible.

És molt fàcil omplir-se la boca de drets hu-mans quan es tenen més de 3.000 persones condemnades a mort esperant al corredor de la mort, quan es rebutja la Cort Penal Inter-nacional per tal que no pugui actuar contra possibles criminals de guerra de nacionalitat nordamericana.

És molt fàcil parlar de la reconstrucció de l’Iraq com si es tractés d’una acció altruísta, quan les grans corporacions de la indústria militar o petroliera més lligades a la Casa Blanca i el Pentàgon es freguen les mans pensant en els multimilionaris beneficis que n’esperen obtenir, amb una absoluta impu-nitat contra possibles transgressions de les lleis internacionals i de la pròpia legislació nord-americana, segons una ordre executiva presidencial dictada per Bush poc després de l’ocupació del país.

No és estrany que a qualsevol llibreria que estigui mínimament al dia sigui habi-tual trobar diversos títols referents a l’odi que els Estats Units provoquen entre molta gent arreu del món. És evident que la gran majoria de les ciutadanes i dels ciutadans nord-americans no en tenen cap culpa, però cada dia està més clar que, si no ho evitem, George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, Colin Powell i el poder de les grans corporacions empresarials que tan bé representen, ens volen imposar un nou ordre mundial on la democràcia, la justícia social, la solidaritat, la tolerància o el pluralisme, entesos com els pot entendre un ciutadà o una ciutadana de Barcelona, d’Amsterdam o d’Estocolm, pot acabar pas-sant a la història.

Jordi CórdobaMembre del Consell Nacional d’EUiA

Girona, octubre de 2003

Cartes al Director

LA POLÍTICA AMERICANA I LA PAU AL MÓN

nou treball novembre 200310 Internacional

Israel recibió luz verde. Le llegó de lo que se llama Syria Accountability Act (Ley de Responsabilidad de Siria), que avanza en el Congreso de Estados Unidos con ayuda de los partidarios de Israel, y que impondrá sanciones a Damasco por su supuesto entu-siasmo por el “terrorismo” y por la ocupación de Líbano.

La semana pasada, un orador tras otro advirtieron que Siria es la nueva -o vieja, o inexistente- amenaza que antes representaba Irak: que cuenta con armas de destrucción masiva, que tiene armas de guerra biológica, que recibió las inexistentes armas de destruc-ción masiva de Irak justo antes de que iniciá-ramos nuestra invasión ilegal en marzo.

La mentira israelí acerca de “miles” de miembros de la Guardia Revolucionaria Ira-ní en el valle de Bekaa en Líbano ha sido nuevamente traída a colación. En realidad, no ha habido ni un solo militante Iraní en Líbano desde hace 20 años. Pero ¿a quién le importa? El régimen dictatorial Sirio -que ciertamente es dictatorial- debe ser golpea-do después de que una abogada de Jenin, que probablemente nunca en su vida visitó Damasco, se hizo estallar y con ella a 19 inocentes israelíes en Haifa.

¿Y por qué no? Si Estados Unidos puede atacar a Afganistán por los crímenes inter-nacionales contra la humanidad cometidos el 11 de septiembre de 2001, cuando 15 de los 19 secuestradores aéreos eran sauditas, y si América puede invadir Irak - que no tuvo absolutamente nada que ver con el 11 de septiembre-, ¿por qué no iba a poder Israel atacar a Siria?

Sí, Siria apoya a Hamas y a la Jihad Islámica. Pero en Irak tienen su base los Mujahideen Khalq, que bombardean a Irán, y los estadounidenses nunca los han bom-bardeado. En Israel existe un gobierno que amenaza abiertamente la vida de Yasser Arafat, pero nadie insinúa siquiera que haya que emprender acción alguna contra el go-bierno israelí.

En Jerusalén vive un primer ministro, Ariel Sharon a quien la comisión Kahane del propio Israel declaró “personalmente responsable” de la masacre de hasta l.700 civiles Palesti-nos en los campos de refugiados de Sabra y Chatila, en Beirut, en 1982. Pero no le están juzgando por crímenes de guerra.

Por supuesto, Siria se quejó ante Nacio-nes Unidas de los ataques aéreos al “campo de entrenamiento” de la Jihad Islámica. De mucho le va a servir a Damasco.

Cuando Estados Unidos no apoya una re-solución condenando a Israel por su amenaza de asesinar a Arafat, cuando no impide que los israelíes construyan otras 600 casas - para judíos y solo para judíos - en tierra Palestina, las incursiones aéreas en Siria simplemente carecen de importancia.

Quizás el Líbano se beneficie. Quizás pueda librarse de las represalias israelíes por la violencia Palestina, a menos, desde luego, que Israel decida atacar un “campo de entrenamiento” Palestino en Líbano.

Nadie pregunta qué son esos “campos de entrenamiento”. ¿Realmente necesitan prac-ticar ataques suicidas los atacantes suicidas

palestinos? ¿En verdad requiere tanto entre-namiento apretar un botón? Seguramente la muerte de un hermano o un primo a manos del ejército israelí es todo el entrenamiento que se necesita.

Pero no. Ayer dimos otro paso letal en el camino hacia la guerra en Oriente Medio, estableciendo hechos sobre el terreno, de-mostrando que está permitido bombardear el territorio de Siria dentro de la “guerra contra el terrorismo”, que según ha declara-do el mismo presidente Bush ahora también incluye a Gaza.

Y los precedentes están allí por si hicieran falta. En 1983, cuando el presidente Ronald Reagan creyó que libraba una “guerra contra el terrorismo” en Oriente Medio, ordenó a su fuerza aérea bombardear al ejército sirio en el valle libanés de Bekaa, perdiendo un piloto y permitiendo que los sirios capturaran al copiloto, quien fue devuelto sólo después de una prolongada y políticamente vergonzosa negociación mantenida por Jesse Jackson.

En una época en la que América está dis-puesta a amenazar con invadir Siria e Irán - parte de aquel infame “eje del mal” - esto puede parecer irrelevante. Pero Siria ha visto por sí misma lo que le ha ocurrido al ejército estadounidense en Irak, y está envalentona-da por su humillación para vengar los ataques de Israel o de EEUU a cualquier precio.

Si Estados Unidos no puede controlar Irak, ¿por qué habría Siria de temer a Israel?

EL ATAQUE DE ISRAEL ES UN PASO LETAL HACIA LA GUERRA EN ORIENTE MEDIORobert Fisk, traducido por Marina Trillo.

nou treballnovembre 2003 11Internacional

El 5 de junio, EE.UU. y la República de Corea anunciaron en conjunto el redespliegue de 14.000 soldados estadounidenses en esta última, parte de los 37.000 efectivos que Washington mantiene en dicho territorio, para sacarlos de la zona desmilitarizada que separa al norte y el sur coreanos, y enviarlos más hacia el sur de la tensa zona fronteri-za. A la par, EE.UU. planea permutar a la mayoría de sus 20.000 infantes de marina asentados en Okinawa, Japón, y llevarlos a las bases estadounidenses en Australia y el Sudeste de Asia.

Los cambios de posiciones en Corea y Ja-pón son parte de una estrategia más amplia del Pentágono para reagrupar a sus fuerzas castrenses por todo el planeta, incluyendo probables reducciones en Alemania y el es-tablecimiento de nuevas bases en Europa Oriental.

Debido a que muchos de estos soldados quedarán estacionados en el oriente de Asia, y a la inminente presencia militar estadouni-dense en Singapur y Malasia, los países de la región se mantienen alertas al respecto.

¿A qué consideraciones estratégicas responde el redespliegue norteamericano? ¿Qué señales envía? ¿Qué impacto tendrán estos cambios para la seguridad de Asia? Con estas preguntas en la agenda, la reportera Zhou Xinhua, de Beijing Informa, conversó con Yan Xuetong, director del Instituto de Estudio de Asuntos Internacionales, subor-dinado a la Universidad Tsinghua,

Yan advirtió que la retirada de las tropas de EE.UU. hacia el sur de la península corea-na aumenta la posibilidad del uso de la fuer-za contra la República Popular Democrática de Corea (RPDC) por parte de EE.UU.

El ajuste del despliegue militar estadouni-dense en Asia y el Pacífico es parte de una estrategia global del Pentágono, como paso necesario, según su versión de los hechos, para satisfacer las demandas de su campaña contra el terrorismo. Esto es cierto, pero no es toda la verdad.

Lo cierto es que el redespliegue militar estadounidense forma parte de su ajuste es-tratégico global, que debió ocurrir al concluir la guerra fría, pero hoy EE.UU. se siente más confiado para hacer el ajuste y tiene mayor entendimiento de porqué y cómo realizar el cambio.

Políticamente, EE.UU. no está satisfecho con el actual orden internacional. Cree que la ONU no responde ya a los intereses de EE.UU. La ONU encabezada por EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial, con cuatro de sus aliados como miembros permanentes del Consejo de Seguridad, era una organización que EE.UU. apreciaba y por tanto patrocinaba. Incluso a principios de los años 70, cuando la República Popular China se convirtió en uno de los miembros permanentes del Consejo, EE.UU. todavía tenía tres aliados en la importante entidad. Sin embargo, después del final de la guerra fría, Francia, uno de sus dos aliados occiden-tales, sintió trascendida la necesidad de ser incondicional a la superpotencia, por lo que EE.UU. quedó en minoría en muchos aspec-tos internacionales tratados en el Consejo de Seguridad. El multilateralismo supuso un obstáculo a la hegemonía estadounidense. Por lo tanto, lo que EE.UU. procura hoy es establecer un sistema internacional liderado por él, en el cual el unilateralismo prime y EE.UU. pueda formar alianzas en cualquier momento, mediante acuerdos bilaterales con varios países. Todas estas medidas se encaminan a realizar su ambición de imponer una Pax americana.

Las consideraciones políticas deciden el ajuste militar del país. El plan de ajuste del Pentágono demuestra que EE.UU. está intentando desplegar sus tropas de manera extensiva a través del mundo, más que en-grosando sus cuantiosos contingentes en al-gunas posiciones delanteras peligrosas. Las fuerzas militares distribuidas adecuadamen-te podrían responder con rapidez a cualquier contingencia bélica, en cualquier lugar del mundo, lo que haría de las tropas de EE.UU. los “policías mundiales calificados”.

La presencia nuclear en la RPDC es el primer factor que EE.UU. tiene en cuenta para el redespliegue militar en la región de Asia y el Pacífico. Aparte de la consideración de no permitir que la RPDC tome a soldados estadounidenses como rehenes, el plan de Washington de retirar un tanto sus tropas dentro de la península coreana intensificaría la dependencia de la República de Corea con respecto a EE.UU. Tal plan aumenta de hecho la posibilidad del uso de la fuerza contra la RPDC.

Además, el ajuste de EE.UU. también implica la consolidación de relaciones mi-litares con Taiwán, lo que redundará en un espaldarazo a “las fuerzas pro-independen-cia” de la isla.

Aunque el redespliegue militar estado-unidense no apunta contra China, ya sea objetiva o indirectamente, el mismo signifi-cará una presión sobre la seguridad regional de China. En este sentido, el Gobierno de EE.UU. debe tomar en total consideración las preocupaciones de seguridad de China, de modo que las relaciones bilaterales no sufran por ello.

COREA: LA MAQUINARIA DE GUERRA DE EEUU SE EXTIENDE POR EL MUNDOPor KUANG JI

nou treball novembre 200312

Evo Morales, diputado indígena , líder del Movimiento al Socialismo (MAS) Y de los cultivadores de coca de la región de Cha-pare, en el centro de Bolivia, quien obtuvo un histórico apoyo en las urnas hace poco más de un año, es uno de los dirigentes más destacados en estos días, con Felipe Quispe, también indígena como él y con quien se ha enfrentado en algunos momentos, se convir-tieron en cabezas visibles de la rebelión, en una unidad difícil pero que resultó efectiva a la hora de la gran insurrección popular que se inició hace un mes y fue creciendo hasta paralizar La Paz y otras ciudades.

Comienza ahora otro momento, no menos complejo, mientras corrían especulaciones sobre un posible golpe de Estado auspiciado por Washington, que -dicen- no se resigna “ni entiende el golpe a la mandíbula que le dio un pueblo pobre y olvidado”.

“Sánchez de Lozada escapa, huye como rata, pero nosotros decimos que no puede haber un final con impunidad para quienes sembraron muerte entre nuestros hermanos. Lo que él cometió aquí son delitos de lesa humanidad; recién estamos conociendo real-mente la cantidad de víctimas. Estamos dis-puestos a ir a donde debamos ir, si es posible a las cortes internacionales, a la Corte Penal Internacional”, señala Morales, quien repre-senta a miles de familias aimaras y quechas que viven del cultivo de la hoja de coca.

“No puede ser que en Bolivia nadie haya pagado por crímenes contra el pueblo”, dice Morales que prefería no cantar victoria sino mantener cautela, a la espera de la sesión del Congreso: “No es sólo decir que el Goni renunció, como si lo hubiera hecho por su vo-luntad. Es el pueblo boliviano el que lo corrió, porque a pesar de las matanzas estuvo de pie y cada vez movilizando a más sectores. Esta ha sido una enorme derrota para ese poder de mafias, pero tenemos que estar atentos. Hay una historia en Bolivia que nos llama a estar alertas. Por eso nos mantuvimos aquí reunidos con el Estado Mayor del Pueblo, porque éstas son horas muy decisivas, de aquí a mañana y de ahí adelante”.

El Estado Mayor del Pueblo considera que el sucesor de Sánchez de Lozada debe con-vocar a todos los sectores protagonistas de estas jornadas, que comenzaron hace más de un mes en la llamada “guerra del gas”.

“No se trata sólo de una renuncia, sino de acabar con historias de mafias, de corrupción, y también de acabar para siempre con la impunidad -insistió. Se ha ganado mucho, una enorme batalla, pero no aún esta guerra que nos llevó a todos a estar en las calles y en las rutas. Hemos logrado consensos so-bre diferencias, pero éstas pueden volver a ser agitadas. Este triunfo popular debe ser un ejemplo a escala nacional para continuar en nuestra labor de unidad, para avanzar en la organización, en la movilización”, añadió. (...)

“Hemos luchado contra las trasnacionales -recuerda-, el poder hegemónico mundial y sus representantes aquí, y también contra el Acuerdo de Libre Comercio de las Améri-cas, instrumento económico de dominación, sometimiento y recolonización. Hemos lu-chamos contra proyectos militaristas como el Plan Colombia, por eso quisieron aterrori-zarnos con masacres y represión”.

Ahora “tenemos claro que el gran pro-blema es que la próxima guerra aquí no sólo va a ser por los recursos naturales, como petróleo, gas y agua, sino también por el mercado. (...) siempre dijimos que había que librar esta batalla para que el mercado sea controlado por los pueblos y no por las trasnacionales.

BOLIVIALA GRAN INSURECCIÓN POPULAR TRIUNFAStella Calloni, La Jornada.

Evo Morales: «Sánchez de Lozada

no renunció, el pueblo lo corrió»

Internacional

nou treballnovembre 2003 13Internacional

Usted sabe muy bien que ese gas sale del territorio indígena, es de nosotros. Pero jurídicamente hay una ley de Hidrocarburos, hay un decreto, pero, nosotros lo podemos industrializar y vender a otros países. A los que queramos y no venderlo como materia prima a los gringos de Norteamérica.

Sabemos bien que los gringos van a in-vadir a otros países, van a aniquilar vidas humanas como lo están haciendo en Irak, mañana podría ser Colombia, porque ya tie-nen un Plan Colombia, o Venezuela, y hasta el mismo Ecuador.

Antes eran los partidos comunistas los enemigos acérrimos de los gringos, ahora somos los indios. Por eso no queremos ven-der a los gringos, es por eso que nos hemos opuesto y movilizado.

Finalmente hemos llegado a este gran movimiento y ahora estamos planteando la renuncia del Gonzalo Sánchez de Lozada, por-que este carnicero debe irse de este país.

Sánchez de Lozada tiene apoyo de la OEA, tiene apoyo de los gringos de Norteamérica porque es la criatura de los gringos, sabemos muy bien que a este señor lo han amaes-trado, lo han educado, y lo han mandado nuevamente a gobernarnos a nuestra patria ancestral.

Pensamos que las fuerzas armadas tie-nen que darse la vuelta, porque la masa de soldados, desde un soldado raso hasta un suboficial mayor, es nuestra gente, es indígena de carne y hueso, de uñas y de pelos, porque ellos han salido de debajo de la pollera. Esos indígenas comen igual que

nosotros, hablan y cantan igual que nosotros, pero momentáneamente están uniformados porque están prestando una obligación en el Servicio Militar Obligatorio.

Pero también hay que ver que, desde un subteniente hasta un general, son de la elite dominante, son descendientes de Europa o Estados Unidos y esa es la gente que mane-ja. Hay lucha de clases también dentro del ejército.

Desde esa perspectiva yo veo que cual-quier momento podría haber divisiones, cualquier momento podrían darse la vuelta nuestros hijos, porque estamos peleando en-tre hermanos, padre / hijo. Hijos uniformados están matando a los civiles, a los indígenas en nuestras comunidades. De los muertos todos son indígenas, son gente del campo o la gente que vive en las villas miseria en la ciudad de La Paz.

Nunca hemos recibido ningún tipo de ayuda ni siquiera moral ni material de otras organización de Latinoamérica. Hemos sos-tenido con nuestros propios recursos, como actuamos los indígenas de forma comunitaria. Estamos manteniendo bien, nos va a salir bien, estamos con la moral alta, sabemos que vamos a destituir a este gringo asesino.

Tenemos inteligencia y contrainteligen-cia, y nos han informado que hay asesores militares chilenos que son francotiradores, que se han puesto en los edificios a matar a los manifestantes, y a la vez están en los helicópteros también ametrallándonos. Hemos alzado nuestra bandera indígena de 7 colores y hemos sufrido disparos desde el aire. Mucha gente que trabaja

como policía, pero que son indígenas, nos dijeron que evidentemente existe intromi-sión extranjera. Los chilenos que están acá, francotiradores y que también vuelan en helicóptero, están metidos con las fuerzas armadas.

Hemos planteado que podemos tener un gobierno de transición y este estaría dirigido por los indígenas y no indígenas, más que todo los que nos hemos rebelado contra este sistema imperante que nos mata de hambre y miseria y que nos mata a balas en este país. Por otro lado la gente también propone que sea Carlos de Meza pero para nosotros Carlos de Meza no es la persona correcta, también tiene que ver mucho con la masacre del Chapare.

Si lo eligen a Carlos de Meza vamos a seguir siendo sus opositores, vamos a seguir batallando, pero sobre el asunto no podemos decir nada definitivo todavía porque no he-mos tenido reunión con compañeros de la COB, con los chóferes y otros sectores que también están alzados con nosotros.

Estamos viviendo en la peor miseria por-que somos mas del 80 por ciento de indígenas que vivimos en peores condiciones que en la colonia en la republica. Es muy humillante, no tenemos mas que la agricultura. Años que no produce nada y otros apenas algo. Estamos en la peor miseria. Por eso estamos contra el ALCA contra el 21060 que es un decreto que nos ha empobrecido mucho, eso si so-mos mayoría, somos 6 millones de indígenas que estamos afiliados a CSUTCB, en los 9 departamentos que existen, con diferentes nacionalidades e idiomas.

FELIPE QUISPE LÍDER DE LA REBELIÓN INDÍGENA

nou treball novembre 200314 Internacional

El Comité Federal del PCE condena la brutal represión que el gobierno del Presidente Sánchez de Lozada está cometiendo contra el pueblo para reprimir las movilizaciones en defensa de la dignidad y la soberanía de Bo-livia. En los últimos días han sido asesinadas más de trescientas personas según fuentes de las organizaciones sociales (setenta según cifras oficiales) a los que hay que sumar otro tanto en lo que va de año.

El detonante de esta brutal represión ha sido la pacífica movilización iniciada en el mes de septiembre contra el proyecto de exportación de gas natural, vía Chile a México y EE.UU., pero las causas del des-contento popular son más profundas y hay que relacionarlas con las políticas neoliberales implementadas por los gobiernos bolivianos desde 1985 y el desprecio y negación de los históricos derechos de los pueblos origina-rios que las clases dirigentes han venido practicado.

Bolivia es uno de los países más pobres del continente, a pesar de ser el primero en reservas de gas natural y otros minerales. El campesinado indígena tiene, según el último informe del PNUD una renta de 15 centavos de dólar al día y poseen el 13% de la tierra, el 87% restante está en manos del 7% de los propietarios agrícolas. El 44 por ciento de la población vive en la indigencia. Los pue-blos originarios representan el 61.21% de la población. Esta situación de miseria se ha acentuado en los últimos años favoreciendo la emigración a las ciudades en condiciones de marginación, exclusión y precariedad. Las pri-vatizaciones, la corrupción política y la mala gestión económica (la aplicación obediente de las recetas del FMI) han encarecido el nivel de vida de los trabajadores y desarticulado la escasa protección social.

Frente a esta situación el movimiento po-pular se han ido organizando y extendiendo en defensa de sus derechos hasta llegar a la articulación de varios proyectos políticos que hoy tienen representación parlamentaria y que a punto estuvieron de obtener la presi-dencia del país.

Este renacer de la resistencia explica el éxito de las grandes movilizaciones del año 2000 contra la privatización del agua, que consiguieron tumbar el proyecto guberna-mental, así como a otras movilizaciones que dieron lugar a la firma de acuerdos con el go-bierno de Sánchez de Lozada y que han sido sistemáticamente incumplidos por éste.

En este clima surge el proyecto de ex-portación de gas natural vía Chile, a México. La política de privatizaciones ha dejado en manos de un consorcio privado (del que for-ma parte REPSOL-YPF) todo control sobre su gas del que solo obtiene un 18% de los beneficios en concepto de impuestos cuan-do antes obtenía el 50%.(...) Para parar el proyecto, desde las organizaciones sindicales se convocaron cortes de camino que fueron duramente reprimidos por la policía y el ejército.(...)

La movilización ha tomado un nuevo cariz, el movimiento popular, para iniciar el diálo-go con el gobierno exige en primer lugar la renuncia del actual presidente por tener las manos manchadas de sangre pero también la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente que reconozca los derechos y la soberanía de los pueblos originarios, la renacionalización e industrialización nacional de los recursos hidrocarburíferos, una refor-ma agraria en profundidad que permita al campesinado salir de la pobreza así como la soberanía alimentaria y el desarrollo rural con el rechazo del ALCA y otros acuerdos bilaterales que perjudican a los campesinos bolivianos.

ANTE ESTA SITUACIÓN EL PCE:Condena sin paliativos la tremenda re-

presión ejercida por el gobierno contra su pueblo y muestra su profunda solidaridad con el dolor de los familiares y amigos de las víctimas.

Denuncia la actitud hipócrita del gobierno español y de el de Estados Unidos en apoyo al presidente boliviano, apoyo que no refleja el sentir de nuestro pueblo sino los intereses de las multinacionales y muy en concreto los de REPSOL-YPF. En este sentido, exigimos al gobierno español que denuncie la actitud de desprecio por la vida y por la democracia del gobierno de Bolivia, que pida a Lozada el fin de la represión y exija a la Unión Europea la imposición de sanciones mientras dure esta situación.

Condena la actitud de las transnacionales que, como REPSOL-YPF, están ubicadas en distintos países de la región y que con su actitud de búsqueda del mayor beneficio contribuyen al empobrecimiento de los ha-bitantes de la zona, a la esquilmación de los recursos naturales y al deterioro del medio ambiente.

Rechaza, una vez más la aplicación de políticas de corte neoliberal que sólo condu-cen a generar mayor pobreza, desigualdad y exclusión y que ponen en grave riesgo la riqueza y la biodiversidad del planeta.

Se solidariza con las justas demandas del pueblo boliviano. Hacemos votos porque los ciudadanos, los trabajadores, los indígenas, los campesinos, los mineros recuperen su soberanía y la capacidad de decidir sobre su futuro.

Llama a todos sus militantes a participar en todas las convocatorias que se realicen en solidaridad con el pueblo de Bolivia.

16 de Octubre del 2003

COMUNICADO PCE:

Llegiu la revista dels i les

Joves Comunistes!www.jovescomunistes.org

nou treballnovembre 2003 15Cultura

La pel·lícula documental de Julio Medem va ser presentada al Festival Cinematogràfic de San Sebastián, aixecant una gran polèmica, ja que era considerada com una justificació del terrorisme d’ETA per part del Partit Po-pular, amb la paral·lela ovació del públic del festival. Davant la manca de col·laboració del Partit Popular, Julio Medem inicia el film amb la següent declaració:”Esta película está con-cebida desde el respeto a cualquier opinión, se solidariza con quienes sufren la violencia relacionada con el conflicto vasco y siempre echará de menos a quienes no han querido participar”.

La pelota Vasca és un clar intent d’esta-blir el diàleg entre totes les parts implicades en el conflicte basc, fet que no agrada a aquells que treuen vots a tot l’estat arrel del conflicte. Per davant de la càmera hi passen personalitats històriques, del món de la cul-tura basca i espanyola, intel·lectuals, polítics,

víctimes del terrorisme, familiars de víctimes d’ETA i famil iars de membres de l’organit-zació terrorista empre-sonats, que analitzen i expliquen cadascú des del seu punt de vista, l’anomenat “problema basc”. Les persones entrevistades pretenen fer-nos arribar la seva opinió per separat, i explicar-nos la història del nacionalisme basc des dels seus inicis fins a l’actualitat, responent a les preguntes de Me-dem, que converteix 150 hores d’entrevistes en 2 hores de documental.

El documental preten donar una visió del conflicte lluny del que ens mostren els mit-jans de comunicació, i mostrant el perill de la manca de comunicació que hi ha dins la polaritzada societat basca, a la vegada que entrevista a membres d’organitzacions com El Karri que aposten per fer de mitjancers entre diferents grups polítics per a arribar a certs acords. Medem ens mostra el desig del diàleg encarnat en personatges directament vinculats al conflicte: el Secreteari General dels Joves del Partit Socialista Basc, víctima d’un atemptat d’ETA, i dues esposes d’as-sassinats per l’organització terrorista, que demanen diàleg per acabar amb el conflicte. Paral·lelament veiem la situació en què es troben els familiars de presos terroristes, i els llargs desplaçaments a les presons fora del País Basc i les despeses que els comporta; una mesura anticonstitucional que utilitza els presos com a forma de pressió sobre l’orga-nització terrorista.

Un dels moments més desconcertants es dóna quan a les entrevistes es pregunta per les arrels històriques basques, on cap entrevistat dóna una mateixa versió, són exageradament distintes l’una de l’altra, i amb segles de diferència a l’hora de situar-ne dates claus. Així doncs ens trobem d’en-trada amb un important desacord històric, que fa que els anàlisis parteixin de bases molt diferents, cosa que dificulta la trobada de punts d’acord.

Al cinema el públic no es talla en riure, suspirar ni xiular. La còmica intervenció de l’ex-president del govern espanyol, Felipe González, que assegura que el cas GAL no pot ser considerat terrorisme d’estat, desen-cadena revolta a la sala. D’altra banda tenim una breu col·laboració d’Arnaldo Otegui que no veu possiblitat de diàleg sense un primer pas del govern espanyol, com si no hi ha-guessin hagut mai converses.

Donada aquesta confrontació és evident que per existir diàleg cal deixar de matar, però també és cert que sempre cal diàleg per poder avançar sense violència. Els que acusen a Medem de protegir el terrorisme amb el documental són els que no els interessa que el missatge de diàleg arribi a la gent, o no accepten cap altra visió que la pròpia.

"Alejandro y Ana" es una obra política con humor bastante ácido y muy fino, tanto que a veces uno se pierde y no entiende ciertas bromas. La obra ofrece una divertida visión de lo que se pudo haber cocido en ese acon-tecimiento, con las gaviotas planeando por encima de las cabezas de los candidatos a suceder al Excelentísimo Presidente.

La puesta en escena es simple a la vez de buena, puesto que entre cuatro actores hacen de todo, y si hay que hacer de mujer,

pues se hace y con mucho estilo, por cierto. El público hace las veces de asistentes al banquete, ofreciéndonos la posibilidad de fumar y beber viendo teatro.

Un pequeño detalle a destacar es el hecho de que la obra tenga como patro-cinador nada menos que a la Consejería de las Artes de la Comunidad de Madrid. Todo un logro viendo el contenido.

Mónica Morales

ALEJANDRO Y ANA: LO QUE ESPAÑA NO PUDO VER DEL BANQUETE DE LA BODA DE LA HIJA DEL PRESIDENTEAnimalario y Vania Produccions. Actores: Guillermo Toledo, Javier Gutiérrez, Roberto Álamo, Alberto San Juan.

Coordinador: Santi Medina Consell de Redacció: Mariano Aragón, Miquel Candel, Núria Sánchez, D. Rodríguez, H. Rosetti, Joan Cano, I. Llamas, Carlos González Col·laboradors: Jordi Córdoba, Antoni Ferrer, Antonio Chacón, Marisa Castro, Mónica Morales, Núria Llabina Maquetació: Ivan Llamas Redacció: PSUCviu, Comtessa de Sobradiel 7 / Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

Enviar a:Nou TreballComtessa de Sobradiel 708002 Barcelona

tel 93.412.21.95 i 93.412.04.73 fax 93.412.32.07

Nom i cognoms ............................................................................................

Adreça .........................................................................................................

Població ..................................................................... Codi postal .......................

Dades Bancàries:

Titular ................................................... Banc o Caixa ................................................

Oficina ................................. DC ........... Compte ...............................................

Domicialiació Bancària

Ingrés en Compte:2100-3000-15-2201671202

Gir Postal

Butlleta de subscripció al

Forma de Pagament:

FRA

NQ

UEO

CO

NC

ERTA

DO

Nº 0

2/07

73