PORTAVEU DEL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA VIU

0,90 €http://noutreball.psuc.org

2. RESOLUCIO: EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA 5. ACTUALITAT: PER UNA NOVA ESQUERRA ALTERNATIVA EUROPEA 6. FORUM SOCIAL MUNDIAL: MUMBAI, INDIA 12. INTERNACIONAL: CRIMINALES DE GUERRA. LA SHARIA VUELVE A IRAK 14. MOVIMENT OBRER: PHILIPS-MINIWATT 15. MOVIMENTS SOCIALS: TROBADA PLATAFORMES «ATUREM LA GUERRA»

març 2004 nº 46

El 14 de març es celebren eleccions generals. El llegat dels vuit anys de govern del PP, els quatre darrers amb majoria absoluta, és ne-fast. Les polítiques han estat neoliberals en el camp econòmic, conservadores en el camp social, i fins i tot neofeixistes en terrenys com la immigració i la repressió policial. La immoral i il·legítima participació a la invasió de l’Iraq, la instrumentalització del terroris-me, la desfeta del Prestige, la manipulació informativa, la política fiscal regressiva, els casos de corrupció i clientelisme... són només alguns exemples del règim polític autocràtic que ens està imposant el PP.

És necessari per tant derrotar el PP i les polítiques de la dreta. Això no significa tan sols un canvi de sigles al govern, una alter-nança, sinó una modificació substancial de totes les polítiques neoliberals i reaccionàries que s’estan aplicant en aquests moments, és a dir, una veritable alternativa d’esquerres en base a unes propostes programàtiques de transformació social: la consecució de la plena ocupació amb qualitat, la jornada legal de 35 hores, la redistribució de la riquesa mitjançant una reforma fiscal progressiva, la defensa del sector públic, la reforma de l’Estat en un sentit republicà, laic i federal, la retirada del PHN, la revisió del model de creixement econòmic, la reforma de la llei electoral en un sentit proporcional, etc.

El govern de l’esquerra plural a Catalunya és un exemple que es pot traslladar a la resta d’Espanya. Això ha d’implicar un canvi d’estratègia dins el PSOE. La proposta de Za-patero de governar només si és la força més votada i la crida al vot útil per part d’alguns dirigents ‘socialistes’ denoten sectarisme i esperit poc democràtic, ja que l’esquerra és plural i el vot útil és el vot que s’exerceix segons la consciència de cadascun. Així ma-teix, algunes propostes programàtiques del PSOE, com ara el tema fiscal, no ajuden a la constitució de cap alternativa d’esquerres.

La campanya del PP i del seu entorn mediàtic està essent força barroera, sobretot pel que fa a la utilització d’ETA i a l’estratè-gia d’assetjament contra el govern tripartit de Catalunya. El PP no encaixa gens bé els governs d’esquerres, i el cop d’Estat de Madrid ho intenten repetir a Catalunya amb l’ús immoral del terrorisme com a excusa. De pas, tracten de renovar la majoria absoluta tot apel·lant a l’espanyolisme més ranci i a un discurs més propi de la dreta de 1936 que del segle XXI.

El PSUC Viu forma part de la candida-tura d’ICV-EUiA a les quatre províncies de Catalunya, tot renovant l’aposta per una entesa entre ambdues forces d’esquerres que alhora es presenten amb IU a la resta de l’Estat. Reafirmen que aquesta opció po-lítica suposa la millor garantia per a defensar polítiques d’esquerres i per a condicionar governs cap a l’esquerra. Per últim, demanem la incorporació de tots i totes les diputades d’ICV-EUiA al grup parlamentari d’IU. Un altre cosa no s’entendria per part del nostre electorat.

nou treball f e b r e r 2 0 0 42 Editorial

Comitè Executiu del PSUC Viu

POSICIÓ DEL PSUC EN RELACIÓ A LA DECLARACIÓ DE LA TREVAA CATALUNYA FETA PER ETA

Comitè Executiu del PSUC Viu

POSICIÓ DEL PSUC EN RELACIÓ A LA DECLARACIÓ DE LA TREVAPOSICIÓ DEL PSUC EN RELACIÓ A LA DECLARACIÓ DE LA TREVAPOSICIÓ DEL PSUC EN RELACIÓ A CATALUNYA FETA PER ETA1. El comunicat d’ETA és repugnant. Quan es tracta de la vida i de la defensa del dret a la vida no té possible explicació fer distincions entre persones i territoris. És mortifi cant i humiliant per Catalunya. I sabent la voluntat del PP d’enfrontar Catalunya amb la resta de l’Estat és políticament inadmissible. A través del PCE volem reiterar una vegada més la nostra solidaritat humana, cultural i econò-mica amb la resta de pobles d’Espanya.

2. ETA sap que la seva declaració és un atac furibund al tripartit en tant que intent

d’alternativa catalanista i d’esquerra, i igual-ment un atac a la persona de Carod Rovira i a ERC, al propi PSC al que una vegada més posa entre les cordes i a ICV-EUiA. Sabent l’interès del PP en fer fracassar el tripartit, se’ns escapen les intencions polítiques d’ETA, tan coincidents amb les del PP.

3. Els atacs que ha rebut el tripartit han sigut tan violents, durs i forasenyats que desitgem:a) que hàgin actuat sobre el mateix tripartit i la societat catalana com una vacu-na, és a dir, que hàgin aconsseguit l’efecte

contrari al que la ETA i el PP desitjaven: que en surti més enfortit i solidifi cat que abans i prevenir-lo contra qualsevol futur embat.b) que a la societat catalana i a la resta de la societat espanyola els hagi quedat clara la perversa naturalesa tan d’ETA com del PP: criminalitzant tots dos igualment la voluntat de diàleg, posant tots els possibles paranys per fer fracassar les aternatives polítiques i la voluntat de convivència, utilit-zant el terrorisme i els morts pel terrorisme exclusivament en clau electoral.

De nou entre nosaltres el 8 de Març, un dia que volem continuar omplint de dones, de pensaments, d’idees, de fets, de procedèn-cies i de realitats diverses, i alhora amb una mirada comuna posada en els desigs de fer possible una vida diferent, més agradable, on tinguin cabuda totes les persones i to-tes les diferències basades en el respecte i l’empatia. Una vida que posem davant les guerres i la violència i que defensem a través del diàleg i les paraules, dels fets que dia a dia construïm.

En els confl ictes o les guerres es fereixen i maten les persones, i les dones, sovint, som utilitzades com a botí de guerra. Es destrue-ixen nuclis familiars, es trenca el consens entre grups socials, el present i el futur es deformen.

Per això denunciem la política dels governs imperialistes, encapçalada per l’Administració Bush, i dels seus incondicionals, com Aznar, que continuen potenciant l’ocupació per la força de les armes sobre la població iraqui-ana; de la mateixa manera que no podem oblidar que vora 50 països d’arreu del món es troben en la mateixa situació.

Existeix, a més a més, una violència es-pecífi ca contra les dones, la violència de gè-nere, que s’ha emprat com a instrument per mantenir la discriminació, la desigualtat, les relacions jeràrquiques i el poder dels homes sobre les dones. Una violència quotidiana contra les dones davant la qual denunciem les actituds i la impunitat d’alguns sectors de l’Església i del poder judicial, que culpabilitzen les dones i en alguns casos provoquen més violència.

Una altra forma de violència és la precari-etat, que deteriora la qualitat de vida de les dones. Cal tenir present que a Catalunya les dones som la part de la societat que suporta la taxa d’atur més elevada.

Precarietat que afecta les dones joves, que veuen com les seves expectatives i il·lusions passen a convertir-se en pura anècdota i esdevenen excedent en el mercat laboral.

Precarietat que pateixen amb més inten-sitat les dones d’altres cultures, que vénen de lluny, com les dones immigrades, o que són a prop, com les dones gitanes.

Precarietat que viuen les dones grans, que són excloses per no estar dins dels paràmetres de la globalització econòmica, les dones amb discapacitats, a qui no deixen demostrar les seves capacitats, les dones vídues, a qui no es permet viure amb autonomia i dignitat... I perquè la violència es construeix, també sabem que cal buscar eines i estratègies per educar persones que aprenguin a dialogar i a resoldre els confl ictes de manera no vio-lenta. L’educació i el seu paper en les noves realitats passa per tenir en compte el treball de les dones en els diferents àmbits, passa per repensar la coeducació, és a dir, canviar l’escala dels valors que encara sustenten la violència, per incorporar el saber i les exper-iències de les dones en els currículums, per reconèixer la nostra tasca.

Per tot això, les dones, aquest 8 de Març, demanem:

Que es prevegi una política de gènere en els pressupostos del Govern estatal i en els de Catalunya. Des d’aquí exigim que bona

part dels recursos de les administracions públiques es dediquin a l’eradicació de la violència contra les dones.

El reconeixement dels drets de les dones immigrades, la concessió de permisos de treball i residència, independentment del seu estat civil.

El reconeixement del dret d’accés al treball en igualtat de condicions de totes les dones d’altres cultures i ètnies.

LES DONES CONTINUAREM DEFENSANT UNA PAU JUSTA, CONQUERIDA A TRAVÉS DEL DIÀLEG, REPARTINT EL TREBALL I COMPARTINT LA VIDA.

PROU VIOLÈNCIA CONTRA LES DONES, PROU GUERRES. PERQUÈ EL FEMINISME ÉS, I SEGUIRÀ SENT I EXISTINT.

GUERRA, V IOLÈNCIA , PRECARIETATLES DONES DIEM PROU! MANIFEST 8 DE MARÇ 2004, Associació Comissió 8 de Març.

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 3Actualitat

La frase del título se oye bastante a menudo últimamente. Y si uno presta atención a su entorno y no es granadero acorazado de las aguerridas huestes del PP (Panzer Partei), seguramente estará de acuerdo con ella. (Si es “pepero” de la vieja guardia, es decir, franquista irredento y no reciclado, también estará de acuerdo; pero en vez de lamentar la situación, brindará con regocijo y con champán por la eterna memoria del huésped mortalicio de Cuelgamuros, al grito triunfal de “¡Reinar después de morir!”)

En cambio, si uno no es ninguna de las cosas anteriores (es decir, si tiene una cierta querencia política izquierdosa pero ha per-dido el sentido de la realidad actual y sigue pensando en la democracia como aquel ideal proclamado por Rousseau, Babeuf, Marx y los comuneros de París, entre otros) tendrá, al oír la frase de marras, la misma impresión que tendría si en el velatorio de un pariente difunto recibiera, en vez de los pésames de rigor, preocupadas observaciones de que al tal pariente se le ve “muy desmejorado”.

La democracia, en efecto, si es que al-gún día llegó a nacer (dicen que lo hizo en Atenas en el siglo V antes de la era vulgar, pero parece que la alimentaban con carne y sudor de esclavos), hace tiempo que la enter-raron. La democracia sólo puede existir en sociedades sin clases, donde los individuos viven libremente asociados de modo que el grupo no limita, sino que potencia la libertad de cada uno de sus miembros.

¿Se atreverá alguien a decir que es ése el sistema político que tenemos? ¿Qué sentido tiene, pues, decir que ese sistema corre peli-gro? Lo que sí tiene sentido es denunciar que incluso las formas democráticas están siendo infringidas. Formas que no son condición suficiente de democracia, pero sí condición necesaria.

Por supuesto, la punta de lanza de ese ataque a las formas democráticas la con-stituye el PP (Partido Populachero). Nada nuevo bajo el sol (ni cara al sol): la derecha española, hija como es de la Madre Inqui-sición y el Padre Cucharón, tiene las manos curtidas en el sano ejercicio de romper la baraja en cuanto cree que puede perder

la partida. La rompió todas las veces que quiso en cuanto empezó a molestarle la modestísima Constitución de Cádiz y culminó sus gestas “rupturistas” un infausto 18 de julio de 1936 (en realidad fue el 17, pero la historia oficial decretó que había sido el 18, día de la “epifanía” del señor capitán general de Canarias, Francisco Franco).

La novedad es que antes embestía cuando le ponían delante el trapo (especialmente si era rojo). Ahora, en cambio, embiste contra la sombra: como ese gobierno tripartito de izquierdas, pálida sombra de aquellos gobi-ernos del Frente Popular machacados por las bombas de la Cóndor, perseguidos con saña en el exilio y fusilados en Montjuich.

Resulta especialmente patético que algu-nos de esos ataques los lancen en supuesta defensa de unos valores que ellos mismos o sus familiares inmediatos no dudaron en pisotear. Que la señora ministra de Admin-istraciones Territoriales llamara tres veces “asesinos” a ciertos miembros del mencio-nado gobierno de Cataluña trae por fuerza a colación el refrán “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Porque si alguien sabe de asesinatos políticos en Cataluña es la fa-milia Valdecasas, eximia contribuyente a la fundación de Falange Española y al pistoler-ismo revanchista que siguió a la “liberación” de 1939.

Pero, como dijo la señora Nadal, cabeza de lista electoral del PP por la provincia de Barcelona, el suyo es un partido que, cuando cree que ha molestado, no tiene problema en pedir excusas (¿siempre, señora Nadal?). Con lo cual tenemos algo parecido al magní-fico invento católico de la confesión: peque usted todo lo que quiera y obtenga de ello los beneficios materiales oportunos. Bastará que luego pida perdón de sus pecados con cierta compunción, rece tres padrenuestros con sus correspondientes avemarías y todo arreglado. Me pregunto si Doña Julia, en reparación por su lapsus “tripartito” (ya sabemos que es persona proclive a los lapsus, especialmente cuando de contar manifestantes antiguerra se trata), aceptaría que como San Pedro, que negó a su Señor tres veces antes de que el gallo cantara otras tantas, la crucifiquen (es decir, la “dimitan”) cabeza abajo...

Pero lo grave, con serlo mucho, no es que el PP (Partido Pendenciero) recurra a esa variante tosca de las artes marciales. Lo verdaderamente grave es que eso —como parece— le dé réditos políticos. Porque eso quiere decir que este país no sólo no tiene democracia, sino que gran parte de él está contenta de ello con tal de que le dejen con-sumir lo que anuncian por la tele. Y ¿cómo narices democratiza uno a quien no quiere ser democratizado? De modo que, si más de medio país va por ahí gritando, como los anticonstitucionalistas del XIX, “¡Vivan las caenas!”, lo único que parece quedarle al resto es decir aquello tan triste, con regusto a exilio (al menos, interior), de “¡Apaga y vámonos!”

Así, pues, si la igualdad es objeto de olvido —cuando no de desprecio— hasta por los partidos que se fundaron para promoverla, si la derecha, no contenta con vaciar de todo contenido la democracia, se empeña en pisotear todas sus formas (incluso las viejas formas predemocráticas de la cortesía) y el pueblo “soberano” confunde la soberanía con la soberana indiferencia, ¿qué nos queda de la llamada democracia?

Nos queda la idea, por la que no dejaremos de luchar hasta más allá del último hombre y la última mujer. Porque no es verdad que las personas sean más importantes que las ideas. Si así fuera, no habría esperanza alguna para las personas. Pero las ideas sobreviven a las personas, aunque necesitan de éstas para reencarnarse. Los enemigos de la libertad, la igualdad y la fraternidad podrán ganar todas las batallas que su actual monopolio del poder económico, militar y mediático les permita. Pero perderán indefectiblemente la guerra. Muchos de ellos —la mayoría— se librarán de sentir en su carne la derrota y morirán creyéndose eternos triunfadores. Pero en el libro invisible donde se registran las verdades históricas figurarán para siempre en la lista de los vencidos. Simplemente, porque al aplastar a los defensores de la fraternidad humana, derrotaron a la humanidad que —sin saberlo— llevaban dentro.

Miguel Candel

¿DEMOCRACIA EN PEL IGRO?

nou treball f e b r e r 2 0 0 44 Europa

En Europa y en el mundo está cre-ciendo la oposición a las guerras, al desmantelamiento de los sistemas de protección social, a la fabricación de armas y al fundamental ismo de los me rcados . Noso t ro s , pa r t i do s de izquierdas somos parte de los movimien-tos que abogan por otra política. Estamos convencidos que otro mundo, y otra Europa, son pos ib les: Una Europa democrática, social, feminista, eco-lóg ica, pac i f ica, una Europa de la solidaridad.

Ha llegado el momento para un Par-tido Europeo de Izquierdas. Queremos fundarlo antes de que se celebren las elec-ciones europeas del 2004.

Por otra EuropaTras el fin de la guerra fría la gue-

r ra ca l i en te ha vue l t o . La Un ión Europea se está mi l i tar izando jun-to con la OTAN. Hay en Europa fuertes i n t e r e s e s que d e s e an p a r t i c i p a r en el reparto del mundo. Los Estados Unidos están tratando de integrar Euro-pa en sus planes para la dominación del mundo. Esa no es nuestra opción. Que-remos una Europa libre de armas de destrucción masiva desde el Atlánti-co hasta los Urales; una Europa de seguridad colectiva sin la OTAN y sin que sea la Unión Europea una alianza mi l i tar. Una Europa que se d ist in-ga por las in ic iat ivas de desarme, desarrol lo, colaboración al desarro-llo en todo el mundo y por reforzar la legalidad internacional.

El abismo entre los ricos y los po-bres aumenta también en nuestro continente. Millones de personas es-tán en paro o en empleos precarios. La Segur idad Soc ia l se va destruyen-do, los servicios sociales y de bienestar

se privatizan. Esa no es nuestra op-ción. Queremos solidaridad, derechos sociales y una redistribución de la ri-queza a todos los niveles, desde los r i cos hac ia l os pobres . En f ren ta -dos a la recesión y al incremento del desempleo, las orientaciones del Pac-to de Estabilidad y del Banco Central Europeo deben ser cambiadas para di-r ig i r las hacia otra pol í t ica socia l y económica y hacia prioridades socia-les en favor del pleno empleo y de la formación, de los servicios públicos, ha-c ia la re invers ión de envergadura, en favor de la protecc ión del me-dio ambiente. Se debe llevar a cabo el impue s t o a l o s f l u j o s d e l c a p i -tal (tasa Tobin). Se deben cambiar las prioridades en favor de las personas, no del dinero.

En l a Un i ón Eu r opea e l C on -sejo de Ministros y la Comisión tienen demas iado poder. Toman dec i s i o -nes a puerta cerrada, influidos por los grupos de presión y los intereses parti-culares. La gente normal no participa en nada. El sistema polít ico deriva ha-cia una crisis de autoridad. Esa no es nuestra opción. Queremos transparen-cia, nuevas formas de democracia y participación en la toma de decisio-nes que afectan a la población, más poder para los parlamentos nacionales y re-gionales y para el Parlamento Europeo.

Europa se está conv i r t iendo en una fortaleza. En nombre de la “lucha contra el terrorismo” se recortan y ame-nazan las l ibertades y los derechos humanos. Esa no es nuestra opción. Que-remos una Europa abierta al mundo, una Europa con fuerte defensa de los derechos humanos y las libertades, en la que las personas perseguidas obtengan asilo político.

Europa persigue el dominio econó-m ico . L l eva ade lan te l a s gue r ras comerc ia les. Sus pol í t icas moneta-rias, financieras y comerciales tienen efectos negativos y perversos sobre todo en los países en desarrollo. Esa no es nuestra opción. Recordando nues-tra terr ible historia de colonización que remos l l e va r ade l an t e i n i c i a -tivas que desarrollen una cooperación política y económica equitativa.

La diversidad de culturas y modos de vida hace de Europa un continente vigoroso. Sin embargo están en peli-gro de ser eliminadas. La concentración de los medios de comunicación en ma-nos de unos pocos hace pel igrar la pluralidad de opiniones. La informa-ción, la cultura y la educación se han convertido en mercancias. Esa no es nuestra opción. Queremos diversidad cultural, educación, conocimiento, e in-formación para todos los hombres y las mujeres.

Europa es uno de los máximos res-ponsables de empeorar las condiciones medioambientales del planeta con sus grandes emisiones de CO2, exportación de desechos, explotación de las inmen-sas reservas forestales y de energía. Esa no es nuestra opc ión. Quere-mos v i v i r y t raba ja r como gen te ecológicamente responsable.

Se ha conseguido cierto progreso en los últimos decenios en cuanto a la igualdad de género y la no discrimina-ción. Pero actualmente están siendo atacados estos avances por las po-líticas del neoliberalismo al desregular los mercados laborales. Esa no es nues-tra opción. Queremos que desaparezca la discriminación, queremos una demo-cracia real y duradera de igualdad de género.

LLAMAMIENTO DE BERLÍN PARA LA CONSTITUCIÓN DEL PARTIDO EUROPEO DE IZQUIERDAS

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 5Europa

El Partido Europeo de Izquierdas

E l Par t ido Europeo de I zqu ie r-das quiere ofrecer una alternativa a lapolítica dominante en estos momen-tos en Europa y además también deseacomportarse en su interior de forma di-ferente. Queremos, juntos, actuar deforma transparencte y democrát ica y en términos de igualdad. Queremos,juntos, ser más convincentes y políti-camente constructivos. Sabemos quesólo adquiriremos ese capital si preserva-mos y renovamos nuestras experienciassociales e histór icas, percepciones, tradiciones y culturas, y las ponemosen común.

Respetando la plena independencia, soberanía y responsabilidad de todoslos partidos participantes, nuestras rela-ciones y cooperación estarán marcadaspor la apertura, el respeto, la acepta-c ión y la to leranc ia . En e l centro

de nuestra acción y de nuestro pensa-miento no están el provecho o el podersino el ser humano. Europa es nues-t r o á m b i t o c o m ú n d e a c c i ó n .Queremos poner en cuestión los privi-legios dominantes y superar el poderdel capitalismo. Queremos una cultu-ra d i s t i n ta pa ra l a v i da , pa ra e ltrabajo, para la producción y la dis-t r i b u c i ó n . N u e s t r o s p u n t o s d ereferencia son la lucha por la paz, el anti-fascismo, el antirracismo, la democracia,la justicia social, el feminismo y el ecologismo.Empezamos ahora, y extendemos la in-vitación para compartir este primerpaso juntos. Permaneceremos abiertos a los que no se decidan ahora o decidanotra cosa. Tenemos profundo respeto y apreciamos la existencia de diversasformas de cooperación. Las practicare-mos para hacer nuestro continente másdemocrático, social, sostenible y pacífi co.

Firmantes del llamamiento:

· P a r t i t o d e l l a R i f o n d a z i o n e Comunista (Italia). · PCF (Francia). · PDS (Alemania).· Izquierda Unida (España).· Partido Comunista Austriaco.· Partido Comunista Eslovaco.· Partido del Socialismo Democratico (Republica Checa).· Partido Comunista de Bohemia y Moravia. · Synaspismos (Grecia), · P a r t i d o d e l a I z q u i e r d a (Luxemburgo).· Partido Socialista del Trabajo (Estonia).

nou treball f e b r e r 2 0 0 46 Moviment Obrer

Multinacional holandesaPlanta de Novalux en La Garriga (Barcelona)100 trabajadores

El acuerdo entre empresa y sindicatos prevé indemnizaciones de 45 días por año trabajado, con un tope de 42 mensualidades y una indemnización mínima de 24.000 euros. Las prejubilaciones se fijan en un 82% del sueldo y afectarán a 30 de los 100 empleados de la plantilla. Los despidos irán acompañados por un plus de 7.500 euros.

Multinacional coreanaPlanta en Palau-solità i Plegamans (Barcelona)446 trabajadores

La empresa ha anunciado el cierre en 31 de marzo.El acuerdo entre empresa y trabajadores prevé una indemnización básica de 46 días por año trabajado, una indemnización adicional mínima de 8.000 euros, más un plus de 1.100 euros por cada año de antigüedad.

Multinacional portuguesaPlanta en El Prat (Barcelona)264 trabajadores La empresa condiciona la venta de la fábrica a una rebaja del 20% del salario de toda la plantilla y a un ERE que supondría el despido de 30 trabajadores. La plantilla se han mostrado favorables a un acuerdo basado en la reducción salarial del 15 por ciento, la congelación de los sueldos de 2004 y 2005 y el despido de 30 trabajadores. Esto supondrá que la factoría no cerrará y pasará a manos de un grupo de inversores liderado por el presidente de La Seda.

Filial española del grupo estadounidense MillikenPlanta en Vacarisses (Barcelona) 175 trabajadores

La empresa ha anunciado su cierre, que afectará a 150 de sus 175 trabajadores. Los sindicatos decidieron desconvocar la huelga que tenían prevista después de anunciar avances en las negociaciones con la dirección de la compañía.

Grupo papelero italianoPlanta de Sarrió en El Prat de Llobregat (Barcelona)301 trabajadores

La empresa ha anunciado la venta de los terrenos de la fábrica, que tendrá que cerrar a finales de 2006.

Grupo textil catalánPlanta de El Masnou (Barcelona)590 trabajadores

La empresa recorta el 10% de su plantilla, un total de 59 empleados, a los que informó por carta sobre el despido. La dirección de la compañía y los sindicatos han iniciado negociaciones sobre la aplicación del ERE después de que la empresa decidiera retirar la lista de los 59 empleados que debían ser despedidos. Si hay causa para el ERE, los afectados serán, por este orden, voluntarios, prejubilados, empleados de empresas de trabajo temporal y, en último lugar, personal contratado directamente por Dogi.

Multinacional japonesa.Planta de la Zona Franca de Barcelona600 empleos amenazados

La empresa amenaza con recortar 600 empleos si no gana competitividad, que podrían elevarse a 900 en 2007.

PRINTERFilial española del grupo alemán BertelsmanPlanta de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona)443 trabajadores

La compañía presentó un ERE en abril de 2003 que afectaba a 245 de los actuales 443 trabajadores de la factoría, pero la Generalitat autorizó 98 de estos. A finales de enero, Printer comunicó el despido a 46 de estos 98 trabajadores, pero la plantilla impulsó una serie de huelgas para rechazar los despidos. La empresa ha alertado con que las movilizaciones ponen en peligro la continuidad de su producción en España.

Extraído del dossier de la “XARXA CONTRA ELS TANCAMENTS”

ESTADO DE LA CUESTIÓN: EMPRESAS QUE CIERRAN Y CONFLICTO

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 7Moviment Obrer

SAMSUNG, LOS SINDICATOS Y EL GOBIERNO TRIPARTITOSanti Medina

El 90% de los trabajadores de Samsung aceptan el cierre de la fabrica por una indem-nización de 46 días por año trabajado y la multinacional coreana se gastará 15 millones de euros. Los sindicatos han estado promo-viendo este acuerdo y el gobierno tripartito se siente satisfecho por que empresarios y trabajadores han llegado a un pacto. La multinacional sin duda es la que esta más contenta. Coge los cuartos y se va a explotar más y mejor a Eslovaquia. Parece que este despropósito ha acabado bien para todos, menos para los trabajadores.

Cuatrocientos treinta y cuatro trabaja-dores a la calle con indemnizaciones que les dará para vivir dos años. Menos da una piedra. Pero los grandes beneficios y royalties que los trabajadores han hecho ganar a la multinacional en sus diez años de existencia es más que una piedra.

Con las leyes en la mano esta empresa no podía cerrar. Ninguna autoridad podía aceptar un expediente de regulación de empleo. Por eso el gobierno tripartito puso como condición para aprobarlo que los tra-

bajadores estuvieran de acuerdo. Permitir que la multinacional se vaya a Eslovaquia con el beneplácito de trabajadores, sindi-catos y gobierno de izquierdas, sienta un precedente que pagaremos caro todos los trabajadores.

Los primeros responsables son los sindica-tos, después los partidos de izquierdas y, por último, los trabajadores. Esto aceptando lo que ellos mismos dijeron en la asamblea de la XARXA CONTRA ELS TANCAMENTS, de que eran una plantilla muy joven y sin experiencia sindical, y habían aceptado lo que sindicatos y gobierno les aconsejaron.

En la prensa del 17 de febrero, Daniel Cecilia, miembro del comité de empresa ma-nifestaba “saber que el cierre era inevitable y los consejos de la Generalitat de que se lle-gara a un acuerdo han hecho que la mayoría de trabajadores lo hayan aceptado”.

Un diputado autonómico, “comunista” por más señas, les fue a visitar a la empresa y yo iluso de mi, pensé que les habría dicho que no vendieran sus puestos de trabajo, por cuatro duros, que ahora teníamos un gobierno de

izquierdas que no aceptaría ningún E.R.E, de una empresa que tenia y había tenido siempre beneficios a espuertas. Pero no, lo que hizo es felicitarles por el gran acuerdo alcanzado.

En la prensa del mismo día mencionado antes, se recogía que una filial de Peugeot en Francia era condenada a pagar 600 años de salario a los 185 trabajadores despedidos, lo que representaba 11.000 millones de euros y una media de 60.000 euros para cada uno, por un plan de deslocalización a Turquía y Portugal. Resistir siempre da resultados.

Años de lucha y de resistencia se tiran día a día por la ventana por culpa de unas burocracias sindicales que viven demasiado bien en sus despachos. Si el tripartito para lo único que va ha servir a los trabajadores es para aconsejarles que renuncien a defender sus derechos, mal vamos.

La XARXA CONTRA ELS TANCAMENTS quiere ser una red solidaria para y con aquellos trabajadores que quieran presentar batalla. Por eso se merece nuestro apoyo.

Somos periodistas y trabajamos dentro de la cadena. Lamentablemente el temor a represalias como las que han empleado en el pasado nos obliga a permanecer en el anonimato. Pero tenemos la fuerza para decir y denunciar hechos concretos y muy graves que se están produciendo en la redacción de informativos de Antena 3:

1.- El control político y la censura in-formativa han alcanzado cotas nunca vistas en esta cadena. La dirección de informativos sólo se preocupa de que los programas de noticias respondan a los intereses electorales del Partido Popular.

2.- La dirección de informativos ha or-denado a los redactores pasar de puntillas por el caso Fabra y el escándalo del alcalde de Toques (ambos miembros del Partido Popular).

3.- La dirección de informativos ha ordena-do hacer sangre con el escándalo provocado por la reunión entre Carod Rovira y ETA. Sin

embargo elude informar sobre la polémica suscitada por la presunta utilización partidista de los servicios de inteligencia.

4.- Hace ahora diez días se difundió a bombo y platillo una grabación en la que se podía escuchar como José Bono (sin darse cuenta de que estaba siendo grabada su voz) le decía a un compañero de partido que Tony Blair era gilipollas. Sin embargo nunca se emitió la primera parte de la grabación en la que Bono decía Arenas me ha dicho que están poco contentos que no hay color entre Rajoy y Aznar.

5.- El Consejero Delegado de la cadena Maurizio Carlotti está celebrando reuniones con grupos de periodistas de la redacción. En varios de ellos ha afirmado textualmente “deberíais aprender de lo que ocurre en Italia. Allí un periodista de izquierdas nunca trabaja en un medio de comunicación de derechas.

6.- La desvergüenza de la Jefa de Informa-tivos Gloria Lomana es tal que se adjudica

premios que no le corresponden. El pasado domingo recogió personalmente el premio TP(Telé programa que recibió el programa Espejo Público como mejor programa de actualidad del 2003,) Lomana recogió el premio que en realidad correspondía por derecho al director de ese programa en 2003su editora y su realizador. El problema es que los tres fueron despedidos dentro del E.R.E. ejecutado por la dirección de la cadena (pese a que el programa obtuvo premios y buenísimos resultados de audiencia en 2.003) Lomana les despidió y además se quedó con su premio. Consideramos que los hechos denunciados son lo suficientemente graves para que salgan a la luz. Confiamos en que su medio tenga el valor de hacerlo. Todos los hechos son fácilmente contrastables. Gracias y un saludo.

PERIODISTAS DE A3 DENUNCIAN:

nou treball f e b r e r 2 0 0 48 Memòria Histórica

En representació de totes les persones que van lluitar contra la dictadura franquista per a la recuperació de la democràcia i les llibertats nacionals.

“Franco, tuya es la hacienda,la casael caballoy la pistola.Mía es la voz antigua de la tierra.Tú te quedas con todo y me dejas des-nudo y errante por el mundo...Mas yo te dejo mudo... ¡mudo!Y ¿cómo vas ha recoger el trigoy a alimentar el fuegosi yo me llevo la canción? León Felipe (versos escritos en el exilio).

JOSEP FERRER LLOP.

Rector de la UPC.

“Ens disposem a començar un acte acadè-mic rellevant. Un acte acadèmic excepcio-nal, carregat de simbolisme i de contingut. Normalment, la investidura d’un nou doctor honoris causa té la justificació suficient en els mèrits i en la rellevància de la persona que es fa mereixedora de la màxima distinció que la universitat pot atorgar. En el cas de la investidura d’avui, però, aquest acte pren, si això encara fos possible, una dimensió su-perior, més transcendent, per a la comunitat universitària, per a les persones que avui ens honoren amb la seva presencia i, més enllà, per a tots els ciutadans i les ciutadanes del nostre país. I és així perquè la Universitat Politècnica de Catalunya es disposa, a través d’aquesta investidura, a retre homenatge als milers de dones i d’homes que amb la seva generosa lluita durant la dictadura van fer possible la recuperació de la democràcia i de l’autonomia de Catalunya.

Aquesta és la forma com hem volgut com-memorar el 25è aniversari de la Constitució. Entenem que l’extraordinària importància que ara fa 25 anys va tenir el seu assoliment, no ens ha de fer oblidar que, aquesta, no és sinó l’expressió pública i palesa d’un fet socialment encara més transcendent i rellevant: el fet d’haver recuperat la normalitat democràtica després de 40 anys d’autoritarisme. És per això que hem volgut centrar aquesta com-memoració en l’homenatge als principals protagonistes d’aquesta recuperació, als quals durant tants anys va combatre el règim franquista.”

GUILLERMO LUSA MONFORTE

Professor de la UPC

“Ante la larga duración del franquismo- y la incapacidad de la oposición democrática para derribarlo- algunos se han preguntado si mereció la pena el tremendo y costoso esfuerzo de la resistencia, dada la enorme desproporción entre los sufrimientos que ello supuso y los aparentemente escasos resultados derivados de los mismos.

Nuestra respuesta -y la de la historia- sólo puede ser afirmativa. En primer lugar por que, si bien es cierto que las fuerzas demo-cráticas no pudieron derrocar el franquismo, también es verdad que tuvieron la fuerza su-ficiente para provocar su debilitamiento y su transformación y –sobre todo- para impedir su prolongación tras la muerte del dictador, opción a la que no hacían ascos sectores muy importantes del régimen. Fue precisamente la lenta pero persistente construcción de una amplia red social de resistencia al franquismo lo que hizo inviable esa perpetuación de la dictadura y la que también frustró el intento de restaurar una pseudodemocracia limitada. Fueron las fuerzas antifranquistas, con sus luchas durante la transición, las que hicieron posible la consecución de las libertades de-mocráticas, que nadie nos ha regalado.

Pero sobre todo, en el plano moral, la exis-tencia de la resistencia antifranquista fue necesaria para salvar nuestra dignidad, ali-

mentando la esperanza en un pronto final de la pesadilla totalitaria que nos permitiese alcanzar una sociedad libre y más justa. ¿Qué hubiese de nosotros sin esa esperanza? ¿Cómo seriamos hoy?

La sociedad democrática ha cometido un gra-ve error político al tirar por la borda el capital político y moral acumulado durante cuatro decenios de lucha por las libertades, dando así, tácitamente, por buena la interesada versión que tiende a presentar al sistema democrático como resultado de la generosa concesión de los evolucionistas del franquis-mo; pero más grave que un error (llevando la contraria a Fouché) es la injusticia que se está cometiendo al olvidar a tantas mujeres y tantos hombres que entregaron lo mejor de su vida a la causa de la libertad.

A esta resistencia antifranquista –de la que la universidad también formó parte- es a la que hoy rendimos homenaje, personificado en Gregorio López Raimundo, Maria Salvo Iborra y Agustí de Semir Rovira.”

“Gregorio, Maria y Agustí tienen en común sus trayectorias de entrega a la lucha por las libertades y a la búsqueda de una so-ciedad más justa. Hoy, octogenarios los tres, mantienen sus ilusiones y su participación en la misma causa que hace muchos años dio sentido a sus vidas.”

[concluye en la página siguiente]

DOCTORS HONORIS CAUSA PER LA UPC23 DE FEBRER DE 2004 GREGORIO LÓPEZ RAIMUNDOMARIA SALVO IBORRAAGUSTÍ DE SEMIR ROVIRA

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 9Memòria Histórica

RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICAPRIMER TORTURADO BAJO LA MONARQUÍA JUANCARLISTA.Entrevista con Francisco Téllez, trabajador de la construcción (fontanero).

Francisco Téllez, militante del PSUC y CCOO fue detenido y torturado salvaje-mente el 11 de diciembre de 1975 pocos meses después de la muerte del dicta-dor francisco Franco. Por este motivo fue conocido como el primer torturado bajo la monarquía juancarlista.

Al salir de casa de sus padres en Santa Coloma de Gramanet, fue detenido por la guardia civil de paisano y después de un registro en su casa fue conducido a un cuar-telillo en Badalona donde fue salvajemente torturado por nueve miembros del cuerpo al mando de un joven teniente.

Con el fueron detenidos y torturados aunque no con la saña que Francisco; Alejo, Moya, Emilio Contreras..... Estos fueron in-gresados en la cárcel Modelo de Barcelona mientras que el tuvo que ser ingresado en el hospital Clínico donde estuvo 20 días, recuperándose de las heridas sufridas. Las fotos que pudieron hacerle mientras estaba hospitalizado circularon por toda Catalunya provocando una gran ola de solidaridad y movilización antifascista. Estas mismas fotos son las que presiden la exposición sobre “Las cárceles franquistas” que se puede ver estos días en el Museo de Historia Contemporánea de Barcelona.

NT.- Francisco en que fecha te in-corporas a la militancia regular en el Partido.

Téllez.- Yo me incorpore al partido en 1968, cuando volví de la mili. Había tenido con-tactos antes de irme, pero mi vida militante empezó a la vuelta, cuando me organicé en una célula llamada “Bandera Roja” de Santa Coloma de Gramanet.

NT.- ¿Porqué se ensañaron contigo de la forma que lo hicieron?

Téllez.- Había habido convocatoria de jorna-

das de lucha en la construcción. Pensaron que era una persona de mucha responsabilidad en el partido, cosa que no era cierta. Toda la noche del día 11 de diciembre y la mañana siguiente se fueron turnando los guardias civiles en las torturas para que delatara a camaradas del partido. Les dije que no sabia nada y que aunque supiera algo, tampoco se lo diría. La tortura física fue muy fuerte. Horas y horas golpeándome con una goma dura , en los pies, los brazos, el pecho, la cabeza, me provocaron esas grandes hematomas que se aprecian en las fotos y diez sesiones de riñón artificial, por que el mío se había obturado por la acumulación de sangre. Sin embargo lo que más recuerdo son las tortu-ras sicológicas “te vamos a pegar dos tiros y después te tiramos al mar (el cuartelillo estaba cerca de la playa de Badalona) y nadie nos acusara de nada” “cuando acabemos contigo iremos a por tu mujer...”. Cuando se percataron que no lograrían nada, me dejaron en paz y nos llevaron al palacio de justicia. La medico forense no se creía lo que veía. Nuestra abogada Montserrat Avilés solicitó mi ingreso inmediato en el Hospital Clínico y el juez acepto. Al resto de compañeros los enviaron a la cárcel Modelo.

NT.- ¿Cómo se pudieron hacer las fo-tografías que dieron testimonio de las torturas recibidas?

Téllez.- En el Hospital Clínico la policía me vigilaba constantemente, pero trabajaban muchos médicos y enfermeras antifascistas y militantes del partido. Había un movimiento muy grande de solidaridad con los represalia-dos por la lucha antifranquista. Los médicos exigieron hacerme unas pruebas donde la policía no podía estar presente, en principio intentaron impedirlo pero posteriormente tuvieron que aceptar, y es cuando se hicieron las fotografías

NT.- ¿Como respondió el movimiento antifranquista a vuestras detenciones y torturas?

Téllez.-Hubo una solidaridad tremenda. Miles de personas se concentraron en Santa Coloma cuando nos pusieron en libertad provisional y pudimos volver a nuestras casas después del pago de una fianza . La ciudad estaba tomada por la policía, pero la gente salió a la calle. Quizás haya sido la concentración más grande que ha habido en Santa Coloma.

Antes se habían recogido miles de firmas que la policía quiso impedir que se entregaran al alcalde por una manifestación presidida por los familiares de los detenidos y torturados. Miles de octavillas con las fotos hechas en el Hospital Clínico fueron distribuidas por Cata-lunya . Las que se distribuyeron en el campo del Barça tuvieron mucha repercusión.

La ayuda económica fue muy amplia. La comisión de solidaridad de Santa Coloma, que tenía su sede en la iglesia de Santa Rosa, fue la primera vez que tubo superávit. Así el dinero sobrante sirvió para apoyar otras cusas más urgentes.

NT.- ¿Cómo acabó esta parte de histo-ria, expresión de lo que miles y miles de trabajadores y luchadores antifran-quistas anónimos padecieron bajo la dictadura?

Téllez.- A los pocos meses se promulgaba una ley de amnistía y la causa fue archivada, también la denuncia presentada contra los torturadores.

Prácticamente treinta años después, continuamos en la lucha y organizados en el partido.

ACCEPTACIÓ PER PART DELS NOUS DOCTORS honoris causa.

“Els meus dos companys, Agusti de Semir i Gregori López Raimundo, han volgut, segu-rament per tenir alguns anys menys que ells, que sigui jo qui parli en aquest acte en nom de tots tres. En nom, doncs, dels meus dos companys y el meu propi, agraïm profunda-ment el doctorat honoris causa que aquesta universitat té la deferència de concedir-nos i agraïm a tots vostès la seva presencia acom-panyant-nos avui a l’hora de rebre’l. No cal dir, però, que rebem aquest honor en nom de totes les persones que van lluitar contra la dictadura, i que és en nom d’elles que acceptem aquesta consideració.

Voldríem, però, excusar-nos per assumir aquesta representació de milers i milers de persones que van morir en la lluita an-tifranquista o que van fer més mèrits que nosaltres, i que podrien ser avui aquí en el nostre lloc.

I en aquest sentit desitjaríem, primer de tot, retre homenatge als milers i milers de ciutadanes i ciutadans que van acompanyar-nos en el combat per la llibertat. Ciutadanes i ciutadans anònims, el nom dels quals no ha quedat enregistrat enlloc, però que van ser els autèntics protagonistes d’un període de la nostra història excepcionalment dur.

Un homenatge a totes aquelles i tots aquells

que no van acceptar la derrota, que van continuar amb gran coratge dempeus i que, quan molta gent al seu voltant deia si, ells deien no”

“Voldria dir, finalment, que el nostre combat, el combat de Gregori, d’Agustí i de mi matei-xa, i dels milers i milers de dones i homes que van lluitar contra la dictadura, és el combat de sempre, el combat també d’avui: el combat per un món millor. És el mateix combat al qual ara estem assistint entre, per una banda, els que intenten submergir-nos en la barbàrie de les guerres preventives i la retallada dels drets humans amb l’excusa del terrorisme i, per l’altra, els que creuen que un altre món és possible.”

nou treball f e b r e r 2 0 0 410 Internacional

Al llunyà país dels xerpes, des de l’any 1.996 s’hi esdevé una revolta comunista de la que la premsa internacional no se’n fa gaire ressò. Tot va començar el febrer quan el Partit Comunista maoista del Nepal (CPN -M) llençà una “guerra revolucionària popular” a les muntanyes demanant l’abolició de la monarquia constitucional i l’establiment de la república.

Des de la dècada dels cinquanta, el Nepal ha viscut convulsament sota el jou reial que tant aviat dissolia el Parlament com tornava a legalitzar els partits polítics si l’aritmètica parlamentària permetia marginar les forces polítiques marxistes. L’anomenat sistema Pantxaiat, vigent fins l’any 1.991, establia un règim repressiu de partit únic - el monàrquic - i poders absoluts pel rei que era qui nome-nava el primer ministre. Amb l’adveniment de la democràcia, la situació es perpetuà i el Partit del Congrés Nepalès ocupà el lloc del partit monàrquic tot integrant els funcionaris i la oficialitat militar corrupta del sistema Pantxaiat.

Amb tot, les dures condicions de vida que els nepalesos pateixen des de temps immemorials no han canviat. En un país que no disposa de recursos naturals, el 71% dels habitants viu en condicions d’extrema pobre-sa, el 80% de la població sobreviu de l’agri-cultura que amb un creixement de només un 2% resulta del tot insuficient per abastar les necessitats més bàsiques (segons que informa el Banc Asiàtic de Desenvolupament de Katmandú). La distribució de la riquesa és escandalosa: el 46,5% dels ingressos està en mans del 10% de la població, el treball infantil s’ha generalitzat i, segons que informa la ONG nepalesa CWIN, 127.000 nens són explotats per quatre dòlars al mes. L’educa-ció i la sanitat han assolit categoria de luxe, com a resultat, dos de cada tres nepalesos són analfabets i cada dues hores una dona mor al part. A tot això cal afegir una gestió econòmica desastrosa que fa que el 25% del pressupost nacional provingui de les remeses

dels emigrats i el 50% de l’ajuda internacio-nal, però només un 3% d’aquesta arriba a la seva destinació. Aquesta situació demanava una sortida urgent i radical.

El primer atac dels rebels tingué lloc a la regió de Rolpa (a 300 Km. de Katmandú) i des de llavors s’ha estès per totes les àrees rurals on, de facto, s’hi ha anat forjant un nou estat dins de l’estat i on la presència de l’administració central sovint queda reduïda al cobrament d’impostos sense contraprestació. El moviment rebel ha creat les seves pròpies institucions dins d’un sistema de marxisme-leninisme aplicat pel CPN -M i el seu presi-dent, el camarada Pratxanda (pseudònim de Pushpa Dahal). El poder popular s’organitza en samitis (comitès) subordinats al Consell Popular Revolucionari Unit que presideix l’altra icona d’aquesta revolta, el camarada Baburam Bhattarai. Amb la divisa del des-envolupament, aquesta nova administració -sota la que ja hi viuen 10 dels 23 milions d’habitants del Nepal- s’han dut a terme una sèrie de reformes que ha proporcionat als comunistes un suport popular cada cop més ampli. En l’àmbit de la economia s’han col-lectivitzat les granges, s’han construït ponts i asfaltat camins. S’ajuda els camperols, es castiga l’absentisme dels mestres a les es-coles i s’ha expulsat els usurers. En el pla social, entre altres mesures, s’han prohibit els matrimonis forçosos, s’han igualat els drets successoris entre home i dona, s’ha acabat qualsevol tracte discriminatori per raó d’origen en el sistema de castes (que tot i que oficialment inexistent, resta vigent en les costums d’aquest reialme hindú) i s’ha abolit la darrera forma d’esclavisme al país en alliberar els 226.000 kamaiyas (treballadors agrícoles en règim feudal) i les seves famílies. Això s’ha acompanyat amb altres polítiques menys raonables com ara la prohibició de relacions pre-matrimonials, de l’alcohol (que directament ha suposat la reducció de la vio-lència domèstica) i del joc, tot plegat cercant un model d’home virtuós i exemplar.

Però de què es nodreix una guerrilla que fa front a tot un exèrcit nacional? Quins són els recursos amb que compten? Es tracta d’una insurrecció netament nacional, sense grans ajudes internacionals. Tant sols reben suport del Moviment Revolucionari Interna-cional, una organització maoista amb seu a Londres que agrupa les restes de Sendero Luminoso, la guerrilla naxalita bengalesa, i altres partits de Bangla Desh, Sri Lanka, Turquia i àdhuc Estats Units. Els quadres del partit han estat entrenats al Perú i al golf de Bengala, i sovint assessorats per antics gurk-hes britànics i ex cascos blaus. A dia d’avui, es calcula que la guerrilla compta amb uns 12.000 combatents entrenats i uns 15.000 milicians que s’enfronten a 77.000 policies i 45.000 soldats governamentals mal equipats i desmotivats. La lluita segueix l’estratègia maoista de conquerir el camp i encerclar les grans ciutats on, a banda d’haver infiltrat llurs ideòlegs a les universitats i escoles, ja contro-len els sectors socialment més desafavorits i despleguen activitats de guerrilla urbana.

La situació preocupa especialment l’admi-nistració Bush que ha inclòs el CPN -M en la llista d’ organitzacions terroristes. El portaveu Ari Fleischer va prometre al govern nepalès ajut militar per combatre la guerrilla i salvar el que anomenà “una veritable democràcia”. Mentrestant, el govern nepalès ha esta de-nunciat per Amnistia Internacional per dur a terme una política de tortures i desaparicions de simpatitzants comunistes i extermini de guerrillers cridant directament a l’assassinat en oferir públicament recompenses per capturar-los vius o morts.

Al Nepal, doncs, hi te lloc la darrera revolució emancipadora dels oprimits que caldrà seguir de prop. Una oportunitat pels nepalesos i un exemple per tots aquells po-bles que al segle XXI pateixen les injustícies de la globalització i l’imperialisme.

LA ÚLTIMA REVOLUCIÓK. Gottwald

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 11Internacional

CHINA tiene interés en introducir en su sis-tema de salud las tecnologías desarrolladas en la mayor de las Antillas. En ese sentido, la empresa conjunta Biotech Pharmaceutical producirá y comercializará en esa nación asiá-tica el anticuerpo monoclonal humanizado h-R3 —creado por investigadores del Centro de Inmunología Molecular (CIM), de la Isla—, empleado en el tratamiento de tumores de cabeza y cuello.

Lo anterior se cono-ció en una conferen-c ia ch ino-cu-bana, celebrada e n Beijing, sobre a v a n c e s biotecnológicos y su aplicación en la Medicina, en particular en relación con la producción de vacunas y anticuerpos mono-clonales para el tratamiento del cáncer, el desarrollo de las neurociencias y el programa de prevención y enfrentamiento al Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida (SIDA), según PL.

(...) Luis Estruch, miembro del grupo de dirección del Polo Científico del Consejo de Estado de Cuba, luego de citar pronósticos de la Organización Mundial de la Salud acerca de una tendencia ascendente de la epidemia de SIDA en países asiáticos en un futuro cercano, expresó la disposición de la Isla a brindar su experiencia de 17 años en

prevención y control del flagelo

Estruch destacó la labor conjunta de los centros biotecnológicos cubanos para lograr la producción de ocho compues-tos antirretrovirales para el tratamiento combinado de esos pacientes, así como el proceso de obtención de otros cuatro este año.

Además, explicó cómo la gratuidad en la atención a la salud, medicamentos y aliment-ación hiperproteica a las personas afectadas por el SIDA en Cuba, ha permitido mantener al país entre los de más baja prevalencia en el mundo.

(...)Más de un centenar de expertos y empresarios chinos y eminentes científicos cubanos participaron en esta conferencia.

PRODUCTO CUBANO CONTRA EL CÁNCER SE ELABORARÁ EN CHINALilliam Riera, de Granma Internacional

Guy Phillippe, líder del ‘ejército caníbal’, cumplió su sueño: festejar su cumpleaños viendo caer a Aristide. El primer presidente electo en 200 años de historia haitiana tuvo que exiliarse. Atenazado por la izquierda y la derecha, el tiro de gracia vino cuando las 2 principales potencias del país le instaron a renunciar.

Quien llegó al poder a la cabeza de un movimiento masivo contra los Duvalier acabó

desacreditado al re-crear un autoritarismo que desarrollaba la corrupción y el narcotrá-fico. Los sindicatos y gremios empresariales se movían en su contra. El desplome de su policía y aparato estatal conllevó a que unos cuantos centenares de pistoleros comanda-dos por el ex-golpista Phillippe y por Louis-Jodel Chamblain, ex- lider de escuadrones de la muerte, avanzaran conquistando más de la mitad norte del país.

A 45 años de la revolución cubana ocurría un fenómeno inverso. Esta vez pocos insu-rrectos (más afines a los Duvalier, Batista o Somoza) capitalizan el descalabro de un gobierno que inicialmente se tildó de izquier-dista y pro-Castro.

La guerra civil y la crisis haitiana no han concluido. Habrá nuevos choques de inte-reses y entre fracciones opositoras. Serán inevitables las confrontaciones entre los ex-militares y quienes quieran reconquistar la democracia.

HAITÍ: CAYÓ AR IST IDEIsaac Bigio, Rebelión.

Llegiu la revista

dels i les

www.jovescomunistes.org

Joves Comunistes!

nou treball f e b r e r 2 0 0 412MANIFEST DE CAMPANYA

per l’Europa dels drets socials i dels pobles, no a l’Europa del capital i la guerra!

Internacional

Rebutgem el projecte de Constitució Europea perquè limita de forma important els drets civils, socials, nacionals i polítics i representa un retrocés en relació a les legislacions (ja prou limitades) vigents als estats que inte-gren la unió. És una Constitució neolliberal, militarista i imperialista, que consagra l’Euro-pa dels Estats, una Constitució patriarcal que reforça la desigualtat de drets i oportunitats entre homes i dones, que només parla de l’economia productiva i oblida la reproductiva i que manté un model de desenvolupament que destrueix el medi. El proper 9 de maig a Roma o en una data posterior però propera, els caps de govern es proposen ratificar el text.

Nosaltres que volem una altra Europa, l’Europa de les treballadores, dels trebal-ladors i dels pobles, dels drets socials, de les llibertats, democràtica, solidària, pacífica, no xenòfoba i ecològicament sostenible, rebutgem aquest projecte per com s’ha fet i pel que diu:

Com s’ha fet:La Convenció Europea ha presentat un pro-jecte de Constitució que:

No s’ha fet en col·laboració amb la societat civil, ni se li ha consultat ni tan sols informat: Tot el contrari d’un procés constitu-ent expressió de la sobirania dels pobles.

Tot el secretisme que han mantin-gut respecte a la ciutadanoa s’ha convertit en comunicació fluida i coordinació amb els lobbys empresarials que tenen la seu a Brussel·les.

En alguns països se sotmetrà a refer-èndum i, a la majoria d’aquests, el resultat no

serà vinculant. Aquest serà el cas de l’Estat espanyol, on, si es referenda el 13 de juny, només serà una ratificació (o no) simbòlica.

És pràcticament irreformable per-què un sol país tindrà dret a vetar la decisió dels altres vint-i-quatre. Aquest sistema no busca majories qualificades sinó minories de bloqueig.

Què diu i què no diu:Les declaracions d’intencions de la primera part del projecte queden desmentides a mesura que avança el text i es concreten en polítiques que reforcen l’Europa dels estats, el capital i la guerra.

1. Drets civils:El projecte de Constitució Europea obliga a mantenir una política d’exteriors i seguretat comuna que els països han de recolzar de forma activa i sense reserves. Crea l’Agència Europea de l’Armament i afirma que cada país es compromet a millorar progressiva-ment les seves capacitats militars, assegura que els estats de la Unió resten a les ordres de l’OTAN i aprova els atacs preventius. Es legalitzen les declaracions de guerra. Les accions armades precediran les explicacions: S’informarà immediatament el Consell de Seguretat i les Nacions Unides de qualsevol agressió armada i de les mesures que s’han adoptat per a fer-hi front.

La “clàusula de solidaritat” parla de pre-venir el terrorisme als territoris dels estats membres i d’avaluar periòdicament els riscos que amenacen la Unió, sense definir en cap cas el terme terrorisme ni explicar quin seria l’àmbit d’actuació tot seguint la doctrina de la “creuada contra el mal” de George Bush.

Es reforcen la policia interna Europol i la fiscalia Eurojust que incrementen el control policial i la repressió.

Per totes aquelles persones que estem en contra de la guerra i proposem la renúncia definitiva i incondicional a l’ús de les forces armades com a instrument polític, la futura Constitució Europea no pot ser un projecte més agressiu.

2. Drets socials:L’articulat no garanteix de cap manera el compliment dels drets socials. A més, com que unifica països amb nivells de protecció ju-rídica d’aquests drets molt diversa, iguala els drets socials dels europeu(e)s als nivells dels països on aquests estan més desprotegits.

En cap cas s’estableixen els mecanismes coactius que obliguin els estats al compliment dels drets socials. Hi ha drets fonamentals, com el dret a la salut, el dret a l’habitatge o el dret a un salari suficient que ni s’esmenten i altres drets apareixen devaluats per una redacció interessada, així existeixen:

- El dret a treballar, que no és el dret a accedir a un treball digne

- No es contemplen mesures que ga-ranteixin l’efectivitat dels proclamats dret dels joves a ser protegits de l’explotació econòmi-ca i el dret de les dones a ser protegides de l’acomiadament per raó d’embaràs.

- El dret de vaga només en negociacions col·lectives i limitada a les lleis restrictives de cada país, això dificulta la convocatòria de la vaga general europea.

- El dret a accedir als serveis econòmics d’interès general, que fins ara en dèiem

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 13Internacional

“serveis públics”, i que seguiran sent pri-vatitzats lliurement pel govern de cada país. Per tant, ens podem anar acomiadant de les polítiques socials pel que fa a la sanitat, els serveis a les persones, les pensions de vellesa i d’invalidesa i la possibilitat d’accedir a un habitatge. En l’àmbit de l’educació es tendeix a la privatització i a la discriminació elitista en tot el sistema educatiu.

“A canvi” permet el tancament patronal (lockout) per part dels empresaris, les deslo-calitzacions, etc... garantint la impunitat de les multinacionals, com ja estem patint a les nostres terres.

A més el projecte de Constitució s’encarrega de consagrar el dret a la propietat privada per sobre dels drets socials. L’únic sistema econòmic permès serà l’economia de mercat d’oberta i lliure competència, i perviuran les desigualtats de pressupost, serveis i salaris entre els països europeus ja que el sistema de seguretat social serà a gust de cada país. A més, es considera l’especulació econòmica un valor en si mateixa perquè els capitals podran circular lliurement, essent impossible aplicar-los ni la taxa Tobin ni cap altra.

També proposa una política de dèficit zero que impossibilita el desenvolupament de polítiques socials i la plena ocupació i segueix els dictats de l’Organització Mundial del Comerç i substitueix la investigació sobre les energies alternatives pel concepte de mercat de l’energia.

A efectes pràctics el poder econòmic estarà per sobre del polític perquè el Banc Central Europeu (BCE), apart de ser l’únic au-toritzat a emetre euros, tindrà més poder que qualsevol govern estatal, i ja no diguem, na-

cional. El BCE i el sistema de bancs centrals, constitueixen una organització jeràrquica amb poders executius, legislatius i la facultat d’imposar sancions, exempts de qualsevol control democràtic.

3. Drets nacionals:El projecte de Constitució Europea no permet als Països Catalans ni a la resta de pobles d’Europa decidir lliurement el seu futur per-què no recull ni el dret democràtic a l’auto-determinació, ni el dret a la unitat territorial de les nacions sense estat com la nostra, ja que ni tan sols les reconeix, i perpetua les fronteres estatals vigents.

Només ens podrem dirigir a les cinc institucions europees en les 21 llengües es-tatals, entre les quals no s’hi inclou el català, de manera que no permet als catalanopar-lants l’ús de la llengua pròpia. Tampoc no dedica cap esforç a protegir els drets jurídics, culturals i lingüístics de les nacions.

Manté l’ordre colonial perquè reconeix la relació especial que mantenen alguns estats europeus amb les seves ex-colònies que passen a anomenar-se països i territoris d’ultramar.

4. Drets polítics- El Parlament Europeu és l’única institució escollida per sufragi universal directe, les altres quatre, creades sense la participació directa dels ciutadans, quedaran en mans de burocràcies governamental i, a més, no representaran els 25 estats membres sinó 13 governs cada “legislatura”.

- A la pràctica el Parlament Europeu no té capacitat legislativa i està exclòs de la política exterior; aquesta estructura de decisió políti-

ca suposa una perversió de la democràcia representativa perquè les decisions que fins ara havien de prendre els Parlaments estatals ara les prendrà un grup reduït de buròcrates repartits en organismes designats només pels caps dels executius estatals.

- La Comissió europea, malgrat ser es-collida de forma no democràtica, podrà fer propostes legislatives i el seu president tindrà les funcions pròpies d’un règim presi-dencialista.

- El principi de subsidiaritat pot ser una eina utilitzada perversament pels Estats per retallar les llibertats polítiques.

- Es reclama l’herència religiosa d’Europa i es perpetuen les relacions privilegiades amb el Vaticà, l’Opus Dei i grups afins. Europa hauria de tenir una legislació laica a tots els efectes, sense cap referència a esglésies, confessions i religions.

- Es fomenta la xenofòbia amb una nova categoria inferior a ciutadà/na que és la de resident de llarga durada no comunitari: sense dret a vot, discriminat laboralment, en definitiva, en una situació de major in-defensió. Les fronteres europees estaran organitzadament vigilades. L’Europa fortalesa serà un fet.

Per tot el que hem dit queda clar que ens hi juguem el futur. Aquest projecte no és una constitució! És un tractat per le-gitimar els interessos de les multinacionals oposats als dels treballador(e)s i els pobles d’Europa! Participa a la campanya CONTRA LA CONSTITUCIÓ EUROPEA, PER UNA EUROPA DELS DRETS SOCIALS I DELS POBLES. NO A L’EUROPA DEL CAPITAL I LA GUERRA!

Fotografia de la lluna Europa, on semblen estar els que han "dissenyat" la Constitució Europea.

nou treball f e b r e r 2 0 0 414 Cultura

Este acto en defensa de la libertad de expresión que, a pesar de lo que afirman de forma injuriosa voces gubernamentales así como cierta prensa y columnistas a su servi-cio, se halla seriamente en peligro, quiere ser también un llamamiento a la defensa de las libertades democráticas.

Estamos asistiendo a una preocupante degradación de la democracia que se expresa bajo diferentes formas. La más grave de todas ellas, a un año de la guerra de Irak, es la permanencia de las mentiras del Gobi-erno y la imposibilidad ante la que se halla el Parlamento para debatirlo públicamente. El Parlamento está amordazado.

Cuando se utilizan las mentiras para justificar una guerra ilegal que ha causado miles de víctimas, se está violando la de-mocracia.

Cuando se manipula la información y se censura o auto-censura de una forma u otra la misma, se están socavando las bases de la democracia, uno de cuyos pilares es la libertad de información. Cuando la libertad creativa o la libre expresión del pensamiento, es decir cuando las obras y las ideas son con-sideradas, a través de injuriosas analogías, aliados de los terroristas por el simple hecho democrático de no compartir o de discrepar de las ideas y de la política del Gobierno, se están conculcando fundamentales derechos democráticos a través de la criminalización del adversario.

Cuando la televisión pública sustituye la libre información por la propaganda a través de la imposición de los criterios del partido en el poder, y mantiene en sus cargos a responsables de manipulación informa-tiva condenados por los tribunales, se está privando a los ciudadanos del derecho a la información y entrando de lleno en la “cor-rupción informativa”.

Cuando se acusa a organismos represent-ativos de los creadores de responsables de lo que algunos de sus miembros manifiestan en total libertad y en su derecho individual a hacerlo, se intenta silenciar dichas voces bajo veladas amenazas e injurias con el objetivo de impedir que la discrepancia aparezca pú-blicamente y en actos mediáticos.

Cuando se acusa de “hacer política” a cualquiera de los sectores profesionales, artísticos o creativos instándoles a que “se ocupen de lo suyo”, se está insultando a la democracia considerando a los ciudadanos como entes pasivos sin derecho a expresar públicamente sus opiniones, discrepancias o críticas, fuera de los plazos electorales. Tal actitud es muy cercana al totalitarismo cuyo objetivo en silenciar cualquier forma de oposición.

Vaya por delante, una vez más y por si fuese aún necesario, nuestra más total con-dena a todas las formas del terrorismo, tanto la de aquellos que arrogándose una inex-istente representatividad utilizan la violencia para alcanzar sus fines, como la de los que, basándose en mentiras y falsedades, violan la legalidad internacional y llevan a cabo un terrible y brutal genocidio.

Dicho esto, queremos dejar bien claro que la libertad de expresión, por su propia definición, no acepta dictados, presiones ni amenazas, ni mucho menos que se intente coartar la misma queriendo imponer a los que libremente la ejercen lo que debe ser condenado y lo que no, así como la forma y el momento de hacerlo: la libertad de expresión no tiene cortapisas ni condicionantes.

Cualquier intento de acallar la discrep-ancia nos conduce inevitablemente a un pensamiento totalitario, a una peligrosa re-gresión democrática y a una militarización del pensamiento, con las graves consecuencias que todo ello significa para la democracia.

Nos solidarizamos con todos aquellos artistas, escritores, periodistas, creadores, profesionales que, bajo diferentes formas, se han visto injuriados en tanto que “cómplices” de inexistentes “complicidades”, o mermados y privados en el desenvolvimiento de su tarea profesional.

Con todos ellos nuestra más total soli-daridad, junto con el llamamiento a que sigan ejerciendo su libre trabajo creativo, profesional, puesto que con ello enriquecen la democracia que tiene una de sus bases fundamentales en la libertad de expresión.

COMUNICADO DEL ACTO EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNMadrid, 25 de febrero de 2004.

nou treballf e b r e r 2 0 0 4 15Comunicado de la Plataforma Cultura Contra la Guerra ante la manifestación de Víctimas del Terrorismo en contra de Julio Medem.

Porque a pesar de todo hicieron la guerra.

Porque todo fueron mentiras.

Porque hay miles de victimas.

Porque mataron a Couso.

Porque la cultura está en peligro.

Porque defendemos nuestro cine.

Porque la libertad de expresión está amenazada.

Porque defendemos la independencia de nuestras industrias culturales.

Porque todos podemos ser Julio Medem. Porque a pesar de todo hicieron la guerra.

Porque todo fueron mentiras.

Porque hay miles de victimas.

Porque mataron a Couso.

Porque la cultura está en peligro.

Porque defendemos nuestro cine.

Porque la libertad de expresión está amenazada.

Porque defendemos la independencia de nuestras industrias culturales.

Porque todos podemos ser Julio Medem.

Ante la expectación por la polémica suscitada en torno a los Premios de la Academia del Cine de este año, la PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA quiere manifestar lo siguiente:

La Plataforma surgió como un movimiento de la cultura contra la guerra de Irak.

Siempre nos hemos manifestado contra todo tipo de violencias.

Siempre hemos condenado todas las formas de terrorismo.

Los recientes ataques a nuestro compañero Julio Medem y otros representantes de la cultura, son una peligrosa agresión a la democracia, un ataque frontal contra la libertad de expresión y un desprecio a la cultura.

El limitar la libertad de expresión, es el primer paso hacia un estado autoritario.

NO A LA GUERRANO AL TERRORISMO

AMAMOS LA CULTURASI A LA LIBERTAD DE EXPRESION

Moviments Socials

EXPOSICIÓ DE FOTOGRAFIES DEL FÒRUM SOCIAL EUROPEU DE PARIS

Al local del PSUC hi són exposades fotografies del darrer FSE celebrat el novembre passat a Paris. La intenció d’aquesta exposició és portarla allà on vulgueu per fer difusió d’aqeusta experiència. Es de fàcil trasllat.

Demaneu-la pels vostres locals, centres cívics, universitats, a psuc@psuc.org o trucant al local i ens posarem en contacte amb vosaltres.

Coordinador: Santi Medina Consell de Redacció: Mariano Aragón, Miquel Candel, N. Sánchez, D. Rodríguez, H. Rosetti, Joan Cano, Carlos González Col·laboradors: J. Cordoba, Jaume Botey, F. García, Núria Sánchez, Ramón Morales, Carlos González, Maria M. Maquetació: I. Llamas Redacció: PSUCviu, Comtessa de Sobradiel 7 / Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

Enviar a:Nou TreballComtessa de Sobradiel 708002 Barcelona

tel 93.412.21.95 i 93.412.04.73fax 93.412.32.07

Nom i cognoms ............................................................................................

Adreça .........................................................................................................

Població ..................................................................... Codi postal .......................

Dades Bancàries:

Titular ........................................ Banc o Caixa .............................................Ofi cina ................................. DC ........... Compte ...............................................

Domicialiació Bancària

Ingrés en Compte:2100-3000-15-2201671202Gir Postal

Butlleta de subscripció al

Forma de Pagament:

FRA

NQ

UEO

CO

NC

ERTA

DO

Nº 0

2/07

73

ALFONSO NAVARRO ha fet una aportació de 50€ al Congrés.Gràcies a tots.