Si als Estats Units una coalició de forcesprogressistes que va des de l'ala esquerra delPartit Demòcrata fins a organitzacions detreballadors hispànics (d'origen mexicà,especialment, amb l'ajut de sindicalistes delseu país d'origen) passant, naturalment, perles organitzacions de defensa dels drets civilsde la comunitat afroamericana ha estat capaç

de dur a la presidència de la primera potènciamundial un polític no pertanyent a la classepolítica tradicional ni a l'ètnia que ha dominatel país des d'abans de la independència, voldir que avui dia comencen a ser possiblescanvis socials reals arreu del món.No diem això perquè creiem que BarakObama tingui la voluntat (ni la capacitat, en

tant que simple cap de l 'executiunordamericà) de dur a terme canvis socialsprofunds (ni, molt menys, de posar fi a lapolítica exterior imperialista dels EUA). Hodiem perquè el moviment popular que l'hafet president per tal d'acabar amb el nefastgovern neo-feixista de la dreta republicanaés font d'esperança per a l'esquerra de tot el

Foto Clara Alonso

Martes, 11 de noviembre de 2008Las Organizaciones juveniles Comunistasparticipantes del 7º Encuentro Europeo deOrganizaciones Juveniles Comunistascelebrado en Barcelona los días 1 y 2 denoviembre de 2008 bajo el lema "¡Luchemospor la transformación social en Europa! ¡Porel Socialismo! Declaramos: Que losacontecimientos que han tenido lugar a lolargo del ultimo año son la confirmación delcarácter imperialista y antidemocrático dela UE:1. El tratado de Lisboa, y la autodenominadamodernización de la legislación laboral, eltratado de Maastricht, la DirectivaBolkenstein, la extensión del tiempo detrabajo a las 65 horas son solo algunos de lose j e m p l o s q u e j u s t i f i c a n n u e s t r oconvencimiento de que la políticas de la UEestán destinadas a salvaguardar el interésde los monopolios. Es un esfuerzo que notiene en consideración los intereses de lostrabajadores y la juventud que se venforzados al desempleo o al trabajo precario,sin derecho, sin horario concreto de trabajo,sin derecho a la negociación colectiva niseguridad social.2. Por otra parte los estudiantes se venforzados a pagar por tener una educaciónbásica o agradecer a sus patrocinadores porser enseñados lo que sirva a las empresas.Nos enseñan que el mundo no puede

cambiar. El Proceso de Bolonia pretendeigualmente producir graduados-jóvenestraba jadores , baratos , f lex ib les ycomprometidos con títulos devaluados ycaros.3. El hecho de que los países de la UE adoptenofensivas y políticas anticomunistas queigualan el comunismo con los regimenestotalitarios y fascistas es un ataque contra

los comunistas porque son la principal fuerzade resistencia y la única alternativa real.4. Estos ataques contra la clase trabajadorase están llevando a cabo en el marco de unaimportante crisis del capitalismo. Esta crisises el resultado de la sobre produccióncapitalista, y no es solo una crisis bursátil sino una crisis de la economía real. Toda lariqueza que se produce, todas capacidades

planeta: un petit canvi als Estats Units equival a un gran canvi en laseva perifèria. Pel que és en sí mateix i per l'efecte estimulant que pottenir en el món sencer. I això es especialment important en un momenten què el sistema capitalista en el seu conjunt trontolla com mai noho havia fet abans (vegi's més endavant l'article escrit per Fidel Castrosobre la recent cimera a Washington del G-20).Sense anar més lluny, el que fins fa molt poc (diríem inclús que finsal diumenge 16 de novembre a migdia) semblava impossible: uncanvi de tendència cap a l'esquerra dins d'Izquierda Unida, s'haproduït per alegria de molts i sorpresa de tothom. Canvi encara noconsolidat, però ambmoltes probabilitats deconsolidar-se a lapropera reunió delConsell Polític Federal.Cal ara que la novalínia política (aprovadap r à c t i c a m e n t p e runanimitat) no es quedi en paper mullat, sinó que es traslladi al carreri al lloc de treball (que és on hem d'actuar els comunistes i els nostresaliats en comptes d'esmerçar tantes hores discutint entre nosaltres,per bé que la clarificació d'idees sigui també imprescindible).Com dèiem a l'editorial del número precedent de Nou Treball, laconjuntura permet reivindicar obertament, entre d'altres mesures, lanacionalització de la banca: un poble que paga col·lectivament elrescat d'unes institucions que, en comptes de fer la seva funció social

pròpia, que és la de fer créixer el benestar de tothom, s'han dedicata enriquir desmesuradament una elit sense escrúpols, té tot el dreta reclamar la propietat d'aquestes institucions. Banca pública, doncs,al centre neuràlgic del sistema econòmic. I qui controla la bancacontrola, avui dia, la producció i la distribució en general. La partidad'escacs que enfronta, des del segle XIX, el capital amb el treball, haexperimentat una gran simplificació: a força de canvis de peça, totdepèn ara de qui captura primer la dama del contrari. I aquesta damaés la banca. No vol dir que aquest final de partida hagi de ser ràpidni fàcil: lluny d'això, la batalla serà àrdua. Però la crisi està privant

la defensa del reicontrari de la majoriadels seus peons i seràcada cop més fàciltrobar columnes d'atacobertes.No és aquest encara elcas del nostre país,

probablement un dels més despolititzats d'Occident. Però també som,per bé i per mal, un dels pobles més influenciables pels corrents quevenen de fora. A aquells que volem transformar aquesta societatalienada en una societat d'homes i dones lliures se'ns obren cada dianoves possibilitats de fer arribar el nostre missatge. Si no sabemaprofitar-les, podem passar a la història com una de les generacionsmés estúpides que han poblat aquest planeta.

crecientes de desarrollar la ciencia y latecnología a favor de los trabajadores y lajuventud son acumuladas con beneficios enmanos de unos pocos burgueses. La crisis,descubre una vez más el impacto delcapitalismo, revela su naturaleza expoliadoray niega toda la literatura desarrollada a partirde los años 90 que planteaba el capitalismocomo forma de abrir la prosperidad y elprogreso a todo el mundo. Ha quedadoprobado que ni la administración neoliberalni la socialdemócrata del capitalismo pue-de reso lver losp r o b l e m a s d e lpueblo. La crisisjustifica una vez másla certeza de losaná l i s i s y con-clusiones de Marxasí como los análisis de Lenin sobre elimperialismo. La crisis no significa el fin delcapitalismo como sistema social, si no quenecesitamos la vigilancia de los trabajadoresy los comunistas ya que con esta crisis losataques contra los trabajadores seintensificaran.5. A través de la UE el mensaje debe de serclaro: ¡los únicos que tienen que pagar poresta crisis son los capitalistas! Ellos hanacumulado enormes beneficios a lo largo deestos años. No haremos ningún sacrificiopor sus beneficios. No reduciremos nuestrasexigencias y nuestras luchas y tenemos

muchas razones para hacerlo.6. Las consecuencias de la crisis aparte desus aspectos económicos también seexpresaran de forma mil i tar . Losimperialistas se harán más agresivos ydespiadados . Los ú l t imos p lanesintraimperialistas se expresan a través deguerras, secesiones, ocupaciones, bases,escudos de misiles y otras tipos deintervenciones imperialistas en todo elmundo, y estas son solo algunos de losejemplos que reflejan las reacciones en

cadena, con dolorosas consecuencias paralos pueblos.7. En un tiempo en el que el imperialismoestá siendo expresado a diversos niveles porlos EEUU, la OTAN, la UE y Rusia, el papelde los comunistas es el de la lucha constantepara incrementar la conciencia de lanecesidad del socialismo.8. La clase obrera con los comunistas estaráa la cabeza de las luchas por el socialismodonde el pueblo alcance el disfrute de suproducción total, donde el desarrollo se baseen la igualdad soberana de los estados, ydonde los pueblos sean los únicos amos de

su futuro sin intervenciones imperialistas.9. El sistema social y económico delsocialismo predice y asegura nuestrasnecesidades, en un mundo donde nadietenga que competir contra el otro y dondenadie sea excluido.10. Nos inspira el NO del pueblo y lajuventud irlandesa. El mensaje irlandés juntocon las anteriores votaciones francesas yholandesa prueban que los pueblos no sefían de la UE y no aprueban sus políticas.Llamamos a la gente joven a apoyar y

fortalecer en laspróximas eleccionesa las listas de lospartidos comunistasy sus alianzas paradenunciar a la UE ysus políticas. Así

mismo denunciamos los 60 años de guerrasimperialistas e intervenciones de la OTAN.El único camino hacia adelante son nuestrosderechos y nuestras exigencias.11. Nos hemos hecho mas experimentadosa través del primer esfuerzo de construcciónsocialista en los países del este europeo, quepese a sus debilidades son incomparables ymuy superiores al capitalismo.Somos Optimistas porque la rueda de lahistoria girara nuevamente y ayudara a traerel socialismo. Nuestro Futuro puede ser elFuturo de nuestras necesidades, nuestrofuturo es el socialismo.

María Soliña BarreiroAntoni Ferret

El PSUC, en el seu XIII Congrés, ha aprovat, en la seva políticaprogramàtica, la defensa del decreixement:

[Aspirem a una societat]"On s'estableixi un equilibri entre la producció i les necessitats, no esbusqui un creixement indefinit -incompatible amb el caràcter limitat delsrecursos-, i es tendeixi a un sa decreixement en aquells sectors en què esmanifesti una sobreproducció."

Des de la nostra perspectiva comunista, el treball sobre aquestconcepte ha de ser intens per la seva capacitat d'assenyalar lescontradiccions i posar en crisi el sistema capitalista des de duesperspectives: l'ecologista, de la crítica a la sobreexplotació delsrecursos a fi d'assolir un benefici econòmic per a una minoria, il'anticapitalista, d'atac a la manera de reproducció del sistema apartir de l'excessiva proliferació de mercaderies, tant des d'un puntde vista econòmic com des del de la consciència.

- Ecologisme i racionalització de l'ocupació de recursos: Ja nopodem seguir creixent econòmicament. L'any 1972 ens van advertirque el creixement tenia uns límits; no se'n va fer cas. Ningú. Peròara ja els hem sobrepassat, aquests límits. I el canvi climàtic n'ésuna demostració destacada. Els recursos -si més no els recursosavui coneguts i previsibles- són limitats. Els estem esgotant, i corremel risc que els nostres descendents no en tinguin. Terres de conreu,aigua potable, fonts d'energia fòssils, boscos i arbres, estan en procésd'esdevenir escassos. A part del problema de l'escassesa dels recursos,l'altra gran qüestió són les deixalles i la contaminació.

Però una part del món està encara en un consum molt baix persatisfer les necessitats més urgents. Aquests països "encara" han decréixer. Però els països desenvolupats no podem créixer mes. Mésaviat hem de decréixer.

- Anticapitalisme i crítica a la mercaderia: El treball pel decreixementés una resposta anticapitalista radical perquè ataca el sistema enl'arrel del seu mode de reproducció, tant des del punt de vistaeconòmic com des del de la consciència.

El capitalisme de consum es basa en el consum excessiu demercaderies; la producció, la venda i el consum d'aquestes estanorganitzats cap a la sobreabundància, entesa aquesta com a símbolde progrés i benestar, d'objectes fàcilment adquiribles iobligatòriament substituïbles en curts períodes de temps. Alhora,aquests objectes es treballen en la venda i el consum de manerafetitxitzada, és a dir, tendent a la projecció de valors subjectius enels objectes consumits, definint així els ciutadans la seva identitata través de la seva consumició. Aquest mecanisme ha de ser frenat,ja que lo subjectiu i les seves carències són inconsumables a travésde la consumició d'objectes, perquè aquests són infinitament diversosi plens de matisos en el mode en què el capitalisme els produeix,ja que escindeix el seu valor d'ús del seu valor de canvi.

Aquest procés ja va ser analitzat per Marx en El Capital, en parlardel fetitxisme de la mercaderia:

"A primera vista, una mercaderia sembla un objecte trivial, obvi. De laseva anàlisi resulta que és una cosa molt complicada, plena de subtilesesmetafísiques i de capritxos teològics. En tant que valor d'ús no hi ha resmisteriós en ella, ja se la consideri des del punt de vista que amb les sevespropietats satisfà necessitats humanes, o que rep aquestes propietats coma producte del treball humà (…) Però en el moment en què es presentacom a mercaderia, (...) es converteix en un objecte físicament metafísic(…) el caràcter místic de la mercaderia no sorgeix, doncs, del seu valord'ús (…) Les formes que converteixen els productes del treball enmercaderies i que, com és natural, pressuposen la circulació d'aquestes,posseeixen ja la fermesa de formes naturals de la vida social abans queels homes s'esforcin per explicar-se, no el caràcter històric d'aquestesformes, que consideren ja quelcom immutable, sinó el seu contingut. Elcaràcter misteriós de la forma mercaderia consisteix, doncs, senzillament,en el fet que reflecteix als homes els caràcters socials del seu propi treballcom a caràcters objectius dels productes del treball, com a propietatsnaturals socials d'aquestes coses i, per tant, també reflecteix la relaciósocial dels productors amb el seu treball total com una relació sociald'objectes existent fora d'ells [al marge dels seus productors]" (Marx,2000: 101-103; II).

Les conseqüències catastròfiques ja perceptibles sobre el medi iaquest funcionament dels objectes de consum en l'economia y sobrela consciència dels ciutadans tenen una poderosa capacitat dialèctica,que hem d'explotar treballant en una campanya pel decreixement,tant a nivell intern de Partit com cap a la societat:

Un partit comunista no ha d'esperar a prendre consciència d'unacosa nova quan ja ho hagi fet gairebé tothom, sinó que ha de ser

el primer a fer-s'ho seu i a proposar-ho a la societat. Hem detreballar perquè els nostres militants se'n convencin i, després, hoexigeixin. Cal començar per reduir el consum personalment, ifamiliarment, sobretot el consum d'energia, d'aigua, de carn, defusta, de paper...

Després plantejar-ho a la societat. No sols no s'ha d'esperar nidemanar cap tipus de creixement. Tampoc s'ha de permetre. Quanes diu que hem crescut un 3 per 100, per exemple, ho hem decriticar i desqualificar. I cal tenir la valentia de dir que l'actual"desacceleració" és bona (més ben dit: seria bona si fos planificada),i que cal combatre l'atur amb la reducció de la jornada.

Per això hem de:1, Convèncer-nos d'aquest principi. 2, Divulgar-lo. 3, Exigir-lo.

Els objectius de la campanya haurien de ser:- La creació d'una cultura de consum anticapitalista, basada encriteris de necessitat i eficiència, acabant amb la mitificació teològicadels objectes de consum, o el que és el mateix, el fetitxisme.- La reducció del consum al que és necessari, potenciant el valord'ús, desmitificant el de canvi i, així, conservant l'ecosistema alhoraque atacant al capitalisme en l'arrel de la seva capacitat reproductiva.

I les possibles tasques:- Creació d'un espai en el web del PSUC amb informació i enllaçosa pàgines sobre el decreixement en la seva vessant ecologista ianticapitalista.- Creació de material d'informació i propaganda sobre eldecreixement (adhesius, cartells, pasquins, vídeos...).- Xerrades informatives, integració i/o creació de cercles de discussiói treball pràctic pel decreixement.

La formació PSUC ViU aprovava aquestdissabte els documents corresponents albalanç de gestió de la temporada 2004/08 iel de noves tasques de cara al nou curs.Durant la celebració de la IV AssembleaComarcal, que va tenir lloc el matí dedissabte al Centre Cultural La Marineta, lavintena de representants de les seccionscomarcals van aprovar per unanimitat totsdos documents, fent especial èmfasi en elsegon, al que s'hi van afegir noves propostes,com són el foment d'una plataformarepublicana a la comarca o línies de treballcentrades en habitatge, mobilitat i violènciade gènere.Durant l'acte també es va constituir la nova

junta comarcal, en la qual, Raúl Toledorepeteix càrrec com a secretari polític alVallès Oriental. Carlos Sánchez serà elresponsable d'Organització i Comunicació;Juan Toribio, de Finances; Juan Fernándezs'encarregarà de Moviment Obrer; Vicençes va constituir com a responsable deJoventuts Comunistes i Antonio López coma responsable de polítiques municipals.Quant al balanç de la temporada 2004/08,segons comenta el responsable políticcomarcal, Raúl Toledo, s'ha valoratpositivament, tenint en compte l'activitatrealitzada i la promoció de "nous comitèslocals a Parets, Granollers, Canovelles,Vilanova del Vallès i Caldes de Montbui".

Agrupació centre de Barcelonadel PSUC-Viu

Després d'anys de Defensa de la SanitatPública -en tot el sentit de la paraula: serveisper a tots i totes, planificats, gestionats,prestats i controlats pels poders públics-del moviment veïnal davant dels processosde privatització dels successius governs deConvergència i Unió, ens trobem que elcanvi de govern, la constitució del tripartit,no ha servit de gaire, si més no en aquesttema no ha servit de res. Tant EUiA comIC s'havien pronunciat amb força contra lapolítica sanitària de Convergència i haviencompartit manifestacions al carrer amb elsgrups de defensa de la sanitat pública, peròquan han arribat al govern, en el que fa apolítica sanitària, s'han transformat en elseu contrari, i això d'un sol glop.S'ha convertit l'ICS en una empresaanomenada pública, s'ha continuatesmicolant el sistema en àrees d'atenció,que es cedeixen en part a la gestió privada,les quals fonamenten el seu èxit econòmicen les pitjors condicions dels treballadorsi les treballadores i la merma discreta, quasiimperceptible, però contínua, de lesprestacions, i s'han generat nivells diferentsd'atenció als ciutadans i ciutadanes segonsl'àrea a la qual estan adscrits, perquè cadagerència de centre cedit a la gestió privadapot establir nivells diferents d'atenció. Elsistema encara és universal i gratuït, peròja no és únic i ja no és igualitari.Com això ha tingut el suport dels consellersd'IC al govern i dels parlamentaris d'EUiAi IC, el nostre company es pregunta és queno hi ha decència política? És que laflexibilitat dels programes arriba, no a noacomplir-los, sinó a fer el contrari del ques'ha dit? Quin és el límit del mercadeigamb el vot? En algun punt s'ha de posarpeu en paret, però sembla que alguns notenen paret de referència.

Fidel Castro

Bush se mostraba feliz con tener a Lula a sudiestra en la cena del viernes 14 de noviembre.A Hu Jintao, al que respeta por el enormemercado de su país, la capacidad de producirbienes de consumo a bajo precio y el caudalde sus reservas en dólares y bonos de EstadosUnidos, lo sentó a su izquierda. Medvédev, aquien ofende con la amenaza de ubicar losradares y la cohetería estratégica nuclear nolejos de Moscú, fue ubicado en un asientodistante del anfitrión de la Casa Blanca. El reyde Arabia Saudita, un país que producirá enun futuro próximo 15 millones de toneladasde petróleo ligero a precios altamentecompetitivos, quedó también a su izquierda,al lado de Hu. Su más fiel aliado en Europa,Gordon Brown, Pr imerMinistro del Reino Unido, noaparecía cerca de él en lasimágenes. Nicolás Sarkozy,descontento con la arquitecturaactual del orden financiero,quedó distante de él, con elrostro amargado. Al Presidentedel Gobierno español, José LuisRodríguez Zapatero, víctima del resentimientopersonal de Bush y asistente al cónclave deWashington, ni siquiera lo vi en las imágenestelevisadas de la cena. De esa forma fueronubicados los asistentes al banquete. Cualquierahubiera pensado que al día siguiente seproduciría el debate de fondo sobre elpeliagudo tema.Temprano en la mañana del sábado, lasagencias informaban sobre el programaque tendría lugar en el National BuildingMuseum de Washington. Cada segundoestaba programado. Se analizarían la actualcrisis y las medidas a tomar. Se iniciaría a las11 y 30 hora local. Primero, sesión gráfica:"fotos de familia", como las llamó Bush; veinteminutos después, la primera plenaria, seguidade una segunda a la mitad del día. Todo

rigurosamente programado, hasta los noblesservicios sanitarios. Los discursos y análisisdurarían aproximadamente tres horas y 30minutos. A las 3 y 25, hora local, almuerzo.De inmediato, a las 5 y 5, declaración final.Una hora después, a las 6 y 5, Bush marcharíaa descansar, cenar y dormir plácidamente enCamp David.El día transcurría, para los que seguían elevento, con la impaciencia por conocer cómoen tan breve tiempo se abordarían losproblemas del planeta y de la especie humana.Estaba anunciada una declaración final. Elhecho real es que la declaración final de laCumbre se elaboró por asesores económicospreseleccionados, bastante afines alpensamiento neoliberal, mientras Bush en suspronunciamientos pre y pos cumbre

reclamaba más poder y más dinero para elFondo Monetario Internacional, el BancoMundial y otras instituciones mundiales queestán bajo riguroso control de Estados Unidosy sus más cercanos aliados. Ese país habíadecidido inyectar 700 mil millones de dólarespara salvar a sus bancos y empresastransnacionales. Europa ofrecía una cifra igualo mayor. Japón, su más firme pilar en Asia,ha prometido una contribución de 100 milmillones de dólares. Esperan de la RepúblicaPopular China, que desarrolla crecientes yconvenientes vínculos comerciales con lospaíses de América Latina, otra contribuciónde 100 mil millones procedentes de susreservas.¿De dónde saldrían tantos dólares, euros ylibras esterlinas como no fuera endeudando

seriamente a las nuevas generaciones? ¿Cómose puede construir el edificio de la economíamundial sobre billetes de papel, que es en loinmediato lo que realmente se pone encirculación, cuando el país que los emite sufreun enorme déficit fiscal? ¿Valdría la penatanto viaje por aire hacia un punto del planetallamado Washington para reunirse con unPresidente al que le quedan sólo 60 días degobierno, y suscribir un documento que yaestaba diseñado de antemano para seraprobado en el Washington Museum?¿Tendría razón la prensa radial, televisiva yescrita de Estados Unidos al no concederleatención especial a ese viejo rejuegoimperialista en la cacareada reunión?Lo increíble es la propia declaración final,aprobada por consenso de los participantes

en el cónclave. Es obvio queconstituye una aceptación plenade las exigencias de Bush, antesy durante la cumbre. A variosde los países participantes noles quedaba otra alternativa queaprobarla ; en su luchadesesperada por el desarrollo,no deseaban aislarse de los más

ricos y poderosos, así como de susinstituciones financieras, que constituyenmayoría en el seno del Grupo G20.Bush habló con verdadera euforia, usandopalabras demagógicas, leyó frases que retratanla declaración final:"La primera decisión que tuve que tomar -dijo- fue quiénes venían a la reunión. Decidíque teníamos que tener a las naciones delGrupo de los 20, en lugar de solamente elGrupo de los Ocho o el Grupo de los Trece."Pero una vez que se toma la decisión de teneral Grupo de los 20, la pregunta fundamentales con cuántas naciones de seis diferentescontinentes, que representan a diferentesetapas de desarrollo económico, es posiblealcanzar acuerdos que sean sustanciales, y mecomplace informarles que la respuesta a esa

pregunta es que lo logramos."Estados Unidos ha tomado algunas medidasextraordinarias. Ustedes, que han seguido micarrera, saben, yo soy un partidario del libremercado, y si uno no toma medidas decisivas,es posible que nuestro país se suma en unadepresión más terrible que la Gran Depresión.""Recién empezamos a trabajar con el fondode 700 mil millones de dólares que estácomenzando a liberar dinero a los bancos.""De manera que todos entendemos lanecesidad de promover políticas económicasa favor del crecimiento". "Lat r a n s p a r e n c i a e s m u yimportante para que losinversionistas y los reguladorespuedan saber exactamente quéestá pasando."El texto del resto de lo que dijoBush es por el estilo. Ladeclaración final de la Cumbre,que requiere por su extensiónmedia hora para leerlo enpúblico, se define a sí mismaen un grupo de párrafosseleccionados:"Nosotros, los líderes delGrupo de los 20, hemoscelebrado una reunión inicialen Washington el 15 denoviembre entre serios desafíospara la economía y losm e r c a d o s f i n a n c i e r o smundiales…""…debemos poner las basespara una reforma que nosayude a asegurarnos de que una crisis globalcomo esta no volverá a ocurrir. Nuestro trabajodebe estar guiado por los principios delmercado, el régimen de libre comercio einversión…""…los actores del mercado buscaronrentabilidades más altas sin una evaluaciónadecuada de los riesgos y fracasaron…""Las autoridades, reguladores y supervisoresde algunos países desarrolladosno apreciaron ni advirtieronadecuadamente de los riesgosque se creaban en los mercadosfinancieros…""…las pol í t icas macroe-conómicas insuficientes einconsistentemente coor-dinadas , e inadecuadasreformas estructurales, condujeron a uninsostenible resultado macroeconómicoglobal.""Muchas economías emergentes, que hanayudado a sostener la economía mundial,cada vez más sufren el impacto del frenazomundial.""Subrayamos el importante papel del FMI enla respuesta a la crisis, saludamos el nuevomecanismo de liquidez a corto plazo yurgimos a la continua revisión de susinstrumentos para asegurar la flexibilidad."Animaremos al Banco Mundial y a otrosbancos multilaterales de desarrollo a usar su

plena capacidad en apoyo de su agenda deayuda…""Nos aseguraremos de que el FMI, el BancoMundial y los otros bancos multilaterales dedesarrollo tengan los recursos suficientes paracontinuar desempeñando su papel en laresolución de la crisis.""Ejercitaremos una fuerte vigilancia sobre lasagencias de crédito, con el desarrollo de uncódigo de conducta internacional.""Nos comprometemos a proteger la integridadde los mercados financieros del mundo,

reforzando la protección del inversor y elconsumidor.""Estamos comprometidos a avanzar en lareforma de las instituciones de Bretton Woods,de forma que puedan reflejar los cambios enla economía mundial para incrementar sulegitimidad y efectividad.""Nos reuniremos de nuevo el 30 de abril de2009 para revisar la puesta en marcha de los

principios y decisiones tomadas hoy.""Admitimos que estas reformas sólo tendránéxito si se basan en un compromiso con losprincipios del libre mercado, incluyendo elimperio de la ley, respeto a la propiedadprivada, inversión y comercio libre, mercadoscompetitivos y eficientes y sistemas financierosregulados efectivamente.""Nos abstendremos de imponer barreras a lainversión y al comercio de bienes y servicios.""Somos conscientes del impacto de la actualcrisis en los países en desarrollo,particularmente en los más vulnerables."Mientras avanzamos, estamos seguros de

que mediante la colaboración, la cooperacióny el multilateralismo superaremos los desafíosque tenemos ante nosotros y lograremosrestablecer la estabilidad y la prosperidad enla economía mundial."Lenguaje tecnocrático, inaccesible para lasmasas. Pleitesía al imperio, que no recibecrítica alguna a sus métodos abusivos. Loasal FMI, Banco Mundial y las organizacionesmultilaterales de créditos, engendradores dedeudas, gastos burocráticos fabulosos einversiones encaminadas al suministro de

materias primas a las grandestransnacionales, que sonademás responsables de lacrisis.Así por el estilo, hasta el últimopárrafo. Es aburrida, plagadade lugares comunes. No diceabsolutamente nada. Fuesuscrita por Bush, campeón delneoliberalismo, responsable dematanzas y guerras genocidas,que ha invertido en susaventuras sangrientas todo eldinero que habría sidosuficiente para cambiar la fazeconómica del mundo. En eldocumento no se dice unapalabra de lo absurdo de lapolítica de convertir losalimentos en combustible quepropugna Estados Unidos, delintercambio desigual de quesomos víctimas los pueblos delTercer Mundo, ni sobre la

estéril carrera armamentista, la producción ycomercio de armas, la ruptura del equilibrioecológico, y las gravísimas amenazas a la pazque ponen al mundo al borde del exterminio.Sólo una frasecita perdida en el largodocumento menciona la necesidad de"afrontar el cambio climático", cuatro palabras.Por la declaración se verá cómo los paísespresentes en el cónclave demandan reunirse

de nuevo en abril de 2009, enel Reino Unido, Japón ocualquier otro país que cuentecon los requisitos adecuados -nadie sabe cuál-, para analizarla situación de las finanzasmundiales, con el sueño de quelas crisis cíclicas nunca vuelvana repetirse con sus dramáticas

consecuencias.Ahora les corresponderá a los teóricos deizquierda y de derecha opinar fría oacaloradamente sobre el documento. Desdemi punto de vista, no fueron rozados ni conel pétalo de una flor los privilegios del imperio.Si se dispone de la paciencia necesaria paraleerlo desde el principio hasta el final, podráapreciarse cómo se trata simplemente de unaapelación piadosa a la ética del país máspoderoso del planeta, tecnológica ymilitarmente, en la época de la globalizaciónde la economía, como quienes ruegan al loboque no se devore a la Caperucita Roja.

Higinio Polo

El balance de los ocho años del presidentenorteamericano George W. Bush no puedeser peor para Estados Unidos: los agresivosneocons llegaron con la idea de convertir estacenturia en "el siglo americano", y cabalgandoel tigre de la manipulada emoción por elatentado de las Torres Gemelas se lanzarona invadir países y a destruir los acuerdos einstituciones internacionales de convivencia

pacífica, empezando por la ONU; pero sedespiden ahora viendo la quiebra del sistemafinanciero capitalista y con una catástrofepolítica y económica que ha encendido todaslas alarmas en su país.La elección de Barack Obama inicia un nuevociclo, de perfiles todavía imprecisos. Durantela campaña electoral norteamericana, Obamahabló del cambio y de la esperanza, y suoposición a la guerra de Iraq, la crítica a lapolítica seguida por Bush, y un pasadopersonal honesto, han sido sus grandes

avales, junto al hartazgo popular por ochoaños de apología de la guerra en el exteriorque ha causado, sólo en Iraq, más desetecientos mil muertos: de manera que lainevitable comparación con la siniestraherencia de Bush hubiera hecho bueno a casicualquier candidato, aunque Obama hasabido conectar con quienes ansiaban uncambio de tendencia.Sin embargo, todo eso no debe hacer olvidarque, en Europa, muchas de sus propuestasserían las propias de la derecha política, yque Obama ha ganado las elecciones con elapoyo económico, sobre todo, de buena partede los financieros de Walt Street (¡ha recibidomás aportaciones que McCain!), y no, comose ha afirmado, con una mayoría deaportaciones populares, aunque también elmovimiento progresista ha estado de su parte,como el CPUSA, el partido comunistanorteamericano; así como ha recibido elapoyo expreso de la gran prensa portavozdel capitalismo norteamericano, como elFinancial Times. Es obvio que esos sectoresvan a hacer valer sus intereses durante losaños de la nueva presidencia.Barack Obama anunció que retiraría las tropasnorteamericanas de Iraq dentro de dieciséismeses, y que se apoyaría en sus aliadoseuropeos para afrontar los problemasinternacionales, huyendo del procederarrogante y unilateral que ha caracterizado

a Bush. Porque no hay duda de que losproblemas que debe afrontar Obama nopueden esperar. A la sanguinaria invasiónde dos países, Afganistán e Iraq, a lasconstantes amenazas a otros gobiernos (Irán,Corea del Norte, Siria, Venezuela, Cuba), alrecurso a la doctrina fascista de las "guerraspreventivas", al impulso de una nueva carrerade armamentos (con la ruptura de losacuerdos de desarme atómico firmados conla Unión Soviética y con el anunciado

despliegue de un escudo antimisiles,supuestamente defensivo, en las fronteras deRusia), se añade ahora la crisis económica yfinanciera en que se hayan inmersos losEstados Unidos. Además, el país que dirigiráObama es el más endeudado del planeta.Como aviso para los días que vendrán, elcontador electrónico de la deudanorteamericana visible en la fachada de unrascacielos de Nueva York se colapsórecientemente porque no dispone más quede trece casillas para albergar los números:

la deuda asciende ya a 11'5 billones dedólares, una cifra de catorce números, y eldoble déficit, comercial y fiscal, y el retrocesoindustrial, amenaza las bases del podernorteamericano.O b a m a s a b e q u e e l c a p i t a l i s m onorteamericano tiene abiertauna peligrosa crisis social. Elpaís cuenta ya con más de diezmillones de parados, y, por eso,Obama ha hecho pública suintención de impulsar un planpara la creación de empleo. Laindustria automovilística(General Motors y Ford, principalmente) estáen una situación desesperada, con riesgo deque desaparezcan otros tres millones depuestos de trabajo; y millones de familiaspueden perder sus viviendas; cincuentamillones de ciudadanos notienen acceso a la sanidad, ymillones de personas seencuentran en riesgo de perdersus jubilaciones, por lo que lavisualización de la crisiscapitalista con la quiebra delsistema financiero y elhundimiento de Wall Street esuna realidad que no puedeocultarse. Sin embargo, anteesa situación y tras más de diezaños de retrocesos salarialespara los obreros nortea-mericanos, y con casi la terceraparte de la bolsa neoyorquinacompuesta por operaciones defondos de alto riesgo, es decir,operaciones especulativas yplanes de robo a gran escala acargo de empresar ios ,especuladores y banqueros sinescrúpulos, Obama apenas hahablado de un inconcreto planpara ayudar a las "clasesmedias".El desafío es gigantesco, yObama, más que la expresiónde un cambio real, factible, hasido el reflejo de las esperanzasde millones de desposeídosque han creído ver en él laposibilidad de un futuro mejor.N o p u e d e m á s q u econmovernos la emoción y laslágrimas de los negrosnorteamericanos que veían auno de los suyos, por fin, caminar hacia laCasa Blanca, pero es muy dudoso que suelección signifique el fin del racismo y de lamarginación de la minoría negra: supone eltrece por ciento de la población, pero, almismo tiempo, los negros son la tercera partede todos reclusos del país: unos ochocientosmil negros abarrotan las prisiones. Lapersistencia de la segregación hace que haya

más afroamericanos en las cárcelesestadounidenses que en sus universidades:hay más negros presos en Estados Unidosque en todo el resto del mundo.Si Bush rebajó los impuestos a los ricos,Obama tendrá que hacerlo para los pobres,

si no quiere aumentar el sufrimiento social.Al despojo y a la rapiña de los fondos públicospara favorecer a las grandes empresas queBush está impulsando en sus últimassemanas, el nuevo presidente debe responder

con un plan que tenga como objetivo no lasalvación del empresariado corrupto eincompetente sino la resolución de los gravesproblemas de los sectores populares. Pero esmuy poco probable que sea así.Obama defiende la energía nuclear y continúaparticipando de una visión imperial que hacede los Estados Unidos el eje de la políticainternacional, y pese a que, en el pasado,

defendió los derechos del pueblo palestino,apoya ahora las decisiones de Israel, ycomparte una visión providencial que está enel origen de muchos de los conflictosinternacionales. Si estuviera decidido a iniciaruna nueva etapa, el nuevo presidente

norteamericano debe cerrarGuantánamo, acabar con laignominia de las torturas,poner fin al terrorismo deEstado y a la utilización demercenarios en múltiples focosde conflicto, prohibir que sesiga bombardeando a las

poblaciones civiles; debe terminar con lasguerras de Iraq y Afganistán, aceptar el papelde la ONU, negociar con Moscú, abrirconversaciones para la reducción de losarsenales nucleares, y respetar los tratados

firmados con la UniónSoviética. Debería cambiar lapolítica norteamericana conCuba y Venezuela y poner fina la intromisión en los asuntosinternos de otros países. Todoello, por necesario que sea, nosería un programa de gobiernoprogresista, pero superaríatodos los límites impuestos porel sistema de poder capitalista.Demasiado para Obama.El fracaso de Bush ilumina latrascendencia de los cambiosque precisa Estados Unidos,pero todos los asuntos citados,pese a su gran relevancia,apenas sirven para entrever elcorto ciclo de unas eleccionespresidenciales, porque Obamano podrá hacer gran cosa paradetener, y mucho menosinvertir, la tendencia del nuevomundo que llega, del conciertode grandes potencias que seestá configurando, y con lasque Estados Unidos, le gusteo no, tendrá que negociar:China, por supuesto, perotambién Rusia, India, Brasil,Japón. Porque el incierto futurode Barack Obama está escritoen los signos de la decadencian o r t e a m e r i c a n a y d e lfortalecimiento chino.Aún antes de la toma deposesión del nuevo presidente,

el riesgo de la decepción asoma en elhorizonte: el gran interrogante es si lasociedad norteamericana, los trabajadores,serán capaces de levantar un movimientoque exija un cambio real. Un cambio, no hayque olvidarlo, que si fuera encabezado porObama sería el anuncio de que una tumbaestá esperándolo.

Jorge Beinstein

La recesión se ha instalado en los EstadosUnidos, los subsidios alimentarios que cubríana unas 26 millones y medio de personas en2006 subieron en 2007 a 28 millones, nivelnunca alcanzado desde los años 1960.Recientemente la OCDE ha revisado a la bajasus previsiones de crecimiento para laeconomía estadounidense asignándole unaexpansión igual a cero para el primer semestredel año actual, por su parte el FMI acaba dehacer un pronóstico aún más grave incluyendoperíodos de crecimiento negativo. Estosorganismos venían bombardeando a losmedios de comunicación (que a su vezbombardeaban al planeta) con pronósticosoptimistas basados en la supuesta fortalezade la economía norteamericana; sostenían queno habría recesión y que lo peor podría serun crecimiento bajo rápidamente desbordadopor una nueva expansión... si ahora admitenla recesión es porque algo mucho peor estáen el horizonte.Bajo la apariencia de varias crisis convergentesse despliega ante nuestros ojos el final de loque deberíamos mirar como el primer capítulode la declinación del Imperio norteamericano(aproximadamente 2001-2007) y el comienzode un proceso turbulento disparado por elsalto cualitativo de tendencias negativas quese fueron desarrollando a lo largo de períodosde distinta duración.De todos modos las malas noticias financieras,energéticas y militares no parecen aplacar losdelirios mesiánicos de Washington sino todolo contrario, es como si Bush y sus halconesno fueran a dejar la Casa Blanca dentro deunos pocos meses. Siguen amenazando agobiernos que no se someten a sus caprichos,insinúan nuevas guerras y afirman quererprolongar indefinidamente las ocupacionesde Irak y Afganistán, incluso un ataquedevastador contra Irán todavía es posible. Detanto en tanto emerge una nueva ola derumores bélicos apuntando hacia Irán por logeneral originados en declaraciones otrascendidos de altos funcionarios delgobierno, un ataque contra ese país tendríaconsecuencias inmediatas catastróficas parala economía mundial, el precio del petróleose dispararía hacia las nubes, el sistemafinanciero global pasaría a una situacióncaótica y la recesión imperial se convertiríaen ultra recesión encabezada por un dólar encaída libre. Tal vez algunos estrategas delPentágono y del círculo de halcones másradicalizados estén imaginando un gran fuego

mundial purificador del que emergeríavictoriosa la nación elegida por Dios: losEstados Unidos de América. Se trata de unalocura pero forma parte de la configuraciónpsicológica de una porción importante de laélite dominante atravesada por una corrienteletal que combina virtualismo, omnipotencia,desesperación y furia ante una realidad cadadía menos dócil.

En los grandes centros de decisión económicaactualmente domina la incertidumbre que seva convirtiendo en pánico; el fantasma delcolapso comienza a asomar su rostro. Mientrast a n t o l a a u t o r i d a d e s e c o n ó m i c a snorteamericanas inyectan masivamenteliquidez en el mercado, otorgan subsidios

fiscales e improvisan costosos salvamentos alas instituciones financieras en bancarrotaintentando suavizar la recesión sabiendo quede ese modo aceleran la inflación y la caídadel dólar: su margen de maniobras es muypequeño, la mezcla de inflación y recesiónhace completamente ineficaces susinstrumentos de intervención.La palabra "colapso" fue apareciendo con

creciente intensidad desde fines del añopasado en entrevistas y artículos periodísticosmuchas veces combinadas con otrasexpresiones no menos terribles, en algunoscasos adoptando su aspecto más popular(derrumbe, muerte, caída catastrófica) y enotros su forma rigurosa, es decir como

sucesión irreversible de graves deteriorossistémicos, como decadencia general. PaulCraig Roberts (que fue en el pasado miembrodel staff directivo del Departamento del Tesorode los Estados Unidos y editor de Wall StreetJournal) publicó el 20 de marzo un textotitulado "El colapso de la potencia americana"donde describe los rasgos decisivos de ladeclinación integral de los Estados Unidos(1), el 27 de marzo "The Economist" titulaba"Esperando el Armagedón" a un artículoreferido a la marea irresistible de bancarrotasempresarias norteamericanas. El 14 de marzo"The Intelligencer" titulaba "Expertosinternacionales pronostican el colapso de laeconomía norteamericana" donde recogía lasopiniones entre otros de Bernard Connellydel Banco AIG y de Martin Wolf, columnistadel Financial Times.El 3 de abril Peter Morici en una nota aparecidaen "Counterpunch" señalaba que "es imposiblenegar que la economía (estadounidense) haentrado en una recesión cuya profundidad yduración son impredecibles" (2). A modo deconclusión el 14 de abril Financial Timespublicaba un artículo de Richard Haass,presidente del Consejo de RelacionesExteriores de los Estados Unidos dondeseñalaba que "la era unipolar, periodo sinprecedentes de dominio estadounidense, haterminado. Duro unas dos décadas, algo másde un instante en términos históricos" (3).

Una prolongada degradaciónPara entender lo que está ocurriendo así comosus posibles desarrollos futuros es necesariotomar en cuenta fenómenos que han modeladoel comportamiento de la sociedadnorteamericana durante las últimas tresdécadas generando un proceso más ampliode decadencia social.En primer lugar el deterioro de la culturaproductiva gradualmente desplazada por unacombinación de consumismo y prácticasfinancieras. La precarización laboralincentivada a partir de la presidencia deReagan buscaba disminuir la presión salarialmejorando así la rentabilidad capitalista y lacompetitividad internacional de la industria,pero a largo plazo degradó la cohesión laboral,el interés de los asalariados hacia lasestructuras de producción. Ello derivó en unacreciente ineficacia de los procesos innovativosque pasaron a ser cada vez más difíciles ycaros comparados con los de los principalescompetidores globales (europeos, japoneses,etc.). Uno de sus resultados fue el déficitcrónico y ascendente del comercio exterior (2mil millones de dólares en 1971, 28 milmillones en 1981, 77 mil millones en 1991, 430mil millones en 2001, 815 mil millones en2007).Mientras tanto se fue expandiendo la masade negocios financieros absorbiendo capitalesque no encontraban espacios favorables en eltejido industrial y otras actividadesproductivas. Las empresas y el Estadodemandaban esos fondos, las primeras para

desarrollarse, concentrase, competir en unmundo cada vez más duro, y el segundo parasolventar sus gastos militares y civiles quecumplían un papel muy importante en elsostenimiento de la demanda interna.Recordemos por ejemplo las erogacionesdescomunales motivadas por la llamada"Iniciativa de Defensa Estratégica" (másconocida como "Guerra de las Galaxias")lanzada por Reagan en 1983 en el momentoen que la desocupación superaba el 10% dela Población Económicamente Activa (la ciframás alta desde el fin de la Segunda GuerraMundial).Un segundo fenómeno fue la concentraciónde ingresos, hacia comienzos de los años 1980

el 1 % más rico de la población absorbía entreel 7 % y el 8 % del Ingreso Nacional, veinteaños después la cifra se había duplicado y en2007 rondaba el 20 %: el más alto nivel deconcentración desde fines de los años 1920,por su parte el 10 % más rico paso de absorberun tercio del Ingreso Nacional hacia mediadosde los años 1950 a cerca del 50% en laactualidad (4). Contrariamente a lo que enseñala "teoría económica" dicha concentración noderivó en mayores ahorros e inversionesindustriales sino en más consumo y másnegocios improductivos que con la ayuda delboom de las tecnologías de la información yla comunicación engendraron un universosemivirtual por encima del mundo, casimágico, donde fantasía y realidad se mezclan

caóticamente. Por allí navegaron (y aúnnavegan) millones de norteamericanos, enespecial las clases superiores.Enlazado a lo anterior irrumpió un proceso,casi imperceptible primero pero luegoarrollador de desintegración social uno decuyos aspectos más notables es el incrementode la criminalidad y de la subcultura de latransgresión abarcando a los más variadossectores de la población, acompañada por lacriminalización de pobres, marginales yminorías étnicas. Actualmente las cárcelesnorteamericanas son las más pobladas delplaneta, hacia 1980 alojaban unos 500 milpresos, en 1990 cerca de 1.150.000 , en 1997eran 1.700.000 a los que había que agregar3.900.000 en libertad vigilada (probation, etc.),

pero a fines de 2006 los presos sumaban unos2.260.000 y los ciudadanos en libertad vigiladaunos 5 millones; en total más de 7.200.000norteamericanos se encontraban bajo custodiajudicial (5). En abril de 2008 un artículoaparecido en el New York Times señalaba quelos Estados Unidos con menos del 5 % de lapoblación mundial alojan al 25 % de todos lospresos del planeta, uno de cada cien de sushabitantes adultos se encuentran encarcelados;es la cifra más alta a nivel internacional (6).

Militarización y decadencia estatalOtro fenómeno a tomar en cuenta es la largamarcha ascendente del Complejo IndustrialMilitar, área de convergencia entre el Estado,la industria y la ciencia que se fue expandiendodesde mediados de los años 1930 atravesandogobiernos demócratas y republicanos, guerrasreales o imaginarias, períodos de calma globalo de alta tensión. Algunos autores, entre ellosChalmers Johnson, consideran que los gastosmilitares han sido el centro dinámico de laeconomía norteamericana desde la SegundaGuerra Mundial hasta las guerras eurasiáticasde la administración Bush-Cheney pasandopor Corea, Vietnam, la Guerra de las Galaxiasy Kosovo. Según Johnson, que define a laestrategia sobre determinante seguida en lasúltimas siete décadas como "keynesianismomilitar", el gasto bélico real del ejercicio fiscal2008 superaría los 1,1 billones (millones demillones) de dólares, el más alto desde laSegunda Guerra Mundial (7). Estos gastoshan ido creciendo a lo largo del tiempoinvolucrando a miles de empresas y millonesde personas, de acuerdo a los cálculos deRodrigue Tremblay en el año 2006 elDepartamento de Defensa de los EstadosUnidos empleó a 2.143.000 personas, mientrasque los contratistas privados del sistema dedefensa empleaban a 3.600.000 trabajadores(en total 5.743.000 puestos de trabajo) a losque hay que agregar unos 25 millones deveteranos de guerra. En suma, en los EstadosUnidos unas 30 millones de personas (cifraequivalente al 20 % de la PoblaciónEconómicamente Activa) reciben de maneradirecta e indirecta ingresos provenientes delgasto público militar (8). El efectomultiplicador del sector sobre el conjunto dela economía posibilitó en el pasado laprosperidad de un esquema que ScottMacDonald califica como "la economía decañones y mantequilla", es decir una estructuradonde el consumo de masas y la industriabélica se expandían al mismo tiempo (9). Peroese largo ciclo está llegando a su fin; lamagnitud alcanzada por los gastos bélicos losha convertido en un factor decisivo del déficitfiscal causando inflación y desvalorizacióninternacional del dólar. Además su hipertrofiaotorgó un enorme peso político a élitesestatales (civiles y militares) y empresariasque se fueron embarcando en un autismo sincontrapesos sociales.La creciente sofisticación tecnológica paralelaal encarecimiento de los sistemas de armas

alejó cada vez más a la ciencia militarizadade sus eventuales aplicaciones civilesafectando negativamente la competitividadindustrial. Esta separación ascendente entrela ciencia-militar (devoradora de fondos y detalentos) y la industria civil llegó a nivelescatastróficos en el período terminal de la exUnión Soviética, ahora la historia parecerepetirse.A todo esto se agrega un acontecimientoaparentemente inesperado, las guerras de Iraky Afganistán y de manera indirecta el fracasode la ofensiva israelí en el Líbano muestranla ineficacia operativa de la súper compleja(y súper cara) maquinaria bélica de últimageneración puesta en jaque por enemigos queoperan de manera descentralizada y con armassencillas y baratas. Planteando una grave crisisde percepción (una catástrofe psicológica)entre los dirigentes del Complejo IndustrialMilitar de los Estados Unidos y de la OTAN(en la historia de las civilizaciones no es estala primera vez que ocurre un fenómeno deeste tipo).Ahora bien, la hipertrofia-crisis de lamilitarización está estrechamente asociada(forma parte de) la decadencia del Estadoexpresada por el repliegue de su capacidadintegradora (declinación de la seguridadsocial, predominio de la cultura elitista en suscentros de decisión, etc.), la degradación dela infraes-tructura y por un déficit fiscalcrónico y en aumento que ha derivado en unadeuda pública gigantesca. Si nos remitimosa las últimas cuatro décadas los superávitsfiscales constituyen una rareza, desde los años1970 los déficits fueron creciendo hasta llegara comienzos de los 1990 a niveles muy altos,sin embargo Clinton se despidió a fines deesa década con algunos superávits queobservados desde un enfoque de largo plazoaparecen como hechos efímeros. Pero desdela llegada de George W. Bus el déficit regresóalcanzando cifras sin precedentes: 160 milmillones de dólares en 2002, 380 mil millonesen 2003, 320 mil millones en 2005...Nos encontramos ahora frente a un estadoimperia l cargado de dudas , cuyofuncionamiento depende ya no solo delsistema financiero nacional sino también (cadavez más) del financiamiento internacional, lehubiera resultado extremadamente difícil ala Casa Blanca lanzarse a su aventura militarasiática sin las compras de sus títulos porparte de China, Japón, Alemania y otrasfuentes externas.

La dependencia energéticaA lo anterior es necesario agregar ladependencia petrolera, hacia 1960 los EstadosUnidos importaban el 16 % de su consumo,actualmente llega al 65 %. Durante muchotiempo pudieron importar a precios bajospero ahora la situación ha cambiado, laproducción mundial de petróleo se estáacercando a su máximo nivel (dentro de muypoco tiempo comenzará a descender) lo cualcombinado con el debilitamiento del dólar

está llevando el precio a niveles nunca antesalcanzados. Y el remplazo parcial dec o m b u s t i b l e d e o r i g e n f ó s i l p o rbiocombustibles (en el que también estánempeñadas la otras grandes potenciasindustriales) reduce la disponibilidad relativaglobal de tierras agrícolas para la producciónde alimentos lo que provoca la suba generalde los precios de los productos de la

agricultura, en consecuencia el efectoinflacionario se amplifica.Los Estados Unidos emergieron como un granpaís industrial porque desde comienzos delsiglo XX fueron también la primera potenciapetrolera internacional. Al igual que Inglaterradurante el siglo XIX respecto del carbón,gozaron de una ventaja energética que lespermitió desarrollar tecnologías apoyadas endicho privilegio y competir exitosamente con

el resto del mundo. Pero a mediados de losa ñ o s 1 9 5 0 p r e s t i g i o s o s e x p e r t o snorteamericanos como el geólogo KingHubbert anunciaron el fin próximo de la erade abundancia energética nacional, según loanticipó Hubbert (en 1956) desde comienzosde los 1970 la producción petroleraestadounidense comenzaría a declinar: asíocurrió.

La incapacidad de los Estados Unidos parareconvertir su sistema energético (tuvo casicuatro décadas para hacerlo) reduciendo ofrenando su dependencia respecto del petróleopuede ser atribuida en primer lugar a lapresión de la compañías petroleras queimpusieron la opción de la explotaciónintensiva de recursos externos, periféricos,que fueron sobrestimados. Podría afirmarseen este caso que la dinámica imperialista forjóuna trampa energética de la que ahora esvíctima el propio Imperio. El estado nodesarrolló estrategias de largo plazo tendientesal ahorro de energía, lo que probablementehabría desacelerado (no evitado) la crisisenergética actual, no solo por la imposicióndel lobby petrolero sino también porque suscúpulas políticas (demócratas y republicanas)se fueron sumergiendo en la cultura del cortoplazo correspondiente a la era de la hegemoníafinanciera, subordinándose por completo alos intereses inmediatos de los gruposeconómicos dominantes.Pero también deberíamos reflexionar acercade los límites del sistema tecnológicooccidental-moderno que los estadounidensesexacerbaron al extremo. El mismo se hareproducido en torno de objetos técnicosdecisivos de la cultura individualista (porejemplo el automóvil) que definen el estilo devida dominante y a procedimientosproductivos basados en la explotaciónintensiva de recursos naturales no renovableso en la destrucción de los ciclos dereproducción de los recursos renovables.Gracias a esa lógica destructiva el capitalismoindustrial pudo en Europa desde fines delsiglo XVIII independizarse de los ritmosnaturales sometiendo brutalmente a lanaturaleza y acelerando su expansión. Elloaparecía ante los admiradores del progresode los siglos XIX y XX como la gran proezade la civilización burguesa, una visión másamplia nos permite ahora darnos cuenta quese trataba del despliegue de una de susirracionalidades fundamentales que losEstados Unidos, el capitalismo más exitosode la historia, llevó al más alto nivel jamásalcanzado.

(1) Paul Craig Roberts, "The collapse of American power",Online Journal, 20-03-2008.(2) Peter Morice, "Bush Administration Dithers WhileRome Burns. The Deepening recesion", Counterpunch,April 3, 2008.(3) Richard Haass, "What follows American dominion?",Financial Times, April 16, 2008.(4) Center on Budget and Policy Priorities.(5) U.S. Department of Justice - Bureau of Justice Statistics.(6) Adam Liptak, "American Exception. Inmate Count inU.S. Dwarfs Other Nations", The New York Times, April23, 2008(7) Chalmers Johnson, "Going bankrupt: The US's greatestthreat", Asia Times, 24 Jan 2008.(8) Rodrigue Tremblay, "The Five Pillars of the U.S.Military-Industrial Complex", September 25, 2006,http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1038.htm.(9) Scott B. MacDonald, "End of the guns and buttereconomy", Asia Times, October 31, 2007.

Alexis Rodríguez y RataPeriodista y Politólogo

Me llamo Alí Rashid. Nací en Marruecos, yel destino me ha llevado a Barcelona, España.Quería ser carpintero, y soy extranjero. Mededicaba a cuidar de mi familia en las llanurasprevias al desierto del Sahara, pero en laactualidad vivo encerrado entre cuatroparedes que para poco más de 10 personasdan cabida, aunque estemos en total más de20 compañeros. Ahora este es mi hogar, y nosé hasta cuándo.

Todo comenzó el día mismo en que nací. Mifamilia es, como todas, de origen rural. Elcampo fue mi hogar, y solo años después meacogería la ciudad.

Recuerdo mis primeros años masticandoarena del Desierto, ayudando a mis padres yhermanos a plantar lo poco que teníamos yviviendo en condiciones tan duras comofelices. Mi vida, hasta los 13 años, se resumeen trabajar y reír.

La escuela también me ayudó, si bien no meentretuve demasiado en mis estudios. Ya sesabe, lo realmente importante siempre estener algo que llevarse a la boca. Pero megustaba ir cada día al colegio. Jugar, correr,leer, soñar… todos queríamos lo mismo:destacar. Aunque lo esencial siempre fuepoder ayudar a mi familia. Esa es la realidaddel desierto. Es mejor soñar despierto bajolas estrellas que dormido. No me supusoningún trauma. Es natural.

Después uno se da cuenta de que en el campono hay futuro. Demasiada inseguridad einestabilidad, mucho trabajo y poca comida.Ante ello, hice exactamente lo que hacíanotros jóvenes de la zona -pues nunca he sidomuy dado a emprender caminos en solitario,por desconfianza hacia mí mismo-. Me fui ala ciudad. Me refugié en ese gran tumulto depersonas que otros llaman urbe. Un lugardonde siempre he creído que es imposible notener un trabajo digno, menos duro al delcampo y más agraciado con la vida. Meequivoqué.

Mi primera estancia fue en Sidi Ifni yenseguida ví que ese no era lugar para viviry trabajar. Tardé un único mes en marcharmás al norte, a Marrakech, la ciudad europeade Marruecos. Allí la cosa cambió. Mistrabajos fueron esporádicos, sí, y sacrificados.Tres años en total que me sirvieron para haceramistades y sufrir como un animal. También

para imaginar lo que una vida en Europapodía darme: trabajo, dinero, futuro… ¡Quémás podía pedir! Como muchos de misconocidos, yo también soñaba con una vidamejor...

Ahorré. No fue sencillo, pero logré guardaruna parte de mis retribuciones para podercostearme el viaje a España. El precio -de ida,porque el de vuelta nunca se contempla- eraelevado, pero también mi única oportunidad.Era mi esperanza de encontrar un porvenirpara mí y mi familia, a pesar de estar solodesde hace ya mucho tiempo.

La oportunidad llegó un 31 de diciembre delcalendario cristiano. Después de una travesíanocturna por las costas mediterráneas de mipaís, una patera repleta de compatriotasmarroquíes y de otras partes de África meacogieron para realizar mi aventura: latravesía al paraíso. Estaba tan cercano a losojos… ¡Pero qué lejos en la cruda realidad dela noche y las grandes olas del mar!

Horas de frío y miedo. Hambre y sed. Locuray silencio. Muerte y vida. Así llegamos a lacosta española. Granada sólo se cobró el peajede tres cuerpos que acabaron perdidos en el

fondo del mar. Sólo tres.

El grupo, nada más llegar, se dividió. Segúnlas consignas dadas por los patrones, ese erael único e infalible método para esquivar a lapolicía aduanera. Me tocó caminar kilómetrosy kilómetros, y esconderme. Una largacaminata bajo el vacío cielo de la soledad queterminó gracias a la ayuda de mi amigoMohamed.

Desde entonces, mi viaje por toda la penínsulaibérica ha sido imparable. De Andalucía aMadrid. De Bilbao a Zaragoza. Desde el fríoy el poco trabajo del norte al calor delmediterráneo. De Barcelona a Valencia, y unavez más de vuelta a la ciudad condal, tandura ella.

En el camino me empleé en las más diversastareas: obrero de la construcción, traficantede hachís al por menor, vendedor ambulante,intento de empresario y vagabundo. Conocíademás a mucha gente. Personas que una vezlejos perdí y no reencontré jamás.

Nadie sabe lo que es la soledad a no ser queuno la haya vivido. Yo, en cambio, la sufrí.Tanto como el desprecio y la desconfianzade los españoles. Dicen que por ser marroquí,pero yo pienso que más bien por mi pobrezay apariencia decadente. Normal. Hace tiempoque decidí no verme reflejado en los espejos.La vida es así, unos ganan y otros pierden.¿Para qué luchar? Lo importante siempre essobrevivir.

En el camino dejé la oportunidad delegalizarme como inmigrante en España. Yase sabe: no tenía papeles que ratificaran miestancia en el país desde hace, al menos, dosaños. Perdí la oportunidad y aquí sigo.

Trabajé, otra vez, en la construcción, y mequedé, una vez más, sin trabajo. Volví acaminar con la cabeza gacha. Volví a traficar,volví a tener malas amistades y volví adesesperarme. Entretanto, la crisis llegó y elempleo se esfumó. Así, como de un día paraotro.

Ahora Zapatero nos ha invitado a regresar anuestros países para no volver en tres años,pero ni siquiera esa es una posibilidad paramí. Yo no lo hubiera dudado. Mi deseo esregresar. En mi país no hay un futuro digno,mientras que en España no hay dignidad.Todos lo sabemos. Pero también somosconscientes de que sin futuro no hay nada.Yo camino solo, pero ellos no.

Pedro Jesús Fernández

El que està passant aquests dies a les escolesdel cinturó de Barcelona és la crònica d'unconflicte anunciat.

Ja fa molts curs que l'arribada d'immigrantsi la mobilitat geogràfica de moltes famíliesper raons laborals, fan que, desprès deltancament de la matricula, les escolespubliques hagin d'incorporar a les seves aulescentenars de nous alumnes. Els i les mestresanomenen a aquest fenomen "matricula viva"i estan cansats de demanar a lesadministracions més mitjans per poderatendre aquests nens i nenes en les millorescondicions possibles. Tots els infants han de

tenir els mateixos drets i els mestres s'oposena tenir a l'escola alumnes de primera i desegona categories.

A Badalona, a Sta. Coloma, a Hospitalet... jafa molts de temps que es denuncia aquestaproblemàtica i es reclama la construcció demés escoles.

Davant d'aquesta situació sorprenen lesdeclaracions del conseller d'Educació, ErnestMaragall, quan afirma que l'increment de lasràtios en les aules per poder atendre al noualumnat "es una mesura extraordinària".Potser és la primera vegada que ens trobemamb aquesta circumstància?

És més greu l'ocultisme i la irresponsabilitatdels governs municipals que diuen que elsproblemes de l'inici de curs han estat"anecdòtics".

La Plataforma per a la Millora de l'EscolaPública de Badalona va denunciar, utilitzantdades del mateix ajuntament, que molts nensi nenes estaven malament escolaritzats o senseescolaritzar. També la Comunitat Educativade Sta. Coloma va sortir al carrer per denunciarla massificació de les aules i la manca deprevisió de les administracions.

Aquestes informacions ràpidament va serdesmentides. L'Ajuntament de Badalona vadir que "només eren 9 alumnes". Tanmateixva anunciar que s'incrementaria la ràtio deles saturades escoles i, a més a més, ques'habilitarien tres noves aules, que anomenencícliques, per atendre les demandes existents.

Ens preguntem: si són nou els alumnes, perquè s'ha d'incrementar la ràtio i s'hand'habilitar tres noves aules?. Això, si fa no fa,suposa més d'un centenar d'alumnes:on sónaquests alumnes?Per que la Comunitat Educativa de Sta.Coloma denuncia la manca de planificació ila sobresaturació a les escoles publiques?

El conseller d'Educació, Ernest Maragall, vadefensar i justificar en el Parlament l'augmentde les ràtios en les escoles i, el que és mésgreu, que aquest desajust podia obeir al fet"que hagi aflorat l'escolarització de nens queeren aquí" . Ens preguntem, on eren aquestsnens i nenas?

A Badalona hi ha directors que s'han negat amatricular més alumnes, un 22% dels centres

tenen més de 25 alumnes per aula, d'altres novolen perdre espai per habilitar noves aules,l'AMPA del CEIP Joan Coret reculli signaturesper evitar que s'instal·li en la seva escola unaula cíclica, és a dir, nens i nenes de P3 a P5i ningú no entén per què no "es va complirles promeses que ens van fer durant lapreinscripció", ...A L'Hospitalet les aules sobreocupades sónmés del 38%, a Terrassa el 53%...

És evident que les mesures adoptades pelDepartament d'Educació no han solucionatbé el problema des de un punt de vista de laqualitat de l'educació i que cal, amb urgència,un compromís de totes les administracionsimplicades que doni resposta als problemes

que té plantejats l'educació a Catalunya, aixòvol dir destinar més recursos als centrespúblics i aconseguir la necessària construcciód'equipaments docents per poder escolaritzaren correctes condicions de qualitat a tots elsalumnes.

És per tot això que les Comunitats Educativesde Badalona, Sta. Coloma, L'Hospitalet... handenunciat la manca de transparència, la mancade previsió, la manca de planificació, laimprovisació i la massificació de les aules ino descarten mobilitzacions per aconseguirel seu objectiu, un ensenyament públic dequalitat.