PORTAVEU DEL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA VIU

http://noutreball.psuc.org

La primera dada que cal destacar és que l ’assistència de les diferents delegacions ha estat molt satisfactòria, dels 721 delegades i delegats, es varen acreditar 708, afegit a les nombroses representacions de formacions politiques d’esquerres d’Amèrica Llatina, Europa, Àsia i Nord d’Àfrica, evidencien que el XVII Congrés del PCE ha estat una convocatòria que generava expectatives importants, tant per la militància com per a les forces de l’esquerra revolucionària

Malgrat les dificultats que el PCE i les forces transformadores vivim a Espanya en aquest moment i que s’expressa en el discret resultat del NO al Referéndum Europeu a Espanya o el descens electoral de IU, creiem que hi ha elements per veure en aquest Congres un punt de inflexió que permeti avançar en un procés

de recomposició a Espanya de les forces transformadores i altermundialistes també al nostre país.

Per a fer la valoració del congrés que ens permeti veure el got mig ple, hem de considerar els objectius prioritaris que s’havien anat perfilant durant el procés assembleari i a partir dels documents congressuals. Entre ells, l’impuls que es vol donar des del PCE a Izquierda Unida, que viu una crisis profunda, electoral i de credibilitat política, tal com va dir Paco Frutos; i que es “difumina com referent polític i creïble”.

Per entrar en un procés de recuperació d’IU del seu declivi pel que fa a incidència social i resultats electorals, cal un Partit fort i sobirà que mobilitzi i traslladi una amplia proposta política a la societat i a

IU, que tingui la capacitat de donar un gir en la política i organització de IU per que es situï com eina de transformació, pel seu ressorgiment com a moviment polític i social. Cal que IU recuperi un projecte d’estat federal i acabi amb els “regnes de taifes” que divideixen la Organització amb polítiques contradictòries i pactes aliens a les decisions democràtiques de l’organització, prenent-se, en moltes ocasions, el debat legítim del Consell o de la Presidència. D’altra banda, IU ha de mantenir la seva independència i capacitat de propostes davant el PSOE, més quan aquest pretén introduir canvis d’especial gravetat en la reforma laboral o en la reforma fiscal, prioritzant els interessos empresarials, un exemple ha estat la rebaixa d’impostos de les rendes del capital, aprovat fa pocs dies.

Al l larg del Congrés, els delegats del Partit varen desplegar una gran activitat, tant en el plenari, que va aplaudir repetidament la intervenció de la nostra delegació per veu del nostre Secretari General, com a les comissions del Congrés, com en múltiples contactes amb altres organitzacions del PCE i amb diverses delegacions internacionals, amb qui varem tenir ocasió de descriure detalladament la situació política oberta a Catalunya i a EUiA. Així mateix, cal destacar el treball desenvolupat a les diferents comissions on s’han recollit esmenes importants presentades pel PSUC viu i per altres federacions, en especial aquelles que feien referència al món del treball, on es va aprovar una tesi alternativa. Valorem molt i especialment la inclusió d’Agustín Moreno en el nou Comitè Federal. És necessària una política amb propostes

3. PARTIT: ANÀLISI CRÍTIC DE LA PARTICIPACIÓ AL GOVERN DE SABADELL 4. EUROPA: LA UE, EN EL CALLEJÓN NEOLIBERAL 6. IMMIGRACIÓ: TESI DEL PSUC SOBRE IMMIGRACIÓ 8 INTERNACIONAL: EL BBVA A MÉXICO; L'EZLN PASSA A L'OFENSIVA 11. MOVIMENT OBRER: LA VAGA A L'ALLIANÇA; CONFERÈNCIA DE MOV. OBRER 13. FCIM: EN MARXA L'HOMENATGE A MANUEL SACRISTÁN

juliol/agost 2005 nº 59

EL CONGRÉS DEL PCE CREA UNA NOVA I AMPLA MAJORIA

agost-setembre 20042 Editorial juliol/agost 2005

clares i independents dins del Moviment Obrer i, en especial de CC.OO., per a superar el procés anterior, de poca claredat i indefinició respecte a l’actual majoria Confederal.

Durant el Congrés, la secretaria de la Mujer del PCE i del PSUC viu, varen desplegar una intensa act iv i tat per manifestar el desacord davant de les greus deficiències en la representació paritària a les llistes de les federacions i pel fet que no arribava al 40% la representació de dones en la llista que majoritàriament recolzàvem. Tanmateix, es va arribar al compromís públic per parts dels nostres dirigents de treballar per assolir la paritat amb el reequilibri des dels territoris.

S’ha de dir que el PSUC viu va ser exemplar, a part de complir el 40% de dones anomenades a la candidatura, va col·locar les dones pel davant dels homes a la candidatura del Comitè Federal. El secretari general del PCE, Paco Frutos, va incorporar en el seu informe elements feministes.

El XVII congrés obre una fase de reconstrucció i rellançament del PCE com partit i d’Izquierda Unida com Moviment Polític i Social. Donat que la militància del PSUC viu havia manifestat l’acord majoritari amb els documents polítics centrats en aquests fins, hem considerat positiu que, entorn a aquesta proposta, s ’hagi const i tu ï t una nova major ia. Efectivament, poc abans de iniciar-se el Congrés es confirmava la incorporació

de Felipe Alcaraz a la llista encapçalada per Paco Frutos. El partit ha aprovat per amplia majoria aquesta proposta política i ha obtingut, en conseqüència, 96 dels 110 membres del Comitè Federal (88%), reduint a aquells que defensaven mantenir la inèrcia actual, amb Llamazares, a una posició clarament minoritària.

La delegació del PSUC viu, com la majoria de les federacions del PCE, amb la voluntat d’assolir el màxim d’unitat per el desenvolupament i impuls del PCE, seguint els acords ha donat suport a la candidatura encapçalada per Paco Frutos integrant-se en ella. Dels 96 membres del nou Comitè Federal de la candidatura majoritària, hi ha 5 persones del PSUC viu: Albert Escofet (secretari general del PSUC), Cristina Simó (responsable de l’àrea de la dona d’EUiA), Jordi Alonso (secretari d’organització), Salvador Jové, (ex-euro diputat per IU) i Tomi del Jesús (secretaria d’acció política del PSUC). A més, s’han incorporat a la Comissió d’Estatuts la Neus Vilanova i a la Comissió de Comptes la Mireia Rovira, membres de la nostra delegació.

Per part de la candidatura encapçalada per Andres Hidalgo, estaran presents al Comitè Federal Ramon Luque i Juan Valdivieso (aquest últim per la dimissió immediata de una de les persones d’aquesta llista), una representació, que queda sobredimensionada en proporció a la militància del PSUC afí al sector de Llamazares.

Així mateix, des del PSUC saludem la decisió de l’ex coordinador general d’IU i ex secretari general del PCE, Julio Anguita de formar part de la direcció i la seva proposta d’elaboració d’un manifest programa per la convocatòria comunista.

Aquesta iniciativa pretén assentar les bases del treball dels proper anys dels i les comunistes de Espanya. La proposta neix amb l’objectiu d’aclarir les noves formulacions que expressen l’ideal comunista a partir del coneixement i anàlisi del nostre entorn més proper i quotidià, en un procés en el que es demana la participació de tota l’afiliació del PCE i PSUC viu. La proposta també vol recuperar als comunistes que s’han separat del partit, començant de nou a partir del debat i del compromís en el treball per a defensar una proposta revolucionària, per crear una organització global que respongui al capitalisme global.

El PSUC viu tenim el propòsit de continuar fomentant la participació i la implicació de la militancia, de recuperar el protagonisme polític i, per tot això, confiem en l’etapa que s’inicia a partir del XVII Congrés, en que treballarem colze a colze amb els nostres camarades de tot l’Estat per a arribar als objectius plantejats, sense escatimar esforços però amb fermesa i rigor. El PSUC treballarà per la constitució d’una Direcció amplia i plural, que representi a l’amplia majoria, que ha estat elegida en el XVII Congrés del Partido Comunista de España

agost-setembre 2004 3Partit juliol/agost 2005

El PSUC viu se felicita por la decisión tomada desde EUiA e ICV de cuestionar la participación de la coalición en el gobierno de la ciudad. Aun así, no compartimos cómo se han desarrollado los acontecimientos.

Compartimos la decisión que, al entender del PSUC, deja claro el error que supuso la participación en un gobierno de mayoría absoluta del PSC desde el principio del mandato; sin programa de gobierno (se pactó un documento genérico con el PSC) y sin autonomía de la coalición, haciéndose patente en la primera etapa una total subordinación al PSC y al populismo de su alcalde, elementos que generaron el malestar de nuestra base social.

La participación en el gobierno fortalecía al PSC y a su alcalde Manuel Bustos, pero restaba credibilidad al proyecto que representa la coalición ICV-EUiA (de la cual forma parte el PSUC viu) e impedía el desarrollo de una alternativa de izquierdas al gobierno del PSC. No obstante, consideramos positiva la gestión de los concejales de EUiA y de la coalición con responsabilidad de gobierno, especialmente desde el trabajo realizado por Juan Guil, concejal de cooperación y solidaridad y militante de nuestra organización, así como nuestra contribución a EUiA y a la Coalición, sin menospreciar las dificultades internas con las que hemos trabajado durante este periodo. Para el PSUC víu, se cierra una etapa y se abre otra, ésta última desde la

oposición y desde la alternativa que el PSUC se propone desarrollar bajo las siguientes premisas.

1.Debe articularse una oposición y alternativa desde la izquierda, ligada a los movimientos sociales y a sus demandas, siendo las políticas sociales, la participación y la defensa de lo público, los ejes centrales de su actuación.

2.La oposición debe centrarse en las alternativas y las propuestas concretas que EUiA debe articular a través de la coalición ICV- EUiA, haciéndola extensible a toda la oposición de izquierdas en la ciudad.

3.En opinión del PSUC viu, esta nueva realidad debe suponer nuevas dinámicas de trabajo a partir del fortalecimiento de EUiA y de la Coalición, siendo este el objetivo principal. A la vez, debemos articular nuevas relaciones entre las izquierdas de la ciudad, replantear otra forma de gobernar en la que la propuesta y la alternativa sean la base de su actuación política. El escenario de una candidatura alternativa, a la izquierda del PSC es la apuesta del PSUC viu, que defenderemos en EUiA y en la Coalición.

4.Entendemos que ejercer la oposición de izquierdas pasa por dar prioridad a la defensa de los intereses populares de la ciudad y de los colectivos que los representan, asalariados, personas mayores,

inmigrantes, juventud, infancia, mujer etc, todo ello haciéndolo en complicidad con las entidades de la ciudad,. Debemos defender una propuesta claramente de izquierda y alternativa, potenciando la presión y la búsqueda del acuerdo como eje de la actuación política.

5.En coherencia con estos planteamientos y nuestra decisión de dejar el gobierno, el PSUC viu considera que debe trasladarse desde EUiA a la coalición la propuesta de crear un marco estable de relación entre todos los grupos políticos situados a la izquierda del PSC, con el fin de generar una oposición de izquierda y crear las condiciones para construir una alternativa creíble al PSC y al actual alcalde.

Para el PSUC viu, la amplia mayoría que en EUiA comparte estas posiciones debe permitir abordar de manera más positiva el trabajo hacia la coalición; para ello consideramos que es el momento de hacer un balance y revisión del grado de cumplimiento del acuerdo firmado entre ICV e EUiA hace dos años.

Los comunistas del PSUC viu hacen un llamamiento a fortalecer EUiA, la nueva etapa que se abre de oposición permite trabajar desde la plena independencia y la defensa de un proyecto plural ligado a los intereses populares, creando un contrapeso a los fuertes intereses económicos y empresariales existentes en la ciudad.

EL PSUC DE SABADELL ANALITZA CRÍTICAMENT LA PARTICIPACIÓ AL GOVERN LOCALAssemblea PSUC Sabadell

La Agrupación del PSUC viu de Terrassa agradecemos a la Unión Local de CCOO nos haya invitado a la celebración del 40º aniversario de las Comisiones Obreras de Catalunya.

Nos congratulamos de esta merecida celebración por cuanto supuso las movilizaciones de los trabajadores y trabajadoras en Catalunya y especialmente en Terrassa, que constituyó el sindicato de CCOO, para mejorar las condiciones laborales y de vida de una clase obrera explotada y reprimida por el régimen franquista. Este acto conmemorativo es un reconocimiento a todos y a todas que lucharon por recuperar la democracia arrebatada, por la sublevación fascista del 1936, así como la dignidad de un pueblo que buscaba esperanzado el día que podría participar en la transformación social con su conciencia libre y emancipatoria.Felicitamos el homenaje a los

afiliados y afiliadas que han perdido protagonismo en un sindicato de clase, pasando a la actualidad a los delegados y delegadas. En este contexto los sindicalistas siguen combatiendo y el resto de afiliados se benefician de un Sindicato dotados de servicios. Recordar a “Cipri” nos hace evocar tiempos en que CCOO visualizaba más su carácter reivindicativo y sociopolítico con las movilizaciones como medio previo para dotarnos de fuerza ante el interlocutor, fuese empresario o administración, y asistiéndonos la razón y el derecho para conquistar condiciones de bienestar basándose en la justicia social.

También nos alegramos que se tenga el reconocimiento especial a Cipriano ya que es un elogio a la militancia comunista, que fueron muchos y muchas que se implicaron en las Comisiones Obreras. Como utopía el socialismo y como esperanza la democracia -ya que la

ruptura democrática se frustró con la transición monárquica- contra la injusticia social.

Reconociendo la independencia del sindicato ante la correlación de fuerza con “el partido”, ya que históricamente su militancia estaba afiliada, no cabe duda que el PSUC siempre hemos tenido como referencia sindical a Comisiones. Sin embargo tenemos nuestra propia política de movimiento obrero desde la cual participamos en movilizaciones y campañas.

Aunque estamos en nuevos tiempos, en un siglo diferente, y el Sindicato se actualice, la contradicción capital-trabajo, la explotación del hombre por el hombre persiste por lo cual la lucha de clases continua. Animamos a seguir combatiendo juntos, por la unidad que nos hizo fuertes y hacer un frente común ante las agresiones neoliberales en un mundo capitalista globalizado.

¡Vivan las Comisiones Obreras!

40 ANIVERSARIO EN TERRASSA DE LA CONCArmando Sanchez

agost-setembre 20044

Al rechazo del Tratado constitucional europeo en Francia y Holanda y al fracaso de la última cumbre celebrada en Bruselas (una consecuencia de las exigencias británicas y del repentino desconcierto y división de los dirigentes de la visión neoliberal de la Unión Europea), se ha añadido una grave disputa entre los gobiernos que dirigen los países centrales de la Unión. Los problemas proliferan y la confusión se apodera de las instituciones europeas: baste señalar el despropósito enunciado por el presidente del Parlamento europeo, Josep Borrell, al defender el mantenimiento del proceso de ratificación constitucional y que, para negar la muerte de la Constitución, esgrime que ningún país ha dicho aún que no va a ratificar el Proyecto. Borrell estaba hablando de los gobiernos, como es obvio, intentando, sin incomodarse lo más mínimo, pasar por encima de la voluntad popular expresada por franceses y holandeses. Ahora, al tradicional eje franco-alemán se ha opuesto un todavía embrionario bloque, dirigido por Londres, pero que encuentra apoyos en Holanda, en Italia, y en algunos países que se incorporaron a la Unión en la última ampliación.

El déficit democrático de la Unión Europea es una realidad insoslayable: el Tratado ha sido aprobado hasta ahora exclusivamente por los parlamentos nacionales de cada país, sin debate democrático, y, muchas veces, con la oposición mayoritaria de la población, y el único referéndum celebrado (en España) fue un ejercicio de despotismo, por la evidente desigualdad con que los grandes medios de comunicación trataron a los partidarios del sí y del no al Tratado, y fue, también, una muestra de desinterés ciudadano que no puede separarse de ese déficit democrático con que se está construyendo la Unión Europea desde sus inicios. Sin embargo, la hipocresía y la mentira sigue siendo un recurso de quienes dirigen la Unión: se ha llegado a afirmar desde la Comisión Europea que, pese al rechazo de la Constitución hecho por franceses y holandeses, casi la mitad de la Unión había aprobado ya ese texto. Enfáticamente, la Comisión Europea afirmaba en un comunicado oficial: “La voz de casi la mitad de la Unión Europea no puede ser ignorada”, sin reparar, interesadamente, en que casi todos los países que han ratificado el texto lo han hecho en trámites parlamentarios, sin consulta popular, hurtando el debate público y despreciando la voz de la calle. Algunos gobernantes todavía pretenden seguir con esa elitista gestión europea, alejada de las preocupaciones populares: la desfachatez

ha llegado tan lejos que el propio presidente de la Convención que redactó el proyecto constitucional, Giscard d’Estaing, defiende sin rubor la conveniencia de una nueva consulta, para ignorar, en la práctica, el resultado de los referéndums francés y holandés.

En la mayoría de los países europeos, la manipulación informativa llegó al extremo de presentar a los partidarios del sí como un ejemplo acabado de responsabilidad democrática, de confianza en el futuro, de sensibilidad social, y a los partidarios del no como una agrupación heterogénea donde se mezclaba la irresponsabilidad, la falta de madurez democrática, la ausencia de una visión de futuro y de propuestas viables para la Unión e, incluso, el maridaje de los resabios fascistas de Le Pen con la izquierda comunista, anarquista y extraparlamentaria, ocultando que, en un referéndum que limita por definición a dos las opciones políticas, siempre se produce extrañas coincidencias. También se han dado en la derecha. No hay que insistir, por evidentes, en las razones opuestas que llevaban a la izquierda o a la derecha xenófoba a coincidir en sus llamamientos al voto contrario al Tratado constitucional. Desde el campo del sí, se llegó a acusar a quienes rechazaban la Constitución de ser “incapaces de gestionar el no”, remedando la trampa de tahúr que utilizó el viejo presidente español, Felipe González, para forzar la permanencia de España en la OTAN, hace casi veinte años. De paso, los partidarios del sí, negaban la evidencia de la limitación de derechos sociales y laborales que pretendía impulsarse con ese texto y apenas hacían referencia a la imposición jurídica de la economía capitalista que comportaba.

El ejército de comentaristas que en estas semanas alecciona a los ciudadanos desde los medios de comunicación insiste ahora en una lectura equivocada de las consecuencias del rechazo francés y holandés a la Constitución y del fracaso de la cumbre de Bruselas. Tony Blair, el socialdemócrata convertido en ariete neoliberal, afirma que hacen falta “dirigentes que conecten con los ciudadanos”, en un desvergonzado ejercicio de equilibrista que oculta que él mismo desoyó la unánime opinión de los británicos que se oponían a la guerra e invasión de Iraq, por ejemplo. Como ha ignorado hasta ahora los justificados temores de los ciudadanos británicos ante la degradación de sus condiciones de vida. Por su parte, Chirac y Schröder, intentan resistir la acometida de Blair diciéndonos las verdades del porquero: que el primer ministro británico apenas desea algo más que un gran mercado europeo, lejos de las propuestas unificadoras

que han sido alimentados en los últimos años desde París o Berlín.

Pero todos los protagonistas de la disputa procuraban ignorar la evidencia que recorre Europa: el desencanto, la frustración, el rechazo por los ciudadanos a la deriva neoliberal de la Unión Europea, tanto en la versión más moderada de Chirac y Schröder como en la más descarnada de Tony Blair. Esa realidad ya se puso de manifiesto cuando Blair exigió a sus socios europeos, y obtuvo, la reducción de derechos sociales contemplados en el texto del Tratado. Sin embargo, la desfachatez de Blair ha llegado tan lejos que ha utilizado precisamente las consecuencias de la política neoliberal impulsada hasta ahora en Europa (hay más de veinte millones de parados en la Unión) para reclamar ¡más medidas neoliberales! Esa flagrante contradicción no arredra a un curtido político experto en mentir con soltura ante las cámaras de televisión. El demagógico recurso de Blair a la necesidad de mayores inversiones en investigación y desarrollo, en nuevas tecnologías, es apenas el velo con que pretende ocultar su apuesta por una Europa mercantil, con sindicatos cautivos, con condiciones de trabajo precarias, con facilidades para las empresas y grilletes para los trabajadores. No es una frase retórica: el mismo Blair, que tras el referéndum francés y holandés ha paralizado el debate sobre el Tratado constitucional sin contar con la opinión de sus colegas europeos, está siendo ayudado en ese empeño por los reclamos neoliberales de los sectores más conservadores de Europa: desde The Times y la Liga Norte italiana, que especulan con la desaparición del euro, hasta los que llegan de círculos empresariales que reclaman un gran mercado y una dura regresión de los derechos sociales y de los salarios de los trabajadores europeos para, supuestamente, “hacer frente a la globalización”. No es ninguna casualidad que Blair haya sido elogiado por su propia oposición, el Partido Conservador británico, heredera del monetarismo y de la mano dura de Margaret Tatcher.

Tampoco Chirac y Schröder se apartan de la receta neoliberal, aunque su visión contenga matices menos duros y una apuesta por la construcción de un fuerte Estado europeo. Pero todas esas luchas entre dirigentes, algunas abiertas y otras secretas e intestinas, no pueden ocultar la cuestión central: en los países donde se ha producido un verdadero debate y se ha celebrado un referéndum consultivo, la población ha rechazado la Constitución. Las discusiones sobre el carácter político de la Unión, sobre sus límites territoriales, sobre la incorporación de nuevos países, sobre la

Europa juliol/agost 2005

LA UNIÓN EUROPEA: EN EL CALLEJÓN (SIN SALIDA) NEOLIBERALHiginio Polo

agost-setembre 2004 5Europajuliol/agost 2005

cuestión turca, o sobre la geometría de los acuerdos por arriba que escapan al control democrático de los ciudadanos; sobre los fondos estructurales o la Política Agraria Común, así como las retóricas apelaciones a la solidaridad, son cuestiones muy importantes pero secundarias ante la cuestión central: el modelo social y económico capitalista que está detrás del incompleto proceso de construcción de la Unión Europea se encuentra en un callejón sin salida.

En la larga década transcurrida desde la desaparición de la URSS (que ha supuesto, entre otras cosas, la incorporación a la Unión Europea de casi tantos países como la formaban anteriormente), se ha producido un claro deterioro de las condiciones de vida de la población: en el Este y en el Oeste, y las élites europeas pretenden continuar con ese proceso en aras de una peculiar modernización y de la construcción de una fuerte Unión, capaz de hacer frente, supuestamente, a los riesgos de la globalización mercantil del planeta. Sin embargo, el discurso de la burguesía europea, partidaria con diversos matices de esa globalización y, también, del proteccionismo comercial, hace aguas por todas partes. Los gobiernos europeos y las grandes empresas han colaborado en la destrucción de la economía y de los derechos sociales de la antigua Europa socialista, degradando (con la complicidad de las nuevas élites corruptas que gobiernan esos países) hasta límites difíciles de soportar las condiciones de vida y los salarios de la población. Y, en nuestros días, una parte de esa población de la Europa central y oriental, forzada a emigrar por la miseria y el desempleo, está siendo utilizada por los poderes económicos de la Unión Europea para reducir drásticamente salarios y derechos sociales y sindicales en todos los países: para trabajadores autóctonos y para obreros inmigrantes. La metáfora del fontanero polaco que hizo fortuna en Francia no puede ocultar que no son los trabajadores inmigrantes quienes amenazan a la clase obrera del resto del continente, sino la desmesurada voracidad de empresarios sin escrúpulos que están imponiendo por la fuerza salarios de miseria y aumentos inhumanos de jornadas laborales. La hipocresía empresarial llega tan lejos que, mientras sus portavoces acusan a China de competencia desleal por la diferencia

salarial entre ese país y Europa, no dudan, al mismo tiempo, en exigir mayores sacrificios a los trabajadores europeos y salarios cada vez más bajos para competir, para vender sus productos al resto del mundo.

Se ha producido, así, un claro rechazo popular a una Constitución que suponía graves peligros para los derechos sociales de los trabajadores y ciudadanos europeos, como habían denunciado los partidarios del no. Porque la distancia entre los ciudadanos y los gobernantes va más allá de desacuerdos circunstanciales: la construcción de la Unión está suponiendo mayor precariedad, menores derechos laborales, aumento del desempleo. Con el santo grial de las promesas sobre una modernización que consolide la Europa social y el Estado del bienestar (señuelo que, en realidad, favorece a los grandes poderes económicos, a costa de los trabajadores autóctonos o inmigrados), los gobiernos europeos han construido hasta ahora un nuevo espacio económico que ignora a los trabajadores y a la mayoría de la población. Pese a las cifras oficiales, la pobreza y la precariedad crecen en Europa, al Este y al Oeste. Y los gobernantes no han podido ocultar ese malestar ciudadano, que les ha estallado entre las manos. Es obvio que Chirac y Schröder no tienen ningún proyecto progresista, pero tampoco lo tiene Blair, que, al margen de su retórica populista, no puede ocultar que es un curtido político que ha mentido a sus compatriotas y que debería ser juzgado por la Corte Penal Internacional como un criminal de guerra por la agresión y ocupación de Iraq. Ahora, las diferencias entre el eje francoalemán y el que intenta organizar Blair para dirigir la Unión estriban apenas en que París y Berlín pretenden construir un espacio económico europeo de orientación neoliberal y un gran Estado multinacional que compita con Washington, mientras que Londres sólo busca un gran mercado neoliberal europeo sin dañar los lazos entre ambas orillas del Atlántico, aceptando una tácita subordinación de la Unión Europea ante los Estados Unidos. Esos rasgos definen la actualidad política, planteando un claro desafío a la capacidad de la izquierda política. De hecho, es el momento de que la izquierda europea, en una amplia coalición que englobe a los representantes políticos de los sectores populares, desde la socialdemocracia

hasta la izquierda extraparlamentaria, defina una alternativa propia, opuesta a Londres, pero también a París y Berlín. No va a ser fácil.

Pese a todo, un hecho resulta evidente: la Constitución europea está muerta. Seis países han detenido el proceso de ratificación: Gran Bretaña, Portugal, Dinamarca, Irlanda, Suecia y la República Checa, y la pausa decidida en el Consejo Europeo de Bruselas dedicando un año a la “reflexión” es sólo un mal remedio para ganar tiempo. No se ha producido sólo un enfrentamiento entre quienes desean un gran mercado y quienes, además, defienden una Europa política integrada: ambos, con matices diversos, están en el mismo campo y eran partidarios del sí, aunque las consecuencias del predominio de unos u otros impliquen más o menos severidad en la aplicación de las recetas neoliberales. El enfrentamiento real está situado entre quienes se han estrellado con un proyecto liberal que ha fracasado y quienes mantienen que otra Europa (y otro mundo) es posible, pero que no han conseguido (todavía) la articulación de sus propuestas políticas a escala continental y la construcción de un bloque político capaz de defenderlas, en las calles y en los Parlamentos nacionales.

Junto a ello, no hay que olvidar que las consecuencias estratégicas de este pulso político pueden ser importantes: de su conclusión depende desde la vigencia del euro como moneda de referencia internacional ante el dólar, pasando por la atención o el olvido hacia los más peligrosos conflictos europeos (los Balcanes, la cuestión turca, la segregación de la población rusa en los países bálticos y la inmigración, entre otros), y por el peligro de un reforzamiento de los populismos reaccionarios, xenófobos y, en ocasiones, abiertamente fascistas, llegando hasta la clarificación de las fronteras de la Unión (¿ante Odessa o ante Rostov?, ¿en el Bósforo o en el Cáucaso?) y la redefinición del papel político que deben jugar Europa en el mundo que se avecina, entre la previsible decadencia norteamericana, la pujanza china, y la emergencia de nuevos actores como Rusia, India o Brasil. Otra Europa es posible, pero la izquierda sabe que hay que pasar del enunciado a la acción. La gran estafa de la construcción europea diseñada hasta ahora ha fracasado, pero hay que organizar la alternativa. Y el tiempo apremia.

agost-setembre 20046 Immigració juliol/agost 2005

El considerable aumento de los flujos migratorios en los últimos años en el Estado Español obedece a la búsqueda desesperada de unas condiciones de vida mínimamente dignas a las que la mayor parte de la población de los países de subdesarrollo económico no pueden acceder. La imposibilidad de acceso a dichas condiciones en sus países de origen obedece al histórico expolio practicado a sangre y fuego por los países capitalistas desarrollados y que constituye uno de los cimientos básicos de su actual liderazgo mundial. Cuando se aborda un debate sobre inmigración es ineludible la referencia al subdesarrollo económico de los países de origen de la población emigrada, pero por lo general se tiende a olvidar las razones históricas de este subdesarrollo. Nosotros no podemos olvidar estas causas, porque éstas implican responsabilidades históricas de los Estados que hoy acogen la mayor parte de la inmigración. La época del colonialismo y de la dominación militar directa fue sustituida por la de la dominación imperialista a través del mercado mundial, las transnacionales y las antidemocráticas instituciones económicas internacionales; subsistiendo, no obstante, idéntica o incluso mayor situación de dependencia que impide cualquier salida que no implique la ruptura con el capitalismo. La responsabilidad de los gobiernos de los países desarrollados con las personas que tratan de escapar de la miseria se ha incrementado en la medida en que se va incrementando la brecha económica entre norte y sur.

La respuesta de las clases dirigentes de las sociedades económicas avanzadas frente a esta situación ha consistido en la aprobación de legislaciones que endurecen cada vez más la entrada y excluyen de la legalidad a miles de personas. El problema, no obstante, radica en que no hay ley capaz de frenar la necesidad de subsistencia; no son viables las políticas basadas en la impermeabilización de las fronteras, ya que ninguna legislación detiene el hambre.

Los resultados prácticos de legislaciones como esta hacen palpable su fracaso. En el Estado español son ya cerca de un millón y medio los trabajadores indocumentados, según datos oficiales. En realidad, lo que hay detrás de la Ley de Extranjería no es sino el interés de amplios sectores del capital español en beneficiarse de la situación de ilegalidad en la que subsiste esta capa de la clase trabajadora, creando un situación de indefensión que les permite un mayor grado de explotación laboral. El negocio es redondo: en un ciclo económico alcista, este

ejército de reserva inmigrante constituye una mano de obra especialmente rentable, permitiendo a la vez, cuando se entra en una etapa recesiva, prescindir de él sin los obstáculos que supone el respeto a los derechos laborales conquistados por los trabajadores autóctonos. No sólo eso: el contar con miles de personas respecto de las cuales no es necesario observar los preceptos de la legislación laboral o los fijados en la negociación colectiva es utilizado como un arma contra las condiciones laborales del resto de asalariados.

Creemos necesario una postura firme y decidida por parte de la izquierda y de las centrales sindicales que recupere el discurso de la solidaridad de clase. No es posible dejar en manos de la patronal un tema que protagonizan principalmente trabajadores y trabajadoras. Cuando los trabajadores y trabajadoras estamos en lucha es imprescindible el apoyo de las organizaciones políticas y sindicales de clase, un apoyo basado en la solidaridad y en propuestas correctoras centradas en la justicia y en la democracia. Nunca se ha de tolerar expresiones propias de la represión como las demandas de expulsión de trabajadores inmigrantes hechas por Fidalgo y Cándido Mendez.

La inmigración es por tanto un problema político de primera magnitud para la misma izquierda, porque amenaza con quebrar una de nuestras más profundas convicciones: la idea de un mundo común para todos los seres humanos. En la sociedad socialista que defiende el PCE no existen privilegiados por haber nacido en un país u otro, no se exigen cuentas sobre el origen nacional o étnico, no hay excepciones de ciudadanía. En otras palabras: los comunistas defendemos el derecho a vivir y trabajar en cualquier país de todo inmigrante. No hay diferencia alguna de intereses entre trabajadores, con independencia de su origen; la dimensión del problema de los inmigrantes es universal, porque no sólo les concierne a ellos, sino a toda la humanidad.

Los derechos de ciudadanía, trabajo y residencia no deben depender de méritos, condiciones sociales y parámetros económicos; deben ser independientes de cálculos distributivos. Por lo tanto, para nosotros el derecho del inmigrante a la plena ciudadanía es un derecho humano universal, independiente de cualquier otra consideración, ya que todos los demás derechos requieren el reconocimiento previo

de esa ciudadanía. Para el PCE no existe diferencia alguna entre nacionales y no nacionales. Ningún ciudadano debe tener más derecho a vivir y trabajar en el estado español que el último inmigrante que llegue ni debe contar con privilegio alguno sobre ellos. Los comunistas no preguntamos por el origen.

Es necesario que las condiciones de empleo y de trabajo de esos trabajadores correspondan a aquellas que prevalecen en el sector que ocupa el(la) trabajador(a) desplazado(a), exigiendo controles regulares por parte de la inspección de trabajo. La política de inmigración no puede dejarse en manos de los empresarios y gobiernos. La intervención de los sindicatos es indispensable si se quiere, también, evitar el deterioro de las condiciones de trabajo y de la formación profesional.

Se imponen, igualmente, medidas de acompañamiento respecto a la formación lingüística, profesional, la vivienda, el acceso a la educación, la inscripción de los niños a la escuela, y otros accesos a los bienes sociales y culturales de los nuevos ciudadanos.

Recurrir a una mano de obra extranjera no tiene sentido, si en el territorio se encuentran inmigrantes en paro, con más razón si disponen de cualificaciones que correspondan a los empleos requeridos. La formación profesional y cultural de los parados inmigrantes y la regularización de los clandestinos es una prioridad. Hoy día, ante la falta de políticas y con una normativa anticonstitucional, imposible de aplicar y que empeora aún más la situación, cada autonomía hace lo que quiere, y se asiste a un mosaico de practicas en la materia. Ciertos tipos de trabajos, como los trabajos domésticos deben salir de la ilegalidad. Una legislación regulando este tipo de trabajo al mismo tiempo que una regularización de la mano de obra que los realiza, se presenta indispensable.

Además hay que animar a los inmigrantes a mantener y reforzar los lazos que tienen con su país de origen. Es entonces imperativo, asegurar que pueden ir a su país sin perder su estatuto en el país de acogida y circular o volver en función de la evolución en su país de origen.

Está claro que las normas respecto a la obtención de un visado con fines profesionales deben inscribirse en el marco de la coordinación de la gestión de los flujos

LA IZQUIERDA NO PREGUNTA EL ORIGEN:APORTACIÓN SOBRE INMIGRACIÓN Secretaria de Moviments Socials del PSUC viu

agost-setembre 2004 7 Immigraciójuliol/agost 2005

migratorios, es decir, después de la consulta a los sindicatos sobre los objetivos indicativos. El criterio de “necesidad económica”, que estipula que hay “necesidad económica” desde que una oferta de empleo, no encuentra respuesta, es inaceptable. El control y la tutela para que esas “ofertas desiertas” no enmascaren falsas ofertas o de condiciones por debajo de la legalidad hace necesaria el control sindical tanto en los países de origen como en los países de destino.

El derecho a la vida de familia es uno de los derechos fundamentales de la persona, garantizado por todos los tratados de protección de los derechos del hombre. Pero, evidentemente, solo es posible gozar de este derecho si los miembros de la misma familia y los ascendientes si es el deseo de la familia, están autorizados a vivir juntos. El uso de este derecho debe ser facilitado por una legislación y no dificultado tal como sucede hoy con la aplicación de la actual Ley y su reglamento que incumple a su vez algunas directivas comunitarias.

El principio de libre circulación de personas, nacionales comunitarios y nacionales de terceros Estados, debe ser reforzado con la garantía del acceso a los derechos.

En cuanto a los nacionales de Estados terceros no residiendo legalmente, reiterar los derechos fundamentales contenidos en estas propuestas. La represión contra las redes de mano de obra clandestina y todos los beneficiarios de esta explotación debe de ser prioritaria, y abandonar la practica interesada de perseguir y castigar a las víctimas de esta explotación.

La clave del éxito de las políticas de inmigración es la convivencia en la interculturalidad, de los nacionales de terceros Estados con los autóctonos. Sin igualdad de tratamiento, entre personas residiendo y trabajando en el Estado, no hay integración posible. A esto se debe unir todo un abanico de medidas de acompañamiento.

Poner de relieve particularmente, la necesidad para los residentes, de participar en las elecciones políticas, locales y nacionales, así como la posibilidad de disponer de una doble nacionalidad.

Cabe reiterar el necesario compromiso en la lucha contra el racismo. Se ha de poner atención en los convenios colectivos para poner en marcha la igualdad de tratamiento respecto al acceso al empleo y a la formación profesional así como las condiciones de trabajo. Sería necesario inscribir en la Carta de derechos fundamentales la lucha contra la discriminación basada en la nacionalidad.

El principal objetivo de las políticas de derecho de asilo es el asegurar la protección de los individuos perseguidos. Solo una política basada en las convenciones internacionales, podrá garantizar ese nivel de protección.

Hoy día, a veces es difícil para los refugiados el tener acceso a la protección, a causa de los regímenes de visados, de la responsabilidad de los transportistas, de la lista de Estados seguros, y de in terpre tac iones res t r i c t i vas de la Convención de Ginebra.

Es necesaria una interpretación uniforme de la protección y ésta debe ampliarse a la protección de víctimas de la violencia de grupos no estatales y tratar caso por caso, antes que fundarse en la lista de Estados seguros.

Se hace necesario pues, el tratamiento caso por caso implica el rechazo de un sistema de cuotas, o un trato de favor para aquellos y aquellas con calificaciones con demanda en el mercado de trabajo. Condiciones de acogida garantizando un mínimo de derechos para las personas demandadoras de asilo, especialmente el derecho a la igualdad ante la ley, a la transparencia, y a la comprensión de decisiones que les afecten y el acceso a un sistema de recursos así como al derecho a la dignidad. Respecto a este último tema, es necesario criticar duramente la detención de las personas demandadoras de asilo.

Se debería autorizar a las personas demandadoras de asilo a ocupar empleos remunerados – respetando las normas salariales y no con salarios por debajo de dichas normas – hasta que su demanda haya sido rechazada de manera definitiva.

Normas mínimas para la concesión de una protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas.

Llegados a este punto se hace necesario situar las concreciones de nuestra propuesta en materia de inmigración:

a) Derogación de la Ley de Extranjería

b) Creación de una Ley de Derechos de Ciudadanía que incluya el derecho al voto.

c) Acceso al mercado de trabajo y facilidades para la búsqueda de el primer empleo, de una forma ágil y en el más absoluto respeto a la normativa laboral.

d) Planes de acogida y de educación social (para inmigrantes y autóctonos) con sus cor respond ientes par t idas presupuestarias.

e) Aumento de los recursos económicos y humanos de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.

Estamos planteando el ofrecer una política en materia de inmigración que contemple al colectivo de personas inmigrantes, no como un mero recurso de mano de obra ni como lo paliativo a la escasa natalidad, si no como el colectivo de ciudadanos que soportan unas carencias intrínsecas a la inmigración y a los cuales la administración les ha de dar respuesta.

Estamos hablando de cientos de miles de ciudadanos que a pesar de su innegable contribución a la sociedad, se ven sometidos a una discriminación flagrante que los convierte en ciudadanos de segunda con todas las obligaciones pero sin ningún derecho.

Estamos hablando de acabar con la realidad de los ciudadanos clandestinos, de acabar con la sobreexplotación de hombres y mujeres, con la tiranía de los que someten en función del país de origen.

Las políticas contemporizadoras, basadas en plazos de regularización y en procesos extraordinarios no son sino una forma de evitar enfrentarse a un problema con raíces que van más allá de soluciones administrativas parciales. No obstante, es fundamental que impulsemos toda aquella lucha para mejorar la situación de radical marginación a la que está sometida el sector de la inmigración que carece de papeles; creemos que es urgentes estimular y apoyar a los inmigrantes que combaten por conquistar una vida más digna. Consideramos que un buen inicio sería trabajar por la implicación de los sindicatos en el problema y como partido comunista deberíamos organizar a la militancia y armarla de argumentos para realizar un trabajo en este sentido. También deberíamos continuar y aumentar el apoyo a las importantes luchas que los inmigrantes están llevando a cabo en Catalunya, Andalucía y otras zonas del Estado. No debemos seguir en la dinámica del trabajo individual de algunos compañeros que no siempre se sienten arropados por el Partido, sino trabajar los temas como organización llevando los compañeros y las ideas del PCE a los movimientos sociales.

Nuestra reflexión pretende alejarse de falsos pragmatismos que defiendan la posibilidad de dar una solución definitiva a un problema que tiene sus raíces ancladas en la esencia de este sistema. No es tarea nuestra salvaguardar al capitalismo de los problemas que el mismo engendra sino ponerlo en contradicción denunciándolos. La solución definitiva al problema de la inmigración pasa por la existencia de unas condiciones de vida dignas en sus países, solución que el capitalismo es incapaz de ofrecer.

agost-setembre 20048 Internacional juliol/agost 2005

El banco notifica a las asociaciones Enlace Civil A.C. y OSIMECH, que trabajan en Chiapas, la anulación de sus cuentas bancarias para protegerse del “lavado de dinero”.

¿Es ésta una decisión empresarial o política?

Tres notas introductorias para enmarcar el contexto. Miércoles, 18 de mayo. José Ángel Moreno, director del Departamento de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) del banco español BBVA –entidad propietaria de Bancomer en México- declaraba en el transcurso de las Jornadas sobre RSC celebradas en Madrid lo siguiente: “Tenemos normas escrupulosas en la prevención del fraude, de la corrupción y del lavado del dinero”. Dos, la declaración de intenciones del banco afirma que “el compromiso de BBVA con la sociedad es múltiple e integral, se plantea con un enfoque sistemático, coherente y proactivo, orientado a dar respuesta a las expectativas de sus grupos de interés, y toma en consideración todas las dimensiones de la actividad empresarial: la económica, la corporativa, la humana, la social y la medioambiental”. Tercero, el 19 de mayo pasado, la asociación mexicana

–radicada en Chiapas- Enlace Civil A.C. recibe la notificación de cancelar sus cuentas bancarias en esta institución. La denuncia pública de tal determinación motiva el siguiente Documento OMAL.

El BBVA, segunda entidad bancaria española, ganó el pasado año 2.802 millones de euros, un 25,8% más que en 2003 y sólo por debajo del otro gran coloso bancario, el Banco Santander Central Hispano (SCH). De tal beneficio, 1.239 millones de euros se obtuvieron en sus filiales latinoamericanas, lo que asciende al 44% del total. “De esta forma, el banco cierra el mejor ejercicio de su historia”, señaló el comunicado oficial del BBVA al notificarse estas cifras a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a finales de enero último. Y añadía: “México presenta una evolución especialmente positiva, con crecimiento de negocio (37,6% la inversión crediticia y 11,4% los recursos de clientes en moneda local) centrado en las modalidades más rentables”.

México está claro que es su principal mercado, como reconoció el director del BBVA América, Vitalino Nafría, en una reunión con periodistas de América Latina destacados en Madrid en febrero de este año, donde repasó la actividad del BBVA en cada uno de

los 14 países de este continente en los que está presente, con 10 bancos filiales, 2.293 oficinas y 23 millones de clientes (el 61% del total del grupo bancario). O como manifestó el arriba citado, José Ángel Moreno en esas jornadas organizadas, entre otros, por el Observatorio español de RSC: “Bancomer ha sido en 2004 el mejor de nuestros bancos en América Latina”.

Y es, justamente, Bancomer quien ha instado a Enlace Civil A.C. a cancelar sus cuentas bancarias en dicha institución, a más tardar en 31 días. La noticia era difundida por la agencia Adital el 24 de mayo. “Enlace Civil A.C., con sede en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, recibió la indignante notificación, por parte de Adulfo Ruiz Hernández, gerente jurídico regional del BBVA-Bancomer, y los licenciados Armando Montoya y Fernando López Bautista, de la notaría pública número 41, de que tenían que cancelar sus cuentas bancarias. Cuando se les pidió una explicación, el gerente regional se negó a darlas y sólo respondió que el banco “debía protegerse del lavado de dinero y que él solamente recibía indicaciones de lo que debía de hacer”. Y que además “todos los bancos estaban haciendo lo mismo”. Hace un mes, el mismo banco sí que hizo lo mismo a la Organización por la Salud Indígena Maya del estado de Chiapas, la OSIMECH, una organización civil que se encarga de la formación de promotores de salud en las comunidades indígenas de los Altos de Chiapas: sin razón y explicación les dijeron que tenían que cerrar sus cuentas”.

Recordando las palabras de José Ángel Moreno en Madrid, éste insistió en el compromiso del banco en “la prevención del fraude, corrupción, lavado de dinero en relación con los partidos políticos, con las cuenta personales”. No mencionó a las asociaciones civiles en ningún caso, a esas gentes que “contribuyen económicamente en la construcción de escuelas, de clínicas, de sistemas de agua potable, de electrificación, de bibliotecas, de viviendas dignas, de proyectos ecológicos...”, siguiendo la noticia de Adital cuando resumía la actividad de estas organizaciones mexicanas.

Eso sí, el director de RSC del BBVA agregó un tema espinoso: “Y los paraísos fiscales, donde existe el compromiso de la dirección del BBVA de ir reduciendo nuestra presencia en los mismos”. Y tal cual lo dijo, aquello sonaba hasta bien, como si esos ‘paraísos fiscales’ no fueran el refugio de los capitales más corruptos de los flujos financieros

internacionales. […]

En definitiva, el BBVA logra en 2004 el mejor resultado económico de su historia; casi un 50% del mismo lo genera en América Latina; lidera el grupo –junto al SCH- de los diez grandes bancos transnacionales en la región; México y su filial, Bancomer, son su buque insignia, con fuertes intereses añadidos en el sector del crédito hipotecario e inmobiliario.... Pero las piezas del puzzle BBVA encajan de forma desigual dentro de las actividades e intereses que el banco mantiene en México, especialmente a raíz del comunicado dirigido a Enlace Civil para la cancelación de todas las cuentas de esta Asociación en la entidad.

Enlace Civil: intervención clave en el desarrollo de Chiapas

Los datos referidos a Enlace Civil los aportaba al detalle Adital. “Es una asociación que trabaja, sin ningún afán de lucro, para apoyar a las comunidades indígenas zapatistas en los proyectos productivos, educativos, de salud que éstas tienen. Sus actividades son totalmente legales y transparentes, está debidamente notariada, y además registrada ante la Secretaría de Hacienda, que por cierto nunca le ha otorgado el permiso para recibir donativos sin tener que pagar impuestos por éstos, es decir, está bajo un riguroso y permanente escrutinio a cargo de las autoridades políticas y hacendarias del país. Toda la ayuda económica que recibe se destina directamente a las Juntas de Buen Gobierno zapatista, para ayudar en la construcción pacífica de mejoras materiales para las siempre olvidadas comunidades indígenas”.

Entre esos donantes, algunos cuyo origen es España, como el Gobierno vasco y ayuntamientos catalanes, además de organizaciones solidarias, ONGs, grupos culturales, deportivos, etc., que hacen “lo que el gobierno y partidos políticos no hacen, es decir, hermanarse con las comunidades indígenas, aprender de su enorme dignidad y resistencia ante el poder y caminar con ellas en la construcción de un México más justo, donde el racismo, la discriminación y la miseria no sean más que una mala historia del pasado”, reflejaba la nota de Adital.

Debe ser que Enlace Civil o OSIMECH no se atienen a la ley, porque para el representante del BBVA, “ la Responsabilidad Social Corporativa empieza donde acaba la ley. El criterio primero es aplicar escrupulosamente la ley”. A lo que José Ángel Moreno se refiere cuando diserta sobre RSC es a “atender bien

UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ACTUACIÓN DEL BBVA EN MÉXICODocumentos OMAL

agost-setembre 2004 9Internacionaljuliol/agost 2005

a los distintos sectores sociales, sindicatos, ONGs, etc., al patrocinio y mecenazgo de fundaciones, del voluntariado y de servicios de estudios económicos”. Con la decisión del BBVA-Bancomer sobre estas dos organizaciones toda su filosofía de buenas intenciones se viene abajo.

Decisiones que no dejan de resultar sorprendentes y sospechosas porque no parecen atenerse ni asociarse con los habituales criterios que prevalecen en la relación entre las entidades financieras con sus clientes. Más que una decisión empresarial pareciera una provocación que forma parte de una estrategia política definida desde otras instancias que nada tendrían que ver con intereses bancarios o financieros.

En este punto, es preciso recordar que, debido a la magnitud de los recursos que controlan y su capacidad de influencia, la presencia de transnacionales como BBVA en países como México llegan a configurar nuevos escenarios de poder que terminan desplazando o confundiéndose con los propios órganos públicos de representación política. ¿A quién si no correspondería actuar contra la sospecha de que se realizan operaciones fraudulentas de “lavado de dinero”? Sin embargo, en una iniciativa sin precedentes, el banco se lanza a una velada acusación sin fundamentos, pero dañina en sus consecuencias por los efectos que ocasionará, contra una Asociación de interés ciudadano como Enlace Civil.

La pregunta que debería responder el BBVA sería la de cómo justifica las actividades que desarrolla en la amplia red de paraísos fiscales donde opera.

Por último, no podemos dejar de utilizar la denuncia que Amnistía Internacional hace en su último informe: En México, “se usa el sistema judicial para silenciar o desanimar a las voces disidentes y la oposición de la sociedad civil, recurriendo a cargos penales falsos o infundados”. Al sistema judicial, ahora se suma el sistema financiero, pero esta vez el denunciante que vierte, lanza acusaciones y decide tomar medidas por su cuenta -sin prueba alguna, con la pretensión de “desanimar” a la sociedad civil- no oculta su identidad, tiene nombre y nacionalidad.

Las condiciones extremas de explotación económica y exclusión política que la mayor parte del pueblo boliviano sufre desde hace siglos han desatado un nuevo ciclo insurreccional. Se trata de la segunda guerra del gas, tras las movilizaciones del 2001 y 2002 contra el intento de privatización del agua en Cochabamba y la primera guerra del gas de octubre del 2003. Lozada cayó entonces y después le ha seguido Mesa. Evo Morales insiste en que se trata de una lucha entre ricos y pobres en un país en el que un puñado de familias ha sojuzgado a las pueblos indígenas, que constituyen la mayoría del pueblo boliviano. En este punto tiene el líder del MAS lleva mucha razón, aunque el contexto político se distinga también por el resurgimiento de las identidades indígenas y la aspiraciones nacionales. Todo parece indicar que las identidades étnicas han llenado el vacío producido en los movimientos sociales tras la crisis del sector minero y sus sindicatos. Lo cual no significa las reivindicaciones sean esencialmente culturalistas.

No es extraño, por tanto, que se visualicen dos focos de rebelión claramente diferenciados. El primero en torno a Morales y el MAS, que busca una salida constitucional, defiende una Asamblea Constituyente y le da vueltas a la conveniencia o no de la nacionalización de los hidrocarburos. Morales es criticado por los sectores situados a su izquierda por contener y desmovilizar a las masas (justo lo que quiere Estados Unidos) buscar un frente popular de coalición con la burguesía, apoyar pasivamente a la administración de Mesa y condicionar la política a sus perspectivas presidenciales en las elecciones del 2007.

El segundo foco lo integran los grupos más radicalizados situados en el epicentro de la revuelta -la zona de El Alto- organizados en torno a la Central Obrera Boliviana (COB), de

tradición marxista y sindicalista. Rechazan las elecciones y la sucesión constitucional y apuestan por la nacionalización de todos los recursos y toma del poder por obreros, campesinos y clases medias empobrecidas para llevar a cabo la revolución boliviana del siglo XXI. Han constituido la Asamblea Nacional Popular Originaria, dirigida por la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve), la Central Obrera Regional (COR) de El Alto, la COB, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) la Confederación Nacional de Gremiales de Bolivia y la Federación Provincial del Autotransporte. Han sido criticados por extremistas, por no entender que el país necesita una tregua y por exponer al país a una intervención norteamericana que, como es costumbre imperial, terminaría con la masacre de poblaciones enteras.

¿Dónde se sitúa el punto de equilibrio? ¿En las elecciones presidenciales, la Asamblea Constituyente, la nacionalización, la continuación de la insurrección, la revolución? Sería inaceptable que desde el PSUC Viu tratáramos de ofrecer una respuesta exacta. Es algo que debe decidir el pueblo boliviano. Significativamente, los cada vez más numerosos gobiernos de izquierda de la zona, como Venezuela, Cuba o Brasil se han volcado en apoyo del levantamiento popular. Desde el PSUC Viu manifestamos nuestro pleno apoyo a la insurrección del pueblo boliviano y defendemos todas aquellas medidas que supongan una transferencia efectiva de recursos económicos y poder político hacia los estratos más desfavorecidos de la población, que son la inmensa mayoría. Comenzando por las multinacionales occidentales e incluyendo especialmente las españolas y las catalanas.

RESPALDO AL PUEBLO BOLIVIANO

Comité Internacional del PSUC

agost-setembre 200410 Internacional juliol/agost 2005

Bueno, pues ahora les vamos a decir lo que queremos hacer en el mundo y en México, porque no podemos ver todo lo que pasa en nuestro planeta y quedarnos nomás callados, como si sólo nosotros estamos donde estamos.

Pues en el mundo lo que queremos es decirle a todos los que resisten y luchan con sus modos y en sus países, que no están solos, que nosotros los zapatistas, aunque somos muy pequeños, los apoyamos y vamos a ver el modo de ayudarlos en sus luchas y de hablar con ustedes para aprender, porque de por sí lo que hemos aprendido es a aprender.

Y queremos decirle a los pueblos latinoamericanos que es para nosotros un orgullo ser una parte de ustedes, aunque sea pequeña. Que bien que nos acordamos cuando hace años también se iluminaba el continente y una luz se llamaba Che Guevara, como antes se llamó Bolívar, porque a veces los pueblos agarran un nombre para decir que agarran una bandera.

Y queremos decirle al pueblo de Cuba, que ya lleva muchos años resistiendo en su camino, que no está solo y que no estamos de acuerdo con el bloqueo que les hacen y que vamos a ver el modo de mandarles algo, aunque sea maíz, para su resistencia. Y queremos decirle al pueblo norteamericano, que nosotros no revolvemos y sabemos que una cosa son los malos gobiernos que tienen y que pasan a perjudicar a todo el mundo, y otra muy diferente los norteamericanos que luchan en su país y se solidarizan con las luchas de otros pueblos. Y queremos decirle a los hermanos y hermanas Mapuche, en Chile, que vemos y aprendemos de sus luchas. Y a los venezolanos que bien que miramos cómo defienden su soberanía o sea el derecho de su Nación a decidir para dónde va. Y a los hermanos y hermanas indígenas del Ecuador y Bolivia les decimos que nos están dando una buena lección de historia a toda Latinoamérica porque ahora sí que le están poniendo un alto a la globalización neoliberal. Y a los piqueteros y a los jóvenes de Argentina les queremos decir eso, que los queremos. Y a los que en Uruguay se quieren un mejor país que los admiramos. Y a los que están sin tierra en Brasil que los respetamos. Y a todos los jóvenes de Latinoamérica que está bueno lo que están haciendo y que nos da una gran esperanza.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de la Europa Social, o sea la que es digna y rebelde, que no están solos. Que nos alegran mucho sus grandes movimientos contra las guerras neoliberalistas. Que miramos con atención sus formas de organización y sus modos de luchar para que tal vez algo aprendemos.

Que estamos viendo el modo de apoyarlos en sus luchas y que no les vamos a mandar euros porque luego se devalúan por lo del relajo de la Unión Europea, pero tal vez les vamos a mandar artesanías y café para que lo comercializan y algo se ayudan en sus trabajos para la lucha. Y tal vez también les mandamos pozol que da mucha fuerza en la resistencia, pero quien sabe si les mandamos porque el pozol es más bien de nuestro modo y qué tal que les perjudica la panza y se debilitan sus luchas y los derrotan los neoliberalistas.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de África, Asia y Oceanía que sabemos

que también se están luchando y que queremos conocer más de sus ideas y sus prácticas.

Y queremos decirle al mundo que lo queremos hacer grande, tan grande que quepan todos los mundos que resisten porque los quieren destruir los neoliberalistas y porque no se dejan así nomás sino que luchan por la humanidad.

Bueno, pues en México lo que queremos hacer es un acuerdo con personas y organizaciones mero de izquierda, porque pensamos que es en la izquierda política donde mero está la idea de resistirse contra la globalización neoliberal, y de hacer un país donde haya, para todos, justicia, democracia y libertad. No como ahorita que sólo hay justicia para los ricos, sólo hay libertad para sus grandes negocios y sólo hay democracia para pintar las bardas con propaganda electoral. Y porque nosotros pensamos que sólo de la izquierda puede salir un plan de lucha para que nuestra Patria, que es México, no se muere.

Y entonces, lo que pensamos es que, con estas personas y organizaciones de izquierda, hacemos un plan para ir a todas las partes de

México donde hay gente humilde y sencilla como nosotros.

Y no es que vamos a decirles qué deben hacer o sea a darles orden.

Tampoco es que vamos a pedirles que voten por un candidato, que ya sabemos que los que hay son neoliberalistas.

Tampoco es que les vamos a decir que hagan igual a nosotros, ni que se levanten en armas.

Lo que vamos a hacer es preguntarles cómo es su vida, su lucha, su pensamiento de cómo está nuestro país y de cómo hacemos para que no nos derroten.

Lo que vamos a hacer es tomar su pensamiento de la gente sencilla y humilde y tal vez encontramos en ella el mismo amor que sentimos nosotros por nuestra patria.

Y tal vez encontramos un acuerdo entre los que somos sencillos y humildes y, juntos, nos organizamos en todo el país y ponemos de acuerdo nuestras luchas que ahorita están solas, apartadas unas de otras, y encontramos algo así como un programa que tenga lo que queremos todos, y un plan de cómo vamos a conseguir que ese programa, que se llama “programa nacional de lucha”, se cumpla.

Y entonces, según el acuerdo de la mayoría de esa gente que vamos a escuchar, pues hacemos una lucha con todos, con indígenas, obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados, mujeres, niños, ancianos, hombres, y con todo aquel que tenga bueno su corazón y tenga la gana de luchar para que no se acabe de destruir y vender nuestra patria que se llama “México” y que viene quedando entre el río Bravo y el río Suchiate, y de un lado tiene el océano pacífico y del otro el océano atlántico.

EXTRACTO DE LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONASubcomandante Marcos

Important: L'EZLN en els darrers dies ha trucat al replegament de les seves bases de suport i de les comunitats indígenes autònomes; i ha culminat un procés de reorganització, pel que sembla, pensat per repelir atacs o agressions. És a dir, un reforçament de la vessant mil i tar de l 'organització. Aquesta declaració sencera i els comunicats d'alerta roja es poden trobar a www.ezln.org

agost-setembre 2004 11juliol/agost 2005

LA HUELGA DE L'ALLIANÇAEl banco social de la comisión negociadora

del XVII Convenio Colectivo de de CARSA- QSA (Empresa que gestiona la parte asistencial de la Mutua de Previsión Social Quinta de Salut l’Aliança) decidió convocar 7 días de huelga entre junio y diciembre de este año como principal medida de presión para desbloquear la negociación.

El Convenio no se negociaba en profundidad desde el año 1993, año en que se hizo evidente la profunda crisis en la que se había sumergido la Mutua. Entre el año 93 y el 97 se realizaron dos reconversiones que terminaron con el despido de 1000 trabajadores aproximadamente y el cierre de la Clínica de Sabadell.

Debido al control y a la responsabilidad subsidiaria que el Govern tiene sobre este tipo de mutuas, la Alianza ha estado tutelada o intervenida, en diferentes grados, a lo largo de todo este periodo, de hecho desde el 2002 está intervenida en toda su amplitud por la Consellería de Economía y Finanzas de la Generalitat. Desde el 2002 hemos tenido 5 administradores únicos y un Plan de Rehabilitación, a 12 años, aprobado por esa Consellería, que nadie se ha creído desde un buen principio.

De hecho la idea generalizada entre los trabajadores es que la Mutua está siendo utilizada para recolocar a personas relacionadas con el poder, que no tienen sitio en la Administración o en el partido político dominante y cuyo único objetivo es la especulación patrimonial, incluida la actividad sanitaria, para un mayor beneficio personal.

CARSA, empresa creada ad hoc para la actividad sanitaria, se beneficia en un 60% o más, sobre el total del presupuesto, de los conciertos que tiene con el Servei Catalá de la Salut. Los dos centros más importantes, Hospital del Sagrado Corazón y la Clínica de LLeida, junto con el Centro Sociosanitario de P.Claret, están integrados en la Xarxa d’Utilització Pública.

En este contexto, en el que aun se podría ahondar para más desgracia de los trabajadores y usuarios, se han venido negociando convenios de supervivencia, con los compromisos institucionales de abordar la negociación en profundidad al año siguiente.

Efectivamente, este año se abordó la negociación en profundidad, de hecho se han celebrado alrededor de 25 reuniones que han servido para conocer las intenciones

restrictivas de la empresa en cuanto a los derechos conquistados a lo largo de los últimos 30 años.

La huelga se convocó para todos los centros repartidos por Catalunya, afectando a más de 2000 trabajadores, incluidos los médicos. Los motivos fueron:

-Negativa de incremento salarial por encima del IPC estatal.

-Negativa de rebajar la jornada.

-Sistema de incentivación y carrera profesional a partir del año 2006 y en los términos en que se aplica en el resto del sector.

-Homologación de las tabla s salariales del Sociosanitario a las del Convenio del Sector

Estas son las reivindicaciones más importantes porque son las que más nos alejan de los marcos de relaciones laborales sectoriales y de empresas de similares características.

El día 13 a las 16 horas (el día anterior al primero de la huelga) la empresa convocó al Comité de Huelga formado por 6 delegados de CC.OO, 3 de UGT, 2 de USOC, 1 de AMIC, para hacer una oferta de incremento salarial del IPC más el 0’25% sobre los años de duración del Convenio, la aplicación del primer tramo de del Sistema de incentivación y carrera profesional, ya definido económicamente, para junio del 2006, análisis de las tablas salariales del Convenio sectorial una vez que esta fueran publicadas (actualmente ya está firmado en acta el compromiso de homologación)y un estudio del rebaje de jornada.

Tras un largo debate que duró hasta las 21 horas el comité de Huelga por unanimidad procedió a desconvocar la huelga, por el momento y presentar la propuesta de desconvocatoria a los trabajadores en las diferentes asambleas que se celebraron al día siguiente.La Asambleas determinaron que debíamos mantener el nivel de reivindicación y lucha hasta la aprobación del Convenio por las Asambleas de cada centro.

Las negociaciones continúan porque falta definir los tramos restantes del sistema de incentivación, el rebaje de jornada y otros aspectos importantes de orden social y laboral del Convenio, por lo que no se descartan en absoluto nuevas movilizaciones durante el otoño.

Miguel Gervilla El comite central ha acordado la

convocatoria de la conferencia para las tareas en el movimiento obrero, a realizar en el ultimo trimestre de este año.

Conseguir que las tareas del movimiento obrero sean tareas del conjunto de la militancia del partido, no delegando esta responsabilidad en unos especialistas, los sindicalistas, poniendo a debate y acordando en la conferencia del Psuc viu para las tareas en el movimiento obrero una politica para que sea aplicada por el conjunto del partido. Este es el objetivo de la conferencia.

1 – Reafirmar y tensionar al partido en la centralidad de las tareas delMO.

La contradiccion principal es entre capital y trabajo y se expresa en el conflicto laboral y social.

2 – Elección de personas responsables de MO en todos los comités del partido, para asegurar y desarrollar un plan de trabajo especifico.

3 – Cada comunista un candidato, una candidata. Promover y participar activamente en las candidaturas de CC.OO. en el proceso de elección de representantes legales de los trabajadores en los centros de trabajo (comités de empresa y delegados de personal) que se van a generalizar en el 2006.

4 – Aumentar la militancia y la dedicacion sindical de las personas afiliadas al partido en las organizaciones de CC.OO., desde las secciones sindicales hasta la confederacion.

5 - Estimular la presencia y actividad normalizada del sector critico de CC.OO., critiCC.OO.´s, en el conjunto de las organizaciones del sindicato.

6 – Asumir la necesidad de que el partido disponga de analisis propiosy de capacidad de propuesta en politica economica. Financiacion autonomica, presupuestos, fiscalidad. 7 – Colaboracion del MO con la FCIM ( Fundacion catalana de estudios marxistas) para una reflexion continua sobre las condiciones de la explotacion capitalista en un mundo globalizado y la organización de la clase obrera.

C O N V O C A D A L A C O N F E R E N C I A D E M O V I M I E N T O OBRERO DEL PSUC

Moviment Obrer

agost-setembre 200412

Nosotros, el PSUC actualmente vivo, el PSUCviu, tenemos la voluntad de impulsar la conmemoración del 70 aniversario a través de una carta-manifiesto, dirigida a toda la sociedad progresista. Y lo queremos hacer de la forma más amplia posible, dentro de nuestras posibilidades organizativas y políticas y en estrecha relación con el Partido Comunista de España y con el Partido de la Izquierda Europea.

Este 70 aniversario tiene la voluntad de convertirse en un Congreso o convención, abierta a la participación de todos los comunistas, que recojan nuestros debates, nuestra Participación en el XVII Congreso del PCE, pero con el propósito de ir más allá en materia de definición de perspectivas, a medio plazo, de nuestra acción política.

Hemos invitado a un núcleo de historiadores para que trabajen en la historia de nuestro PSUC, asumiendo los mismos, la responsabilidad de organizar un Congreso Internacional a celebrar en el 2006. Les invitamos a que organicen su trabajo y encuentren la más amplia colaboración académica e institucional, para garantizar el éxito del proyecto, la publicación de los materiales y la continuidad de las propuestas. Nuestras publicaciones y los recursos de los centros de investigación con los que estamos relacionados, en primer lugar, la Asociación Catalana de Investigaciones Marxistas, así como las del PCE y la Fundación de Investigaciones Marxistas, están a su entera disposición..

Desde este momento emplazamos a todos los militantes y amigos a aportar su historia y la de sus organizaciones de fábrica, de barrio, de

ciudad, de las diferentes luchas, de la represión y del exilio, con la voluntad de desarrollar y apoyar todas las iniciativas que permitan recuperar la memoria histórica.

Igualmente, creemos imprescindible que los intelectuales de nuestro País reflexionen en profundidad sobre los problemas teóricos e ideológicos en la búsqueda de la superación de la sociedad capitalista y en la construcción de propuestas, que nos lleven hacia otro mundo posible, que nosotros definimos como el comunismo del futuro.

Y en esta misma línea, también se ha constituido una comisión de intelectuales que trabajará, desde su independencia, a enriquecer y desarrollar este debate. La propuesta de Julio

Anguita, aprobada por unanimidad el en Plenario del XVII Congreso del PCE, de elaborar un Manifiesto-Programa para definir el comunismo del siglo XXI, es totalmente coincidente con nuestras propuestas, y el PSUC, canalizará y apoyará, a través de nuestras estructuras en Catalunya, el trabajo para conseguir el máximo de difusión y participación en este amplio debate.

El próximo 70 aniversario del PSUC no se ha de convertir sólo en el reconocimiento de su proceso histórico, sino que ha de significar un salto cuantitativo y cualitativo en sus propuestas políticas, que sepa integrar nuevos impulsos e ideas de emancipación social.

Entre les activitats que se celebraran entorn al 70 aniversari de la fundació del PSUC i amb motiu del 20è aniversari de la mort de Manuel Sacristán (1925-1985) ens plau informar-vos sobre l’homenatge conmemoratiu que fan les Universitats Públiques de Barcelona ( UB, UPC, UAB i UPF ) i que organitza la Fundació Catalana d’Investigacions Marxistes i la Fundación de Investigaciones Marxistas a un dels filòsofs més influents al món universitari català i espanyol de la segona meitat del S. XX . La seva trajectòria com a filòsof, traductor, literat i les seves activitats al front de l’esquerra clandestina (PSUC-PCE) i posteriorment als moviments socials (anti-OTAN) ens obliga a reconèixer la seva rellevància i proposar una sèrie d’activitats que possibilitin que els estudiants i estudiosos s’apropin i coneguin en profunditat la seva vida i el seu treball.

FCIM juliol/agost 2005

HACIA EL 70 ANIVERSARIO DE LA FUNDACION DEL PSUCAlbert Escofet

Manuel Sacristán nació en Madrid en 1925, estudió derecho y fi losofía en Barcelona, ciudad en la que, salvo escasos y raros paréntesis, residió hasta su muerte

Se t ras lado a Munster/West fa l ia (R.F.A), para estudiar lógica matemática ( 1954-1956) incorporándose a su regreso como profesor no numerario a la Facultad de Filosofía y Letras y a la Facultad de Económicas de la Universidad de Barcelona, en las que enseñaría Lógica e Historia de la Filosofía, y Fundamentos de la Filosofía respectivamente. La carrera

académica de Sacristán estuvo plagada de dificultades fue expulsado en 1965 de la universidad a raíz de su postura política y fue readmitido como docente a principios de los años 70, s iendo nombrado catedrático de Metodología de la Ciencias Sociales de la Universidad de Barcelona, tras la instauración de la democracia. Durante el curso académico 1982/1983 enseñó en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Desde 1947 fue impulsor, creador y participante en diferentes publicaciones periódicas de carácter político-cultural.

EN MARCHA EL HOMENAJE A MANUEL SACRISTÁN Iñaki Vázquez - Coordinador

agost-setembre 2004 13FCIMjuliol/agost 2005

Así d ir ig ió con Juan Car los Garc ia-Borrón, la revista Quadrante, fue jefe-redactor de la revista Laye, Quaderns de Cultura Catalana (revista editada clandestinamente por el PSUC), partició en Nous Horitzons y en 1977 fue miembro fundador de la revista Materiales. Junto Giulia Adinolfi encabezaron en 1979 la iniciativa de una nueva revista, Mientras tanto, destinada a la reconsideración del ideario emancipatorio-comunista a la luz de la crítica ecologista y feminista y entorno a la matriz marxista originaria.

A lo largo de su vida desarrolló una intensa labor como editor y traductor para diferentes editoriales. Tradujo más de 80 obras de diversos autores, entre los que podemos destacar a K. Marx, F. Engles, A. Gramsci, T.W. Adorno, K. Korch, G. Lukacs, G. Della Volpe, J.K Galbraith, E. Fischer, A. Labriola, H. Marcuse, A. Héller, A.G. Lowy, E.P Thompson..etc.,

En 1975 proyecto; una edición critica en lengua castellana de la obra completa de K.Marx y F.Engles (OME) bajo el sello editorial Grijalbo; concevida en 68 volúmenes de los que sólo llegaron a ver la luz 12, traduciendo y prologando con rigor filológico“El capital” libro 1 y 2 y el Anti-Duhring. También preparó, editó y tradujo la antología de textos de Antonio Gramsci en la editorial S.XXI.. Corroborando que para Sacristán la labor

editorial siempre estuvo determinada por un largo y sostenido empeño de investigación y docencia ( en el ámbito filosófico, metodológico y critico-cultural) y de un compromiso de intervención en el debate ideológico de su tiempo

Sus primeros contactos con el Partido Comunista se produjeron durante su pr imera estanc ia en Alemania. Fue miembro de los órganos de dirección del PSUC y del PCE en la clandestinidad, desar ro l lando durante la rgos años una intensa labor política en el frente universitar io y cultural. A part ir de la crisis de 1968 ( el mayo francés, la invasión de Chevoslovaquia), sus discrepancias con la línea oficial del PCE y del PSUC le llevaron a dimitir de todos sus cargos aunque permanecería en sus bases hasta finales de los años 70. Solo en 1979 declararía públicamente que no militaba en ningún partido político.

En 1978 i ng re só en e l Com i t é Antinuclear de Cataluña y formo parte del movimiento eco-pacifista y contra la OTAN. También fue c lave en la formación de Comisiones Obreras de la enseñanza.

Hasta su muerte, 27 de agosto de 1985, a la edad de 60 años Manuel S a c r i s t án de s a r r o l l ó una i n t en s a actividad intelectual y de lucha política convirtiéndose sin lugar a duda en unos

de los filósofos políticos españoles más destacados del S.XX.

A lo largo de este año se están desarrollando multitud de iniciativas entorno a la figura de Manuel Sacristán entre las que podemos destacar el libro de J.R Capella “La práctica de Manuel Sacristán. Una biografía política”, Ed. Trotta, Madrid 2005, el número especial de “El Viejo Topo ( julio-agosto) dedicado a su persona, coordinado por Salvador Lopez Arnal, y los cursos de verano que tendrán lugar , del 4 al 15 de julio en la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Barcelona,

Ta m b i é n d e b e m o s d e s t a c a r e l proyecto cinematográfico dirigido por el documentalista Xavier Juncosa (una película de creación y diez documentales) y para concluir este año se llevará a cabo un gran homenaje conmemorativo que tendrá lugar los días 23, 24 y 25 de noviembre en la ciudad de Barcelona, en los que se darán cita más de 28 expertos sobre la figura del homenajeado

Nota: la mayoría de los datos de este articulo, así como fragmentos han sido extractados de la entrada dedicada a Manuel Sacristán ( Pág. 765-766) del Diccionario de Filosofía dirigido por Jacobo Muñoz editado en Espasa.( Madrid 2003).

agost-setembre 200414 Moviments Socials juliol/agost 2005

1. Després de tantes, tantíssimes dificultats que ha hagut de superar, el sol fet que s’hagi celebrat ja va ser un èxit: més de 200 seminaris, gent procedent del Marroc, dels Balcans, de Grècia, Palestins, Saharahuis, el taller de dones, el tema de la guerra una vegada més sobre la taula, tenir capacitat de convocar personalitats significatives en la problemàtica Nord/Sud en relació al món àrab, superar -jo crec que amb bona nota- el complex repte organitzatiu i econòmic, etc. etc. ha volgut dir un enorme esforç d’un reduït equip organitzador.

Abans de qualsevol valoració o anàlisi del què ha passat em sento, doncs, obligat a donar-los-hi les gràcies. Un fet d’aquesta envergadura no és possible sense uns quants que se’l creguin, hi posin el coll i les hores i estiguin decidits a tirar-lo endavant. Només quan s’ha estat amb anterioritat en situacions semblants és possible valorar amb justesa el que pot haver passat en el nucli dur de la organització. Gràcies! Si hi ha hagut dèficits –i n’hi ha hagut molts- no serà a ells a qui els atribuiré, sinó a mi mateix, que no hi he estat tant com hauria estat necessari, que no he sabut mobilitzar les organitzacions de les que formo part, que potser alguns d’aquests “moviments socials” estan mes ben disposats al turisme polític o a què m’ho donin fet i poc a implicar-se en les feixuges tasques d’organització.

2. Ha estat un fet polític important. No per la política de resultats immediata o perquè hi hagi hagut grans propostes de col·laboració entre el Mediterrani-Nord i el Sud. Els Foros Socials ni ho pretenen ni poden. Diria que els Foros poden oferir només dues coses: un espai pel debat i creació de xarxa. I jo, fins i tot, crec més important el segon aspecte que el primer. Sense xarxa el debat mai podrà traduir-se en propostes. I sense cap dubte aquest Foro, en tant que primer contacte, ha contribuït a la xarxa.

A més ens ha obert els ulls sobre les barreres objectives que haurem de superar si volem establir relacions estables amb els moviments socials del Mediterrani Sud: barreres polítiques, econòmiques, culturals, de repressió, d’enfrontaments, de fonamentalismes religiosos i polítics, de la distància -allà encara més abismal que aquí- entre societat política-governs i societat civil-bases. El del Fòrum era un

objectiu molt agosarat, al meu entendre el més difícil de tots els Fòrums celebrats fins ara! Finalment, però, s’ha celebrat i la valoració del que ha passat hauria d’assentar bases per imaginar noves fórmules de relació entre el Nord i el Sud del Mediterrani, entre Europa i Magreb, entre l’Occident ric i el complex món musulmà. I la fórmula no té perquè ser sempre i necessàriament la de Fòrum Social.

3. No trec importància als continguts quan dic que per mi el resultat més important dels Fòrums és la xarxa. Perquè les propostes per fer possible un altre món vindrà de la suma, i els Fòrums la faciliten. Es mouen en el terreny del pre-polític que en algun moment hauria de cristal·litzar en organització o en organitzacions, tan a nivell global com local. Per això, per mi és tan important que hi hagi “bon rollo”

entre els organitzadors: més important que el resultat immediat és la possibilitat de seguir treballant junts.

I aquí s í que tots ten im encara possibilitat d’actuar, tan si varem formar part del ”nucli dur” de la organització com si hi érem només a la vora. En els últims anys han sorgit a Catalunya una pila de petits nuclis que, des de diferents punts de partida, han impulsat mobilitzacions i propostes que toquen el nucli dur del sistema: Forums Socials, tancaments i reivindicacions dels immigrats, moviment contra la guerra, Tribunals, solidaritat, zapatisme etc. Ens cal veure que anem en la mateixa direcció. De moment tot és molt feble, ple d’alts i baixos, però només tenint consciència que formem part d’una onada més ampla es podran superar els moments de crisi que indefectiblement tots els grups passen.

FORUM SOCIAL DE LA MEDITERRÀNIA: 3 OBSERVACIONS I LES GRÀCIESJaume Botey

agost-setembre 2004 15Diversosjuliol/agost 2005

En el marco del FORO SOCIAL DEL MEDITERRANEO (FSMED) se realizó un seminario sobre “Políticas inmigratorias en el estado español”, que contó con la participación de Jaume Botey, responsable de l A rea de Mov im ien tos soc i a l e s del PSUC-viu, Susana López, tambén dedicada a estos temas en Izquierda Unida y el PCE y dos compañeros del colectivo Cornellà Sense Fronteres, y Antoni Lucchetti lo presentó en nombre de las dos organizaciones convocantes, la FIM y Cornellà Sense Fronteras.

En las diferentes intervenciones se planteó el tema de la inmigración dentro de la problemática Norte-Sur y que será uno de los retos prioritarios en el estado

español y Europa en los próximos años.La defensa de los derechos sociales y políticos de los extranjeros que se incorporan en los nuevos puestos de trabajo, no t iene que ser un hecho aislado, sino que debe estar unida a la lucha por los derechos de todos los trabajadores europeos.

Los cros. inmigrantes destacaron las causas principales del fenómeno inmigratorio: la pobreza y las guerras en sus países de origen y las dificultades y adversidades con las que se encuentran al intentar asentarse e instalarse. A la vez, se enfrentan a una situación muy dura y difícil sin políticas reales de integración y con un completo desinterés, por parte

de las administraciones, de lograr su incorporación plena laboral y social.

Hay que tener en cuenta que todos los compañeros/as que participan en alguna actividad en cualquier país europeo hay que considerarlos como parte del conjunto del movimiento obrero y así hay que tenerlos en cuenta en cada lucha de los trabajadores. En general, la política de los sindicatos mayoritarios no tiene en cuenta esta concepción lo que lleva a una situación de aislamiento de las movilizaciones de los inmigrantes por “papeles” y derechos .

Además de esta actividad, hubo una importante participación en el extenso programa del FSMED, tanto en las conferencias, como debates y la concentración y fiesta final. Los camaradas del PSUC-viu también transmitieron las conclusiones del Tribunal Internacional de Irak, celebrado en Barcelona.

SEMINARI DE LA F I M A L F S M E D

Durant els dies 11 i 12 de juny es va reunir el FEM per tercera vegada des de la seva constitució. Aquesta trobada ha estat organitzada per les dones feministes del PDS Alemany. El FEM pretén ser una estructura de dones que desenvolupi política feminista, que treballi dins del PIE i es relacioni directament amb el moviment de dones i el moviment feminista.

Varen participar dones de diferents partits i organitzacions polítiques que integren o són observadores del PIE. Nosaltres, l’Àrea de la dona d’EUiA hi varem participar juntament amb altres companyes de IU (la Secretària de la Mujer del PCE i la Coordinadora de l’Àrea federal de la Mujer de IU).

La primera jornada es va centrar en tres tallers i un plenari. En el primer taller es va elaborar un document polític, per aportar al proper Congrés del PIE que es farà aquest octubre a Atenes. D’aquest, cal destacar que varen ser base del debat les aportacions fetes per les companyes Imma Barbarrossa del PRC Italià i de Maite Molas del PCE, en el segon taller es varen fer aportacions als estatuts, d’aquest debat cal destacar que va ser moderat per Imma Barbarrossa del PRC i Charo Luque de IU. I en el tercer taller es va preparar l’assemblea de dones del FEM que es realitzarà en el marc del congrés del PIE.

La segona jornada es va concretar en un seminari sobre L’Esquerra i el patriarcat en el que van intervenir diferents ponents que van analitzar la temàtica des de diferents punts de vista de les dones de cada país.

Per acabar, la FEM vol garantir que el discurs i la proposta política del PIE sigui feminista i per aconseguir-ho primer cal garantir el caràcter feminista del PIE. No podrem canviar el món si nosaltres no aconseguim canviar el nostre partit i les nostres organitzacions.

EL FEM: LA XARXA DE DONES DEL PIECristina Simó - Àrea de la Dona d'EUiA

Alvaro Cunhal

ex- secretari general del

PCP

19132005

12 euros un any Enviar a:Nou TreballComtessa de Sobradiel 708002 Barcelona

tel 93.412.21.95 i 93.412.04.73fax 93.412.32.07

Nom i cognoms ............................................................................................

Adreça .........................................................................................................

Població ..................................................................... Codi postal .......................

Dades Bancàries:

Titular ........................................ Banc o Caixa .............................................Ofi cina ................................. DC ........... Compte ...............................................

Domicialiació Bancària

Ingrés en Compte:2100-3000-15-2201671202Gir Postal

Butlleta de subscripció al

Forma de Pagament:

FRA

NQ

UEO

CO

NC

ERTA

DO

Nº 0

2/07

73Coordinador: Miguel Candel Consell de Redacció: Nuria Sánchez, Santi Medina, David Rodríguez, Ivan Llamas, Jordi Blanco, Joan Cano, Carlos González, Marco Esteban Col·laboradors: Jordi Blanco, Higinio Polo, Antonio Chacón, Carlos Varea Grafi sme: Toni Esteban, José L. de la Torre Redacció: Comtessa de Sobradiel 7 Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

... a Marsella Vam estar presents a la marxa de les dones...

Un dels seminaris del FSMed Manifestació del diumenge

Recordem que la campanya d'ajuts al partit és permament. Bones vacances!