El productor ve a laindustria sólo comoun negocioEn una entrevista exclusiva con MOTIVAR, el Dr.

Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural

Argentina, analizó la actualidad de uno de los sectores

más fuertes del país. Además de esto, Miguens dio su

punto de vista con respecto a la relación actual entre los

productores y la industria veterinaria local. Sobre este te-

ma manifestó que “los propietarios de los animales ven

a los medicamentos y su aplicación como un costo y no

como una inversión. Habría que convencerlos de lo con-

trario”. A pesar de esta situación, el directivo admitió

que en los últimos años la industria ha logrado avanzar

en cuanto a este y otros temas.

Por otra parte, el titular de la Sociedad Rural Argentina

opinó sobre la participación del SENASA en la lucha

por la erradicación de la fiebre aftosa, la situación actual

de la campaña contra la brucelosis y los posibles cambios

impositivos en los sectores agrícola y ganadero.

Páginas 2 y 3.

Primer periódico dedicado íntegramente al análisis del sector veterinario.

CAMEVET en ArgentinaEn este evento, el cual se desarrollará en Buenos Aires entre el

11 y el 15 de agosto, se tratarán diversos temas técnicos y ope-

rativos tendientes a institucionalizar el funcionamiento de los

mecanismos de armonización de registro y de control de los

medicamentos veterinarios en los países miembros de la OIE

dentro de América. Esto se realizará no solo por medio de la

discusión y armonización de fichas técnicas, sino enfocando

también problemas de orden de tramitación administrativa,

que faciliten la homologación de registros y la exportación e

importación de medicamentos veterinarios entre los países.

Este Seminario será de gran importancia para decidir acciones

futuras, como puede ser el perfeccionamiento de los sistemas

de Buenas Prácticas de Manufactura.

Páginas 6 y 7.

Luego de realizarse en distintos países de Latinoamérica, el

CAMEVET (Comité de las Américas de Medicamentos

Veterinarios) retorna a la Argentina gracias a la organización

de la Representación Regional de la OIE y la cooperación tan-

to de del Centro de Medicamentos Veterinarios del FDA

(USA), CAPROVE y FILASA.

Dr. Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural Argentina.

Dres. Enrique Argento y Emilio Gimeno.

Sumario

2 y 3 Entrevista

Dr. Luciano Miguens - Presidente

de la SRA.

“En cierto modo, el productor argentino busca el precio en lugar de la calidad”.

4- Informaciones del SENASA.

5- Argentina libre del Mal de la

Vaca Loca.

6 y 7 CAMEVET 2003

Entrevista realizada de manera conjunta con los Doctores EnriqueArgento y Emilio Gimeno, en representación de CAPROVE y la OIE, respectivamente.

8 y 9 Entrevista

Dr. Mauricio Bulman - AAPAVET. Consecuencias de la guerra de precios entre medicamentos.

10- Avicultura - Influenza Aviar

Con la colaboración del Dr. Isidro Molfese, miembo de la AsociaciónLatinoamericana de Avicultura, le informamos la actualidad de esta enfermedad en la Argentina.

11- Servicios

Clasificados - Agenda del CAMEVET en Argentina

Destacados

del mes

“Pretender que el dólar ronde lostres pesos es un enorme dis-parate. Lo último que le recomen-daría a un presidente recién elec-to es jugar su credibilidad en algoque no puede pronosticar".(Alfonso Prat Gay – Titular del Banco Central).

“Traje a rayas para los evasores”.(Néstro Kirchner – Presidente de Argentina).

“Brasil y Argentina viven el mejormomento de sus relaciones. Estevínculo representará un factorfundamental a la hora de consoli-dar la verdadera integraciónpolítica, económica, social y cul-tural de América del Sur".(Lula da Silva – Presidente de Brasil).

Junio de 2003

Buenos Aires,

República Argentina

Año 1 - número 8

Distribución gratuitaISSN: 1667-0566

Staff

Las dudas del productor

Durante los primeros cin-co meses de este año, elsector agrícola ganadero

logró superar los difíciles mo-mentos atravesados durante2001. “El campo fue de vitalimportancia para el país”, co-mentó el Dr. Luciano Miguens,presidente de la Sociedad RuralArgentina.

MOTIVAR: ¿Cómo ve el futurodel sector a la luz de un nuevoGobierno, pero con un mismoMinistro de Economía?Luciano Miguens: El MinistroLavagna tuvo la capacidad nece-saria tanto para que el FMI escu-chara y entendiera la situación dela Argentina, como para realizarlas acciones para que el país obtu-viera mayores plazos en cuanto alpago de sus compromisos. Peroesto se logró en gran medida gra-cias al aporte del campo, sectorque, a pesar de sus inconvenien-tes propios, se vio en cierto pun-to favorecido por la situacióncambiaria. Esto debe ser aclarado,pues el sector agrícola no solo sebenefició por el cambio moneta-rio, sino también por una muybuena cosecha y sin ningún tipode apoyo del sector financiero.Gracias a ese autofinanciamientoy al apoyo de los proveedores deinsumos, el sector pudo demos-trar su fuerza. También quedapreguntarnos hasta adónde po-dría llegar el campo si no existie-ra esta fuerte presión impositiva.

M: ¿Cuáles son las medidas quelos productores le solicitan al Mi-nistro Lavagna?LM: Existen temas puntuales enlos que creemos debería haberalguna reforma. En cuanto a lasretenciones, en estos momentosun 20% de nuestra producciónagrícola pasa directamente a ma-nos del Estado y esto nos pareceexcesivo. También se ha plantea-do el ajuste por la inflación en elimpuesto a las ganancias. Pensa-mos que cotejar el principio y elfinal de cada balance con mone-das valuadas de distinta manera,demuestran ganancias ficticias.También estamos en desacuerdocon el IVA agrícola, que es dife-rencial al de toda la economía.

M: ¿Cómo ve la actuación del Es-tado en cuanto a la lucha contrala fiebre aftosa?LM: Creo que el mayor logro deesta campaña estuvo ligado al tra-

Editorial

bajo en conjunto entre el sectoroficial y el privado. Indudable-mente, el sistema sanitario nacio-nal debe existir en cuanto anormalización, aplicación y con-trol del cumplimiento de lasnormas. Fue muy positivo que sesumara al sector privado median-te las Fundaciones. El autocon-trol de los productores y el apoyoque se le brindó al SENASA fuemuy bueno, sobre todo teniendoen cuenta que éste es un organis-mo que, por cuestiones presu-puestarias, se sabe no está encondiciones de realizar una su-pervisión tan eficiente como sepretendería. Pero la participacióndel productor fue también im-portante a la hora de elaborar yejecutar las normas que se aplica-ron. En definitiva, son ellos losque conocen las vicisitudes de ca-da región. Además, no debemosolvidar la participación de los la-boratorios veterinarios en cuantoa la erradicación de esta enferme-dad. Si bien el productor no vecon buenos ojos que sea una solala empresa que provea estos me-dicamentos, fue indudable y am-pliamente reconocida la eficaciade la vacuna de Biogénesis.

M: ¿Cómo esperan que se desa-rrolle el mercado, con la apari-ción de nuevas empresas en laproducción de vacuna antiaftosa?LM: La competencia siempre esbuena. La vacuna antiaftosa esun insumo de primera necesidady se espera que el costo no se in-cremente demasiado. Esto aten-taría contra el estado que se halogrado en los últimos años y quequeremos preservar a toda costa.Es bueno que nuevas empresas

A la brasileña

Dr. Luciano Miguens

página 2 | Entrevista

Actualmente, los directivos de la industria local intentan defi-

nir quién es su verdadero cliente. Veterinarios y productores

se ven involucrados en esta discusión. A continuación, el pre-

sidente de la Sociedad Argentina nos da su visión respecto a

este tema. ¿Cómo lograr que los productores entiendan la im-

portancia del sector? Un interrogante que continúa pendiente.

participen de este negocio. Indu-dablemente la disputa entre losdistintos laboratorios favorece,en cuanto a los precios, al pro-ductor. Nadie nunca criticó lavacuna, había que aplicarla, erade muy buena calidad y mejoróla salud de los animales en elpaís. Pero si es verdad que surgie-ron ciertas “quejas” en cuanto aque un solo laboratorio proveíael producto. Más allá de esto,existen otras enfermedades, nosolo en bovinos, que el país debe-rá atender con seriedad, como esel tema de la brucelosis. En estemomento de globalización y denuevas posibilidades a la hora deaumentar los mercados importa-dores de productos nacionales, lasanidad es fundamental. No paracrear barreras para arancelariassino para justificar las reservas deun país frente a otros que no hanlogrado el estado de libres de ta-les o cuales enfermedades.

M: ¿Es el productor concientede que el precio de la carne estáligado a la actual situación sani-taria de sus animales?LM: Al productor hay que con-vencerlo. Si él ve que las campa-ñas lo benefician, son eficientes yserias, las adoptará sin proble-mas. Los antiparasitarios no sonobligatorios y todos los utilizan.Lamentablemente hay temas co-mo el de las garrapatas, en el cualpor falta de controles y la escasezde posibilidades del SENASA es-tán volviendo a insertarse ennuestros campos. La Argentina leha dado mucha prioridad en estetiempo al tema de la aftosa y hadejado de lado otras enfermeda-des. Esto no puede suceder, es

Propietario: Luciano E. Aba Director : Luciano E. Aba 15-5014-1296 | e-mail: redaccion@periodicomotivar.com.arDiseño y fotografía: Nicolás de la Fuente 15-4071-3063 | e-mail: fotografia@periodicomotivar.com.arVenta de avisos clasificados: 15-5014-1296 | 15-4071-3063e-mail: clasificados@periodicomotivar.com.arImpresión: Adagraf Impresores S.A.

Los artículos firmados no representan necesariamente la opinión de esta publi-

cación, como así tampoco los contenidos vertidos en las publicidades. Los edito-

res no asumen responsabilidad alguna por su contenido o autoría. Se permite la

reproducción total o parcial del material de esta publicación que no lleve el signo

© (copyright), siempre que se cite el nombre de “MOTIVAR; Mercado, opiniones y

tendencias de la industria veterinaria argentina”.

ISSN: 1667-0566

En estos días, los empresarios brasileños tienen unavisión realmente definida respecto de la situacióneconómico financiera de la Argentina. Si bien no essu principal preocupación, el hecho de que nuestropaís no logre despegar definitivamente, repercute di-rectamente en sus intereses comerciales.El Mercosur nació con la firme intención de potenciarel intercambio entre ambos países, para luego afian-zar negociaciones con otros bloques, como lo son laUnión Europea y el ALCA.Los brasileños son contundentes en sus opiniones.Aseguran que si bien la Argentina es importante parala consolidación del Mercosur, no somos imprescin-dibles a la hora de "pactar" acuerdos comerciales conel mundo. Debemos asumir nuestro rol de socios mi-noritarios. No podemos pretender los mismos bene-ficios que un Brasil productor por excelencia.Con el "uno a uno" predevaluación, el Mercosur noera viable, pero en estos momentos surge una nuevaoportunidad tanto para nuestra economía como paranuestros negocios internacionales. A pesar de esto, ydesde el punto de vista brasileño, los argentinos ne-cesitamos unirnos, dejar de lado los intereses particu-lares y comenzar a trabajar en conjunto.Esta no es una opinión más. Nuestros "socios" sonexpertos a la hora de unificar conceptos, o al menosdiscursos, y ese debe ser nuestro objetivo.El nuevo gobierno ha dado claras señales a favor dela Región. Aparentemente el Mercosur se reconsoli-dará y comenzaremos a desarrollar planes conjuntoscon Brasil. Pero sin dudas, antes de esto, deberemosdecidirnos a colaborar entre nosotros. Difícil será de-sarrollar políticas comunes con otros países, si dentrode nuestra nación es imposible discutir y mucho me-nos debatir ideas o planes.Este será un camino muy difícil pero que dará sus fru-tos. Esperemos que las señales se conviertan en rea-lidades y que los argentinos comprendamos que sihasta el momento no hemos podido "salvarnos" demanera individual, ya nunca podremos. Es hora decambiar. Y de comenzar de nuevo.

“No esperábamos recuperar 63 mercados en tan poco tiempo”.

Entrevista | página 3

nuestro principal argumento a lahora de ganar nuevos mercados.Lo estamos viendo con el temade la aftosa en el Mercosur, don-de debe existir una interrelaciónentre los productores y los servi-cios oficiales de los cuatro paísespara garantizarse mutuamente laeficiencia de cada uno. De nadasirven nuestros esfuerzos, si losvecinos no trabajan en el tema.

M: Teniendo en cuenta las fuer-tes presiones que ejercen los pro-ductores sobre el precio de losmedicamentos ¿no existe la preo-cupación de que al momento derequerir un producto de buenacalidad, el mismo ya no exista?LM: En cierto modo, el produc-tor busca el mejor precio, en lu-gar de la calidad. Es por eso que,a mi entender, estos dos itemsdeberían mantener una relación.Existen productos de excelentecalidad pero cuyos precios no es-tán en relación con el valor delproducto final. Es decir, si el pro-pietario cuenta con un productode bajo valor, como lo fue la lanahace algunos años, no gasta eninsumos. Es por esto que tam-bién se debe tener cuidado en

que las campañas tengan relacióncon la finalidad de la misma.

M: Pero si bien la carne aumentósu valor, no se ha incrementado laventa de productos veterinarios.LM: Es cierto, pero tengamos encuenta que la carne no ha au-mentado tanto, lo hizo en pocomás del doble de su valor, cuan-do el costo de los insumos llegó aser mayor al de 2001. Además, sibien el precio de la carne aumen-tó, los salarios de los consumido-res argentinos no se modificaronde manera significativa, por locual el consumo no es el mismoque en años anteriores. El pro-ductor aun no ve un panoramademasiado favorable y el paíscontinua atravesando un mo-mento de incertidumbre. Porotra parte, si bien se han recupe-rado muchos mercados, la Ar-gentina no podría abastecer mu-chos más, no tiene producción.Es decir, la agricultura ha despla-zado al sector de la carne, lo hallevado a zonas marginales en lascuales se deberán utilizar muchosinsumos. Son regiones con pro-blemas sanitarios y malas pastu-ras, que deben prepararse. Esto,

debido a que la carne tendrámuy buenas posibilidades de au-mentar una exportación, que enestos momentos no es más del15% del total. Entonces esta si-tuación está muy influenciadapor los precios nacionales.

M: ¿Cree que la industria hizo lonecesario para hacerle entenderal productor que los medicamen-tos veterinarios representan unainversión y no un gasto?LM: Yo diría que no. El produc-tor todavía ve a la industria sólocomo un negocio. Entonces en-tiende al medicamento como uncosto y no como inversión. Hayque convencerlo de lo contrario.Cuando el productor entiendelos beneficios de la utilización delos productos, los emplea. En laactualidad, existe una mayoraceptación que en años anterio-res, tanto de los medicamentoscomo de la presencia y necesidaddel veterinario en el campo. Hayque hacerle entender a los pro-ductores la verdadera dimensióny necesidad de los productos,para que no los vea como un ne-gocio de otros a costa de ellos. Apesar de esto, en el último tiem-

po se ha producido un granavance en cuanto a este tema.

M: ¿Está la industria cumpliendoen tiempo y forma con las nece-sidades del campo, sobre todo encuanto a la campaña de brucelosis?LM: En este caso puede ser quela industria no produzca en fun-ción a que no ve respuesta en laventa. Tampoco se le puede pedira los laboratorios que realicenmedicamentos cuando se dismi-nuye el consumo en relación aaños anteriores. Quizás tambiénlas veterinarias, por problemasfinancieros, no quieran tener enstock un producto que no sabensi podrán comercializar.

M: Sin embargo, desde la indus-tria se asegura la producción deestas vacunas.LM: Creo que aquí existe una fa-lla en la distribución. Sería inte-resante que las Fundaciones seocupen de regularizar la vacuna-ción y, por consiguiente, la distri-bución del producto.

M: ¿Cuál sería para la entidad elmejor sistema de trazabilidad po-sible para nuestro país?

LM: Aun no contamos con elideal, pero entendemos que debeser seguro, práctico y aceptadopor los países importadores. Nocreo que deba existir un sistemaúnico. El ente regulador debedar las normas de cómo debe sery luego se planteará un libre ju-go para laboratorios y producto-res. No dar este tipo de garantíasno solo perjudica al productorsino al país en su totalidad. Lacredibilidad es importantísimaen este tema

M: De 1 a 10 ¿cómo califica laactual situación sanitaria de losanimales argentinos?LM: Yo diría que es buena. Reco-nozco que el SENASA cuentacon profesionales muy capacita-dos pero quizás el presupuesto loacota para muchas de las necesi-dades del sector, por ejemplo, per-sonal en las oficinas locales. Estaescasez le impide tener una parti-cipación más activa.

M: ¿Es Argentina nuevamenteun país creíble?LM: Haber recuperado 63 mer-cados es una muy buena señal.Realmente no lo esperábamos.

Prohibiciones y restricciones

página 4 | Legislación

SENASA

Gracias a la colaboración de la Coordinación de Productos Farmacológicos,Veterinarios

y Alimentos para Animales, MOTIVAR le brinda la información referida a los últimos pro-

ductos aprobados, expedientes ingresados, etc.

Listado de antisárnicos aprobados a diciembre de 2002.Nombre Firma N° Cert. Principio Activo Forma de uso Extensión de Certificados

Abimectin Aviar S.A. 95.250 Ivermectina Inyectable Abamec (Rosenbusch)Abamectina Mardubó (Lab. Bolívar)

Iverplus Aviar S.A. 94.172 Ivermectina Inyectable Ivermectina Rosenbusch (Inst. Rosenbusch) Iverlez (Qca. Lez)Ivermectina Bolivar (Lab. Bolivar)

Asuntol Líquido Bayer Argentina 1.544 Coumafós AaspersiónBaymec Bayer Argentina 95.273 Ivermectina InyectableBaymec Prolong Bayer Argentina 97.055 Ivermectina InyectableBayticol Bayer Argentina 1.713 Flumetrina InmersiónAspersín Biogenesis S.A. 93.371 Cipermetrina Clorpirifós InmersiónBovifort L.A. Biogenesis S.A. 97.000 Ivermectina Inyectable Bagomectina Max (San Jorge Bagó)Galgo C Biogenesis S.A. 1.652 Cipermetrina InmersiónIvergen bovinos Biogenesis S.A. 1.810 Ivermectina InyectableIvergen lanares Biogenesis S.A. 1.810 Ivermectina InyectableMeltra Brouwer S.A. 96.024 Ivermectina InyectableTipertox Brouwer S.A. 1.772 Diazinón Cipermetrina AspersiónIvermectina EG Bovinos El Gigante 95.385 Ivermectina Inyectable Neutron (Fagivet)

L.&.Vermectina (Lopez Villanueva)Ivermectina Bio 98Actium (Scope)Ecomectín (Biotay S.A.)

Ivermax Faeve 97.281 Ivermectina Inyectable Rank (Intervet)Cydectin Fort Doge 97.321 Moxidectin InyectableFenomax L.A. Intervet 97.028 Ivermectina InyectableNecaverm Instituto Rosenbusch 95.392 Abamectina InyectableBagomectina Instituto San Jorge-Bagó 95.221 Ivermectina Inyectable Coopermec (Schering Plough)Batestán D Intervet 88.476 Decametrina InmersiónBatestán D Intervet 1.787 Decametrina AspersiónFoscrinar Intervet 91.481 Diazinón InmersiónDuotin Merial 1.802 Abamectina InyectableIvomec Merial 1.640 Ivermectina InyectableIvomec Eprinex Merial 97.116 Eprinomectina TópicaIvomec Gold Merial 99.247 Ivermectina 3,15 % InyectableIvomec ovinos Merial 1.753 Ivermectina InyectableIvomec-F Merial 1.773 Ivermectina Clorsulón InyectableInromic Microsules Argentina 95.269 Ivermectina Inyectable Ivermectina Ciagro (Ciagro)Templun Microsules Argentina 1.734 Closantel OralEktomón Novartis 1.702 Cipermetrina AspersiónEktomón Novartis 1.517 Cipermetrina AspersiónEktomón 100 EC Novartis 1.756 Cipermetrina InmersiónNeocidol E50 Novartis 1.502 Diazinón InmersiónVermectin Over 94.272 Ivermectina Inyectable Inandex (Q.E.A.C.A.)Vermectin LA Over 99.205 Ivermectina 3,15 % InyectableDectomax Pfizer 1.808 Doramectina InyectableUltimate vacunos Pfizer 1.760 Alfametrina AspersiónAzadieno * Química Estrella A.C.A. 1.615 Amitraz InmersiónAzadieno Plus * Química Estrella A.C.A. 1.751 Amitraz InmersiónInandex Química Estrella A.C.A. 97.279 Ivermectina Inyectable Ectojet (Ciba Geigy)

Iversol (Von Franken)Gamatox Plus Schering Plough 1.792 Diazinon + cialotrina InmersiónSarnatox B3 Schering Plough 1.741 Diazinón InmersiónSarnatox B3 Schering Plough 1.737 Diazinón InmersiónTriatix Schering Plough 1.747 Amitraz InmersiónTriatix A Schering Plough 1.748 Amitraz AspersiónTriatix plus Schering Plough 1.740 Amitraz InmersiónBytec Tecnofarm S.R.L. 97.002 Ivermectina InyectableIvervet Vetanco S.A. 96.451 Ivermectina Inyectable Bovicine (Richmond)

Iverlax (Alvec)Promectina Proagro 01-282 Ivermectina 1% Inyectable Injection (Zoovet)

Ivermectina Tehuelche (Burnet)Varzim AG (Agovet)Ibsamectina (Investigaciones Biológicas S.A.)

Vermoril Neomar 02 -278 Ivermectina 1 % InyectableBagomectina Forte Instituto san Jorge-Bagó 01-002 Ivermectina 1 % Inyectable

Virbamec Carlos Alberto Rufrano 95.235 Ivermectina 1 % Inyectable Beltimec (Comapu S.A.)Poker (Cooperatiba Pampa Húmeda)

* Distribuidos por Merial

Expedientes ingresados en abril de 2003.Fecha Expediente Firma Clasificación03-abr 4626-03 Lan. Integral Especializado Suero terapéutico03-abr 4627-03 Lan. Integral Especializado Expansor plasmático03-abr 4663-03 Productos Veterinarios S.A Antimicrobiano-Quinola03-abr 4665-03 Productos Veterinarios S.A Antimicrobiano-Tetraciclina03-abr 4669-03 Productos Veterinarios S.A Antimicrobiano-Tetraciclina03-abr 4673-03 Deltavet S.R.L Antiflamatorio no esteroide03-abr 4674-03 Productos Veterinarios S.A Antimicrobiano-Tetraciclina03-abr 4676-03 Productos Veterinarios S.A Suplemento mineral03-abr 4678-03 Productos Veterinarios S.A Suplemento vit/mineral04-abr 4726-03 Carlos Rufrano Antimicrobiano polipeptídico04-abr 4745-03 Vabriela S.R.L Antiparasitario externo04-abr 4746-03 Vabriela S.R.L Dermatológico04-abr 4772-03 Triton Vet S.R.L Antiparasitario interno08-abr 5009-03 Intervet Argentina S.A Laxante10-abr 5116-03 Productos Veterinarios S.A Antimicrobiano-Quinola10-abr 5117-03 Productos Veterinarios S.A Antiparasitario externo10-abr 5118-03 Productos Veterinarios S.A Antiparasitario interno10-abr 5156-03 Cevasa S.A Antimicrobiano-Tetraciclina10-abr 5157-03 Cevasa S.A Antimicrobiano-Anfenicol11-abr 5183-03 Laboratorios Aviar S.A. Antimicrobiano-Penicilínico11-abr 5184-03 Laboratorios Aviar S.A. Antimicrobiano-Macrólido11-abr 5196-03 Vabriela S.R.L Antimicrobiano-Cefalospor11-abr 5207-03 Bioargen S.A Antiflamatorio no esteroide11-abr 5208-03 Bioargen S.A Antimicrobiano-Aminoglucósido15-abr 5350-03 Fort Dodge Sanidad Animal Bacterina monovalente16-abr 5557-03 Fidex S.A Solución fisiológica21-abr 5667-03 Cevasa S.A Antimicrobiano-Cefalospor22-abr 5703-03 Vetanco S.A Antimicrobiano-Anfenicol22-abr 5706-03 Pharmavet S.R.L Gonadorrelina22-abr 5718-03 Lab. Farmoquímico S.A. Prom.Crecim. No hormonal22-abr 5747-03 Cosméticos Avon Cosmético22-abr 5753-03 Over S.R.L Hepatoprotector22-abr 5754-03 Ezegab S.R.L Prom.Crecim. Probiótico22-abr 5755-03 Argos S.R.L Antimicrobiano-Macrólido22-abr 5781-03 Lab. Baher S.R.L Antimicrobiano-Antiséptico24-abr 5917-03 Aviar S.A Antiparasitario externo25-abr 5933-03 Over S.R.L Antidiarreico-Antiespamódico25-abr 5935-03 Over S.R.L Antiparasitario interno25-abr 5944-03 Carlos Rufrano Cosmético28-abr 5996-03 Allignani Hnos. S.R.L Antimicrobiano-Cefalospor29-abr 6168-03 Aviar S.A Reconstituyente29-abr 6169-03 Aviar S.A Antiflamatorio no esteroide29-abr 6170-03 Aviar S.A Gonadorrelina29-abr 6182-03 Vabriela S.R.L Antimicrobiano-Penicilínico29-abr 6184-03 Vabriela S.R.L Acepromacina29-abr 6205-03 Konig S.A Antiparasitario interno29-abr 6206-03 Konig S.A Antiparasitario interno29-abr 6218-03 Agropecuaria MH S.R.L. Inhibid. Desarrollo de insectos29-abr 8707-01 Burnet S.A.C.I.F.I.A. Antiparasitario int/externo

Prohibiciones y restricciones en la utilización de diversas sustancias en medicina veterinariaPrincipios activosAnabolizantes con actividad estrogénica (estílbenos).

Todos los hidrocarburos clorados. Dieldrin; heptacloro; clordanoy hexaclorociclohexano.

Hexaclorociclohexano; isómero gamma.

Dietilestilstilbestrol, (sus salesy esteres).

Sustancias con actividad psicotrópica.

Estricnina y sus sales.

Lindano (compuesto con másdel 99% de isómero gammadel hexaclorociclohexano.Nitrofurazona (derivados y diferentes sales).

Cloranfenicol.

Clenbuterol, salbutamol, cimaterol, albuterol y otros ß-agonistas.

Zeranol, trembolona, nandrolona, dehidrometiltes-tosterona, estanozolol y otrassustancias con actividad anabolizante.Metronidazol, dimetridazol(derivados y diferentes sales).

Anabólicos inyectables.

Anabólicos por implante sub-cutáneo.

Regulaciones (resumen)Prohibición de uso con indicación zootécnica delos principios activos con actividad estrogénica.

Se prohíben en todos los productos antiparasita-rios externos para las especies bovina y porcina.Se prohíben todos los productos para el trata-miento de las especies bovina, ovina, porcina, ca-prina y equina.Se prohíbe el uso del isómero gamma del hexa-clorociclohexano, para baños antiparasitarios.

Se prohíbe la importación, fabricación, uso y te-nencia de los principios activos o cualquier pro-ducto de uso veterinario que los contenga en suformulación.Se exige un registro detallado de cualquier tipo decomercialización de los principios activos y de losproductos elaborados con ellos.Se prohíbe el uso de estricnina y sus sales enproductos farmacológicos de uso veterinario.Se prohíbe la utilización de lindano en todos losproductos farmacológicos de uso veterinario.

Se prohíbe la elaboración, importación, tenencia,distribución, comercialización y utilización en ali-mentos y medicamentos destinados a los anima-les para consumo humano, con excepción de for-mulaciones tópicas.Se prohíbe la elaboración, importación, tenencia,distribución, comercialización y utilización en ali-mentos y medicamentos destinados a los anima-les para consumo humano.Se prohíbe la elaboración, importación, tenencia,distribución, comercialización y uso en alimentospara animales, suplementos alimenticios y medi-camentos.Se prohíbe administración a animales destinadosal consumo humano en establecimientos inscrip-tos como proveedores para la Unión Europea yotros países que prohíben el uso de sustanciasanabolizantes.Se prohíbe la elaboración, importación, tenencia,distribución, comercialización y utilización en ali-mentos y medicamentos destinados a los anima-les para consumo humano.Se prohíbe la administración a animales producto-res de alimentos destinados a consumo humanode anabolizantes hormonales que se apliquen enforma inyectable. Se establece un sistema para el seguimiento ycontrol de anabolizantes hormonales que se ad-ministren por implante subcutáneo, y para la iden-tificación de los animales tratados.

Legislación| página 5

En el reporte anteriormente mencionado, expertos europeos des-tacan que la Argentina continúa con la mejor clasificación y queen ella se tienen en cuenta medidas de prevención coincidentescon las establecidas actualmente por el Programa Nacional dePrevención y Vigilancia de las Encefalopatías EspongiformesTransmisibles (EETs). Las mismas apuntan a la estricta vigilanciaepidemiológica en animales (a campo y en frigoríficos); la regla-mentación y el control de importaciones; la elaboración de ali-mentos balanceados; la verificación de los procesos de renderingen los frigoríficos, así como también los sistemas de alimentaciónpara rumiantes. Es conveniente tener en cuenta que el trabajo desarrollado por laUnión Europea se basa en el cruzamiento de datos provistos porel SENASA, los aportados por países europeos y los resultadossurgidos del informe final de la misión de auditoría que visitónuestro país entre el 26 de junio al 5 de julio de 2002.La Encefalopatía Espongiforme Bovina EEB, o Mal de la VacaLoca, pertenece al grupo de enfermedades conocido como EETde los animales. En el contexto de las Encefalopatías Espongifor-mes Animales y Humanas, es fundamental diferenciar entre lavariante de la enfermedad de Creutzfeldt Jakob y la enfermedadde Creutzfeldt Jakob tradicional. En el marco del Ministerio de Salud nacional funciona, gracias ala Resolución 21/98, una Comisión Asesora integrada por losmiembros de la Comisión de Vigilancia de las EETs, con repre-sentantes de la Sociedad Argentina de Neurología y de Patologíay del Centro de Referencia para las EETs. Recordemos que a través de esta organización se estudian loscasos sospechosos en el territorio de la República, donde hasta elmomento se han diagnosticado casos de Creutzfeldt Jakob tradi-cional, pero no de su variante.Desde 1990 y con el apoyo del INTA, el organismo regulatoriolocal ha llevado adelante y mantiene un estricto programa de pre-vención, a fin de proteger la condición de Argentina como paíslibre de la EEB y otras EET de los animales. Esto se logró con laactualización del análisis y seguimiento de los factores de riesgotanto interno como externo y certificando la condición sanitariarespecto de estas enfermedades. También es de destacar que desde 1996 funciona el ComitéCientífico Consultor de EEB, el cual está constituido por reco-nocidos expertos a nivel nacional e internacional tanto del ámbi-to de la salud animal como humana.Además el organismo oficial trabaja en forma coordinada y per-manente con las autoridades del Ministerio de Salud de la Na-ción y del Instituto Nacional de Alimentos (INAL) unificandocriterios de prevención para evitar el ingreso de la enfermedadpor insumos de origen animal destinados a la alimentación hu-mana o animal. Los antecedentes y la experiencia demostrada permitieron que laArgentina fuera designada para presidir la Comisión Permanen-te de las Américas para la Prevención de las EET de los animales,constituida en Buenos Aires en diciembre de 2002.La representación regional de la OIE, con sede en Buenos Airesfuncionará como secretaría de apoyo, colaborando con otrosorganismos nacionales e internacionales como el IICA, la FAO yla OPS entre otros.Para mayor información en cuanto a este tema, les sugerimosdirigirse a las autoridades sanitarias pertinentes, o bien comuni-carse con nuestro medio vía e-mail a la siguiente dirección: redacción@periodicomotivar.com.ar. Con gusto accederemos atrasladerle su inquietud a quien corresponda.

El Informe de Actualización de la Evo-

lución del Riesgo Geográfico para

Encefalopatía Espongiforme Bovina

de 2003 otorga a nuestro país el Nivel

uno, la mejor calificación. Esta enfer-

medad pertenece al grupo conocido

como EET.

Argentina libre

de Vaca Loca

Ratificación europea

Normas legalesDecreto 4224/61 (Modifica-do por Res. SAGPyA Nº977/00 que aprueba el usodel 17 ß-estradiol).Decreto N° 2143/68.

Decreto N° 2678/69 (Regla-mentario de la Ley N°18.063/69).Disposición SENASA N°269/69 de acuerdo al Art. 1de la Ley N° 18.063/69.Disposición SENASA N°056/87.

Resolución SENASA N°979/93.

Resolución SENASA N°976/96. Resolución SENASA N°240/95.

Resolución SENASA N°248/95.

Resolución SENASA N°253/95.

Resolución SENASA N°335/95 ampliada por Res.SENASA Nº 60/01.

Resolución SAGPyA N°515/97.

Resolución SAGPyA N°76/98.

Resolución SENASA Nº156/02.

Resolución SENASA Nº156/02.

Productos aprobados.Fecha Producto Firma Observaciones01/04/2003 Vira-Shield 5 Carlos Alberto Rufrano02/04/2003 Supramicina Esteban G. Raggio07/04/2003 Live-Bag MHVT+G Instituto San Jorge Bagó07/04/2003 Live-Bag ND Hitchner B1 Instituto San Jorge Bagó07/04/2003 Live-Bag IB Mass-Conn -ND Instituto San Jorge Bagó10/04/2003 Cefa-Cure Intervet Argentina S.A.10/04/2003 Ibaflin 3% gel Intervet Argentina S.A.10/04/2003 Ibaflin 7.5% gel Intervet Argentina S.A.10/04/2003 Panacur comprimidos Intervet Argentina S.A.16/04/2003 Camisas Trin-B Elastécnicas S. de H.21/04/2003 Engordan Plus ADE Viterra S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Reforzil Plus Ultra Agroinco S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Modificador Plus hembra Lab. Burnet S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Gonadil Retard Agroinsumos S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Gonadil Retard machos Agroinsumos S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Ana-bolde Forti S.R.L. exclusivo exportación21/04/2003 Terneros Vigor Mas Agroinco S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Drolene Pitney Pharma S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Anabólico Produvet Lab. Cimol S.R.L. exclusivo exportación21/04/2003 Bi Testo Lab. Cimol S.R.L. exclusivo exportación21/04/2003 Estimil SI Chinfield S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Engordan Agroinsumos S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Calciomicina Engor-D-Ya Agroinco S.A. exclusivo exportación21/04/2003 Anabol Enrich Enrich Fernando Godoy exclusivo exportación21/04/2003 Promotor y engorde Ernesto Capaul e Hijos exclusivo exportación21/04/2003 Stronger Viterra S.A. exclusivo exportación29/04/2003 Sincronizador del celo Dairyfarma Dairyfarma S.R.L.29/04/2003 Vira-Shield 5 + L5 Carlos Alberto Rufrano29/04/2003 Floxa Bencetimida Tecnofarm S.R.L.

Fuente: Dirección de Agroquímicos, Productos Farmacológicos y Veterinarios. Coordinación General de Productos Farmacológicos, Veterinarios y Alimentos para Animales.

página 6 | Eventos

La importancia de participarCAMEVET en Argentina

En 1992, cuando se realizó el primer Seminario en nuestro país, la industria tuvo la po-

sibilidad de formar parte de las discusiones pero sólo durante algunas horas. En esta

nueva edición, el sector privado participa, prácticamente, de igual a igual con los entes

oficiales, teniendo la posibilidad de debatir con ellos las políticas a aplicar en un futuro.

Del próximo Seminariode armonización y con-trol de medicamentos

veterinarios participaran tantolos organismos oficiales, comolos representantes del sector pri-vado de los países latinoameri-canos. Es cierto, que las visionesde ambas partes serán diferen-tes. El sector oficial básicamen-te hará hincapié en los aspectosregulatorios, mientras que sibien la industria valora estos te-mas, mantiene un mayor inte-rés en que las normativas noobstaculicen la comercializa-ción de los productos.

MOTIVAR: ¿Cómo se llega aque CAMEVET se realice enArgentina y cuán importante esque esto suceda?Enrique Argento: Para la Cá-mara Argentina de la Industriade Productos Veterinarios esmuy importante que este even-to se realice aquí, puesto quecontaremos con la presencia detodos los responsables de regis-tro de Latinoamérica, sumandoa Estados Unidos, Canadá,México y algún representantede la Unión Europea. Para la in-dustria es un evento de muchaimportancia y es por esto queCAPROVE ha decidido brin-darle su total apoyo. Esta es unagran responsabilidad, pues encada oportunidad que se realizóeste Seminario, las cámaras delos demás países han realizadomuy buenas labores.Emilio Gimeno: Es importan-te resaltar que la participaciónde la industria en CAMEVETse realiza a través de las cámaras.Esto se debe a que la OIE es un

organismo intergubernamentalque no se relaciona con indivi-duos, sino con institucionescorporativas. Es decir, los labo-ratorios socios de la CAPROVEtendrán la libertad de asistir alevento, mientras que los nosocios deberán solicitar un per-miso especial a la misma Cáma-ra para poder participar.

M: ¿Cual es el entusiasmo quenotan por parte de los represen-tantes de los laboratorios locales?EA: El hecho de que el Semina-rio se realice en Buenos Airespermitirá que la industria tengala posibilidad de participar di-rectamente. Generalmente, elpaís anfitrión es el que cuentacon una mayor cantidad de par-ticipantes y esto posibilita quecuando los representantes de lasdistintas empresas ven de qué setrata y la importancia de los te-mas que se discuten, empiecena tomar conciencia del peso quetiene el CAMEVET para supropio negocio.

M: ¿Cuáles son los hechos másimportantes que tendrán lugaren esta edición del CAMEVET?EG: En este Seminario pode-mos destacar varios factores im-portantes. En principio, sedesarrollarán las rutinas de ar-monización, entre las cuales sedistingue la discusión en cuan-to a la armonización o no de lasvacunas IBR a virus vivo. Estees un tema a señalar, pues mar-ca las filosofías a adoptar en lalucha contra ciertas enfermeda-des. Cabe destacar en este senti-do que la OIE es un organismotécnico creado para facilitar el

comercio. Lo interesante aquíes, y a raíz de esto la Organiza-ción Mundial de Comercio latomó como organismo técnicode referencia, que frente a lasdiferentes “trabas” técnicasplanteadas en el comercio deproductos, la OIE simplifiqueel proceso evitando las barreraspara arancelarias. Por otra parte, en este Semina-rio se propondrá la aceptaciónde un formulario único para elregistro de los productos entodos los países de América. Ac-tualmente, existen los formula-rios comunes para el Mercosury el Pacto Andino, pero el obje-tivo es lograr que al menos des-de México hasta la Argentina,todos los países posean el mis-mo sistema de registro. Otro as-pecto a destacar es la creaciónde un “Vademécum de Améri-ca”, en el cual todos los labora-torios latinoamericanos podránpresentar su producto, en baseal ya armonizado.EA: Además, existen cuestionesque se vienen manejando desdehace mucho tiempo, como pue-de ser el caso de las normasGMP, las cuales ya se discutíanen el Mercosur. En estos mo-mentos, si bien existe unanorma, nunca fue puesta envigencia. Esto se debe a quecuando estuvo aprobada entretodos los países, el Mercosur sedebilitó. ¿Cuál fue la estrategia?A través de FILASA se presentóesa misma norma ante el CA-MEVET y también dentro delos distintos países del Merco-sur. El CAMEVET la adoptócomo documento de trabajo, alaño siguiente se la discutió y re-

cién en 2002 se tomó como unanorma definitiva recomendadapor CAMEVET. Es importante tener en cuentaque estos procesos de armoniza-ción son muy lentos. Muchasveces los industriales y socios delas cámaras de Latinoamérica sepreguntan por qué deben parti-cipar en ellos, si es relativo el ré-dito particular. Para ellos, esconveniente aclarar que en fun-ción del gran avance de las co-municaciones, los requerimien-tos de los registros son cada vezmayores. Si la industria no hu-biera participado de estos pro-cesos, en estos momentos la si-tuación sería caótica. En fun-ción de esto se han logrado ar-monizar ciertos límites máxi-mos de residuos y determinadosprocesos de control de materiasprimas fundamentales. Otropunto importante a destacar esque en función de que el CA-

MEVET tome realmente im-portancia, se podrá conformarun foro de discusión capaz derecibir los reclamos ante deter-minados requisitos innecesariospor parte de algún país.

M: ¿Cuáles serán las posicionesque se planearán frente a lostrámites administrativos de im-portación y exportación; Bue-nas Prácticas de Manufactura ydocumentos de registros?EG: En cuanto a las BPM, con-tinuaremos con los talleres quese realizaron en marzo, de loscuales participaron más de 50personas de los distintos paísesde Latinoamérica. En esas reu-niones se discutió la norma y seinstrumentó la forma de apli-carla. En este Seminario se resu-mirá lo tratado y se realizaránproyecciones en cuanto al futu-ro de este tema, sobre todo encuanto a los productos biológi-

Es fundamental que las empresas locales participen de estos eventos.

Eventos | página 7

cos. Los días posteriores alevento, las personas que partici-paron de los talleres, tendrán laposibilidad de visitar algunasplantas locales EA: En relación a los trámitesde importación y exportación,la Cámara de la industria brasi-leña propondrá por tercer añoconsecutivo la creación de for-mulario único de libre venta.Este es el documento que se ne-cesita para registrar un produc-to en el país hacia adonde deexportará. La idea es agilizar lostrámites. Por otra parte y en loque se refiere al tema de regis-tros, CAPROVE propuso en2002 la homogeneización delos documentos a presentar enlos distintos países a la hora deregistrar un producto. Afortu-nadamente, en muchos casoslos requerimientos dentro delos países del Mercosur ya sonlos mismos. Este año se intenta-rá unificar los formularios delMercosur y del Pacto Andino, afin de crear un único documen-to para todos los países.

M: ¿Son las resoluciones toma-das en CAMEVET obligatoriaspara los países?EG: Si bien son muy pocos losorganismos internacionales que“obligan” al cumplimiento de lasresoluciones, el CAMEVET ejer-ce una suerte de presión sobre losentes oficiales de cada uno de lospaíses de Latinoamérica. EA: El año pasado Argentinaplanteó por primera vez ante losorganismos oficiales el interro-gante de cuál era el grado decompromiso para con el cum-plimiento de las resolucionesque se tomaban. Es decir, unade las acciones que CAPROVEllevará adelante apunta a quelos países, mediante sus orga-nismo oficiales, realmente secomprometan con las decisio-nes que se tomen en el Comité.

También es importante resaltarque los países tomarán un ma-yor compromiso, en la medidaque el CAMEVET sea cada vezmás representativo. Es decir, siel organismo logra cierto pesoinstitucional, los sectores oficia-les necesariamente tendrán queaceptar las decisiones, sean obli-gatorias o no.

M: ¿Habrá en este evento algu-na novedad con respecto a lasanteriores ediciones?EG: Este año el Centro de Me-dicamentos Veterinarios delFDA está organizando un Tallerdestinado a promover y definirestratégicas para lograr una ma-yor representación de los paísesde la Región en el ámbito delComité de Residuos de Medi-camentos Veterinarios del Co-dex Alimentario y del ComitéJECFA. Este es un tema de tras-cendental importancia para losorganismos de registro de lospaíses y para la industria elabo-radora de productos veterina-rios, tanto en el campo de la Sa-lud Animal y de la Salud Publi-ca, como por sus derivacionestécnicas y económicas para losintereses de los países. Lamen-tablemente hasta este momentola participación de los ServiciosVeterinarios de Registro de lospaíses de las Américas, no ha si-do lo suficientemente relevanteni constante para representarsignificativamente los proble-mas de la Región, considerandola gran trascendencia e impli-cancia que tienen actualmentelos Residuos de medicamentos.Esperamos que de este Taller,surjan propuestas y estrategiasque permitan una mayor parti-cipación y representación de lospaíses de la Región, en un. temaactual e importante, tanto paraperfeccionar los controles, comoel uso correcto de los medica-mentos veterinarios. La extraor-

Noticias

Hongo Diplodia en Argentina

Ante la consulta de un profesional sobre la mortandad de

vaquillonas en una estancia de Santa Fe, el INTA Venado

Tuerto y el Servicio de Diagnóstico Especializado del INTA

Balcarce, iniciaron trabajos que culminaron en la identifi-

cación de su causante: el hongo Diplodia maydis. Este

patógeno, que infecta al maíz, produce una peligrosa toxi-

na, y causa sintomatología nerviosa y muerte en ovinos y

bovinos. El caso se presentó en un lote de 500 vaquillo-

nas, que ingresaron al rastrojo de maíz 14 días antes. El

5,4% de los animales fue afectado por la toxina y el 37%

de los enfermos murió. Los signos clínicos observados

fueron temblores musculares, dificultad para caminar,

incoordinación, dismetría y parálisis del tren posterior,

que progresa hacia los cuatro miembros. Estudios poste-

riores detectaron lesiones degenerativas en el tejido

nervioso encefálico, principalmente en el cerebelo,

órgano del equilibrio. El INTA Venado Tuerto ya había

informado sobre la alta probabilidad de la aparición de

hongos en maíces.

Federación Internacional de Sanidad Animal

En el marco de su decimo tercera Asamblea General, la

Federación Internacional de Sanidad Animal (IFAH) deci-

dió que Patrick James, Presidente de Elanco Animal

Health, suceda a Alan Reade, máxima autoridad de Merial

Limited, en la presidencia de la entidad.

Además de esto, en la reunión se anunciaron tres priori-

dades estratégicas para el año 2003. Las mismas están

relacionadas a: asuntos regulatorios, comprometiendo

elementos vitales de armonización, disponibilidad antimi-

crobial y el proceso eficiente de regulación; cadena ali-

menticia, con énfasis en la necesidad de comunicación y

al manejo de la imagen basado en la necesidad de la

industria de ser entendida y reconocida por su contribu-

ción en toda la sociedad.

El objetivo final apunta a asegurar que la industria de

salud animal logre las plataformas más apropiadas, desde

las cuales poder articular su posición actual, desarrollar

sus actividades y expandir los conocimientos básicos

acerca de su rol.

OIE: Fundada en 1925 en París y conformada por 162 países, es unorganismo destinado fundamentalmente a la sanidad animal y alas derivaciones que lógicamente tengan que ver con la salud pú-blica. Si bien es un organismo técnico, su finalidad no es la cien-cia pura, sino facilitar el comercio internacional.

CODEX alimentario: Formado por la Organización Mundial de laSalud y la FAO (en el terreno agropecuario), es el organismo quedetermina los niveles de elementos tóxicos que pueden utilizarseen los alimentos. En estos momentos se ha firmado un conve-nio con la OIE, por el cual la misma aporta la información referidaa la parte animal.

Organización Mundial del Comercio: Se desempeña en conjuntocon la OIE, a fin que los aspectos técnicos no creen barreras paraarancelarias para la comercialización de productos veterinarios.

FILASA:Federación que nuclea a las cámaras de Latinoamérica.

Uno x Uno

dinaria experiencia del FDA delos Estados Unidos en la organi-zación de este evento, represen-ta una gran contribución para labúsqueda de mejoras en la parti-cipación y representación degran número de países de la Re-gión en relación al Codex y susvinculaciones con la OIEEA: Hay que tener en cuentaque estos procesos no solo sonimportantes por el hecho de ar-monizar procesos, sino quetambién nos posibilitan partici-par en distintas discusiones,que en muchos casos podríanllegar a perjudicarnos. Estos Se-minarios no solo existen pararealizar acciones que nos bene-ficien, sino también para evitarcuestiones que mañana nospueden perjudicar.

M: ¿Cuáles son sus expectativaspara este tan importante evento?EG: Sin dudas será un éxito. Noes que la industria no haya parti-cipado en las anteriores convoca-torias. Teniendo en cuenta lo in-tangible de los resultados, podríadefinir como encomiable la pa-ciencia del sector ante estos pro-cesos. Las partes privadas no tie-nen que tomar conciencia de laimportancia del evento, sino delmecanismo de estos procesos. Apartir de que esto suceda, tendre-mos una cuota más de confianza.EA: Es importante participar deestos procesos. De esta manerase forma parte de las políticas alargo plazo. Si no se hubiera to-mado la decisión de participarde estos procesos, sin dudas enestos momentos existirían nor-mativas impuestas desde Euro-pa o Estados Unidos. Es impor-tante que organicemos cursospropios. Si esto no sucede, lascosas van a seguir pasando y se-guramente del lado que no nosva a convenir.El programa del evento se en-cuentra en la página 11.

página 8 | Entrevista

Los riesgos de la competenciaDr. Mauricio G. Bulman

El presidente de la Asociación de Parasitología Veterinaria fue contundente a la

hora de señalar los riesgos de continuar con la actual y despiadada competencia

entre laboratorios. “La guerra de precios entre los medicamentos veterinarios no

hace más que perjudicar la calidad del producto”, apuntó.

AAPAVET es una de lascinco Asociaciones inte-gradas a la Sociedad de

Medicina Veterinaria. Fundadaen 1984 y apunta principalmen-te a estimular el desarrollo de laparasitología veterinaria en elpaís, promover el avance e inte-rés en el conocimiento de la es-pecialidad y la actividad dentrode la industria local. “No contamos con fondos pro-pios, dependemos del aporte dela industria. En estos momentosexisten 14 laboratorios y empre-sas ganaderas Socios Protectoresque apoyan nuestra labor”, ex-plicó el Dr. Mauricio Bulman,presidente de la entidad.

MOTIVAR: Los veterinarios yproductores argentinos cuentancon una muy amplia y eficaz lí-nea de antiparasitarios ¿Cree us-ted que se les ha sabido explicarcuál su función y en qué opor-tunidades deben utilizarse?Mauricio Bulman: Si, tanto loslaboratorios como los distintosorganismos, en especial el IN-TA, las Cátedras de Parasitologíay las revistas especializadas, hanrealizado un excelente trabajo encuanto a este tema. Lo que suce-de es que el productor argentinoes muy independiente. En otrospaíses este problema no existe, yen general el productor llevaadelante el tratamiento que leimpone el organismo oficial o elveterinario asesor. En Argentina,si bien existe una gran presenciade veterinarios en el interior, enmuchos casos el productor reali-za el tratamiento a su convenien-cia. ¿Cuáles son las consecuen-cias de esto? Que los tratamien-tos se efectúen a intervalos que

debe convivir con una poblaciónmínima de moscas y que esto noafectará la buena producción.Esto significa tener hasta 200 o250 moscas en el animal. Porotro lado, si uno toma 100 va-cas, son sólo 20 las que carganlas moscas y éstas son las que de-berían ser tratadas de maneradiferenciada; pero no todas. Seha trabajado mal, y no existenproductos nuevos. En la actuali-dad, las drogas que se podríanadaptar son de un costo muchomás elevado y con métodos deaplicación más engorrosos.

M: ¿Tiene usted una idea de quécantidad de dosis de antiparasi-tarios se maneja actualmente enArgentina? ¿Cuál es la que se de-bería utilizar?MB: Las cifras de uso las poseela Cámara y, en materia del em-pleo de endoparasitarios, lasmismas reflejan la realidad. Enestos momentos se están reali-

no corresponden, logrando porejemplo en el caso de Mosca delos Cuernos, que la cipermetrinahaya dejado de ser activa. Existeuna resistencia creada por el maluso de los productos por partedel hombre, y sobre este puntoestán haciendo mucho hincapiéla Asociación y los laboratorios,intentando salvaguardar en eltiempo los buenos productosque todavía quedan. Recorde-mos que no hay en la industriabuenas perspectivas para el desa-rrollo de nuevas moléculas, almenos en los próximos diez oquince años. Si se crea resistenciaa todos los productos, la situa-ción se complicará para todos.Es más, las exigencias por partedel Estado para la aprobación denuevos productos y el costo deldesarrollo se han elevado consi-derablemente últimamente.Por otro lado, se ha insistido tan-to con el empleo de las ciperme-trinas contra la garrapata, que yatampoco logra su control. Peroademás del mal uso por parte delhombre, debemos destacar queel Estado ha sido un cómpliceextraordinario de esta situación.Para poder avanzar hacia el nor-te en la lucha contra la garrapatainstituyeron como norma ,y du-rante muchos años, tratamientospor inmersión cada 21 días. Es-to no estuvo bien. La resistenciaa los productos es un proceso ge-nético, irreversible e inevitable,lo importante es saber cuántotiempo podemos postergarlo.

M: ¿Cuál es la situación actualrespecto de la resistencia de cier-tos parásitos a la ivermectina?MB: Está presente y en avance. M: ¿Y esto a qué se debe?

MB: En buena medida al excesoen el uso del producto. Tenga-mos en cuenta que, en determi-nados momentos del cicloproductivo, el uso de estas molé-culas es inevitable, no se los pue-de reemplazar porque con ellosse logra eficacia y muy buenosresultados. Pero existen otras si-tuaciones, por ejemplo duranteel invierno, en que la dosis en larecría de invernada bien puedeser sustituida por otro producto.Aquí también tienen una granimportancia la facilidad de apli-cación y la disminución del cos-to de las ivermectinas. Añosatrás el Ivomec de 500 ml costa-ba $140 y por estos días unaivermectina se consigue en $40.y menos. Este precio es algo máselevado que otros antiparasita-rios internos, pero se supone quetendrá un mejor efecto.

M: ¿De quién es la culpa en es-tos casos?MB: En buena parte el respon-sable es el empleado de la veteri-naria. No creo que el colega seapartícipe. En Brasil y Uruguayactualmente están sufriendo losmismos problemas.

M: ¿Cómo se puede reducir elriesgo a la resistencia?MB: Controlando la frecuenciade los tratamientos. En el casode la Mosca de los Cuernos, losanimales se trataban con unpour-on cada 30 o 35 días. Lue-go estos tiempos se comenzarona reducir, hasta llegar al puntoque el efecto residual no durabani siquiera cinco días. Pero en es-te aspecto el productor ha sido elculpable y no los laboratorios.Tiene que entender que puede y

“El precio de la carne se incrementa y ese dinero no se reinvierte en sanidad”.

zando tres tratamientos al año.El verdadero desastre se originaen el uso de las avermectinas.Como veterinarios, estamos can-sados de ver al productor, sobretodo el de invernada, directa-mente tratar de manejar su pro-ducción con nivel 0 de parásitos.Esto lleva a que aplique la dosisde avermectinas cada 30 días. Esuna exageración que no hacebien y que en definitiva lo termi-nará perjudicando. AAPPAVETse encuentra denunciando estetipo de situaciones y difundien-do la información correspon-diente respecto de las primerascepas de algunos parásitos inter-nos, con resistencia frente a laslactonas macrocíclicas.

M: ¿Entonces usted cree que lacantidad de antiparasitarios quese utiliza en estos momentos esla correcta?MB: En general si. Exceptuandoel caso de las avermectinas, sobre

Entrevista | página 9

Artículo técnico

todo en la invernada. La despa-rasitación de las vacas adultas estambién, en este caso, una abe-rración parasitológica.

M: ¿Se podrían mejorar estas ac-ciones por parte de la industria?MB: La industria invierte perotiene muy en cuenta las conse-cuencias. El no admitir esta si-tuación los llevaría a tener, comodice el dicho popular, “pan parahoy y hambre para mañana”. Ycuando me refiero a mañana nohablo de cinco o diez años, sinoun plazo mucho más corto. Laindustria y AAPAVET intentanque el veterinario, al comerciali-zar los productos, logre un usoracional por parte del productor.

M: La actividad ganadera argen-tina ha mejorado su rentabilidaden los últimos meses, al tiempoque el precio de las ivermectinasy de muchos otros productos ve-terinarios sigue disminuyendo avalor dólar. ¿Por qué cree que su-cede esto?MB: Este tipo de medicamentosse están transformando en ungenérico. Además, y basados enlas facilidades actuales de pro-ducción, ya no existe exclusivi-

dad por parte de algunos labora-torios. La competencia despia-dada ha llevado a que se mane-jen estos niveles de precios.

M: ¿Cuál sería una situación ló-gica para la estabilidad del sector?MB: El precio de la carne se in-crementa y ese dinero no sereinvierte en sanidad. En unmomento se dijo que el produc-tor argentino gastaba muy pocoen medicamentos, algo así co-mo cinco dólares al año poranimal. Esta situación no se hamodificado en este últimotiempo, al menos en el rubro deantiparasitarios. Donde las in-versiones se han incrementadolevemente fue en la adquisiciónde biológicos. Cada vez seutiliza mayor cantidad de va-cunas, para evitar las pérdidas eincrementar los índices de pro-ducción. En esto si se estáinvirtiendo. A pesar que loscostos de los antiparasitarioshan ido decayendo paulatina-mente, no se observa un incre-mento en las ventas. Por otraparte, al haber levantado lacampaña nacional de luchacontra la garrapata, cada pro-ductor deberá mantener su

infestación baja, puesto que elgobierno nacional retiró casitodo su personal de este circui-to. La lucha sistemática ya noexiste, y el productor ya nocuenta con el trabajo del para-técnico y en buena medida esresponsable del despacho de susterneros y tropas al sur. ¿Cuán-to significa al país el haber in-vertido desde 1915 años de lu-cha contra la garrapata, haberavanzado de la provincia deBuenos Aires limpiando el ga-nado del parásito hasta casi lamitad de Corrientes, norte deSanta Fe y norte de Córdoba yen menos de un año ver comotodo ese territorio se volvió ainfestar nuevamente? Hay ga-rrapatas prácticamente en laspuertas de Buenos Aires! Otrocaso diferente es el de Uruguay,que nunca mantuvo una luchasostenida. Tiene garrapatas perose mantienen con una infesta-ción baja y controlada.

M: ¿Cuál es su opinión respec-to de la calidad de los medica-mentos actuales?MB: En general los productosson buenos. Los laboratorios nopueden tener un medicamento

de mala calidad o ineficientes,porque directamente el produc-tor lo dejaría de utilizar en basea los resultados. Lamentable-mente la eficacia no es de igualmanera comprobable en el casode los endoparasitarios, pues esmás difícil obtener una pruebafehaciente y fácilmente visibledel efecto del medicamento. Loslaboratorios hacen muchos es-fuerzos por la calidad. En pocomás de cuatro años se vencerá elplazo para aprobar los produc-tos bajo las normas GMP y losDepartamentos de Control deCalidad y Aseguramiento de lamisma están trabajando paralograr este ajuste.

M: ¿Cómo ve el precio actual delos productos?MB: Existen aquellas empresasque venden por calidad, las quelo hacen por marketing y loslaboratorios que logran comer-cializar sus productos por sureducido precio. En este caso,llega un punto en que la guerrade precios provoca una caída sig-nificativa de la calidad. No esuna buena estrategia o práctica.El productor debe entender queestá recibiendo un producto que

La importancia de la calidad ambientalContaminación exterior e interior son algunos de los términos que más se escu-

chan entre quienes desean construir, modificar o ampliar sus plantas. A continua-

ción, algunas consideraciones sobre cómo lograr una buena calidad ambiental.

En varios procesos de laindustria veterinaria engeneral, surge la necesi-

dad de lograr ambientes con-trolados tanto en lo referente atemperatura, humedad, recir-culaciones horarias, cambios deaire por hora, presurización odepresión y, especialmente,cantidad de partículas por uni-dad de volumen, con el propó-sito de limitar la presencia deagentes contaminantes am-bientales, ya sean estos partícu-las o gases. Dicha necesidad, sesatisface con un: Área Limpia(Clean Room) clasificada.Este requerimiento es una con-secuencia directa del desarrolloindustrial, los avances tecnoló-gicos en la fabricación de medi-camentos y las exigentes normasde calidad tanto para la compe-tencia local como para la inser-ción en el comercio internacio-

nal, siendo en este último caso,fundamental e imprescindible.Para entender el tratamiento dela contaminación ambiental enun determinado sector, es impor-tante diferenciar a cada una deestas formas de contaminación.Contaminación exterior: Se de-be exclusivamente a la calidaddel aire que ingresa al sector,tanto por el sistema de ventila-ción forzada como por las aber-turas utilizadas como ventila-ción natural, y al acondiciona-miento del aire en el caso deque lo hubiere.Contaminación interior: Se ori-gina en el propio proceso: ma-quinarias y equipos, cantidadde personas, ubicación y tipo deingresos del personal, vestimen-ta, clase de construcción, termi-naciones superficiales y mate-riales, entre otros factores.El tratamiento conjunto de es-

tas dos fuentes de contamina-ción da como resultado un gra-do de calidad ambiental acordecon las exigencias.Si bien cada caso debe ser trata-do en forma independiente,existen ciertos conceptos bási-cos que ayudan a entender có-mo se puede lograr una deter-minada calidad ambiental.La contaminación exterior setrata con un sistema de filtrospara aire con varias etapas en se-rie, que logra el filtrado finalnecesario. Un sistema típico es-tá compuesto por una primeraetapa de filtros metálicos lava-bles en la toma de aire exteriorpara eliminar la contaminacióngruesa. Luego, una segunda eta-pa de filtros plisados de media-na eficiencia y, por último, fil-tros de alta eficiencia o absolu-tos, llegando en este caso a te-ner una eficiencia de retenciónmayor al 99,97% para partícu-las de 0,3 micrones.Para la retención de las conta-minaciones gaseosas, se utilizanlechos formados por bandejas

que alojan medios de absor-ción, como por ejemplo el car-bón o la alumina activados, en-tre otros.En estos casos es muy impor-tante conocer el tipo y la con-centración de la contaminacióngaseosa para poder determinarcuál es el medio de absorciónmás efectivo.Para evitar el ingreso de airecontaminado a un ambiente poraberturas e intersticios, se debelograr la presurización del sectora tratar a un valor de, al menos,12 pascales respecto de los sec-tores aledaños. De esta manera,siempre existirá una corriente deaire desde el sector limpio haciaafuera y no en sentido contrario.Por el contrario, para los casosde ambientes con generación depolvos se debe lograr la depre-sión del sector por tratar a unvalor de al menos 12 pascalesrespecto de los sectores aleda-ños y utilizar equipos de aspira-ción localizada sobre los puntosde generación.En una planta de producción

de medicamentos es muy fre-cuente que la necesidad de con-trolar la contaminación am-biental sea más estricta para unsector en particular y no para latotalidad del volumen. En estoscasos, se busca aislar el sectormediante cerramientos conve-nientes y tratarlo en forma in-dependiente.El tratamiento de la contamina-ción interior es más complejo.Como se detalló anteriormente,entran en juego muchas más va-riables que es necesario analizar.Desde el punto de vista del sis-tema de filtración de aire, esfundamental el número de re-circulaciones por hora del volu-men del ambiente y las ubica-ciones de las bocas de inyeccióny retorno, para lograr un barri-do de toda la zona y captar rá-pidamente las fuentes de conta-minación que se generan.En la actualidad existen equiposque logran presurizar el ambien-te con aire filtrado y, a su vez, re-circular el volumen para dismi-nuir la contaminación interior.

Por el Ing. Luis Nonino, Gerente Comercial de Casiba S.A.

debido a su valor, involucra cali-dad. Cuando es muy bajo el pre-cio hay que desconfiar. Una em-presa no puede mantener undepartamento de control de cali-dad y otro de aseguramiento,invertir en desarrollo y vender laivermectina a $40. Es imposible.

M: ¿Cree que la actuación delSENASA es correcta dentro deeste sector?MB: El SENASA fallaría en lafarmacovigilancia. Un laborato-rio puede o no cumplir con losrequisitos de aprobación de susproductos (dossier, ensayos, etc).Pero cuando el producto llega alcampo es cuando se deben se-guir efectuando los controlescorrespondientes. Existe unavigilancia realizada por el pro-ductor, quien dejará de utilizarun producto en base a sus malosresultados o a su ineficiencia.El SENASA debe garantizarle alos laboratorios que cumplencon los requisitos y las norma-tivas que quienes no cumplenno pueden participar del nego-cio. Creo que el problema pasapor la falta de personal estatal.Esto seguramente se debe a unproblema de presupuesto.

Vivir sin Influenza AviarMientras la industria avícola de otros países del mundo se ve perjudicada por la

presencia de Influenza Aviar, Argentina continúa siendo libre de esta enferme-

dad. A continuación y con la colaboración del Dr. Isidro Molfese, intentaremos

dar las explicaciones del por qué de esta situación.

Avicultura

página 10 | Actualidad

En estos momentos, los animales localizados en el territorio nacional no corren ningún riesgo de contagio.

En la primer edición deMOTIVAR, y luego deque el servicio sanitario

chileno declarara la presenciade la enfermedad en aquel país,se hizo referencia a la posibili-dad de que la Influenza Aviar“invadiera” nuestra avicultura.Afortunadamente y tal comonos lo expresara el Dr. IsidroMolfese, Secretario Ejecutivode la Asociación Latinoameri-cana de Avicultura (ALA) “has-ta el momento no se detectó enArgentina ningún foco de estaenfermedad, así como tampocohe tenido conocimiento, en losestudios serológicos, de algúnreaccionante positivo”.Recordemos que Chile logróerradicar la enfermedad, obte-niendo en muy pocos meses elreconocimiento de país libreque otorga la OIE. La expe-riencia de este país es interesan-te e importante de tener encuenta, puesto que con medi-das muy drásticas y pagando elcosto económico correspon-diente, asumió y finalizó con elproblema sanitario.“En cuanto a la situación denuestros animales es conve-niente destacar la participacióndel área avícola del SENASA, lacual con la colaboración de los

en el mes de mayo fue conside-rado muy positivo por sus par-ticipantes. “Teniendo en cuentael desconocimiento actual encuanto a Influenza Aviar, fuemuy valorable la presencia deprofesionales como los Dres.David Swyne, Alessandro Schi-lari y Fuller Catalán. El primerodel Laboratorio de referencia delos Estados Unidos, el segundocon experiencia manejándosecon la enfermedad en el nortede Italia y el tercero explicandodetalladamente las medidas to-madas en Chile para lograr laerradicación de la enfermedad”,explicó el Secretario Ejecutivode la ALA. Además, Molfese

miembros del sector por mediodel CONASA, se encuentratrabajando arduamente y adop-tando las medidas correspon-dientes a estos temas”, explicóel Dr. Molfese.En anteriores oportunidades seha hecho hincapié sobre la con-formación de un Comité Nacio-nal de Emergencia, un Fondo deindemnización en caso de quesurgiera un brote, o un Simula-cro de presentación de la enfer-medad. Sin embargo, pareceríaser que Argentina aun no estáequipada para utilizar este tipode instrumentos, los cuales seutilizan en países desarrollados.Por otra parte, y tras ser consul-tado respecto a la posibilidad deque alguna enfermedad ataqueal sector sudamericano en elcorto plazo, Isidro Molfese ex-plicó que es muy difícil antici-par la presentación de un broteaviar. “Si esto fuera posible setomarían las medidas preventi-vas correspondientes. Creo quede los países miembros de ALA,México es el que debe intensifi-car sus sistemas de vigilancia,debido a los brotes de Newcas-tle que siguen avanzando porlos Estados Unidos”. En cuantoa este tema, el directivo agregóque “si bien estos brotes comen-

zaron en aves de explotaciónfamiliar o de traspatio en elEstado de California, en estosmomentos ya son cuatro los Es-tados que luchan contra éste vi-rus de la lista A de la OIE. Estaenfermedad, al igual que la In-fluenza Aviar, influye en el co-mercio internacional avícola”.

Seminario AMEVEA en laprovincia de Entre Ríos.Si bien no se obtuvieron con-clusiones puntuales, ni se publi-có un documento o declaracióncomo resumen de lo expuesto,el esfuerzo de AMEVEA EntreRíos y las Empresas patrocina-doras del evento que se realizó

Información recibida el 13 de mayo de 2003 por parte de la Doctora KarinSchwabenbauer, Jefa de la División de Salud Animal, Ministerio de Protec-ción del Consumidor, Alimentación y Agricultura, Bonn (Alemania).De acuerdo a los resultados obtenidos en el centro de investigación paraenfermedades virales en Riems, la Influenza Aviar altamente patógena fueconfirmada en Alemania. La secuencia de un fragmento de la región géni-ca que codifica para la hemoaglutinina resulto en la secuencia de nucleó-tidos que ha demostrado la presencia de múltiples aminoácidos en el sitiode "cleavage" de la hemoaglutinina para el virus influenza subtipo H7. Es-ta sección de secuencia corresponde al virus de la enfermedad identifica-do en los Países Bajos.

Fuente: Departamento de Información Zoosanitaria. Oficina Internacionalde Epizootias (OIE).

Influenza Aviar altamente patógena en Alemania

Si bien Holanda es el país europeo más afectado por esta enfermedad, enBélgica se han detectado dos nuevos focos de influenza aviar en parvadasde gallinas ponedoras y un nuevo foco en una parvada de pollos de engor-de, en la provincia de Limbourg.

Localización del foco: municipio de Molenbeersel (Kinrooi).Número total de animales susceptibles: 35.000Número total de casos: 4.000Número total de muertos: 1.000Localización del foco Abril: municipio de Bree.Número total de animales susceptibles: 21.000Número total de muertos: 800Número total de aves destruidas: 21.000Agente causal: virus de la influenza aviar, cepa H7N7.

Confirmación del diagnóstico en Bélgica

Cabe recordar que de los países agrupadosen la ALA, México y Guatemala controlan laenfermedad mediante la vacunación de losanimales. Estos países, al igual que EstadosUnidos afirman tener cepas de baja virulen-cia. Con respecto a esto, la Asociación Lati-noamericana solicitó ante la OIE, se dé elmismo tratamiento a los países que registrencepas de baja o alta patogenicidad.

Influenza Aviar en el mundo

agregó que “debido a sus conse-cuencias, es muy importanteorientarse a la erradicación y noal control de la misma”Es importante tener en cuentaque la Provincia de Entre Ríosutilizó el Seminario AMEVEApara presentar también su nue-vo programa de vigilancia orelevamiento epidemiológico.“Veo muy positivo el intentollevado a cabo sobre las aves detraspatio. Las aves de ésta avicul-tura familiar, han provocado (oen ellas se ha identificado) losinicios de brotes de enfermeda-des que luego afectan seriamen-te a la avicultura industrial”,concluyó Isidro Molfese.

Impresores

Salmún Feijóo 1035 - C1274AGO - Capital Federal - Bs. As. - Argentina Tel/Fax: +54 11 4303-2007/8/9 E-mail: adagraf@ciudad.com.ar - www.adagraf-impresores.com.arSalmún Feijóo 1035 - C1274AGO - Capital Federal - Bs. As. - Argentina Tel/Fax: +54 11 4303-2007/8/9 E-mail: adagraf@ciudad.com.ar - www.adagraf-impresores.com.ar

Impresores

Servicios | página 11

ClasificadosRubro 1.Servicios para la Industria Veterinaria.Rubro 2. Personal Técnico.Pedidos / OfrecidosRubro 3.Materias primas para la producción.Rubro 4.Maquinarias y elementos de producción.Rubro 5.Materiales para envase, expedicióny despacho.Rubro 6.Instrumental de análisis y control.Rubro 7.Personal de ventas, distribuciones,representaciones.Rubro 8.Materiales para promoción y exposiciones.Rubro 9.Permutas y varios.Pedidos y ofrecidos.

AgendaEn agosto se realizará en Argentina la próxima edición del CAMEVET.Lugar: Hotel Etoile Recoleta (Pres. Roberto M. Ortiz 1836, Buenos Aires).

Lunes 119:00- 9:30hs -Sesión Inaugural.

CAMEVET asume la Presidencia y Vicepresidencia 9:30-10:30hs -Ajuste de la armonización de las Fichas

Técnicas de los Productos Farmacológicos seleccionados en el VIII Seminario Discusiónsobre los Foros planteados en el VIII Seminario

14:30-16:00 -Armonización de Productos Biológicos. Revisión seleccionados en el VIII Seminario.Discusión sobre los Foros planteados en el VIII Seminario

Martes 129:00-10:30hs -Funcionamiento del CAMEVET

Desarrollo de la III Asamblea Ordinaria.Discusión de temas de vinculación inter-institucional.Discusión sobre el Presupuesto.Proyecto de actividades a cumplir.

11:00- 12:30hs -Actividades vinculadas a las GMP.Acciones futuras.

14:30-16:00hs -Presentación a cargo del CMV del FDA (USA). Actualidades del VICH en el área de los controles biológicos.Introducción al Taller de efectivización para la participación del Codex-Alimentario)

16:30-17:30hs -Proyecto harmonización de trámites administrativos de importación y exportación (responsable SINDAN- Brasil).

Miércoles 13 9:00-10:30hs -Presentaciones a cargo de APHIS- USDA (USA):

Dr. R.Hill.Actualidades del VICH en el área de los controles biológicos Cambios propuestos en los Estados Unidos respecto a requerimientos para los biológicos veterinarios.Cambios propuestos en pruebas "in vitro" para las partidas de producción de biológicos veterinarios.

14: 30-16:00hs -Organización del nomenclador de medicamentos veterinarios armonizados en versión electrónica.Proyecto de elaboración de Vademecum Latinoamericano de CAMEVET. Presentación electrónica de pruebas previas y proyecciones futuras en la pagina Web de la RR de OIE Dres. E. Gimeno, E. Argento, C. Francia, L. Uytterhaegen

16:00-17:00hs -Harmonización de normas de etiquetado (Presentación de Brasil y México)

Jueves 149:00-10:00hs -Harmonización de trámites y documentos de

registro. (Presentación CAPROVE de Argentina) 10:00-10:30hs -Harmonización de normas de alimentos con

medicamentos. Centro Colaborador de OIE deMedicamentos Veterinarios. (Fougeres-Francia)

11:00-12:30hs -Pruebas clínicas en fase tres (Presentación Cuba).14:30-16:00hs -Análisis de riesgo en el comercio internacional de

productos biológicos (CAPROVE-Argentina).16:30-17:30hs -Conclusiones y recomendaciones.

Viernes 159:00-10:30hs -Pruebas clínicas en fase (Presentación Cuba).14:30- 16:00hs -Conclusiones y recomendaciones.

Para mayor información, consúltenos vía e-mail a redacción@periodicomotivar.com.ar. Podremos brindarle los datos referidosal "Listado de principios farmacológicos a discutir la armonización".

En contacto

OIE Representación Regional para las Américas www.rr-americas.oie.int

Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA (Oficina de Prensa)informes@fvet.uba.ar

Dirección Nacional de Alimentación -SAGPyAcalidaddifusion@sagpya.minproduccion.gov.arwww.alimentosargentinos.gov.ar

Área de Divulgación Científica - Facultad deCiencias Veterinarias UNLPTelefax: 0221-4257980.

Direcciones útiles:

Anuncie en nuestra

sección de clasificados

Contáctenos en clasificados@periodicomotivar.com.ar o bien a los teléfonos 15-5014-1296 Luciano Aba,15-4071-3063 Nicolás de la Fuente.

Por un bajo costo, usted puede publicar su aviso en MOTIVAR,el periódico dedicado íntegramente a la industria veterinaria.Por ello, su anuncio llegará de manera gratuita y personalizadaa las personas indicadas.