SEMINARIO N°2: MANEJO Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN EN ODONTOLOGÍA

Alumna: Francisca Iturra Real

Docente: Dr. Enrique Ponce De León

P Población Paciente adulto con caries dentinaria profunda

I Intervención Stepwise

C Comparación Recubrimiento pulpar indirecto

O Outcome Tratamiento más efectivo

T Tipo de estudio

Revisiones sistemáticas, meta-análisis, ensayos clínicos.

En un paciente adulto con caries dentinaria profunda ¿ Es más

efectivo un tratamiento pulpar indirecto o stepwise?

No se enfoca en la pregunta clínica:

Resultados comparan

recubrimiento pulpar directo e indirecto.

Modificación de la búsqueda:

Se encontró un artículo enfocado en la comparación

del tratamiento pulpar indirecto y

stepwise

Un estudio encontrado en GOOGLE se enfocó en el tratamiento conservador, pero NO respondió a la pregunta clínica.

A pesar de que como conclusión el enfoque para el tratamiento de caries profunda es conservador, el

artículo no expone la eficiencia de cada uno.

PUBMED

PUBMED

El estudio llega a la conclusión: No hay pruebas

suficientes para saber si es necesario volver a intervenir y excavar más.

Pero los estudios que no han vuelto a intervenir no informan consecuencias adversas.

Estudio: La investigación de los

dientes permanentes no encontró diferencias en fracaso de la restauración.

En dientes primarios se encontró una diferencia estadísticamente significativa en el fracaso de la restauración que favorece la intervención, es decir, stepwise.

Todavía se requieren ensayos clínicos a largo plazo para evaluar la intervención más efectiva.

Análisis de resultados

La búsqueda en GOOGLE no arrojo resultado útiles para la pregunta clínica.

Los resultados se enfocaban en la comparación entre el recubrimiento pulpar directo e indirecto.

Otros enfocándose en la remoción de caries total comparado con la remoción parcial.

Remoción parcial de caries es preferible en lesiones profundas

Hay poca evidencia para saber si es necesario reingresar y remover más tejido (stepwise), pero los estudios que no reingresan no reportan consecuencias adversas

Se necesitan más estudios clínicos randomizados acerca de los mejores métodos para remover el tejido cariado antes de restaurar y su efecto sobre el material restaurador .

Conclusión

Por lo tanto, a pesar de que en GOOGLE es un instrumento de búsqueda fácil, pocos resultados son útiles, por lo que hay mayor necesidad de modificar la búsqueda.

Donde en este caso no aporto a responder a nuestra pregunta clínica.

En cambio, PUBMED, nos sirvió para llegar a una conclusión para nuestra pregunta clínica.

Ya que PUBMED, otorgo mayor cantidad de resultados, además de ser información avalada por entidades internacionales y de reconocimiento científico.