Docente: Dra.Milena Moya

Alumna: Javiera Roa

SEMINARIO N°2: «ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

BIOMÉDICA»

Universidad de Chile

Facultad de OdontologíaClínica Integral del Adulto I

PREGUNTA CLÍNICA:

• ¿Da mejor resultado realizar la técnica de sellantes de puntos y fisuras con o sin ameloplastía?

1° BÚSQUEDA: GOOGLE• 561 resultados

• Palabras clave: «sellante» «con sin ameloplastía»

2°BÚSQUEDA: SCHOLAR GOOGLE • Se refinó la búsqueda en scholar google, mismas palabras clave, obteniendo un

resultado de 27 enlaces.

• En esta búsqueda encontré un enlace interesante, donde se muestran dos casos clínicos, probando cada una de las técnicas de interés. Sin embargo, este resultado es sólo un reporte de caso y no consigue responder satisfactoriamente mi pregunta clínica.

3° BÚSQUEDA: PUBMED

• Se usó el motor de búsqueda «Clinical Queries»

• Se realizó la búsqueda con las mismas palabras claves y no se obtuvieron resultados.

• Se utilizó la palabra «sealant» y se observaron las sugerencias para orientar la búsqueda. Al no encontrar algo particular, se agregó la palabra «enameloplasty»

• Con este criterio de búsqueda, se encontraron 10 resultados únicamente en la categoría «de estudios clínicos»

• Luego se filtró la búsqueda de artículos de 5 años de antigüedad, reduciendo los resultados a 3 enlaces.

• Y finalmente, entre esos enlaces se encontró una publicación liberada, la cual consiguió orientar mi pregunta clínica.

http://www.jisppd.com/article.asp?issn=0970-4388;year=2009;volume=27;issue=3;spage=158;epage=163;aulast=Khanna

COMPARACIÓN MOTORES DE BÚSQUEDA

• Google

• Tiempo de búsqueda: 15 minutos.

• Cantidad resultados obtenidos: 561. Al buscar con scholar.google se redujo a 27.

• Cantidad de modificaciones de la búsqueda: 1.

• Idioma de artículos: español e inglés.

• Nivel de evidencia: nivel IV

• Comentario: fácil método de búsqueda, pero es necesario tener un pensamiento crítico frente a la cantidad de resultados que entrega.

• Pubmed

• Tiempo de búsqueda: 20 minutos

• Cantidad resultados obtenidos: 10. Al refinar búsqueda se redujo a 3.

• Cantidad de modificaciones de la búsqueda: 3.

• Idioma de artículos: inglés.

• Nivel de evidencia: nivel III

• Comentario: efectivo motor de búsqueda, pero requiere previo conocimiento para su uso eficiente. Posee la información organizada y clasificada, lo cual facilita la búsqueda, además de la variedad de filtros que agilizan aún más este proceso.

DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS• El nivel de evidencia de los artículos encontrados es bajo.

• A pesar de que pueden ser considerados como una guía para la toma de decisión clínica, es necesario realizar una búsqueda de publicaciones con mayor nivel de evidencia.

• El artículo encontrado en scholar.google, está basado en antiguas publicaciones del mismo tema, lo cual sirve como una base para «discernir» entre un diente que requiera o no de ameloplastía. Pero, sólo muestra casos en particular donde esas técnicas fueron aplicadas, no los resultados ni la efectividad de cada una de ellas a largo plazo.

• El artículo encontrado en PubMed es un estudio in vitro, con un número limitado de muestras, pero que evidencia objetivamente los resultados al microscopio. Sin embargo, al ser un estudio in vitro, omite varias variables que se presentarían en una situación clínica, las cuales pueden alterar drásticamente el resultado obtenido.