Consejo AsesorVirginia del Valle Martínez dePhilippeauxDr. Julio C. GonzálezDr. Horacio MicucciDr. Humberto MarioniMr. Berta Wexler

Miembros honorariosTte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxVcdro. Roberto V. MartoranoDr. Carlos InfanteDr. Norberto Acerbi

Consejo de RedacciónLic. Santiago M. TettamanziCarlos R. BoisenDr. Roberto GalíndezDr. Roberto PeyArq. Carlos SolísLic. Juanita VarelaDr. Julio García TorresCarlos F. RíosLa Plata: Marcos PargaMar del Plata: Pedro LarraggioneTucumán: Miguel GalvánSalta: Alberto Patricio Ovejero PazSanta Fe: Victorio MarzochiRosario: Osvaldo CóceresBahía Blanca: Vicente Torreiro

Secretaría de RedacciónLic. Juanita VarelaCarlos F. Ríos

DirectorEduardo M. Lualdi

Editor responsableArq. Carlos Víctor Solís

Correspondencia a:Revista CUADERNoSAv. Caseros 828, 1º “3”, CP: C1152AAQ,Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correo electrónicolahuellaargentina@sinectis.com.ar

En internet: www.lanuevahuella.com.ar

Registro de la Propiedad intelectual entrámite.

Impreso en Gráfica Laf S.R.L.Loyola 1654 (1414) Cap. Fed.

Los autores son responsables de los trabajos firmados.Permitida la reproducción total o parcial citando lafuente.

CUADERNoS para el encuentro en una nueva huella argentina, es marca registrada. Número de registro: 18.990909090

Nota editorial

Malvinas, la Constitucion de la UE, la Antártida y el relevamiento de las 350millas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2

Las Islas Malvinas y la constitución de la Unión Europea

Declaración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Foro Patriótico y PopularDocumento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

Bicentenario de la Defensa de Buenos Aires

Dr. Julio Carlos GonzálezBicentenario de la Defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

Dr. Horacio MicucciLa Reconquista, la Defensa y la gesta de la independencia . . . . . . . . . . . . . . . .26

Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM)Coraje y determinación para luchar por la libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

Malvinas y Defensa Nacional

Arq. Carlos SolísUn Romance cargado de futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

Dr. Jorge PaladinoElegía al Belgrano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Dr. Horacio CiaffardiniCielito del 2 de abril . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Tte. de N. (R) Owen CrippaUn héroe entre nosotros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

Centro de Civiles Veteranos de Guerra “Operativo Malvinas”Un ejemplo de voluntad patriótica y popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

Sargento Ayudante Domingo ZacaríasSoberanía en la Antártida Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49

Temas Nacionales

Miguel GalvánContaminación ambiental y saqueo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

Virginia del Valle Martínez de PhilippeauxTres guías para la acción patriótica y popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

Foro Argentino de la Deuda ExternaLa deuda es un saqueo al pueblo argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

Berta Wexler y Graciela SosaTras las huellas de la revolución americana y las mujeres . . . . . . . . . . . . . . . .61

Dr. Horacio MicucciConferencia en Mar del Plata: El camino de la emancipación nacional . . . . . .68

Eduardo Mariano LualdiConferencia en Mar del Plata: ¿Es posible una Argentina soberana? . . . . . . .74

Dr. Enrique SteinConferencia en Mar del Plata: La salud de los Veteranos de Malvinas:Aspectos Psicosociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81

Libros

Sub. My. (R) Marcelino B. SánchezEl golpe del ‘55 y la cárcel de la dictadura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

Dr. Julio Carlos GonzálezIsabel Perón: Intimidades de un gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95

Homenaje

Adolfo César PhilippeauxMisa en memoria en el tercer año de su fallecimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

Año 9 - Nº 26 /Diciembre de 2007 /Precio $ 7.

|E|D|I|T|o|R|I|A|L| |2| |3|

Varios anuncios quefueron realizados por elReino Unido de GranBretaña, alertaron sobrelos verdaderos peligrosque se ciernen sobrenuestra integridadterritorial. Esos anuncios,sumados al proyecto deConstitución de la UniónEuropea (que se basa endistintos instrumentosjurídicos acordados porlos europeos en otrosmomentos, y el pacto deLisboa a firmarse el 13 dediciembre de 2007),deberían ser suficientespara impulsar una granconvocatoria patrióticacon el fin de movilizar a laciudadanía en defensa denuestras Islas Malvinas,

Georgias del Sur,Sándwich del Sur, SectorAntártico Argentino ymares adyacentes,amenazados por lavoracidad de las potencias"globalizadoras",especialmente el ReinoUnido de Gran Bretaña,potencia colonialista queocupa parte de nuestrosterritorios, miembro de laUnión Europea, socio enla OTAN y socioestratégico de EE.UU., ensus aventuras militares enIrak, etc.

Es falso que losanuncios británicos asícomo la sanción de laConstitución Europea nocompliquen nuestrasituación sobre el reclamo

de dichos territorios. QueGran Bretaña logre serconsiderada como naciónribereña en el Atlántico Sury por eso se admita supresentación por las 350millas, así como que elconjunto de la UniónEuropea avale la pretensiónbritánica de adjudicarse lasoberanía de territorios ymares de indudablesoberanía argentina,implican un cambio que nosperjudica en la lucha porreconquistar los territorios ymares ocupados y enrelación a nuestrasposibilidades soberanas ennuestro mar y en laAntártida.

Debe tenerse presenteque la obligación de relevarla plataforma continental deacuerdo a la Convencióndel Mar vence en el año2009, momento en el cual,también, entrarán en vigorlos acuerdos europeos quecaracterizan comoterritorios británicos deultramar a nuestrosarchipiélagos australes y lapropuesta de las NacionesUnidas de alcanzar al findel primer decenio del sigloXXI sin situacionescoloniales.

En 1982, la Argentinarecuperó el ejercicio plenode su soberanía en lasIslas Malvinas, Georgiasdel Sur y Sándwich del Surlas que, tras la derrota enla Batalla por las Malvinas,volvieron a ser usurpadas

el 14 de junio del mismoaño. En 1991, el ReinoUnido usurpó 438.000 km2de la plataforma continentalhasta las 200 millas de lasIslas Malvinas y en 1993usurpó otro 1.200.000 km2de la plataforma continentalen torno a las 200 millas delas Islas Georgias ySándwich del Sur.

En octubre del 2007, elReino Unido anunció quepretende extender al límitede las 350 millas laplataforma continental entorno a las Islas Malvinas,Georgias y Sándwich delSur y la Antártida; lo queimplica una superficieadicional estimada en3.000.000 de km2. El ReinoUnido basa esta nueva eilegítima pretensión enconsiderarse "Estadoribereño" y anunció quehará su presentación en laComisión de Límites de lasNaciones Unidas,organismo que aprueba losreclamos de extensión dela soberanía sobre laplataforma continentalhasta las 350 millas. Peroel Reino Unido de GranBretaña no es un Estadoribereño sino que es unapotencia colonialista queocupa militarmenteterritorios de indudablesoberanía Argentina.

La Argentina aún no hapresentado su estudio delímites ante la ONU. Hastahoy se desconoce el totalde kilómetros relevados y la

sistematización de losdatos. La presentación dedicho relevamiento antedicha Comisión, vence enel año 2009 y susresoluciones soninapelables. La nopresentación de dichorelevamiento implica lapérdida de nuestro derechoa las 350 millas de maneraindefectible. Lapresentación tardía oincompleta o posterior a labritánica priva al país de lainiciativa y lesiona, debilitao disminuye los interesesdel país.

En todos los territorios ymares usurpados, a su vez,el Reino Unido de GranBretaña está ejerciendoilegítimamente su plenasoberanía, concediendopermisos de pesca yconcesiones de exploracióny explotación petroleras.

Al mismo tiempo, laUnión Europea se aprestaa firmar el 13 de diciembrepróximo en Lisboa unTratado (que será la basede la Constitución de laUE), en cuyo texto figurancomo Territorios deUltramar a las IslasMalvinas, Georgias del Sur,Sándwich del Sur y elSector Antártico Argentino.

Pese a esta gravesituación por la que leReino Unido de GranBretaña comprometeseriamente nuestraintegridad territorial,

Nota editorial

MALvINAS, LACoNSTITUCIóN DE LAUE, LA ANTáRTIDA yEL RELEvAMIENToDE LAS 350 MILLAS

continúan vigentes losAcuerdos de Madridfirmados en 1989 y 1990(paraguas de soberanía ycontrol de policía sobrenuestras FF.AA.), el Tratadode Londres de 1990(garantía de las inversionesbritánicas), y los acuerdoseconómicos de 1995 y1998, firmados durante elgobierno del Dr. Menem.

Por todo ello es unanecesidad en defensa denuestros derechossoberanos, exigir:

1) La denuncia de losAcuerdos de Madridfirmados en octubre de1989 y en febrero de 1990,el Tratado de Londres y losacuerdos económicos de1995 y 1998;

2) La derogación de laLey Nº 24.184, de 1992, dePromoción y Protección deInversiones Británicas;

3) El efectivorelevamiento de nuestrascostas hasta 350 millas,para llegar en debida formay tiempo a la presentaciónante la Comisión deLímites de las NacionesUnidas;

4) Rechazar ante laConvención de lasNaciones Unidas sobreDerechos del Mar, el"status" que se arroga elReino Unido, de "Estadoribereño" en nuestrosterritorios, mares y

plataforma;

5) Formalizar unaprotesta ante la UniónEuropea por laincorporación de Malvinas,Georgias del Sur, Sándwichdel Sur y Sector Antárticocomo territorios de ultramarasociados a esa Unión;

6) Plantear el temaMalvinas en el Plenario dela próxima AsambleaGeneral de la ONU (desde1990 la Argentina nopresenta el tema Malvinasen la Asamblea General ysolo lo hace en el Comitéde Descolonización).

7) La más amplia unidadcon las naciones hermanasde Latinoamérica ennuestra legítima lucha porla reconquista de nuestrasIslas Malvinas, la defensadel Atlántico Sur y laAntártida, jerarquizando losintereses comunes de lospueblos de Latinoamérica yel nuestro con respecto aaquellas regiones al sur delcontinente.

Las aspiracionesimperialistas de GranBretaña con respecto aMalvinas y demásarchipiélagos australes, elAtlántico Sur y la Antártida,no son solo una amenazasevera y una afrenta anuestros interesessoberanos, sino queconstituyen una amenaza ala integridad de todaAmérica Latina.

La constitución de unaMesa para trabajar sobreMalvinas y la Constituciónde la Unión Europea,relevamiento de las 350millas y Antártida, integradapor personalidades deprovenientes de distintossectores, es un pasoadelante en la lucha pordesplegar un granmovimiento patriótico endefensa de nuestrasoberanía e integridadterritorial. Solo la unidad yuna formidable voluntadpatriótica y antiimperialistaen este sentido haráposible que nuestrosterritorios y mares noterminen siendoarrebatados por laspotencias globalizadoras,en particular el Reino Unidode Gran Bretaña, ypermanezcan como partede nuestro territorio, para laprosperidad de nuestraNación y de lasgeneraciones que nossucedan.

|5||L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

LAS ISLASMALvINAS y LACoNSTITUCIóN DELA UNIóNEURoPEA (I)Declaración

Las Malvinas y laConstitución de la UniónEuropea

ice la “Constitución de laUE, Título IV: “La asocia-ción de los países y terri-torios de ultramar”, artícu-

lo III-286: 1) Los países y territoriosno europeos que mantienen relacio-nes especiales con Dinamarca,Francia, los Países Bajos y el ReinoUnido están asociados a la Unión.Dichos países y territorios, denomi-nados en lo sucesivo países y terri-torios, se enumeran en el anexo II(...) 2) La finalidad de la asociaciónserá promover el desarrollo econó-mico y social de los países y territo-rios y establecer estrechas relacio-nes económicas entre éstos y laUnión. La asociación deberá, demanera prioritaria, contribuir a favo-recer los intereses de los habitantesde dichos países y territorios y suprosperidad de modo que puedanalcanzar el desarrollo económico,social y cultural al que aspiran.

Países y territorios de ultramar a

los que se aplicarán las disposicio-nes del Título IV de la parte III de laConstitución.

Groenlandia, Nueva Caledoniay sus dependencias, Polinesia fran-cesa, Tierras australes y antárticasfranceses, Islas Wallis y Futuna,Mayotte, San Pedro y Miquelón,Aruba, Antillas neerlandesas,Bonaire, Curaçao, Saba, San Eus-taquio, San Martín, Anguila, IslasCaimán, Islas Malvinas, Georgiasdel Sur e islas Sándwich del Sur,Montserrat, Pitcaim, Santa Elena ysus dependencias, Territorio Antár-tico británico, Territorios británicosdel Océano Índico, Islas Turcas yCaicos, Islas Vírgenes británicas,Bermudas.”

El ‘coloniaje’ es la sujeción osometimiento político de países res-pecto de las potencias colonia-lis-tas. El Reino Unido de Gran Bre-taña en el Siglo XVII, lanzó unagesta colonialista que le permitióconformar un vasto Imperio colonialesparcido por todo el globo terrá-queo. Constituyen aún ex-presiones

D

|7||6| |L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

María del Carmen Itaías, SantiagoManuel Demozzi, Marisa AdrianaAcosta, Andrea Mariana Acosta,Lucía Cachazo, Francisca Vicente,Enrique Maúregui, Zulema L. B. deOiveira, Sandra Oliveira, Raúl Grillo,A. E. Bacigaluppi, César H. Ponce,Marcelo Freyre, Raúl Taretto, NormaMontillo, María, Gabriela Magno, Gra-ciela Noziglia, Eugenio Carlos Smith,Alberto Orlando Arellano, GuillermoHéctor Müller, Cristian Asnal, EdithGonzález, Paula Noemí Consoli,Elvio Rodríguez, Alejandro Zazzarino,Néstor Acuña, Susana B. Amato,Jorge Martínez,María T. de Luca,Patrciia Brugna, Aldo Daniel Buffa, Dr.Guillermo E. Leserre Valsesia, Lic.Juan José Fioranelli, José LuisNuñez, Sandra Suárez, Miguel Fulle-ti, Héctor Fernández, Karina Álvarez,Flora Vilchez, Artemio Fuletti, AnaEtcheru, Carlos Provasi, RicardoTorres, Fernando Córdoba, LídiaCambi, Walter Cafrane, GracielaGaballón, Alicia Noemí Lama, Mariadel Carmen Pérez, Carlos AlbertoBorda, Roberto Carlos Aquino, SilvioRamon Chavez, Vanesa Domínguez,Diego Rojas, Sergio Dutrenit, CarlosZalazar, Eduardo Cattame, AbelRojas, Marcelo Horacio Fernández,Néstor Manuel Lambertucci, GabrielLeguizamon, Diego Amarilla, MónicaLata, Sandra Maidana, Magali Ruiz,Alexis Rodulovich, Marcela B Garayo,Segovia del Pilar, Juan Suárez, Gise-la Cisneros, Lorena Montenegro,Norma Rosas, Matías Herrera, VíctorMartínez, Andrés Aranda, EstelaCorro, Susana Saelice, DanielAnchón, Claudia Giménez, GustavoHerren, José Arturo Quarracino, Car-los Alfredo Cammi, Constantino Davi-doff, David Davidoff, Daniel AlbertoDavidoff, Alexis Constantino Davidoff,Jose Marcos Scolnik, Juan EugenioFernandez, Daniel Gustavo Cacheda,Horacio Luis Quinteiro, Héctor OscarCottonaro. Avellaneda: Arq. CarlosSolís, Omar F. González, RobertoGalíndez, Jackeline Lorena Luisi,Oscar Krause, Celia Norma Castaña-res. Azul: Rodolfo Scapini, Nelly Álva-rez, Cecilia Hehen, Adriana Silvestre,Liliana Marchetti, Rosana Ughetti, Sil-via iliana Sepi, Mariana Barca, Rosal-ba Sosa Romero, Viviana Canteros,Ana Funzneri, Ricardo Ballo, CristinaAranda, Nora Vergaria, ClaudiaNieva, Graciela Ibañez, MarcelaRomero, Jorge Rodríguez, Pablo

Javier Aguirre, Soledad Molina, San-dro Catalón. Quilmes: Pedro Diano.Mar del Plata: Virginia del Valle Martí-nez de Philippeaux, Pedro Larraggio-ne, Daniel Correa, Graciela Franco,Rubén Manno, G. Peralta, CésarMorinigo Mendoza, Raúl Rebufi, Cris-tina González, Wálter González,María C. Olmedo, Rosa Noemí Sosa,Rosa Vitti, Ulises Castagnaro, RubenOmar Aguirre, Luis A. Cisneros,Mirta Cristina Patané, Angel Vitti,Antonio Jorge Felipe Patané (VGM),Saralegui, Carlos Pasonscky, SilvinaDiaz, Lidia Rabioglio, GeremiasMazza, Tomas Franseze, MartinDiaz, Maximiliano Abad, NestorRojas, Elida Gandolfi, Aníbal Tocci,José Hermaná, Walter Ianni Lopez,Miguel Scheffino, Sebastian Mendez,Elvira Holberg, Norma Presa, Este-ban Lucero, Oscar Gascó, AlbertoCordoba, Maria Franco, EduardoArduino, Juan Krazanowski, FredyCespedes, Reggio Tomasini, JorgeImorreta, Micaela D´Ambra, JuanManuel Aprea, Dr. Alejandro LuisGallo. Dr. Silvio Coppola, MarcosParga, Dr. Lucio Ruiz de Galarreta,Rubén Scaramuzza, Galo VictorinoGonzález, Ricardo Bernasconi, LuisMigo, Camilo Rodríguez Berruti,Edith Skarbun, Emilio Román, HéctorGastaldi, Edgardo Diaz, AdalbertoAbel Maciel, Osvaldo Hervila, JoséAlonso, Alfredo Enriquez, Julio Ricar-do Bogado, Federico Juan Neuman,Crolina Delgado, Norberto CarlosRamírez, Nicolás Martínez, ClaudiaLorena Zaffrani, Estela Chazarreta,Ana Milone, Ernestina Mangi, CristinaStrelkov, Claudia Dupuy, MarianelaIlenichi, María Belén Roldán, MaríaSoledad Crotalori, Mariana Evera DaSilva, Romina Paula Barabini, AnalíaVictoria Ocampos, María Leonardo,María Ponce, Jorge Guadargo,Nicoás García, Victoria Gelpi, RubénMarcó, Cecilia Gigón, Carlos AlbertoGómez, Hugo Jesús Orloff, José LuisMadrid, Eliana Jimena Osacar, Lean-dro Osacar, Alejandro Javier Mhurpy,Ana Carolina Cattáneo, Ariel ÁngelChapus, Tatiana Vera, Matilde Dioso,Sofía Martín, Florencia Sangiacomo,Abel Isaías Mendoza, J. Mendizábal,Oscar José Reyes, Romina CáceresReyes, Ana Paula Benavente, Anto-nella Soledad Nernardelli, DanielAlfredo Rojas, Analía Trezza, MartínHriston, Rubén Sánchez, María AliciaOjeda, Héctor Carrolgat, Marcela

Ojea, Gerardo Arocas, Marisa Curo-chi, Claudio Martínez, Viviana Pelle-tero... siguen más de 4000 firmas.

EE.UU.: Alfredo de Bartolo, JoséAlfredo Posse. CHILE: Andrés Mar-cos Ortiz. POLONIA: Mayor (R) FAAGuillermo Sabino Posadas (VGM).HOLANDA: Ana Maria Finocchietto.ESPAÑA: Juan José Gómez.

ORGANIZACIONES: Centro de Civi-les Veteranos de Guerra “OperativoMalvinas”, Foro Patriótico y Popular,Movimiento C.O.N.D.O.R., RevistaCUADERNOS para el encuentro enuna nueva huella argentina, Centrode Investigaciones en CienciasSociales (CICSO), Acción PopularNacionalista, Partido Socialista de laIzquierda Nacional, Programa radial:“Destino Malvinas”, Foro Argentino dela Deuda Externa, Regional La Plata-Berisso-Ensenada, Instituto por laMemoria del Pueblo, Centro de Estu-dios Estratégicos Suramericanos,filial Córdoba, Foro Argentino/Ameri-cano de la Deuda Externa, sede enNew York, Instituto de InvestigacionesHistóricas Juan Manuel de Rosas(Avellaneda), Programa Radial: “Mal-vinas: es hora de volver a casa”, Casadel Veterano de Guerra de la Repúbli-ca Argentina, Movimiento Cóndor,Regionales: Córdoba, Rosario,Corrientes, Entre Ríos, Salta. Pcia. deBuenos Aires: Moreno, San Miguel,José C. Paz, Florencio Varela, Avella-neda, Lanús, La Plata, Lomas, Palo-mar, Morón, Matanza, San Justo,Quilmes, Foro del Atlántico Sur (FAS),Cadena Azul y Blanca, Centro deCombatientes de Malvinas de SanAndrés de Giles, Programa radial:“Soberanía Nacional”, LT 9 AM 1150,Santa Fe, Comisión “Patria Blanca”,Punta Alta, Buenos Aires, PartidoPopular de la Reconstrucción, LaGazeta Federal. n

flagrantes de su colonialismo nues-tras Islas Malvinas, Georgias del Sur,Sandwich del Sur así como sus pre-tensiones en el Territorio Antártico.

La Constitución Europea, que seencuentra en proceso de aprobaciónpor las naciones del Viejo Continente,significa un salto atrás en el caminode la descolonización iniciado en lasegunda mitad del Siglo XX como unaconquista de la humanidad. En efec-to, esa Constitución Europea ha des-tinado un título a ‘La Asociación delos Países y Territorios de Ultramar’(léase: ‘sometimiento de las colo-nias’) disponiendo que ‘los países yterritorios no europeos que mantie-nen relaciones especiales (SIC) conDinamarca, Francia, los Países Bajosy el Reino Unido están asociados’ a laUnión Europea (Artículos III - 286 a291 y Anexo II).

Si se pone en vigencia el criterioretrógrado y antihistórico de la Cons-titución Europea, nuestros diferendossobre el particular con Inglaterradeberán ser discutidos con toda Euro-pa.

Durante el año 2005, en variospaíses se votó la consulta sobre laaprobación o rechazo del texto cons-titucional de la UE. En dicha oportuni-dad, al tiempo que los ciudadanosespañoles la aprobaban, mientras losfranceses y holandeses no, distintaspersonalidades alertaron públicamen-te que ese documento se aplicaría alos llamados “territorios de ultramar”,lesionando los derechos soberanosargentinos sobre la Islas Malvinas,Antártida e Islas del Atlántico Sur. Enaquella oportunidad, las autoridadesnacionales no actuaron a la altura delos importantes intereses comprome-tidos. El rechazo de dicha “Constitu-ción Europea” en las consultas fran-cesa y holandesa determinaron el fra-caso de aquel texto, pero ahora loscancilleres del viejo continente estánacordando un “tratado simplificado”.Es hora de alertar a la ciudadaníaargentina, y especialmente a todosaquellos a los que les caben respon-sabilidades de conducción del Estadoargentino, que éstos exijan la supre-sión de cláusulas lesivas a los dere-chos argentinos y toda otra declara-ción colonialista en el documento quese está redactando.

Es de esperar que en esta oportu-nidad, quienes deben velar por losintereses de la Nación Argentina,expresen y actúen oportuna y clara-mente contra este intento de perpe-tuar por los siglos de los siglos pre-tensiones hegemónicas de las poten-cias imperialistas.

Firmantes

Contralmirante (R) Carlos Büsser(VGM), My. (R) Jorge Manuel Vizo-so Posse (VGM), Tte. de N. (R)Owen Guillermo Crippa (VGM),Vcdro. (R) Horacio Ricciardelli(VGM); Lic. Santiago Tettamanzi(VGM), José Parada (VGM), Loren-zo Rodríguez (VGM), Jorge Tedes-co (VGM), Pedro Alvarez (VGM),Tomás Villarreal (VGM), Félix Sai-quita (VGM), Héctor Sinigaglia(VGM), Cláudio Fuletti (VGM), Mari-sa Fontana (familiar de VGM), Lilia-na Maria Brugne (familiar de VGM),Carlos Ruiz Díaz (VGM), Avelino F.Rial (VGM), Alberto Mario Gaffuri(VGM), Jorge Eduardo Choque(VGM), Marcelo A. Miceli (VGM),Edgardo Dell’Ellicine (VGM), Car-melo Góngora (VGM), Héctor Bula-cio (VGM), Oscar Martinez (VGM),Julio C. Rivera (VGM),Daniel Orlan-do Paredes (VGM), Juan A. Felipe(VGM), Julio Cesar Torres (VGM),Gayol Ernesto (VGM), Miki Guerre-ro (VGM), Horacio Szerman (VGM),Ignacio Peralta (VGM), WalterRojo (VGM), Juan C.Lanzani (VGM), César GonzálezTrejo (VGM), Horacio Ángel Maldo-nado (VGM), Adolfo Schweighofer(VGM), Claudio Domínguez (VGM),Hugo Alberto Ortíz (VGM), JuanGonzález (VGM), Humberto Cisne-ros (VGM), José Luis Acurso(VGM), Nestor H. Ortiz (VGM), Gui-llermo Carbonara (VGM), LamaRodríguez (VGM), Federico Scha-brich (VGM), Juan Baratucci(VGM), Susana Barrionuevo (fami-liar de VGM), Nestor Rojas (VGM),Elva Elina Baez (familiar de VGM),Enrique Eloy Pulido (VGM), Fran-cisco Mario Weigeh (VGM), RubénZambrano Romero (VGM), JulioMeana (VGM), Juan Maria Alsina(VGM), Rubén Darío Fittipaldi(VGM), Tomás Parra (VGM), G. Car-ballo (VGM), Ramón Pérez (VGM),Mario Arauz (VGM), Martín RaúlVargas (VGM), Francisco Pereira

(VGM), Juan B. Mendicino (VGM),Ramón Camargo (VGM), RaúlOrlando Barrios (VGM), Jorge Mal-vich (VGM), Roberto Ayala (VGM),Jorge Galli (VGM), My. (R) LuisDaniel Urquiza (VGM), Jaime Ricar-do Camps (VGM), M.A. Andorno(VGM), Alberto Puglelli (VGM), JoséLuis Vega (VGM), Gabriel Lamagni(VGM), Tte. 1° Francisco GalíndezMatienzo (VGM), Edgardo RubenRodriguez Veloso (VGM), CarlosAlberto Montiel (VGM), AlejandroBetts (VGM), Cap. de N. (R) CarlosMolteni (VGM), Antonio EmilioMéndez (VGM), Cap.(R) F.A.A.Ricardo Roberto Coria (VGM), Of.Armada (R) Antonio Emilio Mendez(VGM), Cap. de F. (R) Jorge RamónBecerra (VGM), Cap. FAA (R) Ricar-do Roberto García (VGM), Sergio D.Canullo (VGM), Tte. de N. de IM (R)Jose Guillermo Lacalle (VGM),Andres Chust (VGM), José Sacur(VGM), Luis R. A. Bilotti (VGM),Pascual A. Di Stefano (VGM), JoséLuis Almada (VGM), EduardoD´Orsi (VGM), Atilio Ruben Tabor-da (VGM),

Dr. Alberto González Arzac, Dr. Alfre-do Zurita, Carlos Boisen, Lic. JuanitaVarela, Mariana Vattuone, ProfesorJorge Passalía, Ing. Eduardo Galli,Lic. Sebastián Brunengo, Raúl Bru-nel, Rodolfo Balmaceda, Luis DelRosario, Eduardo Penello, Dr. Enri-que Stein, Dr. Néstor Forero, HugoMelgarejo, Virginia Lourés, EduardoMariano Lualdi, Carlos Rios, Santia-go Cruz, Rubén Tamborindeguy,Javier Araújo, Alicia Di Candia, Nata-lia Vogliano, Ignacio Azcudum, WalterA. Gazza, Dr. Oscar Abudara Bini,Ana Finocchietto, Lic. Juan ManuelSoaje Pinto, Diego Papalardo, Alfre-do Alberto Rocca, Leopoldo Markus,Daniel Mario Brion, Ing. Mario Cafie-ro, Arnaldo Salvini, Dr. Oscar Abuda-ra Bini, Carlos Llabrés, Alan Astorga,Carlos Ivan Pasonsky, OsvaldoMoguer Moyano, Guillermo AlejandroHamlin, Nelida Cristina Franco,Gabriel Leonardo Antenore, PabloPulice, Pablo Crocchi Ruda, Lic. Gus-tavo Breide Obeid, Mauro Segret,Cdte. (GN) Gustavo Lavado Roqué,Oscar Denovi, Enrique Oliva, JuanCarlos Corica, Patricio Ariel Mendion-do, Hugo Ponce. Dr. Horacio Micucci,Beba C. Balbé, Mario Segovia, H.Rocca, Hugo Alejandor Casuso,

|8| |L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A| |9|

La Argentina es un paíscontinental y marítimo

a República Argentinaes un país situado en elextremo sur de Américadel Sur . Por su extensión,

es el segundo del cono sur (des-pués de la República Federativa delBrasil), el cuarto del continenteAmericano (después de Canadá,EE.UU. y la República Federativadel Brasil); y el séptimo en todo elmundo. La superficie de sus tierrasemergidas es de 3.761.274 Km² delos cuales 2.791.810 Km² corres-ponden al continente americano; elsector Antártico Argentino (incluyelas Islas Georgias del Sur y Sánd-wich del Sur) va del meridiano 25º yel 74º oeste, al sur del paralelo 60ºsur y su superficie es de 1.461.314Km², y de tierra firme 965.314 km2.La superficie de las Islas Malvinases de 11.847 Km².

La República Argentina en elnorte limita con las Repúblicas deBolivia y del Paraguay, cuyo puntoextremo está en la confluencia delos ríos Grande de San Juan y Moji-

nete, en la Provincia de Jujuy (Lat.21°46’S; Long. 66°13’O). Al sur limi-ta con la República de Chile y elOcéano Atlántico, hallándose suextremo austral en el Cabo San Pío,situado en la isla Grande de Tierradel Fuego, (Lat. 55°03’S; Long.66°31’O). Al este limita con la Repú-blica Federativa del Brasil, Repúbli-ca Oriental del Uruguay y el Océa-no Atlántico. El punto extremooriental se encuentra situado alnoreste de la localidad de Bernardode Irigoyen, en la Provincia deMisiones (Lat. 26°15’S; Long.53°38’O). Al oeste limita con laRepública de Chile. El punto extre-mo está ubicado entre el CerroAgassis y el Cerro Bolados (en elcordón Mariano Moreno), en el Par-que Nacional Los Glaciares – Pro-vincia de Santa Cruz (Lat. 49°33’S;Long. 73°34’O).

Los archipiélagos y mares aus-trales y el sector Antártico Argenti-no siempre han sido codiciados portodas las potencias mundiales porsus riquezas potenciales y por suvalor estratégico-militar.

Gran Bretaña ostentaba desde Provincia austral. En el mapa la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

L

LAS ISLASMALvINAS y LACoNSTITUCIóN DELA UNIóNEURoPEA (II)Documento del Foro Patriótico y Popular,

12 de agosto de 2007

LA CONSTITUCIóN EUROPEA QUE SE

ENCUENTRA EN PROCESO DE

APROBACIóN POR LAS NACIONES DEL

VIEJO CONTINENTE SIGNIFICA UN

SALTO ATRáS EN EL CAMINO DE LA

DESCOLONIZACIóN INICIADO EN LA

SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX COMO

UNA CONQUISTA DE LA HUMANIDAD.

SI SE PONE EN VIGENCIA EL CRITERIO

RETRóGRADO y ANTIHISTóRICO DE LA

CONSTITUCIóN EUROPEA, NUESTROS

DIFERENDOS SOBRE EL PARTICULAR

CON INGLATERRA DEBERáN SER

DISCUTIDOS CON TODA EUROPA.

ES DE ESPERAR QUE EL GOBIERNO

ARGENTINO EXPRESE OPORTUNA y

CLARAMENTE SU REPUDIO A ESTE

INTENTO DE PERPETUAR POR LOS

SIGLOS DE LOS SIGLOS PRETENSIONES

HEGEMóNICAS DE LAS POTENCIAS

IMPERIALISTAS.Dr. Alberto González Arzac

|10| |11||L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

1833 y hasta el 2 de abril de 1982 lausurpación de nuestros territorios ymares, usurpación que terminó ese 2de abril, cuando la Argentina recuperópara su soberanía aquellas tierras ymares.

Gran Bretaña, nos declaró la gue-rra y llevó adelante contra nuestropaís una guerra de agresión colonia-lista. El 14 de junio nuestra Naciónperdió la batalla por Malvinas, GranBretaña restituyó su dominio colonialsobre territorios y mares de soberaníaargentina. Su dominio se basa en eldespliegue de una poderosa fuerzamilitar. Se trata pues de una ocupa-ción militar colonialista.

Mediante su ocupación militarcolonialista, el Reino Unido saqueaen esa porción de suelo y marespatrios, nuestras riquezas en la zonay constituye una amenaza a la integri-dad territorial argentina.

Por intermedio de licencias depesca otorgadas por el gobierno deSu Majestad Británica, el colonialismoinglés ha sostenido económicamentesu ocupación mediante el saqueocontinuo de nuestra riqueza ictícola,y prepara la apropiación de nuestrosrecursos hidrocarburíferos, comosurge de pleno de los estudios que lapotencia ocupante viene realizandosobre la existencia comprobada depetróleo en Malvinas y aguas delAtlántico Sur.

La prolongación de los diversosacuerdos y tratados firmados bajo elgobierno del Dr. Menem, con el con-curso de los entonces ministros deRelaciones Exteriores, Dr. DomingoCavallo y Dr. Guido Di Tella, hastanuestros días, carece de justificativojurídico, político, diplomático y/oeconómico. Nos referimos a los lla-mados Acuerdos de Madrid —Octu-bre de 1989 y febrero de 1990—(paraguas de soberanía y control depolicía de nuestras FF.AA., respecti-vamente), Tratado de Londres (Leyde garantía a las inversiones inglesasy acuerdos económicos de 1992),acuerdos económicos de pesca,hidrocarburos, de 1995 y 1998, etc.

La Argentina tiene pleno derechoa denunciar tanto los Acuerdos deMadrid como a derogar el Tratado deLondres, dado que los dos instru-mentos jurídicos así lo establecen.También le asiste pleno derecho a laNación Argentina a derogar todosaquellos acuerdos económicos que

consolidan el ejercicio ilegal e ilegíti-mo de soberanía de parte de la poten-cia colonialista ocupante, es decirGran Bretaña.

La denuncia de los Acuerdos deMadrid y del Tratado de Londres,permitiría a la Nación Argentina termi-nar con el paraguas de soberanía queampara las pretensiones británicas endesmedro de los derechos argentinosy pondría fin al derecho de policíasobre nuestras FF.AA. (Acuerdos deMadrid), y, junto a esto, la derogaciónde toda la legislación de garantía alas inversiones, riquezas y gananciasde la potencia agresora (Tratado deLondres y demás acuerdos económi-cos de 1992, 1995 y 1998), alentaríaa la comunidad nacional a discutir yelaborar un proyecto que permitacrear las condiciones para garantizarlos derechos de soberanía sobre Islasy Mares del Atlántico Sur usurpadoshasta hoy por Gran Bretaña.

El Reino Unido mediante sucesi-vos actos unilaterales ha extendido

progresivamente su jurisdicción aáreas marítimas adyacentes a lasIslas Malvinas. Como resultado deestas medidas en materia pesquera,extendió su jurisdicción de 210.000km2 a 1.650.000 km2; y en materiade recursos de lechos submarinos laextensión ha sido de 0 (cero) a1.650.000 km2, pudiendo la mismacontinuar ampliándose hacia el Este,Norte y Sur, en virtud del derecho delmar vigente. Estas magnitudes noincluyen el llamado Territorio Antárti-co Británico que de acuerdo con otrasproclamas británicas abarcan1.500.000 km2 aproximadamente deterritorio emergido, y cuyas proyec-ciones en materia de jurisdicciónmarítima serían de 2.300.000 km2adicionales.

Tras haber extendido su jurisdic-ción marítima hasta el límite de las200 millas marinas tanto alrededor delas Islas Malvinas como de las IslasGeorgias del Sur y Sándwich del Sur,el Reino Unido ha iniciado el caminode nuevas proyecciones expansivas,en particular en la denominada áreaadyacente, basándose en el acuerdode Nueva York de 1995 sobre espe-cies transzonales y altamente migra-torias.

Otro paso probable en un futuropróximo es la extensión de la platafor-ma continental de las Islas Malvinashacia el Oeste el Norte y el Sur hastaun máximo permitido por el Art. 76 dela Convención de Naciones Unidassobre el Derecho del Mar. Ello deter-minaría la incorporación de una muyvasta área de lecho y subsuelo quepodría unirse a la plataforma conti-nental de las Islas Georgias del Surconfigurando así un enorme espaciomarítimo ininterrumpido que seexpandiría desde las proximidades delas costas patagónicas hasta 200millas al Este del archipiélago de lasIslas Sándwich del Sur.

Las pretensiones colonialistas deGran Bretaña han sido incorporadasal texto de la constitución de la UniónEuropea. De este modo, el conflictoque la Nación Argentina enfrenta porla ocupación militar colonialista deGran Bretaña, hallaría respaldo en laUnión Europea: se trataría entoncesde un conflicto con la potencia ocu-pante bajo el paraguas de la UniónEuropea. Esto modificaría de modosustancial la situación de tierras ymares ocupados hoy por Gran Bre-

Sector Antártico Argentino. El Reino Unido de Gran Bretaña con el aval de la UE pretende adjudicarsela soberanía de nuestro sector Antártico.

El Reino Unido mediantesucesivos actosunilaterales ha extendidoprogresivamente sujurisdicción a áreasmarítimas adyacentes alas Islas Malvinas. Como resultado de estas medidas enmateria pesquera,extendió su jurisdicciónde 210.000 km2 a1.650.000 km2; y en materia de recursosde lechos submarinos la extensión ha sido de 0 (cero) a 1.650.000km2, pudiendo la mismacontinuar ampliándosehacia el Este, Norte y Sur, en virtud delderecho del mar vigente.

|13||12| |L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

taña. En la Constitución de la Unión

Europea se incluye nuestros territo-rios de Malvinas, Georgias del Sur,Sándwich del Sur y sector Antárticoargentino, como parte de la soberaníabritánica.

El texto dice: Constitución de la UE,Título IV “La asociación de los países yterritorios de ultramar”, artículo III-286:1) Los países y territorios no europeosque mantienen relaciones especialescon Dinamarca, Francia, los PaísesBajos y el Reino Unido están asocia-dos a la Unión. Dichos países y territo-rios, denominados en lo sucesivo paí-ses y territorios, se enumeran en elanexo II (...) 2) La finalidad de la aso-ciación será promover el desarrolloeconómico y social de los países yterritorios y establecer estrechas rela-ciones económicas entre éstos y laUnión. La asociación deberá, de mane-ra prioritaria, contribuir a favorecer losintereses de los habitantes de dichospaíses y territorios y su prosperidad demodo que puedan alcanzar el desarro-llo económico, social y cultural al queaspiran.

Países y territorios de ultramar a losque se aplicarán las disposiciones delTítulo IV de la parte III de la Constitu-ción. Groenlandia, Nueva Caledonia ysus dependencias, Polinesia francesa,Tierras australes y antárticas france-ses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte,San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillasneerlandesas, Bonaire, Curaçao,Saba, San Eustaquio, San Martín,Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas,

Georgia del Sur e islas Sándwich del

Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elenay sus dependencias, Territorio Antár-tico británico, Territorios británicos delOcéano Índico, Islas Turcas y Caicos,Islas Vírgenes británicas, Bermudas.(El subrayado es nuestro. Ver Mapa I—Provincia de Tierra del Fuego e Islasdel Atlántico Sur—; y Mapa II —SectorAntártico Argentino—).

El texto de la Constitución de la UEdesconoce la expresa voluntad de lasNaciones Unidas en resoluciones vota-das por sus propios representantes;también de la OEA (entre otras ladeclaración de su Comité Jurídico Inte-ramericano, del 18 de enero de 1976en Río de Janeiro) y de los países NoAlineados en reiteradas oportunidades.Colisiona con nuestra ConstituciónNacional (cláusula transitoria primera)y contradice el Tratado Antártico.

Resoluciones NacionesUnidas

La Asamblea General de lasNaciones Unidas emitió en 1960 laResolución 1514, que establecía lasbases para orientar el proceso dedescolonización en el mundo. En1965 nuestro país logró que la cues-tión Malvinas se incluyera en esteproceso a través de la Resolución2065, que instaba a la Argentina y aGran Bretaña a negociar la soluciónde la disputa de soberanía en elmarco de este proceso de descoloni-zación. En 1973, preocupada por lafalta de avance en la negociación, lamisma Asamblea General emitió otraresolución reiterando la anterior yreconociendo la buena disposición ylas medidas tomadas por la Argentinapara mejorar la situación de los habi-tantes de las islas. En 1976, ante ladecisión británica de realizar estudioscientíficos y económicos en las islas,

lo que derivó en un incidente naval, laAsamblea General reiteró las dosanteriores resoluciones y pidió que nose realizaran actos unilaterales en lazona en litigio.

Y se llegó así a que en el curso delos veintidós años transcurridos entre1960 y 1982 se logró tres resolucio-nes de la Asamblea General. Si bienGran Bretaña no las acató, negándo-se a negociar, sufrió el desprestigiode ser la parte que estaba en infrac-ción.

Producida la guerra de 1982, yfinalizado el enfrentamiento con laderrota de las fuerzas argentinas queestaban en las islas, a fines de 1982se logró una nueva resolución en laAsamblea General relativa a la cues-tión de la disputa de soberanía sobrelas Malvinas. La Resolución instaba alas partes a negociar la disputa desoberanía, manifestaba que habíauna cesación de hecho de las hostili-dades, con lo que desestimaba la pre-tensión británica de trabar la resolu-ción por el hecho de no haber unadeclaración de cese de hostilidades.Y ocurrió un hecho curioso y sintomá-tico. En las tres resoluciones anterio-res que se han mencionado, EstadosUnidos se abstuvo de votar, mientrasque en esta oportunidad, pese a laayuda de toda índole que le habíadado a Gran Bretaña en la guerra,votó a favor de la resolución que favo-recía la causa argentina, posición quesiguió adoptando en los años subsi-guientes. Esto se repitió el año 1983,en ambos casos durante el gobiernomilitar, y posteriormente hasta 1988,durante el gobierno que asumió el 10de diciembre de 1983. Luego de laguerra, se obtuvieron siete resolucio-nes de la Asamblea General quefavorecían a la posición argentina.

El gobierno argentino que asumióel 7 de julio de 1989 decidió, entreotras medidas complementarias,dejar de presentar el proyecto deresolución que ya casi se había con-vertido en rutina, haciéndole a GranBretaña una concesión sin contrapar-tida, como comienzo de los “Acuer-dos de Madrid”. A partir de esemomento, nuestro país no intentónunca más el logro de una resoluciónde la Asamblea General que inste aresolver el problema de las islas usur-padas.

Suele decirse que actualmente serecurre al Comité de Descolonización

de las Naciones Unidas. Lo que no sedice es que desde 1965, siemprerecurrimos al Comité de Descoloniza-ción, como etapa previa a cada recur-so ante la Asamblea General.

En resumen, desde 1960 hasta el2003 hemos obtenido diez resolucio-nes de la Asamblea General, todas ennuestro favor, tres en los dieciséisaños entre 1960 y 1981, siete en lossiete años entre 1982 y 1988, y nin-guna en el lapso que corre entre 1989y 2006.

Reunión del ComitéJurídico Interamericano

Declaración de Río de Janeirosobre el problema de las Islas Mal-vinas

Extractamos algunos tramos desus Considerandos y Resolución

“Recordando la resolución del 18febrero 1974 en la que se expresó lapreocupación porque en tierras deAmérica todavía se conservan territo-rios ocupados por potencias extranje-ras, no obstante las reiteradas recla-maciones de Estados latinoamerica-nos que exigen su devolución porconstituir parte integrante de sus terri-torios nacionales.

Considerando que la oposicióndel gobierno del Reino Unido a conti-nuar las negociaciones bilateralespara solucionar la disputa acerca dela soberanía sobre las Islas Malvinas,por considerarlas ‘negociacionesestériles’, limitándose a una agendasobre ‘cooperación económica’,importa retrotraer la cuestión a laantigua tesis, sustentada por aquélgobierno en la nota diplomática de1887, en donde le comunicaba algobierno argentino que daba porcerrada la discusión.

Reafirmando que los auténticosideales de nuestras Repúblicas impo-nen dar fin a toda ocupación, usurpa-ción, enclaves, y a cualquier forma desubsistencia de dominios colonialesen América.

El Comité Jurídico Interamerica-no, declara:

1°) Que la República Argentinatiene incuestionable derecho desoberanía sobre las Islas Malvinas,por lo que la cuestión fundamental aresolver es el procedimiento a seguirpara el reintegro de su territorio.

2°) Que la ‘misión Shackleton’,prohijada por el gobierno del ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda delNorte, importa innovar unilateralmen-te, y por ende contraviene las resolu-ciones 2005 y 3160 de las NacionesUnidas.

3°) Que constituyen amenazas ala paz y a la seguridad del continente,así como flagrantes violaciones a lasnormas internacionales sobre nointervención, la presencia de navesde guerra extranjeras en aguas adya-centes de Estados americanos, asícomo el anuncio intimidatorio, porparte de autoridades británicas, delenvío de otros navíos.

4°) Que todo ello configura unaconducta hostil con el fin de acallarlas reclamaciones del gobiernoargentino, y destinada a obstruir eldesarrollo de las negociaciones reco-mendadas por la Asamblea Generalde las Naciones Unidas.” 16 Enero1976

Las resoluciones en respaldo a

los derechos argentinos sobre lasIslas Malvinas, Georgias del Sur,Sándwich del Sur y mares adyacen-tes emitidas por la OEA son numero-sas. Ellas expresan la voluntad de lasNaciones americanas de terminar conel dominio colonial británico en elextremo sur de la América del Sur.

La trigésima séptima AsambleaGeneral de la Organización de Esta-dos Americanos (OEA) aprobó el 5 dejunio de 2007, en Panamá reiteró unaresolución que pide reanudar, cuantoantes, las negociaciones sobre la dis-puta de soberanía de las islas.

Resoluciones Países Noalineados

A partir de septiembre de 1973, laArgentina se incorporó a otro organis-mo de diplomacia multilateral, elMovimiento de Países No Alineados.La Argentina encontró allí, inmediata-mente, expresiones de apoyo y soli-daridad por parte de casi la totalidadde los miembros del Movimiento. Laexcepción fueron algunas ex-coloniasbritánicas, miembros del Commonwe-alth, sobre los cuales el Reino Unidotenía influencia.

La Argentina participó por primeravez como miembro pleno en la IVCumbre realizada en Argel. El jefe dela representación argentina en aquelencuentro, el ministro de relacionesexteriores Alberto J. Vignes, se refirióa los reclamos de su país. “La inadmi-sibilidad de la ocupación de territoriospor la fuerza ha sido principio sustan-cial de la política exterior argentina”,señaló entonces el ministro argentino.

En la misma cumbre, Cuba pre-sentó un documento condenando elneocolonialismo. Aprovechando laoportunidad, la Argentina propusoagregar un párrafo condenatorio por“la persistencia de la situación colo-nial en las Islas Malvinas (Falkland)”y por la “actitud negativa y dilatoria dela Potencia Colonial, el Reino Unido”en las negociaciones con ese país.Finalmente, la propuesta no fue adop-tada debido a la negativa de algunospaíses también miembros del Com-monwealth.

En la siguiente cumbre, realizadaen agosto de 1975, hubo una decla-ración condenatoria a la ocupacióncolonial de las Islas Malvinas y demásarchipiélagos australes y mares cir-

El 4 de mayo de 2005,un importante grupo deciudadanos entre los quese contaban numerososveteranos de la GuerraNacional de Malvinas,fueron recibidos por elentonces ministro deRelaciones Exteriores,Dr. Rafael Bielsa, quienreconoció, durante laentrevista, que elgobierno nacional estabaen conocimiento de estasituación desde junio de2003. Desde entonces,mantuvo en secreto estasituación, la que reciénse hizo pública por lapatriótica y valientedenuncia del Dr. AlbertoGonzález Arzac.

Las pretensionescolonialistas de GranBretaña han sidoincorporadas al texto dela constitución de la UE.De este modo, elconflicto que la NaciónArgentina enfrenta porla ocupación militarcolonialista de GranBretaña, hallaríarespaldo en la UniónEuropea: se trataríaentonces de un conflictocon la potencia ocupantebajo el paraguas de laUnión Europea. Estomodificaría de modosustancial la situación detierras y maresocupados hoy por GranBretaña.

|14| |L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A| |15|

territorios y establecer estrechas rela-ciones económicas entre éstos y laUnión. La asociación deberá, demanera prioritaria, contribuir a favore-cer los intereses de los habitantes dedichos países y territorios y su pros-peridad de modo que puedan alcan-zar el desarrollo económico, social ycultural al que aspiran.

Países y territorios de ultramar alos que se aplicarán las disposicionesdel Título IV de la parte III de la Cons-titución.

Groenlandia, Nueva Caledonia ysus dependencias, Polinesia france-sa, Tierras australes y antárticas fran-ceses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte,San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillasneerlandesas, Bonaire, Curaçao,Saba, San Eustaquio, San Martín,Anguila, ISlas Caimán, Islas Malvi-nas, Georgia del Sur e islas Sandwichdel Sur, Montserrat, Pitcaim, SantaElena y sus dependencias, TerritorioAntártico británico, Territorios británi-cos del Oceáno Índico, Islas Turcas yCaicos, Islas Vírgenes británicas,Bermudas.

El “coloniaje” es la sujeción osometimiento político de países res-pecto de las potencias colonialistasque, siendo poseedoras de podero-sas armadas, hicieron posible suexpansión ultramarina a través deempresas militares.

Inglaterra en el Siglo XVII lanzóuna gesta colonialista que le permitióconformar un vasto Imperio colonialesparcido por todo el globo terráqueo.Constituyen aún expresiones flagran-tes de su colonialismo nuestras IslasMalvinas, Georgias del Sur, Sándwichdel Sur así como sus pretensiones enel Territorio Antártico.

La Constitución Europea que seencuentra en proceso de aprobaciónpor las naciones del Viejo Continentesignifica un salto atrás en el caminode la descolonización iniciado en lasegunda mitad del Siglo XX como unaconquista de la humanidad. En efec-to, esa Constitución Europea ha des-tinado un título a “La Asociación delos Países y Territorios de Ultramar”(léase: “sometimiento de las colo-nias”) disponiendo que “los países yterritorios no europeos que mantie-nen relaciones especiales (sic) conDinamarca, Francia, los Países Bajosy el Reino Unido están asociados” ala Unión Europea (Artículos III - 286 a291 y Anexo II).

Entre esos territorios hay un lista-do de enclaves coloniales donde seincluyen las Malvinas, Georgias ySándwich del Sur y el Territorio Antár-tico, que forman parte de la soberaníaargentina.

Si se pone en vigencia el criterioretrógrado y antihistórico de la Cons-titución Europea, nuestros diferendossobre el particular con Inglaterradeberán ser discutidos con toda Euro-pa. Es de esperar que el gobiernoargentino exprese oportuna y clara-mente su repudio a este intento deperpetuar por los siglos de los siglospretensiones hegemónicas de laspotencias imperialistas.”

El Dr. Arzac, como miembro delInstituto Juan Manuel de Rosas,llevó a su Consejo Académico el temay por unanimidad se resolvió enviarurgentes comunicados a distintos fun-cionarios del Estado.

La nota, ingresada el 19 de abril,fue enviada al Sr. Presidente de laNación, al Vicepresidente, a ambasCámaras del Congreso, a los jefes delos bloques de diputados y senado-res, al ministro de Relaciones Exterio-res.

El Vicecomodoro (R) HoracioRicciardelli (VGM) sacó a la luzpública el tema en el programa “Vol-ver a Perón” del jueves 21 de abril, alas 22:00 hs. que se emitía por Multi-canal, ratificando su denuncia jueves28 del mismo mes y año.

Una carta al correo de lectores delperiódico Clarín fue enviada por el Dr.Arzac. El diario Clarín no la publicó.

Ninguno de los funcionarios res-pondió. Varios días después, apare-ció el Senador Eduardo Menemadjudicándose la “patriótica” causa dealertar sobre este atropello sobrenuestra soberanía.

El senador Eduardo Menem y suhermano el ex presidente CarlosMenem, pretendieron asumir ladefensa de nuestros derechos sobe-ranos frente a las pretensiones colo-nialistas incorporadas en el textoconstitucional de la UE, de atribuir asu soberanía nuestros territorios aus-trales, mares adyacentes y sectorantártico argentino. La actituddemagógica de Eduardo y CarlosMenem, no podía prosperar porque laopinión pública sabe que fue aquelgobierno, el de las “relaciones carna-les” y la “política de seducción”, el quefirmó los “Acuerdos de Madrid” y el

“Tratado de Londres”, la rendiciónsin condiciones ante la ocupaciónmilitar colonialista británica de nues-tros territorios y mares australes. Asíque mal podían el Senador EduardoMenem y su hermano el ex presiden-te, constituirse en defensores de nin-guna causa nacional.

El gobierno nacional luego deconocida la denuncia realizada porlos Veteranos de Malvinas, de las pre-sentaciones efectuadas por el Institu-to Juan Manuel de Rosas, de laexposición del Vcro. (R) Ricciardellipor TV y de la entrevista televisiva alDr. Arzac por parte de MarceloBoneli en el programa “A dos voces”de abril de 2005, salió a afirmar quela Argentina reclamaría en todos loslugares que corresponda por la inclu-sión de nuestros territorios y mares ala soberanía europea.

Pero desde Gran Bretaña, los pro-pios británicos se mostraron sorpren-didos por las palabras del ministeriode Relaciones Exteriores de nuestropaís, porque, afirmaron, que esteconocía el texto en discusión hacía yaun año, y nunca había realizado pre-sentación alguna cuestionando lainclusión de nuestros territorios ymares como de soberanía británicaen el texto de la constitución de la UE.

Por otra parte el entonces minis-tro de Relaciones Exteriores dijo enTodo Noticias al día siguiente deemitido el programa “A dos voces”,sobre la intervención del Dr. Arzac:“La constitución europea se refiere aintereses de los habitantes, por loque reconoce de este modo que hayun litigio de soberanía”.

Según el entonces ministro deRelaciones Exteriores Dr. Bielsa, eltexto no comprometía en nada nues-tra soberanía porque, según él, serefería a los “intereses” de los habi-tantes de los territorios ocupados porel colonialismo británico y no de“deseos”. Evidentemente: o el minis-tro no había leído el texto de la Cons-titución de la Unión Europea o habla-ba de otra cosa de la que el puebloargentino no estaba al tanto.

Como puede leerse en citas ante-riores, es inequívoca la referencia desoberanía sobre nuestros territoriosde Malvinas, Georgias, Sándwich delSur, mares australes y sector Antárti-co Argentino.

No solo el texto de la Constituciónde la UE no dejaba lugar a dudas

cundantes. Durante la V Conferenciade Ministros de Países No Alineadoscelebrada en Lima se adoptó unaDeclaración por Consenso que decíaen su párrafo 89: “Los Países No Ali-neados, sin perjuicio de ratificar lavigencia del principio de autodetermi-nación como principio general paraotros territorios, en el caso especial yparticular de las Islas Malvinas apo-yan firmemente el justo reclamo de laRepública Argentina e instan al ReinoUnido a proseguir activamente lasnegociaciones encomendadas por lasNaciones Unidas con el fin de devol-ver dicho territorio a la soberaníaArgentina, y de ese modo, terminarcon esa situación ilegal que aún per-siste en la parte sur del continenteAmericano”.

En sucesivas reuniones del Movi-miento de los Países No Alineados yhasta la guerra de 1982, se produje-ron otras siete declaraciones conde-natorias de la situación colonial quepersistía en el Atlántico Sur en perjui-cio de la Argentina.

La VI Conferencia de los Jefes deEstado o de Gobierno de los PaísesNo Alineados, se realizó en La Haba-na en septiembre de 1979. En esaocasión el jefe de la delegaciónargentina, el subsecretario de Rela-ciones Exteriores Comodoro CarlosCavándoli, afirmó lo siguiente:

“Mientras no se alcance una solu-ción de acuerdo con los mencionadospronunciamientos [resoluciones deNaciones Unidas], La Argentinaseguirá siendo víctima de la usurpa-ción de un parte de su territorio amanos de una potenciaextranjera...Deseamos expresarnuestro especial agradecimiento alMovimiento de Países No Alineadospor haber otorgado a los derechosargentinos su importante y valiosoapoyo político, tal como surge de lospárrafos 87, 119, 124, y 93 de lasdeclaraciones de Lima, Colombo, yBelgrado y el comunicado final deColombo respectivamente”.

En esa oportunidad, el apoyo con-sistió en el párrafo 155 de la declara-ción final que sostuvo lo siguiente:“En el caso especial y particular delas Islas Malvinas los Jefes de Esta-do o de Gobierno reiteraron firme-mente su apoyo al derecho de laRepública Argentina a la restituciónde ese territorio a su soberanía ypidieron que se aceleraran las nego-

ciaciones a tal fin”.

Apoyo del MERCOSUR alos derechos argentinossobre Malvinas

Solo por citar una declaración,invocamos la emitida en la XXXI cum-bre de mandatarios del Mercosur dejunio de 2007, en la que se reafirmóel respaldo a “los legítimos derechosde la república Argentina en la dispu-ta de soberanía relativa a la cuestiónde las islas Malvinas (Falklands)”, enel Atlántico Sur.

El documento, que hace referen-cia además a otros asuntos de laregión, agrega: “los presidentes reite-ran el interés regional en que la pro-longada disputa de soberanía por lasislas Malvinas, Georgias del Sur ySándwich del Sur, y los espaciosmarítimos circundantes, alcance unasolución en la brevedad posible”.

Denuncias sobre elproyecto de laConstitución de la UniónEuropea en abril de 2005

En abril de 2005, se hizo evidentepara la opinión pública en nuestropaís los avances en la aprobación deltexto de la Constitución de la UniónEuropea. Se debe recordar que eltexto de la constitución de la UE, eraconocido por las autoridades delPoder Ejecutivo Nacional con un añode antelación. Fue cuando las comi-siones redactores dieron sus conclu-siones. La diplomacia argentina dis-persa en todas las capitales europe-as conocía estos textos y, por ende,los conoció el por entonces ministrode Relaciones Exteriores, Dr. RafaelBielsa.

Solamente en la Embajada Argen-tina ante la Unión Europea había enese momento 8 funcionarios argenti-nos, empezando por el entoncesEmbajador Dr. Remes Lenicov.Resultaba imposible que todos ellos,especialmente el jefe de la represen-tación diplomática, ignoraran el textode la constitución europea.

En febrero del 2005, en Argenti-na los españoles (o los argentinosdescendientes de españoles condoble nacionalidad) votaron la nuevaconstitución. Ese acto se realizó ennuestro territorio, bajo la observaciónde los funcionarios argentinos.

El gobierno nacional y muy espe-cialmente el entonces ministro deRelaciones Exteriores, Dr. Bielsa,supieron de esta votación y resultaobvio que del contenido de la Consti-tución que se estaba votando.

Por inquietud de los familiares delos muertos en Malvinas, el Dr. Alber-to González Arzac redactó un textosobre el tema. Con el título La Cons-titución Europea y las Malvinas, dice:

“Constitución de la UE, Título IV“La asociación de los países y territo-rios de ultramar”, artículo III-286: 1)Los países y territorios no europeosque mantienen relaciones especialescon Dinamarca, Francia, los PaísesBajos y el Reino Unido están asocia-dos a la Unión. Dichos países y terri-torios, denominados en lo sucesivopaíses y territorios, se enumeran enel anexo II (...) 2) La finalidad de laasociación será promover el desarro-llo económico y social de los países y

El texto de la UEintroduce el concepto de“Estado asociado” —eneste caso particular losarchipiélagos de Malvinas,Georgias del Sur,Sándwich del Sur y sectorAntártico Argentino—, y laUnión Europea. De talforma, Gran Bretaña,avanza en su objetivo deproclamar un “Estadoautónomo” en aquellosterritorios usurpados —objetivo declarado delReino Unido—, para quefinalmente este seareconocido por la UE,llevando la disputa a unterreno totalmentedesfavorable paranuestra Nación.

|17||L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A| |16|

sobre su contenido real, sino queademás surge de una lectura atentauna serie de consideraciones sobrelos territorios de Malvinas, Georgiasdel Sur, Sándwich del Sur y el SectorAntártico Argentino (así como deotros sobre los que hay litigios), quese infiere una consideración equiva-lente a la de “país”, con lo que elReino Unido, a través de la Constitu-ción de la UE, crea las condicionespara que en una maniobra diplomáti-ca, se avanzara en la formación de un“Estado autónomo”, uno de los objeti-vos británicos sobre nuestras tierrasy mares australes.

Es bueno recordar que junto atodos los antecedentes históricos,jurídicos y políticos que reconocennuestra soberanía en aquellas latitu-des, los habitantes de las Islas Malvi-nas no pueden exigir ningún dere-cho de soberanía o de autodetermi-nación porque no son poblaciónautóctona, sino una población intro-ducida por el colonialismo británico.Son instrumento de la ocupación ile-gal e ilegítima de nuestros territoriosy mares por el Reino Unido.

Reunión en el Ministeriode Relaciones Exteriores

El 4 de mayo de 2005, un impor-tante grupo de ciudadanos entre losque se contaban numerosos Vetera-nos de la Guerra Nacional de Malvi-nas, fueron recibidos por el entoncesministro de Relaciones Exteriores, Dr.Rafael Bielsa, quien reconoció,durante la entrevista, que el gobiernonacional estaba en conocimiento deesta situación desde junio de 2003.Desde entonces, mantuvo en secretoesta situación, la que recién se hizopública por la patriótica y valientedenuncia del Dr. Alberto GonzálezArzac.

La decisión colonialistaeuropea

La decisión de la Unión Europeade reconocer la soberanía británicaen territorios y mares australes y ensector Antártico Argentino, es unadecisión política. El texto del pro-yecto de constitución para la UE, fueaprobado en febrero de 2005 porEspaña, país en que el “si” obtuvo

78,5% de los sufragios mientras un16% se opuso y un 5% lo hizo enblanco. Ya hemos señalado que ennuestro propio territorio quienes tie-nen nacionalidad español votaron porel si.

Fue en Francia, donde el textoconstitucional fue rechazado, para,posteriormente, correr la misma suer-te en Holanda. Sumada a estos dosfracasos, la decisión de otras nacio-nes de no convocar a los plebiscitos,impusieron la suspensión temporal dela voluntad de sancionar la constitu-ción de la UE. Los fracasos en laaprobación del texto constitucionalnunca estuvieron vinculados al recha-zo parcial o total de ese neocolonia-lismo o ratificación del viejo colonia-lismo europeo que se resume en eltexto de la constitución de la UE.

El texto de la UE introduce el con-cepto de “Estado asociado” y la cate-goría de “nación más favorecida”sobre las relaciones políticas yeconómicas entre el supuesto “Esta-

do asociado” —en este caso particu-lar los archipiélagos de Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur ysector Antártico Argentino—, y laUnión Europea. De tal forma, GranBretaña, bajo el paraguas de la UE haavanzado en su objetivo de proclamarun “autogobierno” en Malvinas, un“Estado autónomo” en aquellos terri-torios usurpados —objetivo declara-do del Reino Unido—, para que final-mente este sea reconocido por la UE,llevando la disputa a un terreno total-mente desfavorable para nuestraNación.

Las implicancias de estas accio-nes para nuestra soberanía e integri-dad territorial no se limitan a los archi-piélagos de Malvinas, Georgias delSur, Sándwich del Sur y sector Antár-tico Argentino, sino que incumbennuestro territorio continental.

La presencia de una potencia mili-tar colonialista amparada por la UniónEuropea, (integrada por otras poten-cias “globalizadoras”, varias de ellastambién con intereses coloniales endistintos lugares del mundo) es unaamenaza directa a la integridad denuestro territorio. Debe sumarse aesto la profunda penetración y controlde nuestro país por parte de esaspotencias imperialistas y la extranjeri-zación de vastas zonas del territoriopatagónico, lo que constituye, sinlugar a dudas, las condiciones idea-

les para una futura secesión de terri-torios patrios. Para obtener el recono-cimiento por parte de las NacionesUnidas como un nuevo Estado,además de existir unidad política,administrativa, jurídica y económica,se le debe sumar la presencia de unaguardia nacional. Todos estos requi-sitos están plenamente completadosen el caso de Malvinas, Georgias delSur, Sándwich del Sur como resultan-te de la ocupación militar colonialistabritánica. La suerte del Sector Antár-tico Argentino, con estos elementos,está asegurada en beneficio de lapotencia opcupante.

El reconocimiento de parte delentonces ministro de RelacionesExteriores Dr. Rafael Bielsa de queel gobierno estaba en conocimientode la decisión de la Unión Europea deincluir nuestros territorios y maresbajo soberanía británica, y el oculta-miento de esta información al pueblopracticando la nefasta diplomaciasecreta, fue profundamente revela-dor.

Cuando en la reunión del 4 demayo el Dr. Bielsa defendió como“sensata” la política de “previsibilidad”ante las potencias imperialistas quepugnan por colonizar naciones y pue-blos (entre ellos Gran Bretaña, com-pañera de ruta en la invasión genoci-da del pueblo y la nación de Irak), tes-timoneó su concepción de mantener-se dentro de la globalización, negan-do la posibilidad de transitar unacamino de verdadera independencianacional y reduciendo las posibilida-des de nuestra Nación a una simpledisputa dentro de la “globalización”.

El Dr. Bielsa en dicha reunión del4 de mayo de 2005, sostuvo que laalternativa era mantener esa políticaque él enunciaba con respecto a Mal-vinas con algún retoque. Por el con-trario, la opción resultante de la nega-ción de la línea política expuesta porel entonces ministro era la guerra.Esa oposición argumentada por elentonces ministro de RelacionesExteriores era y es falsa.

Dijimos entonces, y reiteramos ados años de aquella conversaciónque: “La Argentina debe tomar medi-das urgentes y contundentes para ladefensa de sus territorios y maresaustrales que no es otra cosa que ladefensa de su existencia como

Nación.

Esas medidas, en realidad, difi-

Mapa oficial de la Argentina según la Unión Europea. Como puede observarse claramente, la UEadjudica al Reino Unido de Gran Bretaña la soberanía sobre Malvinas. El mapa puede verse en:http://europa.eu/ -- http://europa.eu/index_es.htm

Dice: Reino Unido deGran Bretaña (UK).

|18| |19||L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

cultarán cualquier aventura militardel colonialismo británico y sus alia-dos. Cuanta más firmeza políticademuestre la Argentina, unida a unaactiva solidaridad con las naciones deLatinoamérica y el Tercer Mundo,mayores serán las dificultades delcolonialismo británico para hacerpasar sus planes.

No negamos que en la lucha porel dominio de territorios estratégicosy materias primas los imperialismosplanifican agresiones contra nuestrasnaciones y pueblos: Irak y Venezuelason dos ejemplos de esta situación.La Argentina entonces deberá prepa-rarse sin duda para ello. Ejemplos nonos faltan en nuestra propia historia yen la de muchos pueblos hermanospara saber cómo actuar frente a losplanes anexionistas de las potenciasglobalizadoras”

Desde ya que esto implica unviraje estratégico en la política deDefensa Nacional practicada hasta lafecha, que se reduce a obligar anuestros hombres de armas a actuarcomo mercenarios de los intereses delos globalizadores en distintos luga-res del mundo como es el caso de laocupación colonialista de Haití.

El concepto de Defensa Nacionalasociada a la defensa de los recursosnaturales (petróleo, agua, tierras,minería, etc.), es una aproximación alabordaje adecuado de la cuestiónMalvinas y la oposición a la sancióndel texto constitucional de la UE.Decimos aproximación porque no haymodo alguno de ejercer esa efectivadefensa nacional sin la recuperaciónde todo el patrimonio nacional enaje-nado y extranjerizado desde el golpede Estado del 24 de marzo de 1976 ala fecha —incluida la brutal extranjeri-zación de millones de hectáreas deterritorio continental argentino—,especialmente la liquidación de todoel patrimonio estatal mediante la Leyde Reforma del Estado impulsada ysancionada bajo el gobierno del Dr.Carlos Menem.

Desde hace décadas, especial-mente con el conocido Informe Sha-kleton, es indudable la existencia devastas riquezas de diversos tipos enaquellos territorios y mares: pesca,petróleo, minería, etc. También lacuestión de las reservas de aguadulce y la perspectiva de grandesrecursos intocados hasta hoy en elcontinente Antártico, cuyo sector

Antártico Argentino también reclamapara sí el colonialismo británico aso-ciado a la UE.

Angela Merkel actualiza lapropuesta de sancionar laconstitución de la UE

Hace dos años, como ya dijimos,en el 2005, la aprobación del instru-mento constitucional europeo sufrióun traspié por su rechazo en las urnasen los referéndums de Francia y deHolanda. Ello abrió un paréntesis dereacomodación, que en la actualidadestá dando paso a un nuevo lanza-miento, de manos de su actual con-ducción, Alemania, país en ejerciciode la presidencia de turno de la UniónEuropea. Incide en este reacomoda-miento el triunfo de Nicolás Sarkozyen Francia, la asunción del nuevo Pri-mer Ministro británico GordonBrown.

Decía la jefa del gobierno alemán,

Sra. Angela Merkel, refiriéndose a supropuesta de avanzar en la sanciónde la Constitución de la UE: “Lapausa para la reflexión ha concluido.En junio debemos alcanzar una deci-sión sobre lo que haremos con laConstitución”. “Será un fracaso histó-rico si la U.E. no resuelve la crisis porel proyecto de Constitución”. (LaNación, 21-1-07, pág.7)

Un elemento importante ha sidolas elecciones presidenciales en unode aquellos dos países. Los observa-dores comentaban: “Bruselas, sedede la UE, tiene puesto hoy los ojos enlas elecciones presidenciales deFrancia, de las que depende en granmedida la solución de la crisis desa-tada hace dos años en torno de laConstitución Europea...” “La presi-dencia de turno de la UE. se ha pro-puesto lograr una solución antes delas elecciones europeas de junio del2009, y convocó a representantes delos 27 Estados miembros para discu-tir posibles cambios en el tratadoconstitucional...” (La Nación, 6-5-07).

Realizada la cumbre el 23 dejunio, se recogieron las primeras eva-luaciones: “Gana fuerza el ProyectoEuropeo”. “Tras dos años de crisis, laUE logró sellar ayer un acuerdo parael nuevo Tratado”. “Ángela Merkel dijoque todos los países del bloque reali-zaron concesiones y asumieron obli-gaciones, con el objeto de reemplazarel texto constitucional europeo recha-zado en el 2005”. “Ha sido necesariomucha voluntad y recurrimos amuchos compromisos, pero lo quecuenta es volver a lanzar el Tratadosobre bases nuevas, dijo Merkel.Todos han debido aceptar algunacosa o renunciar a algo, agregó.” “ElTratado nos permitirá tener una Euro-pa más eficiente que podrá recibirnuevos miembros, señaló.” “RomanoProdi, Jefe del Gobierno Italiano, dijo:Londres llevó a Bruselas una concep-ción diferente de Europa, y esto esnecesario decirlo con claridad. ...Hoyvolvemos a partir con un mandatopreciso...” (Agencias ANSA y AP., LaNación 24-6-07).

En el año 2005, el Vicepresidentedel Parlamento Europeo, MarioMauro, en unas declaraciones enBuenos Aires, referentes al rechazofrancés y holandés de la Constitución,producido ese año, siendo pregunta-do sobre “¿Qué pasos debería tomarEuropa?, dijo: “Debería cambiar el

modo de concebir el pacto europeo...”“...Es decir, tener una política exteriorcomún, de defensa común.” (LaNación, 6-11-05, pág.4).

La constitución de la UE:Una cuestión vigente

Durante el año 2005, oportunidaden que los ciudadanos francesesvotaran la consulta sobre el Proyectode “Constitución Europea”, alertépúblicamente que ese documento seaplicaría a los llamados “territorios deultramar”, lesionando nuestros dere-chos soberanos sobre la Islas Malvi-nas, Antártida e Islas del AtlánticoSur. El posterior rechazo de dicha“Constitución Europea” en las consul-tas francesa y holandesa determina-ron el fracaso de aquel texto, peroahora los cancilleres del viejo conti-nente están acordando un “tratadosimplificado”. Es hora de alertar alMinisterio de Relaciones Exterioresargentino para que exija la supresiónde cláusulas lesivas a los derechosargentinos y toda otra declaracióncolonialista en el documento que seestá redactando.

Dr. Alberto González Arzac, enCarta al diario La Nación, 15 de juniode 2007. Esta carta no fue publicadapor el matutino.

Ante el inminente año 2009, conuna Constitución consensuada yaprobada por todos los Estadosmiembros de la UE (según lo previstoprecedentemente), donde nuestrasIslas Malvinas continúen como “Terri-torio Británico Asociado”, resultaurgente una imperiosa y profundaacción exterior de nuestro país antelos Estados miembros, y en el senode todos los organismos internacio-nales. Además de una clarificación yalerta interior hacia todos los compo-nentes de nuestra sociedad.

Cabe preguntarse también, ¿Quéhan hecho nuestras autoridades alrespecto en este lapso desde el 2005,cuando quedó momentáneamente ensuspenso el proyecto?

Se debe recordar, nuevamente,que en su primera oportunidad, eltexto constitucional se votó en nues-tro país por las comunidades de la UEque habitan nuestro suelo, por ejem-plo, la española, sin ninguna adver-tencia por parte de las autoridadesargentinas con respecto a la parte

que afecta a la soberanía de nuestrasIslas ( Art. III 286. Título IV., del pro-yecto)

Y vistas las declaraciones que ensu momento expresó el entoncesVicepresidente del Parlamento Euro-peo, las Islas Malvinas, como “Territo-rio Británico de Ultramar Asociado”,entrarían en la nueva concepción,esbozada por el entrevistado, de“defensa común europea”, con suscorrespondientes y significativasimplicancias.

Cabe recordar, la actitud demos-trada por los países miembros de laentonces Comunidad EconómicaEuropea, en oportunidad de la nuevaagresión colonial imperial en el Atlán-tico Sur del Reino Unido en 1982 con-tra la recuperación por parte de laRepública Argentina del ejerciciopleno de su soberanía sobre losarchipiélagos australes.

Al respecto, vale subrayar lo quedecía el Representante Permanentede la hermana República de Panamáen las Naciones Unidas, Sr. CarlosOzores Typaldos, en una carta dirigi-da al Presidente del Consejo deSeguridad de dicho organismo, defecha 14 de Abril de 1982:

“...La República Argentina al rei-vindicar su soberanía sobre el archi-piélago de las Malvinas, liberándolode la ocupación foránea, está tratan-do de establecer un control efectivosobre sus recursos naturales y activi-dades económicas que han estadobajo control extranjero. Por lo tanto,es evidente que la ComunidadEconómica Europea procura hacervíctima a la Argentina de medidasencaminadas a aplicar coerción sobreella con el fin de conseguir que subor-dine el ejercicio de sus derechossoberanos. Esta actitud se adopta enabierta contradicción con los princi-pios de la Declaración sobre el Esta-blecimiento de un Nuevo OrdenEconómico Internacional que consig-nan el deber de la comunidad interna-cional de prestar asistencia a paísesque, como Argentina, están procuran-do el ejercicio de su soberanía efecti-va sobre sus recursos naturales”.

“Las acciones decretadas por losestados miembros de la ComunidadEconómica Europea constituyen unaagresión económica sin precedentesy su carácter violatorio se configuraclaramente a la luz del artículo 32 laCarta de Derechos y Deberes Econó-

micos de los Estados que determinaque ‘ningún Estado podrá emplearmedidas económicas, políticas o deotra índole, ni fomentar el empleo detales medidas con el objeto de coac-cionar a otro Estado para obtener deél la subordinación del ejercicio desus derechos soberanos”.

“La Comunidad Económica Euro-pea ha incurrido también de modosostensible en una violación flagrantede los artículos 39 y 41 de la Carta delas Naciones Unidas al decretar san-ciones o medidas coercitivas decarácter económico contra la Argenti-na, siendo como es, que sólo el Con-sejo de Seguridad y únicamente elConsejo de Seguridad, el organismoa quién le compete imponer sancio-nes económicas de esta naturaleza...”(Documento Naciones UnidasS/14978).

Segundo decenio para laerradicación delcolonialismo

Otra cuestión que la opinión públi-ca debe conocer es que está en cursoel “Segundo decenio para la erradica-ción del colonialismo”, de acuerdouna la resolución de las NacionesUnidas.

Cuando se establecieron lasNaciones Unidas en 1945, 750 millo-nes de personas -casi una terceraparte de la población del mundo-vivían en territorios sometidos aldominio de potencias coloniales.

Gigantescas luchas de pueblos ynaciones en todo el mundo, destruye-ron en gran parte esa opresión colo-nial. Sin embargo, distintos países endistintos continentes siguieron pade-ciendo una anacrónica situación dedominio colonial: tal el caso de nues-tro país y sus territorios de Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur ymares circundantes.

La Asamblea General aprobó el14 de diciembre de 1960 la “Declara-ción sobre la concesión de la inde-pendencia a los países y puebloscoloniales”, conocida también comola “Declaración sobre la Descoloni-zación”. Con ocasión del 30° aniver-sario de la Declaración, la Asambleadeclaró el período comprendido entre1990 y el año 2000 “Decenio Interna-cional para la Eliminación del Colo-nialismo”. Como ese proceso de des-

¿Qué han hecho nuestrasautoridades al respectoen este lapso desde el2005, cuando quedómomentáneamente ensuspenso el proyecto?Se debe recordar,nuevamente, que en suprimera oportunidad, eltexto constitucional sevotó en nuestro país porlas comunidades de la UEque habitan nuestrosuelo, por ejemplo, laespañola, sin ningunaadvertencia por parte delas autoridadesargentinas con respectoa la parte que afecta a lasoberanía de nuestrasIslas ( Art. III 286. TítuloIv., del proyecto)

|20| |21||L|A|S| |M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |L|A| |C|o|N|S|T|I|T|U|C|I|o|N| |D|E | |L|A| |U|N|I|ó|N| |E|U|R|o|P|E|A|

ponsables informe a todo la Naciónlos pasos que desde 2005 en adelan-te ha dado la actual administración,para garantizar que la UE no incluyanuestros territorios de Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur,mares adyacentes y sector AntárticoArgentino;

2) Que el Poder Legislativo Nacio-nal informe que proyectos aprobó ose hayan en curso para garantizarque la UE no incluya nuestros territo-rios de Malvinas, Georgias del Sur,Sándwich del Sur, mares adyacentesy sector Antártico Argentino;

3) Que el ministerio de RelacionesExteriores, Comercio Internacional yCulto informe a la opinión públicanacional los pasos que desde 2005en adelante ha dado la actual admi-nistración, para garantizar que la UEno incluya nuestros territorios de Mal-vinas, Georgias del Sur, Sándwich delSur, mares adyacentes y sectorAntártico Argentino;

4) Se proponga en el marco de laOEA una expresa declaración Argen-tina respaldada por los pueblos ynaciones hermanas de Latinoaméricael rechazo a que la UE incluya nues-tros territorios de Malvinas, Georgiasdel Sur, Sándwich del Sur, maresadyacentes y sector Antártico Argen-tino como de soberanía británica conel respaldo de la UE;

5) Se proponga en el marco de losdistintos acuerdos multilaterales(MERCOSUR, Pacto Andino, etc.;) ybilaterales (de nación a nación), unaexpresa declaración de rechazo aque la UE incluya nuestros territoriosde Malvinas, Georgias del Sur, Sánd-wich del Sur, mares adyacentes ysector Antártico Argentino como desoberanía británica con el respaldode la UE;

6) Que el Poder Ejecutiva Nacio-nal imponga ante la UE y todos susmiembros una declaración solicitandose abstengan de incluir en su Consti-tución, los territorios de Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur,mares adyacentes y sector AntárticoArgentino como de soberanía británi-ca con el respaldo de la UE, por tra-tarse de una medida violatoria detodas las resoluciones de las Nacio-nes Unidas;

7) Que el Poder Ejecutiva Nacio-nal concerte con las demás nacionesde Latinoamérica a través de notasbilaterales o multilaterales, la presen-

tación en todos los foros internaciona-les solicitando que la UE se abstengade incluir en su texto constitucionallos territorios de Malvinas, Georgiasdel Sur, Sándwich del Sur, maresadyacentes y sector Antártico Argen-

tino como de soberanía británica;8) Que el Poder Ejecutivo Nacio-

nal envíe un proyecto de declaraciónal Honorable Congreso de la NaciónArgentina, solicitando el pronuncia-miento de ambas Cámaras contra las

colonización no culminó, —siendo enel caso Argentino como producto dela segunda ocupación militar colonia-lista impuesta por Gran Bretaña a par-tir del 14 de junio de 1982—, la Asam-blea General ha declarado el período2001-2010 como “Segundo DecenioInternacional para la Eliminación delColonialismo”.

El proceso de descolonización enlo que refiere a nuestro país, puedeculminar con éxito de acuerdo a lopropuesto por las Naciones Unidas, siel Reino Unido de Gran Bretaña ponefin a su dominio colonial sobre lasIslas Malvinas, Georgias del Sur,Sándwich del Sur y mares adyacen-tes, reconociendo la soberanía argen-tina. Resulta obvio señalar que eltexto de la Constitución de la UE, escontrario al espíritu de descoloniza-ción al adjudicar como de soberaníaeuropea diversos territorios colonia-les.

Si hasta el 2010 el Reino Unido deGran Bretaña no se ha reconocidonuestra soberanía, la Nación Argenti-na no tiene porqué aceptar dicho lími-te de tiempo: la integridad territorialde nuestro país, los derechos desoberanía de la Argentina sobre losterritorios y mares sometidos a la ocu-pación militar colonialista del Reinounido de Gran Bretaña, solo puedenresolverse en la medida que la poten-cia ocupante termine con su ocupa-ción militar colonialista y con el reco-nocimiento de nuestros derechos.Hasta tanto, persistiremos en nuestroreclamo y la Argentina no debe reco-nocer ninguna solución que no res-ponda a sus legítimos derechos.

Constitucional Nacional

Queremos recordar a la opiniónpública nacional y a las autoridades,el mandato constitucional que dice:“La Nación Argentina ratifica su legíti-ma e imprescriptible soberanía sobrelas Islas Malvinas, Georgias del Sur ySandwich del Sur y los espacios marí-timos e insulares correspondientes,por ser parte integrante del territorionacional. La recuperación de dichosterritorios y el ejercicio pleno de lasoberanía, respetando el modo devida de sus habitantes, y conforme alos principios del derecho internacio-nal, constituyen un objetivo perma-nente e irrenunciable del pueblo

argentino”. Constitución Nacional,“Disposiciones transitorias”.

Conclusiones

Srs. Diputados y Senadores delHonorable Congreso de la NaciónArgentina; Autoridades de la Cámarade Diputados y de Senadores delHonorable Congreso de la NaciónArgentina; Sr. ministro de RelacionesExteriores, Comercio Internacional yCulto, Dr. Jorge Taiana; Sr. Jefe delEstado Mayor Conjunto de las FF.AA.Brigadier General Dn. Jorge AlbertoChevalier; Sr. Jefe del Estado MayorGral. Del Ejército Argentino, Tte. Gral.Dn. Roberto Fernando Bendini; Sr.Jefe del Estado Mayor Gral. de laArmada Argentina; Almirante CarosGodoy; Sr. Jefe del Estado mayorGeneral de la Fuerza Aérea Argenti-na, Brigadier Normando Constanti-no; Sr. Director Nacional de Gendar-mería, Sr. Comandante General Héc-

tor Bernabé Schenone; Sr. PrefectoNacional Naval, Prefecto GeneralCarlos Edgardo Fernández; Srs.Encargados de los Departamentos deVeteranos de la Guerra Nacional deMalvinas del Ejército Argentino,Armada Argentina, Fuerza AéreaArgentina, Gendarmería Nacional,Prefectura Naval Argentina; Srs. Can-didatos a Presidente de la Nación enlas próximas elecciones de octubrede 2007; Su Eminencia Reverendísi-ma Cardenal Jorge Mario Bergoglios.j., Arzobispo de Buenos Aires y Pri-mado de la Argentina; Srs. Embajado-res de las Naciones hermanas deLatinoamérica, ciudadanos:

Hemos elaborado estas conside-raciones teniendo presente el espíritupatriótico, de verdadera unidad nacio-nal en defensa de los más sagradosderechos de nuestra Nación y nues-tro pueblo. Los peligros de secesiónde nuestra Nación provienen de lasubsistencia de una situación colonialinjusta y anacrónica, que solo el arbi-trio de la fuerza sostienen en el tiem-po, garantizando el triunfo de la injus-ticia sobre la justicia, del atropellosobre los derechos soberanos, de lamentira y la soberbia sobre la verdadhistórica.

Los derechos de nuestra Naciónsobre territorios y mares que la Cons-titución de la Unión Europea preten-de adjudicar como de soberanía britá-nica, más la apropiación del SectorAntártico Argentino violando el propioTratado Antártico avalados por laspotencias de la UE, son indudables yexigen sean defendidos. Los benefi-cios que el ejercicio de soberaníaefectivo en tierras y mares hoy usur-pados por el colonialismo británicoson cuantiosos y nos ahorramos ensu enumeración, beneficios que acre-centarían de modo notable el bienes-tar de nuestro sufrido pueblo, cuyascondiciones de vida, alimentación,salud, educación y vivienda se hayanmuy lejos del mínimo exigible comocondición de respecto a los derechoshumanos más básicos.

La defensa de nuestra soberaníae integridad territorial no es un proble-ma “coyuntural”, “aleatorio”, de propa-ganda electoral, etc. Hace a la defen-sa de nuestro destino como Nación,como pueblo.

Por todo ello solicitamos:1) Que el Poder Ejecutivo Nacio-

nal, a través de sus funcionarios res-

Con perdón de la palabra ¿A losargentinos nos han tomado por“b...”?

Por Mario Cafiero y Javier Llorens

El gobierno y la cuestión Malvinas,la plataforma continental y el petró-leo. (Fragmento)

El discurso del presidente Kirch-ner en la ONU fue de aproximada-mente 3.600 palabras, de las cualesmás de un tercio (1.075) las usópara referirse al terrorismo global, ala falta de colaboración de Irán y alpeligro de la proliferación de armasnucleares. Maravillosa música paralos oídos de Bush. Seguramente“Mister Danger” lo aplaudió con lasdos manos y los dos pies.

Mientras que los temas predilec-tos de la agenda de los EEUU leconsumían el tiempo de su discursoal presidente argentino, el únicotema estratégico de la agenda de laArgentina, como es el reclamo alReino Unido por la cuestión Malvi-nas, le insumió al presidente Kirch-ner solo 386 palabras. O sea soloun tercio del tiempo que había dedi-cado a halagar las orejas de Bush.¡A pesar de que un par de días

antes el Reino Unido había difundi-do la intención de hacer una pre-sentación ante la Comisión de Lími-tes de la Plataforma Continental,creada por la Convención de laONU sobre el Derecho del Mar,relativa al límite marítimo de losterritorios usurpados y recuperadospor la fuerza en la guerra de 1982.!

Esa Comisión de Límites de laONU fue creada con motivo que,por primera vez en la historia de lahumanidad, se otorgará la jurisdic-ción de vastas áreas marinas a losEstados costeros, hasta 350 millasde sus costas. La Plataforma Conti-nental que rodea a nuestras islasdel Atlántico Sur y la Antártida, espor su extensión la controversiaterritorial más importante del plane-ta. Están en juego “territorios marí-timos” de una superficie de más de3 millones de km2, o sea superioresa todo el territorio terrestre argenti-no. El diario inglés The Guardian,tituló en su tapa del 17 de octubrepasado: Gran bretaña reclamarámas de un millón de kilómetroscuadrados de la Antártida con unavolanta que dice: la medida podráextender los derechos del ReinoUnido en petróleo, gas y minera-les.

Malvinas Sobre el discurso de Presidente Kirchner

Né

sto

r K

irch

ne

r

“La Nación Argentinaratifica su legítima eimprescriptible sobe-ranía sobre las Islas Malvinas, Georgias delSur y Sandwich del Sur ylos espacios marítimos einsulares correspondien-tes, por ser parte inte-grante del territorionacional. La recuperaciónde dichos territorios y elejercicio pleno de la soberanía, respetando elmodo de vida de sus habitantes, y conforme alos principios del derechointernacional, constitu-yen un objetivo perma-nente e irrenunciable delpueblo argentino”.

|22|

i deseas la paz prepara laguerra. Concretamente laguerra de la Defensa quees la más quijotesca, la

más sacrificada, la que no mide ries-gos porque es la más hidalga y lamás heroica.

En la Defensa de la ciudad dela Santísima Trinidad y Puerto DeSanta María de los Buenos Aires,hace doscientos años –en un díacomo el de hoy- se evitó que cayesepostrada la Patria real y concreta,no la Patria de los adjetivos califica-tivos, ni la patria de palabras abs-tractas no sentidas.

Esa Patria, nuestra ciudad, noera un montón de edificios y decasas, como en los días que corren.Era el nido de la vida de hombres,mujeres y niños de carne y de hue-sos. Con el razonamiento y la espe-ranza que da el alma (fuerza bioló-gica vital) y el espíritu que es laenergía que descubre y da identidadal YO y al nosotros para justificarnuestras existencias tan breves parahacer el bien y tan larga para ejecu-tar el mal.

Los británicos después de la

Reconquista del 12 de agosto de1806 prepararon una nueva conquis-ta. No habían abandonado sus pla-nes de 1711 y 1804 de conquistar lasEspañas de Indoamérica. PorqueInglaterra traza sus planes para eje-cutarlos y conseguir sus objetivos: apesar de los reveses y a pesar desus derrotas. El tiempo no los inmu-ta, prosiguen. Y así lo hacen hastalos días que van transcurriendo en elsiglo XXI.

El pueblo de la Reconquista del12 de agosto de 1806 por eso pre-paró y organizó con fervor la granbatalla de la Defensa que tendríalugar en cualquier momento de1807.

El Ejército Argentino creado parala Reconquista se organizó y amplióen tierra y en mar. Hombres y muje-res de todas las categorías dedica-ban los domingos para prepararse yefectuar adiestramiento y manio-bras. Lo hacían con fusiles y caño-nes en la Avenida Montes de Oca,desde Barracas al Norte hasta laFortaleza. De todas las provinciasdel interior venían regimientos depatricios voluntarios. Así tenemos

|23||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

S

El Dr. Julio C. González esprofesor titular de EstructuraEconómica Argentina en laFacultad de CienciasEconómicas de la Universidadde Lomas de Zamora. Exprofesor de la Universidad deBuenos Aires (1964-1976).Fue secretario técnico de laPresidencia de la Nación(1974-1976).

1807 – 1º al 7 de julio – 2007

BICENTENARIo DELA DEFENSApor Dr. Julio C. González

LA COMISIóN NACIONAL POR LA CONMEMORACIóN DEL BICENTENARIO DE LA RECONQUISTA (1806 - 12 DE AGOSTO -2006) y DE LA DEFENSA DE BUENOS AIRES (1807 - 1º AL 7 DE JULIO - 2007), CONVOCó A UN ACTO EN PLAZA SAN

MARTíN, RETIRO, CIUDAD AUTóNOMA DE BUENOS AIRES, FRENTE AL MONUMENTO AL LIBERTADOR GENERAL DON JOSé DE

SAN MARTíN PARA CONMEMORAR EL BICENTENARIO DEL TRIUNFO PATRIOTA EN 1807.REPRODUCIMOS, SEGUIDAMENTE LOS DISCURSOS QUE EN DICHA OPORTUNIDAD DISTINTOS INTEGRANTES DE LA COMISIóN

BRINDARON EN ESE ACTO.

pretensiones de incluir en las Consti-tución de la UE, los territorios de Mal-vinas, Georgias del Sur, Sándwich delSur, mares adyacentes y sectorAntártico Argentino como de sobe-ranía británica;

9) Que el Poder Ejecutivo Nacio-nal someta a votación en la próximaAsamblea General de las NacionesUnidas, nuestro reclamo de sobe-ranía sobre los territorios de Malvi-nas, Georgias del Sur, Sándwich delSur, mares adyacentes, que el gobier-no del Dr. Carlos Menem decidióretirar como concesión a los interesescolonialistas británicos, los que con-solidó al firmar la rendición incondi-cional mediante los Acuerdos deMadrid, el Tratado de Londres y otrosacuerdos económicos de 1992, 1995y 1998. Hasta 1982 nuestro país pre-sentó dicho reclamo en la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas y,como dejamos constancia en páginasanteriores, se obtuvo triunfosdiplomáticos que consolidaron losreclamos argentinos;

10) Solicitar a los pueblos, nacio-nes y gobiernos hermanos de laNación Argentina en el marco de laOEA, los distintos pactos bilaterales,multilaterales, de Países No Alinea-dos, etc., se pronuncien contra laspretensiones de incluir en las Consti-tución de la UE, los territorios de Mal-vinas, Georgias del Sur, Sándwich delSur, mares adyacentes y sectorAntártico Argentino como de sobe-ranía británica;

11) Solicitar a todos los candida-tos a los distintos cargos electivos enoctubre de 2007 se pronuncien con-tra las pretensiones de incluir en lasConstitución de la UE, los territoriosde Malvinas, Georgias del Sur, Sánd-wich del Sur, mares adyacentes ysector Antártico Argentino como desoberanía británica. n

Foro Patriótico PopularFundador y Primer Presidente:

Tte. Cnel. (R) Don Adolfo Cesar Phi-lippeaux (1925-2004), Fundador yPrimer Vicepresidente: Sub. My. (R)Don Marcelino Sánchez (1918-2006).

Miembros Honorarios: JorgeEneas Spilimbergo, Dr. CarlosInfante, Dr. Norberto Acerbi.Consejo Nacional:

Virginia Martínez de Philippe-aux, Presidenta; Dr. Julio C. Gonzá-

lez; VGM Lic. Santiago Tettamanzi(Comisión ejecutiva), Dr. HoracioMicucci; Ing. Hernán ScalabriniOrtiz (Comisión Ejecutiva); VGMVcdro. (R) Horacio Ricciardelli(Comisión ejecutiva); VGM Luis Gra-cilazo; VGM My. (R) Jorge ManuelVizoso Posse; VGM José Parada;(VGM) Lorenzo Rodríguez; Dr.Humberto Marioni; Dr. AlbertoGonzález Arzac; Dip. Nac. (MC)Antonio Pereira; Dip. Nac. (MC)“Lolo” Gómez; Prof. Cristina Caro;Alberto Gerverof; Eduardo M. Lual-di (Coordinador Nacional - ComisiónEjecutiva).

Referencias1) El espacio Geopolítico Antártico (áreaantártica), es la región al sur del paralelo 60ºS. Espacio Geopolítico Subantártico: incluyepromontorios, islotes, islas y archipiélagossituados al norte del paralelo 60º S, entreeste y la convergencia Antártica, que escaracterísticas irregular y comprende elCírculo Polar Antártico, Mar Congelado y ennuestro caso y derechos Argentinos inclu-yen las islas Georgias del Sur y Sándwichdel Sur. Tres Continentes enfrentan los

espacios Geo-políticos considerados,Sudáfrica que dista a 2.000 km. del archipié-lago subantártico más cercano y un pocomás de 4.000 km de la costa antártica. En elotro extremo en Oceanía, Nueva Zelandia, sehalla de las islas Subantárticas entre 300 y800 kms; y 2.000 kms de las tierrasAntárticas. Australia está a 3.000 Kms. de laAntártida y 2.000 kms. del archipiélago máspróximo. Por último el Cono Sur delContinente Americano, solo dos nacionesser las más cercanas, Argentina y Chile,estando desde el Cabo de Hornos a las islasShetland del Sur, a 757 kms.La Antártida, la masa continental se ha cal-culado en 13.900.000 km2, o sea el 10% detierras emergidas del planeta, no incluyendolas superficies congeladas y de hielo que seproyectan sobre el océano Antártico y deacuerdo a la época del año, va en marzo2.600.000 Km2 a septiembre 18.800.000 km2.El sector Antártico Argentino va del meridia-no 25º y el 74º oeste, al sur del paralelo 60ºsur. Su superficie es de 1.461.314 km2 y detierra firme 965.314 km2.

2) Argentina abandonó MNOAL, por decisióndel entonces presidente Carlos S. Menem,en 1991. Con el concurso del Dr. DomingoCavallo y el Dr. Guido Di Tella decidió elabandono de la Argentina del movimiento deno alineados. Esto correspondía con su ali-neamiento internacional de "relaciones car-nales" con el "primer mundo", especialmen-te con EE.UU. Ni durante el gobierno de laAlianza, ni posteriormente con los gobier-nos del Dr. Duhalde y el actual turno gober-nante, la Argentina retornó al movimiento deno alineados. Por eso la Argentina estuvo enCuba como una simple invitada, sin voz nivoto, sin siquiera poder escuchar las delibe-raciones de un conjunto de países llamadosa ejercer un papel cada vez más importante.

3) La ley menemista de "Reforma delEstado" coronó la política de liquidación delpatrimonio nacional que tuvo con el golpede Estado del 24 de marzo de 1976 unimpulso destructivo, sobre la base de lapolítica de la dictadura militar. En 1980,Martínez de Hoz afirmó que los cambiosintroducidos por ellos (la dictadura. Nota delFPyP) en la economía argentina, ya nopodrían ser revertidos, sino solo profundiza-dos. Los hechos posteriores, le darían larazón.

Los derechos de nuestra

Nación sobre territorios

y mares que la

Constitución de la Unión

Europea pretende

adjudicar como de

soberanía británica, más

la apropiación del Sector

Antártico Argentino

violando el propio

Tratado Antártico

avalados por las

potencias de la UE, son

indudables y exigen sean

defendidos.

listas de Patricios Santiagueños connombres, apellidos y grados militares.De la Provincia del Paraguay vinieroncinco mil voluntarios y de la Provinciade la Banda Oriental del Uruguayaproximadamente dos mil.

¿A cuántos efectivos alcanzabanlos Ejércitos para la Defensa? La des-perdigación documental de la épocahispánica impide conocerlo con certe-za. Empero en el Proceso a Whiteloc-ke sentenciado el 24 de marzo de1808 en Horse Guards leemos losiguiente: “El enemigo era superioren número en la proporción de cinco a uno en hombres y de diez auno en artillería” (pág. 71).

“Y los efectivos británicos erande 10.000 hombres y 18 cañones”(pág. 80).

Cada una de las casas de la ciu-dad se convirtió en una fortaleza queocupada por partidas de fuerzas crio-llas abría fuego sobre los ingleses quepretendían tomarlas. Los vecinos afin-cados en las mismas colaborabanrecargando fusiles con los grupos mili-tares defensores.

En cada esquina, Martín de Álzagahizo cavar trincheras de cuatro varasde profundidad por seis de largo. Y allíse emplazaron cañones que dispara-ban sobre los ingleses en sus van-guardias y retaguardias

La sangre de los ingleses heridos,sin exageración, chorreó a la calle porlos caños de las azoteas.

Dos mil quinientos muertos y heri-dos que después fueron muriendo y1800 prisioneros.

En cuanto a los defensores, hanmuerto más de cuatrocientos hombresy el número de heridos y mutilados essuperior al doble).

Sus nombres y apellidos, oculta-dos y sepultados en el infame olvidode nuestra historia tergiversada, sehallan en las páginas 543 a 561 de lacitada obra. El día que Argentina seauna Nación esos nombres estarántambién en este cenotafio, junto conlos últimos mártires de la Guerra deMalvinas.

Murieron defendiendo valoressupremos: el pedazo de Patria queeran sus nidos, sus casas, sus tem-plos, sus espirituosos conventos. Todolo saquearon y en todos los lugaresmataron y robaros: los domicilios parti-culares de adobe o de ladrillo, los sen-cillos negocios de aquella época. Ase-sinaron a niños y mujeres, violaron y

mataron como bestias.Por eso, ante una intimidación for-

mal y escrita del viernes 3 de julio fir-mada por el Mayor General Gowertuvo esta respuesta de Liniers, deÁlzaga y de Elío: Nada que se dirija a

rendir las armas se oirá.

Nada puede aceptarse del siste-

ma atroz de estos pérfidos isleños.

Cada hombre del pueblo de Buenos

Aires que empuña las armas de la

patria de Buenos Aires con supre-

mos principios de honor, vale por

veinte mercenarios inmorales con-

tenidos sólo por la disciplina más

feroz de la que no hay ejemplos

entre ninguna de las naciones anti-

guas y modernas.

El día 7 de julio de 1807 el Tenien-te general John Whitelocke mandórepresentantes para tratar su rendi-ción. La respuesta de Martín de Álza-ga fue la siguiente: los ingleses debíanabandonar para siempre Buenos Aires

y Montevideo. Así lo aceptaron y pidie-ron dos meses para abandonar defini-tivamente el Río de La Plata. Comogarantía de su palabra se les exigióque dejaran tres oficiales de alta gra-duación en calidad de rehenes hastael momento en que el último buque deguerra inglés abandonase el Río de LaPlata.

Este gran desastre para las armasinglesas fue la única derrota que elImperio Británico tuvo en todo elmundo a través de su historia. Las pér-didas fueron de tal magnitud que ape-nas llegado Whitelocke a Londres selo sometió a un Consejo de Guerraespecial para ser juzgado. Este Con-sejo de Guerra estaba integrado porcatorce Tenientes Generales y seisGenerales. Comenzó su actividad el28 de enero y la terminó el 24 demarzo de 1808 con la siguiente sen-tencia: El Tribunal falla: “que dichoTeniente el general Whitelocke seadado de baja y declarado totalmen-te inepto e indigno de servir a S.M.en ninguna clase militar”

Adviértase que la parte dispositivadel fallo no menciona el nombre de pilade Whithelocke. En derecho inglésesto significa que el condenado esapellido y que ninguna persona que enlo sucesivo lleve ese apellido, no podránunca ejercer cargos integrar el ejérci-to de S.M. Británica

Whithelocke juró matar a Liniers ya Álzaga.

Liniers fue asesinado en Cabezade Tigre en agosto de 1810 y Álzagafusilado en Buenos Aires en 1812. Sinproceso. Sin defensa. Sin pruebas. Sinsentencia. Los británicos dan cumpli-miento siempre a sus sentencias, utili-zando incluso a interpósitas personas.

Los comerciantes ingleses inicia-ron la tercera invasión en 1809 con elEdicto de libre comercio dictadopara proporcionar ingresos al erariopor medio de un franco comerciocon la Nación Inglesa.

Con este libre comercio continua-ron en el transcurso de toda nuestrahistoria. Así lograron por medioseconómicos los objetivos de conquistaque no pudieron conseguir en 1806 y1807 por la fuerza de las armas.

En el año 2001 se publicó en Bue-nos Aires la obra de Jorge Castelli titu-lada “El delicado umbral de la tempes-tad - Cuestiones de un general inglés”,una novela histórica que fue distingui-da con el premio La Nación de novela

|24|

2000. En esta obra un imaginario Whit-helocke relata lo siguiente:

“Si yo fuese Londres – que por for-tuna no lo soy – descartaría hoy total-mente cualquier nueva acción de tipomilitar. La descartaría por compleja,por riesgosa, por innecesaria. Echaríaentonces mano a los distintos recursospolíticos, diplomáticos y comercialesque están a nuestro alcance: Dividirpara reinar. Liberar para someter. Uncierto retorno a Popham, Pitt y com-pañía. Aunque a diferencia de SirHome (Popham), yo no pondría a lavista un sólo uniforme rojo. Descar-garía toda la responsabilidad en el sis-tema de espionaje y en las distintasvertientes de la Logia. Luego sería elturno de los diplomáticos para, final-mente, dejar abierta una entrada triun-fal a las gentes del comercio”

“Si yo fuese Londres – que por for-tuna no lo soy – apoyaría, alentaría yfinanciaría distintos focos de insu-

rrección continental. Los encendería

y los alimentaría, sí, pero desde lasombra que mi rostro no fuese nuncavisto; que mi mano marcara las pince-ladas más finas. Yo escribiría en unpapel la historia de aquellas tierras,historia que luego me encargaría deponer en escena. Yo inventaría paí-ses. Permitiría que jugaran con la ideade autonomía, que crearan sus bande-ras y sus prohombres, que se creyerandueños de sus destinos. Pero elegiríareyes o sus gobernadores y pagaríaesos sueldos de mis propias cajas.Piense usted que la manera más efec-tiva de mantener a un hombre comoesclavo es hacerle creer que es libre”

“Sostendría así esos territorios sal-vajes en mi puño hasta el final de lostiempos, fomentando, incluso, guerrasentre ellos para que fuesen cristalizan-do identidades. ¿Quién podría echar-me? ¿Ante quién debería rendir miespada en algún futuro día?

Permanecería yo en todas partes yen ninguna. Procedería como el viento

que doblega los árboles aún siendoinvisible”

En los tiempos actuales los conti-nuadores de Beresford y de Whithe-locke han sido Martínez de Hoz yCavallo que lograron por medioseconómicos lo que la sangre y digni-dad de un pueblo no le permitió a losbritánicos conseguir en 1806 y 1807.

Los argentinos del Siglo XXIhabrán de estudiar historia como laprognosis del futuro. Conocerán laidentidad de nuestro enemigo históri-co y con los mismos medios que elenemigo emplea ahora, sabrán derro-tarlo para siempre. Así lo exigen loscaídos en las gestas de la Defensa yla Reconquista. Continuemos la huellaque ellos abrieron: avance y futuro.Perseverancia y victoria. n

|25||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

Los argentinos del Siglo

XXI habrán de estudiar

historia como la prognosis

del futuro. Conocerán la

identidad de nuestro

enemigo histórico y con

los mismos medios que el

enemigo emplea ahora,

sabrán derrotarlo para

siempre. Así lo exigen los

caídos en las gestas de la

Defensa y la Reconquista.

Continuemos la huella que

ellos abrieron: avance y

futuro. Perseverancia y

victoria. Tributo. El 5 de julio de 2007, una delegación de la Comisión Nacional por la Conmemoración delBicentenario de la Reconquista (1806-12 de agosto-2006) y de la Defensa de Buenos Aires (1807-1º al7 de julio-2007) depositó una ofrenda floral en el Cenotafio a los muertos de Malvinas, en homenaje a loshéroes de la Defensa de Buenos Aires y de la Defensa de Malvinas (2 de abril al 14 de junio de 1982).

|26| |27||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

dominio del mundo y la visión de losgenuflexos nativos (pero no naciona-les) que como cipayos viven pensan-do en como agradar a los dominado-res (sean ellos cual sean).

En tercer lugar, debemos aprenderde ese pasado, porque la Indepen-dencia ha quedado inconclusa. Y asícomo en julio de 1816 se declaró, ainstancias de Medrano, la Indepen-dencia de toda dominación extranjera,de todas las potencias de la época,hoy necesitamos lograr la Indepen-dencia de todas las potencias actua-les.

Retomaremos las ideas de los pró-ceres de Mayo: Ni amo viejo ni amonuevo. No queremos cambiar de amo.No queremos tener ningún amo. Y lesvamos a hacer vomitar cada centíme-tro de territorio ocupado y cada gramode patrimonio nacional esquilmado.No queremos liberarnos de un impe-rio para depender de otro.

Y ¿qué lecciones podemos extra-er de los hechos que conmemora-mos?

En la Reconquista y la Defensahubo un pueblo decidido y alzado enarmas contra el invasor, unido a losmilitares dispuestos a enfrentar a losenemigos de la Patria. También hubotraidores como aquel José Martínezde Hoz, que fue nombrado por Beres-ford como Administrador de la Adua-na, y que inmediatamente redujo losderechos de importación de los pro-ductos británicos.

Es cierto que había una diferentevisión y distintos intereses entre losque luchaban contra el invasor. Habíaespañolistas que querían conservarestas colonias. Había bonapartistasque querían que estas colonias siguie-ran siendo tales para la coronaespañola que detentaba un hermanode Bonaparte. Pero también habíapatriotas que aspiraban a la Indepen-

dencia y deseaban que se pariera unanueva y gloriosa Nación.

Los patriotas independientistaslograron la confluencia de los distintosgrupos opositores a la Invasión Ingle-sa en una conjunción política, que seexpresó en términos militares, en elEjército Reconquistador: unión delpueblo en armas y los militares opues-tos al ejército de ocupación.

Además, había distintos compo-nentes en la fuerza militar antiinglesa.

El inglés Ferns, dice que el primercomponente era la caballería ligeragaucha, cuyos jefes eran llamadoscabecillas tanto por Liniers como porlos oficiales británicos. Su formaciónirregular no podía enfrentar un comba-te formal a la usanza de la época peroera invencible en la inmensidad de lapampa, en donde hacía imposibletoda penetración al interior y eracapaz de cortar toda línea de suminis-tros.

oy estamos aquí paraconmemorar la gloriosaGesta de la Defensa deBuenos Aires de la que se

cumplieron 200 años de su realiza-ción. Lo hacemos a horas de cum-plirse el 201º Aniversario de laReconquista de Buenos Aires, en unaño muy especial para nuestro pue-blo, porque también se cumplen 25años de la Reconquista Patriótica delas Islas Malvinas

Lo hacemos para aprender deaquel proceso que se inició en 1806,continuó con la Defensa de BuenosAires en 1807, dio un salto en cali-dad desde el 25 de mayo de 1810,con el Primer Gobierno Patrio, hastael 9 de julio de 1816, al declarar laIndependencia de toda domina-

ción extranjera, desplegando una

larga guerra patriótica, una gue-

rra prolongada, que culminaría en

los campos de Junín y Ayacucho

con la independencia americana.

¿Y porque tenemos que apren-der?

En primer lugar porque debemosaprender de nuestras propias expe-riencias. Porque ese proceso fue el

camino de nuestra constitucióncomo república. Porque hubo allíuna confluencia del movimientopatriótico-nacional con el movimien-to democrático-popular. Y cada vezque en nuestra historia confluyeronesos movimientos se abrió un cami-no venturoso para Argentina y, a lainversa, cuando esos movimientosse separaron y aún enfrentaron (ins-tigados por las potencias de cadaépoca) se abrió el camino de laentrega y la sumisión nacional.

En segundo lugar porque lasluchas para defender nuestras tie-rras, nuestros mares y nuestroespacio aéreo las vamos a desple-gar aquí, y lo que aquí ocurrió en elpasado nos deja enseñanzas parael futuro. Debemos aprender de laexperiencia de 1806 a 1824, asícomo también, cabe destacarlo, denuestra justa guerra por la recupe-ración de las Malvinas e Islas delAtlántico Sur. Nuestro punto de refe-rencia, para las críticas y autocríti-cas y para los balances, será lavisión de los patriotas de Mayo y dela Independencia y no la visión delas potencias que se disputan el

H

El Dr. Horacio Micucci es investi-

gador de temas energéticos, y

de política nacional e internacio-

nal. Fue integrante del Movi-

miento Nacional de Defensa del

Petróleo Argentino. Integra el

Consejo Nacional del Foro

Patriótico y Popular y es Direc-

tor Adjunto de su Instituto de

Estudios Nacionales.

Un camino para la emancipación nacional

LA RECoNQUISTA,LA DEFENSA y LAGESTA DE LAINDEPENDENCIApor Dr. Horacio Micucci

Homenaje a los héroes de la Defensa de Buenos Aires. El proceso que se inició en 1806, continuó conla Defensa de Buenos Aires en 1807, dio un salto en calidad desde el 25 de mayo de 1810, con elPrimer Gobierno Patrio, hasta el 9 de julio de 1816, al declarar la Independencia de toda dominaciónextranjera, desplegando una larga guerra patriótica, una guerra prolongada, que culminaría en loscampos de Junín y Ayacucho con la Independencia Americana.

|28| |29||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

El segundo componente era elintegrado por militares de distintogrado que tenían voluntad de enfren-tar al agresor.

Y el tercer elemento eran aquellosque el General Maffey, en su libro“Crónica de las grandes batallas delEjército Argentino”, llama “los guerri-lleros urbanos”, una naciente organi-zación creada en pleno centro deBuenos Aires. Eran criollos y españo-les con deseo de lavar la humillaciónsufrida.

Estos tres elementos se conjuga-ron para derrotar al inglés. Y lo que losunió fue el espíritu de no dejarse ven-cer, de no dejarse dominar. Y así, a unmes de que el invasor ocupara Bue-nos Aires a paso redoblado y sin com-batir, un pueblo en armas da vuelta lasituación. Son los mismos hombrescon las mismas armas pero esta vezmunidos de una voluntad patriótica.Una y otra vez, en Buenos Aires en1806 y 1807 y en Irak hoy, se demues-tra que cuando un pequeño pueblo es

capaz de unirse y armarse contra elinvasor, puede vencer.

Y así se conformó una fuerzaarmada que volvió a derrotar a losingleses al año siguiente. Y en lo quefue de 1807 a 1810 (en un proceso enel que se desarmó a los que noquerían la independencia) se consti-tuyó el Ejército Patriota “miliciano-militar” que sería la fuerza armada dela Revolución de Mayo.

Se ha dicho que la necesidad hizomilitares a los que nunca pensaronserlo sacándolos de las más diversasactividades: comerciantes como Saa-vedra, Pueyrredón, Matheu, Eusta-quio Díaz Vélez y Francisco Ortiz deOcampo. Abogados como Belgrano yFeliciano Chiclana. Empleados comoDomingo French. Todos junto a milita-res como Miguel de Azcuénaga, JuanJosé Viamonte, Antonio y DiegoGonzález Balcarce, Ramón y MarcosBalcarce, Rondeau y Matías Zapiola.

Y relata Manuel Belgrano en sus

memorias: “que eran gente paisanaque nunca había visto uniforme, y quedecía con mucha gracia, que paradefender el suelo patrio no habíannecesitado de aprender a hacer pos-turas, ni figuras en las plazas públicas,para diversión de las mujeres ocio-sas.”

En ese mismo camino de la unidadpatriótica, de pueblo y militares profe-sionales patriotas, se constituyó elEjército de los Andes. Con uniformestejidos en los telares puntanos (de eseSan Luis que entregó lo único quetenía: sus telares y sus hombres), concañones obra de Fray Luis Beltrán,con pólvora hecha bajo la direccióndel Ingeniero Álvarez Condarco.Nació así la primer industria para ladefensa que debemos reavivar ahoraen una más amplia y reactivada Fabri-caciones Militares con un criterio deDefensa Nacional Popular Integral.

La organización del Ejército deLos Andes tuvo por norte un PlanLibertador. Un Plan que combinaba

ese ejército patriota con la resistencia,en el Norte, de los Infernales de Güe-mes y la Guerra de Republiquetas enel Alto Perú (de la que habla hastaMitre) donde de 101 caudillos de cam-pesinos de los pueblos originariossólo sobrevivieron dos. Y todo bajo ladirección de ese General españoldefensor de la causa de la Indepen-dencia: el General de los Pueblos, elGeneral Antonio Álvarez de Arenales.Y, también, la defensa en el Este diri-gida por el líder agrario, el GeneralArtigas, el “Protector de los PueblosLibres”, con su segundo e hijo adopti-vo el Comandante Guaraní Andresito.

Y sin esto el cruce de los Andes nohubiera sido posible. Era la caballeríaligera gaucha invencible en la inmen-sidad de nuestro territorio. Los ingle-ses golpeados por la derrota de dosinvasiones eligieron el camino quedespués repetirían otros imperialis-mos: encaramarse a través de emple-ados, testaferros y cipayos para hacerde la Argentina un país sólo formal-mente soberano y en esencia depen-diente. Por eso la necesidad de laSegunda Independencia que se com-bine además con la Independenciaeconómica de la que hablaba otrogrande: el General Mosconi.

Y después el camino al Perú endonde, según ha escrito el AlmiranteBusser, San Martín “no intentaba con-quistar un territorio. Intentaba captarun pueblo para la causa de la libertad”y aplicó “los conceptos más clásicosde la moderna guerra anfibia y de lallamada guerra de maniobra.” Y des-taca el Almirante Busser: “su genero-sidad y sentido humano procuraronsiempre evitar sufrimientos a los pue-blos en cuyos territorio actuaba, mien-tras respetaba a los soldados enemi-gos que caían en su poder, cosa quemuchas veces no ocurre en los tiem-pos actuales.”

Y de allí a la unidad latinoamerica-na, yendo desde la IndependenciaNacional hacia la Patria Grande y cul-minando en los campos de Junín yAyacucho.

Vaya si tenemos que aprender dela gloriosa gesta de la Reconquista yla Defensa de Buenos Aires y de laGesta Independentista para avanzaren el camino de la definitiva indepen-dencia.

Nosotros, por nuestra parte, esta-mos dispuestos a cumplir con aquellaorden que nos llega desde la noche

de los tiempos, transportada bajo lascamisas sudorosas de los luchadorespopulares a través de las líneas ene-migas:

“La guerra se la tenemos quehacer del modo que podamos. Si notenemos dinero, carne y un pedazo detabaco no nos tiene que faltar. Cuan-do se acaben los vestuarios, nos ves-tiremos con la bayetilla que nos traba-jen nuestras mujeres y sino andare-mos en pelota como nuestros paisa-nos los indios. Seamos libres y lodemás no importa nada.

Compañeros juremos no dejar lasarmas de la mano hasta ver el paísenteramente libre o morir con ellascomo hombres de coraje”.

General Don José de San Martín. Orden General al Ejército de Los

Andes 27 de julio de 1819. Estamosdispuestos a cumplirla. n

Ni amo viejo ni amo

nuevo. No queremos

cambiar de amo. No

queremos tener

ningún amo. y les

vamos a hacer

vomitar cada

centímetro de

territorio ocupado y

cada gramo de

patrimonio nacional

esquilmado. No

queremos liberarnos

de un imperio para

depender de otro.

Presentación realizada el 11 dediciembre de 2006, ante la Cáma-ra de Diputados de la Nación porel Foro Patriótico y Popular, enreferencia al proyecto de Ley Nº3249-D-2005 y otros, En venta: $ 3.-

Sumario

1. Introducción2. Decisión de recuperar

las islas3. La cuestión Malvinas4. La importancia de los

archipiélagos australes5. El TOM, el TOAS y el TOS

en la batalla de Malvinas6. Víctimas de un Estado

autoritario y acuerdos internacionales sobre derechos humanos

7. Notas

Defensa de Buenos Aires. Las tropas invasoras avanzan a la altura del Retiro y son enfrentadas porlas fuerzas patriotas. De una pintura de la época.

Ediciones especiales

|30| |B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S| |31|

ueridos Hermanos enDios y en la Patria:

Nos encontramos reuni-dos una vez más, a más de dossiglos de resistencia para evocar ennuestros corazones, la célebre vic-toria de nuestras fuerzas contra larenovada, proterva, hostil, pirata,colonial e imperial fuerza de losenemigos del pueblo argentino desiempre: los ingleses y sus secua-ces.

Aquellos piratas, disfrazados decaballeros, intentaron arrasar a san-gre y fuego con la ciudad de Bue-nos Aires, que les ofreció unapatriótica y popular resistencia, lade un pueblo en armas. Lleno decoraje y determinación para resistirhasta el final, cualquiera sean lasconsecuencias, por la libertad.Sabedores de las enseñanzas delSeñor Jesús, que dijo: “la verdad oshará libres”.

El año pasado, me referí comoejemplo entre muchos, a las tucu-manas Doña Manuela Pedraza yDoña Águeda Tejerina de Posse.Esta última en su fervorosa procla-

ma, nos dejó magníficas enseñan-zas: apela al amor a la Patria, deno-ta conocimiento de la situación,sentido de trascendencia y oportu-nidad. Acusa, desnudando al ene-migo tal cual es: agresivo guerrero,despótico y que impone leyesextrañas. Ve la amenaza a su cultu-ra y religión santa con: “sangrientay atrevida mano”. Alienta el protago-nismo de todo el pueblo, llamandoa la nación en armas, contratamaña amenaza.

Afirmando que ante la misma,no se puede permanecer indiferen-te, ni excusarse por nada ni siquie-ra en el sexo. Conocedora de lascuestiones públicas y demostrandointerés ciudadano, les da el ejem-plo, respetando a las autoridadeslegítimas y colaborando con ellasen la procura del bien común. Nocomo lo hiciera el cobarde, perolegal Virrey Sobremonte que huyócon el tesoro, siguiendo a su dios:el dinero; abandonando a sus com-patriotas y gobernados, librados asu suerte. Obrando como lo hacenhoy, los que sirven a intereses forá-neos dejando el bien común, produ-

ciendo como único fruto: su decaden-cia moral

Su arenga exhorta a todos, enespecial a las mujeres, poniéndolas ala par de los varones y en su trono: “lanoble igualdad”, en cuanto a respon-sabilidades políticas, durante tanlúgubres momentos. Dando a luz a lafuerza moral: querer el deber.

Porque es un derecho, que losciudadanos se armen y entrenen parala defensa de su Patria, que luego dela Revolución Francesa, se trasformóen deber: El servicio militar. Que dabareservistas a la Patria. Hoy se buscadesarmar al pueblo para que no resis-ta.

Los valientes que resistieron ypusieron de rodillas al enemigo, ren-didos a sus pies, utilizaron todo géne-ro de armas populares, pero por enci-ma de todas, su cultura. Se colmaronde gloria, dado derrotaron con igno-minia a los vencedores de Waterloo yse creían invencibles. El combate

casa por casa, les trajo su perdición,allí se paga el precio de la sangre.

Los vencedores de Buenos Aires,nos muestran un cultural y profundofervor por la Patria a la que quieren yaen Libertad, como quedó plasmadoen nuestro Himno: su grito dirigido atoda la faz de la tierra.

La cual es condición fundamentaly determinante, para alcanzar el amory con éste, la esencial unión, que nosdio el ser: una Argentina libre y sobe-rana. La Libertad nos habla, pormedio de Emma Lazarus, judía per-seguida, que escribió: “Guarden susantiguas tierras, sus historiadas pom-pas”, ella grita. “Denme a mí sus fati-gados, sus pobres, sus abigarradasmasas, anhelantes de libre respirar, los miserables rechazados de susprolíficas costas.

Envíen a esos, a los desahucia-dos, arrójenlos a mí, ¡que yo elevo mifaro junto a la dorada puerta!”

Estos versos se gravaron en la

estatua de la Libertad, que seencuentra en la ciudad de NuevaYork, donada por los franceses.

La misma, es representada por lafigura de una mujer con el gorro frigio,utilizado en tiempo de los romanospor los esclavos liberados; adoptadopor los franceses como emblema delibertad. La dama llamada en FranciaMarianne (abreviatura de los nom-bres de la Virgen María que parió alLiberador y Salvador del hombre y desu madre, Ana), símbolo de la revolu-ción francesa ¡¿Qué diría Emma delos Estados Unidos de Bush, queconstruyen un muro para evitar lainmigración, lo mismo que Israel!?Esa revolución que rompió las cade-nas del despotismo, que dio su segu-ridad y desarrollo a su pueblo, quie-nes pagaron el precio de la libertad: lasangre.

Citaré asombrosamente a uninglés y diré con sus palabras:

“Denme un poco de Verdad”,

Q

El Mayor (R) Jorge ManuelVizoso Posse (VGM), es Oficialde Estado Mayor. Por suactuación en Malvinas recibiólas condecoraciones:“Cruz: La Nación Argentina alHeroico Valor en Combate”,“Medalla Herido en Combate”,“Medalla del HonorableCongreso de la Nación”; esmiembro del Consejo Nacionaldel Foro Patriótico y Popular.

La Defensa de Buenos Aires

CoRAjE yDETERMINACIóNPARA LUCHAR PoRLA LIBERTADpor Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM)

Bicentenario de la Defensa. Nos encontramos reunidos una vez más, a más de dos siglos deresistencia para evocar en nuestros corazones, la célebre victoria de nuestras fuerzas contra larenovada, proterva, hostil, pirata, colonial e imperial fuerza de los enemigos del pueblo argentino desiempre: los ingleses y sus secuaces.

|32| |33||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

votaré? ¿Es un deber votar y avalarun “sistema democrático” falseadocon la compra de los votos, con elmismísimo dinero de los contribuyen-tes? Haciendo a los ciudadanos reosde la pobreza y la ignorancia ¿Votaren blanco? ¿Para premiar al que máscompró y falseó la democracia?¿Impugnar el voto? ¿No será avalarcon la suba del porcentaje de votan-tes? ¿Se estará conforme con unademocracia viciada, llamada demago-gia? ¿Sabrán que la Democracia esel gobierno de los más por los mejo-res para obtener el bien común? Defi-nitivamente, hay que decir no y encar-celar los compradores de voluntades.

De tal modo queda entronizada ladesigualdad y abortada la finalidad dela política, que es la justicia. La que asu vez, debe proteger al débil delfuerte. En síntesis la injusticia, pobre-za e ignorancia es lo que propician losimperios para adueñarse de nuestrosrecursos, con una mano de obraesclava, entre otras cosas.

Su liberalismo es una continuafuente de innovación. Están crónica-mente, buscando como crear necesi-dades en el hombre para cubrirlas aun precio cada vez mayor; estable-ciendo la compraventa, vendiendotodo; incluso la dignidad, conducién-donos a la vileza. Nuestra respuestaa estas situaciones constantementeinventoras, es no comprar ni consu-mir sus fantasías, como si fueran rea-lidades. Devolverles con la mismamoneda: transformación constante,hasta lograr una adecuada distribu-ción y descentralización de la riquezay del poder, conforme a las necesida-des reales de los ciudadanos. Resis-tirles permanentemente, en todotiempo y lugar. El capitalismo (no elcapital hecho con trabajo acumulado)es una constante mutación, es la des-trucción creativa de la dignidad delhombre, mediante la satisfacción defantásticas necesidades, a partir de lacompetencia desleal; la explotacióndegradante y crápula de los trabaja-

dores. Así, se opone a los principiosrevolucionarios de libertad, igualdady fraternidad. Entronizando el únicovínculo entre los hombres, segúnellos: la compra – venta. El dinero esuna idolatría, que como falso dios,trae la decadencia y duro servilismo alos depravados y sus esclavos.

No es esta la Patria por la quecombatí en el territorio irredento deMalvinas y derrame mi sangre, here-dada por cuatro lados de esa funda-dora de la Patria: Doña Áqueda Teje-rina de Posse. Un Estado, conducidopor corruptos, parvenus o recién lle-gados a este generoso país.

La responsabilidad no se delega,el superior es responsable de lo quehagan y dejen de hacer sus subordi-nados, nos enseñan el reglamentodel mando y las ordenanzas de Car-los III y no el gran bonetazo: - Yo nolo tengo, no soy -mirando con indife-rencia hacia otro lado.

Si un gabinete lleno de corruptosnos gobierna, y el jefe, no se hace

decía John Lenon, poco antes que leasesinaran por sus luchas, en pos deuna sociedad más justa.

Ahora en lugar de la “noble igual-dad”, vemos en su trono la vil menti-ra; en vez de modestia y prudencia enlos logros: las falsedades del lndec.Aprovechándose de la generosidadargentina, los imperios nos invadieroncon “parvenus” (recién llegados).

Los imperios comprendieron queel camino, era fabricar Sobremontes,para minar la resistencia.

Así es que fabricaron políticos,que piensan su monólogo de estamanera: - ¿Qué haré para eternizar-me en el poder, además de obedeceral amo imperial de turno?

- Ya sé – se contesta con una son-risa – construiré calles que se vean(de paso me quedaré con “las bolsas”de vuelto de las empresas construc-toras, de las privatizaciones y demáscontratos del Estado y me haré rico.Porque el dinero es dios: todo lopuede y “la política el arte de lo posi-ble” que lo permitirá. También mecederá eternizarme en el poder, por loque debo robar mil millones de dóla-res)... así empezó a hacer calles, lasque parecían buenas. Pero, el insen-sato en su infantil fantasía, no tuvo encuenta lo importante, lo que no se ve:la infraestructura. No previó llevar laluz, el gas, etc. que rompieron suscalles y mucho menos las cloacasque son lo primero. Así sus calles notienen luz, gas ni cloacas y lo peorque éstas últimas, se hacen sentir,contaminado todo el ambiente; espe-cialmente, sus callejuelas. La verdadlo regresó a la triste realidad. Así suciudad, está llena de mierda mierda,a la que le siguió entre otras, la cacay ahora nos quieren imponer, unanueva caca. Es que son unos parve-nus cipayos.

De tal modo, nos impusieron sugran negocio, en base a la creaciónde muchos pobres y la manipulaciónde sus necesidades, para que vendansu soberanía por un bolsón (el cualcada vez trae menos). La pobreza, lainjusticia, la contra cultura y la igno-rancia, son las nuevas armas dedominación de los imperios. Anulanlas repúblicas federales y las dirigencon un poder totalitario y centralizado,conocido como “caja”.

La tiranía quedó entronada, comoabogados, le buscaron la comba alpalo de la ley; a fin de destruir la

República: acabando con su divisiónde poderes, periodicidad de los car-gos, publicidad verdadera y sin cen-sura de los actos de gobierno, entreotras cosas. Anulación de las liberta-des de expresión, voto comprado yobligatorio con el que falsean lademocracia, para lo cual, incrementa-ron su negocio en forma exponencial:más pobres, cada vez más pobre.

En la actual política, importa másla percepción que la realidad; por esoinventan índices, encuestas y demásbasura, para falsear la verdad. Porejemplo: utilizando el Indec, un órga-no del Estado que orienta la eco-nomía. A estos políticos, únicamen-te, les cabe, la calificación y el nom-bre de monstruos andróginos concu-piscentes.

Mediante un modelo chino–japonés por así decirlo, para no herirsusceptibilidades, nos imponen unemperador al estilo Puyi, que con lamadurez emocional de un niño,

gobierna al nuevo estado títere de“Manchukuo” y su capital, la rosadaCiudad Prohibida; rodeado de unacorte de eunucos aduladores ycorruptos,. El “Príncipe de la verdadrelativa”, no sabe que la teoría de larelatividad se cayó. Pertinaz en suerror, sigue mintiendo, porque sudogma es: “miente, miente que algoquedará”, es un pícaro, que se creevivo por ser engañador. En lugar dearrepentirse de sus felonías y modifi-car su conducta, permanece obstina-do en el error.

Por si fuera poco, nos quierenimponer una heredera forzosa, comodicen los niños: caca mamá o mamácaca. Por otra parte, aquel que sos-tenía falsamente que “la política es elarte de lo posible” - cuando en reali-dad: “es el arte y ciencia de gobernarpara obtener el bien común” - Vuelvede nuevo al circo, como payasocorrupto e impune. Con veleidades devoy por más, con su: “síganme que nolos voy a defraudar”... y demás cor-tes de políticos aduladores y amora-les. Insultan nuestra inteligencia ypaciencia.

Eunucos de espíritu que perma-nentemente, se enroscan tras susvenenosas farsas como la serpientebíblica, padres de la mentira y colmi-llos de vampiro chupa sangre. Lamentira no tiene patas largas comoalgunos creen. Se arrastra con su len-gua viperina, en toda suerte de vile-zas e indignidades, porque se creenlos “pícaros” o “vivos”. El precio de lamentira es el infierno y... ¡sorpresa!Para algunos políticos de hoy, que sellaman católicos, para poder ocuparcargos, que tal condición exige:Sepan que del infierno no se puedesalir jamás; hay un abismo que lossepara, como del naciente al ponien-te, del purgatorio y del cielo. Además,sepan que es eterno e irán al novenocírculo del averno: el más profundo,que le asignó Dante: a los infamestraidores a la Patria, su pueblo y susvotantes.

Sostienen que es un deber ciuda-dano votar, careciendo a propósito desentido común que orienta el dere-cho. Yo creo que el voto es una elec-ción soberana de confianza. La con-fianza necios: no se la compra, hayque ganarla con ejercicio de virtudes,liderazgo, vocación de servicio y espí-ritu de sacrificio. Así pues, si no confíoen ningún candidato ¿Por quién

Oración. En representación de Monseñor Jorge Bergoglio, Cardenal Primado de la Argentina, elPadre Gustavo Boquin (Parroquia Nuestra Señora del Socorro), rezó una oración por las almas de loshéroes que dieron su vida en la Defensa de Buenos Aires entre el 1º y el 7 de julio de 1807.

Los valientes que

resistieron y pusieron de

rodillas al enemigo,

rendidos a sus pies,

utilizaron todo género de

armas populares, pero

por encima de todas, su

cultura. Se colmaron de

gloria, dado derrotaron

con ignominia a los

vencedores de Waterloo

que se creían invencibles.

El combate casa por

casa, les trajo su

perdición, allí se paga el

precio de la sangre.

|34|

Se olvidan que cada personatiene deberes con respecto a susociedad, cuyo incumplimiento sedebe castigar con una simple obser-vación hasta la pena de muerte: éstaes universal para los traidores. Porello, es que éstos, tratan de modificarlos códigos penales en aras de unhumanismo falso; pues temen que enun futuro cercano, se les aplique.Tampoco quieren jurar, sólo prometenpor su honor, pero sí, ellos puedenvivir sin honor. Los límites que se vio-lan permanentemente, pues son losderechos y libertades de los demás.La inseguridad social y jurídica esreclamada, hasta por los demás esta-dos propios y extraños.

La celebración del día de la Inde-pendencia en mi querido Tucumánfue siempre un acto patriótico, popu-lar y religioso, dada la participaciónque el gran Belgrano le asignó a laVirgen de la Merced; liberadora de loscautivos en la patriótica y popular

Batalla de Tucumán, que aseguró laIndependencia de la América toda.Estos últimos años, se trasformó enun mitin sectario, para mostrar candi-datos políticos, reservado a unospocos ciudadanos. Los tradicionalesdesfiles cívicos militares en el Parque9 de Julio, en la Plaza Independencia,ofrendas en su Estatua de la Libertad,Casa Histórica, celebración delSolemne Tedeum, etc. se mutaron acanchas de fútbol e hipódromos amu-rallados, para impedir la presencia delresto del pueblo ¿Es éste un procederdemocrático y republicano? ¿O por elcontrario, la clara presencia de unaoligarquía plutócrata?

En síntesis, se toman la libertadpara emprender y desarrollar actos yactividades tendientes a la supresiónde cualquiera de los derechos y liber-tades de los demás, es decir que vio-lan todos los derechos humanos. Imi-tando a George Bush que con la ban-dera de la libertad, invadió Iraq

sumiéndolos en una situación infinita-mente peor a la primera, dado que envez de libertad, se les impuso la inva-sora intrusión. Por lo que éste pueblose alzó en armas y verán como lesirá, ya que el fantasma de Vietnam seagita sobre sus cabezas, ya rodaronlas de Aznar y Blair. No imiten a estosdepravados, dando Guantánamos alos argentinos, con la recientementeimpuesta por el imperio: ley antiterro-rista.

Como moderno Prometeo, mesiento encadenado, desgarradas ydevoradas mis entrañas, todos losdías; por estas aves de rapiña, reciénllegadas; que aprovechándose de lagenerosidad argentina, se hicieronamos del pueblo argentino y de susbienes.

Tal como el encadenado Segis-mundo, digo:

“Apurar, cielos, pretendoya que me tratáis así,

responsable de lo que hacen o dejande hacer sus subordinados, carecede autoridad que es poder, pero másque eso, crédito y confianza por partede los que obedecen ¿podemos darcrédito y confiar en semejantescorruptos? Es como ese emperadorllamado Puyi, en su niñez manejadopor eunucos de la rosada CiudadProhibida y después por los extranje-ros intrusos; convirtiendo mágica-mente, parte de la República Chinaen el “imperio títere de Manchuko”,manejado por los imperios.

Lo que amo y amé hasta la muer-te es una patria libre y soberana. Porsu libertad pagué: el precio de la san-gre derramada por mis heridas. Elcual es siempre el precio de la liber-tad y la noble igualdad, proclamadasa la faz de la tierra por nuestro Himno.Como decimos en el Foro Patriótico yPopular: ¡Ni amo viejo ni amo nuevo!¡Ningún amo! A lo que es lo mismoque decir ¡ni amo viejo ni ama nueva!¡Ningún amo!

Este es el contrato que tengo fir-mado con la patria. Por lo que tantosfirmamos y pagamos con nuestrasangre. La patria que nos merece-mos, no es la de los políticos de hoy,“del Puyi de ahora”. Sino una Repú-blica Argentina libre y soberana en laque se promueva el bien común y elbienestar general. En la que la Patria,que es el todo, este por encima de laspartes; el tiempo sobre el espacio; launión sobre los conflictos; el respetopor la pluralidad de mayorías yminorías, por sobre la discriminacióny la realidad sobre las ideas.

Algunos se erigieron en “campeo-nes de los derechos humanos”. Noobstante, siniestra, hipócrita yenigmáticamente, violan el preámbu-lo y casi los treinta artículos de laDeclaración Universal de los Dere-chos Humanos, por los que luchamoslos argentinos, desde los padres de laPatria, hasta hoy.

A saber: no hay libertad, justicia nipaz: que es la tranquilidad en elorden; tampoco la dignidad, igualdade inalienables derechos y deberesque de tales virtudes emanan. Todoestá dividido y compartimentado,empezando por los partidos políticos,dado las deslealtades sucesivas. Vivi-mos en una sociedad encadenada yencerrada entre barrotes, llenos detemor y prepotente miseria; la cualgolpea amenazante nuestras puertas

o están dentro de ellas, mediante lainflación, los impuestos, los delin-cuentes, las devaluaciones, etc.

Sí la corrupción es podredumbre,empieza por consumir, todos los ina-lienables derechos humanos. Lospolíticos cipayos con el arte de loposible, los venden. Las discrimina-ciones son el pan de cada día. Nosestá vedada la información necesaria.La que a su vez, es distorsionada conel propósito de engañarnos en latoma de decisiones, con lo que violanla personalidad de cada personahumana. La masa de nuestro pueblovive sumida en las tinieblas de laignorancia, oprimida por la miseria,servidumbre y esclavitud. Muchosempresarios someten a los trabajado-res a tratos inhumanos y degradan-tes, como la conculcación de la limi-tación de las jornadas de trabajo,salarios, derecho al descanso, segu-ridad social y demás. La igualdadante la ley es una utopía para lospobres y trabajadores, con una justi-cia corrupta que no respetan las per-sonas. Hay detenidos y presos, arbi-trariamente encarcelados; hay delin-cuentes en las calles con permiso delos jueces, en mafias judiciales paracontinuar su rapiña de bienes impro-pios, que comparten con los amigosde lo ajeno, violadores de niños dis-capacitados libres por jueces amora-les. No hay garantías, más que decla-matorias, no existe la presunción deinocencia y debido proceso. Somosatacados y agredidos en todas parteslos ciudadanos honestos de estepaís, estamos desprotegidos contratodo género de delincuencia, inclusoen nuestra privacidad familiar, corres-pondencia, teléfono, ordenadores,etc.

Desencadenan persecuciones ydiscriminaciones por el solo hecho depensar diferente o vestir diferentecomo el vestir los uniformes de laPatria. Nos vemos permanentemen-te, impedidos de transitar librementelos caminos: unas veces, por serestos intransitables; otras por las legí-timas protestas de los trabajadores oex trabajadores, que en sus intentospor revindicar sus derechos legítimos;bloquean los caminos, confirmando loque estoy afirmando. Con sus fami-lias en la miseria, se les impide quepuedan contraer matrimonio; poseeruna vivienda, alimentación y vestidosdignos; salud, educación, cultura, tra-

bajo y salario justo; descanso razona-ble, seguridad y desarrollo con la pro-tección del Estado. Justas jubilacio-nes y protección de las madres yniños de todas sus necesidades bási-cas.

Miren, en el país más rico en ali-mentos en relación con su población:se muere la gente de hambre incluso,los indígenas del Chaco. Los maes-tros en supervivencia. Observen lascalles de Buenos Aires, abarrotadasde indigentes, sobre todo alrededordel Congreso, pero los legisladoresestán ciegos; únicamente sirven paralevantar su manos, aprobando leyesinsensatas y caprichosas. Omitiendo,su más sagrado deber: el de contro-lar el cumplimiento de las leyes porparte de los poderes ejecutivo y judi-cial. Impiden las denuncias, en lugarde investigar, presionan sobre algu-nos jueces que quieren aplicar la leycon los poderosos y demás. Es queen el país de los ciegos, el tuerto esRey.

Se trata de evitar la libertad depensamiento, de conciencia y reli-gión, incluyendo su manifestaciónpública o privada. Se apabulla la liber-tad de opinión y de expresión, con laopresión de la masa de los medios decomunicaciones. Los que ahogan yembarran la sociedad con toda suer-te de inmundicias e impudicias, propi-ciadas desde el Estado, a desmedrode sus arcas; que las debe salvaguar-dar y de su fin legítimo: la de propul-sar la cultura y educación, entre otrascosas ya citadas. Embruteciendo a lapoblación, alentando el caos y la dis-gregación de la sociedad.

Culpable es el gobierno del Esta-do, pues debe proteger los interesesmorales y materiales de sus goberna-dos.

Infringen el derecho a la igualdadde acceso a las funciones públicasparticipando del gobierno. Cuando loscargos ya está distribuidos y digitadosen los partidos políticos, porpequeñas oligarquías o plutocracias,antes de las elecciones; con sus des-vergonzados enrosques y nepotismomanifiesto, desde la cabeza a los pies¡He ahí a las razones entre otras, porla que el gobierno y la oposición inútily mendaz, no son capaces de serefectivos. Claro, no son opciones, sonmás de lo mismo! Quieren todos loscargos para sí. Su egoísmo y mez-quindad les lleva a la perdición.

|35||B|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |D|E|F|E|N|S|A| |D|E| |B|U|E|N|o|S| |A|I|R|E|S|

Ofrenda. Integrantes de la Comisión por la conmemoración del Bicentenario de la Reconquista y de laDefensa de Buenos Aires, depositaron una ofrenda en honor a los héroes de la reconquista y de ladefensa de Malvinas. De Izq. a der.: Víctor Rodríguez, Santiago Tettamanzi (VGM), Vcdro. (R) HoracioRicciardelli (VGM), My. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM) y Virginia del Valle Martínez de Philippeaux.

|36|

qué delito cometí contra vosotros naciendo”.Calderón de la Barca

En medio de tales males, perdónpor omitir tantos, no vayan a creerque perdí la esperanza. Aunque dijeunos pocos males de los muchos,que nos aquejan a los argentinos.Hay una amenaza funesta que secierne sobre nuestras cabezas, lacual no puedo, so pena de traición ala Patria, omitir: La Constitución Euro-pea, que sostiene: “Dar prioridad a losterritorios de ultramar”. Dentro deellos se encuentran las Malvinas,Georgias y Sandwich del Sur, el Mary Sector Antártico Argentinos. Elimperio ruso no se quedó atrás y pro-clamó su soberanía en el Ártico y vanpor más. Así proceden los imperios.

Para enfrentar tales poderíos, conperdurable, firme y digna resistencia,es muy débil una sociedad sin cumpli-miento de las leyes más que las delamiguismo, acomodo, relaciones;intereses personales y de grupo. Porejemplo: un congreso, que porque lle-gan las elecciones, apenas sesionarádos veces, hasta fin de año. Pare-cería una cueva de sátrapas corrup-tos, de políticos o gobernadores quehacen capilla de senador o diputado;hasta tanto negocian: las prescripcio-nes de sus delitos. Mientras, las leyessociales van en contra del débil afavor del fuerte, la explotación delhombre por el hombre se materializacon crudeza y perversa crueldad.

Mujeres que alquilan sus vientres,varones que venden su esperma,niños prostituidos o reservorios deórganos, etc. Esto va de la mano conla corrupción y el desalmado liberalis-mo.

Los nuevos Calígulas, sostienen:”Prefiero que me odien, pero que meteman” o el infame plagio de Maquia-velo: “Es preferible ser temido a seramado” por tanto el fin, justifica losmedios. ¡Cuidado aspirantes a políti-cos! Les advierto que ambos oculta-ron su fin último y les engañaron: elprimero fue asesinado por su custo-dio en absoluta soledad y locura; elsegundo, que tomó como el príncipemodelo (el primero entre sus pares) aCésar Borgia, príncipe, general y car-denal a los dieciocho años; con elúnico mérito de la bragueta de supadre, el papa Alejandro VII ¿Ave-rigüen cual fue el fin por los medios

perversos que utilizó en su vida elprototipo de Maquiavelo, siendo elmismo, un frustrado y fracasado polí-tico? Lean un poco ¡carajo! Ya que sehacen pasar por expertos en cienciaspolíticas.

Sí queridos hermanos con profun-do dolor, vergüenza, inquietud, cóleray cruel tormento, debo decirles: quedebemos cuidarnos más que de losimperios, de sus mercenarios encu-biertos, seguidores de Calígula yMaquiavelo, disfrazados de servido-res públicos, que no saben lo que esla vocación de servicio ni el espíritude sacrificio y de cuerpo.

Porque la Declaración Universalde los Derechos Humanos, sostieneque: “Considerando esencial que losderechos humanos sean protegidospor un régimen de Derecho, a fin deque el hombre no se vea compelido alsupremo recurso de la rebelión con-tra la tiranía y la opresión”. Si vieneotro caos anárquico ¿Quién podrádefenderlos...?

Debemos edificar una sociedadfirme, digna, libre y unida por el amor.Con una justa distribución de riqueza,la que trae el desarrollo, aun sinriqueza previa. Por el contrario, laconcentración de la misma, en manosde pocos, como la de hoy, acarrea ladiosa miseria. La cual lejos de ame-drentarnos, debe hacer crecer hastael arrebato, nuestra voluntad de resis-tir hasta el final, cualquiera sean lasconsecuencias, desarrollando unespíritu de lucha y milicia en nuestrasvidas.

Enseñemos los derechos. Perotambién: los deberes, con claras nor-mas de premios y castigos. Porquelos ciudadanos son la mayor riquezade un país.

Les dije que no perdí la esperan-za, ni tampoco la confianza con lacertidumbre y convicción de que alfinal, venceremos en esta desparejalucha, aunque nos lleve la vida y tam-bién, que seremos juzgados con jus-ticia en el amor, por Aquél que afirmó:

- “Bienaventurados los pobresporque de ellos es el reino de los cie-los... bienaventurados los que tienenhambre y sed de justicia: porque ellosserán saciados...bienaventurados losque padecen persecución por la justi-cia: porque de ellos es el reino de loscielos...” Mateo 5, 3-6-10

Aquellos políticos irresponsablesque tan maliciosas y perversas cosas

obran, se encontrarán con otra terri-ble y eterna sorpresa; cuando elSeñor Jesucristo con majestuosidady autoridad, les diga:

“Apartaos de mí, malditos, id alfuego eterno, que fue destinado parael diablo y sus ministros:

Porque tuve hambre, y no me dis-teis de comer; sed y no me disteis debeber; era peregrino y no me alojas-teis; desnudo y no me vestisteis;enfermo y encarcelado y no me visi-tasteis.

A lo que replicarán los malos:¡Señor! ¿Cuando te vimos hambrien-to, o sediento o peregrino o desnudoo enfermo y encarcelado y dejamosde asistirte?

Entonces les responderá: os digoen verdad: siempre que dejasteis dehacerlo con alguno de estos mispequeños hermanos, dejasteis dehacerlo conmigo.

Y en consecuencia irán éstos aleterno suplicio y los justos a la vidaeterna.” San Mateo 25, 41 a 46.

Porque el paraíso de Argentinacompleta, debe ser guardado y culti-vado por los argentinos, para losargentinos y todo hombre de buenavoluntad que quiera habitar el sueloargentino.

Les saludo con el saludo de loscomandos.

¡Dios y Patria o muerte! n

|37||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

Fue un poeta completo de su vida ysu obra. / Escribió versos celestes,casi mágicos, / de invención verda-dera, / y como hombre de su tiempoque era / también ardientes cantos ypoemas civiles / de esquinas y ban-deras.

Raúl González Tuñón

(El poeta murió al amanecer)

La cultura comoherramienta

a lucha permanente denuestros pueblos por con-quistar su definitiva inde-pendencia, reconoce en la

cultura un campo más en los que seexpresa inexorablemente la contra-dicción entre las posibilidades deliberación y la rémora de la depen-dencia.

Las pretensiones de neutrali-dad sólo ocultan la complicidad conaquellos que detentan el poder ycolaboran, concientemente o no, amellar la resistencia a través de la

idea de que la creación artística eintelectual no tiene correlación con laexperiencia social de los pueblos quela generan. Es por ello que los inte-lectuales y artistas que descollan através de las distintas épocas por surelación con las causas popularesnunca se declararon neutrales frentea las vicisitudes que los tuvieroncomo protagonistas o testigos, sinoque trascendieron justamente por sercapaces de sintetizar la esencia deesos conflictos.

La cultura es entonces una herra-mienta, y como toda herramienta suefecto depende de quien la maneje.

El teatro y la realidad

Vale la pena a esta altura tomaralgunas conclusiones de AugustoBoal, creador del Teatro de Arena deSao Paulo quien consigna en unaentrevista: “En una comedia deMoliere un personaje declara que losenfermos fueron hechos para lamedicina y no la medicina para losenfermos. Este personaje era unmédico. También hay gente que

El Arq. Carlos Solís es editorde CUADERNOS para elencuentro en una nueva huellaargentina.

Malvinas en la música y la poesía

UN RoMANCECARGADo DEFUTURopor Arq. Carlos Solís

L

|38|

piensa que los espectadores fueronhechos para el teatro y no el teatro paralos espectadores. El que dice esto esun cretino. El teatro es una forma decomunicación entre los hombres; lasformas teatrales no se desarrollan por-que sí, de manera autónoma, sino queresponden siempre a necesidadessociales bien determinadas y amomentos precisos. El espectáculo sehace para el espectador y no el espec-tador para el espectáculo: el especta-dor cambia, por lo tanto tendrá quecambiar también el espectáculo…. ”.

Y preguntado sobre si le gustabatanto el teatro político, por qué directa-mente no abandonaba el teatro y se ibaa la calle a hacer política, respondió sindudar: “Si a alguien le gusta el teatro deboulevard francés ¿por qué directa-mente no abandona el teatro y se va ala cama a hacer el amor? Caramba,¿qué tiene que ver? El teatro no es unaactividad para sí misma. Uno puedehacer el amor y escribir una obra sobreel amor, una cosa no invalida la otra.

De la misma forma uno puede hacerpolítica y escribir una obra sobre políti-ca. ¿Quién se lo impide? ¿Por quéexcluir un tema tan importante y ampliocomo la política y no excluir temasmenores? Todo teatro es político aun-que no trate de temas específicamentepolíticos. Teatro político es un pleonas-mo, como lo sería “hombre humano”:todo el teatro es político como todos loshombres son humanos, aunque algu-nos se olviden de eso.”

La cultura y la GuerraNacional de Malvinas

Desde el punto de vista de la cultu-ra, campo en el que se enfrentan dis-tintas ideas representativas de diferen-tes intereses, la lucha por Malvinasseguirá hasta el día mismo en quedesaparezca la contradicción entre paí-ses dominantes y dominados.

La sola idea de que un pueblo,interpretando correctamente el cambio

de la contradicción principal de dictadu-ra-pueblo a nación-imperialismo,pueda cerrar filas para enfrentar a unapotencia agresora es algo que preocu-pa a futuro a todos los imperialismos yen este caso particular al neocolonia-lismo inglés.

Es esa preocupación la que respal-da toda la campaña de desmalviniza-ción y el abandono de los gloriososveteranos. De la misma forma que sepromovieron producciones como “Loschicos de la Guerra” e “Iluminados porel Fuego”, sabiendo que mostrar solouna parte de la verdad significa unacompleta mentira.

No vacilan en falsear la historia aúna sus propios protagonistas, en laexpectativa de que convencer al opo-nente significa alcanzar la victoria defi-nitiva. Y cuentan para ello no sólo coningentes recursos, sino además con lacomplicidad activa de los cipayos deturno.

Pero afortunadamente no son losúnicos generadores de ideas en el

|39||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

ámbito del arte y la cultura. La resisten-cia a la opresión, como no podría serde otra manera, también tiene susexpresiones en este ámbito, algunosde cuyos testimonios literarios han teni-do lugar en el presente como en pasa-dos números de CUADERNoS.

La verdad en escena

El centro cultural “La Calle Larga”,de Avellaneda, ha puesto en escena laobra “Romance a la Guerra del Atlánti-co Sur”, del Dr. Jorge Paladino quientambién realizó su puesta en variasoportunidades.

Basada en la obra poética del autorcon motivo de la Guerra Nacional deMalvinas, el “Romance” resume en sudesarrollo todas las contradiccionesque se desarrollaron alrededor del con-flicto.

Sus personajes, el poeta, el solda-do en Malvinas, el gaucho Rivero y lacantante que expresa la voz del pueblorespaldada por el coro de La CalleLarga, pasan revista al heroísmo y latraición, la solidaridad y la complicidady, por sobre todas las cosas, al dere-cho de nuestro pueblo a la integridadde su territorio y a su independenciafrente a los imperios, como a la irrenun-ciable tarea de recuperar a la que DonAta llamara “La hermanita Perdida”.

El espectáculo, que reconoce a lolargo de su presentación un acentuadocrecimiento dramático, apela en elespectador tanto a su reflexión con-ciente como a su sensibilidad emocio-nal, en un equilibrio complejo logradocon suma eficacia, lo que da comoresultado que en la mayoría de las pre-sentaciones el público termine aplau-diendo de pie.

Dado que “La Calle Larga” es unaentidad civil sin fines de lucro compro-metida con el desarrollo y defensa dela cultura nacional, la obra se encuen-tra sin costo a disposición de todasaquellas entidades de cualquier tipoque en su misma dirección aspiren apresentar a su público una propuestaartística que refleje los intereses irre-nunciables que tenemos como puebloy como Nación. n

Si mi tinta no puede clavarse en tu asesino,de qué sirve mi plumaen el tintero.Un ardiente arsenales la letra con que intentomantenerte a flote,coronarte en estallido.

Desde una profundidadsin caracolas,donde el hielo es lápiday la gloria tu destino,te traigo nuevamenteamigo mío,desamarrándote del fin,nombrándote principio.Alzo mi voz de sublevado duelo,en esta unción finaly con tal furia,que agita vendavales en mis ojos lalluvia,y el odio en cada lágrima palpita como un trueno.

Ya parte mi tinta buscando a tu asesino,¡Leva un ancla de broncemi corazón en llamas!.Mi pluma ha regresado a su tintero,y por tus hombres y vos,velo mis armas.

Elegía alBelgrano

Romance a la

Guerra del Atlántico Sur

Autor: Dr. Jorge Paladino

Patria y cultura. Actores, músicos y coro del centro cultural “La Calle Larga”, durante una puesta enescena del Romance a la Guerra del Atlántico Sur.

Cielito por Dr. Horacio Ciaffardini

En el mar de mi paísque es un mar muy dilatadohacia el este agua azuly hacia el polo, hielo blanco,

Un ramillete de islastodas rosas de la patriacomo en vaso hecho de témpanoshunden su tallo en la Antártida.

Entre las olas, la espuma,hacia el mar una espina:islas ha tiempo robadas,cada isla, el mar, nos dolían.

De guardia vieja a la nuevaiba pasando ese anheloque teníamos de los padrescomo ellos, de los abuelos.

Cielo, cielito del cobrocielito de soledadte simulaban inglesano lo hubimos de aguantar.

Se trocó en hecho aquel viejoanhelo de los piratasa la soberbia habituadoscreyeron simples palabras.

Cielo, cielito marinocielito de Gran Malvinalo que a hierro nos quitaroneso a hierro se las quita.

No ha de faltar quien mientaque sirvió a algunos tan sólo...¿que el motivo fue otro?...

Este poema fue escrito por HoracioCiaffardini, mientras estaba preso

por la dictadura en el penal de

Rawson. Economista excepcional de

fama mundial, fue pedido por Austria,

Alemania y otros países para que

dejara su prisión. Prefirió, como

patriota, no acogerse al beneficio de

salir del país, y permaneció luchando

por su libertad hasta su liberación en

1983. El gobierno del Dr. Alfónsín le

negó la restitución de su Cátedra de

Economía de la UBA. La lucha del

movimiento estudiantil obligó a repo-

nerlo en su cargo. Cuando iba a

hacerse cargo de sus clases, falleció

imprevistamente a los 42 años. n

|40|

wen Crippa nació en Sar-miento, en plena pampagringa el 27 de enero de1951 y cursó estudios

secundarios en el Colegio NacionalSimón de Iriondo de Santa Fe.

Tras graduarse como Guardiama-rina en la Escuela Naval Militar se con-virtió en piloto naval y en 1981 fuedestinado a la Primera Escuadrilla deCaza y Ataque de Punta Indio, dotadacon reactores Aermacchi, un avión ita-liano de entrenamiento avanzado elque será la coestrella de esta notacomo ya veremos. Luego pertenecióa la Tercera Escuadrilla, en la baseComandante Espora, esta vez pilote-ando los viejos pero eficaces A4 quevuela por primera vez el 4 de marzode 1982, por lo cual al iniciarse lamovilización posterior al 2 de Abrildejan en tierra por falta de entrena-miento. Ese día nos cuenta este hom-bre con la humildad de los grandes,después de cuatro horas, fumadorempedernido fácil carcajada y conta-giosa calma, se entera por la radio dela recuperación de Malvinas mientrasestaba de guardia en la base y luegocomparte la euforia con toda Babia

Blanca, que festejó tanto o mas que lavictoria en el Mundial del 78.

Después de varios intentos consi-gue el traslado a la escuadrilla de Aer-macchi, para poder participar del con-flicto, su esposa lo felicita y se hacecargo de la familia, y su padre lo emo-ciona al teléfono al decirle “Almirante,no aflojes ni bajo el agua”.

Este es su relato:— Elija a su gente y vaya, me dijo

el capitán Martín y nos despedimos.Reunimos el personal de mecáni-

cos frente al hangar y pregunté: — ¿Quién es voluntario para ir

conmigo a Puerto Argentino? Se aba-lanzaron sobre mí, todos argumentan-do los motivos por los que creían sermerecedores de ir. Elegí al azar. Delos que quedaron algunos me abraza-ban llorando pidiendo que los llevase;uno particularmente cuyo hermano yahabía caído en acción

El comportamiento, ánimo y entre-ga de mi gente en combate fueron ine-fables. Sin el esfuerzo, dedicación yprofesionalismo de esos suboficialeslos pilotos simplemente no podríamosvolar.

Ni bien llegamos a Malvinas, en

Tte. de Navío (R) Owen Guillermo Crippa

UN HéRoE ENTRENoSoTRoSReportaje al Tte. de Navío (R) Owen Guillermo Crippa, publicado por la Revista “Perspectivas”

REVISTA PERSPECTIVAS. Año 4 - Nº 6 - Vol.1/ Agosto 2006. Propietario, Director y Editor: Raúl Fusari Corfield. Redacción y Administración:Brig. López 3158 - 3080 Esperanza (Santa Fe - Argentina) Telefax 03496 423445 - E-mail: revistaperspectivas@arnet.com.ar R.N.P.I. Nº 260585.

El Tte. de Navío (R) Owen

Crippa, es Veterano de la

Guerra Nacional de Malvinas.

Por su actuación fue

condecorado con la “Cruz: La

Nación Argentina al Heroico

Valor en Combate”.

|41||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

un Fokker F-28 de la Aviación Naval —que también burlaron el bloqueo británi-co durante todo el conflicto, al igual Hér-cules de la FAA—; sufrimos un ataqueaéreo. Al día siguiente me presenté amis superiores y fuimos a reconocer lapista. El panorama era desolador. Lapista con cráteres y escombros. Esquir-las, herramientas, municiones desparra-madas por el barro. Los aviones fuerade la pista sobre planchas de aluminiopara que no se enterrasen debían serreparados. Comenzamos a ordenartodo.

En una de las cuevas construidascon bolsas con tierra y planchas de alu-minio para una pista que nunca searmó, había municiones y raciones decombate. La otra funcionó como nues-tra “central de operaciones”. Eran húme-das y estrechas, y afuera se improvisóuna estufa con un tambor de 200 litrosal cual nos acercábamos para “entrar encalor” cuando el frío se hacía insoporta-

ble. Cerca estaba el mar.Al amanecer del 21 de mayo nos

ordenaron despegar para apoyar al Tte.Esteban con su sección del Regimientode Infantería que resistía un desembar-co inglés en San Carlos. (ver mapa 1)

En nuestro comando la actividad erafebril. Al darme instrucciones, mis supe-riores me informaron que los ingleseshabían superado la posición de Este-ban, que no había caído prisionero, quese retiraba combatiendo y su situaciónera crítica. Además que el Endurance ydos buques más estaban en el estrechoy que debía salir con mis aviones artilla-dos con cohetes y cañones para repelerataques de helicópteros. Pedí bombaspues preveía enfrentamientos conbuques, me dijeron que no.

Mi numeral, el Tte. Tallarico, estabamuy excitado y ya quería salir a la pista.Lo calmé y le hice entender que era muyimportante preparar la navegación yademás contar con información de últi-

mo momento antes de iniciar la misión.Al llegar a la pista encontramos unarueda desinflada y un bombardeo habíadestruido el regulador de presión, por loque había que inflar directamente delcilindro de aire comprimido, y si ésteestallaba, podía matar al mecánico,pese a lo cual el Cabo Principal Reyesse ofreció a intentarlo. Me dispuse aayudarlo cuando llegó la orden de des-pegue inmediato, había que ir al frentey dar información de la situación

Por doctrina, no se contempla laoperación de un solo avión en misionesde combate. La mínima unidad son dos.Decidí salir solo; enojado porque no medejaron portar bombas. No sé por qué,quería ir.

Trepé al único aparato en servicio,puse en marcha, probé sistemas, des-pegué y comencé a navegar según loplanificado. No me pude comunicar conel operador de torre de control pero sícon el del radar y con él me mantuve en

Ataque del Teniente de Navío Owen Crippa a la fragata HMS Argonaut. Óleo sobre tela, 60x80. AllanO´Mill, neuquino y ex aviador militar y comercial, pinta magistralmente aviones y escenas de batallasaéreas y aeronavales. Sus obras son y han sido exhibidas y adquiridas a ambos lados del Atlántico.Como tantos argentinos "protegidos" por su país, trabaja y vive en Italia y la pintura de referenciapertenece al dueño de la fábrica de Aermacchi. Revista Perspectivas, Año 4, Nº 6, Vol. 1, Agosto 2006.

O

|42|

contacto. Los problemas de comunica-ciones eran normales. Dejé atrás Puer-to Argentino, pasé en vuelo rasante late-ral Monte Kent y próximo a Rincón delZaino pude ver los primeros indicios decombate; helicópteros ardiendo e infan-tería dispersa buscando refugio. El ope-rador de radar me informó que a partirde Monte Kent podía atacar cualquierhelicóptero porque no había ningunopropio en el sector pero no confié enesta información pues no tenía modo dedeterminar si se trataba de ingleses oargentinos, así que continué hacia SanCarlos sobre los restos humeantes delos combates.

El día era diáfano, salvo alguna for-mación de niebla que me hizo variar elderrotero previsto. El paisaje era bucóli-co, sol, aire calmo, gaviotaso. Resulta-ba imposible pensar que en ese lugar setuviese desarrollando una guerra.

Apareció una silueta que parecía unbuque. Navegué hacia ella hasta quedeterminé que era la Roca Remolinos

Luego salí hacia el mar buscandobuques ingleses. No había ninguno. No

entendía nada. Si a pocos kilómetros seestá desarrollando una operación dedesembarco anfibio cómo no iba ahaber buques de apoyo.

Tras pasar Middle Bayy y PuntaRace avisté los primeros recostadossobre la margen oeste del Estrecho SanCarlos. El altímetro marcaba 600 pies.Seguí pegado a la ladera viendo sin sevisto. Quería llegar exactamente hastaSan Carlos para observar exactamenteque pasaba ahí.

Frente a mí apareció un helicópteroSea Linx “colgado”, probablemente enmisión de DAT (detección aérea tempra-na). Como no me vieron, lo puse en lamira. De repente a mi izquierda y alsepararme de la cadena montañosa vigran cantidad de buques y la actividadde una gran maniobra de desembarcoanfibio. No dudé, era mucho más redi-tuable atacar un buque que un helicóp-tero. Giré muy bruscamente hacia miizquierda. La inercia me llevó a muypocos metros del helicóptero. Vi el gestode desesperación del piloto inglés. Lapanza de mi avión sobre su cara. Puso

violentamente paso colectivo para “plan-charse” sobre el mar. Sonreí pensandoque no era su día. Dios lo había salva-do. Yo tenía otros objetivos más apete-cibles

Enfilé hacia el primer buque. Habíapracticado para usar una misma correc-ción de mira para disparar cañones ycohetes. No había tiempo en combatepara corregirla. Apreté el disparador delos cañones de 3º mm y nada. — Quelástima, me dije. Haber llegado hastaaquí y que me falle el armamento.

Revisé él sistema de armas y la“perilla maestra” no estaba conectada.

Corregí el grave error y comencé adisparar sobre la infraestructura delbuque. Observaba los impactos sobrelos emplazamientos de artillería y sobrela arboladura tratando de afectar sussistemas de radar. Muy próximo a lanave se trabó mi cañón izquierdo,alcancé a disparar mis 8 cohetes Zunnide 5 pulgadas y pasé rasante sobre suarboladura.

Tenía tiempo para observar todocomo en una película en cámara lenta.

|43||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

Rodeado de buques, evalué la situa-ción. Si retornaba por donde habíaentrado me expondría a sus disparospero si me escapaba entre ellos losexpondría a su propio fuego. Fue lo quehice. Me planché sobre el agua ycomencé a zigzaguear entre ellos haciael refugio de una península próxima alfrigorífico. Un buque a mi izquierdacomenzó a dispararme. Entre los fogo-nazos distinguí uno típico de misil. Rea-licé una maniobra evasiva. Manteníatodo el tiempo la mano izquierda sobrela manija del asiento eyectable. Recé ycontinué tratando de escapar de eseinfierno

Cuando sorteé Punta Chanchocreyéndome a salvo tierra por mediocon mis atacantes, ¡sorpresa!, habíamás buques en esa posición. Salté deun lado a otro viendo los impactos deartillería debajo de mí y recién me sentímás tranquilo al pasar la Bahía de RuizPuente y volar sobre tierra firme.

En pocos minutos vi y pensé tantascosas que me parecieron un siglo. Nopodía creer lo que había visto. Si decía

“había muchos buques” nadie estimaríalo que realmente era, así que volví parahacer un croquis de la ubicación detodas las unidades navales en mi ano-tador de rodilla orbitando a cierta distan-cia de la flota.

Luego escapé hacia la zona dePuerto Darwin aunque era peligroso. Siera confundido con un enemigo podríaderribarme la artillería propia como yahabía sucedido, así que volé rasantesuponiendo que les resultaría difícil dis-pararme si me detectaban y confundían.

Como no tenía contacto radial conPuerto Argentino salí nuevamente haciael mar y allí si tuve contacto con el radar,quien sin verme en su pantalla me guióde regreso. Adopté rumbo O6O segúnindicaciones de control hasta observarel faro, reduje potencia, saqué frenoaerodinámico, bajé tren de aterrizaje ytomé pista.

Me alegró volver. Ordené revisar elavión y no pude creer que no hubierarecibido un solo impacto. Estaba en per-fectas condiciones. Pedí que lo recarga-ran lo cual no fue posible pues las herra-

mientas habían sido destruidas duranteun ataque inglés.

Mientras seguíamos en “alerta roja”ya que los Harriers nos sobrevolaban fuial comando a informar. Según mi esti-mación había 12 buques ingleses entrefragatas, destructores y naves deapoyo. Inmediatamente de pasado miinforme comenzaron a producirse lasoleadas de A-4Q, Miragge y Daggerdesde el continente comenzando así elperíodo más negro de la Task Force(Ver Mapa II).

Se puede decir con certeza que loscomandantes argentinos cometieron elerror estratégico de ingenuidad políticau opinar que fallaron tácticamente al noatacar primero y en forma masiva a lalogística británica, pero desde el puntode vista estrictamente profesional en loque a nuestros pilotos de combate serefiere, tanto de Fuerza Aérea como deAviación Naval, basta con remitirse aSun Tzu: “Si quieres saber cómo te fueen la guerra, pregunta a tu enemigo”.

“Creo que los pilotos argentinosestán demostrando una enorme bravu-

De izquierda a derecha: Suboficial Armada Escalante (Mecánico), Lamela (camarógrafo Kasanzew),Owen Crippa La foto fue tomada por Nicolás Kasanzew horas después del ataque a la fragata.

Mapa 1

|44|

El 9 de Mayo de 2007 se inauguró enMar del Plata el Cenotafio construido porlos Civiles Veteranos de Guerra enhomenaje a los 649 caídos en Malvinas.

CUADERNOS REALIZó UN REPORTAJE A LOS VETERANOS DE GUERRA JUAN

GONZáLEZ, ASTERIO WAGATA, RODOLFO áLVAREZ, JOSé PARADA, y AL

INGENIERIO FERNANDO GRECO QUIENES PARTICIPARON PERSONALMENTE EN LA

CONSTRUCCIóN

Juan González: — El proyectose inicia por la intención de rendirnuestro homenaje a los 649 hom-bres que quedaron velando pornuestras Malvinas, aquellos quedieron su sangre y sus vidas en lagesta por la recuperación de nues-tro suelo patrio.

La idea la desarrollamos conAsterio Wagata, conversando con élllegamos a la conclusión de que eraun proyecto que debíamos realizar.

Sabíamos que sería difícil peroestábamos convencidos de que

podíamos, sobre la base de quecuando uno quiere, puede.

Lo primero fue pensar que tipode monumento queríamos. Tuvimosvarias conversaciones para discutirel proyecto. Confeccionamos variosbosquejos hasta llegar al quequeríamos. Pero, ante todo, comen-zamos con una decisión firme: nosdijimos “se cumplen 25 años de laGesta de Malvinas y debemoshacer el Cenotafio”.

Asterio Wagata: — La idea

|45||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

La construcción del Cenotafio a los héroes de Malvinasen Mar del Plata

UN EjEMPLo DEvoLUNTAD PATRIóTICAy PoPULAR

Reportaje por Pedro Larraggione

Cenotafio construido por elCentro de Civiles Veteranos deGuerra “Operativo Malvinas”,en la Ciudad de Mar del Plata,e inaugurado con motivo del25º Aniversario de laReconquista patriótica de lasIslas Malvinas, el 9 de mayo de2007.

ra. Sería tonto de mi parte no reconocer-lo (John Nott, Ministro de Defensa britá-nico al Parlamento).

‘Los pilotos argentinos fueron muyvalientes. Me dieron muchos dolores decabeza, pero igual los admiro... Losveíamos aparecer a ras del agua.Jamás hubiéramos imaginado eso”.(Almirante John Foster Woodward).

“Las tripulaciones aplauden la bra-vura de los pilotos argentinos’ (TheGuardian, Londres, 25 de mayo de1982, primera plana).

“Los pilotos argentinos se ganan elcorazón de sus compatriotas y la admi-ración de sus enemigos” (The MiamiHerald. 27de mayo de 1982)

“Buenos Aires. Casi a diario ellosvuelan hacia la batalla y en cada opor-tunidad sólo regresan unos pocos, perolos pilotos argentinos se transforman enlos héroes de la guerra de las Malvinas,admirados por sus enemigos casi tantocomo sus compatriotas... No creo quese pueda encontrar mejores pilotos enel mundo... Pero mientras Gran Bretañadesconoce parte de los daños sufridos,

reconoce la habilidad y el coraje de susoponentes del aire.” (Kenneth Freedpara Los Angeles Times Service y otrosmedios de habla inglesa).

“Las marinas de todo el mundotendrán que promover una revisión desus tácticas, por cuanto la audacia y elcoraje de los aviadores argentinos echa-ron por tierra todas las teorías hastaahora existentes.

El propio enemigo quedó perplejoante la técnica y el arrojo de los pilotosargentinos y reconoció que el conflictodel Atlántico Sur le parece tan irrealcomo un cuento fantástico, “(Milton Lou-reiro, analista aeronáutico del Jornal doCommercio de Río de Janeiro).

“Los aviadores argentinos se hanganado el reconocimiento mundial,hasta de los propios británicos, por suvalentía” (Radio Diego Portales - Chile).

“En comparación con el nivel demuchos países, la Argentina desplegóuna Fuerza Aérea relativamente modes-ta y nada moderna, que la mayor partedel tiempo operaba en el límite de suradio de acción. Y sin embargo hubo

momentos de gran ansiedad por lasuerte de la Flota británica. “(CoronelJonathan Alford, Vicedirector del Inst.Internacional de Estudios Estratégicosde Londres).

Por su acción del 21 de mayo reci-bió la máxima condecoración quepuede otorgarse a un soldado: “Cruz: LaNación Argentina al heroico valor encombate”.

Después de la guerra pidió su retirocon 15 años de servicio y sin pensión.De fuera del país recibió muy buenasofertas de trabajo. Se quedó aquíganando monedas y trabajando en cual-quier cosa. También fumigó, voló comopiloto comercial y trabajó para el AeroClub Sunchales me pidió expresamenteque mencione su eterno agradecimien-to a las comunidades de Sunchales yRafaela.

Hoy vive en Sunchales, tiene dos tra-bajos y escribe un libro con sus vivencias“por su deuda con la gente”. n

Mapa 2

|46|

me lo contaron. Nosotros somosgente mayor, lo que es más meritorioaún. Queremos destacar el esfuerzode nuestros compañeros, debemosdestacar el esfuerzo de los que cola-boraron. Pero también debo destacarexpresamente a las empresas o enti-dades que deberían haber colabora-do, que tenían la obligación de cola-borar y se han desentendido absolu-tamente, lo que no hace más que cer-tificar de alguna manera la desmalvi-nización que estamos viviendo.

También quiero destacar la faltade colaboración del Sindicato deElectricistas Navales, este es un sin-dicato que ha tenido caídos, tuvo afi-liados caídos. ¡Qué diferente la acti-tud de este sindicato a la del SOMU!Este último inmediatamente nos dio elsí y no brindó su apoyo.

Y destacar a todos aquellos quehayan colaborado de alguna manera,poniendo el físico, la cabeza, el tiem-po, poniendo las ganas. Algunos nocolaboraron por razones de descrei-

miento, a estos de todas manerasdebemos reconocerlos.

Nuestro Centro es un centro atípi-co en el universo de los Veteranos deGuerra de la República Argentina.

Nuestro Centro antepone antecualquier interés la causa de Malvi-nas, la causa nacional. Luego estánlos intereses sectoriales de lossocios. Obviamente que atendemoslos intereses de nuestros socios y nosimportan mucho, pero antes que nadala causa de Malvinas, la causa nacio-nal, la causa de la soberanía. Creoque esto le dio la fuerza a nuestroscompañeros para poder plasmar estesueño. Es un legado para sociedadmarplatense y para la sociedad detoda la Argentina.

Mar del Plata es una ciudad quese identifica con la actividad marítima.Quienes mejor que los integrantes deesta actividad que participaron en elconflicto hicieran esta obra, quienesmejor que ellos para interpretar lossentimientos de los compañeros caí-

dos, la memoria, el recuerdo…Somos nosotros los que les debe-

mos el respeto, el recuerdo perma-nente.

Este sentimiento de quienes quetienen una visión distinta de lascosas, nos llenó de fuerza y permitióque esto se transformara en realidad.

AW: — A 25 años, también sevuelve a expresar que los Veteranosde Guerra Civiles no deben olvidarse.

JG: — Queremos recordar quenuestro Centro se inauguró el 9 deAgosto de 2003. Antes de conformarnuestra sede nos reuníamos en unbaño público, en una plaza. Estuvi-mos afiliados a varios centros:A.VE.G.A.S, también con los ex-Sol-dados Combatiente de Malvinas…Hasta que llegó el momento en que,un 2 de Abril, no nos dejaron desfilar.Allí comenzaron algunas diferenciascon los otros centros, más que nadacon el Centro de Ex Soldados Com-

|47||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

comenzó hace dos años atrás. Laobra comenzó el 18 de Enero de2007, a primera hora.

El lugar preestablecido fue en la“Plaza Pesquero Narwal”, en elmismo lugar donde nosotros había-mos construido tiempo atrás unmonolito en conmemoración de esepesquero.

Desde el Municipio nos dijeron“amplíen el permiso de la construc-ción y comiencen”. Nosotros les diji-mos “primero nos dieron permisopara la construcción del Monolito,sencillamente no tenemos trámiteque ampliar”. Nos dio la impresión deque los funcionarios no querían quese llevara a cabo nuestro proyecto.

Quien sí nos apoyó desde un prin-cipio fue el Delegado Municipal delPuerto, el Sr. Walter Pérez.

JG: — El Sr. Pérez realizó la ges-tión ante quienes debían autorizarnoscon su firma. Dichas autoridades nosquerían hacer entrar en un circuitoburocrático, pero pasaban los mesesy no obteníamos respuesta alguna.

AW: — Como muestra de la buro-cracia está el ejemplo de que el trámi-te burocrático lleva la fecha 17 deMayo de 2007. ¡¡Días después de lainauguración del Cenotafio!!

Para realizar la obra necesitába-mos un arquitecto que nos asesoraradesde lo profesional. Fue así quelogramos contactarnos con la arqui-tecta Miriam Marcito. Nos dijo que tra-taría de proyectar lo que nosotrosqueríamos. Así fue que llegó el día enque nos entregó el diseño. Nosotrosdijimos “!Esto es lo que queremos!”.Nos pusimos muy contentos porquela arquitecta supo interpretarnos muybien. Lamentablemente, por diferen-tes razones ella no pudo dirigir laobra. Nosotros le estamos muy agra-decidos.

Necesitábamos un profesionalque dirigiera la obra. Luego de idas yvueltas y de no encontrar a nadie quedirija la obra…

Rodolfo Álvarez: — Lo discuti-mos en la Comisión Directiva delCentro y surge que el camarada“Coco” Greco dice: “mi hermano esarquitecto”. Fuimos entonces a plan-tear nuestro problema y en el momen-to nos dijo que sí, ni titubeó.

Ing. Fernando Greco: —Cuandovi el proyecto, en el acto lo interpretéy decididamente me ofrecí para hacertoda la dirección de la obra. Siemprees necesario un profesional en ladirección de una obra, obra que ellosmismos levantaron con sus manos,yo simplemente los guié.

Hay que destacar que el lugar físi-co de construcción es muy complica-do, con un subsuelo de piedra tre-mendo, de grandes dimensiones, elmonumento está emplazado en unalomada y tuvimos que nivelarlo bas-tante. El esfuerzo consistía en llevara la práctica lo diseñado.

AW: — Fuimos recolectando losmateriales sobre la marcha, no tenía-mos fondos para realizar la obra. Labase económica surgió de los afilia-dos al Centro y luego comenzamos apedir colaboraciones.

JG: — Queremos dejar claro queuna vez que teníamos el proyectoestablecido y diseñado, nos comuni-camos con la Comisión Directiva anivel nacional, planteamos nuestroproyecto y al instante nos dijeron quesí, nos dieron el apoyo y se sumaronrápidamente al trabajo.

Comenzamos el 18 de Enero yqueríamos inaugurarlo el 30 de Abril.

RA: —No llegamos con la fechapor inclemencias climáticas, los últi-mos días fueron de mucha lluvia, tra-bajamos hasta el 9 de Mayo, día de lainauguración.

AW: — Varias empresas nos apo-yaron y colaboraron. Sin desmerecera ninguna queremos destacar nues-tro agradecimiento al Astillero Con-tessi. Como también queremos decirque de las empresas pesqueras norecibimos nada. Trabajamos en esasempresas, somos conocidos y noaportaron nada, solo Indupesa nosayudó.

Ing. FG: — Fuimos trabajadoresen relación de dependencia de esasempresas y no nos ayudaron ennada. El Astillero Contessi nos ayudómucho, fabricó la silueta de las islas,que están ubicadas en el centro delCenotafio, realizadas en acero de 15mm.

AW: — Nosotros fuimos a pedirle

al Astillero Contessi el molde paraconfeccionar la silueta de las islaspara hacerlas en cemento y nos dijoque no, que pasáramos al díasiguiente, que hablarían con el inge-niero del Astillero y fue así que nosdonaron tan hermoso trabajo.

JG: — Así como agradecemos alAstillero Contessi, debemos decirque, por ejemplo, la empresa Solime-no no colaboró en nada a pesar deque les planteamos que no quería-mos dinero sino materiales. Nos dije-ron que nos dirigiéramos por nota. Aldía de hoy no tenemos respuesta.

José Parada (Secretario de laComisión Directiva del Centro de Civi-les Veteranos de Guerra - “OperativoMalvinas”): — El Monumento repre-senta algo muy sagrado para noso-tros y es el homenaje a nuestros com-pañeros caídos.

Así como hubo mucha gente yempresas que colaboraron, hubootras que no, lamentablemente. Ocu-rrió algo muy serio en Bs. As., recorri-mos varias entidades que tienen quever con el quehacer marítimo. Gene-ralmente nos encontramos con recep-ción positiva como el Centro de Capi-tanes de Ultramar, el Sindicato Maríti-mo, el Centro de Maquinistas, el Cen-tro de Comisario Navales, pero hubodos entidades del quehacer marítimoque no colaboraron y a nosotros,como Marinos Mercantes, nos duelemuchísimo, sobre todo porque una deestas entidades es el Servicio deTransportes Navales, a pesar de queesta entidad tuvo las mayores pérdi-das en el conflicto por Malvinas, dosbarcos hundidos (“Isla de los Esta-dos” y “Bahía Buen Suceso”), en elprimero mencionado se registran lamayor cantidad de víctimas civiles,catorce caídos con todo lo que elloimplica. Esta empresa del Estadonosotros creímos que tenía la obliga-ción de colaborar. No tuvimos nisiquiera respuesta alguna, lo conside-ro una falta de respeto a sus trabaja-dores que dieron la vida y una causa.En memoria de nuestros caídos nosfaltaron el respeto, ni siquiera se diri-gieron a nosotros para decirnos queno. Lo considero grave desde dondeviene, un ente que pertenece a laArmada Argentina.

Los compañeros de Mar del Platatrabajaron mucho, yo los he visto, no

El inicio de la obra donde se emplazaría el Cenotafio a los 649 héroes de la guerra nacional de Malvinasen la ciudad de Mar del Plata.

Asterio Wagata (vGM) juan González (vGM)

|48| |49||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L||48|

l 10 de diciembre se cum-plirán 42 años de unimportante hecho históri-co: el arribo de la primera

expedición terrestre del EjercitoArgentino al Polo Sur Geográfico.Denominada “Operación 900”, aque-lla expedición, a cuyo mando seencontraba el entonces CoronelLeal, estuvo integrada por diezhéroes nacionales; el suboficialDomingo Zacarías fue uno de ellos.

La redacción de CUADERNoSagradece a la viuda del mismo, laSra. Marta Damiana Gaczyñsky, porla entrevista que nos concediera; ensu persona y en la de toda su fami-lia va nuestro humilde homenaje atodos aquellos que, imbuidos de unprofundo sentimiento patriótico ydemocrático, han contribuido con suesfuerzo y sacrificio a reivindicaraquellos vastos territorios australesque, como sucede con la totalidadde nuestro país, es el escenario deuna enconada disputa entre laspotencias imperiales que se dispu-tan el mundo.

— Quisiéramos que nos cuente

un poco acerca de Ud. y su mari-do… ¿Cuando fue por primera vezdestinado a la Antártida?

— Mi esposo fue por primeravez a la Antártida ni bien se recibióde Cabo Primero, como radio ope-rador, en la escuela de mecánicadel Ejército. Primero fue a RíoGallegos.; cuando, como todos losaños, tuvo que elegir un destinopidió Formosa, otra provincia o laAntártida. Fue entonces que lo lla-maron para la Antártida. Así que él,como Cabo Primero, fue destinadoa la base Esperanza en el año ’60.

—¿Qué otros viajes a la Antárti-da realizaría su esposo... y cuándoy cómo llegaron a conocerse?

— Como decía él, se fue (porprimera vez) en el ‘60... Cuandovuelve, después de un año, nosconocemos en Formosa. Ambosnacimos en Formosa; yo trabajabaahí y lo enviaron a la radio estacióndel Regimiento 29 de Infantería deFormosa. Nos conocimos ahí y noscasamos en el año ‘62.

Luego haría dos viajes más a laAntártida.

E

Sargento Ayudante Domingo Zacarías

SoBERANíA EN LAANTáRTIDAARGENTINAReportaje a Marta Gaczyñsky vda. de Domingo Zacarías, por Carlos F. Ríos

El Sargento Ayudante DomingoZacarías fue parte de la misiónque al mando del entoncesCoronel Leal, alcanzó el centrodel Polo Sur.

batientes, entonces un núcleo decidi-mos hacer algo: nos comunicamoscon el Centro de Civiles o nivel nacio-nal y la Comisión Directiva nos dio suapoyo. Fuimos a la Municipalidadcomo quien dice a “patearle la puer-ta” y partir de allí comenzamos a darleforma a nuestro Centro de CivilesVeteranos de Guerra “Operativo Mal-vinas” Filial Mar del Plata.

La Comisión Directiva comprendiólo que necesitábamos y nos dio laayuda necesaria.

JP: — La Composición del Centroa nivel nacional tiene alrededor de400 socios, una importante parte deestos están ubicados en Mar del Platay Bahía Blanca.

Mar del Plata es la “cuna” de lapesca, de ahí la gran participacióncivil en el conflicto por Malvinas. Granparte de los civiles provienen de laMarina Mercante.

JG: — Hay muchos que hacenuna diferencia entre la Marina Mer-cante y los pesqueros. No es así, per-tenecemos todos a la Marina Mercan-te, esta abarca diferentes actividades.

JP: — Para nosotros la filial Mardel Plata es una parte muy importan-te de lo que es el “Centro de CivilesV.G.M”. Así lo reconoce la ComisiónDirectiva y así lo trasmitimos perma-nentemente.

Como miembro de la ComisiónDirectiva a nivel nacional, tengo quedecir que la filial Mar del Plata es unejemplo en la defensa de nuestrosprincipios, un ejemplo a tener encuenta. La filial Mar del Plata trabajamucho y bien, la participación marpla-tense nos pone muy orgullosos. Es unejemplo de que cuando se quiere sepuede. El Cenotafio que aquí seconstruyó tiene una importancia muygrande y trasciende a nivel nacional.Se abre desde aquí el reconocimien-to también a los Civiles Veteranos deGuerra de Malvinas. Se ha firmadopor fin una ordenanza donde se reco-noce el día 9 de Mayo como el “Díade la participación civil en la Guerrade Malvinas”. Esto habilitó la presen-tación de un proyecto a nivel nacio-nal, en el Congreso de la Nación, yesto nace en Mar del Plata.

El monumento aquí construidorepresenta para nosotros una “bisa-gra” en la actividad de los Centros de

Veteranos de Guerra, yo no nospodrán desconocer.

Desde aquí se logró por primeravez que los civiles, los conscriptos ylos cuadros desfilen “hombro a hom-bro”, sin cuestionarse nada.

Queremos aprovechar para desta-car la actitud de las Fuerzas para conlos civiles, queremos reconocer esto,siempre nos han respetado.

Nosotros tenemos el concepto deque el país debe utilizar todos susmedios en defensa de la SoberaníaNacional, y vemos que no hay unadifusión honesta de los hechos. Aveces pecamos por “bajo perfil”,somos nosotros los que debemosdifundir la causa, difundir para el futu-ro, para las nuevas generaciones. Enel contexto mundial, en algúnmomento debemos volver a poner elpecho para defender nuestra sobe-ranía ¿y de qué manera se hará si lasnuevas generaciones no comprendenlo que ocurrió en 1982?

Nosotros no tenemos nada quever con la política de desmalviniza-ción, consideramos que la acción de1982 fue justa. Si no lo difundimosasí, este país está condenado. Losniños que hoy van a la escuela son elfuturo. Estos 25 años son un buenmomento para reafirmar lo que noso-tros creemos, que es defender a laPatria sin faltar a la verdad.

JG: —Esto es lo que deberíanhacer todos los políticos. Ya es tiem-po de que “pongan las pelotas sobrela mesa” y hagan las cosas comocorresponde. Ellos tienen la “manija”y nos estamos quedando sin nada,estas son cosas que nos preocupanmucho.

JP: — El trabajo realizado noslleva a los que viene, si no, no tienesentido más allá del homenaje y elreconocimiento a los caídos.

Seguimos sufriendo la agresiónexpansionista por parte Gran Bre-taña, estamos asistiendo con rabia,con bronca, a la posible inclusión deMalvinas como territorio europeo. Novemos reacción. A los Veteranos deGuerra nos quieren tapar con bonos,con deudas, con plata… No podemospermitirnos el no darnos cuenta delgrave peligro que representa no decirnada a las pretensiones europeas,me parece una barbaridad.

Nuestro Centro participará activa-

mente en la presentación en Canci-llería de un documento que alertasobre este problema y otros centrosdeberían sumarse. Dejar esto enmano de “los políticos” me pareceirracional. La sociedad tiene muchoque decir, Inglaterra puede decir loque quiera, si puede ampliar su sobe-ranía hasta nuestras costas, lo hará.Todos estos temas están ligados alMonumento que aquí se construyó,25 años significa reafirmar nuestraSoberanía, significa la lucha contra elcolonialismo británico.

RA: — El Monumento lo fuimosrealizando sobre la marcha, cuando alas 8 de la mañana, con la pala en lamano, muchos de nosotros, que nogozamos del estado de salud de unjoven, nos pusimos a trabajar delleno. Pero nos gratificaba el asaditodel mediodía.

Nos unimos aún más.Debemos destacar la excelente

recepción de los vecinos, nos brinda-ron todo lo que estaba a su alcance.

AW: — El día de la inauguraciónnos invadió una gran emoción y sen-timos que habíamos cumplido lo queprometimos y alo que nos habíamoscomprometido.

JG: — A pesar de las dificultadesque sufrimos, siempre nos motivó lamemoria de los 649 caídos. Estamosmuy agradecidos a todos los que nosayudaron. No es solo un orgullo haberrealizado esta obra, sino que nossalió del corazón. n

|50| |51||M|A|L|v|I|N|A|S| |y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|o|N|A|L|

Gral. Pujato y al no poder hacerla lepidió al Gral. Leal que se haga cargoy que cumpliera ese sueño para laArgentina. Leal formo sus hombres yfue ahí que llevo los nueve restantes.Vio la capacidad de cada uno, suscondiciones de veteranos en la Antár-tida. Tenían que llevar adelante laexpedición que ya estaba planeada.Cuando mi marido se fue, me dijo: nose si vuelvo al año o vuelvo a los dosaños... porque hasta que no se hicie-ra la expedición no volvía. La expedi-ción fue muy linda, excelentes com-pañeros.

Tengo las películas donde se vetodo lo que pasaron, los problemasque tuvieron que superar: los trineosque perdieron, perdieron víveres,combustible, iban marcando el paso ydejando para la vuelta lo que necesi-tan. No podían llevar mucho peso.Llegaron con lo poco que tenían.Había cuatro tractores orugas, unotenia el nombre de Venado Tuerto, elotro Córdoba, el otro de Salta, y unoque no me acuerdo, Después los tri-neos. Una parte fueron con losperros, después volvieron y ellossiguieron solos con los tractores oru-gas, los perros no llegaron al polo,cubrieron una etapa nada mas.Desde ya fueron acompañados porotros compañeros que se reúnen connosotros que no llegaron hasta el finalde la expedición pero fueron unaparte fundamental por el apoyo que ledieron. Sin ellos hubiera sido imposi-ble la misión.

—¿Había alguna base extranjeraya instalada en la cercanía?...

— Cuando ellos fueron estaba labase de Estados Unidos ahí. Unabase a todo trapo, decía mi marido.

—... Una experiencia de vida muybuena y Ud., continuando parte desus deseos que le han quedadoinconclusas a el y a Ud. misma...¿Sus hijos que recuerdan?

— Sus hijos es adoración, lorecuerdan siempre a su padre, cuan-do él se sentaba en la mesa... erahablar y hablar. También están pen-dientes con la posibilidad de ese viajeque quisiéramos hacer... pero tododepende del Comandante en Jefeque nos autorice a ir ya que nosotrospedimos ir... y cumplir con llevar ade-lante este deseo. Pero hay muchastrabas. A mi me gustaría ir, me gus-

taría conocer aunque sea un pedaci-to de la Antártida.

Tengo un hijo, Julio, que estudia-ba geología en Salta y actualmentevive en La Plata, que también estuvoen la Antártida tres meses como estu-diante de geología, lo mando el Gral.Leal. Ya que mandan estudiantes dedistintas facultades. A él le hicierontodos los estudios, igual que a mimarido, y fue por tres meses... luegonos dijo... con razón papa nos decíaque se enamoran de la Antártida, por-que es hermoso.

Me siento orgullosa de mi mari-

do, de todo lo que dejo... del amor

que inspiro en sus hijos por ese

territorio... lástima que se fue tan

joven.

— Seguro… Conocer la Antárti-da... sin duda que tienen ganado desobra ese derecho... no?

— Si. todos queremos ir. Yo, laverdad, no tuve esa oportunidad apesar que todos los años le pedimosa Leal, que pida para ir... queremosestar ahí... en Marambio. De partede ël hay voluntad pero no consegui-mos que nos lleven... a ninguna... esun anhelo que tenemos todas las viu-das. Yo quisiera conocer… n

Los integrantes de la primera

expedición terrestre al polo fueron

los siguientes:

Coronel Jorge Edgard Leal;

Capitán Gustavo Adolfo Giró;

Suboficial principal Ricardo Ceppi;

Sargento ayudante Julio Ortiz;

Sargento primero Jorge Rodríguez;

Sargento primero Guido Bulacio;

Sargento primero Roberto Carrión;

Sargento primero Adolfo Moreno;

Sargento primero Domingo Zacarías;

Sabo Ramón Alfonzo.

(El grado militar indicado, es el

que ostentaban en ese momento).

l 19 de marzo de2005 falleció en laciudad de Salta elSargento Ayudante

(R) Domingo Zacarías, uno de losmiembros de la expedición argen-tina que conquistó el Polo Sur en1965. Domingo Zacarías egresócomo Cabo de la Escuela deMecánica del Ejército en 1956,integró en 1959 la dotación de lasbases antárticas Esperanza yBelgrano. Su permanencia en loshielos lo convirtió en un expertoen cuestiones polares, por cuyomotivo fue seleccionado en 1965para formar parte del grupo quellegó al Polo Sur comandado porel coronel Jorge Leal.

Aquel exitoso intento, denomi-nado “Operación 90”, estuvo acargo de diez militares que provo-caron la admiración de todo elmundo. Eran el Coronel JorgeEdgard Leal, el Capitán GustavoAdolfo Giro y los SargentosDomingo Zacarías, Julio CésarOrtiz, Roberto Carrión, AdolfoOscar Moreno, Ramón Alfonso,Jorge Raúl Rodríguez, AlfredoFlorencio Pérez y RicardoBautista Zeppi.

El Sargento Zacarías, que seradicó en Salta después de reti-rarse del Ejército, nació el 4 defebrero de 1936 en Las Lomitas,Formosa. Casado con MartaGaczyñsky, tuvo cuatro hijos.Hoy, que el imperialismo británicobajo el paraguas de la UE ame-naza nuestros derechos antárti-cos, su hazaña, así como la detodos los hombres de armas quela llevaron a adelante, son unejemplo para impedir una nuevaentrega del patrimonio de nuestropueblo.

E

Do

min

go

Za

carí

as

operación 900 Un viaje que duró dos años conti-

nuos y el otro fue en el ‘70.El de dos años fue cuando integró

la primera expedición terrestre al polosur con el Gral. Leal. El diez dediciembre del ‘65, luego de dos añosde preparación, llegaron al polo sur

La expedición estaba integradapor diez personas de las cuales que-dan vivos 5: el Gral. Leal, Ceppi,Pérez, Moreno y Ortiz. Han fallecidoscinco: Alfonso, Carrión, Rodríguez, miesposo y el Capitan Giro que era elsegundo jefe de la expedición.

Yo estaba en Formosa, con mishijos, y viví esa experiencia.

Todos los años, los 10 de diciem-bre, la familia antártica nos reunimosen Buenos Aires; primero hacemosuna misa y después un almuerzo.Somos muy unidos.

Hubo un año en que pase por unaetapa muy dura, la desgracia de per-der a mi hija Malvina, ahora ennoviembre va a ser tres años, y noconcurrí, pero, al año siguiente, volvía participar de nuevo con ellos.

Los antárticos son muy buenos.Somos muy unidos. A pesar que vivolejos, en Salta, tengo comunicacióncon ellos, todo lo que se hace secomparte, a pesar de la distancia.

—¿Que anécdotas les contaba sumarido acerca de lo que vivió en laAntártida?

— Mi marido era un enamoradode la Antártida. El siempre decía: elque conoce la Antártida, va una dos ytres veces… Tan es así que, un com-pañero de la expedición ya fallecido,Alfonso, estuvo 13 años en la Antárti-da! El mas veterano antártico detodos. Se enamoran de la Antártida,es otro tipo de vida... allí no existe elgrado, todos son iguales, se ayudanmutuamente. Para estar un año ahíadentro deben aprender a convivircon otras reglas: al que le toco hacerel agua hoy puede ser el Gral., comopuede ser un cabo o un sargento.Todas las tareas se hacen y vanrotando quien las tiene que hacer. Nohay grados, hay compañerismo.Además hay que aguantar todo esetiempo, por eso le hacen un estudiopsicológico. No se olvide que dejan lafamilia, los hijos y solamente noscomunicábamos por radio y a vecespodía y otras no.

Claro que las posibilidades de mimarido eran mayores ya que el era el

radio operador de la base. Primero lofue en la base Esperanza y los otrosaños en la Base Gral. Belgrano. La deEsperanza esta sobre la superficie yla Belgrano esta bajo el hielo, entúneles. Ahí se ve las chimeneas ynada más. Todos esos materiales lostengo en mi casa.

—... Cuantos años estuvo...— Cuatro años, un año en la base

Esperanza otro en la base Belgranoy, ahí mismo, dos años seguidos parapreparar la expedición al Polo.

— UD. me había mencionado,antes que empezáramos a grabar laentrevista, algo acerca de una escue-la de la provincia de Formosa…

— Mi esposo hizo la primaria en laescuelita de Juan G. Bazan la núme-ro 179 de la provincia de Formosa.Este año antes de finalizar las clases,vamos a ponerle el nombre de“Domingo Zacarías” a un aula de esaescuelita.

Ya tuve una entrevista con el jefede la división del Instituto Antártico…vamos a hacer donaciones, vamos aponer una placa y a llevar materialespara que los chicos conozcan laAntártida. Voy a llevar películas, yatengo una bandera de ceremonia,estoy juntado libros... son 80 los chi-cos concurren a esa escuelita de esalocalidad que lleva el nombre del Sr.Sánchez, su primer maestro y direc-tor.

Estoy haciendo las gestiones paraver si puedo apadrinar a esa escuelaporque mi esposo quería mucho aese pueblo. Siempre quiso hacer algoy por una causa u otra no se pudo.Por eso yo, que en este momentopuedo, lo voy a hacer.

— Hay una relacion entre esto deapadrinar a una escuela y, por otrolado, la tarea en la Antártida. Tal vezla misma idea: la de servir al puebloafirmando la soberanía de distintasmaneras…

— Quien desde acá (CapitalFederal) esta haciendo la placa y jun-tando materiales es director de la divi-sión del Instituto Antártico: EduardoLedesma; él fue alumno de esaescuela, del mismo pueblo que mimarido.

El año pasado él me busco en lamisa. No nos conocíamos y me plan-teó la iniciativa. Le dije: “tengo la

misma idea, iba a ir a esa escuelita aayudar, a apadrinar”; por eso ahoranos hemos unido para hacerlo reali-dad. Nos encontramos en julio oagosto y estuvimos en Formosa.También estuvo viendo las necesida-des de la escuela y, si Dios quiere,antes de finalizar las clases, haremosel viaje para poner la placa, hacer unrecordatorio y entregar los materialesque estamos juntando. En Salta estoyjuntando los materiales para entregar-les a los chicos.

Yo, actualmente, estoy bien. Mishijos están bien, me quedan los varo-nes porque a mi hija, que llevaba elnombre de nuestras islas usurpadas,la perdí cuando tenía 36 años. Actual-mente estoy bien y puedo dar unamano a esos chicos.

Estoy cumpliendo un sueñoque quería mi marido. Un sueño queel no pudo cumplir.

— Supongo que en esas reunio-nes de la familia antártica se debentocar también los grandes temasnacionales... como sucede con elavance de Inglaterra en relacion aMalvinas y la ampliación de los domi-nios que, de hecho, los ingleses ejer-cen sobre nuestras islas, el atlánticosur y su proyección en la Antártida...

— Se habla mucho de estascosas sobre todo entre los cinco quequedan vivos, dan clases, charlas,etc. el Gral. Leal, Pérez...

Entre nosotras, las viudas, sole-mos charlar mas sobre nuestras fami-lias, hay una amistad muy linda queno se pierde.

—¿A qué edad falleció su marido?— A los 59 años, muy joven…El estaba retirado pero quería

seguir yendo como civil. Cuando vol-vió le dieron el pase a Granaderos acaballo pero estuvo muy poco porquele salio el retiro. Igual que a lamayoría…

Se retiro el 21 de septiembre del73, creo.. y falleció el 19 de mayo del88…

—¿Le gustaría agregar algomas?... ¿Tal vez algún deseo?

— Ojala que se retome y se sigadefendiendo todo por lo que ellospelearon tanto... ahora, por ejemplo,es mas fácil ir al polo, pero a ellos lescosto mucho...

Esa expedición la organizó el

|52| |53||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

“el Congreso de la Nación legisló unconjunto normativo destinado a darun marco de seguridad jurídica irres-tricta a las empresas, y una bonanzafiscal incomparable, respecto de otrasactividades económicas, a través dela estabilidad fiscal y exencionesimpositivas a favor de grupos deinversores extranjeros, privatizandototalmente la exploración y la explota-ción de nuestro suelo. Un capítuloespecial de este saqueo es el sinies-tro tratado minero firmado entreArgentina y Chile en 1997 ratificadopor el actual gobierno. Por este trata-do se crea una “Aduana virtual”, aambos lados de la Cordillera,otorgándole facultades extraordina-rias a los monopolios mineros.”

“El argumento básico para tal polí-tica era expresado por el secretariode minería el Ing. Jorge Mayoral, alconcurrir a la comisión de la Cámaralegislativa en julio de 2006 para un“repaso de las políticas activas parael desarrollo y la puesta en marchadel sector minero en la Argentina”. Ya continuación expreso que recibió“instrucciones” del presidente de laNación en 2003, las que consistieron“en poner en valor la actividad mine-ra para tratar de dotar de herramien-tas de apalancamiento y de desarro-llo a las zonas mas alejadas del país”.“Pretendimos selectivamente hacerun lineamiento básico estratégicopara poner en marcha lo que dimosen llamar el primer plan minero nacio-nal que ha tenido la Argentina en suhistoria institucional” cuando en reali-dad se trata de un plan continuista dela entrega de los gobiernos anterio-res.

El Ing. Mayoral calificó a la actualpolítica minera como una verdadera“polìtica de Estado”. En efecto, existeuna verdadera política de Estado parala entrega, el saqueo y colosal conta-minación en perjuicio de nuestrospueblos.

Para una prueba leemos en uninforme de la ADI (Agencia de desa-rrollo de Inversiones) del Ministerio deEconomía de Setiembre de 2005 que“el 75 % de las áreas con potencialminero se encuentran sin explorar” yagrega: “Argentina dispone de unmarco legal adecuado, brindándoseasí la estabilidad institucional querequiere”. Debemos señalar que esa“estabilidad institucional” que invocael escrito oficial, halla su basamento

en todas las leyes de entrega de laminería y los hidrocarburos sanciona-dos por el menemato: Leyes mineras,Código minero, Tratados de explota-cion conjunta con Chile, etc.

En el informe Mayoral agradece“el acompañamiento que han brinda-do los señores legisladores, quieneshan colaborado con esta misión”. Yluego agrega: “apuntamos a la cons-trucción de escenarios que haganprevisible el desarrollo de la inver-sión, cualquiera sea su monto”. ¿Ycual es ese objetivo? Agrega: “empe-zar a construir los sueños de un sec-tor para que pudieran ser mucho másgrandes y a favor del desarrollo de laseconomías de las provincias”.

Afirma Mayoral en ese informeque “el sector minero crece firme ysostenidamente, que apalanca estacosa tan fantástica que pasa en la

Argentina”. ¿Y cual es esa cosa, enverdad? Que las empresas extranje-ras se llevan mas del 98% de laganancia recuperando la inversióncon creces, a través de: DecretoN753/04 por el cual se dejó sin efec-to la obligatoriedad del ingreso ynegociación en el mercado de cambiode las divisas provenientes de lasexplotaciones mineras.

“La Argentina ha dejado de perci-bir una compensación económicarazonable como concedente delrecurso, al determinar que la percep-ción de regalías mineras en un 3 %del valor denominado ‘boca de mina’del total del mineral extraído en su pri-mera etapa de comercialización.Adviértase que este valor se reduceaun más al descontarse los costos deextracción, refinanciacion y comercia-lización, molienda, alcanzando un

a política minera de esteturno de gobierno es unaclara continuidad de laaplicada durante los

mandantos del presidente CarlosMenem. El gobierno del Dr. Kirch-ner ha profundizado el rumbo deentrega del patrimonio nacional y elsaqueo de los recursos naturales.

La secretaría de Minería (áreade perforación), informó que duran-te el año 2005 se perforaron400.000 metros en más de 50emprendimientos mineros situadosen 14 provincias, es decir un 60 %más con respecto a 2004, alcan-zando exportaciones récord de4.776,4 millones de dólares segúnel INDEC.

Los grandes negociados alrede-dor de la explotación minera estánen su mejor momento gracias a lapolítica actual. Salvo honrosasexcepciones, los candidatos a lamáxima magistratura de la Nación,especialmente quien aparece comosucesora del actual turno gobernan-te, la Sra. Cristina Fernández deKirchner, no hacen referencia aningún cambio sustancial sobre

esta política. La Sra. de Kirchner, ensu campaña proselitista por los cen-tros de poder mundiales, prometiócontinuar la entrega de nuestrosrecursos mineros (entre otros) invi-tando a los monopolios imperialis-tas a venir a la Argentina y continuarcon el saqueo.

Una gran parte del negociominero estriba en el alza alocada enel precio del oro, plata y cobre, lamás alta en 25 años que ha desata-do esta nueva “fiebre” metalífera dela mano de los avances tecnológi-cos que hacen posible la explota-ción a cielo abierto, no importa sidejan una estela de desolación ymuerte, en los pueblos allende losAndes.

Es importante destacar que laabsoluta mayoría de las empresasdel sector son extranjeras, más de50 y un pequeño numero naciona-les. En la década de 1990 arrecia-ron con estas políticas, con las nue-vas leyes mineras del menemato,pero este gobierno las ha llevado alparoxismo.

Dice el informe de investigacióndel bloque del ARI, emitido en 2007

L

Destrucción del patrimonio minero y ambiental

CoNTAMINACIóNAMBIENTAL ySAQUEo por Miguel Galván

Miguel Galván es docente.Integra la redacción deCUADERNOS para elencuentro en una nueva huellaargentina y coordina el ForoPatriótico y Popular en laprovincia de Tucumán.

La desintegración territorial de la Argentina. Alumbrera es unEstado dentro del Estado, con policía propia, sus informes deimpacto ambiental son tomados como indubitables a pesar de lasmúltiples denuncias de los pobladores afectados. Es gigantesca lanecesidad de agua que utiliza desertizando y contaminando lacuenca Sali-Dulce a través de la filtración en el dique de colas, porestar asentado en una falla geológica que produce fracturas yescurrimiento subterráneo.

|54| |55||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

valor real de entre un 1 y 2 %.” de laComisión legislativa.

En cuanto al marco normativopara la explotación minera las facili-dades ofrecidas son escandalosas,lesivas para la nación, “En ese ordense inscriben una serie de beneficioscomerciales, tributarios, cambiarios,financieros que hacen de esta activi-dad una de las mas rentables delmercado”. Informe.

El régimen de facilidades, supe-riores a la política de los ‘90 ya de porsí entreguista, se compone de unaserie normativa escandalosa digna deuna republiqueta. Estos son:

— Libre transferencia de utilida-des al exterior.

— Existencia de un régimen tribu-tario estable mientras dure la explota-ción de los recursos.

— Estabilidad fiscal por 30 años,impuestos directos, tasas, contribu-ciones, derechos, aranceles u otrosgravámenes a la importación y a laexportación, incluyendo aquellosgravámenes correspondiendo a cré-ditos obtenidos en el exterior, parafinanciar las importaciones de bienesmuebles .

— Deducción de un 100% delpago del impuesto a la ganancia porinversiones en prospección y demásactividades de estudio de factibilidad.

— Amortización para las inversio-nes de capital.

— Exención del pago de impues-to a las ganancias, respecto a losimpuestos mineros y aportes deminas como capital social.

— Financiamiento y devolucióndel IVA para bienes de capitales inver-siones en obras de infraestructurafísica. Con devolución en un plazoperentorio de 60 días de realizada lainversión.

— Exención del pago de la ley desellos.

— Exención el pago de derechospor importación y otros tributos, por laimportación de bienes de capital,equipos repuestos y accesorios.

— Exención sobre el pago de losimpuestos a los activos.

— Exención al pago del impuestoa los cheques.

— Exención del impuesto a loscombustibles líquidos

— Limitación de regalías a lasprovincias siendo estas de un 3 % delvalor en boca de mina.

— Reembolso por el uso de puer-

tos patagonicos del 5 % o mas.

Las provincias se comprometenademás a eliminar impuestos provin-ciales.

La Nación y las provincias produc-toras acordaron tomar medidas paraevitar distorsiones en las tarifas deenergía eléctrica, gas, combustiblesque pudieran afectar las inversionesmineras.

En cuanto a las regalías minerasmerecen un párrafo aparte. Se defineel concepto de “boca de Mina”, deminerales a aquellos declarado por elproductor. No sobre todos los metalesextraídos, sin tener en cuenta la fac-turación a la hora de fijar el valor. Lasempresas de los emprendimientosBajo la Alumbrera y Veladero PascuaLama, dicen que solo extraen oroplata y cobre, cuando en realidadextraen, hierro, iridio, mercurio, plati-no, tierras raras, uranio, etc.

La Argentina se distingue así, porel ofrecimiento de beneficios a lasmineras típico de países coloniales,que rifan sus recursos comprometien-do el patrimonio nacional, además dela contaminación colosal que afecta lasalud de nuestro pueblo como lodenuncian las organizacionesambientalistas y multisectoriales queluchan en todo el país.

Otra política que agrava la situa-ción es la falta de fiscalización y con-trol, en las distintas etapas de extrac-ción traslado y comercialización. Unexponente emblemático es Bajo laAlumbrera, empresa gerenciada porXstrata,plc. (Suiza) con el 50% delpaquete accionario y las canadien-ses: Weaton River Minerals Ltd, yNorthern Orion ResourcesInc quecuentan con el 37,5 %y el 12,5 %,respectivamente. Ubicada en Cata-marca, es la mina de oro y plata masimportante de la Argentina. En el año2004 declaró una producción de176.000 Tn de cobre y 583.600 onzastroy de oro, con el mas bajo costo deproducción del mundo.

El mineral es extraído mediante ladinamitacion del cerro, obteniendoprimero oro por gravedad que luegoes reprocesado para obtener orodore, enviado por avión al extranjero,mientras que el remanente es molidonuevamente, hasta obtener un con-centrado muy fino, que contiene oro ycobre, este es conducido por unmineraloducto que llega hasta Ran-

chillos en Tucumán, donde se produ-ce el disecado para su transportehasta el puerto privado de propiedadde la empresa y embarcado para suexportación. En ningún tramo de esteproceso hay control alguno del Esta-do nacional. Alumbrera es un Esta-do dentro del Estado, con policíapropia, sus informes de impactoambiental son tomados como indubi-tables a pesar de las múltiples denun-cias de los pobladores afectados. Esgigantesca la necesidad de agua queutiliza desertizando y contaminandola cuenca Sali Dulce a través de la fil-tración en el dique de colas, por estarasentado en una falla geológica queproduce fracturas y escurrimientosubterráneo.Todas estas observacio-nes de la comunidad científica hansido desoídas por las autoridadesargentinas.

La Aduana domiciliaria

Consiste en un desaduanamientode las mercaderías que ingresen oegresen en los depósitos de lasempresas mineras, el contralordebería ser efectuado por personalasignado por la aduana, “los contai-ners, no son revisados en la fronteraal ingresar al país sino que el mismotransporte privado los deposita en eldomicilio de la empresa, sin ningúntipo de control previo, donde un agen-te de la DGA, asignado exclusiva-mente a la empresa (en contactodirecto y permanente con el personalde la misma) procede a la verificaciónde la documentación respaldatoria.”Informe citado de la Cámara de Dipu-tados de la Nación.

Esto le permite a la empresa elu-dir controles externos y disminuir loscostos de almacenamiento en depó-sitos fiscales.

En consecuencia el 80 % de lasoperaciones de contralor queda almargen de control físico de las mer-caderías ingresadas o egresadas,solo se verifican documentos, en elmismo domicilio de la empresa.Como vivimos a diario las denunciasde corrupción no tenemos en cuentala potencialidad cierta de esta corrup-ción llamada estructural. n

EL VIERNES 19 DE OCTUBRE, EN EL

MUSEO DE LA CIUDAD “JOSé HERNáN-DEZ”, DISERTARON EL DIRECTOR DE REVIS-TA CUADERNOS PARA EL ENCUENTRO

EN UNA NUEVA HUELLA ARGENTINA y

COORDINADOR NACIONAL DEL FORO

PATRIóTICO y POPULAR, EDUARDO MARIANO LUALDI; EL DR. HUMBERTO MARIONI, ABOGADO,INVESTIGADOR DE TEMAS HISTóRICOS y DE

POLíTICA NACIONAL E INTERNACIONAL,INTEGRANTE DEL CONSEJO NACIONAL DEL

FORO PATRIóTICO y POPULAR; y LA SRA. VIRGINIA DEL VALLE MARTINEZ

DE PHILIPPEAUX, PRESIDENTA DEL FORO

PATRIóTICO y POPULAR. EN DICHA PRE-

SENTACIóN DEBíA PARTICIPAR EL My. (R)JORGE MANUEL VIZOSO POSSE (VGM),OFICIAL DE ESTADO MAyOR, QUIEN POR

RAZONES DE SALUD NO PUEDO HACERSE

PRESENTE. EL MAyOR VIZOSO POSSE

HIZO LLEGAR UNA NOTA DE SALUDO A LA

REUNIóN, QUE FUE LEíDA POR MIGUEL

GALVáN REPRESENTANTE DE CUADER-NOS EN LA PROVINCIA DE TUCUMáN.TAMBIéN HICIERON LLEGAR SUS SALUDOS

AUTORIDADES POLíTICAS y ECLESIáSTICAS

DE LA PROVINCIA.LA PRESENTACIóN FUE DIRIGIDA POR EL

SR. ALBERTO PATRICIO OVEJERO PAZ,REPRESENTANTE DE CUADERNOS EN

SALTA.

Presentación de CUADERNOS en Salta

TRES GUíAS PARA LAACCIóN PATRIóTICAy PoPULARpor Virginia del Valle Martínez de Philippeaux

La Sra. Virginia del ValleMartínez de Philippeaux es lapresidenta del Foro Patriótico yPopular.

ué feliz me siento de poderexplayarme en esta queridaprovincia de mi patria, Salta,“La linda”. Quiero presentar-

me ante ustedes: soy Virginia del ValleMartínez de Philippeaux, esposa delTte. Cnel. Adolfo César Philippeaux,militar patriota, peronista y del pueblo,fundador y primer presidente del Foro

Patriótico y Popular, cargo que actual-mente tengo el alto honor de investir. ElFPyP está integrado por un grupo depatriotas de distintas ideologías políti-cas, de distintos niveles culturales,económicos y sociales, pero que pensa-mos muy en serio sobre la actual situa-ción por la que atraviesa nuestra Patria.

Y siguiendo la huella marcada por

Q

|56| |57||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

nuestro querido “Cacho” Philippeaux,estamos marchando junto al pueblo,junto a las organizaciones populares ysociales que reclaman sus derechos através de las marchas recorriendo loscaminos de la patria, trabajo digno,vivienda para todos, salud, educación,seguridad, justicia, etc. Reclamo bastade discriminar, basta de salarios ennegro, basta de tergiversar la informa-ción sobre los índices del INDEC, lainflación, la desocupación es la mentiramás grande. Seguimos con bajos sala-rios, salarios en negro, jubilacionesmagras y pensiones de hambre. Paga-mos intereses de la odiosa deuda exter-na, el costo de la misma es el hambredel pueblo argentino.

Insisto en que se debe investigar ladeuda, que según el Juez FederalBallestero en julio del 2000, la declaróilegítima, fraudulenta y usuraria. Esta esla verdad, pero el pueblo quiere saber…y aún sigue esperando se eche luzsobre tan grave problema.

Compatriotas: en cada argentinohay un Alejandro Olmos que insiste: ¡Noal pago de la deuda externa ilegítima yfraudulenta! que los funcionarios a quie-nes les compete cumplan sus funcionesal servicio de la nación. Que cumplan o¡que se vayan! la Nación necesita hom-bres probos, decentes, dispuestos atodos los sacrificios por su pueblo.

Y así como decimos ¡no! al pago dea deuda ilegítima, decimos ¡sí! al pagode la deuda social, especialmente paratodos nuestros hermanos necesitados.

¡Qué haría Evita con los que provo-can tanto sufrimiento a nuestros niños!También a nuestros ancianos, a nues-tros hermanos de los pueblos originariosque mueren de hambre. Tengan cuida-do aquellos que abandonan al hermanoal hambre y toda clase de desgracias:¡la justicia de Dios los alcanzará!

Hay que reconquistar el trabajodigno en el campo. ¡Ahí está gran partede la riqueza del país! Pero hay quemodificar el reparto para que el produc-tor reciba lo que merece por su trabajo.Si hay voluntad de solucionar esta cues-tión se puede hacer: la solución de estosproblemas está al alcance de la mano.Vuelvan a devolverle al peón rural susderechos conculcados: obra social,salario digno, jubilación. Debemosresolver el problema del sistema de pro-ducción en el campo, como dijo el Gral.Perón: la tierra debe ser un bien de tra-bajo y no para la especulación.

¿Cómo puede ser que un gringo

venga y compre 10.000 has., 100.000has., ¡1.000.000 de has! y nuestrospobres paisanos no tienen a donde tra-bajar y no pueden comprar ni un peda-zo de tierra donde lo van a enterrar. Estoes algo inaudito. ¡Qué injusticia com-pañeros!

Trabajo digno para todos: con jorna-das de ocho horas de trabajo, no jorna-das de 12 o 14 horas como sufren lostrabajadores ahora, sean estos trabaja-dores viales de todo el país, empleadosde comercio, obreros de la pesca mar-platense que son explotados, discrimi-nados y atropellados la mayoría porciertas cooperativas truchas de lapesca.

Hay que terminar con los contratosbasura: tenemos que recuperar el traba-jo como parte del patrimonio del pueblorobado en estos últimos años.

Quiero decirles que pertenezco alEncuentro Nacional de Mujeres: todasluchadoras populares, combativas. ¡Noseremos cómplices de todos estos atro-pellos a los derechos humanos de loshabitantes de esta bendita y generosatierra que es nuestra Patria Argentina!La Argentina tiene un solo dueño: supueblo y no un determinado grupo depolíticos que entregan la patria y dan la

espalda al pueblo.Hay que recuperar la educación: los

niños deben ir a la escuela, bien alimen-tados y con todo lo necesario para suaprendizaje. Así podrán pensar ellos ysus familias en la educación media y launiversidad. Queremos una universidadpara el pueblo, como cuando existía launiversidad obrera. La educación prima-ria, secundaria y universitaria debe serpara los hijos del pueblo, ellos serán lariqueza más grande que atesoraránuestra nación. Quiero señalar algo enespecial: hay que recuperar la educa-ción técnica. ¡Como va a progresar estepaís si no tenemos educación técnica,técnicos jóvenes y capaces de promo-ver el desarrollo y el bienestar de todossus hermanos!

Aquí hay hombres de armas: quierodecirles que tenemos que recuperar ladefensa nacional. Todas las empresasque producían para la defensa puedenser recuperadas para ponerlas en mar-cha para defender nuestra patria. Pararecuperar la defensa nacional debemosreestablecer el espíritu belgraniano ysanmartiniano en nuestros hombres dearmas. Aprendamos de nuestrashazañas militares: 1806, 1807, la Revo-lución de Mayo y la guerra de la Inde-pendencia. Como decía mi esposo elTte. Cnel. Adolfo Philippeaux: hay quedarle poder a los paisanos, “hay que verque orgullosos andan los paisanoscuando tienen poder”. Eso hay querecuperar. Y algo de eso mi maridosabía porque el 9 de junio de 1956 en larevolución dirigida por ese prohombredel Ejército Nacional, el Tte. Gral. JuanJosé Valle, Philippeaux triunfó en LaPampa junto a sus queridos y valientespaisanos pampeanos, civiles, militares yde la policía provincial.

Señores de las fuerzas armadas:¿les faltan ejemplo? ¡Les sobran! SanMartín, Belgrano, Artigas, Arenales,Güemes, Cattáneo, Pomar, Mosconi,Savio, Perón, y los héroes que dieron suvida defendiendo las Malvinas.

Quiero hacer una reflexión sobre eltema de nuestras queridas Islas: ¡Debe-mos recuperarlas para la nación! Tene-mos que cumplir el mandato de lospadres de la patria de tener una naciónlibre de todo dominio extranjero.

Son nuestras aquellas amadasislas, sus mares, su cielo, y en la húme-da turba los huesos sagrados de nues-tros héroes espera que un día, esperono tan lejano, cumplamos el sueño delpoeta de traer de vuelta a casa a la her-

Nuestras consignas

en el Foro Patriótico

y Popular son:

Reconquistar el

patrimonio nacional,

Establecer la

soberanía popular,

Garantizar la

independencia

Argentina. Sean

ellas tres guías

para la acción

patriótica y popular.

manita perdida. Sigamos el ejemplo delos patriotas que lucharon en 1806 y1807 contra los invasores ingleses.

También vengo a exigir pensiones ysalarios dignos tanto para los civilescomo para los militares en actividad yretirados. Soy pensionada: ¿Cuándotendremos una pensión de acuerdo a lacanasta familiar? ¿O nos vamos a pasarla vida sacando vales y adelantos parallegar a fin de mes?

Queremos verdadera justicia. Com-pañeros: resulta que al que roba unagallina le dan duro, lo meten preso y ledan palo. Pero al que roba al pueblo, alque roba el patrimonio de la Nación, aese lo hacen diputado, senador… y si vapreso va a la “celda VIP”, corruptos quela pasan muy bien…

Tenemos que reconquistar nuestrasempresas estatales: reestatizar yamismo YPF, recuperar para la naciónaquella YPF que fundaron Mosconi e Iri-goyen. YPF es del pueblo, sus riquezasson de todo los hombres que habitanesta tierra. Tenemos que reconquistar

los ferrocarriles, los puertos, la marinamercante, aerolíneas, la pesca, lasrutas, etc.

Vivo en Mar del Plata y desde estalejana y hermosa provincia del norte,exijo, reclamo ¡salarios dignos para lostrabajadores de la pesca!

Hay que renacionalizar el BancoCentral: la banca debe ser nacional.

Restituir el IAPI, compañeros. Con-trol del comercio exterior, no puede serque nuestro pueblo produzca riquezasmillonarias, alimentos para alimentar a300 millones de habitantes y muerandesnutridos nuestros niños, nuestrosoriginarios, nuestros ancianos, de ham-bre. Primero comerán los argentinos yluego se exportará lo que sobre obligan-do a depositar las divisas en el país paraadministrarlas en pos del bien común yno de un grupo de oligarcas.

Necesitamos tener más y mejoresHospitales públicos. Si no saben paradonde mirar, aprendan de Don SalvadorMaza y de Ramón Carrillo, médicossabios y patriotas que dieron su vida y

su talento para mejorar la salud del pue-blo.

Compañeros: los imperialismos vie-nen por todo, por todas nuestras rique-zas, nuestro petróleo, nuestras tierras,nuestros mares. Ahí están reclamando350 millas de nuestro mar y de nuestraAntártica.

Si nos unimos podemos luchar, uni-dos y luchando podemos ver el fin de losimperios que tantas penurias causan alos pueblos del mundo.

Como peronista, repito: si en 1945fue ¡Braden o Perón! hoy esa oposiciónes: ¡Bush o Argentina!

Hay que dejarse de embromar contantas divisiones falsas, porque comodijo un patriota norteamericano: “oluchamos todos juntos o nos van a col-gar a todos por separado!

Se aproxima el 20 de noviembre“Día de la Soberanía Nacional”. Justa-mente un 20 de noviembre de 1845 enla Vuelta de Obligado los valientesargentinos enfrentaron a las dos másgrandes potencias militares, económi-

Presentación en Salta. De izq. a der.: Eduardo Lualdi, Virginia del Valle Martínez de Philippeaux, Dr.Humberto Marioni y Alberto Patricio Ovejero Paz, representande CUADERNOS en Salta.

|58| |59||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

ueridos hermanos en Diosy la Patria: Lamento pro-fundamente no poderestar en la presentación de

la revista CUADERNoS en Salta: “LaLinda”. Siempre me encantó Salta ysu gente por su patriotismo y culturanacional. Pero estoy enfermo con unatos que me impide hablar adecuada-mente. Es decir, me encuentro priva-do del don precioso de la palabra.(…)

El tema que debía tratar con uste-des era nada más ni nada menosque: a 25 años de Malvinas.

Malvinas es la causa de uniónnacional, por eso la desmalvinizaciónse centró en ella; dado que los impe-rialistas ingleses no quieren más 2 deabril y menos que recordemos cómola Nación en Armas, en una rebeliónpopular, les hizo claudicar en 1806 y1807 y les obligó a una rendiciónignominiosa, a los vencedores deWaterloo, del gran Napoleón, aunqueen realidad no fueron ellos, sino losprusianos.

Hoy más que nunca, la causanacional de Malvinas y demás, noadmite excusa de ningún tipo. Lovengo profetizando desde muchosaños, especialmente en mis discur-sos, de los cuales muchos de los pre-sentes son testigos. En el último, a lospies de la estatua del Gran Padre dela Patria, el 12 de agosto de 2007, dijoque Rusia había plantado su bande-ra en el Ártico e irían por más, así pro-ceden los imperios.

Hoy vemos que el Imperio británi-co, viene por más: ahora quiere Mal-vinas, Georgias, Sándwich y MarArgentino y demás que sabemos queya tienen… y plantar su bandera pro-clamando a los cuatro vientos su

soberanía en la Antártica.En un reportaje que me hicieron

en el diario La Gaceta de Tucumán,dije: los imperialistas ingleses no nosrespetan; porque no tenemos Fuer-zas Armadas con el poder disuasoriosuficiente, que nos hagan respetablesy por lo tanto, creíble nuestra diplo-macia. Propongo al pueblo salteño ydesde ésta, a todos los argentinos,mirando la sangre derramada en Mal-vinas, el cuál es el precio de la liber-tad: Desarrollar una estrategia deguerra de liberación sin tiempo y sinespacio, lo que quiere decir en todotiempo y lugar; contra los imperiosque buscan quitarnos, el grito lanza-do por nuestro Himno nacional:¡Libertad, libertad, libertad! Y el man-dato de los Padres de la Patria en lasesión del Congreso de 1816, quedeclara: “la Independencia del podercolonial español y de toda otra domi-nación extranjera”. ¡Dios, los argenti-nos y la América toda, así lo quiera!

La fecha clave para dar inicio aestas acciones debe ser desde ayer,como lo hacemos nosotros. Seríahermoso trabajar para que el bicente-nario de la Independencia, nosencuentre unidos en el amor a laPatria, la muralla más protectora detodas las murallas, como lo hicieronlos antiguos espartanos. Para ello,debemos comprometernos libremen-te, a servir a Argentina como se mere-ce, buscando el bien común y la pazdel orden, de la justicia. No la “paz”del pacifista que procura servir a losimperios, traicionando su Patria poracción, omisión o ambas. Como es elconcepto de la desmalvinización,desalentar la resistencia, afirmandoque la “subyugación nacional” es algoinevitable.

Lo que les propongo en todo tiem-po y lugar, es el concepto de la “gue-rra prolongada”, la más razonableque podemos aspirar, dado que losVirreyes sobremontes son muchos,nuestros medios escasos, los traido-res desbordantes, etc. No obstante,toda esa miserable adversidad, nodebe desanimarnos, sino que debeincrementar nuestra voluntad deresistir hasta el final, cualquiera seanlas consecuencias: Esto es vivir conhonor. El hombre no puede vivir sinhonor, dado que perdido éste, deja deser hombre, porque se envilece yvuelve como las bestias. Nada digni-fica más al hombre que la libertad o ladisposición de derramar su sangrepor ella, como lo hicieron los fundado-res de la Patria.

CUADERNOS es un símbolo deesa libertad tan sangrada: la libertadde prensa, tan claudicante y mendazde hoy por todos los medios que sevende al mejor postor y engañan a losque creen en ella. CUADERNoS esun testimonio que les condenará eter-namente, a estos compradores devoluntades: Con el rey Midas oEmperador Puyi a la cabeza, segúncomo uno lo mire. Pero, la diferenciaes que Midas como Puyi, tenían algolegal, algún asidero y no eran tan tor-pes, como para utilizar los dineros delos contribuyentes para entronizar asu consorte.

Así espero, que CUADERNoS:“voz que clama en el desierto”, seaescuchada por los corazones detodos los argentinos y América toda.Esto está en nosotros y nuestra capa-cidad para transformar la realidad.

Les saludo con el saludo de loscomandos: “Dios y Patria o muerte”.

Q

Saludo jorge Manuel vizoso Posse

cas del mundo: Gran Bretaña y Francia.Contra la flota anglo-francesa com-

binada, el General Lucio Mansilla reci-bió un cañonazo y lo dieron por muerto.Pero el hombre se levantó y siguióluchando. Después de ocho horas debatalla esa flota logró pasar. Pero en elnorte nadie quiso comerciar con losrecién llegados por el camino de la fuer-za y el agravio.

El 14 de junio de 1846 el Gral. Man-silla dio la orden de fuego a los cañones

patrios que habían sido emplazados enlo alto de una barranca, tronaron reafir-mando la decisión de expulsar de estastierras a la flota invasora. El caos seapoderó de las embarcaciones enemi-gas, algunas quedaron varadas y fueronun blanco fácil para los patriotas, dosmercantes se hundieron y otros losincendiaron sus propios tripulantes,mientras los vapores de guerra resulta-ron seriamente averiados. Escaparoncon la mayor velocidad y el único objeti-

vo de los piratas en ese momento fuehuir. ¡Qué ejemplo! Sigamos esos valio-sos ejemplos que abundan en nuestrahistoria.

Nuestras consignas en el ForoPatriótico y Popular son: Reconquistarel patrimonio nacional, Establecer lasoberanía popular, Garantizar la inde-pendencia Argentina. Sean ellas tresguías para la acción patriótica y popular.

Les dejo un abrazo solidario desdelo más profundo de mi corazón. n

sta fue y sigue siendo laperversa dinámica de ladeuda externa, queempobrece a los países

oprimidos y dependientes del tercermundo, como el nuestro, y enrique-ce a los grandes grupos económi-cos, a los banqueros, usureros,especuladores y funcionarios detoda laya, extranjeros y localesEsta verdad comprobada la repetíaAlejandro Olmos, el patriota quehurgó a fondo en las entrañas de ladeuda externa argentina y puso aldescubierto su ilegitimidad, su ilici-tud y su corrupción.

Entre el año 2002 y cuando fina-lice el 2007, habremos pagado165.000 millones de pesos y debe-mos actualmente 165.000 millonesde dólares, 15.000 millones másque en el año 2001. Este enormedesembolso supone pagos que enlos últimos 3 años superaron los35.000 millones de pesos anuales,el 25% del presupuesto nacional.Como el superávit fiscal es total-mente insuficiente echaron manode las reservas del Banco Central,emitieron nueva deuda (Venezuela

aportó 5000 millones de dólares) yle sacaron miles de millones alANSES, sin importarle que más de2.000.000 de jubilados viven en laindigencia y en la pobreza.

No podemos menos que pre-guntarnos: cuanto se podría mejo-rar, realmente, las condiciones devida de los trabajadores, los jubila-dos, de nuestro pueblo si ese enor-me caudal de recursos se vuelca ensalarios y jubilaciones dignos, fuen-tes de trabajo, en mas presupuestopara educación, para las universi-dades, la salud, la vivienda, lospequeños productores de la ciudady el campo, para la defensa nacio-nal, para los pueblos originarios quemueren de hambre

Las perspectivas para los próxi-mos cuatro años, 2008-2011, sonsombrías. Los pagos suman190.000 millones de pesos, 47.500millones promedio por año. Unenorme saqueo.

Donde está el desendeuda-miento, anunciado por el presidenteKirchner, con bombos y platilloscomo un pedestal de la economía,a los usureros de Wall Street. La

Cuanto más se paga más se debe

LA DEUDA ES UNSAQUEo AL PUEBLoARGENTINo

Documento del Foro Argentino de la Deuda Externa

El Foro Argentino de la Deuda

Externa fue fundado por el

Prof. Don Alejandro Olmos.

E

|60| |61||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

deuda es el 73% del PBI, de todo loque producimos en un año. Es impa-gable.

Por que sigue creciendo la deudaa pesar de pagar sumas siderales.Porque con el megacanje y la famosaquita nos mintieron. Nos vendieronuna trampa. Los bonos atados a lainflación, al SER, y al Producto BrutoInterno incrementan la deuda año aaño. Por cada punto de inflaciónaumenta 1.630 millones de pesos.Sumaron 18.500 millones de pesosen el 2006. El Bono atado al PBIsuma en 2008 5.500 millones depesos. Así los acreedores recuperanlo que le quitaron y embolsan grandesganancias. Además se sigue emitien-do nueva deuda a altos intereses.

Para financiar los vencimientos de2008 ajustan el presupuesto, reducenlos gastos de los Planes Jefes/Jefas,de educación, salud, Instituto Nacio-nal de asuntos aborígenes, asistenciaa las provincias, Defensa Nacional,mejoramiento de barrios, obras públi-cas y otras áreas. Además, aumentanlas tarifas para reducir las subvencio-nes y aumentan las retenciones alagro y al petróleo y naftas sumandoasí 8.000 de pesos al superávit fiscalpara pagar más deuda.

No es posible pagar la deudasocial si seguimos pagando la deudailegítima y fraudulenta. Tenemos queterminar con este saqueo de lasriquezas que son fruto del trabajo denuestro pueblo. Enormes recursosque se llevan las potencias imperialis-tas o van a las cuentas bancarias dela oligarquía y de los gerentes corrup-tos de los gobiernos de turno. El pue-blo debe conocer estas verdades queocultan y deforman con mentiras elgobierno y los medios de difusión alservicio de las clases dominantes yde la usura internacional

Marchamos al bicentenario de laIndependencia. El Foro lucha parapagar la deuda social y no pagar ladeuda ilegítima y fraudulenta y por unpueblo libre y una patria soberana.

El Foro Argentino de la DeudaExterna es ampliamente plural, unita-rio, como lo quiso el ilustre fundadorAlejandro Olmos. Es abierto a todaslas voluntades que luchen por unacausa justa, popular y patriótica.Hacia el bicentenario de la Revolu-ción de Mayo convocamos y nossumamos a todos los sectores, atodos los argentinos dispuestos a

seguir el camino de los patriotas deMayo, por la conquista de la segunday definitiva independencia de nuestraPatria. Ellos pudieron. ¿Por quénosotros no vamos a poder?

FORO ARGENTINO DE LA DEUDAEXTERNA

SECRETARIADO NACIONAL:Manuel Campos Janeiro, Aldo Bufa,Walter Ormazabal, Hugo Castro,Daniel Villani,Eduardo Penello,Rubén Tamborindeguy, CristianLevato , Horacio Poggi, Oscar Ortiz,Horacio Ricciardelli.

Datos de la deuda

El presupuesto de 2008 prevécolocar nuevos títulos de deuda, alargo plazo por 27.272 millones depesos, (9.000 millones de dólares), yrenovar títulos que vencen por 16.200millones de pesos. Aún así queda una

Brecha de 14.000 millones depesos que si no pueden colocarlos enel mercado recurrirían al ajuste o a losfondos del ANSES.

En 2008 vencen 43.100 millones

de pesos. En 2009, 53.400 millonesde pesos. En 2010, 54.100 millonesde pesos. En 2011, 59.000 millonesde pesos. .

Si se agrega un arreglo con elClub de París, (6.100 millones dedólares), del mismo modo que se hizocon España, se agregarían 3.100millones de pesos más por año.

Si hay un arreglo con los bonistasque no entraron en el canje, (27.100millones de dólares), supone un pagoexcedente de 550 millones de pesosanuales entre 2008 y 2012, ademásde los intereses. Con el Club de Parísya están negociando, lo que suponealgún tipo de participación del FMI,como lo exige el Grupo de los Ocho.Argentina sigue siendo miembro delFMI, por lo tanto esta sujeta a losmonitoreos que realiza el FMI. Conlos Bonistas en default, el Lobby delos fondos buitres tienen fuerte apoyode EE.UU. y Europa. Siguen pendien-tes de pago 27.100 millones de dóla-res, como deuda contingente “que enalgún momento tendremos que arre-glar”, dijo la ex Ministra de Economía,Felisa Micheli.

El show mediático del pago detoda la deuda al FMI (apenas el 7%de lo que debemos) protagonizadopor el Presidente Kirchner en la CasaRosada , con el mensaje de que nosindependizábamos del Fondo, no fueotra cosa que eso, un show paraengañar y confundir al pueblo argen-tino. n

El Foro Argentino de laDeuda Externa esampliamente plural,unitario, como lo quiso elilustre fundadorAlejandro olmos. Esabierto a todas lasvoluntades que luchenpor una causa justa,popular y patriótica.Hacia el bicentenario dela Revolución de Mayoconvocamos y nossumamos a todos lossectores, a todos losargentinos dispuestos aseguir el camino de lospatriotas de Mayo.

"No podemos tener una revolu-ción que no involucre y libere a lasmujeres".

John Lennon

as mujeres americanasaparecen en la historio-grafía de la revoluciónasumiendo por la inde-

pendencia diferentes compromisos,ya sea directamente en las armas,en el apoyo económico, como partí-cipes de reuniones o en la divulga-ción de las ideas.

Los ecos de los hechos de mayoen tiempos de la Revolución resue-nan en este presente tratando desubsanar algunas omisiones o dereparar algunas interpretaciones;este hecho no es casual ni anecdó-tico sino que forma parte de unanueva construcción de la historiaamericana en la que poco a poco seincorporan protagonistas, aportan-do nuevas dimensiones de loshechos.

Tal vez su participación hayasido mucho más importante de loque conocemos. Si nos detenemos,es posible ver que su actuación de

orden público - aunque no siemprereconocido - parece eclipsar unaactuación desde el ámbito cotidianode lo privado

Antecedentes

Parece una tarea pendiente; y,sin embargo, creemos que constitu-ye una de las grandes responsabili-dades de este presente teñido deconflictos sociales: el reconocimien-to de la labor de las mujeres en laRevolución de Mayo y en las luchaspor la Independencia desde otramirada buscando las huellas de lahistoria.

Este presente nos exige revisardiscursos hegemónicos que renue-van, mientras ellas quedan en ellado silenciado o silencioso de lahistoriografía más conocida. Porquehoy como ayer las voces femeninascontinúan en las luchas para modi-ficar, enfrentar y contradecir unasociedad injusta; en un pasado, encondiciones de opresión política yhoy, en un presente en un marco denecesario desocultamiento. Porque

TRAS LAS HUELLASDE LA REvoLUCIóNAMERICANA y LASMUjERESpor Berta Wexler y Graciela Sosa

Berta Wexler es Master en laProblemática del Género yProfesora Especializada enHistoria. Integra el ConsejoAsesor de CUADERNOS.

Graciela Sosa es Profesorade Castellano, Literatura yLatín, e investigadora enLengua y Literatura Españolas.

L

|62| |63||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

fueron protagonistas de todos lostiempos violentos de nuestro devenircomo nación en donde todo era posi-ble y en donde había que demostrary demostrarse que participaron en elejercicio del poder desde roles quetransgredieron los cánones más tra-dicionales.

En las vísperas delbicentenario

Creemos en la necesidad de inda-gar en nuestra historia americanapara recorrer otros caminos en elgran laberinto revolucionario que nospermitan trascender los límites de losestereotipos y encontrar relacionesinteresantes, quizás inexploradas quevinculan a las mujeres con las tareas

de los hombres de otro modo en estode luchar contra el enemigo. Acasoserá necesario instalar en el imagina-rio que la revolución no ha sido unarevolución de varones sino de muje-res y varones implicados en unacausa común: abatir al enemigo.

Explorar algunos aspectos de uni-verso femenino en tiempos de laRevolución amplía la visión del signi-ficado de estas luchas, incorporadimensiones a las que asomarseresulta una interesante aventura ynos conecta con una realidad del pre-sente en el que perduran las luchasen cuyo terreno se siguen alzando lasvoces femeninas para interpelar a lasociedad, al poder político, a las injus-ticias de la Justicia, a la necesidadvestida de desesperación, etc. Entretensiones y conflictos, convergencias

y controversias, la conmemoración delos 200 años de la Revolución abre uncampo de indagación que permite ali-mentar la ilusión de que la historiapuede reescribirse y, en ese proceso,podrá saldar algunas deudas.

La libertad, tan ansiada ilusión,encolumnó tanto a mujeres comovarones - en tanto compartieron unacausa común -, pero la ciudadaníaparece ser masculina - en tanto lapensamos como escenario de dere-chos- porque en cuestiones de la his-toria faltan capítulos por escribirse.Quizás, allí, recién aparezca esadimensión oculta en la que las muje-res protagonizaron en los hechos yfueron olvidadas por las plumas ilus-tres de la historia americana.

Estamos convencidas de que losmovimientos sociales americanospueden ser reinterpretados en algu-nos recorridos discursivos de la histo-riografía y algunos aspectos quehacen a la inserción de la mujer enlos espacios públicos, sobretodo si setiene en cuenta que en las voces delas mujeres se hacen presentes lasluchas frente a la injusticia y el poderque atenta contra la propia esenciaentendida en el marco del derecho devida digna en el campo de social.

Los ecos de los hechos de mayoen tiempos de la Revolución resue-nan en este presente tratando de sub-sanar algunas omisiones o de repararalgunas interpretaciones; este hechono es casual ni anecdótico sino queforma parte de una nueva construc-ción de la historia americana en laque poco a poco se incorporan prota-gonistas, aportando nuevas dimen-siones de los hechos.

En el año 2009, estaremos cele-brando junto a la hermana Repúblicade Bolivia, el gran preludio de la revo-lución de Buenos Aires en 1810, des-tacando el papel cumplido por lasmujeres que no aparecen en la histo-riografía del período.

Un gran levantamientosocial

Aunque la mayoría de los autorestoman a la Revolución de Mayo deBuenos Aires en 1810 como el primermovimiento independentista en Amé-rica, los sucesos de Chuquisaca en1809, que duraron siete meses"serian la cuna real de la independen-

Coronela Manuela Sáenz Aizpuru. Mientras en los distintosrincones de América se celebraban las recordaciones sobre laRevolución, con gran sorpresa el Presidente de Ecuador RafaelCorrea declaró a la Coronela Manuela Sáenz Aizpuru con el gradopóstumo honorífico de Generala de Honor de la República deEcuador el 24 de mayo de 2007, diciendo: "Ningún complot podrácon la voluntad indómita de los ciudadanos y ciudadanas de estatierra sagrada. Hoy, 24 de mayo, al conmemorar 185 años de laBatalla de Pichincha, empezamos a ajustar cuentas con la Historia".

cia americana" (1) y han sido estudia-dos recientemente a la luz de los nue-vos aportes, con toda la documenta-ción y fuentes trabajadas en el Archi-vo Histórico Nacional de Madrid, elArchivo General de Indias y de otrospaíses latinoamericanos (2).

De acuerdo a investigaciones enfuentes realistas (3) los doctores de laReal Audiencia de Charcas y la Aca-demia Carolina: "encabezaron elmovimiento libertario de América y lle-varon la inspiración revolucionaria alos demás distritos…no fue un simplealboroto sino una verdadera revolu-ción en la acción y la idea, eso si bajoun aparente sentido conservador ylegitimista" (4).

Y las mujeres también participa-ron en la distribución de panfletosanónimos y clandestinos; coordinan-do o llevando mensajes, ofreciendosus casas para las reuniones querevelaban ese sentimiento conserva-dor y legitimista en la defensa del reyFernando VII.

¿Cómo se puede pensar que laRevolución sólo fue cosa de hom-bres? Aunque lo parezca o la historialo haya registrado así, la participaciónde las mujeres aportó desde otroslugares un activismo pocas vecesreconocido. Esta actividad compro-metida con la causa las hizo transgre-dir el espacio de lo íntimo, de lo fami-liar para ocupar un lugar en los asun-tos públicos, patrimonio del hombreaparentemente. .

Convengamos en que los tiemposmarcaban una impronta: demostrar ydemostrarse que la condición demujer no le impedía la acción.

Las colonias americanas, vasallasdel rey de España, aprovecharon lainvasión napoleónica de principios delSXIX para proclamar el derecho a suindependencia. Los universitarios deCharcas (Ciudad de los tres nombres,también fue llamada Chuquisaca yPlata) que provenían de diversas par-tes del continente, Buenos Aires,Cuzco, Asunción, etc., tuvieron nosólo el papel de propagandistas delos ideales de las revoluciones fran-cesa y norteamericana sino que seconstituyeron en el verdadero partidosecreto de la resistencia. Estos doc-tores salidos de la Universidad deSan Francisco Xavier de Chuquisaca,se desempeñaron en varios puntosdel virreinato del Río de la Plata coor-dinando y esperando la coyuntura

propicia para la emancipación hispa-no americana. Lograron fundamentarjurídicamente en 1808, según lasLeyes de Indias: ..."Las colonias nopertenecen a la nación española, sinoal rey, a título feudal… prisionero éstelas provincias de América deben velarpor su seguridad y sus propios desti-nos"...

Comenzó así la propaganda revo-lucionaria, al momento que llegó aAmérica el criollo peruano, JoséManuel Goyeneche, enviado de la"Junta de Sevilla" para reclamar laadhesión de los americanos, con doscredenciales, una de las autoridadesfrancesas que ocupaban la penínsulay otra como enviado de la PrincesaCarlota Joaquina (que gobernabaBrasil, hermana a la vez de FernandoVII preso en España), interesada enextender su reino hasta estas tierras(5).

Las voces escuchadas fueron:"quieren entregarnos a los portugue-ses" y el presidente de la AudienciaRamón García de León y Pizarro ini-ció la represión con la detención delos hermanos Zudañez.

Si la revolución estalló, no fue por-que así estuviese preparado por losrevolucionarios, sino porque Pizarrotomó la represalia contra los cabeci-llas principales. A pesar de que habla-ban de la fidelidad al Rey y "la salva-guarda de sus derechos", estabanpreparando los revolucionarios "eledificio de la futura independencia"(6).

Es en estas circunstancias quere-mos hacer notar la presencia femeni-na constatada en los documentos ofi-ciales: ..."La excitación era general entoda la ciudad. Gentes de ambossexos y todas las edades convergíanhacia la plaza"... (7).

Han escrito sobre esta actuaciónde las mujeres José Domingo Cortés,Macedonio Urquidi, Valentín Abecia.Adolfo Carranza, Juan José Castelli,Trenti Rocamora y Gregorio Zinysiempre con una mención bastanteescueta.

El Doctor Gregorio Funes, Deánde la Santa Iglesia Catedral de Cór-doba al describir la personalidad delgeneral Joaquín Pezuela, explicaque: "Su inmunidad se desenvuelveviolando todos los que fueron nues-tros prisioneros. Pero que mucho máscuando el débil sexo no se eximió deser objeto de sus iras. Muchas muje-

res entre ella matronas de las circuns-pectas probaron la amargura de loscalabozos y destierros" (8).

En esta cita puede observarseque el reconocimiento de las mujeresdesde la fragilidad o desde la mater-nidad, con toda la nobleza y respeta-bilidad con que se la asocia desde lospueblos más antiguos como los roma-nos, no resultó un obstáculo para elcastigo público: el encierro o el desa-rraigo. Pese a ese reconocimientodiferenciado de las mujeres encontra-mos un elemento igualador: el casti-go, pero posiblemente a luz de lasconvenciones sociales resultaríanmucho más perjudiciales para lasmujeres que para los hombres. En laesfera pública, el heroísmo no estabareservado para ellas. Pese a ello, lainsurrección no atendía a debilidadesy/o virtudes sociales; sólo se necesi-taba la acción tanto de hombres comode mujeres para llevar a cabo lacausa común. Este hecho social evi-dentemente obligó a transgredir losestereotipos y a asumir una suerte defortaleza no reconocida que les per-mitió a ellas incursionar en terrenosdiferenciados de los hombres. Lacondición femenina incorporaba com-portamientos que poco tenían que vercon la debilidad del sexo y mucho conla valentía de traspasar las fronterasde los prejuicios sociales.

Aparecen sus nombres

La casa de la Sra. de Uzos yMozzi "fue un verdadero centro cívicorevolucionario", donde se reunían losfuncionarios y mientras ellos prepara-ron la revuelta, ella desde su balcónarengaba a los que pasaban: "Cho-los...vayan y ayuden", …"quítense lacapa y tomen el fusil"… "maten al trai-dor de Pizarro" (9). Otras mujeres quealentaron el tumulto fueron la madrey hermana de Zudañez, la esposa deMariano Ulloa y María Teresa Bustosde Lemoine. Los revolucionariossalieron, llegó el pueblo a las calles;gritos y pedreas, comenzaron a tocarlas campanas de San Francisco, LaCatedral y San Agustín. Debieronliberar a los Zudañez.

Más adelante el informe de laAudiencia revela que: "Los revolucio-narios enterados que los cañones seencontraban en el Cabildo, los saca-ron de allí, y los cargaban de piedras

|64| |65||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

porque no tenían plomos y las muje-res rasgando sus vestidos los dabande taco para que sirvieran de improvi-sados proyectiles" (10).

La elocuencia de las citas "ambossexos" en los partes de la época nospone en evidencia el accionar deestas mujeres que no temen a nada yhasta ensayan con los cañones paralanzar los proyectiles. El gobiernorevolucionario duró hasta el 25 dediciembre de ese año y una vez sofo-cado el movimiento por el generalVicente Nieto, enviado por el VirreyCisneros, algunas "matronas distin-guidas" fueron proscriptas.

Otro aspecto de los hechos, peroreflejando la situación en concreto seda en una carta de la Señora InésCampero a cuatro meses de gobiernorevolucionario cuando le escribía a suhijo en septiembre de ese año: "Aquíno se trata que otra cosa que maqui-naciones criminales, patrañas,cizaña, tropelías y cuanto enredo sepueda creer, dirigido todo contra losderechos del Rey y los sujetos honra-dos de esta desgraciada ciudad" (11).

La visión que esta dama transmi-te a su hijo permite observar que elmalestar no era cuestión sólo dehombres o de una determinada clasesocial, sino que desde su lugar enesta sociedad también era posibletomar partido acerca de los hechosque ocurrían en el espacio público. Esinteresante cómo conceptualiza através del enredo ese clima de com-plicación difícil de remediar quedividía a esa sociedad en dos ban-dos.

Recorriendo los escritos contem-poráneos de 1810, encontramos undiscurso femenino de María Magdale-na Aldunate y Rada (12), celebrandoun homenaje a Juan José Castelli yhablando de la revolución del nueve.

"…Ellas reúnen sus votos con losde la Excelentísima Junta Protectorade la Patria…el fuego vivo del patrio-tismo devora sus corazones, los hacedilatar aun más allá de sus fuerzas.Esta porción delicada de la humani-dad renuncia desde hoy los privile-gios de su sexo a favor de la patria:sus brazos débiles por naturaleza, yase ensayan al sostener con vigor lasarmas contra los ataques extranjeros,y rompiendo por ahora el silencio pro-pio de su modestia, cada una de ellasexclama conmigo: Libertad! Liber-tad!... y el bello sexo de la Plata será

un eterno monumento de patriotismo,que admire la posteridad" (13).

En las palabras de María Magda-lena podemos encontrar que la mujerse eleva socialmente al ser capaz deportar el arma: objeto netamentemasculino. En otro sentido, la fragili-dad del sexo debe ser abandonadapara masculinizarse y así adquirirvoz, precepto que aparece como pilarde esta sociedad. Lo interesante esque sea argumento de la arenga en lavoz femenina, como voz que transmi-te la tradición; porque - si bien el hom-bre tiene el dominio de espacio públi-co- es la mujer la que tiene el poderdel espacio privado y de la transmi-sión de las tradiciones a través de laeducación de los hijos.

Las mujeres más aguerridascomo María Teresa Bustos de Lemoi-ne a quien le fueron confiscados losbienes ( que se valoraron en más de60.000 pesos) la obligaron a caminara pie con sus siete hijos a su destie-rro en Lagunillas, por caminos escar-pados y desiertos sin el menor auxiliopara su manutención y abrigo,sufriendo numerosas afrentas. Victo-riosos los patriotas la sacaron de pri-sión y "entre los vítores del pueblollegó a Chuquisaca, vestida de trajemilitar"... y siguió luchando por lacausa. Transcurrido un tiempo losrealistas nuevamente la apresaron yla desterraron a Oruro. En el calabo-zo húmedo y malsano donde vio fusi-lar a otros compañeros, contrajo unacruel enfermedad.

Casimira De Ussoz y Mozi , porhaber exaltado desde un balcón a loscholos para el asalto al cuartel, sufriópersecuciones, extorsiones, y ultrajehasta ser afrentada públicamente conuna mordaza. Rosa Sandoval de Abe-sia, Fortunata y Teresa Orgaz Mele-an, también sufrieron persecuciones.

Estamos a dos años de la celebra-ción del Bicentenario y la participa-ción femenina en la gran rebelión de1809 en Chuquisaca nos abre unanueva perspectiva de recordación yestudio ya que en la trama cotidianade la revuelta se hizo carne lavalentía de las mujeres.

"Como mujer y comopatriota"

Mientras en los distintos rinconesde América se celebraban las recorda-

ciones sobre la Revolución, con gransorpresa el Presidente de EcuadorRafael Correa declaró a la CoronelaManuela Sáenz Aizpuru con el gradopóstumo honorífico de Generala deHonor de la República de Ecuador el24 de mayo de 2007, diciendo:"Ningún complot podrá con la voluntadindómita de los ciudadanos y ciudada-nas de esta tierra sagrada. Hoy, 24 demayo, al conmemorar 185 años de laBatalla de Pichincha, empezamos aajustar cuentas con la Historia" (14).

Durante ese mes, las organizacio-nes de mujeres de ese país, a travésde la Fundación Manuela Sáenz quehoy preside la escritora Eugenia Viteri,solicitan al Presidente una respuesta alas denigrantes injurias sufridas poresta mujer - ahora Generala - que lacondenaron a sucesivas humillacionespor la decisión de romper con loscánones excluyentes de la época paraunirse a la guerra de la independenciajunto a Simón Bolívar.

Por amar al Libertador y estarjunto a él la trataron de "Manuela laloca", "Manuela la bruja" y "Manuela laputa".

Fuentes contemporáneas a su par-ticipación en la guerra por la indepen-dencia dejaron el registro y vemoscomo el Mariscal Antonio Sucre sugie-re los primeros honores:

"Mi general: Tengo la satisfacciónde participar a S.E. de los combateslibrados en Ayacucho, que han servi-do para engrandecer las glorias de lasarmas colombianas. Se ha d estacadoparticularmente Doña Manuela Sáenzpor su valentía; incorporándose desdeel primer momento a la división deHúsares y luego a la de Vencedores,organizando y proporcionando avitua-llamiento de las tropas, atendiendo alos soldados heridos, batiéndose a tirolimpio bajo los fuegos enemigos; res-catando a los heridos. ... Doña Manue-la merece un homenaje en particularpor su conducta; por lo que ruego aS.E. le otorgue el grado de Coronel delEjército Colombiano" (15).

Para la época fue una de las pri-meras americanas en desafiar las nor-mas a pesar de haber obtenido el títu-lo de Coronela.

"Manuelita Sáenz fue no sólo suamante más duradera sino la deposi-taria de los secretos de estado, elarchivo y papelería de la Gran Colom-bia, la única persona que "podía decir-le la verdad ya que para eso la había

Batalla de Pichincha

facultado explícitamente" (16).Quizás la declaración del presiden-

te ecuatoriano le da el reconocimientoque le faltaba, aunque ya Simón Bolí-var le había otorgado otro diciéndole:"Tu eres la Libertadora del Libertador",como el más glorioso galardón conque pasará a la historia. En una cartaa Córdova lo consignaba: "Ella es tam-bién Libertadora, no por mi título, sinopor su ya demostrada osadía y valor,sin que usted y otros puedan objetartal... De este raciocinio viene el respe-to que se merece como mujer y comopatriota” (17).

Muy digno de destacar el sentidoreconocimiento que se le hace comopatriota y mujer.

En una época en que a las mujeresse las consideraba inferiores "reinasdel hogar" y no debían traspasar laesfera doméstica, a ella se la valoracomo mujer diferenciándose comopatriota, connotación que permiteinterpretar su participación la causa

común. El caso de Manuela da cuentade esas manipulaciones a las que fue-ron sometidas- seguramente - muchasmujeres que quedaron ubicadas enrincones oscuros de la historia, sólopor su condición de género.

En este presente, en que las gran-des transformaciones de algunos paí-ses de América Latina como el deEcuador iniciaron procesos de reivin-dicaciones históricas de la Revolución,donde cientos de mujeres dejaron susvidas de una u otra manera, participan-do activamente en la defensa de unapatria libre y soberana, es digno dedestacar que para la época fue una delas primeras americanas en desafiarlas normas.

La idea que permanece en lasociedad es que sólo los hombres vana la guerra, sin embargo el PresidenteCorrea en su discurso hacía referenciaa un programa Nacional que se llama"Hilando el Desarrollo" que tiene comopatrona y madrina la figura de Manue-

la por su tarea en el ejército de libera-ción: "Armó, junto a Bolívar, lo que ellallamó "una verdadera comisaría deguerra". Recolectaba chatarra, confis-caba campanas, sacaba clavos deestaño de las bancas, todo para lafabricación de armamento. Fomentó laconstrucción de talleres para hilarlanas para los uniformes de la tropa"(18).

El reconocimiento nacional a unade las mujeres más importantes delproceso emancipador americano delsiglo XIX, abre un universo de historiasde persecución, murmuración e intri-gas políticas, quizás porque la historiase encargó de mostrarla peyorativa-mente por su posición de amante deBolívar dejando de lado el aporte a lacausa revolucionaria que protagonizójunto a otras mujeres. De ella escribie-ron Guiseppe Garibaldi, Pablo Nerudaen su Canto General, Nela Martínez,escritora ecuatoriana, Ricardo Palma,el colombiano Germán Arciniegas y el

Manuela. “Si ayer fuiste la luz morena del Pichincha, Húsar del Estado Mayor Independentista,Caballeresa del Sol, Libertadora del Libertador, Coronela del Ejército Grancolombiano, Insepulta dePaita, hoy eres, y para siempre, Generala de la República del Ecuador. Eres todo eso, pero nunca serásuficiente para tu estatura indomable, generosa y libertaria".

Batalla de Pichincha

|66| |67||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

gran poeta Gabriel García Márquez,entre otros.

Así como la figura de ManuelaSáez fue ocultada, distorsionada porpoderes hegemónicos, en nuestropaís hoy existe el gran debate abiertohacia la recordación del bicentenariode la Revolución del Mayo de 1810,este debate está marcando la tenden-cia a reivindicar los episodios mássuperficiales que acontecieron en losinicios del siglo XIX y se trata de ocul-tar los verdaderos hechos políticosque tuvieron al pueblo - hombres ymujeres codo a codo - como protago-nistas.

"Manuela Sáenz: si ayer fuiste laluz morena del Pichincha, Húsar delEstado Mayor Independentista, Caba-lleresa del Sol, Libertadora del Liberta-dor, Coronela del Ejército Grancolom-biano, Insepulta de Paita, hoy eres, ypara siempre, Generala de la Repúbli-ca del Ecuador. Eres todo eso, peronunca será suficiente para tu estaturaindomable, generosa y libertaria" (19).

Conclusiones

La unidad latinoamericana selladaentre dos grandes políticos de princi-pios del siglo XIX como lo fueran elDoctor Bernardo Monteagudo ySimón Bolívar se expresan en dosgrandes momentos como fueron elinicio de los movimientos indepen-dentistas con la revolución en Char-cas del Alto Perú en 1809 y las bata-llas de la gran Colombia en la figurade una mujer decidida como ManuelaSáenz, expresando la lucha contralos últimos bastiones del colonialismoespañol.

En los procesos seguidos a loschuquisaqueños ellas fueron senten-ciadas por acompañar y dirigir lostumultos. América Latina sigue hoylibrando batallas contra los enemigos,contra el colonialismo y por eso espreciso reivindicar para nuestra histo-ria común este mayo presente de lasmujeres que perdura.

Aquellas aguerridas insurgentesestán, mantienen vivos y resonandolos ecos de pasadas ilusiones, en lagran reivindicación y gesto del presi-dente ecuatoriano que encontró en sucompatriota la memoria viva de laLibertad para que sea espejo en otrastantas miles de mujeres del continen-te como aquellas del sur de 1809.

Traer sus voces nos permitehacer presente una lucha que con-tinúa aunque "los chapetones" seanotros y no se presenten como ellos. n

Referencias1) Just Lleó Estanislao. Comienzo de la

independencia en el Alto Perú. Los sucesosde Chuquisaca, 1809. Editorial Judicial,Sucre, Bolivia, 1994.

2) Just Lleó es quien por décadas inves-tigó en los Archivos de España y otros paí-ses de América estableciendo consideracio-nes, fruto de las fuentes inéditas y nuncaestudiadas por otros autores bolivianos,junto a la inapreciable ayuda de GunnarMendoza (lamentablemente ya fallecido)Director del Archivo Nacional de Bolivia.Creemos que este es uno de los mayoresaportes a la historiografía nacional.

3) Fernández Emilio. La Revolución del25 de mayo de 1809. Biblioteca delBicentenario de la República, La Paz,Bolivia, 1975.

4) Ibbidem.5) Wexler, Berta. El camino iniciado en

1809 por las mujeres de La Paz. RevistaNosotras, CETEM, año VII, Nº 132,Cochabamba. Bolivia, 1994.

6) Just Lleó. Ob.cit.7) Parte de la Audiencia de Charcas, 25

mayo,1809.8) Funes Gregorio. Historia de la Guerra

Civil del Paraguay. Benavente, Bs. As., 1817.9) Fernández Emilio. Ob. cit.10) Parte de la Audiencia de Charcas, 25

mayo,1809.11) Carta de la Sra Inés Campero a su

hijo. La Plata 29 de septiembre de 1809.AHN. Cons. leg. 21392,83,f.1. Cita en JustLleó. Pág 323.

12) Mujer de un notable vecino deChuquisaca, llamado Velazco, con quientuvo tres hijos.

13) Aldunate y Rada Maria Magdalena.Arenga rebelde. La Gaceta, Buenos Aires,1810.

14) Correa Rafael. Discurso pronuncia-do el 24 de mayo, 2007, en Quito, Ecuador.Altercom. Agencia de Prensa de Ecuador.Comunicación para la Libertad.

15) Sucre Antonio. Carta a SimónBolívar. Ayacucho, frente de batalla, 10 dediciembre 1824.

16) Dillon Susana. Mujeres que hicieronAmérica. Biografías transgresoras. Catari,Buenos Aires, 1992.

17) Bolívar Simón. Carta a Córdova.Bucaramanga, 7 de junio de 1928.

18) Correa, ob. cit.19) Correa.Ob.cit.

Libros/Berta Wexler

Centro Juana Azurduy. Sucre,Bolivia, julio, 2002. 3° Edición.

Berta Wexler. Aborda el análisis de

una de las coyunturas más significati-

vas de la independencia latinoamerica-

na desde un enfoque que entrecruza la

perspectiva del género con la historia

política y social. En este sentido se

ocupa de mujeres altoperuanas crio-

llas, indias y mestizas, ricas y pobres,

y de qué modo el proceso de la inde-

pendencia permitió la aparición de con-

diciones para que participaran en la

guerra. En cuatro capítulos y un anexo

documental y bibliográfico hilvana el

recorrido de estos conjuntos de muje-

res en distintas instancias del proceso

independentista altoperuano y muestra

con eficacia las alternativas de una

opción colectiva, que se suma a la gue-

rra revolucionaria desde cada ámbito

regional y cuyas consecuencias fueron

asumidas en paridad de condiciones

con los hombres. La primera y segun-

da edición de este libro en los años

2001 y 2002 apareció bajo el título:

“Las Heroínas altoperuanas comoexpresión de un colectivo: (1809-1825)”, Sección Historia, Instituto

Superior del Profesorado Nº 3 “Eduar-

do Lafferrière”,Villa Constitución. Santa

Fe y Centro de Estudios Interdisciplina-

rios sobre las Mujeres, Facultad de

Humanidades y Arte de la Universidad

Nacional de Rosario. República Argen-

tina.

(Declarado de Interés Educativo

por Ministerio de Educación de la Pro-

vincia de Santa Fe, Resolución N°1149,

24/12/01).

Conferencias en la ciudad de Mar del Plata

MALvINIzAR

Disertantes. Prof. Oscar Filippi, Dr. Horacio Micucci, Eduardo Lualdi,Dr. Walter López Ianni y Dr. Enrique Stein, quienes disertaron el 2 y 3de noviembre en la Ciudad de Mar del Plata, en la Facultad deDerecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, durante laJornadas convocadas por CUADERNoS y el Centro Aéreo Espacial yMarítimo de dicha ciudad. En el próximo número reproduciremos lasintervenciones del Dr. Walter Iannni López y del Prof. Oscar Filippi.

Aprender de nuestrahistoria: el camino dela emancipaciónnacional.

Dr. Horacio MicucciBioquímico, investigador de

temas de política nacional e

internacional. Fue Secretario

del Movimiento en Defensa del

Petróleo que presidió el Dr.

Adolfo Scilenzi de Stagni; es

miembro del Consejo Asesor de

la revista CUADERNoS para

el encuentro en una nueva hue-

lla argentina, y miembro del

Consejo Nacional del Foro

Patriótico y Popular.

¿Es posible unaArgentina soberana?

Eduardo Mariano LualdiEs director de la revista CUA-DERNoS para el encuentro en

una nueva huella argentina y

miembro del Consejo Nacional

del Foro Patriótico y Popular en

el que integra su Comisión Eje-

cutiva y es su Coordinador

Nacional.

Malvinas: aspectosjurídicos ydiplomáticos.

Dr. Walter Ianni LópezProfesor de la Universidad

Nacional de Mar del Plata

La salud de los Vete-ranos de Guerra deMalvinas: aspectospsicosociales.

Dr. Enrique SteinMédico especialista en Psi-

quiatría y Psicólogo social.

Diplomado en Salud Pública

(Fac.Medicina UBA). Prof. Titu-

lar de Cátedra de Salud Pública

Universidad Nacional de

Comahue. (UNco). Vicepresi-

dente del Capitulo de Psicotrau-

ma de la Asociación de Psiquia-

tras de la Argentina (APSA).

Argentina marítima: ¿es posible?

Profesor Oscar FilippiProfesor de Geopolítica y

Corresponsal naval, Area Naval

Atlántica Mar del Plata

|68| |69||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

potencias del mundo que, supuesta-mente, sería la base de nuestro pro-greso.

Veamos algunos ejemplos: Elmultimedia Clarín, publicó en su edi-ción del 25 º aniversario de la Recu-peración de las Malvinas, el libro“Malvinas: La trama secreta” de losperiodistas Van del Koy, Cardozo yKirchbaun, en cuyo prólogo se dice:“las generaciones más nuevas de

argentinos parecen haber amorti-

guado la compulsión llamada Mal-

vinas pero sabemos que no ha

desaparecido por completo; la

guerra perdida no es una experien-

cia lejana y aún ajena, si no desdi-

bujada”.

Ellos mismos reconocen que lagesta de Malvinas persiste, aunquedesdibujada e intentan operar sobreesta realidad.

Actúan, a mi juicio, sobre dos pun-tos esenciales: 1º) ¿Fue una guerrajusta o no? y 2º) ¿Se podía vencer?

Y dice el libro en cuestión: “la

guerra no fue la consecuencia de la

voluntad nacional de recuperar un

territorio irredento, si no un acto

profundamente doloso de los mili-

tares que nos gobernaban enton-

ces a los que sólo les interesaba

hallar la forma de prolongar una

dictadura que ya se desmoronaba”

No negamos que hubo quienes enel Proceso intentaron esto. Tampoconegamos que hubo sectores militares,como el sector de Viola y Videla, queconspiraban contra la guerra y civilescomo el propio ministro de Economíade esa época, Aleman, o el ministroentonces y futuro ministro de Menem,Camilión que también lo hacían (ensu libro “Malvinas la guerra inconclu-sa”, el Almirante Busser, transcribepárrafos del diario La Nueva Provin-cia donde se refiere todo esto).

Nosotros creemos que debemosestudiar qué es lo esencial.

En primer lugar si fue o no unaguerra justa.

En 1991, un historiador inglés(Paul Johnson) que estuvo en laArgentina declaró lo siguiente,hablando de Malvinas: “Primero (...)fue una guerra de alto riesgo que nossalió bien —a los británicos— y tuvoefectos morales internos muy impor-tantes. Segundo, puedo decir, hastadonde sé, que esta guerra desacre-ditó definitivamente a la Junta Militar,y que eso fue positivo para la restau-ración de la democracia aquí. O seaque la guerra benefició a los dos paí-ses. Tercero, creo que tuvo efectospositivos sobre los Estados Unidos,porque le permitió superar los com-plejos de Vietnam, Watergate y lasderrotas ante la URSS en África. Mal-vinas fue parte de algo que se hizo enGranada, Panamá, y en el raíd aLibia. Eso permitió que se llegase alGolfo como se llegó. Y eso comenzóen Malvinas”.

Varias cuestiones introduce enéste y otros lugares el balance delenemigo: Fue una guerra de alto

l olvido de la gesta deMalvinas conocido comodesmalvinización tienecomo objetivo que el Pue-

blo y la Nación argentinas no pue-dan sacar conclusiones de estagesta, no puedan advertir la políticaactual al respecto, no puedanadvertir la sumisión nacional y laentrega que en ella existen, no sólorespecto a Malvinas sino a losvarios aspecto de una políticanacional.

Pero, por sobre todo, quierenque nos convenzamos de quesublevarse ante la opresión y lainjusticia es imposible. Que estemundo es así y que los pueblos,naciones y países que sufren opre-sión de un puñado de países pode-rosos deben soportarlo todo conresignación. Porque no es posiblecambiar este orden.

Hace muchos años GeorgeOrwell dijo: “Quien controla el pasa-do controla el futuro, quien controlael presente controla el pasado”.

Tratan, entonces de controlar elpasado, deformándolo u ocultándo-lo, para evitar que se convierta en

un ejemplo para el presente, en unaverdadera denuncia de un presentede entrega y sumisión nacional.Tratan de controlar el presente paracontinuar sometiendo a la Nación.

Hace muchos años cuando erajoven, un poeta que conocí escribióun poema referido al significado dela telenovelas, que surgían en eseentonces, que él interpretaba comouna manera de distraer la atenciónde las mujeres, para que no supie-ran donde estaba el verdadero ori-gen de sus problemas. Y decía“anestesiaron tu silla con idiliosmágicos, introdujeron besos menti-rosos donde andaban rondando lasrespuestas.”

De la misma manera se oculta lahistoria, se la altera, deformándolacon “besos mentirosos e idiliosmágicos”, donde andan rondandolas respuestas. Saben ellos que lamemoria histórica no desaparece.Por eso el esfuerzo desmalviniza-dor: quieren espantar respuestasque andan rondando y que desnu-darían que se desarrolla una políti-ca de entrega nacional disfrazadade “política de credibilidad” ante las

E

El Dr. Horacio Micucci es investi-

gador de temas energéticos, y

de política nacional e internacio-

nal. Fue integrante del Movi-

miento Nacional de Defensa del

Petróleo Argentino. Integra el

Consejo Nacional del Foro

Patriótico y Popular y es Direc-

tor Adjunto de su Instituto de

Estudios Nacionales.

Aprender de nuestra historia

EL CAMINo DE LAEMANCIPACIóNNACIoNALpor Dr. Horacio Micucci

Disertantes. En el Aula de Tesis se realizaron las cinco conferencias convocadas con el título“Malvinizar”. A la izquierda Prof. Oscar Filippi, a su lado el Dr. Horacio Micucci, quienes tuvieron a sucargo las primeras dos conferencias.

|70| |71||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

EE., se nos dijo que estábamos acubierto con una larga lista de pre-sentaciones argentinas desde 1972.Les insistimos que no bastaba coneso. Que la gravedad del tema queimplicaba el reconocimiento comocolonias de territorios argentinos,junto con los reclamos de soberaníamarítima ilegítima por parte de loingleses y su proyección antártica,eran de tal gravedad que significabanla perdida de más de 3 millones deKm2 de soberanía marítima y antárti-ca. Que no bastaba con tibias presen-taciones formales. Que se exigía unaférrea respuesta denunciando los tra-tados de Londres y Madrid y no darninguna seguridad para quienes osa-ran explotar nuestros territorios, conlas sanciones económicas correspon-dientes a nuestro alcance

Y reforzar con los medios necesa-rios la defensa del litoral marítimo, elterritorio de Nación y sus mujeres yhombres.

Esto exige poner en la agendagubernamental el tema como prio-ritario.

Sin embargo la Presidenta electaen su reciente visita a Europa no lohizo así. Lo que demuestra que paraella esto es un hecho menor, coinci-diendo con lo que nos manifestaranen las dos reuniones en el Ministeriode RR.EE.

Esa es la política oficial. Su polí-tica de Estado.

Una política de buena letra con laspotencias, de congraciarse con ellas,de someterse. De ser previsibles. Yesa previsibilidad va a significarmuchas muertes argentinas por cau-sas previsibles y evitables. Es la polí-tica de los gerentes de los intere-ses de grupos económicos ymonopolios de distintas potenciasy sus sectores sociales internosque les sirven.

No es la política de un verdade-ro proyecto nacional.

Por eso, el último 2 de abril, elpresidente Kirchner dijo que: “Malvi-nas fue un crimen más de las autori-dades dictatoriales”, y criticó “la deci-sión equivocada de una dictadura queplaneó una guerra” contra el ReinoUnido.

El periódico inglés The Guardiancon fino instinto, publicó entonces:“Tal vez mucha gente no esté entera-da, pero vale la pena comentar que elpresidente argentino, Néstor Kirchner,

la semana pasada condenó la guerrade las Islas Malvinas de 1982 comoun acto de `agresión cobarde´ porparte de la dictadura militar quegobernaba la Argentina en aquelentonces.”

Y el presidente no dijo esto porconciliador sino porque, entre otrascosas, como buen amigo de las petro-leras, necesita paz en el Atlántico Surpara entregar el petróleo submarinopor intermedio de ENARSA y porquetiene una política que, más allá delcacareo, es de subordinación al G7,al G-7 más Rusia que es el G8 y al G7más Rusia y China que es el G9.

En suma: ¿Qué nos quierendecir?

Que hay un Mundo de paísesiguales y confiables con los que hayque ser creíbles, confiables, previsi-bles...sumisos como perritos falde-ros.

Que rebelarse es cosa de borra-chos.

1. En cambio, nosotros opinamosque este es un mundo en el que unpuñado de países imperialistas opri-men a pueblos, países y naciones delos cuales somos parte.

2. Nosotros decimos que todaguerra en la cual un país oprimido seenfrenta con un país opresor es unaguerra justa para el primero, indepen-diente de su gobierno y de quien lainicie. Por eso la guerra de Malvinases una Guerra justa para nuestropaís.

3. Decimos que no es lícito apo-yarse en un imperialismo para liberar-se de otro como los que esperaron alapoyo yanqui o el apoyo ruso y hoysueñan con el apoyo chino.

4. Decimos que hubiéramos podi-do vencer si encarábamos una guerraprolongada por todos los medios ycon todos los recursos, si se moviliza-ba todo el potencial del pueblo, y silos sectores patrióticos y democráti-cos de las Fuerzas Armadas rompíanel frente con los traidores de Malvinasque desde el mismo Proceso iniciaronla desmalvinizacion. Esto era posibley la muestra es que esa ruptura seprodujo en forma confusa y contradic-toria años después y muchos malvi-neros fueron dados de baja en esemomento y reprimidos por militaresprocesistas.

5. Decimos que si se quiere lapaz, si se está sinceramente contra la

riesgo (no fue un paseo fácil para losingleses).

Las potencias son ordenadorasdel mundo, deciden el futuro de cadapaís.

El que se subleva ante ese ordenes un loco, un borracho, un irrespon-sable.

Fue un ejercicio de guerra rápidapara evitar una guerra prolongada y elempantanamiento, como en Irak hoy.

Pero esto es así?

¿Los países son iguales o no?¿Las grandes potencias son“democráticas” e imponen la demo-cracia?

En realidad se intenta hacer creerque los países son iguales e interde-pendientes: un mundo globalizado.

Pero los hechos del mundodemuestran en forma reiterada queéste se divide en una mayoría de pue-blos, países y naciones oprimidos yuna minoría de potencias que orde-nan el mundo en su beneficio y quedisputan entre sí por la rapiña de losprimeros. Esas potencias son el G7,el G7 más Rusia y el G7 más Rusia yChina. Muchas disputas políticas denuestro país no se pueden entendersi no se comprende que muchos nati-vos (nativos y no nacionales) respon-den a esos intereses extraños y nonacionales y muestran las disputasentre esos países y distintos monopo-lios de esos países por el tamaño delas tajadas de nuestras riquezas.

Pero a pesar de lo que quiereintroducir ese balance inglés, hoy enel Medio Oriente, EE.UU. estáempantanado o casi al borde de laderrota, avanza América Latina y sepuede afirmar que los pueblos luchanpor su liberación, los países luchanpor su independencia y las nacionesluchan por su emancipación.

Se demuestra día a día que no esde locos rebelarse. Sino que es elúnico camino para no ver morir derodillas a nuestros hijos, a nuestrospadres, a nuestros hermanos, porcausas evitables.

Además el “mundo uno” tampocoexiste para los opresores, para laspotencias. Asistimos a una crecientedisputa entre ellas. La búsqueda deprotagonismo político, económico ymilitar de Rusia y China frente a losEE.UU., en aumento en estos días, lodemuestra.

No es que haya que confiar enninguno de ellos. La división entre laspotencias nos favorece pero no debe-mos olvidar que disputan como avesde rapiña y las presas somos noso-tros.

Y podemos decir entonces, por-que no somos imparciales (un patrio-ta no puede ser imparcial en lo queafecta los intereses de su patria), queuna guerra es justa si es un guerra deun país oprimido en defensa de susderechos, independientemente dequién la inicia, de quién gobierna esepaís oprimido y de su régimen degobierno. Y una guerra injusta es laque hace cualquier país opresor con-tra un país oprimido, independiente-mente de toda otra circunstancia.

Resulta escandaloso que secto-res pretendidamente progresistaso democráticos juzguen la guerrade Malvinas desde los ojos de losingleses o los EE.UU. Sería comoestar hoy contra Irak porque lagobernaba Sadam Huseim, y estardel lado de Bush. Coinciden con losargumentos de esos imperialistas yfascistas bestiales

Desde nuestra concepción laGuerra de Malvinas fue una guerra

justa.Eso una de las cosas que quie-

re ocultar la desmalvinización.Cuando Bielsa era canciller, una

delegación de representantes devarias instituciones hicimos una pre-sentación en el Ministerio de Relacio-nes Exteriores para reclamar por lainacción del gobierno ante la inclusiónde las Malvinas e islas del AtlánticoSur como territorios de ultramar de laUnión Europea en la constitución quese discutía en Europa.

El entonces ministro Bielsa, nosrespondió que ellos no pensaban ir ala guerra por eso.

Nosotros le contestamos que noreclamábamos ir a la guerra..

Pedíamos medidas de represaliadiplomática en respuesta: la denunciade los tratados de Londres y Madrid yla anulación de todo tratado o conve-nio que declarara a Inglaterra comonación más favorecida.

Bielsa nos dijo que eso eraabandonar la previsibilidad que erala base del éxito económico delgobierno.

Podría pensarse que era una res-puesta no meditada del ex Ministropero, en la Revista Caras y Caretasde julio de 2005, el mismo ex Ministrodijo que: “Entre el entreguismo

automático y la autonomía folklóri-

ca la actual administración ejerce

una custodia responsable.”

Es decir, traduciendo a este excanciller de lenguaje tan florido queparece un jardín, su política estaríaentre la autonomía folklórica (quesomos los que queremos una Argen-tina independiente de toda domina-ción extranjera) y el entreguismoautomático.

Es decir que este gobierno estácon algo así como el entreguismo noautomático. O sea: el entreguismocon previo cacareo.

Cacareo y sumisión a los quenos tiene acostumbrados.

Y estas cosas son las que sequieren ocultar cuando se desmal-viniza.

Como las anteriores equivalen-tes censuras históricas: la Recon-quista y la Defensa de 1806 y 1807,el 25 de mayo de 1810, el 9 de juliode 1816 y la Guerra de la Indepen-dencia.

Un par de semanas atrás, en unamás reciente entrevista sobre elmismo tema en el Ministerio de RR.

Los hechos del mundo

demuestran en forma

reiterada que éste se

divide en una mayoría de

pueblos, países y naciones

oprimidos y una minoría de

potencias que ordenan el

mundo en su beneficio y

que disputan entre sí por

la rapiña de los primeros.

Esas potencias son el G7,

el G7 más Rusia y el G7

más Rusia y China.

Ediciones especiales

Presentación realizada el 12 de agos-

to de 2007, ante la Cámara de Diputa-

dos de la Nación, la Cámara de Sena-

dores de la Nación, los Estados Mayo-

res del Ejército Argentino, Armada

Argentina, Fuerza Aérea Argentina,

Estado Mayor Conjunto, Ministerio de

Relaciones Exteriores, Comercio Inter-

nacional y Culto y embajadas de paí-

ses Latinoamericanos con representa-

ción diplomática, por el Foro Patriótico

y Popular, en referencia al proyecto de

Constitución de la Unión Europea.

Sumario

La Argentina es un paíscontinental y marítimo

Resoluciones Naciones Unidas

Reunión del Comité JurídicoInteramericano

Declaración de Río de Janeirosobre el problema de las IslasMalvinas

Resoluciones Países Noalineados

Denuncias sobre el proyecto dela Constitución de la UniónEuropea en abril de 2005

Reunión en el Ministerio deRelaciones Exteriores

La decisión colonialistaeuropea

Angela Merkel actualiza lapropuesta de sancionar laconstitución de la UE

Segundo decenio para laerradicación del colonialismo

Constitución Nacional

Conclusiones

Medrano, la Independencia de todadominación extranjera, de todas laspotencias de la época, hoy necesita-mos lograr la Independencia de todaslas potencias actuales.

Retomaremos las ideas de lospróceres de Mayo: Ni amo viejo niamo nuevo. No queremos cambiar deamo. No queremos tener ningún amo.Y les vamos a hacer vomitar cadacentímetro de territorio ocupado ycada gramo de patrimonio nacionalesquilmado.

No queremos liberarnos de unimperio para apoyarnos en otro. Noqueremos cambiar a yanquis, ingle-ses u otros europeos, por rusos, chi-nos o japoneses.

Y de aquí nuestra preocupaciónpor la defensa nacional.

¿O alguien cree que si no paga-mos la deuda, si estatizamos la indus-tria del petróleo del subsuelo al surti-dor, nos van a felicitar?

Por eso proponemos unaDefensa nacional popular integral.

Como nos enseñó el CoronelDe Guernica que entendía que eranecesario integrar la guerra parti-sana a la librada por el ejércitoregular

¿Esto es lo mismo sin petróleo, enmanos de un Estado Patriótico yPopular?. Por eso proponemos laestatización de toda la cadena deexplotación petrolera y gasífera.

¿Y en el mar, cómo será nuestroBouchard y nuestro Brown paradefenderlo?

Por eso pensamos en submarinosconvencionales y submarinos atómi-cos. Dicho sea de paso Brasil estudiala posibilidad de tener submarinosatómicos para defender la riquezapetrolera de su plataforma submarina.

Y de aquí al desarrollo de energíaatómica e industria misilística nacio-nal.

Y también un tipo de industria, undesarrollo tecnológico, una educacióny una universidad y aún un sistemade salud al servicio de ese proyectode Argentina Independiente consoberanía popular.

Las Malvinas encierran esta dis-cusión. Malvinizar es también abrireste debate.

Decía ese defensor del PetróleoArgentino, Adolfo Silenzi de Stagni:“Estoy convencido que la derrota mili-tar no debe, de ninguna manera, inva-lidar la lucha contra el colonialismo

iniciada el 2 de abril”. “Son muchos los que desean

cubrir con un manto de olvido y desilencio lo acontecido entre el 2 deabril y el 14 de junio.” (...) “Es eviden-te que, en estos momentos hay unenfrentamiento ético e ideológicosobre el camino que debe seguir laArgentina: Llevar la empresa de lareconquista del 2 de abril hasta susúltimas consecuencias, o llevar larendición del 14 de junio hasta susúltimas consecuencias.”

Debemos partir de esto: Para noequivocarnos y entender que haypatria en las puebladas y en lasluchas de los petroleros, los maestrosy de todos los que se oponen al ham-bre y la entrega.

Para no equivocarnos y saber quehay patria en las luchas ambientalis-tas que se oponen a la rapiña demineras inglesas, canadienses y nor-teamericanas o papeleras finlandesastan cercanas a Rusia. O que se opo-nen al monocultivo sojero que noshace tan dependientes de China. Por-que ese deterioro ambiental es frutode la rapiña sin límites de nuestropaís.

Para no distraernos y advertirque el principal peligro de disgre-gación nacional actual, es la pro-vincialización de los recursospetroleros que hace de la Argentinauna republiqueta sojera, minera ypetrolera que sea a su vez una uniónlaxa, débil, de pequeñas republique-tas algunas petroleras, otras mineras,otras sojeras que buscan actuar inde-pendientemente. Porque así no sepuede hacer una política energéticanacional como no se podría haceruna política hidrológica si cada pro-vincia hiciera lo que quisiera con losríos que pasan por su territorio. Asíno se puede mantener la Unidadterritorial argentina.

Para no equivocarnos y saber quehay patria en los pueblos originariosque reclaman sus derechos anteterratenientes extranjeros comoBenetton o los ingleses que seadueñan de nuestra tierra.

Para no equivocarnos y saber queen las Asambleas ciudadanas y Mul-tisectoriales que proliferan hoy en elpaís está el espíritu de confluencia delos Cabildos Abiertos de Mayo unien-do a los distintos sectores patrióticosy populares que se oponen a la entre-ga y la sumisión nacional.

Nosotros creemos que la dis-yuntiva es clara: o se está con elpueblo y con la patria o se está encontra.

Y creemos que fundamental-mente Malvinizar es abrir estedebate sobre un verdadero proyec-to nacional integral de ArgentinaIndependiente, cuales son susimplicancias en los distintosaspectos de la vida y la políticanacional y como lograrlo. n

|72| |73||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

guerra (como dice la canción deGieco que es música de fondo de esapelícula desmalvinizadora “Ilumina-dos por el fuego”: “ese monstruogrande que pisa fuerte...”) se debeestar contra todos los imperialismospara terminar con ellos y con las gue-rras de las cuales son la causa.

6. Decimos que si se está contralas dictaduras se debe ser antiimpe-rialista porque el origen de toda dicta-dura está en los imperialismos y ensus aliados nativos: la oligarquíaterrateniente, prostituta de todos losimperios (ingleses, yanquis, rusos yhoy chinos con el negocio sojero) yese empresariado de intermediaciónque, a diferencia del empresariadonacional, tiene el corazón afuera delpaís.

7. Y también decimos que si sequiere ser verdaderamente antiimpe-rialista se debe ser profundamentedemocrático y popular porque a ene-migos tan poderosos sólo se lospuede vencer con la fuerza de laclase obrera y el pueblo. Como enIrak.

Hoy más que nunca las Malvinasson estratégicas, como se ve en eldocumento Santa Fe 4 del grupoBush que revaloriza la importancia dela confluencia Atlántico-Pacifico y quese controla con el trípode que formanMalvinas – Isla Ascensión e IslaDiego García, desde donde tambiénse controla la confluencia Atlántico-Índico.

Además por sus riquezas: el añopasado, TRACS, una empresa con-sultora internacional, calculó lasreservas estimadas en 860 millonesde barriles .

Por eso peligra nuestro sur. Yno es lo mismo una Argentina inde-pendiente con o sin nuestro Sur.

Por lo tanto para nosotros tambiénson estratégicas porque todo proyec-to independiente necesita que elAtlántico Sur y el Pacifico Sur seanlagos de Latinoamérica y el mundooprimido.

Es imprescindible recuperar,tarde o temprano, nuestras islasporque las Malvinas en manosimperialistas son una pistola queapunta al corazón de una Argenti-na independiente.

Y aquí entra el segundo “besomentiroso” de que hablaba el poetadel principio.

¿Se podía vencer?

Se habla de la superioridad tec-nológica, esa que está fracasando enIrak.

Esa superioridad tecnológica delfacismo sionista que fue derrotada enel Líbano.

Es sabido que el General Wood-ward ha escrito que si llegaba elinvierno los ingleses podían serderrotados. El tema del generalinvierno aparece como causa de laderrota napoleónica en su invasión aRusia.

Pero Tolstoi, en “La guerra y lapaz” dice que no es que el frío derrotóa los franceses sino una crecienteresistencia irregular que surgía entodas partes, que debilitó a los fran-ceses derrotados en Borodino que lle-garon como una fiera herida a moriren Moscú.

O sea a las guerras rápidas espreciso oponer guerras prolongadas,y estas sólo pueden ser si se movili-za al conjunto del pueblo y la naciónunida a Latinoamérica y el mundooprimido, en nuestro caso.

Nosotros sabemos que hubocosas que corregir y que haybalances que hacer respecto a esaguerra.

Pero no los haremos con a lavisión de los opresores sino apren-diendo de nuestra historia. Los sovié-ticos, para la Segunda Guerra Mun-dial, estudiaron la experiencia de laInvasión Napoleónica.

Recientemente el ComandanteChávez, en la inauguración de cursosmilitares, dijo que estaba bien estu-diar todas las campañas de Rommelpero que se debían estudiar las expe-riencias militares de los llaneros dePáez, en la Independencia, porque enesta tierra íbamos a defendernos y noen África.

Con esta concepción en la nuevaconstitución venezolana las nuevasFuerzas Armadas integran el ejércitoregular con la organización del pue-blo para la Defensa Nacional, temaque está en la agenda de discusiónde todo militar patriota, a partir de lasnuevas experiencias internacionales.

Sabemos que en Malvinas hubosectores militares y civiles patriotas

Y hubo sectores militares y civilesque trabajaron para la derrota.

También en nuestra historia hubopatriotas y traidores. Y como enseñala historia nacional sólo se puedetriunfar si los patriotas se unen al

pueblo.Porque ese proceso fue el camino

de nuestra constitución como repúbli-ca. Porque hubo allí una confluenciadel movimiento patriótico-nacionalcon el movimiento democrático-popu-lar. Y cada vez que en nuestra histo-ria confluyeron esos movimientos seabrió un camino venturoso paraArgentina y, a la inversa, cuando esosmovimientos se separaron y aúnenfrentaron (instigados por las poten-cias de cada época) se abrió el cami-no de la entrega y la sumisión nacio-nal.

Entonces nuestro punto dereferencia, para las críticas yautocríticas y para los balances,será la visión de los patriotas deMayo y de la Independencia y no lavisión de las potencias que se dis-putan el dominio del mundo y lavisión de los genuflexos nativos(pero no nacionales) que como cipa-yos viven pensando en como agradara los dominadores (sean ellos cualsean).

Debemos aprender de ese pasa-do, porque la Independencia ha que-dado inconclusa. Y así como en juliode 1816 se declaró, a instancias de

Nuestro punto dereferencia, para lascríticas y autocríticas ypara los balances, serála visión de los patriotasde Mayo y de laIndependencia y no lavisión de las potenciasque se disputan eldominio del mundo y lavisión de los genuflexosnativos (pero nonacionales) que comocipayos viven pensandoen como agradar a losdominadores (sean elloscual sean).

|74|

ueremos agradecer alCentro Aéreo Espacial yMarítimo de Mar del Platay a los compañeros de

CUADERNoS Mar del Plata, y muyespecialmente a esta casa de Estu-dios, que con generosidad permiteque estemos aquí, diciendo algunasde las cosas que hemos investigadoy que defendemos. A su Centro deEstudiantes por su auspicio y cola-boración, también nuestro agradeci-miento.

Al mencionar el Centro AéreoEspacial y Marítimo, viene a nuestramemoria un eminente científico ypatriota que dedicó su vida a lainvestigación y desarrollo de la cien-cia aeroespacial: el Dr. Mario Gulich.Su nombre esta inscripto en el Insti-tuto de Altos Estudios Espacialescuya creación impulsó la ComisiónNacional de Actividades Espacialesy la Universidad Nacional de Córdo-ba, el que fue inaugurado en el año2001. Gulich, uno de los verdaderosiniciadores de este encuentro en unanueva huella argentina, merece se lerindan los honores y homenajescorrespondientes a una personali-

dad de sus características. Así mismo, quiero recordar en

esta casa de estudios a otros emi-nentes patriotas fundadores y diri-gentes de CUADERNoS: el Coro-nel (R) Francisco Javier de Guerni-ca, el Vicecomodoro (R) RobertoVicente Martorano, el Dr. NorbertoAcerbi, fundador junto al ProfesorAlejandro Olmos del Foro Argentinode la Deuda Externa, el Dr. CarlosInfante, figura fundacional del perio-dismo argentino, y nuestro queridoTte. Cnel. (R) Don Adolfo Cesar Phi-lippeaux, fundador, por su parte, delForo Patriótico y Popular al que per-tenecemos muchos de nosotros.

El problema de preservar lamemoria colectiva, de defender elconocimiento acumulado hace alproblema de la verdad histórica. Laverdad solo puede encontrarse enlos hechos. Y como estamos en unacasa de estudios y aquí se formanmuchos de los hombres que maña-na van a dirigir esta nación, quierodecir algunas ideas sobre el temaque, como verán, está profundamen-te vinculado a la cuestión Malvinas.

Ayer, hoy, en la conferencia que

|75||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

sigue a esta, se dijeron y se diránmuchas cosas. En esta casa de estu-dios diariamente se imparten distintasenseñanzas, y surge a cada paso laduda si aquellas cosas que se dicen oenseñan se corresponden con la ver-dad o no. Yo creo que el primer proble-ma es que hay que investigar: el queno investiga no tiene derecho a hablar,suele decirse, y esta afirmación escorrecta. Hay que investigar y no acep-tar dogmáticamente ninguna enseñan-za. Bertold Brech tiene un poema quese titula “Oda a la duda” y que vale lapena estudiar. El dice: “¡Qué lindo el

cabeceo sobre una verdad indiscu-

tible!” Claro: cómo no querrán lasminorías gerenciales imponer verda-des irrefutables e indiscutibles. Pero,finaliza Brech: “Pero tú, que eres

caudillo, / no olvides que lo eres /

porque dudaste de caudillos. / Per-

mite, pues, que tus gobernados /

tengan dudas”.

“Permite pues que tus gobernadostengan dudas”. Por eso nosotros sole-mos dudar de las cosas que se afir-man a menudo en los medios y por losvoceros del régimen. Investiguen, bus-quen la verdad en los hechos y saquensus propias conclusiones. Si de algosirven lo que decimos, bien. Sino,deséchenlo.

Estamos pensando colectivamen-te sobre un acontecimiento reciente,que está fresco en la memoria detodos nosotros: las elecciones del 28de octubre próximo pasado y el triunfode la candidata oficial Sra. CristinaFernández de Kirchner. Es muy impor-tante este análisis, porque dependenlas conclusiones que se saquen deeste acontecimiento, que se actuarácorrectamente o no. Aquí se nos con-vocó a hablar de “Malvinizar”, que esuna acción patriótica y popular y quepara poder llevarla adelante requiereque actuemos acertadamente en rela-

ción a la nueva realidad surgida de laselecciones nacionales.

Veamos: la Senadora CristinaFernández de Kirchner a la cabeza delbinomio Kirchner-Cobos del Frentepara La Victoria, ganó la presidenciaen la primera vuelta duplicando losvotos que obtuvo la Dra. Elisa Carrió,candidata de la llamada CoalilciónCívica.

La fuerza política que se nucleaalrededor del matrimonio Kirchner, elllamado kircherismo, se impuso en 21provincias y completó el control delCongreso. Gobernadores amigos delgobierno fueron electos en 8 provin-cias, incluida Santa Cruz.

Logró desplazar de sus posicionesa varios de los llamados “barones” delconurbano bonaerense, como el casodel octogenario Manuel Quindimil,varias veces intendente de Lanús.

El llamado “kirchnerismo” se forta-leció con el triunfo electoral y quedó

Q

Eduardo Lualdi es director de la

revista Cuadernos para el

encuentro en una nueva huella

argentina.

Luchar por transformar la realidad

¿ES PoSIBLE UNAARGENTINASoBERANA? por Eduardo Mariano Lualdi

Una Argentina soberana. Primero debe existir la voluntad de querer ser una nación soberana. Esavoluntad es la que hoy crece y se desarrolla y es a la que hay que apostar. Hay que fortalecer el espíritupor Malvinizar y oponerse a la desmalvinización, entendida una como parte de la lucha por un nuevo 25de Mayo y por la segunda y definitiva independencia. De izq. a der.: Eduardo Lualdi, Pedro Larraggioney Dr. Walter Ianni López.

|76| |77||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

un presidente argentino desde 1963,cuando ganó el Dr. Arturo Illia cuandoel peronismo estaba proscrito, salvo elescaso 17% que tuvo su marido en el2003 cuando el PJ se presentó contres candidatos. También debe tener-se en cuenta que hay candidatos elec-tos por cifras minúsculas, irrepresen-tativas, como las que dieron ganadoral gobernador de Jujuy con apenas el22% del padrón, el intendente de LaPlata con 18% del padrón, etc.

Queremos señalar otro aspecto deesta elección. Afuera del país estuvogran parte de la campaña de la Sena-dora Fernández de Kirchner. La Argen-tina es un país sometido, por múltiplesvínculos internos y externos, a laspotencias globalizadoras, con parte desu territorio ocupado por una potenciamilitar extranjera, y no puede resolvernada sin la anuencia de esas poten-cias, sin el visto bueno de los paísesimperialistas nucleados en lo que sellama el G9 (los siete países industria-

lizados de occidente más Rusia yChina). La Senadora Fernández deKirchner centró gran parte de su cam-paña en el exterior porque debía con-quistar la anuencia de los “globalizado-res”. Iremos, con el paso del tiempo,conociendo los acuerdos a los que elsector gobernante arribó con los pode-rosos del planeta. Desde ya, la bús-queda de acuerdos con el FMI, el temade los bonistas que esperan una solu-ción y el arreglo con el Club de Paris,fueron parte conocida de los acuerdosalcanzados en el exterior.

Introduzco de paso el tema Malvi-nas, porque la Sra. Cristina Fernándezde Kirchner no pronunció palabra, porlo que sabemos, sobre la cuestión dela Constitución de la Unión Europea ensus numerosas entrevistas con funcio-narios o mandatarios europeos, parti-cularmente durante los 20 minutos quele concedió la Primer Ministra de Ale-mania, Angela Merkel, que es quienimpulsa la sanción del texto constitu-

cional europeo que adjudica las IslasMalvinas, Georgias del Sur, Sándwichdel Sur, mares adyacentes y sectorAntártico Argentino a la soberaníabritánica.

Asimismo fue escasa las protestaargentina ante las pretensiones britá-nicas de extender su dominio colonialde la plataforma submarina hasta 350millas de nuestro mar argentino ysobre el sector Antártico Argentino,incluyendo al chileno, poniendo en dis-cusión, más de 3.000.000 km2 de terri-torio marítimo y antártico, siendo estauna de las controversias sobre territo-rios más importante que existe hoy enel mundo. Resulta significativo, enrelación a esta cuestión, que el gobier-no haya presionado para la entrega dela principal reserva petrolera argenti-na, los yacimientos de Cerro Dragón,a la empresa Panamerican de la quela British Petroleum tiene el 60% desus acciones, (el otro 40% pertenecea la empresa Bridas, integrante de lo

mejor posicionado en relación a lasdisputas con otros sectores de lasminorías gerenciales, los que, por otraparte, aparecen divididos y con posi-ciones de crítica al gobierno por unsupuesto “desapego” a las reglas dejuego gerenciales del sistema; paradecirlo con las fórmulas tradicionales:lo cuestionan “por derecha”.

La Senadora Cristina Fernándezde Kirchner ganó porque su fuerzapolítica demostró ser, después de losacontecimientos que emergieron conel estallido popular en el año 2001, laúnica fuerza del sistema en condicio-nes de atraer el voto de un importantesector popular. Para eso, hizo pesar subalance de que la Argentina está mejoren relación al infierno que había cuan-do llegó el Dr. Kirchner, por el creci-miento económico favorecido por losvientos a favor de la economía mun-dial.

Asimismo, la Senadora Kirchnerperdió en Capital Federal, Córdoba ySan Luis donde se impuso la Dra.Elisa Carrió, el Dr. Roberto Lavagna yel Dr. Alberto Rodríguez Saá, respecti-vamente. Perdió también en numero-sas ciudades: Córdoba, Rosario,Santa Fe, La Plata, San Isidro, Vicen-te López, Mar del Plata, San Salvadorde Jujuy, Río Gallegos, etc.

En total, la Dra. Cristina Fernándezde Kirchner obtuvo el 44,92% de losvotos a partidos, que son el 30,28%del padrón. De cada 100 argentinos lavotaron 30. Los sectores que se posi-cionaron como representantes “duros”de grupos de poder, en oposición al Dr.y la Dra. Kirchner, como Sobisch, Pattiy Blumberg, sufrieron un durísimogolpe y su peso político quedó reduci-do severamente. Tengamos en cuentaque en la Ciudad Autónoma de Bue-nos Aires, hace apenas tres meses, elingeniero Macri sacó un millón devotos y sus candidatos a senadorsacaron ahora 243.000.

La oposición promocionada por elsistema como posibles competidoresde la Dra. Fernández de Kirchner, esdecir Elisa Carrió, Roberto Lavagna,Alberto Rodríguez Saá y LópezMurphy, levantaron programas de cen-troderecha. Se identificaron con elpoder con sus “ministros de Eco-nomía”, todos ellos ex funcionarios deMenem y Duhalde. Llamaron a la“reconciliación” con los golpistas yrepresores de la dictadura. Su cam-paña se basó en un supuesto “voto

útil”: los cuatro candidatos juntos,tuvieron el 48% de los votos a partidos,el 32% del padrón.

Pero no están unidos, y una partede sus votos fueron aportados por alia-dos que manifiestan posiciones pro-gresistas, como la Dra. Margarita Stol-bizer (con quien compartimos el Foropor la Segunda Independencia) o lagobernadora electa en Tierra delFuego, Dra. Fabiana Ríos y otros sec-tores progresistas radicales, del ARI ydel socialismo. O se encausaron aLavagna por la vía de sectores delradicalismo y del Partido Justicialistadel gobernador De la Sota en la pro-vincia de Córdoba. Alberto RodríguezSaá cosechó parte de los votos desectores peronistas no kirchneristas oque consideran que el Dr. Kirchner norepresenta al peronismo. Por su parteel Dr. Ricardo López Murphy sufrió unaabultada derrota que lo dejo práctica-mente fuera del escenario políticonacional.

El otro aspecto que hay que anali-zar de esta elección es que los que novotaron o lo hicieron en blanco o nulofueron 8.841.047, es el 30,39% delpadrón (Ambito Financiero 31/10), o el

34% (Clarín, 3/11). Fueron las eleccio-nes presidenciales “con el nivel másbajo de votantes de la historia argenti-na” (Clarín, 30/10). El voto en blancofue el más alto desde las eleccionesde 1963, con el peronismo proscrito.

Hay un piso de no votantes que sedio en 1983, que representa a perso-nas enfermas, que han fallecido, otrasque están de viaje, etc. Es una cifraalgo por debajo del 15%.

Restando esa cifra, hay alrededorde 5 millones de abstenciones, votosen blanco y nulos, posicionándosecomo la segunda fuerza superando ala Dra. Elisa Carrió. Se duplicaron enrelación al 2005, cuando fueron2.270.479. En su gran mayoría expre-san una enorme corriente crítica de lapolítica del actual gobierno y la de losdemás candidatos del sistema. Engran medida, esta posición de novotar, o hacerlo en blanco o nulo, fueun voto opositor de contenido popular,y fue muy alto en las grandes ciudadesen las que perdió la senadora CristinaFernández de Kirchner. El voto enblanco en la provincia de Buenos Airesfue el 9,07%, el más alto para unaelección presidencial desde 1983, enespecial en el Conurbano Bonaeren-se, con municipios donde alcanzóentre el 17% y el 9%.

Hace unas horas amigos marpla-tenses nos arrimaron los resultados delas elecciones en esta ciudad el queustedes ponderarán luego, así comode otros lugares y que conviene estu-diar cuidadosamente. ¿Porque esimportante este voto al que hacemosreferencia?

La cantidad importante del voto enblanco, nulo y la abstención mostraronel crecimiento de una oposición patrió-tica y popular a la política del actualturno gerencial y que no puede sercontenida o seducida por otras varian-tes del sistema. Cristina Fernández deKirchner les ganó a sus rivales dentrodel sistema, y este es un dato que nodebe subestimarse, lo digo porqueamigos nuestros pensaban que lasenadora iba a perder o que iría asegunda vuelta y ahí sí perdería laelección a manos de la Dra. Carrió.Pero, a nuestro modesto modo de ver,la gran cantidad de votos blancos,nulos y abstenciones, logró que esetriunfo no tuviera el alcance que soña-ron sus estrategas y que la Dra. Kirch-ner resultara, finalmente, electa con lacifra de votos más baja obtenida por

Lo que se está

discutiendo a través del

termino malvinizar, es si

la Argentina puede o no

ser un país soberano.

¿Es posible una

Argentina soberana? Las

minorías gerenciales

dicen: No. o dicen: hay

que acomodarse a la

“globalización” como nos

dijo Bielsa en una

reunión en 2005.

Batalla de Tucumán. La Batalla de Tucumán es una de las grandes razones por la que existimos comonación: la desobediencia de Belgrano a las órdenes de la minoría gobernante significó el triunfopatriota. La “desobediencia debida” podríamos llamarla, al revés de la “obediencia debida” quereclaman e imponen las minorías gerenciales, incluido el kirchnerismo.

|78| |79||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S||78|

que en su momento se llamo “la multi-nacional rusa”) y cuya concesión seprorrogó por 40 años en Chubut, de loque se ufana el gobernador DasNeves, y espera la ratificación enSanta Cruz, hasta ahora impedida porel pueblo de esa provincia.

Nosotros investigamos y analiza-mos la realidad porque nuestra preo-cupación principal es transformarla enun sentido patriótico y popular, en unsentido verdaderamente revoluciona-rio. Por eso hay que conocer a fondola realidad. No se trata de conocer larealidad y allí detenerse como un meroobservador “objetivo”, se trata deconocerla para, al tomar partido, trans-formarla.

Nos convocan aquí bajo el lema“Malvinizar”. Y yo recordaba que la pri-mera vez que oímos el término “Malvi-nizar” no fue por el aspecto positivo,sino por el negativo. Las dos vecesque escuchamos utilizar este términofue de modo peyorativo. Nosotros lotomamos en cierta oportunidad (elnúmero 16 de CUADERNoS demarzo-abril-mayo de 2004), justamen-te para responder a la utilización deese término. Y dijimos “Malvinizar lapatria”.

La primera vez que oímos la pala-bra “Malvinizar” fue de boca quiensería Ministro de Relaciones Exterio-res del Dr. De la Rúa, el Dr. RodríguezGiavarini. Él dijo: “No voy a malvinizarmi gestión”. De aquel gobierno, de laspocas cosas que se puede decir quecumplió, una fue esta.

La segunda expresión provino deeditorialista Joaquín Morales Solá,cuando desde su columna, cuando losDrs. Kirchner y Lavagna trabajabanpara hacer pagable una deuda ilegíti-ma, la deuda externa argentina pos Dela Rúa, escribió: “No hay que Malvini-zar la deuda externa”.

Como ven ustedes en amboscasos se trata como una especie demaldición: lo correcto es NO “Malvini-zar”, lo incorrecto es “Malvinizar”. Asíque ustedes por lo menos hoy y aquíestarían, según las minorías gerencia-les, en lo políticamente incorrecto.

¿Y qué quiere decir, o que se quie-re decir con “Malvinizar”? Como noso-tros lo entendemos: recuperar para lasoberanía lo que fue enajenado en lasúltimas tres décadas, a partir del golpede estado del 24 de marzo de 1976,sin negar otras y muchas enajenacio-nes sufridas con anterioridad, y tener

una diplomacia y un sistema de defen-sa nacional que partan del mandatohistórico de la recuperación del territo-rio colonizado, y de impedir nuevasusurpaciones. Porque alrededor deMalvinas el debate de fondo, el verda-dero debate, es si una naciónpequeña, empobrecida puede o noderrotar a una enemigo poderoso. Y siuna nación que tiene parte de su terri-torio ocupado por una potencia militarextranjera tiene o no derecho a recu-perar lo que le pertenece. Entendemosque cuando se denosta la causa deMalvinas lo que en verdad se cuestio-na es el derecho que mencionamos.

En cambio, la política desmalvini-zadora tiene su centro de gravedad encalificar como una “locura” lo lucha porreconquistar lo que nos pertenece. Poreso Giavarini dijo, no para el pueblosino para las potencias mundiales, queno habría ninguna Malvinas en la polí-tica exterior de aquel gobierno.

Después del default, que no fuesolo una imposición de hecho por lasarcas del Estado vaciadas, sino princi-palmente, porque la rebelión popularque tomo el nombre de Argentinazoimpuso como prioridad la atención dela brutal crisis social que se vivía, vino

el Dr. Duhalde y con el Dr. Duhaldevino el Dr. Kirchner y este prometió, lodijo en una entrevista, la única antesde su elección que le concedió a Tor-cuato Di Tella, que pagaría la deudaexterna. Cosa que cumplió, porque elDr. Kirchner transformó en pagableuna deuda que era ilegitima y usuraria,tal como el Dr. Menem hizo con losbonos Brady en su momento. Por esoMorales Solá, escribió, no para el pue-blo sino para los poderosos: no vamosa hacer “ninguna” locura con respectoa la deuda externa. Y cumplieron.

Por lo tanto, de fondo, lo que seestá discutiendo a través del terminomalvinizar, es si la Argentina puede ono ser un país soberano. ¿Es posibleuna Argentina soberana? Las minoríasgerenciales dicen: No. O dicen: hayque acomodarse a la “globalización”como nos dijo el Dr. Bielsa en una reu-nión que tuvimos con él en la Canci-llería, en el 2005.

El Dr. Roberto Aleman, ministro deEconomía de la dictadura, dijo: “prefie-ro ser una colonia próspera y dignaque un país libre y pobre”. Aunque Ale-man nunca dijo en qué lugar delmundo y en qué momento de la histo-ria alguna colonia fue próspera ydigna. No lo conocemos porque noexiste. Aleman expresó así, sin tapu-jos la quintaesencia del pensamientode la generación del ’80, aquella quemodeló un país acorde a las necesida-des de esa oligarquía “invertebrada”como la llamó el Dr. Jauretche, y de laspotencias de entonces, especialmenteGran Bretaña.

“La política es el arte de lo posible”,habrán escuchado más de una vezesta expresión. El Dr. Menem repetíaesta frase permanentemente para jus-tificar su política de claudicación nacio-nal.

Pero en verdad la política es “el

arte de hacer posible lo necesario”.¿Y qué es necesario en nuestro país?Es necesario que vuelva a ser un paíssoberano. Y si esto es necesario,entonces es posible.

Ahora bien, si ustedes nos pregun-tan si eso que es necesario y por lotanto posible, será fácil, decimos queno. Si bien el futuro es venturoso, elcamino será sinuoso. O como dice elrefrán: “para llegar al día hay que atra-vesar la noche”.

Volvamos a los ejemplos de nues-tra propia historia y la de otros pue-blos.

Ahí tienen ustedes el ejemploheroico del pueblo y la nación iraquí.Nosotros aprendemos de ellos. ¿Ycual es su mérito? Han empantanadoa la primera potencia económica, polí-tica y militar del mundo. El problemade EE.UU. ahora es salir de ese atolla-dero. Por eso no se los puede subesti-mar, pueden, para escapar haciadelante, agredir a Irán. La lógica delimperialismo no es la lógica de lospueblos. Ellos viven creando distur-bios. El empantanamiento de EE.UU.en Irak es el rasgo principal en lasituación internacional. No, comoanalizan los estrategas del actual turnogobernante, y por lo que nos arrimana juegos peligrosísimos para la integri-dad de nuestra Nación al vincularnosa la agresión contra el pueblo y lanación iraní. Cuando promueven ysancionan una llamada “ley antiterro-rista”, de acuerdo al dictado y los inte-reses de las potencias “globalizado-ras”, en particular de EE.UU. O cuan-do disimulan la gravedad de las pre-

tensiones británicas, (aliado estratégi-co de EE.UU, miembro de la OTAN),sobre mares, territorios y el sectorAntártico Argentino. Por eso nuestropaís sigue siendo un proveedor de tro-pas para los operativos militares de laspotencias globalizadores en distintoslugares del mundo, sometiendo anuestros hombres de armas a la humi-llación de ser mandados por los queasesinaron a nuestros soldados, subo-ficiales, oficiales y civiles en Malvinas;o vinculan a nuestros hombres dearmas a los operativos como el Unitaso el Panamax, y seguimos siendosocios extra OTAN o sostenemos losAcuerdos de Madrid que imponen elcontrol de policía de parte de GranBretaña sobre nuestras FF.AA.

El Mayor Vizoso Posse —que esun héroe de la guerra nacional de Mal-vinas—, dijo en el acto de unidadpatriótica y popular el 2 de abril de2007 al cumplirse el 25º aniversario dela Reconquista patriótica de las IslasMalvinas, para referirse al camino que

debemos suponer para poder ser unanación soberana: “Preparar nuestraestrategia (se refiere a la defensanacional) sin tiempo y sin espacio,como lo hicieran el General Giap y HoChi Min en Vietnam y más reciente-mente, Saddam Hussein y su partidoen Iraq que aún muerto él y su familia,siguen combatiendo, sabiendo desdeun comienzo, que serán los vencedo-res. Hay que aprender de Alarico des-tructor de Roma, quien unió a los Visi-godos, después de una miseria tal,como la de tener que vender los hijoscomo esclavos; a cambio de un perropara comer, por la opresión a que loscondujo el Imperio Romano”.

¿Es posible una argentina sobera-na? Para responder este interrogantedebemos recurrir a nuestra historia, laverdadera. Allí tenemos el ejemplo delas innumerables sublevaciones de lospueblos originarios contra el colonialis-mo español. Fue bajo la dirección deGabriel Condorcanqui, Tupac Amaru,que miles de hombres y mujeres se

|79|

Dirigidos por el Partido dela Independencia en el quese nucleaban Belgrano,Moreno, Castelli y otrosnumerosos y valiosospatriotas, el 25 de Mayode 1810 derrocaron alvirrey y recogiendo lallama encendida de larevolución de Chuquisacaen 1809, comenzaron lalarga guerra de la emanci-pación. Con la consigna “niamo viejo ni amo nuevo”,se organizó la revolución:pueblo y las fuerzas arma-das que habían nacido en1806 y 1807.

Batalla de Maipú. La otra genial desobediencia, la de San Martín, que se negó a usar sus armas en lasluchas intestinas, que permitió la organización de una fuerza militar que cruzó los Andes y abrió elcurso a la derrota final del colonialismo.

|80| |81||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

sublevaron conmoviendo los cimientosdel sistema feudal-colonial español entres virreinatos.

Tupac Amaru fue derrotado y juntoa su valiente esposa Micaela Bastida,fue ajusticiado. Descuartizado, suscenizas fueron esparcidas a los cuatropuntos cardinales para escarmiento yadvertencia frente a nuevas subleva-ciones. Pero lejos de infundir esastemor cenizas, como recogió nuestroHimno Nacional antes de que lo “acor-taran” fueron el abono sagrado de lallama de la libertad que en 1809, enChuquisaca, estallaría anunciando latormenta revolucionaria que abriría, apartir de 1810, la larga guerra emanci-padora continental que culminó con laderrota de los españoles en Ayacucho.

Aquí, en 1806 y 1807, un puñadode militares patriotas y el pueblo enarmas, se alzaron contra el conquista-dor inglés y derrotaron a la primerapotencia militar de entonces. ¿Quétenían esos patriotas? Coraje, decisiónpolítica, y estaban dispuestos a dar lavida por la causa de la libertad y laindependencia, todo lo contrario de lasautoridades políticas y militares quefueron presurosas a jurar fidelidad aSu Majestad Británica.

Dirigidos por el Partido de la Inde-pendencia en el que se nucleaban Bel-grano, Moreno, Castelli y otros nume-rosos y valiosos patriotas, el 25 deMayo de 1810 derrocaron al Virrey yrecogiendo la llama encendida de larevolución de Chuquisaca en 1809,comenzando la larga guerra de laemancipación. Con la consigna “niamo viejo ni amo nuevo”, se organizóla revolución: pueblo y las fuerzasarmadas que habían nacido en 1806 y1807.

Allí actuaron los chisperos, lajuventud que estaba lista a encenderla chispa de la revolución en toda laAmérica. Esos jóvenes, bajo la con-ducción de Beruti y French, armadosen número de 500 milicianos, teníanrodeado el Cabildo dispuestos a cum-plir la orden de tomarlo si su jefe, Bel-grano así lo indicaba.

Estudiemos la campaña del Gral.Belgrano al Paraguay. Ese intelectualconvocado a las armas y que, junto aSan Martín, sentó la base de la verda-dera moral y disciplina militar, aquellaque indica que jamás se alzarán lasarmas contra sus conciudadanos,transformó una derrota militar en unmagnífico triunfo político. Alentó la

independencia del Paraguay, con granclaridad comprendió la enorme venta-ja que significaba contar para la causaemancipadora al Paraguay comovaluarte independentista y como impe-dimento de las ambiciones portugue-sas, tras las cuales se movía la manodel imperio británico.

Debe reflexionarse sobre Belgranoen su campaña al norte. Nada queda-ba de aquella providencial victoria delas armas patriotas en Suipacha, trasel desastre de Huaqui. De esas ruinasnació: el heroico éxodo jujeño, lasBatallas de Tucumán y Salta. La Bata-lla de Tucumán es una de las grandesrazones por la que existimos comonación: la desobediencia de Belgranoa las órdenes de la minoría gobernan-te significó el triunfo patriota. La “deso-bediencia debida” podríamos llamarla,al revés de la “obediencia debida” quereclaman e imponen las minoríasgerenciales. Decía el coronel Francis-co Javier de Guernica, fundador deCUADERNoS: la Argentina es el pro-ducto de geniales desobediencias. Encambio la ministra de Defensa, la Dra.Garre, reclama unas “Fuerzas Arma-das apolíticas”. No se está refiriendo ala política como “partidocracia”, queefectivamente es un cáncer para unaorganización militar. El error es queestá pidiendo soldados armados tec-nológicamente pero sin pensamientopropio en función de la patria. En el ori-gen las fuerzas militares independen-tistas basaban su formación y discipli-na en la causa patriótica, es más, en1806 surgieron de una pueblada y deun Cabildo abierto que derrocó aSobremonte, el virrey cobarde queabandonó la ciudad a los conquistado-res. Los soldados elegían a sus jefesy estos a sus conductores. UnasFF.AA. “apolíticas” como dice la minis-tra, son del tipo mercenario: eso es“obediencia debida”. La Nación nece-sita FF.AA. patrióticas y democráticasy no mercenarias.

Hay que aprender del revoluciona-rio de Mayo: el general Artigas, el Pro-tector de los pueblos libres, uno de losmás preclaros padres fundadores, elque nos dio las Instrucciones y su polí-tica agraria continuadora del Plan deOperaciones de Moreno.

Aprender de la hazaña del Generalde Los Pueblos: Don Juan AntonioÁlvarez de Arenales, que combinó conmaestría tres formas fundamentalesde la lucha: el ejército profesional, las

milicias populares y las insurrecciones,durante sus campañas de la Sierra.

Y la otra genial desobediencia, lade San Martín, que se negó a usar susarmas en las luchas intestinas, quepermitió la organización de una fuerzamilitar que cruzó los Andes y abrió elcurso a la derrota final del colonialis-mo.

La obra independentista del Almi-rante Guillermo Brown, o de figurasliminares como Espora, Rosales yBouchard deben ser también el nortea donde los patriotas dirijan sus mira-das

Estos son los ejemplos. Y entreestos ejemplo están inscriptos losnombres de los héroes de Malvinas.

En fin, lo que queremos decir esque primero debe existir la voluntad dequerer ser una nación soberana. Esavoluntad es la que hoy crece y sedesarrolla y es a la que hay que apos-tar. Hay que fortalecer el espíritu porMalvinizar y oponerse a la desmalvini-zación, entendida una como parte dela lucha por un nuevo 25 de Mayo ypor la segunda y definitiva indepen-dencia, y el segundo como un caminode claudicación y subyugación nacio-nal. El primero se inscribe en la largalucha por culminar la obra de lospadres fundadores, esa que Belgranoresumió en “Ni amo viejo ni amonuevo” y que el Diputado Medrano ins-cribió en el Acta de la independencia,donde dice “libre del dominio españoly de todo dominio extranjero”. Hay querecordar siempre lo que dice la Procla-ma del Ejército de Los Andes: “La gue-

rra se la tenemos de hacer del modo

que podamos. Si no tenemos dine-

ro, carne y un pedazo de tabaco no

nos ha de faltar; cuando se acaben

los vestuarios nos vestiremos con

las bayetitas que nos trabajan nues-

tras mujeres, y sino andaremos en

pelotas como nuestros paisanos

los indios. Seamos libres y lo

demás no importa nada. Yo y vues-

tros oficiales os daremos el ejemplo

en las privaciones y trabajos. La

muerte es mejor que ser esclavos

de los maturrangos. Compañeros,

juremos no dejar las armas de la

mano hasta ver el país enteramente

libre ó morir con ellas como hom-

bres de coraje.

Sª Martin. Mendoza, 1819.Que así sea. n

uisiera en primer lugaragradecer a quienes mehan invitado a esta jorna-da convocada con el espí-

ritu de “Malvinizar”. Antes que nada quiero señalar

que tengo un profundo respeto yadmiración por nuestros veteranosde guerra. Quiero explicar breve-mente cuál es mi relación con eltema. La posibilidad de pensaracerca de la salud, la vida y lamuerte de los veteranos es produc-to principalmente de lectura de lostextos, atención de VGM comopacientes y de lo que uno puedehaber vivido como ciudadano. Digoesto de ciudadano porque estoyabsolutamente convencido que laposición y la actitud que comoargentino he tenido y tengo, comola de otros profesionales frente a laguerra, tiene mucha relación con laforma de plantear el problema de lasalud y la enfermedad de los vete-ranos

Ustedes dirán ¿Qué tiene quever esa posición con la salud?

Muchas de las cosas que yo voya plantear tiene que ver con traba-

jos importantes y algunas son aunhipótesis de trabajo.

Por ejemplo: ¿es posible creerque el llamado “síndrome de estréspostraumático” sea el mismo paraun veterano de guerra de unanación imperial como EEUU inva-diendo Irak, que para un veteranode guerra argentino que defendió lasoberanía frente a un potenciaimperial como Inglaterra?

Hay trabajos científicos sobreesto y muchas cosas que puedenser tomadas en consideración, no alos fines de hacer una discusiónretórica sobre un veterano y otro,sino para hacer también una pro-puesta práctica para la salud denuestros veteranos. No es simple-mente una discusión política abs-tracta. A mi entender, según la res-puesta que demos a esto vamos aencontrar posiblemente los instru-mentos teóricos y prácticos parapoder ayudar y ser parte de la reso-lución de estos problemas quesiguen siendo tremendos.

Mi relación con el problema delos veteranos empieza el 2 de Abril.

Un grupo importante de argenti-

Q

El Dr. Enrique Stein es médicoespecialista en Psiquiatría yPsicólogo social.Diplomado en Salud Pública(Fac.Medicina UBA)Prof. Titular de Cátedra deSalud Pública UniversidadNacional de Comahue. (UNco).Vicepresidente del Capitulo dePsicotrauma de la Asociaciónde Psiquiatras de la Argentina(APSA)

Conferencia y debate

LA SALUD DE LoS vETERANoS

DE GUERRA DE MALvINAS:

ASPECToS PSICoSoCIALES

por Dr. Enrique Stein

estaba en la Capital y Ernesto enSantos Lugares y me dice: — “Nopuedo”…”No puedo”…

El “no puedo” era una referencia ala situación familiar por la cuál estabaimpedido de hacer una declaraciónpor la inmensa presión que el alfonsi-nismo ejercía en ese momento sobreese grupo familiar.

Muchos entendemos que salvan-do y respetando a los que tienen mili-tancia radical, percibí en ese momen-to que el Dr. Alfonsín tenía una actitudantimalvinas. Sostuvo una posicióndesmalvinadora después de la guerray en su Gobierno.

Apelé a un escrito de cuatro con-ceptos básicos que había discutidodías antes con algunos compañeros.Voy a leer luego lo que resultó comodeclaración pública porque esto impli-ca que actitud que tuvo nuestro gruporespecto de la guerra y en la postguerra respecto de los veteranos demalvinas y sus problemas de salud.

Soy médico psiquiatra, atiendoveteranos de guerra, los atendídurante muchos años, he trabajado ysigo trabajando con centros de vete-ranos y por lo tanto me pareció útilreferir a una orientación político-socialque marcó para mí un rumbo desde elpunto de vista político social paraentender como ubicar ya este proble-ma de la salud y la enfermedad de losVGM.

Si desde el punto de vista de laclínica, yo recibía a un veterano y loprimero que le decía era “Usted estu-vo en una guerra que no sirvió paranada”, directamente lo estaba invitan-do al suicidio. No tuve que disfrazar-me de patriota porque entendía yentiendo que fue una guerra nacionalfrente a potencia imperial y por lotanto, lo primero que yo podía aportara la salud de ese veterano de guerraera reconocer eso. No podía de nin-guna manera hacerlo desde un“especialista en SPTD”, no importa de

que guerra. Fue una actitud que per-mitió un vínculo, un vínculo no formal,un vínculo real para poder entenderque pasó.

Volviendo a la conversacióntelefónica, Sábato reflexiona y medice: venga. De lo conversado resul-to el texto que leo seguidamente. (ElDr. Stein leyó el documento publicadoen Cuadernos Nº 25, página 71, julio2007. Nota de Redacción).

Me pareció importante leer estoporque marcó una trayectoria de ungrupo de profesionales y trabajadoresde la salud que lo hacían teniendo encuenta esta orientación y este linea-miento político- social.

Vivía en ese momento en la Capi-tal y desde el año ‘82 hasta el ‘88 tra-bajé atendiendo veteranos de guerra.En ese entonces, la Sra. MatildeMenéndez, ministra del gobierno delDr. Menem, me echa de mi trabajo enla Organización Panamericana de laSalud. Me voy a vivir a Neuquén y

|82| |T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S| |83|

nos, profesionales y trabajadores dela salud y otras profesiones, fuimosdando respuesta frente a los hechosdictatoriales que todos criticamos,que todos sufrimos; veníamos traba-jando junto a otros intelectuales: LedaValladares, Sábato, Suma Paz, AnaQuiroga, Aída Carballo, RicardoMonti, Diana Dowek, Josefina Race-do, entre otros en un movimiento quellamamos “De reconstrucción y desa-rrollo de la cultura nacional”

No era poca cosa en ese períodotan difícil de la Argentina pensar entérminos de defender e incluso hablarde desarrollo de la cultura nacional.

Habíamos pugnado desde elpunto de vista conceptual que esemovimiento tenía que plantear clara-mente la independencia como naciónfrente a las superpotencias que sedisputaban el poder en el mundo;cosa que no era frecuente en losmovimientos culturales de nuestropaís. Muchas veces en esos movi-mientos culturales, tenemos que

tomar posición frente a 3 problemas:1) lo popular, lo social: ¿Cuáles sonlas condiciones de vida de nuestropueblo?; 2) la actitud que tomamosfrente al problema democrático, esdecir frente a las libertades públicas,y 3) el problema nacional, es decirel sentido de Nación y patria frecuen-temente subestimando e incompren-dido por un mundialismo mal entendi-do, desconociendo el carácter de paísdependiente de la Argentina.

A veces se confunden y muchasveces y se consideran estas trescuestiones que enumeré de importan-cia mínima. Veamos una sucesión dehechos.

La recuperación de lasIslas

El 2 de Abril se toman las IslasMalvinas. El 4 de abril me encuentrocon el rector (o ex rector) FernándezLong en la Feria del Libro (en la déca-

da del ‘60 yo fui representante de lamayoría estudiantil en el ConsejoSuperior de la Universidad de BuenosAires); y me dice “Nos han metido enuna guerra”. Reconozco que tuve unasensación muy particular en esemomento. Pero el 10 de Abril se llenala plaza. Muchos argentinos estuvi-mos ahí. Mi pregunta era: aquellosque veníamos defendiendo la culturalnacional, luchando por rescatar losvalores de la resistencia, la luchafrente a la dictadura ¿no íbamos adecir nada frente este problema tanvital, tan importante para Argentina ypara otros países Latinoamericanos?

Entonces en esa relación queteníamos con Ernesto Sábato, decidi-mos que teníamos que decir algo y lollamo el 16 de abril y le digo: —“Ernesto, me parece que hay quedecir algo frente a este hecho tantrascendente… Desde niños entendi-mos que la Islas Malvinas son y seránArgentinas” -Se produce un largosilencio del otro lado de la línea. Yo

Ernesto Sàbato. El problema de las Malvinas está por encima de cualquier discrepancia de políticainterior, es algo que todos los argentinos han sentido entrañablemente desde que Inglaterra usurpólas islas por la fuerza; su recuperación es un sueño que desde entonces han soñado todos loshombres y mujeres de nuestra tierra. Declaración del 17 de abril de 1982.

Conferencia y debate. El Dr. Enrique Stein junto a Pedro Larraggione, corresponsal de CUADERNOSen Mar del Plata, durante la conferencia y debate que en dicha ciudad se convocó sobre laproblemática de salud y veteranos de Malvinas.

|84|

desde ese momento veo, trabajo yatiendo durante 20 años veteranos deguerra de la ciudad de Neuquén

Contribuí al trabajo del Centro deVeteranos. En la Universidad Nacio-nal del Comahue en la que soydocente, abrimos un Centro de Estu-dios Históricos y Sociales de las IslasMalvinas y el Atlántico Sur. Atiendo ytengo compañeros que son veteranosde guerra en la propia universidad.Una de las últimas cosas que mepasó cuando se estaba haciendo lamarcha en repudio a la muerte deCarlos Fuentalba; un veterano mellama diciendo que su hija hizo unintento de suicidio, corrimos… Lachica por suerte no murió. Esa rela-ción existe y la voy a sostener esté enBs. As. o donde esté. ¿Por qué digoesto? Porque el problema de la saludde los veteranos de guerra es untema complejo, particularmente eltema de la salud mental.

Siendo un problema complejo seha querido dejar atrapado el proble-ma de la salud mental de los vetera-nos en lo que se llama el síndrome deestrés postraumático (SPT). El sín-drome de estrés postraumático esuna forma nueva de lo que en sumomento se llamó síndrome deestrés pos-Vietnam.

Psiquiatras norteamericanos queen su momento estaban en contra dela guerra de Vietnam tomaron esaposición y al mismo tiempo ilustraronacerca de este síndrome, es decir unconjunto de signos y síntomas queencontraron en los veteranos de gue-rra que participaron en la guerra deVietnam. Digo con respeto quemuchos profesionales han trabajadoy han aprendido casi exclusivamentesobre este modelo post guerra deVietnam. Trabajadores argentinos,profesionales, cuya honestidad y pro-fesionalismo no esta en discusión lohan hecho con ese modelo y han tra-bajado en planes de largo alcancecuya evaluación sería pertinente rea-lizar (somos muchos los que estamostrabajando en este campo desunidosdesgraciadamente) y sería una buenaoportunidad para potenciar los alcan-ces de la tarea para la salud de losVGM.

Mi pregunta es: ¿por qué no tene-mos suficiente experiencia de habertrabajado con veteranos de guerra delado vietnamita? Trabajamos con lossoldados norteamericanos que pue-

den inclusive tener reclamos por susderechos, pero dentro de la lógica delejército mercenario…, tener sintoma-tología similar en algunos aspectospero su reconocimiento social seríadesde la lógica del “nacionalismo”chauvinista de gran nación.

No estoy de acuerdo que el cen-tramiento de la tarea salud en estesíndrome de estrés postraumáticoimpregne todo o caso todo lo referidola salud de los veteranos.

Porqué no aprender de lo quepasó con los argelinos reprimidos porlos franceses, o los palestinos repri-midos por el ejercito israelí de ocupa-ción. Asesores que han trabajado enel ejército israelí, nos dicen que esdiferente como se siente el soldadofrente a la intifada que el que ha par-ticipado en una guerra como la de 6días, en 1967 ocupando toda lapenínsula arábiga. A mi entender nohay una diferencia tan grande entre laguerra de los 6 días y lo que es hoy larepresión a la intifada La característi-ca agresiva tremenda de la guerraactual, podía marcar una diferenciaentre el síndrome de estrés pos-traumático que afecta a un soldadoisraelí que mata un palestino y aquél

que participó en la guerra que ellosconsideran de “liberación”, aunque enrealidad fue una guerra con gran ocu-pación de territorios por años.

Sostengo que el dejar atrapado elproblema de la salud de los veteranosen el síndrome de estrés postraumá-tico es: primeramente, no científico,por que no todos lo tienen. Tengopacientes y conocidos y amigos ycompañeros que son veteranos deguerra y tiene su vida normal, traba-jo, familia, actividades… Creo que elproblema está muchas veces cuandose hace una encuesta sobre la saludde los veteranos: se toma solo losindicadores negativos. Ustedes van aver que hay angustia, depresión,ansiedad. Se habla del 40% conintentos de suicidio. ¿No será que el40% ha tenido “ideación suicida”? Notodos ellos hicieron intento de suici-dio. Y en todo caso se ponderantodos los atributos negativos y no lospositivos. Por ejemplo ¿cuál es laactitud respecto a lo que pudo habersentido ese soldado cuando estabacombatiendo? Solamente se analizavalencias negativas… (No estoy pon-derando las bondades de haber pasa-do hambre… quiero aclararlo), por-que cualquier compañero veteranoque está acá presente me puededecir: “Bueno, pero yo pasé hambre”o “O la pasé mal” y es legítimo quedefienda sus derechos y yo lo respe-to.

Pero dejar solamente el problemade la salud y la enfermedad en el sín-drome de estrés postraumático es entodo caso no valorizar aquellas poten-ciales (por ejemplo) de actitud frentea la guerra.

Estoy seguro que la mayoría denuestros soldados cuando fue a laguerra, mejor preparados o peor pre-parados, lo hacían imbuidos de queestaban defendiendo a la patria yestaban recuperando un territorio dela Argentina. Esa pregunta quemuchas veces no está es muy impor-tante, porque en la recuperación delpunto de vista de la salud mental delveterano de guerra; la valorizaciónreal y justa de su lugar como comba-tiente es parte de su salud mental.

Fíjense ustedes lo que dice estepsiquiatra norteamericano (hubo ungrupo de psiquiatras norteamericanosque se opuso a la guerra de EE.UU.contra Vietnam)… Sin embargo esemismo grupo es el que reconoce que

Siendo un problema

complejo se ha querido

dejar atrapado el

problema de la salud

mental de los veteranos

en lo que se llama el

síndrome de estrés

postraumático (SPT). El

síndrome de estrés

postraumático es una

forma nueva de lo que en

su momento se llamó

síndrome de estrés pos-

vietnam.

|85||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

ellos fueron los que introdujeron en la“clasificación internacional de enfer-medades” (CIE) todo el tema del sín-drome de estrés postraumático y lohan potenciado cuando se dio la ver-sión especifica de Salud Mental, pro-ducida por la Asociación Norteameri-cana de Salud Mental, y conocidocomo Manual de DSM (ultimo versiónDSM), generalizado su uso porlos profesionales psi del mundo. Unode los autores Dr. Chaim Shatamdice: “Quisiera hacer algunos comen-tarios sobre el trastorno por estréspostraumático desde mi punto devista y a través de mi propia experien-cia. Ante todo quisiera decir que nome gusta la forma actual de diagnos-ticar los trastornos por estrés en losmanuales de enfermedades oficialesque se han hecho muy populares,especialmente el de la AsociaciónPsiquiatrica Norteamericana conoci-do como DSM-IV. Pese ha haber teni-do yo mismo un amplio papel en una

parte del mismo que trata el estréspostraumático, tengo dificultades conel manual porque tiende a pensar enlos trastornos por estrés en términospuramente médicos como si fueracasi exclusivamente fisiológicos. Esverdad que pone un cierto énfasis enel carácter extraordinario del estréspero prescinde de todo el aspectointerpersonal y social”.

En una de sus conferencias, esteautor habla de dos heridas, la heridafísica y la herida social.

Días pasados en un programa deradio en Berazategui, donde estuveparticipando, llama un oyente y mepregunta: “¿ustedes pueden ponderarcuando incidió en el trastorno deestrés postraumático lo que pasó enel campo de batalla y cuanto lo quepasó después?”

Personalmente coincido con algu-nos colegas terapeutas, que estamosvalorando que en cierto sentido esmucho mayor el daño, desde el punto

de vista psicosocial, producido con ladesmalvinización posterior al hechobélico que el hecho bélico en sí. Estorequiere una investigación específicaque hay que encarar.

Y con esto no estoy disminuyen-do el terrible factor stresante que sig-nificó estar en el campo de batalla.

Cuando digo terrible entro en dis-cusión con una corriente de trabaja-dores de la salud que pone el centrode toda su línea en salud en el carác-ter apocalíptico de las guerras. Y enconsecuencia todos sonvictimas. Nadie quiere las guerras,pero la historia de la humanidadenseña que muchas veces son inevi-tables. Los pueblos de Américaquerían la libertad y el colonialismoespañol nos impuso la guerra. ¿Quéhacer? ¿Someterse o luchar? Lospueblos eligieron luchar. Por esovaloramos a Belgrano, San Martín,Artígas, como lo hacemos, comolibertadores y no como hombres vio-

Guerras. La guerra es un crímen contra los pueblos del mundo: pero las guerras no son todas iguales.La guerra de agresión de EE.UU. contra Vietnam fue una guerra injusta, en cambio la guerra delpueblo de Vietnam contra el agresor imperialista fue justa. La Guerra de Malvinas fue una guerra justaporque la Nación Argentina se defendió de la agresión de una potencia imperialista: Gran Bretaña.

Bombardeo de EE.UU. con Napalm contra una población de niños vietnamitas.

|86| |87||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

lentos. Por otra parte, ninguno deestos héroes hizo un “cacerolazo”,debieron armar un Ejército paraluchar. Y al fin de la larga guerra deemancipación, por ejemplo, de lossoldados argentinos que combatieronhasta Ayacucho, solo volvieron 32. Yde los 102 líderes de las insurreccio-nes del Alto Perú, llamadas “Guerrade Republiquetas” sobrevivieron 2.En fin, esto quería decir como apertu-ra a lo más importante que es eldebate entre todos nosotros. Gracias

Debate

— Primer veterano: Yo coincidoplenamente con usted, soy veteranode guerra, en que el tema del estréspostraumático no es para todos porigual. Por ejemplo, el que carga comoculpa por muertes que le tocó vivir apropia tropa y después venir y recibirlo que está diciendo la sociedad. Noes lo mismo el que mata a un inglésdigamos de una manera poco ortodo-xa y le salpica la sangre y le entra ala boca y hasta el día de hoy siente elsabor de esa sangre; de otro que a lomejor pasó frío o hambre pero no lepasó nada. Creo que hay una partede lo que usted dice de la desmalvini-zación, creo que también forma partelos problemas normales que uno deacuerdo a la edad que cada uno tieney que deberían agregarse a eso.

— ES: esto que decís es muyimportante En mi práctica clínica pasaasí muchas veces. Voy a poner unejemplo entra una señora o señor llo-rando desconsoladamente y me dice“Estoy mal porque murió mi mamá.”Doloroso, por supuesto. La preguntasiguiente es ¿Cuándo murió? “Hace20 años” ¿que pasa con eso? Yointerpreto esto: el peso del pasadotiene mucha fuerza cuando hay situa-ciones del presente que no están sufi-cientemente resueltas. Y esto pasaseguramente: que la capacidad decontención de hoy de uno, hace quehaga más sostenible en términos desalud lo que pudo ser terrible delpasado. Por eso el problema de lacontención social y de la malviniza-ción en el sentido lato de la palabra,no sólo político sino social del vetera-no forma parte de sus posibilidadesde sostener su vida actual, su recupe-ración. Y agrego a esto lo que signifi-ca como valor terapéutico su partici-

pación y su inclusión con otros. Unterapeuta francés decía: “El sosténgrupal del psiquismo individual”. Unacosa es andar solo y otra cosa es unsostén grupal que permite afrontar losproblemas de la actualidad, en dondese mira y se aborda de otra maneralos problemas del pasado y que losproblemas del pasado vuelven conmucha fuerza cuando hay una dificul-tad en el presente. En esa diferencia-ción es absolutamente respetableesto que está diciendo. Entiendo quelo siniestro de la huella que deja lascaracterísticas del trauma evidente-mente es diferente. Pero aún siendodiferente desde el punto de vista dedistintos individuos, esa misma reali-dad que es aparentemente igual paratodos, pasa según la historia diferen-te de cada uno. Yo me estaba pregun-tando… algunos dicen que lo que hoyle pasa al veterano de guerra tienemucho que ver con la infancia. En esohay una parte de verdad… Hay unacorriente que dice que lo pasadomarca de una forma tan fuerte el pre-sente que es como que uno está atra-pado en ese pasado. Yo no creo eso.Por que la construcción de un proce-so tiene que ver con la vida cotidiana

y con lo que pudo ir corrigiendo en lapropia vida cotidiana. Yo creo que siuno pudiera hacer una investigaciónacerca de los atributos de salud deveteranos que han estado trabajandoen centros de veteranos, en organiza-ciones que se plantean la lucha queestamos planteando contra la desma-vilización, seguramente la tasa derecuperación va a ser mucho más altaque la de compañeros que han parti-cipado dispersos, sin un sostén gru-pal, o familiar, o social, o político…

—- Primer veterano: … alguienque preste la oreja pero que entien-da…

—- Público 1: Soy productora deradio y periodista… Empecé una rela-ción muy personal y me di cuenta quees distinta la idiosincrasia no solo conlos norteamericanos sino dentro delos mismos veteranos de Malvinas.No es lo mismo uno de la provincia deBs. As que uno de Corrientes….

He notado que en el Norte porejemplo…. se siente mas Patriotis-mo… mas héroes…

— ES: hay un punto que me pare-ce importante, lo que vos decís dehéroes. El otro día una psicólogadecía: “Todos los veteranos tienensíndrome de estrés postraumático,algunos lo saben y otros lo tienen quedescubrir”. Esto no es así. En EE.UU.dicen que el 19% de los que estánregresando de Irak tienen trastornosmentales. Ellos se dieron cuenta,aprendiendo de guerras anterioresque rápidamente tienen que dar res-puesta a los problemas de salud men-tal de los veteranos. El 35% de losque viene de Irak tienen consultas porproblemas de salud mental, el 19%tiene trastornos mentales. Tengan encuenta que viene de una guerradonde ellos tienen 3200 muertos,pero que han ocasionado como sedijo, ayer, 650.000 civiles muertos. Ydicho sea de paso. 1 a 10 de esosciviles respecto a las acciones terro-ristas individuales. Se da a entenderque los muertos son por principal-mente por lo que ponen bombas. Noes así. Las bombas las tira principal-mente EEUU. ¿Por qué digo esto?

Por que justamente si todo es sín-drome de estrés postraumático, sitodo fue solo dolor (lo digo con cuida-do por que yo no estuve en el campode batalla… pero es un punto de vistaque nos tiene que ayudar a dialo-gar)… Pero en este caso la idea de

colocar todo en términos de síndromede estrés postraumático, de hacersolo una apreciación de las vivenciasnegativas. Porque hubo hambre,hubo hechos que son condenables yque tendrán que responder quienestengan que responder... yo no defien-do a nadie que no tenga que defen-der… pero al mismo tiempo conducea que el veterano sea solamente unavictima. Yo creo que en primer lugarlos veteranos son héroes, porque sino los consideramos como tales, loque no es una formalidad, más allá delas acciones de algunos individual-mente… El victimizarlos dificulta suproceso de recuperación psico-emo-cional. Si avanzan más todavía (losque tienen esa posición) pareceríaque es lo mismo quién sufrió las con-secuencias de un proceso de terroris-mo de estado que aquellos que estu-vieron combatiendo por la Argentinaen las Islas Malvinas

—- Público 1: Es peor eso porqueen lugar de hijos de héroes son hijos

de criminales Hoy ya estamos gene-rando suicidios sobre las familias(hablan varios juntos sobre esto...)

Interviene el coordinador y da lapalabra a un medico VGM.

— Público 2 – Médico VGM:¿Cuántos veteranos reales hay en lasala? ¿Se puede saber? (levantan lasmanos 4 Veteranos). Yo me pregun-taría, doctor, en una ciudad dondeusted no desconocerá hay un centrode veteranos que tiene más de 350veteranos, más todos los veteranosciviles, más todos los ex-integrantesde las FF.AA. porque solamente hay4 acá. Una ciudad que gestó la propiabúsqueda de la soluciones de salud,cuando el Estado, ni ningún profesio-nal nos daba soluciones. Y voy adisentir con usted con respecto altema de lo que hacen otros lugares,¿usted conoce cuál es el plan desalud de la provincia de Bs. As?

— ES: lo conozco, pero no he sidoprotagonista.

— Público 2 – Médico VGM:

Usted criticó el haber ido a buscarsoluciones a los EEUU ¿conoce loque se hizo en Buenos Aires? Ustedhabla de haber tomado experienciade trabajo con veteranos de la guerrade Vietnam y la gente que entrenó alos que después replicaron (profesio-nales de la provincia de Bs. As.) tra-bajaron no solo con veteranos de laguerra de Vietnam, sino que esosentrenadores fueron llamados por elgobierno de Vietnam, gobierno quede última ganó la guerra contar elimperio; como dice usted. Y resultaque eran consultores del gobiernoque los había victimizado. No hay quemeter a todos en la misma bolsa dehaber trabajado con veteranos deVietnam. Fue muy importante porqueese grupo de entrenadores fueronmucho más lejos de lo que se haceacá en la Argentina, que ni siquieraestaban preparados para atender alos que volvíamos. Tuvimos que ir abuscar respuestas después de haberrecabado muchísima información;

La mayoría de nuestrossoldados cuando fue a laguerra, lo hacíanimbuidos de que estabandefendiendo a la patria yestaban recuperando unterritorio de laArgentina. Es muyimportante, para larecuperación del puntode vista de la saludmental del veterano deguerra la valorizaciónreal y justa de su lugarcomo combatiente enuna guerra contra unagresor imperialista.

Irak. El asesinato sistemático de civiles de parte de las tropas de ocupación de EE.UU., Gran Bretaña yotros estados, es propio de los ejércitos imperialistas que ocupan naciones y pueblos para apropiarsede sus riquezas. En cambio en Malvinas, nuestros soldados defendieron la soberanía nacional

|88|

incluso de especialistas israelíes, queeran las dos alternativas que seofrecían. Por que la alternativa euro-pea o la experiencia europea de lasegunda guerra mundial no ofrecíanabsolutamente nada. Y o solo porquetenían experiencia a la misma alturade esto que los americanos, porquelos israelíes como usted mismo dijotrataban el concepto actual que seestá teniendo con respecto a los quevuelven de Afganistán o Irak; tratabana la gente en el frente. Por que el pro-blema de salud mental no es el SEPsolamente sino la carga previa quetenemos más el conflicto… Quecomo dijo Rosales cuando uno tienealguien enfrente no es fácil pegarleun tiro. Si es fácil para los rateritosque se fuman un “paco” y no lesimporta tres pitos y matan a cualquie-ra, matan a una mujer, matan a unabuelo, lo que sea…

Después voy a disentir con usted.Ninguna guerra es buena. Las gue-rras son una porquería todas, todas,absolutamente todas. En la guerramuere gente por intereses que no sonpropios ni ajenos. Muere gente porintereses, como muere gente porinterés en el petróleo, en el gas…,acá, territorial o no, pero siempre poralgún interés

Entonces la guerras no son bue-nas porque realmente lo pasa muymal mucha gente… y esta guerrita…o esta guerra… lamentablemente…por más que nosotros queramos asu-mir una causa nacional; que lo puedosentir como cualquier otro; tambiéntuvo sus implicancias la forma suciaacá y a mí no me cabe ninguna dudaque esta guerra fue planificada, loúnico que le pusieron fue la fecha.

Después la palabra héroes. Creoque es una cosa demasiado grandepara como lo bastardean y como lavapulean. Es más hay una indicacióndel Doctor Duhalde de poner en undocumento que todos son héroes.No, héroes son un montón de genteque produjeron actos heroicos; perola palabra héroe es una cosa bastan-te grande. Héroes son los que queda-ron allá en las Islas, los custodios denuestra soberanía. Que nuestro pro-pio presidente parece desconocertotalmente porque en el acto previo aeste 2 de abril, donde no estuvo pre-sente el comandante de las fuerzasnacionales que es el presidente de laNación; ni siquiera en el acto central

del sur ¡¡OH, sorpresa!! Hubo un dis-curso donde habla de “cobarde agre-sión de la dictadura”. Entonces real-mente a mí me llaman poderosamen-te la atención. Seguimos sin tenerrepuesta, seguimos sin tener políticasnacionales y pretendemos escucharhablar de salud; que es lo que dealguna manera yo quería escucharhoy; y resulta que seguimos con másde lo mismo, no hay un plan nacionaly estamos a 25 años, casi 26 añostodavía discutiendo por el vuelto delos chocolatines.

Y resulta que el único plan desalud, serio, que funciona es el de laProv. de Bs. As, todavía no se puedenacionalizar por internas provinciales,palos en la rueda de los propios minis-tros de salud de las provincias. Cuan-do nos tenemos que poner rápida-mente de acuerdo porque en realidadeste país tiene una ventaja que nosreconocieron los norteamericanos,que fueron los que nos prestaronabsolutamente toda la capacitación deacuerdo al plan que nosotros lleva-mos allá, donde de alguna manerarendimos examen más que recibir ins-trucción. Porque realmente el planque llevamos era que teníamos unapoblación catastrable, que sabíamostodo, cuantos éramos, donde y comoestamos, que teníamos una poblaciónsobre la que actuar... Que era la fami-lia, que como decía muy bien ella (serefiere a la productora y periodista) esla que está sufriendo las consecuen-cias, sobre la que nadie mira. Nihablar de la victimización de la socie-dad. El “¡Ay, pobre!” Está en la bocade cada uno de nosotros. Somos lati-nos y eso no lo podemos desconocer.Empezamos con un libro que era “Loschicos de la guerra”, fruta podrida quenos vendieron con los relatos arma-dos. Porque nadie dijo nada de quelos gurkas nos cortaron 200 cabezas,ni hacían montañas de cabezas deargentinos. Sin embargo nadie salió adecir a Daniel Kon que su libro comola mugrosa película que presentó,realmente no es más que una farsa ysin embargo seguimos y seguimos …Hoy tenemos las consecuencias …pretendemos hablar de cifras … esmás … hoy tenemos acá una revista(se refiere al gráfico publicado en larevista CUADERNoS Nº 25, pag. 64.Nota de Redacción)… una torta conmuertos de distintas fuerzas… a verquién tiene más muertos… y realmen-

|89||T|E|M|A|S| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|S|

te siguen habiendo muertos de pos-guerra que nadie sabe... unos hablande 200, otros de 400 y otros de másde 1000…son cifras… Nunca nosvamos a poner de acuerdo, porque…y estoy totalmente de acuerdo conusted el estrés postraumático es un5% del total y hay quién pretende quees el 100%…

— ES: Yo puedo opinar de lo quesé y puedo opinar de lo que no vi. Hayun conocimiento directo y otro indirec-to. Yo respeto… más allá de quetengo una diferencia importante sobreel carácter de las guerras y este unpunto importante a considerar..

Conozco indirectamente la expe-riencia de la Provincia de BuenosAires, por una profesional que traba-jaba en el Hospital Parosien. El pro-blema, de la relación con los queentrenaron a los vietnamitas sindudas es complejo, y que luego pidie-ron ayuda. Yo asocio eso al tema dela guerra

Si todas las guerras son una por-quería, si no sirven para nada, es muyposible que avance esta idea queempujaron muchos psiquiatras norte-americanos, que hay que resolver unproblema crítico que tienen, diferentea la posición del gobierno de EEUU.Para sostener su posición y amigarsecon los enemigos de su Gobierno,dicen “eliminemos la palabra odio alenemigo”. Esa expresión quiere decir:que un norteamericano reconozcaautocráticamente que la guerra deVietnam fue una porquería. Es legíti-mo que él diga “No debo odiar al pue-blo Vietnamita” que fue masacradocon NAPALM, por las bombas… Nopuedo plantearle lo mismo a un vete-rano de guerra de un país que fuebombardeado, invadido por otro,diciéndole “No odies al enemigo”. Escomo si yo le pidiera… (no hice unaencuesta del sentimiento de los vete-ranos respeto de Inglaterra) que unsoldado argentino haga eso con elenemigo. Personalmente como psi-quiatra, como terapeuta y como ciu-dadano argentino, no haría ningúnesfuerzo para modificar los sentimien-tos de nuestros soldados y del pueblocontra el invasor inglés. n

La transcripción corresponde a la pri-mer parte del debate realizado en laJornada sobre le tema de salud y veteranosde Malvinas.

"Cuando recuerdo loque dije, tengo envidiade los mudos"

(Séneca)

El día martes 22 de septiembrede 1992, los gobernadores de laOfephi se reunieron con el Dr.Manzano en el Ministerio del Inte-rior, y resolvieron montar un lobby.

Acto seguido, el Dr. Kirchnerofreció una conferencia de prensaen la misma Casa Rosada. Desdeallí pidió apoyo para la privatiza-ción de YPF e instó a que los disi-dentes, al menos, dieran quórum.

Al día siguiente, el diario Clarínpublicó, con foto del entoncesgobernador Kirchner, la noticia:"Provincias petroleras hacen lobbypor la aprobación". Ese lobby nose limitaría a la exhortación públi-ca.

A los diputados les esperaban48 horas de presiones y tentacio-nes. La tarea fue efectiva. Esanoche, Diputados aprobó el pro-yecto de ley.

El Dr. Parrilli (entonces diputa-do nacional por Neuquén) fue elmiembro informante. Durante eldebate, sostuvo: "No pedimosperdón por lo que estamos hacien-do (...). Esta ley servirá para darleoxígeno a nuestro gobierno y seráun apoyo explícito a nuestro com-pañero Presidente" [Menem].

Un año después, en un librotitulado Cuatro años en el Congre-so de la Nación, 1989-1993, Parri-lli se jactó de haber impulsado laprivatización: "Hoy YPF es la granempresa petrolera privada nacio-nal, que domina más de la mitaddel mercado de los combustibles".

Centenario del petróleo nacional

Acto por larecuperación soberanadel petróleo y del gas

13 de Diciembre, 16:00 horasEn la puerta de YPF, DiagonalNorte y Esmeralda (Ciudad Autó-noma de Buenos Aires)

Llamamos a todas las organizacio-

nes populares (gremiales, estudianti-

les, agrarias, sociales, políticas) a

organizar un gran Acto de reivindica-

ción soberana y por la Nacionalización

de los Recursos petrogasíferos ya!!!!

Este acto se realizará el próximo 13 de

diciembre al conmemorarse los 100

años del Petróleo Nacional.

Fruto de las políticas hidrocarburí-

feras oficiales llegamos al Centenario

en las peores condiciones de la centu-

ria en tanto enajenación de nuestros

recursos, disminución de las reservas

y malversación de la Renta. Un puña-

do de monopolios extranjeros, con la

complicidad de los Gobiernos federal y

muchos provinciales se ha enseñorea-

do sobre nuestro Petróleo y Gas, dis-

poniendo así de lo que no les pertene-

ce. Por el contrario, reivindicamos la

propiedad imprescriptibles e inaliena-

bles de la Nación sobre dichos recur-

sos para nuestro usufructúo y el de las

generaciones futuras.

La lógica de Kirchner es la de la

extensión hasta el 2047 de los contra-

tos con REPSOL y Pan American. La

lógica del Pueblo argentino es la de

estrechar filas con las soberanas y

patrióticas decisiones de los hermanos

de Bolivia, Venezuela y Ecuador en la

materia. Sus luchas son nuestras

luchas. La Jornada de este 13 de

diciembre tendrá este carácter: un hito

en la recuperación de lo que nos per-

tenece. Antes de que sea tarde.

Las banderas de Mosconi están en

pié. La nacionalización del petróleo y

el gas y la reestatización de YPF, solo

la lograremos con la lucha, la moviliza-

ción y la participación popular; esa es

la batalla que estamos librando aquí y

ahora por la dignidad y la recuperación

plena de los recursos hidrocarburífe-

ros.

Nuestro destino es la patria con

uso pleno de derecho de nuestros

recursos.

Petróleo y Gas Nacionalización

Convocan:

MORENO,

FeTERA,

AUTOCONVOCADOS,

COCEPA

Memoria y petróleo en el centenario del petróleo nacional Libros/Néstor Forero

ELSAQUEODE 1806

UNA ARITMéTICA PECULIAR:Primera Invasión: o el destino deestos territorios jugados en elacierto de una bala roja. / Segun-da Invasión: desembarco en Mal-vinas y posterior retirada diplomá-tica. / Tercera Invasión: nueva-mente Malvinas, rendición y retira-da diplomática. / Nacimiento deun gigante: El Virreinato del Ríode la Plata. / El primer estadista.Cuarta Invasión: O la importan-cia de la pequeña Islas de losEstados.

INVASIóN Y CONQUISTAEl Plan Maitland o “Humillemos aEspaña”. / Elaboración de la tácti-ca de conquista y despojo. / Inva-sión y conquista en la memoriadel Dr. Mariano Moreno.

DOMESTICACIóN Y GOBIERNO

RECONQUISTA Y FUTUROAlgunos nombres de los que reco-gieron el legado. / El principio delo criollo: la búsqueda de indepen-dencia. / Sentenach, Esteve yLlach, Dios Dozo: el nombre delos primeros olvidados. / Liniers yel valor de una promesa. / Prime-ras reuniones para organizar lareconquista. / El plan de minas enacción. / El bautismo de fuego:Perdriel. / El humor como arma deresistencia. / Ultimos preparativos./ Comienzo de la Reconquista. /La reconquista en manos detodos. / La rendición. / El pueblose organiza: nacimiento de susfuerzas armadas. / Robo, viola-ción y muerte: el saldo de la con-quista inglesa.

EL VALOR ACTUAL DELSAQUEO

|91|

egresamos a Campo deMayo, a nuestro Regi-miento, con la cabezabaja, avergonzados ante

esa multitud que nos había brindadotantos halagos en las estaciones delferrocarril. Llegamos a la unidad y loprimero en cuanto pudimos hacerlo,fue comunicarnos con nuestras fami-lias para tranquilizarlos.

Cada uno ordenaba sus cosas,vehículos, etc. Llegó la noche. Elpersonal ocupó sus alojamientosdespués de cenar. En el Regimientohabía ya otro jefe y muchos oficialesde menor jerarquía a cargo delmismo. A eso de la media noche lle-garon unos 15 oficiales, Capitanes lamayoría. Según se supo al otro díaprovenían de la Escuela Superior deGuerra.

Pernoctaba en un alojamientocontinuo a la oficina de Arsenales.Pero ocurrió algo novedoso. Estosoficiales no tenían lugar para dormiren su Casino y decidieron algunosde ellos trasladarse a esta Com-pañía por ser la más cercana. Con-currieron a la Cuadra (Alojamientode soldados), que dormían en

camas dobles, y llamando al “Imagi-naria” le ordenaron que desde unacama hasta otra más lejana levanta-ran en silencio a los soldados, se vis-tieran y doblasen los colchones consus mantas. De inmediato hicierontomar los colchones al hombro y enfila los condujeron a sus dormitorios,ordenando que fueran armando losmismos en donde existiera un lugarlibre.

Pero lo insólito fue que entreesos soldados que tuvieron quelevantarse y cargar sus colchones ytender las camas, estaba mi soldadoAuxiliar de la Oficina de Arsenales.El mismo que me había acompaña-do el 16 de junio cuando la unidad sedirigió a tomar la Base Aérea deMorón. Con quien mantenía un granrespeto y aprecio mutuo.

Él escuchaba las conversacio-nes de estos oficiales. Entre ellosdecían: “A este regimiento no se lopudo levantar hasta ahora, por laacción de los suboficiales. Se man-tienen leales al gobierno y a Perón”.

Decían: “Según las informacio-nes que tenemos, existe un grupoque hacen voluntariamente hasta de

|90|

El Sub. My. (R) Marcelino B.

Sánchez (22 de marzo de 1918

- 7 de marzo de 2006), fue fun-

dador y primer Vicepresidente

del Foro Patriótico y Popular

Del libro “Una vida, una historia, una pasión”

EL GoLPE DEL ‘55 yLA CARCEL DE LADICTADURA por Sub. My. (R) Marcelino Bienvenido Sánchez

centinelas. Pero quien es el cabecillay los dirige es un Sargento Ayudanteflaco, pelado, el único que permaneceen el regimiento de los suboficialesque fueron condecorados y ascendi-dos el 28 de septiembre de 1951, y suapellido es Sánchez. Busquemosdonde se aloja y lo liquidamos, muertoel perro, se termina la rabia”.

Entonces se produjo una pruebade lealtad por parte de “mi soldadito”escribiente, quien al escuchar estasintenciones se escapó. Corriendo llegóa mi dormitorio, sofocado y nervioso.Me despertó y contó todo lo que habíaescuchado. “Mi sargento ayudante,vístase rápido y abandone este lugarque lo van a venir a matar”, me dijo.

Como pueden imaginar inmediata-mente cambié el lugar donde dormir.Aunque pasé algunas horas sin poderconciliar el sueño.

Al día siguiente temprano, abrí mioficina y comencé a ordenar los car-gos, planillas y recibos de armamento

entregado, etc. Esa era la primernoche que pernoctábamos en el Cuar-tel al regreso de Córdoba.

Esa mañana llegaron dos oficiales,capitanes, y me ordenaron que losacompañara para hablar con el Jefedel Regimiento que recientemente sehabía hecho cargo, y al que yo noconocía. Estos capitanes manteníancada uno una pistola ametralladoraHalcón. Llegamos al despacho deljefe. Le comunicaron mi presencia. ElJefe dio la orden para que pasáramos.

Lo saludé militarmente y seguida-mente me interrogó: “¿Usted es Sán-chez?”, le respondí afirmativamente:“Si, mi Coronel”. Y preguntó: “¿Sán-chez, Manuel?”, respondí que no.“¿Sánchez, José?” , volví a responder-le que no. ¿”Sánchez, Marcelino?” A loque respondía afirmativamente.Entonces, dirigiéndose a unos 5 o 6capitanes que estaban con él, todosarmados, exclamó “¡Mírenlo bien!”, yme hizo pararme de frente y luego de

perfil. Y seguidamente dijo: “¡Usted apartir de este momento abandona launidad y se retira a su domicilio yespera órdenes!”

Le respondí que tenía todo elarmamento y munición a mi cargo yque me dijese quien me recibía elcargo. Pero él me contestó que eso ami no me interesaba y que me marcha-ra a mi casa.

Cuando este oficial me exigióponerme de frente y de perfil com-prendí porque me habían tomadoaquellas dos fotografías algún tiempoatrás.

Esas fotos me las habían tomadoen el batallón de Tiradores, en el quese desempeñaba el suboficial FélixValle, que por lo visto estaba al tantodel porqué de esas fotos. Este hombredemostraba en su fisonomía, falsedad,que no escapaba a aquellas personasque hemos transitado la universidadde la vida.

Regresé a mi oficina en la que

|90| |91||L|I|B|R|o|S|

Bombardeo a Plaza de Mayo. El 16 de junio de 1955, aviones de la Armada atacaron a la población civilen pleno centro de la ciudad de Buenos Aires. Centenares de muertos quedaron esparcidos por lazona de la Casa de Gobierno. El objetivo de los golpistas era asesinar al presidente constitucional de laNación, el Gral. Juan Domingo Perón.R

|92| |93||92| |93|

imposible por esta zona.”Así llegamos a la penitenciaría. Era

todavía de noche, ese edificio se mehacía monstruoso. Antes que meentregara a la guardia le dije: “Subte-niente, le pido a que usted que tengaen su poder mi Smith Wesson, porquees un recuerdo de mi padre. Yo saldréde aquí con la frente alta y deseoreconquistarlo.”

Me contestó que no, que lo entre-gara en la Alcaldía; lo recriminé dicién-dole que él era un oficial revoluciona-rio y que por lo tanto no tenía que darcuenta a ninguna instancia civil sobresus actos.

Una vez en la alcaldía me tomaronfiliación, las impresiones digitales yluego, llamaron a un guardia al que leordenaron conducirme a requisa. Ahí,en tono fuerte me dijeron: “Entreguetodo lo que tiene en el bolsillo”, cosaque hice. Entregué un cortaplumas,una birome, uno Geniol y unas cuan-tas monedas. Y me exigieron queentregara la corbata, el cinturón, loscordones y la cadena de mi llavero.

Luego la ropa, el traje, el sombre-ro, etc. Todo lo colocaron en una bolsaverde oliva y con una tiza le colocaronel número 252. Yo miraba absortoestos pasajes y seguí observando elitinerario de mis pertenencias. Labolsa la guardaron en un casillero quetambién tenía el número 252. Al guar-dia que estaba a mi lado le ordenaronconducirme al Tercer Pabellón, celda252. Solo escuchaba el taconeo de losguardias y el ruido de los cerrojos delos portones internos.

— ¿Cómo era su estado de

ánimo en esos primeros momentos

en la prisión?

— Estaba tranquilo. Me sentíaseguro, fuerte. Al entrar a la celda medetuve a observar su interior. La tari-ma, el colchón, pensé que allí podíahaber dormido “El pibe cabeza” o“Mate cocido”.

Desde entonces dejé de llamarmeMarcelino Sánchez y pasé a llamarme“recluso 252”, que era la forma en quedebía responder a cualquier pregunta.

Mirando el cielorraso de mi celdapensaba en mi esposa y mis hijos.¿Qué harían? ¿Qué pensarían? Soloel ruido de las llaves y el taconeo delcelador me devolvían a la realidad.

— ¿Cómo eran esos días en la

cárcel?

— Monótonos: meditar, dormir,hacer gimnasia, estiramiento de mús-culos, caminar dentro del insignifican-te perímetro de la celda. Caminabatanto dentro de la celda, que el par dezapatos cosidos que tenía se gastarony la suela, que había quedado muygastada, se despegó.

En la celda me habían provisto deuna tarima con dos pies de hierro conmuy poca base. Sobre ella un colchónmuy chato de cotín tan usado, queparecía lustrado con betún negro.Además una banqueta, una jarra, unacuchara y un cuchillo de latón sin filo.Pero existía un “aparatito” con unaforma rara, que nunca lo había visto.Se llamaba “sambuyo”, y servía paraorinar durante la noche.

estaba mi ayudante el Sargento Prime-ro Fiorito a quien le comuniqué laorden recibida para abandonar el cuar-tel.

Pasaron como dos horas. Ya mástranquilo y siendo las 12 horas delmediodía, le dije a mi camarada queiría al Casino a despedirme de losmuchachos. A mitad del trayecto nue-vamente se presentaron los dos capi-tanes armados y me preguntaron adónde me dirigía. Les respondí que ibahacia al Casino a despedirme de miscamaradas. Pero ello me increparon yme exigieron que me dirigiese a lapuerta de salida, cosa, obvia, tuve quehacer.

Llegué a mi casa en el Barrio desuboficiales “Sargento Cabral”. Lesexpliqué a mi esposa y mis hijos lo quehabía sucedido. Ellos querían que meconformara leyendo los diarios cono-ciendo los atropellos que se sucedíanpor parte de las fuerzas que habíantomado el gobierno. ¡Libertadores! Seautodenominaron “Libertadores”, ¡porfavor!

— Es allí donde lo van a secues-

trar.

— Si. Allí fui secuestrado. Algunoscamaradas me decían que no saliesede noche, que me quedara en mi casaporque existían “piquetes” que esta-ban levantando a cientos de personasy que había ya muchos muertos.

Traté de tener en cuenta esa reco-mendación de los amigos, pero teníael presentimiento que vendrían a bus-carme.

Tomé mi revolver Schmit Wesson38 con dos cargas. Lo coloqué en mimesa de luz y me acosté.

¡Cómo si hubiera adivinado! A esode las tres de la madrugada me des-perté al oír fuertes golpes en la puertade casa.

Al oir los golpes me senté en lacama, me coloqué el pantalón y unafaja y el arma en la cintura.

Me dirigí a la puerta y observé porla mirilla hacia fuera, pero colocandomi cuerpo lo más cubierto posible porlas paredes. Pregunté: “¿quién es?”

Alguno de los que estaban afueradijeron que por orden de la presiden-cia de la Nación estaba detenido. Yexigieron que me entregase.

Volví a preguntar de quien se trata-ba, y nuevamente me respondieronque estaba detenido por orden de lapresidencia.

Por la mirilla observé varias perso-nas y entre ellas uno con gorra militar.

Entonces pregunté quien era elmilitar al mando de la misión. A lo querespondieron el Subteniente Sánchezde Bustamante quien reiteró me rin-diera.

Le respondí que tratándose de unmilitar me entregaría y que si bien nolo conocía personalmente sabía quehabía pertenecido a mi regimiento.

Cuando abrí la puerta irrumpieronseis civiles pistola en mano yencañonándome y a empujones mehicieron retroceder varios metros porel comedor de mi casa.

Allí me ordenaron que me vistierapara llevarme detenido.

Fui a mi dormitorio y mi esposapermanecía inmóvil, con la cabezasemi tapada con la frazada.

A mi lado estaba dos personas,jóvenes, armados, pertenecientes alos comandos civiles, que respondíanal Capitán de la Armada, Manrique.

Esa gente estaba muy nerviosa,hombres asustados. Cuando abrí lamesa de luz para tomar mis zapatosgritaron exaltados “¡qué hace!”,temiendo que sacase un arma y nostiroteáramos. Les dije “me voy a ponerlos zapatos”. Entonces vinieron y revi-saron la mesa de luz para comprobarque no tuviera un arma escondida.Igual situación ocurrió cuando medirigí al ropero para sacar un traje. Yono les quitaba la vista de encima ypodía ver cómo les temblaba el armaen la mano.

Cuanto más nerviosos se poníanellos más sereno me fui poniendo yo.Cuando me dirigí al baño se repitió laescena de nerviosismo como cuandofui a calzarme y a vestirme. Pregunta-ron a dónde me dirigía y respondí “alavarme los dientes, ¿no se da cuentaque recién me levanto?”

Luego fuimos hasta el comedor endonde estaba el Subteniente Sánchezde Bustamante. Yo me sentía seguroy con coraje y me daba cuenta que mitranquilidad los había sobrepasado.

A esa altura mi esposa ya se habíalevantado y estaba conmigo en elcomedor. El pánico se notaba en surostro. Entonces, entre la conversacióncon esa gente, le dije que sacara unabotella e invitara a todos con una copa.

Los hombres totalmente desorien-tados se excusaron de beber pero yome tomé aun anís al tiempo que lesdecía “hace mucho frío y una copita no

les vendría mal”.Al despedirme de mi esposa le dije

al oído que retirara de la bolsa decarbón una pistola 45 y 100 proyecti-les que estaban ocultos.

En esas condiciones, de noche y aescondidas, me llevan detenido, aun-que no sabía en realidad cuál iba a sersu destino.

Me hicieron subir en el asiento deatrás de un Mercedes Benz 1951(modelo que durante mucho tiempo seusó como taxi), entre dos hombresarmados con pistolas ametralladorasque me las incrustaron entre las costi-llas.

Durante le viaje ese oficial me dijo:“Ahora les toca a ustedes —por losperonistas—. “Nosotros ya las pasa-mos todas. Yo trabajé hasta de mecá-nico en el Uruguay.”

Escuchaba con tranquilidad suspalabras, pero en un momento noaguanté más y le respondí: “Son doscosas diferentes, subteniente. Ustedesintentaron derrocar un gobierno elegi-do democráticamente por el pueblo yno lo lograron y se exiliaron voluntaria-mente, haciéndose pasible a los casti-gos recibidos. A mí, en cambio, medetienen por haber sido capaz dedefender al gobierno legalmente cons-tituido. Y a mi Institución, el Ejército,porque desde siempre consideré a miunidad mi segundo hogar.”

Se produjo un largo silencio. Llega-mos a Retiro, al puerto, en donde esta-ba anclado un gran barco. No recuer-do cómo se llamaba. Los autos detu-vieron la marcha frente al barco; elsubteniente Sánchez de Bustamanteordenó que nos quedáramos allí y élsubió al barco. Yo podía observarcomo oficiales de la Marina de Guerrallevaban a numerosas personas dete-nidas al barco.

Pasados unos minutos regresóSánchez de Bustamante y dio laorden de continuar. Me dijo: “Usted esun hombre de suerte, porque en elbarco ya no hay más lugar. En esebarco están todos los “muchachos”,Lucero, Sosa Molina, etc. ¿Sabe loque podría ocurrir? Que el barco solta-ra amarras, se internara en el río ynaufragara con todos adentro. Por eso—agregó— creo que usted es un hom-bre de suerte. Irá a ‘tierra firme’, a laPenitenciaría nacional de la Calle LasHeras. Ahí estará más seguro, salvoun terremoto o temblor de tierra, algo

|L|I|B|R|o|S|

Bombardeo a Plaza de Mayo II. Otra imagen de la masacre contra el pueblo en junio de 1955.

|94| |95||94| |95|

Sábanas tipo liencillo que no guar-daban calor y eran muy ásperas. Unacolcha fina y gastada llena de aguje-ros. Había una ventana en la paredcuyo espesor sería más o menos de50 cm. Separada en su mitad porrejas. Una puerta forrada en chapagruesa, fijada a la madera, y en formavertical y horizontal cruzada por 175remaches. Recuerdo perfectamente lacantidad de remaches que tenía lapuerta porque al estar recostado sobrela tarima, instintivamente fijaba mi vistaen la puerta y contaba los remachesdecenas de veces por día.

La ventana daba a otro pabellónseparado del mío por un terreno enforma triangular; la edificación de lacárcel estaba construida en esa forma.Este sector de tierra era utilizado parahuerta y quienes la cultivaban eranpresos de mucha edad que cumplíanprisión perpetua.

Ahí pude ver a personajes quecuando yo era adolescente los conocípor el diario “Crítica”, que en letrasmayúsculas publicaban sus antece-dentes.

Por ejemplo dos ancianos queeran “Los mafiosos de Médanos”, aquienes yo recordaba. Los asesinosdel estanciero Abel Ayerza, hecho ocu-rrido en Santa Fe; también estaba unMayor del Ejército cuyo apellido eraalgo así como Hannaken, que fueradegradado en el Colegio Militar, porhaber entregado documentación y pla-nos a un país vecino, suceso lo recor-daba muy bien. Jamás había imagina-do que iba a conocer, y en esas cir-cunstancias, a esos personajes.

Una circunstancia curiosa me tocóvivir cuando se presentó el peluquero,que en realidad era un recluso quecumplía esa función. Durante el primertiempo de mi detención esa función lacumplió el Dr. Héctor J. Cámporaquien, posiblemente, por su buenaconducta, fue nombrado encargado delos peluqueros por ser un “recluso deprestigio”.

Pero este peluquero al que merefiero no era Don Héctor, sino otroque concurría acompañado de otropreso.

Cuando era la hora de afeitarse porla ventanilla entregaban una brochacon jabón para que cada presocomenzara a producir espuma en lacara. Luego de unos minutos regresa-ban los “peluqueros”. Uno debía sen-tarse en una banqueta de una sola

pata, del tipo que usan los tamberospara el ordeñe. Así que había que sen-tarse, afirmando la cabeza contra lapared.

El peluquero, aclarando su gargan-ta me preguntó: “Vos... ¿quién sos?¿Un gremialista?” A lo que respondíque no. “Entonces... ¿no serás políticovos?” Y volví a responder le que no,que no era un político. Y el preso pelu-quero me dice: “¿No serás milico?” Lecontesté que no, que yo ni siquierasabía porqué me habían traído.

“¿No será juez, no? Porque yotengo perpetua, viste. Maté a tres per-sonas y de aquí no salgo más. Así quesi yo mato a otro tipo... ¿qué me pue-den hacer? ¿Pasarme de celda?¿Sacarme el recreo por un tiempo?¿Qué más me pueden hacer? Porquesi me da bronca yo hago así...” Y melevantó la pera con firmeza y apoyan-do el lomo de la navaja la pasó por migarganta como si fuera a cortarla. Leaseguro que la transpiración me corriópor todo el cuerpo.

Exclamé “no, mi viejo, cómo vas ahacer eso... ¡Dejate de embromar!¿Querés fumar? ¿Tenés cigarrillos?¿Querés estas chirolas que tengo enel bolsillo?” Así aclaramos el entredi-cho.

Yo no soy cobardón, pero ahí nolas tenía todas conmigo.

Cuando uno está preso, al menosesa fue mi experiencia, recuerda a lossuyos, la esposa, los hijos, los amigos.Me animé a escribir algunos poemas yotros escritos; confesiones en silencioen medio de esas gruesas paredes.

Siempre me preguntaba por quéfui el primero que encarcelaron, si yohabía cumplido al máximo con misobligaciones. Defendí con muchocarácter el prestigio del Ejército, de miunidad, al gobierno y, en general, nodefraude la vocación que sentí desdeniño, de servir a la Patria.

Durante el lapso transcurrido entreel 28 de septiembre de 1951, cuandose llevó a cabo el movimiento sedicio-so contra el gobierno del GeneralPerón, encabezado por el General (R)Benjamín Menéndez, hasta el 16 deseptiembre de 1955 donde la oligar-quía uniformada impulsada por esesector civil que, igual a aquel quedesde 1810 se llamó clase pudiente,desplegaron todo su ingenio paraderrocar al gobierno elegido mayorita-riamente por la ciudadanía, se com-probaba abiertamente las intenciones

de una parte importante de la oficiali-dad de las Fuerzas Armadas, especial-mente del Ejército, que apoyaron yejecutaron la toma del poder medianteun golpe de Estado.

¿Por qué ese sector de la oficiali-dad debió esperar tanto tiempo paracumplir y asumir esa determinación?Ese sector comprendía que tambiénen las FF.AA. existía pueblo, que sehabía concientizado sobre el cambioproducido en el país en el orden socialy que redundaba en bienestar de susfamilias, que comenzaban a benefi-ciarse por medio de las leyes que sedictaban. Accedieron a la jubilación,etc. Como también se notó en sus ves-timentas, donde en actos o ciertas cir-cunstancias se confundían con aque-llos que anteriormente presentabanuna diferencia marcada en su vestir.

Esa diferenciación que ya noexistía, era molesta para ese “indivi-dualismo”, no concebían que hijos detrabajadores pudieran acceder al estu-dio superior, donde egresaron médi-cos, abogados, técnicos, ingenieros,militares de graduación, etc. Comotampoco este sector privilegiado noconcebía para el período de vacacio-nes que cientos de trabajadores viaja-ran entrenes especiales que transpor-taban a lugares de veraneo, como Mardel Plata, donde hacían uso de susinstalaciones, como el comedor de lostrenes, salones de estar, etc. Estomolestaba a los pudientes al contem-plar a trabajadores y sus familias consus bolsos disfrutar a su lado, de esascomodidades. De ahí que comenzarana “emigrar” para Punta del Este y otroslugares de más categoría, porquecomprendieron que el país se habíaconcientizado por lo que el ajusto queel pueblo defendiera esos conquistas.

Después de la defensa de las auto-ridades nacionales ese 28 de septiem-bre de 1951, en mayor número porpersonal subalterno del Ejército, parti-cularmente suboficiales, en el propiolugar donde se había engendrado larebeldía, ocurrieron muchos pasajesdignos de tenerse en cuenta me refie-ro a ese 28 de septiembre de 1951 al16 de septiembre de 1955, el bombar-deo a Plaza de Mayo sobre cuyosantecedentes hemos detallado ante-riormente. n

ulio González es un testigo histórico privile-giado: fue Secretario Técnico de la Presi-dencia durante el Gobierno Constitucionalargentino entre 1973 y 1976, Secretario Pri-

vado y hombre de mayor confianza de la Sra. dePerón, Presidenta en ese entonces, y el único civilque viajó con ella en el helicóptero cuando la raptaronel 24 de marzo de 1976.

Luego de esa fecha el Dr. Julio González perma-neció siete años en cautiverio, du-rante los cualesescribió estas memorias del gobierno que hacen ejeen el año 1975 y los primeros meses de 1976, y queanalizan prácticamente el último mandato del Gene-ral Pe-rón y de la Sra. de Perón.

A través de su relato, se pueden conocer entrete-lones desconocidos de la trama política de esos días.Se pueden advertir intereses económicos y persona-les que estaban en el trasfondo de ese golpe de esta-do cuyo objetivo, como diría la Sra. de Perón y secomprobó en los hechos posteriores, era "destruir laschimeneas de la fábricas".

El lector atento advertirá las presiones de losconspiradores golpistas y las traicio-nes de quienescolaboraban desde adentro con el futuro golpe deestado. Los variados in-tentos para limitar, subordinary "bordaberrizar" a la Sra. de Perón y la resistencia deella a esas presiones.

En el libro se dan a conocer documentos deincuestionable importancia (como el ultimátum secre-to de los golpistas militares), se relatan pormenoresignorados de los ac-tos gubernamentales y se descu-bren perfiles inexplorados de una gran cantidad deprota-gonistas políticos y militares de la época.

Difícilmente quienes defienden al "Proceso" pue-dan justificar muchos de los hechos que relata el Dr.Julio González, incluidos los sufrimientos de su largoencarcela-miento con las secuelas físicas que elmismo le dejó. Difícilmente puedan justificar como unacto patriótico de defensa de la independencia nacio-nal una dictadura cuyo hombre fuerte fue su ministrode economía Martínez de Hoz, cuya política de entre-ga y sumisión nacional otros continuaron después,bajo distintas formas y con distintos mecanismos. Ymás difícilmente aún puedan defender algunos de losintereses económicos que motiva-ron ese golpe deestado y que se advierten en los relatos del Dr.González.

Leyendo el libro se puede observar que había unaposición patriótica posible en esos momentos: defen-der al gobierno constitucional frente a la acción cons-pirativa de las superpotencias de la época y sus per-soneros y aliados internos, para abrir, apoyándose enlas inconmensurables fuerzas del pueblo argentino,un camino hacia una Argentina In-dependiente detoda dominación extranjera, castigando a los intere-

|L|I|B|R|o|S|

ses económicos y polí-ticos que en forma abierta o sola-pada estaban detrás del complot golpista.

El Dr. Julio C. González fue profesor de EconomíaPolítica en la Facultad de Dere-cho de la Universidad deBuenos Aires desde 1965 hasta el 24 de marzo de 1976,y es profesor de Estructura Económica Argentina en laFacultad de Ciencias Económicas de la UniversidadNacional de Lomas de Zamora desde 1989. Durante elGobierno Constitucio-nal del 25 de mayo de 1973 al 24de marzo de 1976 fue, entre otros cargos, Director deAsuntos Jurídicos de la Presidencia de la Nación y luegoSecretario Técnico.

Ha publicado una gran cantidad de artículos y delibros, entre los que se pueden mencionar: DefensaNacional y jurisdicción militar (1960), Hernandismo y mar-tinfierrismo. Geopolítica del Martín Fierro (1975), Hostili-dades británicas contra los gobiernos de Perón (1983),La estructura económica argentina (1990) y Los tratadosde paz por la guerra de Malvinas. Desocupación y ham-bre para los argentinos (1991). Tiene inéditas las obras:Motivos y pretextos de 1976, Existencia y vigencia de laConstitución Económica de 1853 y La involución argenti-na: de provincias hispanoamericanas a territorio tributa-rio; 1711-2004. n

J

|96|

En el tercer aniversario de su fallecimiento

MISA EN MEMoRIADE ADoLFo CESARPHILIPPEAUXpor Comisión Nacional Permanente de Homenaje al Tte. Cnel. (R) Don Adolfo C. Philippeaux

l 2 de Octubre, al cumplirse3 años del fallecimiento delTte. Cnel. (R) Dn. AdolfoCesar Philippeaux, se rea-

lizó en la Parroquia San Carlos de laciudad de Mar del Plata, una misa ensu memoria. La misma estuvo a cargodel Padre Carlos Segovia quiénresaltó la importante trayectoria dePhilippeaux como militar patriota,como ejemplo de militante peronista yde deportista. Recordó los importan-tes cargos que desempeñó a nivelnacional y provinciales, su destacadaparticipación en el movimiento del 9de Junio de 1956 y su lealtad al pue-blo y a la patria.

Al finalizar el Padre invitó a la Sra.Virginia del Valle Martínez, viuda delTte. Cnel. (R) Philippeaux, a decirunas palabras en memoria de suesposo y a Pedro Larraggione ennombre de la Comisión Nacional Per-manente de Homenaje.

Estuvieron presentes: la Sra. Vir-ginia y su hija Virginia María y su nietoAgustín Rodríguez Philippeaux,acompañados de numerosas perso-nalidades entre ellas el Concejal ypresidente del PJ de Mar del Plata Sr.Rodolfo Oscar Worschitz, el Sr.

Damicco,s ex -presidente del PJ deMar del Plata, personalidades inte-grantes del Frente Para La Victoria, elSr. Esteban Lucero, el Sr. JuanGonzález presidente del Centro deCiviles V.G "Operativo Malvinas", inte-grantes de la Comisión de Mar del

Plata del Encuentro Nacional deMujeres, un Oficial en representacióndel Coronel Genaro Chimento Jefedel ADA 601 de Mar del Plata.

Enviaron sus saludos miembrosdel Foro Argentino de la Deuda Exter-na de Mar del Plata.

E

Proyecto de mausoleo donde descansarán los restos del Tte.Cnel. (R) Dn. Adolfo C. Philippeaux