04 de Abril de 2011 Año XI - Número 157

Colaboración

Intervención imperialista en Libia

El ataque militar empantanado busca

ahogar los levantamientos de las masas

Crisis de la derecha

Senadores y alcaldes designados,

autoritarismo de la Intendencia:

el autoritarismo de la democracia patronal

La crisis en la derecha y el Chile autoritario:

¡Por una Asamblea Constituyente basada en

la movilizacion obrera y popular!

Página 2 Clase contra Clase D E C L A R A C I O N

El gobierno y la

coalición gobernante están viviendo una

importante crisis política. El respaldo de

Piñera a J. Van Rysselberghe, seriamente

cuestionada por el turbio manejo de la

intendencia de la región del Bíobio, se ha

vuelto contra el propio gobierno y ha con-

tribuido a abrir fisuras en la Alianza. La

Concertación y el Partido Comunista pre-

paran una acusación constitucional que

podría inhabilitar a Van Rysselberghe para

ejercer cargos públicos durante cinco

años.

Cuando en fe-

brero la UDI apoyó a la intendenta, inclu-

so a costa de los deseos de la ministra

Magdalena Matte y del ahora ex jefe de la

bancada de senadores UDI Hernán Larraín,

probablemente no esperaba todo lo que

ha ocurrido ulteriormente. Internamente

han surgido voces que critican el respaldo.

Es el caso de Andrés Chadwick, vicepresi-

dente del partido, que por estos días se-

ñaló que él hubiese renunciado en febrero.

Incluso se han producido incertidumbres

en cuanto a los votos de diputados de la

UDI ante la acusación. Sólo hace unos días

Juan Lobos manifestó que no apoyaría el

libelo, pero Iván Norambuena permanece

en la duda. En la región, el dirigente histó-

rico y concejal Patricio Lynch ha renuncia-

do a la UDI, después de veinte años de

militancia, y fue además el que sacó a la luz

el enorme déficit financiero producido en

la alcaldía de Concepción en el periodo de

Van Rysselberghe. Como vemos, este epi-

sodio ha producido importantes tensiones

internas en la UDI.

También se han

producido tensiones entre la UDI y RN.

En el consejo regional realizado en Con-

cepción, se ha resuelto dejar en “libertad

de acción” a los parlamentarios de este

partido a la hora de votar la acusación.

Todo indica que los diputados Frank Sau-

erbaum y Karla Rubilar votarán a favor. El

timonel Carlos Larraín no se ha tomado la

molestia de rechazar el libelo.

Juan Antonio

Coloma, presidente de la UDI, planteó que

este episodio y la votación determinarán

el futuro de la Alianza. Es cierto. Todo

esto puede resultar en la apertura de una

crisis mayor signada por una menor capa-

cidad de cohesión interna. De ese modo el

ejercicio del gobierno se hará mucho más

complicado.

El episodio de

la alcaldía de La Florida, luego de la renun-

cia del PS J. Gajardo, también es una mues-

tra de los choques entre RN y la UDI y de

los intereses cruzados del “clan Sabat” y el

“clan Labbé”. También acá la Concertación

está aprovechando las disputas internas de

la derecha, ausentando a sus concejales de

tal forma que no haya quórum para que

asuma el UDI Carter la alcaldía, y recla-

mando que lo que correspondería es la

asunción de Nicanor Herrera, concejal PS.

Incluso Ricardo Lagos y Pablo Longueira

están interviniendo en esta contienda.

Todos estos

episodios son una muestra elocuente del

carácter antidemocrático y autoritario del

Chile en que vivimos. Van Rysselberghe

administraba la alcaldía y ahora la inten-

dencia como un “feudo”, copando todos

los cargos, las gobernaciones y los SERE-

MIS, con gente adicta a su persona, incluso

pasando a llevar a su propia coalición.

¿Importaba en algo el pensamiento del

pueblo? Y en La Florida ¿le importa a la

Concertación y la derecha la decisión de

los electores? La UDI, burlándose del de-

recho a sufragio, quiere poner en la alcald-

ía a uno de los suyos. El PS quiere poner a

uno de los suyos… ¡Nadie plantea nuevas

elecciones! A esta gente no le importa la

Por: Juan Valenzuela

decisión que puedan tomar los “votantes”,

es decir, los miles de trabajadores y po-

bres que viven en esa comuna. Y todo es-

to está permitido “constitucionalmente”.

Como vemos, el escenario de las disputas

y actuales crisis en las alturas, es el Chile

antidemocrático y autoritario, las institu-

ciones legadas por la constitución pinoche-

tista.

El pueblo traba-

jador no ha intervenido en estas crisis con

una política independiente. El PC se limita

a actuar en los salones del parlamento,

impulsando la acusación constitucional,

pero no está aprovechando su presencia

en aquella institución para articular un

plan de lucha y movilizaciones para luchar

por las demandas democráticas que el Chi-

le de Pinochet, la Alianza y la Concerta-

ción niegan.

Quienes milita-

mos en el PTR, por el contrario, pensamos

que es necesario impulsar una lucha y mo-

vilizaciones para poner en pie una Asam-

blea Constituyente Libre y Soberana, para

acabar con las instituciones autoritarias y

revisar de pies a cabeza la obra neoliberal,

las privatizaciones, la subcontratación, la

inexistencia de derecho a huelga, la carest-

ía de la vida y muchas otras cuestiones. En

el camino de levantar órganos de autogo-

bierno obreros y populares, y poner en

pie una República de los Trabajadores.

Al cierre de esta edición, se ha hecho público que Jacqueline Van Risselberghe ha renunciado a la intendencia del Biobío. Con esa decisión la

derecha ha conseguido, al menos transitoriamente, disminuir la intensidad

de sus tensiones internas. Pero no sanar las heridas. Los parlamentarios de Renovación Nacional, según explican los medios, ya no respaldarán la acu-

sación constitucional, pero el que se hayan dispuestos a hacerlo, dejó una buena cantidad de llagas en su relación con la UDI. Mañana lunes la Con-

certación y el PC se dedicarán a evaluar si mantener o no la acusación,

considerando que uno de los objetivos de estos partidos era la renuncia. Esta decisión es un retroceso de la derecha. De haberse con-

seguido la destitución con el apoyo de parlamentarios de la derecha y

el aval de dirigentes como Carlos Larraín, el costo político hubiese sido enorme y difícilmente corregible. De todos modos, este retroce-

so muestra a la derecha a la defensiva, fracasando en su intento de

blindar a este prepotente personaje de la política patronal en una zona que concentra importantes contradicciones sociales luego del terre-

moto. Es una muestra de que el gobierno no goza de buena salud, lo

que se refleja en la desaprobación en las encuestas. El pueblo trabaja-dor debe prepararse para comenzar a actuar con una política indepen-

diente de toda variante patronal.

Clase contra Clase Página 3

Por: Nicolás Miranda

Años atrás, con las luchas de los trabajadores subcontratistas del cobre, el obispo Goic puso en la discusión nacional la discusión sobre la necesidad de un “salario ético” de $250.000, apuntando a los salarios de hambre y la extrema desigualdad en la distribución de los ingresos en el país. Los políticos patronales de la Concertación nada hicieron sobre esto, y los de la derecha lo rechazaron, como la entonces senadora y actual Ministra de Trabajo Matthei que dijo que era un problema técnico del que el obispo nada entendía. Pero los salarios son de hambre: mientras se estima que la canasta básica real es de $360.000 (aunque las cifras oficiales la fijan en poco más de $60.000), el 60% de los trabajadores ganan menos de $260.000. Y la distribución de la riqueza es extremadamente desigual: en el 2009, el máximo ingreso de los que más ganan era de … ¡49 millones de pesos!, mientras que el de menores ingresos era de apenas 22 mil pesos; mientras que el promedio es de un ingre-so de $2.951.815 para los del 10% que más ganan, y de apenas $63.891 para los del 10% que menos ganan. Los salarios de hambre están en la base de la pobreza, así como el alto des-empleo persistente, y el desempleo encubierto con trabajos por cuenta propia. Sin embargo, los políticos patronales de la Concertación y la derecha no quie-ren tocar los salarios, porque sería afectar las ganancias multimillonarias de la clase patronal. Por eso recurren a la asistencia estatal, y del salario ético, pasa-mos al ingreso ético. Aunque para el espíritu oligárquico de muchos en la dere-cha, ni siquiera esa asistencia debería aplicarse. El Ingreso Etico Familiar es parte de esa política de no tocar los salarios y asistir a los pobres. Aunque de la promesa de campaña de $250.000, se pasó a $150.000.

transfiere dinero, se haría

difícil que busquen trabajo …

Evidentemente sus sueldos

“reguleques” de millones y

millones de pesos les impide

ver que ninguna familia puede

vivir con menos de $150.000

al mes. Que son ellos quienes

mantienen a cientos de miles

en la desocupación. Que son

ellos quienes pagan salarios de

hambre. Que son ellos quie-

nes dividen la educación en

una para ricos y otra para

pobres que no capacita ni

para los trabajos que ellos

mismos ofrecen. Que son

ellos quienes precarizaron el

trabajo haciéndolo inestable.

Además que en su oligárquica

ceguera dicen temer que las

personas se hagan muy de-

pendientes del Estado. Aun-

que callan que esas empresas

son sostenidas por el Estado:

negociados, acuerdos ilegales

o modificaciones de las leyes

para que puedan operar sus

empresas que vulneran el

medio ambiente y avasallan al

trabajador, subsidios en dine-

ro, elusiones tributarias, be-

neficios tributarios. Es decir:

un estado patronal que sirve a

Ingreso Etico Familiar,

primera etapa

El proyecto de ley de Ingreso

Etico Familiar, se presentará

en unas semanas más. Co-

mienza ahora con una primera

etapa llamada Asignación So-

cial, que consiste en

“transferencias condiciona-

das”. Transferencias, porque se

subsidiará con modestas cifras

de entre $4.500 y $7.500 adi-

cionales a las que se entregan

actualmente a quienes están

inscritos en el Programa Chile

Solidario y están en extrema

pobreza: unas 500 mil perso-

nas. Condicionadas, porque se

sumarán $5.000 más a quienes

cumplan con algunas condicio-

nes: acreditar asistencia a cla-

ses en un 85%, esté al día en

los controles de salud, así

como un bono adicional a las

mujeres que encuentren tra-

bajo. Se calcula que cada fami-

lia recibirá en total $38.500

más de lo que reciben actual-

mente ($50.000).

La reacción oligárquica

Sectores de la derecha, con

espíritu oligárquico, es decir,

aún consideran que los pobres

son “flojos” critican que si se

sus intereses de ganancias.

Además, transforman derechos

que deberían ser universales,

es decir, para todos (a salud,

educación, vivienda y trabajo

dignos), en beneficios graciosa-

mente concedidos y focaliza-

dos en unos pocos.

Pero este sector de la dere-

cha no pasa de las quejas,

porque el objetivo más gene-

ral para la mayoría de la dere-

cha es tratar de mostrar que

la preocupación por los más

pobres, o también por los

trabajadores, no es patrimo-

nio de la Concertación o de la

izquierda, con el fin de poder

quedarse más de un período

en el Gobierno, pero por

sobre todo para poder pasar

mejor sus políticas contra los

trabajadores y que aseguren

ganancias multimillonarias

para los patrones.

Pero hay algo más. Lo que

buscan es perpetuar la pobre-

za al no tocar los salarios de

los trabajadores; y además,

dividir a pobres de trabajado-

res.

Dividir a pobres de traba-

jadores

No sólo en la discusión políti-

ca pasaron del salario ético del

obispo Goic al ingreso ético de

Kast (que en realidad continua

las políticas de la Concerta-

ción, con la sola diferencia de

aumentar los montos que se

transfieren), sino que en su

teoría lo dicen así: se trata de

asegurar un ingreso mínimo

en vez de un salario mínimo.

En primer lugar, porque las

transferencias estatales pro-

vienen de los impuestos que

representan los mayores in-

gresos del Estado. Y, no se

sorprenda, la mayoría de los

ingresos por impuestos del

estado, provienen de la ma-

yoría del pueblo trabajador,

mientras que apenas una pe-

queña parte proviene de im-

puestos a las empresas. Así

que es el propio pueblo traba-

jador en su mayoría el que

transfiere esas platas, interme-

diados por el Estado patronal,

a los más pobres de Chile.

En segundo lugar, porque

quieren seguir pagando sala-

rios de hambre para evitar

que disminuyan sus ganancias,

aunque la riqueza es produci-

da por los propios trabajado-

res.

El resultado total, es dividir a

los pobres de los trabajado-

res, tratando de convertir a

los primeros en base social

para sus políticas contra los

trabajadores, que lo que bus-

can es asegurar la impunidad

patronal de sus salarios de

hambre y prácticas anti-

sindicales.

El silencio de la CUT:

hace falta una política de

clase independiente de la

derecha y la Concertación

A pesar de todo esto, la CUT

persiste en mantener su silen-

cio en todo lo que afecta a los

trabajadores. Es necesario

recuperar la CUT desplazan-

do a los dirigentes del diálogo

social, para una política de

clase independiente de toda

variante patronal, sea la dere-

cha o la Concertación, y que

comience por preparar un

plan de lucha por trabajo esta-

ble para todos y un salario

mínimo de $360.000. Sólo

éste puede ser el punto de

partida para comenzar a ter-

minar con la pobreza. En esta

lucha los militantes del PTR-

CcC estamos en primera fila.

allanamientos a casas okupas, y detu-

vieron en forma preventiva a 14 per-

sonas, 9 de ellas en la Cárcel de Alta Seguridad están en huelga de hambre,

denunciando el montaje de las policías

y los fiscales. En los próximos días se presentaría la acusación.

Se les aplicó una ley de la dictadura

que los gobiernos de la Concertación y la derecha utilizan contra los lucha-

dores trabajadores, mapuches y jóve-nes: la ley anti-terrorista.

Los inculpados denuncian que no hay

ni una sola prueba. Que mientras el fiscal anterior al pedido de Hinzpeter

(Armendariz) no obtuvo ni una sola

Desde 2004 se han sucedido

en Santiago 100 bombazos, todos

provocando destrozos materiales, no víctimas. Sus orígenes no son claros.

Aunque no todo es opaco. Hay algo

claro: el montaje judicial y policial que se ha montado sobre estos hechos,

como parte de la política criminaliza-

dora y represiva de los gobiernos de la Concertación y la derecha.

La fiscalía se hizo cargo desde enton-ces de la investigación de estos

hechos. A mediados del 2010 el minis-

tro del Interior HInzpeter, el sheriff de Piñera, reclamo acelerar la investi-

gación. En agosto se produjeron 17

prueba en 5 años, el actual fiscal

(Peña) presentó un caso en pocas

semanas. La aplicación de la ley anti-terrorista y

el armado de un caso en pocos días,

son parte de las habituales políticas represivas y criminalizadoras contra

las luchas. Recordemos tan sólo las

fuertes represiones a las movilizacio-nes; las actuales denuncia por organis-

mos de DDHH de la ONU de tortu-ras a niños mapuches; las recientes

denuncias de torturas de carabineros

a pobres y dirigentes sindicales; otros montajes como el del pakistaní Saif

Khan; la cooperación secreta entre la

Inteligencia chilena y la de Estados

Unidos, como reveló Wikileaks a

propósito del pedido del Ministro del Interior de Bachelet Edmundo Pérez

Yoma.

Debe agregarse la condena pública que ya han hecho los medios de co-

municación patronales adjudicándolos

a supuestos grupos anarquistas y jóve-nes de casas okupas. No es de extra-

ñar que esta investigación sólo corro-bore la condena pública. Así que poco

podrá aclararse.

Lo que queda entonces, es nuevamen-te la represión y criminalización de las

luchas, la juventud y la militancia de

izquierda.

¡No a la ley anti-terrorista! ¡Basta de represión y

criminalización!

No al montaje del “caso bombas”

Página 4 Clase contra Clase

creemos que el movimiento estudian-

til para triunfar no debe confiar en los

políticos patronales de la derecha y la Concertación sino que tiene que aliar-

se con los trabajadores para dar una

pelea de conjunto por una educación gratuita, de calidad, con acceso para

todos.

Por esto creemos que es necesario refundar un movimiento estudiantil

que luche codo a codo junto con los trabajadores, que se haga parte de sus

luchas, y viceversa. Desde que impul-

samos esta instancia hemos sido acti-vos en apoyar y hacernos parte de

diversas luchas de trabajadores, como

la de los portuarios del espigón de San Antonio, de la papelera PISA en-

El rol de la SECOE (Secretaria de Unidad

Obrero Estudiantil), instancia impulsada

por LAC desde el año pasado, ha sido muy importante dentro de la FECH. En-

trevistamos a uno de sus integrantes

para saber cómo sirvió de manera decisi-va al transformar el conflicto por el servi-

cio médico de la universidad de chile, de

un ataque que pasaría por debajo a transformarlo en una discusión de toda la

universidad. ¿Que es la SECOE de la FECH?

La Secretaria de Unidad Obrero

Estudiantil de la Fech es una instancia

que impulsamos desde LAC como una de nuestras políticas centrales porque

tre tantas otras, y ahora jugamos un

rol importantísimo dentro de la lucha

por el derecho a la salud en la Univer-sidad de Chile.

¿Cual es su rol en el Conflicto del servicio médico?

Nosotros estuvimos desde el año pasado a la cabeza del con-

flicto, asistiendo a las asamble-as de los funcionarios de la

universidad, trasmitiendo a

los estudiantes la alternati-va de la unidad con los

trabajadores en vez de la

confianza en las autori-dades que impulsaba la

dirección oficial de la FECH

(JJCC, Autónomos, etc). Difundi-mos el conflicto que la autoridad y las

demás organizaciones querían silen-ciar.

El resultado fue una importantísima

experiencia de lucha para funcionarios y estudiantes, que hoy plantean un

cuestionamiento a las direcciones y

tam-

bién un

cuestio-

namiento a la autori-

dad del

sistema de rectoría. Así

como también está planteado hoy

en día la profundización

de esta alianza entre trabajadores y estudiantes no solo para esta lucha en

particular sino que también para este

año de privatizaciones que ha anuncia-do el gobierno de la derecha.

Entrevista a la SECOE.

El Rol de la Unidad Obrero

Estudiantil en la Actualidad

LAC en el Conflicto del Servicio Medico en la U de Chile

La Unidad con los Trabajadores es el Camino para Triunfar Durante las últimas tres semanas, dentro de la Universidad de Chile se viene viviendo una experiencia de lucha que tiene como protago-nistas a estudiantes y trabajadores. La rectoría y la DBE (Dirección de Bienestar Estudiantil) planean traspasar el SEMDA (Servicio Médi-

co y Dental de Alumnos) al Hospital Clínico (Ex J.J. Aguirre), el cual funciona como clínica privada. Esto en la práctica significa precarie-

dad tanto para trabajadores y estudiantes. El pasado viernes 1 de abril, este conflicto movilizo cerca de 350 estudiantes y trabajadores a solo 3 semanas de iniciadas las clases, lo que augura un año de movilizaciones frente a las diversas privatizaciones que plantea el gobier-

no de la Derecha y que hoy tienen como expresión este conflicto.

prevención que desarrollaba

el SEMDA).

El Rol de la Secretaria

Obrero Estudiantil.

De principio las actuales di-recciones de la FECH (JJCC,

Izquierda Autónoma, Nueva

Izquierda, etc) se negaron a extender el conflicto incluso

boicoteando (a pesar de la insistencia de los trabajadores

de enviar las convocatorias

de las asambleas, la FECH nunca las publico, ni las im-

pulso) las asambleas que con-

vocaban los trabajadores, y que luego desde la SECOE

(Secretaria Unidad Obrero

Estudiantil) convocamos en conjunto.

Nuestro actuar fue diametral-mente distinto. En todas las

facultades donde estamos,

impulsamos activamente la unidad obrero estudiantil,

votando en asambleas delega-

dos con mandato para discu-tir el proyecto de semda que

queremos, también llamado a

no confiar en la rectoría. An-te el oportunismo de las di-

recciones de querer poner la unidad obrero estudiantil

como unidad de dirigentes,

nosotros opusimos la unidad de base entre estudiantes y

El Conflicto

A finales del año pasado los funcionarios del SEMDA que

en su mayoría son subcontra-

tados (cerca del 80%), se enteraron que su contrato

anual seria renovado solo

hasta el 31 de marzo. Enton-ces los trabajadores se co-

menzaron a organizar en asamblea y eligieron 3 voce-

ros que los representaban.

Mediante algunas reuniones se enteraron de que la DBE

planeaba traspasar el SEMDA

al Hospital Clínico. Acción que en años anteriores había

desembocado en movilizacio-

nes conjuntas de trabajadores y estudiantes en los años 94'

y 99' en donde la misma Ma-risol Prado (Directora DBE,

ex presidenta Fech 99' por las

JJCC) se había encadenado al SEMDA Central cuando la

rectoría de Luis Riveros plan-

teo un proyecto similar. En concreto, el plan traerá

precaridad y flexibilidad labo-

ral para los funcionarios, una gran cantidad de profesiona-

les despedidos y también precariedad en la salud que

reciben los estudiantes (Por

ejemplo ya no se darán fon-dos para los programas de

trabajadores.

Luego de 2 semanas ante la presión, la dirección oficial de

la FECH se vio obligada a

llamar a una movilización en conjunto con la dirección de

la FENAFUCH (Federación de funcionarios de la Univer-

sidad, que es dirigida por el

PC y la Concertación). Llegamos cerca de 300 a 400

estudiantes y trabajadores.

Como era de esperarse las direcciones nunca impulsaron

parar, mas alla de un tibio

llamado no hicieron nada. Los estudiantes que llegamos

éramos justamente de las facultades en las cuales LAC

en conjunto con independien-

tes llamamos activamente a parar y donde impulsamos

asambleas para discutir el

Conflicto. Así, a propuesta de LAC, se paralizaron tres fa-

cultades y carreras: Ciencias,

Teatro y Filosofía, lo que aseguró una nutrida moviliza-

ción. Además de esto, propu-simos la votación que tuvi-

mos en Ciencias donde deci-

dimos tomarnos el SEMDA Central para que pudieran

marchar los trabajadores que

estaban amenazados por Ma-risol Prado que los echaria si

es que asistían a la moviliza-

ción.

¿Cual es la alternativa a Seguir?

En la actualidad tanto la rec-

toría como la dirección oficial de los trabajadores y estu-

diantes de la universidad pla-

nean cerrar el conflicto, esto

dilatándolo a través de comi-siones con ellos mismos en

donde planearan el proyecto

de SEMDA, es decir, un des-vió a la lucha planteada por

los estudiantes y trabajadores

que han votado realizar un proyecto desde asambleas

entre trabajadores y estu-diantes.

Por eso creemos necesario

profundizar las discusiones y movilizaciones entre trabaja-

dores y estudiantes, porque

este ataque no es más que una expresión de la educa-

ción de mercado de conjun-

to, que hoy intenta quitar el derecho a la salud que es

integrante pleno del derecho a la educación. También es

necesario cuestionar de fon-

do el autoritarismo universi-tario que tiene a Directores

de Bienestar Estudiantil que

más parecen Directores de Bienestar del Rector y del

Gobierno, por esto es nece-

sario plantear una comisión tiestamente que decida el

proyecto de SEMDA sin re-presentantes de rectoría, con

delegados mandatados elegi-

dos en asamblea, sobre las bases de un semda gratuito,

100% financiado por el esta-

do, al servicio de estudiantes

y trabajadores.

las federaciones estudiantiles, fundamentalmente las Juven-tudes Comunistas (mediante sus cargos en federaciones y el grupo UCViene), quienes frente a la brutal represión sufrida, sacaron un comunica-do criminalizando a un sector “minoritario”, echándoles la culpa a los mismos estudian-tes de la brutal represión que sufrimos quienes nos defend-íamos legítimamente. No podemos aceptar que organi-zaciones que se dicen de iz-quierda y que encabezan las principales federaciones estu-diantiles busquen criminalizar públicamente a los estudian-tes, en vez de realizar una amplia y activa campaña en contra la represión. Llamamos a todas las organi-zaciones, estudiantes, trabaja-dores a repudiar estos hechos y ha adherir con su firma esta campaña. Firman: Organizaciones Las Armas de la Crítica/ Pan y Rosas – Teresa Flores/ Par-tido de Trabajadores Revolu-cionarios/ Frente de Estu-diantes Libertarios (FEL), Sección Antofagasta/ Asam-blea estudiantil contra las Alzas - Antofagasta/ Organi-zación Chilena de Estudiantes de Psicología (OCEP), Asam-blea Santiago

Dirigentes del movimien-to estudiantil Cristian Vilches, Secretario Ejecutivo Federación Estu-diantes Universidad Católica del Norte/ Ignacio Pérez, Secretario de Finanzas Fede-ración Estudiantes Universi-dad Academia Humanismo Cristiano/ David Urrea Vásquez, Vicepresidente Fe-deración de Estudiantes Uni-versidad Arturo Prat/ Aquiles Hernández Vicepresidente Federación Estudiantes Ponti-ficia Universidad Católica de Valparaíso/ Beatriz Bravo, Consejera Federación Estu-diantes Universidad de Chile Facultad Filosofía y Humani-dades/ Valeria Yáñez, Conse-jera FECH Facultad de Artes/ Sebastián Cautivo, presidente Centro de Estudiantes Eco-logía Marina Universidad de Antofagasta/ Tamara Cáceres, Presidenta Centro de Estu-diantes Licenciatura en Bio-logía Universidad de Antofa-gasta/ Nicole Zúñiga, Delega-da Comunicaciones Cuerpo de Delegados de Psicología, Universidad Católica del Norte

El día jueves 24 de Marzo, las federaciones estu-diantiles de la Universidad de Antofagasta, Universidad Católica del Norte, U. del Mar y estudiantes secunda-rios convocaron a una mar-cha con motivo del actual conflicto de la TNE. Ha sido una de las movilizaciones más grandes en la ciudad desde el 2008, nuevamente confluye-ron en la calle estudiantes universitarios y secundarios para enfrentar este nuevo ataque que nos quiere pasar la derecha y los empresarios

del transporte. Pero la manifestación se en-frento a la represión policial, luego que un grupo de más de 100 estudiantes decidiera cortar la calle debido a que las direcciones de las JJ.CC querían terminar con la movi-lización. Esta medida de los estudiantes fue reprimida con el carro lanza aguas y la-crimógenas, lo que impulso a los estudiantes a defenderse. Motivo de los enfrentamien-tos y persecuciones fueron detenidos cerca de 15 com-pañeros entre ellos dirigentes

de la FEUA, FEUCN y FESA, como nuestro compañero Cristian Vilches (secretario ejecutivo FEUCN, militante de LAC). Nuestros compañe-ros fueron golpeados, las compañeras sometidos a tra-tos denigrantes, tal como lo hacían en dictadura. Repudiamos totalmente la represión y persecución de la derecha y carabineros hacia los estudiantes en lucha y defendemos nuestro derecho democrático a manifestarnos. Pero también denunciamos el actuar de las direcciones de

Profesores y profesiona-les Andrés Músic, Psicólogo y Director del Centro de Aten-ción Psicosocial a Inmigrantes “Ignacio Martín Baró”, Do-cente Universidad Católica del Norte/ Pablo Rojas, Psicólogo y Docente Univer-sidad Católica del Norte

Dirigentes sindicales Raúl Muñoz, Secretario Ge-neral Hospital Barros Luco –Federación Nacional de Tra-bajadores de la Salud/ Víctor Coronado Encargado Regio-nal Comisión Orgánica y Conflicto Federación Funcio-narios de la Salud Municipali-zada (FERFUSAM) IX Región/ Juana González Mella Dirigen-te AJUNJI Metropolitana/ Osvaldo León Montenegro Presidente del Sindicato de Trabajadores Nº1 PUCV/ Lautaro Guanca Concejal Peñalolén, Movimiento de Pobladores en Lucha- Partido Igualdad/ Cristian Arancibia V. Presidente de la Federa-ción Minera de Chile (FMC)/ Eduardo Rocco Pizarro Vice-presidente FMC/ Alejandro Sandoval Núñez Director de Educación FMC/ Guillermo Santander F. Presidente Sindi-cato Nº2 División Los Bron-ces, Minera Sur Andes Ltda./ Mario Ramírez Plaza Presi-dente del Sindicato de Traba-jadores Minera Meridian El Peñón/ Hilario Zambra Bu-gueño Presidente Sindicato Nº2 Minera Cerro Domina-dor/ José Luis Vidal A. Presi-dente Sindicato Nº1 Minera Escondida Ltda./ Pedro To-rrejón Sierra Presidente Sin-dicato Nº2 Minera Mantos de Oro/ Benito Núñez N. Presi-dente Sindicato Nª1 Anglo American/ Santiago Vidal Val-derrama Secretario Sindicato Quebrada Blanca/ Marcos Barrera R. Sindicato de Tra-bajadores Cia. Minera Lomas Bayas/ Manuel Muñoz B. Pre-sidente Cia. Minera Collahua-si, Sindicato "Collahuasi"/ Roberto Arriagada Godoy Presidente Sindicato Nº1 de Trabajadores Minera Escondi-da/ Osvaldo Castillo Castillo Presidente Sindicato de Tra-bajadores Sierra Miranda SC/ María Isabel Martínez Lizama Presidenta Comunal El Quis-co / Raúl Núñez Browton Presidente Comunal Algarro-

bo

Clase contra Clase Página 5

Entrevista trabajador SEMDA trabajar porque creí que estaba contratado,

funciona como un chiste la cuestión.

LAC: Y de repente uno se encuentra con la

sorpresita…

Funcionario: Claro, porque te pueden

decir, “mire, prescindimos de tus labores,

hasta luego”. Y eso es malo por parte de esa persona.

LAC: Tú fuiste también a la movilización

que se hizo hoy día en torre 15. ¿Cierto?

Qué te pareció el hecho de que fuésemos cientos los estudiantes estuviésemos plante-

ando las problemáticas, ¿te parece el camino

a seguir?

Funcionario: Sí po, ese es el camino a se-

guir, que todos sepan a dónde va, que sepan el rumbo que lleva el SEMDA, y las maneras

de cómo van a seguir protestando. Encuen-tro súper bueno lo que están haciendo. Mu-

chos no saben el problema que tienen.

LAC: ¿Qué le dirías a los funcionarios de las

otras facultades que también tienen condicio-

nes precarias? ¿Qué les dirías tú? Funcionario: Que con ustedes se ha logra-

do mucho, que se acerquen ustedes, a su

gremio. Porque se ha logrado mucho. Ahora estamos luchando de igual a igual, con algo

que ya teníamos perdido.

LAC: Bueno, para terminar, qué mensaje le

darías tú a los funcionarios, los estudiantes después de esta movilización, que como no-

sotros dijimos es sólo un primer paso sola-

mente.

Funcionario: Que se viene una lucha en

conjunto, porque ustedes pierden hartos

beneficios y nosotros perdimos más. Y que

muchas gracias por apoyarnos, que juntos

vamos a salir adelante y vamos a ganar esta

batalla, porque es una batalla que está empe-

zando ahora. No ha terminado.

“Ahora estamos luchando de igual a

igual, con algo que ya teníamos perdi-

do” Reproducimos a continuación una entrevista

que realizamos a un joven funcionario del SEM-

DA central que estuvo en la asamblea conjunta entre trabajadores y estudiantes y que participó

activamente en la movilización del día viernes.

LAC: Estamos con uno de los funcionarios

del SEMDA, recién saliendo de una asamblea de estudiantes y funcionarios en el SEMDA

central. Te quería preguntar cómo sentiste

tú la misma movilización que se hizo acá en el SEMDA y que estudiantes vinieran a soli-

darizar con sus demandas y problemáticas. ¿Cómo lo tomaste tú?

Funcionario: Súper bueno. Demás está decir que se agradece chiquillos, porque de

lo contrario no hubiéramos podido irnos a

movilizar nosotros. Se agradece porque de partir que esto estaba perdido, se puede

ganar. Podemos llegar a ganar muchas más

cosas, no solamente que a nosotros nos ayude, sino que a todos los funcionarios.

LAC: Y tú que llevas poco en el SEMDA,

cuál es tú impresión. Cómo es el trato labo-

ral, o el hecho de que hayan contratas por un mes.

Funcionario: Yo llevo aquí un año, pero a mi manera de ver, encuentro que es súper

malo. Quizá no por mí, porque soy soltero,

estoy estudiando, pero personas que llevan 17 años a contrata que se supone les renue-

van año a año, ahora estén mes a mes. Igual

es fuerte, porque tienen familias detrás, tie-nen deudas, y para crédito hipotecario no

les van a dar si quieren comprar su casa por ejemplo. Igual es súper fome, y por salud

mental no es bueno que estén haciendo eso

y creo que la señora Marisol Prado está súper mal y equivocada. Mira, suponte ayer

fue 31 de marzo y no sabíamos si venir a

trabajar hoy día, no cachábamos porque nadie te dijo “mire, venga mañana porque le

renovamos el contrato”. Por ende vine a

Antofagasta

Brutal represion en la marcha estudiantil de Antofagasta

¡Basta de represion a los que luchan! Enfrentemos los ataques de la derecha y los empresarios

Página 6 Clase contra Clase M O V I M I E N T O O B R E R O

Por: Erick Campos

En el mes de abril se realizara el con-

greso anual de la CUT (centra unitaria

de trabajadores) donde declara en el

consejo nacional ampliado de la

multi-sindical, que trazara un camino

frente al gobierno de la derecha.

¿Pero de que forma?

Como manifiesta Arturo Martínez el

actual presidente de la CUT que a

un año, el gobierno de derecha no

sacó adelante ninguna iniciativa o

proyecto que realmente beneficiara a

los trabajadores y significara un avan-

ce en reformas laborales positivas.

“Lo único positivo del año 2010 de

este gobierno, es que ya fue un año

menos” (Prensa CUT, Santiago, mar-

zo 2011)

Balance que se realizo del primer

año de gobierno del derechista Se-

bastian Piñera, a nosotros nos pare-

ce que es mucho mas profundo el

análisis del primer año de gobierno,

por todas las desgracias que le ocu-

rrió a nosotros los trabajadores y al

pueblo pobre en que pertenecemos

como por ejemplo el terremoto, el

derrumbe y los 33 mineros atrapa-

dos, el incendio de la cárcel de San

Miguel. Y aunque el gobierno no

pudo profundizar sus ataques neoli-

berales y 100% privatizadores, se

prepara para hacerlo: El año pasado

aun que Piñera no pudo hacer todos

sus ataque salvo cosas parciales co-

mo el aumento del costo del pasaje

del Transantiago, el fusil de la miseria

apunta a nuestra clase trabajadora, el

sur de chile aun esta viviendo en

campamentos ¿donde esta el chile

sin campamento?, el costo de la vida

sigue en aumento ¿que pasa con el

aumento de nuestros sueldos?, el

postnatal, entre otras cosas, debilita

el fuero de las madres trabajadoras.

El 2010 se demostró que los traba-

jadores y el pueblo pobre siempre

termina con lo peor. Yo me pregun-

to, si la CUT empieza este congreso

con esas débiles declaraciones qué

nos queda este año a nosotros a la

clase trabajadora para luchar, si

nuestro mas importante organismo

sindical está compuesto por buró-

cratas sentados en sillones de cuero

decidiendo sin consultar a la mayor-

ía, a la base, los que sufrimos real-

mente los problemas y que trabaja-

mos todos los días, vendiendo nues-

tra fuerza de trabajo, de qué forma

vamos a dar salida a nuestros proble-

mas.

El presidente de la CUT llamo a des-

arrollar “la conciencia de los trabaja-

dores”, a fortalecer las organizacio-

nes y los sindicatos y a mantener

siempre vigente el dialogo y la movi-

lización para avanzar en los derechos

de los asalariados.

Nosotros jamás debemos confiar en

los patrones o los gobiernos patro-

nales como la concertación o la de-

recha y si eso es desarrollar la con-

ciencia de los trabajadores para mi

es darle espacio a los empresarios y

a sus gobiernos patronales para se-

guir matándonos en el trabajo, por

dialogar nos metieron la subcontra-

tación, por dialogar nos metieron

este engañoso post natal, por dialo-

gar nos precarizan en la pega. No

queremos eso para nuestra clase

trabajadora y el pueblo empobreci-

do.

Hace poco las direcciones de la CUT

hicieron unas declaraciones sobre el

sueldo mínimo: El presidente de la

(CUT) ha planteado el interés de

esta organización de negociar con el

gobierno un calendario de reajustes

para el salario mínimo a largo plazo,

el cual se proyecte con un horizonte

de tres años y que lleve dicho ingre-

so a un nivel de $220.000 en 2013,

año en que la actual administración

le correspondería realizar la ultima

negociación sobre el particular. El

principal argumento esgrimo por el

dirigente es que un acuerdo de ese

alcance le evitaría al gobierno de

Sebastian Piñera verse sometido a

los costos políticos que año a año se

deben pagar en los meses de abril,

mayo y junio, cuando se enciende el

debate en la prensa y el congreso, a

veces por diferencias de $500 en el

monto final (Miércoles 23 de marzo

de 2011/ Diario financiero). Así, de-

bilita la negociación del salario míni-

mo, y así se mantienen los salarios

de hambre.

Esto quiere decir que lo que se pacta

entre gobierno empresarios y los

dirigentes amigos de los patrones, es

que esto del problema del salario

mínimo va acorde de los intereses y

conveniencias de los empresarios,

esta propuesta que intentan pactar

de que de aquí a 3 años que quieren

que el sueldo minino termine en

$220.000 fue una iniciativa que se

planteo a fines de los 90 donde vino

la crisis asiática y donde un grupo de

empresarios se opuso rotundamen-

te, por eso, aunque ahora como ven

que la economía sigue avanzando en este país

dicen que seria algo bueno que se negocie

nuestro sueldo pero quieren que vaya acom-

pañada de grados de flexibilidad que le permi-

tan adecuarse a las variaciones económicas:

es decir, poder bajar los salarios, o que no

aumenten de acuerdo a nuestras necesidades.

Una vez más, quieren salarios de hambre.

Nosotros creemos que el sueldo mínimo

debe ir acorde de las necesidades de quienes

trabajamos, por la sencilla razón de que no-

sotros sabemos cuando y como gastamos el

sueldo que ganamos vendiendo nuestra fuer-

za laboral y que la decisión se tome en el

conjunto de la sociedad no por un grupo de

empresarios o políticos patronales como lo

están haciendo las direcciones de la CUT que

piden el dialogo. Tenemos que buscar una

alternativa diferente, primero desplazando a

estos dirigentes que solo buscan pactar con

los patrones, que el sueldo mínimo vaya

acorde a la canasta familiar básica de

$360.000 y que no se confíe en aparatos pa-

tronales, que la decisión se tome por nues-

tras propias manos que utilizamos para mo-

ver esa sociedad. Ahora usémoslas para cam-

biar nuestra vida, que en el congreso de la

CUT se llene de trabajadores reales, no bu-

rocracias parásitos, exigir una gran huelga

general para salir a luchar por nuestras de-

mandas hasta el final, que la CUT vele por los

intereses de la clase trabajadora y no de los

empresarios, basta de migajas, basta de sen-

tarse a dialogar con los patrones que solo

buscan incrementar sus ganancias a costilla

de los trabajadores y trabajadoras y que este

de 15 de abril sea un congreso que de solu-

ciones reales al pueblo trabajador, termine-

mos con las miserias, y que el costo de nues-

tras vidas pertenezca y sea patrimonio de la

mayoría de este país y el mundo entero la

clase trabajadora.

Clase contra Clase P R O F E S O R E S / A R T E Y C U L T U R A

Asamblea Programatica del Colegio de Profesores: Sin las bases y con metodos burocraticos, nada nuevo bajo el sol.

¡A derogar la reforma de Lavin y la concertacion que ataca a los profesores!

los zonales del Quisco y Algarrobo, María Isabel Martínez y Raúl Núñez (¡que por ser comunales más chicos no tienen derecho a participar de la asamblea!), para plantear democrática-mente nuestra posición, que, opuesta a lo que plantean estos dirigentes, es de ninguna confianza en la Concerta-ción. Sin embargo, una cuestión democráti-ca tan básica como el derecho a esta-blecer una posición alternativa, una vez más queda demostrado no estar entre sus principios. Por el contrario, buscaron por todas las vías echarnos del lugar, llegando al extremo un tipo de rompernos una parte de las decla-raciones. Denunciamos públicamente estos hechos y hacemos un llamado a todos los trabajadores de la educación a expulsar a esta burocracia de los organismos de los trabajadores.

Hoy se hacen más patentes estas ne-cesidades, dado que, luego de la apro-bación de su ley de “Calidad y Equidad de la Educación”, que es una ley labo-ral que aumenta la flexibilidad (¡los directores puedes expulsar a dedo al 5% de los profesores que sean mal evaluados!), el gobierno pretende este año sacar adelante tres leyes más en esta misma línea precarizadora y priva-tizadora. ¡Estos son los ataques más importantes en 20 años! Frente a este escenario, desde Nuestra Clase deci-mos: ¡Por la refundación y el fortaleci-

miento del Colegio de Profesores! ¡Solo así podremos enfrentar

los ataques de la Derecha y

la Concertación!

¡Luchemos por una educación gratuita, estatal y bajo control

Entre el 25 y el 26 de marzo se desarrolló la Asamblea Programáti-ca del Colegio de Profesores. Gracias a la política de sus direcciones (principalmente PC y Fuerza Social y Democrática), este tipo de instancias son cerradas a las bases. Sin embargo, como profesores militantes del PTR-CcC -que impulsamos la agrupación de profesores y trabajadores no do-cente de la educación Nuestra Clase-, no nos hemos quedado de brazos cruzados. Mientras levantamos una alternativa de clase frente a la educa-ción de mercado cotidianamente en los liceos y colegios donde trabajamos, también planteamos una alternativa a la política y los métodos de los diri-gentes oficiales. Si bien no se nos permitió entrar a la discusión, asistimos a esta instancia junto con los profesores dirigentes de

El pasado lunes 21 de marzo la histórica banda de “izquierda” Los Jaivas, ofre-cieron una presentación en la cena de gala que Piñera organizó en La Moneda, en honor a la visita del presiden-te yanki Barack Obama, que ha sido el fiel continuador del legado imperialista y criminal de Bush. En muchas redes sociales la izquierda chilena repudió este acto tildando a la banda de “vendidos” e “inconsecuentes”. A lo que arrogantemente la banda salió defendiendo lo indefen-dible.. Ankatu Alquinta guitarrista de Los Jaivas, salió diciendo que Obama era un personaje siniestro, pero que aun así, para él sólo fue una tocata más, ¡porfavor! Tocar para esta reunión de la Derecha chilena con los Obama, ¡significó avalar que EEUU afiance lazos imperialistas con la derecha chilena!¡Avalar que el imperialismo yanki mantenga tropas militares en Irak y aumente la ocupación en Afganistán y Pakistán! ¡Que destine más tropas a la ocupacion de Haití! ¡Que mantenga la brutal cárcel de Guantánamo y siente nuevas bases militares en Colombia! Etc, etc. Para rematarla, el vocalista evangélico de los jaivas, Car-los Cabezas, salió defendien-

dose de las críticas con una declaración, que atacaba re-accionariamente a la izquier-da “A este país de Chile le ha Costado años Auto Recons-truir Con lo que tenemos y Como lo dejaron.. Y estos Ignorantes todavía quieren tener al país dividido con esas Ideología Arcaicas del filosofo Satanista Homo-sexual Friedrich Nietzsche.. Que se Inspiraron los Dicta-dores Marxistas ¡Ignorantes!..”” Y estos que son los menos pocos que creen que Imponiendo sus Ideas Arcaicas a través de una revolución y las armas son el camino pa cambiar el mundo matando a la Gente que No esté de acuerdo con ellos.. con la mentira del “Mundo mejor”.. Cuek.. Ideologías Arcaicas llenas de Odio, Racismo y Muerte.. Donde el más fuerte predo-mina y domina sometiendo al más débil, Esto es Ani-mal=Diabólico.. (http://www.radiofolklorica.com/index...icias&Itemid=5). ¡Cabezas es un artista con-servador, homofóbico y re-accionario! que no contribu-ye en nada a que la cultura avance, ya que no le da nin-gun asco poner a disposición su arte para ser instrumenta-lizado por la derecha, y esto es logico porque aunque plantee que no se inmiscuye en politica ¡Claramente tiene

acuerdos con la derecha!, y aunque tenga un discurso “pacifista” avala con hechos ¡la tortura y la muerte masiva de los pueblos que hoy en día son aplastados por la bota militar del imperialismo Yanki! No por nada el único que apoyó al grupo de las críticas, fue el UDI Felipe Kast, que escribió en un twi-ter: “Gran concierto de los Jaivas a Obama en la Moneda antes de la cena”. (http://www.lasegunda.com/Noticias/CulturaEspectacu-los/2011/03/634850/Ankatu-Alquinta-Los-Jaivas-frente-a-los-Obama-en-La-Moneda-Me-siento-totalmente-ajeno).La declaración fascis-toide de Carlos Cabezas generó roces como banda, por lo que tuvieron que salir con una declaración única, diciendo que “las opiniones vertidas por algunos de los músicos, eran estrictamente a título personal y no refleja-ban necesariamente, el pen-samiento o el sentir del Los Jaivas”. Pero pesé a tratar de safarse de la declaración de Cabezas, la “declaración ofi-cial” siguió afirmando la posi-ción del grupo ante la rela-ción nula que ven entre arte-politica ¡lo que los llevó una vez más a ser indiferentes y no darles ningun tipo de re-pulsión el hecho de tocar

para los patrones de la Dere-cha y la Concertación! Este es un estracto de la declara-ción “El grupo fue invitado a participar en un evento de jerarquía nacional e interna-cional con el objetivo de mostrar en pocos minutos nuestra música, nuestra iden-tidad y nuestra cultura, no sólo a los presentes sino también a millones de perso-nas en todo el mundo, sien-do por lo tanto, un evento de imagen país.Este acto fue convocado por el Presidente de Chile, elegido democráti-camente por la mayoría de nuestros compatriotas y contó con la presencia de autoridades y protagonistas del acontecer nacional, como ex presidentes de Chile, par-lamentarios de todas las ten-dencias políticas, artistas y otras personalidades.” (http://www.elcorresponsal.cl/content/view/1522023/Los-Jaivas-Responden-ante-presentacion-en-la-Moneda-y-dichos-de-Carlos-Cabezas.html#content-top). ¡Basta de neutralidad y pasivi-dad por parte de los artistas! Es necesario que los artistas tomemos posiciones ante la cruda realidad y que nos organicemos para transfor-marla. No hay peor ciego, que el que no quiere ver. ¡No necesitamos artistas serviles a los patrones y sus partidos! Lo que necesitamos es que el arte sea una herra-mienta para la transforma-ción de la sociedad y para esto, se necesitan artistas que luchen por la revolución obrera y socialista.

Compania de teatro

en marcha

Hacia un teatro

pro obrero y

anti capitalista

Por Valeria Yáñez,

Concejera Fech de Artes y

Cía de Teatro en Marcha

Somos la compañía de teatro en marcha, una compañía pro obrero y anti capitalista, que lucha de la mano con los trabajadores, estu-diantes y pueblo empobrecido, en contra de la precarización del tra-bajo y la privatización de la educa-ción, el arte y la cultura. Nos encontramos bajo un gobier-no de Derecha, que viene a poner el broche de oro a todas las políti-cas neoliberales impulsadas por la Concertación. Además de la cri-sis mundial que vivimos, que los capitalistas buscan a toda costa descargar sobre los hombros de los trabajadores, para no pagar los costos de una crisis que ellos mis-mos provocan. Es por esto, que hoy se hace más necesario que nunca levantar una alternativa artística que luche con-tra estos ataques. Hemos apoyado con muestras de teatro las huelgas de los portuarios en San Antonio, en contra de la privatización del Espigón, de las tías de Integra, por mejoras salariales y de los trabaja-dores de Blasmar, una fábrica de caucho de Puente Alto, en contra de la precarización laboral. A de-cirles con todos nuestros pulmo-nes “fuerza y unidad de clase”. Con esto además, en Enero pre-sentamos en el Museo Luis Emilio Recabarren, “Los Fusiles de Ma-dre Carrar”, una adaptación libre de la obra de Brecht, a la cual fue-ron más de 120 trabajadores y estudiantes en 3 días. Que ahora re-estrenaremos gratis en la Uni-versidad Humanismo Cristiano, sede Brasil, y en la Escuela de Tea-tro, Universidad de Chile, entre otros lugares. Revisen nuestra página ahí iremos publicando nues-tros horarios y próximas fecha en

www.ptr.cl. Los esperamos

¡Los Jaivas y Obama! “neutralidad” servil a los

patrones y los Yankis

Ignacio Pérez- Sec. Finanzas FEUAHC- Militante de PTR-CcC

Libia: entre el empantanamiento y la negociacion

Argentina Partido de Trabajadores Socialista (PTS)

México Liga de Trabajadores Socialista - Contra Corriente

(LTS-CC) Bolivia

Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional ( LOR-CI) Venezuela

Liga de Trabajadores Socialita (LTS) Costa Rica

Liga Revolucionaria Socialista (LRS) Brasil

Liga Estrategia Revolucionaria - Cuarta Internacio-nal (LER-QI)

Estado Español Clase contra Clase

Europa FT-Europa

WW

W.F

T-C

I.O

RG

Por: Pablo Torres

WWW.CLASECONTRACLASE.CL

CCC@CLASECONTRACLASE.CL

norteamericano en su lucha “contra el terrorismo”, base política para la ocupación de Afganistán y Pakistán. En Jor-dania siguen las manifestacio-nes, con cruel represión a los sectores movilizados. En Siria aún no se puede apagar el malestar social, pese a que Basahr el Assad está utilizan-do la represión contra los manifestantes. En Túnez las masas vuelven a las calles tras ver que sus expectativas no logran ser realizadas por “el gobierno de transición”, que intenta cambios cosméticos para contener a la población, sin cambiar la situación de miseria social del país. En Argelia aumentan las huelgas y protestas contra el régimen. Por otra parte, Israel aprove-cha este escenario para hacer ataques contra la población palestina en Franja de Gaza que se había empezado a movilizar y en Costa de Mar-fil, una nueva guerra civil se ha iniciado, con la interven-ción imperialista de la ONU, Francia y EEUU (ver nota en www.ptr.cl). Importante campaña en solidaridad con los levantamientos

revolucionarios en África y Medio Oriente

Desde el PTR veni-mos desarrollando una fuerte campaña contra la interven-ción imperialista y en apoyo a los levantamientos revolucio-narios. Así, desde el mismo levantamiento de Túnez y Egipto nos movilizamos en

Santiago en solidaridad con esta lucha, en un acto en la plaza de Armas. Desde Mar-zo, además de darle cobertu-ra especial en nuestro perió-dico a los acontecimientos levantando el internacionali-mo obrero, hemos hecho una serie de charlas y debates: en Antofagasta, Valparaíso y Santiago. En Santiago, el día 23 de Febrero, en la facultad de Derecho de la U. de Chile y con más de 70 estudiantes, resultó un éxito el foro-debate con otras organizacio-nes políticas, en que cerca de 2 horas se abrió un enérgico debate en torno a los proce-sos en África y la posición de la izquierda ante ellos, así como cuestiones de la situa-ción nacional. Todos los ex-positores rechazaron la inter-vención imperialista en Libia. Desde el Partido Comunista, Juan Iturra volvió a reafirmar su lucha “por la paz mundial”, apoyando los procesos de los pueblos del Magreb, pero sin una política de clase indepen-diente, luchando por la “democracia” sin ver las sali-das reaccionarias a que se juegan las burguesías locales e imperialistas como hicieron en Chile. Desde el Partido Igualdad, Lautaro Guanca desarrolló la enorme energía de la juventud en esos proce-sos, saludándolos en su lucha por la democracia. Desde el PTR, Pablo Torres desarrolló que los nuevos acontecimien-tos se inscribían en una nueva etapa mundial abierta con la crisis económica, y que estos levantamientos volvían a po-

ner en la escena el problema de la revolución y la estrate-gia revolucionaria, planteando que sólo una propia salida de los trabajadores, campesinos y el pueblo pobre, puede resolver íntegra y efectiva-mente los grandes problemas de las masas, así como la in-dependencia nacional y las ansias de liberación. Estudian-tes Autónomos, con Francis-co Figueroa, vice-pdte. de la FECH, desarrolló un buen análisis de la posibilidad de traición y desvío de estos procesos con las variantes reaccionarias, ligado a la in-existencia de una izquierda fuerte, pero levantando una política de “democracia parti-cipativa” que deben dotarse los propios pueblos, es decir, una salida que fácilmente pue-den realizar las burguesías para desviar estos procesos. Luego se abrieron varias pre-guntas y discusiones sobre la política de los revoluciona-rios, la transición en Chile y la alianza con sectores pro-imperialistas como la Concer-tación. Desde el PTR cree-mos que es necesario forjar la solidaridad internacional con estos procesos y recha-zando la intervención impe-rialista, además de seguir le-vantando las banderas de la lucha de los explotados y los oprimidos.

La intervención im-perialista en Libia, en medio de la guerra civil, sigue em-pantanada. Semanas de ofen-siva y contraofensiva no han permitido una relación de fuerzas favorable para la caída de Gadafi. Luego de la última ofensiva imperialista y de los rebeldes recuperando 4 im-portantes ciudades que pa-recía acorralar a Gadafi (ver Comentario Político Interna-cional www.ptr.cl) las tropas del régimen recuperaron Ras Lanuf y Bin Yauad y parecen recuperar Brega, mientras siguen los enfrentamientos en Misrata. Ante tal escenario, se discutió si se armaban o no a los rebeldes, ante la des-organización e inexperiencia del ejército rebelde. EEUU y Francia insinuaron esto, pero finalmente la OTAN, que se hizo cargo de la misión en la semana, negó esta posibilidad. Según la prensa, ya empeza-ron entrenamiento táctico a las tropas rebeldes, con agen-tes de la CIA. De todos modos, el empantanamiento, al no con-seguir los “aliados” imperialis-tas una ofensiva triunfal rápi-da, por una parte, y las tropas Gadafi sin lograr avanzar mu-cho sumado a las bajas que viene teniendo el régimen, o sea un vaivén político y mili-tar, y la división a intervenir con tropas terrestres por parte de los imperialismos (Alemania alejó toda posibili-dad de una “solución militar”

al conflicto) está abriendo mayores márgenes hacia una negociación para una “salida pactada” entre el imperialis-mo y el régimen de Gadafi. Así lo atestiguaría el viaje de personeros del régimen hacia Londres para negociar con los aliados. El imperialismo se apresta a negociar un nuevo régimen y gobierno, aliado a sus intereses económicos y geopolíticos en la zona, y utilizar Libia para descompri-mir y cercenar el proceso revolucionario que se abrió en Enero en todo el Norte de África (“la primavera de los pueblos”), ya sea con ne-gociación, transiciones ama-ñadas y recambios burgueses (como intentan en Túnez y Egipto) o con la fuerte repre-sión en Yemen, Bahréin, etc. Los revolucionarios debemos rechazar la intervención del imperialismo, que lo intentan utilizar de plataforma para nuevas intervenciones en el futuro. Pero Gadafi tampoco es una alternativa para los trabajadores y los pueblos del mundo, sino sólo la acción independiente y la alianza obrera, campesina y popular de todos los trabajadores de áfrica y el mundo entero. Siguen las protestas y levantamientos en otros países del Norte de África

En Yemen han explotado nuevamente las manifestacio-nes por la dimisión de Saleh, protegido por el imperialismo