Propuesta EPN: faltó lo político - Indicador...
16
Lunes 1 de Diciembre de 2014 Director: Carlos Ramírez Número 169 Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanos Alberto Carbot Leopoldo Mendívil Cárdenas y lo que el viento se llevó Adrián Rueda Escriben: Ángel Viveros, Claudia Luna Palencia, Sara Lovera, Rafael Cardona, Roberto Vizcaíno, René Avilés. Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM? Por Carlos Ramírez Propuesta EPN: faltó lo político
Transcript of Propuesta EPN: faltó lo político - Indicador...
Lunes 1 de Diciembre de 2014Director: Carlos Ramírez Número 169
Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanos Alberto Carbot
Leopoldo Mendívil
Cárdenas y lo que el viento se llevó Adrián Rueda
Escriben: Ángel Viveros, Claudia Luna Palencia, Sara Lovera, Rafael Cardona, Roberto Vizcaíno, René Avilés.
Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM?
Por Carlos Ramírez
Propuesta EPN:faltó lo político
Tips
2
18 BRUMARIO
Editorial
Por Francisco Zarco
“La prensa no sólo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más atractivo del progreso y de la civilización”.
Índice
Mtro. Carlos Ramírez([email protected])
Director
José Luis Rojas([email protected])
Coordinador General Editorial
Roberto Vizcaíno([email protected])
Coordinador de Opinión
Rafael Abascal([email protected])
Coordinador de Análisis Político
Mathieu Domínguez PérezDiseño
Monserrat MéndezReportera
18 Brumario es una revista política sema-nal editada por Grupo de Editores del Es-tado de México y el Grupo Editorial Tran-sición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos
Javier Ramírez Hernández.
FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS: “El grito de todos somos Ayo-tzinapa demuestra el dolor colectivo”: El presidente Enrique Peña NietoPLAN: Sin darle un “cheque en blanco” al presidente Enrique Peña Nieto sobre los diez puntos de acción que comprende el plan de legalidad y justicia, tanto la dirigencia del PRD, encabeza-da por Carlos Navarrete, y la del PAN, por Ricardo Anaya, dieron “en principio” su aval a todo el paquete presentado ayer en Pala-cio Nacional. Por su parte, el perredista Luis Miguel Barbosa Huer-ta, presidente del Senado, comentó que llega en forma tardía la propuesta, ya que se debió haber presentado desde el sexenio de Vicente Fox, cuando se recrudeció el ingreso del hampa a los municipios, en especial en Tamaulipas.ES VERDAD: Amalia García, dirigente de Foro Nuevo Sol y vocera del PRD, reconoció que si no hay transformaciones profundas en el partido político, muchos, incluida ella, analizarán su perma-nencia en el perredismo. En el mismo contexto, Carlos Sotelo, dirigente de Patria Digna, expuso que con la salida de Cuauhté-moc Cárdenas se profundiza la crisis que se vive e indicó que en diciembre anunciará su situación en el partido. Hasta el oportu-nista “Señor de la ligas”, René Bejarano dejaría el PRD si no hay cambios. A la vez Alejandro Encinas reitero su inminente retiro. El partido del sol azteca afronta la peor crisis de su historia.ES PREGUNTA: ¿Qué harán con tanto policía corrupto que lan-cen a la calle?
México debe cambiar
Durante la presentación de las acciones para reforzar el esta-do de Derecho en México, que hizo el presidente Enrique Peña Nieto en Palacio Nacional, reconoció que después de los cobardes y crueles acontecimientos en Iguala, Guerrero, el país debe cam-biar. Para alcanzar ese objetivo anunció una serie de medidas para acabar con la filtración del crimen organizado en los gobiernos débiles, entre las que destacan sancionar a gobernadores y pre-sidentes municipales, hasta la posible desaparición de municipios que no brinden seguridad y la creación obligatoria de Policías Es-tatales Únicas.
Durante la presentación de las acciones, denominada Por un México en Paz, con Justicia, Unidad y Desarrollo, el mandatario aceptó que la nación “alza su voz para decir: Ya basta”. Además dijo que el grito de “todos somos Ayotzinapa” es un ejemplo de una nación que se une y se solidariza en momentos de dificulta-des.
El mandatario presentó un decálogo de acciones que empe-zarán a tomar efecto este lunes, al ser entregados ante el Con-greso de la Unión una serie de iniciativas de ley que van en ese contexto. Sobresalen: la Ley Contra la Infiltración del Crimen Or-ganizado en las Autoridades Municipales. Además, la iniciativa de reforma constitucional que redefine y da claridad a todo el siste-ma de competencias en materia penal, así nadie podrá usar como pretexto el complejo sistema de competencias penales para rehuir sus responsabilidades. También, se anunció la creación obligatoria de Policías Estatales Únicas. Así como combate a la corrupción y creación de tres zonas económicas de desarrollo en el sur del país.
Las 10 acciones van encaminadas a la seguridad y refuerzan el desarrollo regional, pero adolece de un aspecto fundamental: el político. Esta coyuntura permitía insertar en tema de reforma política, que se dejó pendiente otra vez.
Sí, es cierto, el país debe cambiar, pero también su añejo sis-tema político, que pese a la gravedad del caso, seguirá intocado. Lo que requiere de cambio urgente es la vieja maquinaria política que por su inoperancia en el Siglo XXI deberá ajustarse. Como ha ocurrido en otras ocasiones se combaten las consecuencias y no las causas.
Por Francisco Zarco
Propuesta EPN:faltó lo político Por Carlos Ramírez 3
Cárdenas y lo que el viento se llevóPor Adrián Rueda 4
EUA y UE: choque de titanesPor Claudia Luna Palencia 5
Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM? Por Leopoldo Mendívil 6
Iglesia evangélica busca poder político en MéxicoPor Ángel Viveros 7
“Ustedes se los llevaron…ustedes regrésenlos”: PRI a PRDPor Roberto Vizcaíno 8
Renunciar a la renunciaPor Rafael Cardona 10
México, como los cangrejosPor René Avilés 11
Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanosPor Alberto Carbot 12
25 de noviembre: No a la impunidadPor Sara Lovera 14
LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
3Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
POR CARLOS RAMÍREZ
Indicador Político
A
Propuesta EPN:faltó lo político
Las reformas de seguridad deberían profundizar el aspecto sistémico. Las propuestas de seguridad podrían facilitar algunas investigaciones pero no resolver los problemas de complicidad delincuentes-políticos.
@carlosramirezh
unque habrá que esperar lo que de-
cida aceptar y dejar pasar la oposición en el
congreso, el programa de emergencia en segu-
ridad anunciado por el presidente Peña Nieto
tuvo un faltante significativo: algunas propues-
tas de reforma política institucional.
Todos los análisis publicados hasta ahora ha-
cen énfasis en la crisis del sistema político, del
cual forma parte el Estado de Derecho y el siste-
ma de justicia. Hasta ahora, todas las reformas
de seguridad, justicia, penales y de derecho se
han topado con una estructura política domi-
nada por los intereses de poder.
La parte fundamental de la crisis del sistema
político radica en el hecho de que el PRI carece
del factor de dominación hegemónica del pa-
sado. La redistribución del poder que ha traído
consigo la democratización ha centrado el pro-
blema de la crisis mexicana en el ejercicio de la
autoridad.
La crisis de Iguala resume el problema
sistémico: la oposición perredista se negó a
aceptar las reglas del juego, el alcalde pe-
rredista decidió pactar con criminales y en-
tregarles el poder, el sistema político ha ca-
recido de instrumentos para atender esas
complicidades y las formas existentes vía
juicio de procedencia avalan la impunidad
del poder. Ahí está el caso del perredista Julio
César Godoy que pactó con el cártel de La
Tuta y pese a las evidencias de la PGR el PRD
lo hizo protestar como diputado; hoy sigue
prófugo.
Por tanto, las reformas de seguridad debe-
rían profundizar el aspecto sistémico. Las pro-
puestas de seguridad podrían facilitar algunas
investigaciones pero no resolver los problemas
de complicidad delincuentes-políticos. La crimi-
nalidad debiera encararse por el lado de la po-
lítica, no de la seguridad, porque la inseguridad
es consecuencia de una estructura política y de
poder contaminada por la subordinación de la
política al crimen.
La reforma política pendiente tendría que
considerar los siguientes puntos:
—Mayores posibilidades y facilidades para
imputar a políticos y funcionarios públicos por
irregularidades penales. La única rendición de
cuentas es la que lleva aparejados criterios pe-
nales.
—La reforma de las leyes penales para pre-
cisar la aplicación de la ley a la violencia social
con pretextos políticos. La sociedad no pue-
de seguir siendo rehén de las turbas políticas
como los maestros de Guerrero y Oaxaca.
—Una nueva ley de partidos políticos para
responsabilizar a sus dirigencias de la selec-
ción de candidatos vinculados al crimen organi-
zado o a la delincuencia común.
—Una ley más estricta para perseguir y casti-
gar delitos cometidos por funcionarios públicos.
Ello implicaría la reducción del fuero. Además,
una fiscalía especializada en delitos cometidos
por funcionarios públicos con mayores facul-
tades. Un fiscal anticorrupción electo en urnas
rompería las complicidades del poder porque
dependería del voto del pueblo y no del con-
greso o del Presidente de la República en turno.
—Una ley para hacer más estricta la decla-
ración patrimonial de todos los funcionarios
públicos con una oficina fiscal en Hacienda para
revisar gastos de políticos en busca de irregula-
ridades en ingresos. Ningún político o funciona-
rio debiera ingresar a la actividad pública o salir
de ella sin una declaración fiscal de ingresos y
propiedades abierta a la sociedad.
Cuando la sociedad vea que los políticos,
gobernantes y funcionarios cumplen la ley o van
a la cárcel, entonces estará obligada a aceptar
el Estado de derecho.
Columna4
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
CENTAVITOS… El que pronto se verá
en un dilema es el jefe de Gobierno del
Distrito Federal, pues aunque ya se espe-
raban cambios en su gabinete, los últimos
acontecimientos en Ciudad Universitaria,
donde policías judiciales entraron al cam-
pus y ocasionaron un breve levantamiento
estudiantil, pueden modificar el tablero.
Luego de escuchar las últimas declara-
ciones del secretario de Gobierno, Héctor
Serrano, de que ni él ni Mancera fueron
avisados del operativo por el jefe de la Poli-
cía, Jesús Rodríguez, ni por el procurador
Rodolfo Ríos, queda claro que las cosas
en el Zócalo no están nada tersas. Cues-
tión de revisar la frase “no nos avisaron,
ni tenían por qué… pero si me hubieran
pedido mi opinión les hubiera dicho que
no” para entender que la grilla está al alza.
POR ADRIÁN RUEDA
Capital Político
El cardenismo quedó manchado y él no le representa ya gran cosa a su partido
C
Cárdenas y lo que el viento se llevó
uauhtémoc Cárdenas debe entender
que ni hoy es 1988 cuando tenía 26 años me-
nos, ni tampoco que quienes lo siguieron en-
tonces en su lucha separatista al interior del PRI
tenían las fuerzas que hoy les faltan.
Su actual partido no está al frente del gobier-
no federal, como sí lo estaba en aquella época,
cuando le fue negada la candidatura presiden-
cial.
Luego entonces, ¿a qué le tira el ingeniero
michoacano al amenazar con que se va del PRD
porque los dirigentes nacionales se niegan a re-
nunciar?
Fuera de haber sido una figura moral —por
cierto hoy bastante cuestionada—, en realidad
Cárdenas no le representa ya gran cosa a su
partido, por la sencilla razón de que estuvo pre-
sente mientras lo aceptaron como cacique, pero
se alejó cuando fue desplazado.
Si tiene tanta dignidad como dice, por
qué no se fue cuando Andrés Manuel Ló-
pez Obrador lo hizo un lado y hasta se burló
de él, enviándolo al baúl de los recuerdos y
echando al cesto de la basura cuanta opinión
expresaba.
El cardenismo, tan importante en la histo-
ria de este país, quedó manchado desde hace
mucho tiempo por el propio ex gobernador de
Michoacán y sus discípulos.
Ahí están Rosario Robles, Leonel Godoy,
Lázaro Cárdenas Batel, Ramón Sosamontes
y el multi-partidos Porfirio Muñoz Ledo que
hasta de panista se vistió, por ejemplo.
Si el ingeniero es tan coherente como presu-
me, por qué no renuncia a su hueso en el GDF,
donde cobra sin trabajar, por mucho que Mi-
guel Ángel Mancera asegure que se le des-
cuentan los días que falta al trabajo.
Como si le hiciera falta el dinero.
Cárdenas ya no es el caudillo que el pueblo
idolatraba; tan no lo es que incluso fue agredi-
do con botellas de agua cuando se quiso mon-
tar en una marcha de protesta al Zócalo por la
desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.
Al ser agredido dijo entonces que se trataba
de grupos radicales e intolerantes; hoy asegura
que quienes se manifiestan son jóvenes incon-
formes.
El canciller del Distrito Federal es tan contra-
dictorio que por una parte llama represor al go-
En una de esas el titular del GDF tiene
que decidir por conservar a sus amigos y
sacrificar a su operador político o vicever-
sa, aunque por el trabajo que cada quien
ha hecho y por los tiempos políticos que
se avecinan, es más fácil encontrar otro
procurador y otro secretario de Seguri-
dad Pública… Quien estuvo de visita ayer
en Donceles fue el delegado en Álvaro
Obregón, Leonel Luna, quien se vio muy
platicador con la diputada Polimnia Ro-
mana.
Aunque dicen que fue a tantear el te-
rreno ante la próxima aprobación del Pre-
supuesto 2015, otros aseguran que igual
planea otra travesura con Polimnia, como
la última en la que dejaron con una mano
atrás y otra adelante a Eduardo Santi-
llán, quien se quedó en ceros.
bierno capitalino, pero por el otro estira la mano
cada quincena para que le den su cheque.
A estas alturas del partido, la salida de
Cárdenas, lejos de provocar una desbanda-
da le ayudará al PRD a hacer una purga, pues
de momento todo el mundo dice que se va
con el ingeniero, pero a la hora de ver lo que
dejarían se quedan a pelear el hueso.
Ya se le rindieron las concesiones por ser
uno de los fundadores del PRD; se le recibió,
se le escuchó y ahora hay que quitarle el se-
guro a la puerta por si decide irse… y sobre
todo habrá que ver cuántos de los que hoy
blofean lo siguen.
5Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
U
Por la Espiral
[email protected]: @claudialunapale
n acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se antoja un ma-trimonio agridulce dado que estamos hablando del país más proteccionista de su sector primario de la producción y del bloque económico también más proteccionista de las mismas actividades.
No será fácil, el proyecto es mega ambicioso dado el volumen demográfico que aglutinaría: Es-tados Unidos con una población cercana a los 320 millones de personas y la UE (conglomerado de 28 países) con más de 500 millones de habitantes.
El mercado de consumidores es potencial con un 70% de la población y Estados Unidos lleva una tendencia demográfica que dista mucho del constante envejecimiento de la población europea y la caída de sus tasas de natalidad.
En la Unión Americana los datos adelantan una expansión de su población, ampliación de la clase media, ascenso de mayor número de personas y familias a los millionaires; y un incre-mento en la demanda por una serie de bienes, servicios y tecnología.
Los americanos son fanáticos de los gadgets, apps y todo aquello que implique la incorpo-ración de la tecnología para facilitar la vida de los personas desde su movilidad hasta su toma de decisiones. No en balde también destacan a nivel global dentro del grupo de países con mayores patentes, inventos y prohijos de la pro-piedad intelectual.
En contraste, la UE tendrá al 2050, una po-blación envejecida: al menos el 36% tendrá más de 65 años de edad, el significado econó-mico de esta reconfiguración sociodemográfica tendrá repercusiones en muchas áreas, dada la cantidad de pensionados-ociosos que son igual-mente un mercado de consumidores.
La otra cara de la moneda es la natalidad. Si Estados Unidos estima una media de 3.5 hijos en las próximas décadas, en la UE la media oscilará
entre el 1.30 y 1.58 y habrá países donde se co-rre el peligro de la perpetuidad de la tasa cero, España lo es con “su invierno demográfico”.
Desmenuzado el contexto de la población, tanto Estados Unidos como la UE, tienen mer-cados potenciales, con economías más o menos parecidas, políticas económicas más o menos similares; expansión de la clase media en uno y otro lado del “charco”; PIB per cápita en la Unión Americana de 53 mil dólares vs la UE con una media de 31 mil dólares.
Y de integrarse en una zona de libre comer-cio, en vez de restar, sucedería todo lo contrario, una suma y una multiplicación con la idea de de-rramar una corriente de beneficios entre ambos con esta gran “pangea” económico-comercial que haría un frente o buscaría al menos un con-trapeso con la hegemonía China y sus más de mil millones de habitantes y... aumentando.A COLACIÓN
Pedes in terra ad sidera visus. Como econo-mista lo quiero atestiguar, la puesta en vigor del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP por sus siglas en inglés).
De acuerdo con la Comisión Europea: “El TTIP tiene como objetivo eliminar las barre-ras comerciales entre los Estados Unidos y la Unión Europea (suprimir aranceles, normativa innecesaria, restricciones a la inversión, etc.) y simplificar la compraventa de bienes y servicios entre estos dos espacios. Eliminar esas barreras supondrá crecimiento económico, creación de empleos y una disminución de los precios”.
El Centre for Economic Policy Research (CEPR) calcula que la economía europea podría beneficiarse con 119 mil millones de euros al año y la estadounidense con unos 95 mil millo-nes de dólares.
Recórcholis, empero, no será fácil que dos proteccionistas se entiendan, dos polos nada
opuestos sino todo lo contrario muy pareci-dos y quizá eso sea la base explosiva de la futura relación.
Estados Unidos es uno de los principales quejicosos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) se ampara en toda forma de estratagemas para proteger lo suyo, con libre comercio o sin éste.
Basta ver lo qué sucede con el TLCAN con México, en el tema del transporte y con la in-dustria de los túnidos y muchos otros sectores. El más fuerte termina imponiéndose al débil en un esquema darwiniano.
Por eso se antoja un choque de titanes. Y si México demoró nueve rondas hasta firmar su tratado de libre comercio con la UE, puesto en vigor el 1 de julio de 2000, estas negociaciones EUA-UE, podrían dar para largo.
Todo depende de lo que en una primera instancia se pretenda liberalizar y todo cuanto, ambos logren dejar enmascarado entre parén-tesis, corchetes y cláusulas pequeñitas.
De entrada, los transgénicos. Estados Unidos es el mayor productor de soja, algodón y maíz transgénico. ¿Qué hará la UE al respecto? y qué hará EUA con la PAC europea ayudas y subsi-dios. Cómo se entenderán en cuánto a huella ecológica, producciones amigables, semillas no contaminantes, reciclables, etc.
Ya estoy viendo el gesto adusto de Alemania, la ceja levantada de los franceses y los america-nos amenazando con sus lobbies. Complicado, salvo que en una primera etapa sean productos automotrices y minerometalúrgicos. Hasta que lleguen a una luna de miel que les permita ir a otra etapa de mayor compenetración, respeto y comunicación.
POR CLAUDIA LUNA PALENCIAEconomista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.
EUA y UE: choque de titanes
Columna6
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Crónica Confidencial
C
POR LEOPOLDO MENDÍVIL
[email protected]@hotmail.com
Anarcos, ¿coludos o rabones en la UNAM?Dr. José Narro Robles,
Rector de la UNAM:
En política no hay amigos;
no hay más que cómplices
Rafael Barret
réame, rector, que me va a doler escribir
lo siguiente:
Apenas el jueves pasado —noviembre 20,
’14—, comentando su declaración del domin-
go antepasado sobre la indeseable “presencia
de la fuerza pública en nuestras instalaciones,
(que) no forma parte de nuestra normalidad”,
le pregunté:
“¿Considera usted a los anarcos que casi casi
viven dentro de la UNAM, parte de su norma-
lidad?”.
Naturalmente no hubo respuesta de su par-
te, pero dos días después, anteayer, sábado, el
diario Reforma reveló que “el Gobierno Federal
tiene identificados a los vándalos, autonombra-
dos anarquistas, que actúan con violencia en las
marchas”.
Y continuó:
“Un reporte de inteligencia al que tuvo acce-
so Reforma, el cual incluye nombre y apodo de
22 de ellos, refiere que su búnker está dentro
de la UNAM, en el Auditorio Justo Sierra, re-
nombrado por los estudiantes como ‘Che Gue-
vara’”.
Y remachó, transcribiendo del informe de in-
teligencia:
“Actualmente, el auditorio es utilizado por
los anarquistas como guarida y en el lugar han
preparado bombas molotov o artefactos explo-
sivos para utilizarlos durante movilizaciones re-
presentativas”.
“…Otros jóvenes de ese bloque, añade el
informe, aprovechan el lugar para almacenar
drogas y distribuirlas”.
Y luego el diario publicó la larga lista de los
22 anarcos identificados en el informe de inteli-
gencia, concluyendo que “ninguno de ellos fue
detenido en las protestas del jueves pasado”.
Sin embargo, el viernes, en Mérida, Yuca-
tán, usted lamentó que la violencia se esté con-
virtiendo en parte de la normalidad (como los
anarcos en la UNAM) en México “y eso… eso
es espantoso, no lo queremos, lo repudio, no
podemos admitirlo…”.
Lo que sigue de su discurso en Mérida choca
con el fragor de dos planetas si regresamos al
auditorio “Ché Guevara”.
“Si estamos luchando contra la violencia,
no podemos lanzarles bombas molotov a las
fuerzas públicas (como hicieron los anarcos
acuartelados en la UNAM, el jueves pasado,
por los rumbos del aeropuerto y frente a Pala-
cio Nacional, n. del c.); si queremos acabar con
la violencia no podemos quemar la puerta de
Palacio Nacional (como hicieron los anarcos que
se refugian en la UNAM el sábado antepasado,
al concluir la marcha pacífica de estudiantes y
pueblo, n. del c.); si queremos cambiar las co-
sas, no podemos protestar con violencia (como
lo hicieron los anarcos que se protegen en la
UNAM, cuando el miércoles 5 incendiaron la
estación ‘Ciudad Universitaria’ del Metrobús así
como una unidad de pasajeros, con las bombas
molotov que habían fabricado en el auditorio
Justo Sierra y han provocado tropelía y media
durante la última década en diversos sitios de la
capital, n. del c.)”.
¿Por qué, rector Narro, ha permitido que
la UNAM sea el refugio de quienes han hecho
todo lo que usted fue a Yucatán a repudiar?
¿Por qué, si se trataba de un secreto a gritos
en enormes bafles por doquiera del país, ade-
más de que han atentado constantemente con-
tra la institución a usted encomendada, siempre
lo ha negado?
¿Quién, persona; o qué institución patrocina
a esa banda destructora y es tal su poder que
contra viento y marea usted ha permitido que
en al menos un inmueble y con fondos del pre-
supuesto de la UNAM estos tipos conspiren vio-
lenta y constantemente, desde ahí, contra todo
lo que es México?
7Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Cartelera Política
POR ÁNGEL VIVEROS
Cárdenas-Navarrete, reunión light
Iglesia evangélica busca poder político en México
EL CUERVO: Cuando el voto evangélico es-
taba listo para hacer historia en la política mexi-
cana y ser parte del poder a través del partido
de nuevo cuño Encuentro Social, su dirigente
Eric Flores Cervantes quien pensaba estaba
tapada con pesada loza su negra historia de
parcial, omiso, falto de honradez y sin rectitud,
cuando se desempeñó como Oficial de Mayor
de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
Naturales, hecha por tierra esas aspiraciones y
deja de nueva cuenta como única interlocuto-
ra con poder a la jerarquía católica ligada a la
extrema derecha, contraria a la actual política
vaticanista.
La iglesia evangélica en América Latina por
muchos años dedicada únicamente a su activi-
dad pastoral, en la pasada elección presidencial
de Brasil se abrió más a la política pues mientras
la iglesia católica pierde adeptos, la evangélica
ha pasado de 5 a 20% de la población, y de
acuerdo a proyecciones en 2050 podrían ser
mayoría. En la reciente elección consiguió varios
escaños en el Congreso y fue la de mayor peso
en ese proceso de octubre pasado. Sin duda los
evangélicos pisan los talones a los católicos, en
USA cuenta con 16 mil iglesias en 34 estados y
en el Congreso representa 54.7% de la pobla-
ción. En México los evangélicos encarnan 6.6%
de la población. El partido Encuentro Social es
la punta de lanza para penetrar en la política
mexicana, aunque inicio con el pie izquierdo
frente a un dirigente con antecedentes que en
su momento logró evadir en los tribunales.
De todas maneras el deterioro de partidos
mayoritarios podría incrementar la membresía
de Encuentro Social que por ser la primera oca-
sión en participar en un proceso electoral no se
le permite ninguna alianza con otros partidos.
En este sentido en 2015 se podrá medir la pe-
netración entre el electorado, o su desaparición,
aunque Morena con Manuel López Obrador
de corte evangélico, que no confiesa, podría
quedar prendida la vela de esta iglesia que re-
basa los 700 mil creyentes de diferentes ramas
de esa doctrina.
El Partido Acción Nacional todavía tiene apo-
yo parcial de la jerarquía católica pero ya no se
repetirá la operación Ave Azul del 2000, e insu-
ficiente para retomar el poder en 2018, o me-
jorar sustancialmente en la elección de medio
tiempo del año próximo. La alternativa para el
PAN es volver a aliarse con el PRD como está en
marcha, aunque ambos partidos están estigma-
tizados por la corrupción y el ingreso del crimen
organizado a sus filas. El supuesto blindaje con-
tra dinero sucio en las campañas, es más bien
estrategia de marketing que de convicción. El
mismo Instituto Nacional Electoral no se com-
promete a vigilar ese blindaje pues existen mil
maneras de atravesar cualquier grosor de cora-
za que se impongan los partidos.
A su vez el PRI, si fueran ciertas las encues-
tas que comienzan a publicarse de tener 30%
de las preferencias, si hoy fueran las elecciones
contra 16% del PAN y 10% del PRD, querrá de-
cir que ni la Casa Blanca de la familia presiden-
cial, ni el nulo programa contra la inseguridad,
el escaso crecimiento económico, tampoco las
reformas donde se incluye la apertura petrolera,
le han hecho mella. Si fuese preciso ese levan-
tamiento de campo aun cuando hubiese alianza
PAN-PRD no les alcanzaría para ganarle al tricolor
que iría en mancuerna con el PVEM que apenas
consigue 6% de las preferencias. Además el PRI
cuenta con 50% de los miembros de los 18 ór-
ganos electorales donde habrá elecciones locales
el próximo año, dentro del reparto que se hacen
los partidos para influir en las decisiones del INE.
De todas maneras las encuestadoras presen-
tan un nicho suficientemente amplio de 29%
que no contesta. Se trata del voto golondrino
cuya decisión se hace en las urnas y es donde la
balanza para alguno de los participantes podría
variar. O más bien es el grueso de mexicanos
hartos de los partidos que prematuramente re-
chazan siglas y colores, y terminan en el absten-
cionismo que históricamente ha beneficiado a
partidos mayoritarios.
Columna8
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Tras la puerta del poder
D
POR ROBERTO VIZCAÍNO
“Ustedes se los llevaron…ustedes regrésenlos”: PRI a PRDEl doctor y legislador priísta jalisciense, Leobardo Alcalá, les puso una barrida, que los dejó mudosLos diputados del PT, MC y PRD vinculados a López Obrador hablaron de un país sin salidasEn el “debate” de Cárdenas y Navarrete no hubo truenos ni centellas y todo terminó casi en un café
ía de debates, el de ayer en San Láza-
ro encendió el griterío y el escándalo en el ple-
no de la Cámara de Diputados, donde los de
la izquierda del PRD, PT y MC acostumbran a
denostar y avasallar, pero no están dispuestos a
recibir sopas de sus propios chocolates.
Y es que luego de exigir un debate sobre la
llamada “casa blanca” de las Lomas y para dis-
cutir el caso de los 43 normalistas desaparecidos
en Guerrero, fueron ninguneados y vapuleados
por los argumentos del PRI.
Quien se encargó de colocarlos contra las
cuerdas de la oratoria y los argumentos, fue el
diputado tricolor jalisciense Leobardo Alcalá Pa-
dilla, un doctor especializado en neonatología,
que les tundió desde la tribuna a más no poder.
De entrada les recetó una medicina de me-
moria pública:
“Ahora resulta que estamos en un mundo al
revés, donde nosotros estamos buscando a los
43 muchachos.
“¿Y por qué ustedes no les preguntan a sus
amigos (los delincuentes) para que les digan en
dónde están los muchachos?, ¡hombre! Hoy
hasta sus propios líderes morales (en referencia
a las acusaciones hechas por Cuauhtémoc Cár-
denas a Carlos Navarrete, presidente del PRD)
se han estado acusando de corruptos y de so-
lapadores… (gritos, injurias y escándalo en la
zona de las izquierdas dentro del salón).
“Hoy a quienes subieron con una manti-
ta (donde los legisladores que siguen a AMLO
pedían la renuncia del presidente Enrique Peña
Nieto) les digo: sí, revocación de mandato, pero
a quienes apoyan a los asesinos, a esos habría
que revocarles el mandato, son unos cínicos,
son bandidos y son asesinos. Ustedes se los lle-
varon vivos, ahora ustedes tienen que regresar-
los también vivos”, indicó.
El reclamo del diputado priísta Alcalá Padi-
lla fue en obviedad de que el alcalde de Iguala,
José Luis Abarca, fue postulado y llevado al car-
go por el PRD y de que el gobernador de Gue-
rrero en ese estado, Ángel Aguirre, era también
perredista.
Previamente, había subido a tribuna María
Sanjuana Cerda Franco de Nueva Alianza; Ma-
nuel Huerta del PT; Ricardo Monreal del MC;
Rubén Acosta del PVEM; Miguel Agustín Alon-
so Raya del PRD y Juan Carlos Adame del PAN.
Salvo los del PVEM, NA y PAN el resto deli-
neó desde la tribuna un país socialmente incen-
diado y a punto del abismo, sin posibilidades de
futuro ni salida viable.
A ellos el priísta les dijo:
“No vengan a esta tribuna con discursos
incendiarios, provocadores e inadmisibles. No
confundan a la población, pero sobre todo no
se confundan a ustedes mismos, no lucren con
el dolor de 43 familias.
“Necesitamos debates responsables, no lapi-
darios…
“Ya lo decía Fernando Arrabal: a los fanáti-
cos que más debemos de temer, son aquellos
que se confunden con la tolerancia. No sean cí-
nicos. Un cínico cuando huele flores, lo primero
que busca es el ataúd. No sean fanáticos, lo de-
cía Churchill: un fanático no cambia de opinión
y nunca cambia de tema.
“Queremos justicia, todos, sí… pero la jus-
ticia se defiende con la razón y no incitando a
las masas a delinquir. Ustedes, hasta cuando
estamos de acuerdo con ustedes, piensan que
se equivocaron, no sean como los zorros que
cambian de pellejo, pero no cambian de mañas.
“Lo que es imperdonable, compañeras y
compañeros, es que inviten a la gente a la agre-
sión; es imperdonable mentir cuando saben
quiénes son los culpables, imperdonable que
protejan a delincuentes y asesinos, imperdona-
ble la falta de memoria de algunos de ustedes y
de Andrés Manuel López Obrador.
“Ahora resulta que tienen amnesia y no se
acuerdan que ustedes postularon a los delin-
cuentes, a (José Luis) Abarca y a (Ángel) Aguirre.
9Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Tras la puerta del poder
“Con mucho gusto les refresco la memoria:
el alcalde Luis Abarca ordenó a la policía mu-
nicipal detener a toda costa a los normalistas
de Ayotzinapa y solicitar para ello apoyo a la
policía del municipio de Cocula. La operación
fue cumplimentada a cargo del jefe de la policía
de Iguala, Francisco Salgado Valladares, quien
de acuerdo con la PGR recibía 600 mil pesos
mensuales de salario por parte del narcotráfico.
“Como han dado cuenta clara las imágenes
en medios de comunicación, los estudiantes
fueron brutalmente, brutalmente atacados con
armas de fuego por policías de Iguala, dando
por resultado 25 heridos, 6 muertos, 43 des-
aparecidos quienes fueron detenidos y poste-
riormente entregados a integrantes del grupo
delictivo Guerreros Unidos.
“No sé si se acuerden quiénes eran José Luis
Abarca y María de los Ángeles Pineda… antes
de incursionar en la política vendía sombreros y
huaraches, y en un tianguis; en 2008 anunció la
construcción de Galerías Tamarindos, un comple-
jo comercial de cuatro hectáreas, que tiene una
tienda de autoservicio, siete salas de cine, una
tiendita chiquitita departamental con 50 localitos
y un estacionamiento para 720 vehículos.
“Es dueño de otras 17 propiedades en Igua-
la, en las que hay inmuebles y locales comercia-
les en el centro joyero de esta ciudad. Aparte el
señor pagaba 2 a 3 millones de pesos mensua-
les a la organización criminal Guerreros Unidos.
Y su esposa tiene antecedentes familiares que
la vinculan con el crimen organizado. Sí, José
Luis Abarca, les recuerdo y les refresco la me-
moria, hizo su carrera política de la mano de Lá-
zaro Mazón, quien fue presidente municipal de
Iguala y durante el gobierno de Ángel Aguirre,
secretario de Salud.
“En 2011 Abarca se postula como candida-
to del PRD al municipio de Iguala con el apoyo
de la diligencia nacional perredista y de cuadros
locales del propio Lázaro Mazón, y con la venia
del candidato a gobernador Ángel Aguirre y de
Andrés Manuel López Obrador.
“¿Y cómo llega Ángel Aguirre? Pues fácil:
con el apoyo y la complicidad del PRD, de An-
drés Manuel López Obrador, de Lázaro Mazón y
de José Luis Abarca.
“En síntesis –como acertadamente lo seña-
ló Pablo Gómez–, el gran levantón de Iguala se
hizo por parte de un cuerpo policiaco, de fun-
cionarios bajo las órdenes de un presidente mu-
nicipal del PRD, donde otro perredista, Aguirre,
era gobernador.
“Les pregunto: ¿qué hizo el gobernador?
Nada. No hizo nada para evitar la brutalidad.
Hoy Morena, López Obrador, Abarca, Lázaro
Mazón y Ángel Aguirre son los responsables…
“El gobierno es de ustedes, el gobierno es de
ustedes y bajo su tutela estaba la seguridad y la
justicia”, subrayó el diputado Leobardo Alcalá
Padilla, a quien un sector del PRD, los del PT y
MC querían comerse vivo.
Y concluyó:
“Debo decir que hay porros que ejercen su
libertad delinquiendo en las calles, pero los peo-
res porros son ustedes que incendian, injurian y
provocan.
“Hoy nosotros somos más priístas que ayer,
hoy somos más solidarios con el presidente
Peña Nieto que hace dos años, y somos orgullo-
samente mexicanos. Muchas gracias”.
Ahí acabó ayer el debate e San Lázaro.
EL OTRO “DEBATE”
Buena parte de este encontronazo entre le-
gisladores lopezobradoristas del PRD, PT y MC
con los del PRI comandados por el sonorense
Manlio Fabio Beltrones se dio mientras en la
sede del partido del sol azteca, muy formales,
sentados uno al lado del otro, hablaban el inge-
niero Cuauhtémoc Cárdenas y el presidente del
PRD, Carlos Navarrete.
El debate nunca llegó ahí. La expectación le-
vantada con este encuentro terminó en 35 mi-
nutos. Carlos Navarrete pidió a Cárdenas coo-
perar y caminar junto a él para sacar adelante a
este partido.
Cárdenas por su parte respondió que él
coincide en que el PRD está ausente de temas
torales para la vida del país y reprochó que en
Sonora avance una nueva alianza con el PAN
mientras no se exige la liberación de los presos
políticos en esa entidad.
Ambos coincidieron en que el país requiere
un nuevo rumbo.
Es decir ni debate ni nada nuevo.
Columna10
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Renunciar a la renuncia
P
El Cristalazo
POR RAFAEL CARDONA
ero las versiones sobre la verdadera causa de
la dimisión se multiplican… para mí que la ra-
zón primordial de la renuncia fue que don Pas-
cual no supo de las dulzuras del Poder. Como
nadie iba a rendirle pleitesía a Chapultepec,
prefirió resignarse a que lo llamen “El Corrido
de la Revolución”.
Cuenta Alfonso Taracena, (La Verdadera Re-
volución Mexicana):
“La situación era ya insostenible. Desde que
el ingeniero Ortiz Rubio escaló el poder comen-
zaron —dice en lo privado— las dificultades
provocadas por ambiciosos y desleales que to-
mando el nombre del general Calles, agitaban
en las Cámaras”.
Fue a quejarse en el Casino “Sonora-Sina-
loa” (el famoso “Son-Sin”) con don Plutarco,
por ser el que todos consideran Jefe de la Revo-
lución, de que el general Abelardo L. Rodríguez
ordenaba movimientos de tropas sin consultar-
lo, como el de que cuatro corporaciones mili-
tares ocuparan La Ciudadela bajo las órdenes
directas del general Gilberto Limón…
“…fuertes contingentes de tropas se colo-
caron ayer mismo en las inmediaciones de la
Cámara de Diputados y aun en las azoteas de
las casas, temerosos los callistas de un golpe de
Estado”.
“Cuando Calles le sugirió cambiar el gabine-
te, lo hizo, pero los agitadores persistían.
“El general Heliodoro Charis acaba de instar-
lo a que asuma de lleno el Poder..., pero Ortiz
Rubio… le dice:
‘De nada nos serviría derramar sangre… No
crea usted, general, que me falta valor para
hacer lo que me sugiere, pues tome en cuenta
que se necesita todavía más valor para tomar la
determinación de abandonar el alto puesto que
ocupo’…
“Sábese que en el Consejo de Ministros a
que convocó leyó el texto de su renuncia en la
que explica los motivos que a renunciar lo obli-
gan, principalmente enfermedades y deseo de
que no surjan divisiones. Luego suplicó a todos
los miembros del gabinete que también renun-
ciaran para dejar a su sustituto en libertad de
designar a sus colaboradores”.
Pero las versiones sobre la verdadera causa
de la dimisión se multiplican… para mí que la
razón primordial de la renuncia fue que don
Pascual no supo de las dulzuras del Poder.
Como nadie iba a rendirle pleitesía a Chapulte-
pec, prefirió resignarse a que lo llamen “El Co-
rrido de la Revolución”.
Todo lo anterior es parte de una historia ol-
vidada: un presidente arrollado por el poder
transtemporal del Jefe Máximo. Pero a fin de
cuentas un hombre orillado a la renuncia.
De entonces a la fecha con estúpida insisten-
cia, se murmura de manera recurrente sobre las
renuncias de los presidentes de México. Se la
quisieron endilgar a Ernesto Zedillo, lo insinuaron
con Felipe Calderón y ahora se lo sugieren y en
las plazas de la intransigencia, se lo exigen al pre-
sidente Enrique Peña Nieto, a sabiendas de lo im-
posible de tal hecho. No hay motivos ni siquiera
para imaginarlo. Es un acto de subversión verbal.
Ni siquiera con el caso Ayotzinapa encima.
No ha sido una responsabilidad directa del Eje-
cutivo. Mentira. Puede ser un asunto de Estado;
pero no de la conducta del Jefe del Estado.
En México, a pesar de todos los conflictos
y problemas, hay un cotidiano funcionamiento
institucional y estatal (ya lo ha dicho y explicado
la ONU). Todo lo demás no es sino mascarada y
pantomima, así lo diga el pintoresco y arrepen-
tido presidente de Uruguay, don Pepe Mujica,
quien por lo visto se va de la lengua cuando
habla de México o de la FIFA.
Ese el peligro de los lenguaraces, con pasado
Tupamaro, o sin él.
11Artículo
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
POR RENÉ AVILÉSM
México, como los cangrejos
www.reneavilesfabila.com.mxwww.recordanzas.blogspot.com
éxico parece una nación decidida a
no avanzar. Participa en un extraño juego de las
esperanzas perdidas. Cada seis años afirma que
avanzará, que ahora sí vamos a dejar atrás el
subdesarrollo. Pero siempre por alguna enigmáti-
ca razón fracasa. En los años recientes la apuesta
para progresar y dejar para siempre la miseria, las
desigualdades y la ausencia de democracia, era
el PRI. Una dictadura que sabía conducirse con
habilidad. Hasta los muertos votaban por dicho
partido. Llegó el hartazgo y votó por el PAN, or-
ganismo que desde 1939 decía que en su triun-
fo estaba la solución. Pues ganó con un caudillo
bonachón, ignorante y rudimentario. Comenzó
lo que muchos califican como la docena trágica.
Fueron dos periodos en manos de la derecha. Sin
embargo, los conservadores resultaron un fiasco.
Una vez en el poder, no eran tan diferentes a los
priistas. Simplemente eran mejores mentirosos y
perfectos charlatanes e igual de corruptos.
El PRD no ganó la presidencia, pero a cam-
bio, en manos de caudillos salvadores, obtuvie-
ron la ciudad capital y varios estados. Su presen-
cia, que asimismo parecía esperanzadora, fue
más de lo mismo. Sus militantes insistían en que
eran la izquierda y eso simplemente los ponía a
salvo en un país crédulo. Sus niveles de corrup-
ción y de fracasos culminaron con los sucesos
recientes de Guerrero, los que hacen padecer
más al DF que a ese estado. Al parecer el anti-
priismo capitalino es muy fuerte y hasta tintes
violentos posee.
Pero quizás lo más grave del sistema político
que se ha consolidado y cuyas culpas son res-
ponsabilidad de los partidos existentes, es su
falta de previsión. Ninguno, al llegar al poder,
cualquiera que sea su nivel, ve el futuro. Algo
peor: tampoco analizan el pasado. Su pragma-
tismo es para hoy, ni siquiera para mañana. Los
altos índices de inseguridad, la miseria crecien-
te, el triunfo de una doctrina ajena al país, el
neoliberalismo, las desigualdades, la falsa de-
mocracia, pésimos medios de comunicación y
políticos ignorantes, insensibles y con una mar-
cada devoción por sus haciendas personales, es
lo común, la tendencia dominante. La masacre
del 68 fue sólo para que los Juegos Olímpicos
pudieran transcurrir sin obstáculos. La terque-
dad de un mandatario, Díaz Ordaz, y la tenden-
cia al gobierno dictatorial, de brutal presiden-
cialismo, acabaron con el intento juvenil por
democratizar a México. En tan sólo una noche.
Hoy hemos llegado a algo más dramático, a
descubrir que el sistema no asesinó de un golpe
un medio millar de jóvenes, sino que ha permi-
tido que la República sea un inmenso cemente-
rio, a donde las complicidades políticas nos con-
ducen. La palabrería es ya fastidiosa, detestable,
no importa el color del político o funcionario
que la exprese. El caso es que ahora tenemos
a una sociedad harta no de un partido, sino de
la totalidad. Se ha percatado que la lucha no es
entre partidos, sino contra ellos. Parece tarde,
ellos tienen en sus manos la forma de conducir
al país y decirle que todo va bien, que es cosa de
tiempo y listo. De nuevo las promesas y la insis-
tencia de que vamos hacia un futuro luminoso.
Pocos lo creen. Los estudiantes y amplios secto-
res de la sociedad escuchan con legítima increduli-
dad a los políticos. Ninguno, por siglos, ha hablado
con la verdad, a lo sumo ha prometido un buen
día, acaso la certeza de que la semana entrante las
cosas mejorarán. Pero nada cambia. Sólo el color
de los partidos en el poder y la nación sigue rumbo
a la ruina. Como dice la frase común: en México
no pasa nada y cuando pasa, no pasa nada.
¿Despertará? Lo dudo, no hemos sido capa-
ces de avanzar unos metros. Que hay grandes
fortunas, es obvio, el problema es que la miseria
y las desigualdades han empeorado. El PRI de
hoy es tan malo como el que perdió el poder
en el año 2000, el PAN fue algo peor y el PRD
ha mostrado su verdadero rostro sin llegar a Los
Pinos. Bueno, sigamos avanzando hacia atrás.
No hay obstáculos.
Columna12
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
POR ALBERTO CARBOT
Café para todos
H
Libertad de expresión o libertad de agresión, los cuchillos largos de los Neonazis mexicanosModificar lo que no camina bien -como asegura Osorio Chong-,¿significa cambios en el gabinete?
a sido realmente triste y patético el espectáculo que hemos presenciado en los últimos días a consecuencia de los episodios vio-lentos derivados de las protestas por la desaparición de 43 estudian-tes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa entre el 26 y el 27 de septiembre pasado.
Desde el incendio a la alcaldía de Iguala, al Congreso de Guerre-ro y a algunas sedes partidistas en Chilpancingo, hasta el ataque a la puerta Mariana de Palacio Nacio-nal; el contemplar cómo un puña-do de encapuchados lanzan bom-bas incendiarias contra edificios públicos y contra la misma fuerza policial, parece una metáfora de algo tan destructivo como el fuego que devora nuestra capacidad de convivir civilizadamente.
Los seudoestudiantes que tra-tan de generar mártires para su causa, al principio parecían una especie de vengadores anónimos que como una válvula de escape liberaban todo el enojo, la ira y la furia colectiva que consumía a los mexicanos por los sucesos conde-nables de Iguala. Pero cuando las mismas escenas se repiten una y otra vez con el ánimo de exasperar aún más el ánimo social, comienza a cundir el miedo, la preocupación y la alarma.
Muchos de los organizadores de la ola violenta quizá traten de hacer creer que el pueblo está se-diento de venganza y que ellos son los que tratan de tomarse la justicia por propia mano.
Aún si se admite la hipótesis de que el propio gobierno ha infiltrado
a las manifestaciones con encapu-chados –como solía hacerse en el pasado con las famosas guardias blancas–, para generar las condicio-nes de rechazo de la violencia que permita a las autoridades recurrir a la mano dura, tampoco se puede uno creer el cuento de que todos los incendiarios y los modernos ne-rones forman parte del Cisen.
El gobierno puede intentar jus-tificar el uso de la fuerza legítima pero no es plausible que se haga el harakiri.
La propia sociedad comienza a darse cuenta de que estos grupos han cruzado los límites de lo per-misible y que si no se les frena, po-dría suceder una nueva tragedia.
La saña con la que los supues-tos anarcos lanzan bombas molo-tov –creadas en la llamada Guerra de Invierno en 1939 cuando el go-bierno soviético invadió a Finlandia en el marco de la Segunda Guerra Mundial–, para agredir a los policías antimotines, muestra que no se tra-ta de actos de violencia justificada ni admisible.
Es la hora pues de poner un alto a los grupos que tratan de generar desorden, expandir la mecha de la inconformidad y provocar inesta-bilidad. Si el gobierno tiene clara-mente identificados quiénes son y dónde se reúnen, es hora de que actúe con las armas de la ley en las manos.
Si no lo hace, estará incurrien-do en una grave irresponsabilidad. Nada más frustrante que ver cómo los grupos violentos destrozan los escaparates de los comercios, sa-quean los camiones repartidores y
agreden a ocupantes de los vehí-culos cuando se apoderan de ca-lles o autopistas; nada detiene a las réplicas cotidianas de la Nacht der langen Messer, (La noche de los cuchillos largos) realizadas por los miembros del partido Nacionalso-cialista Obrero Alemán y lo único que falta es la desaparición o ase-sinato de quienes no estemos de acuerdo o nos opongamos a ellos.
Pareciera por momentos que tenemos un gobierno temeroso del fantasma de Tlatelolco, pero lo realmente cierto es que el Estado ostenta el monopolio de la fuer-za legítima y que puede utilizarla –bien circunscrita a los protocolos que marca el respeto a las liberta-des y las garantías individuales–, cuando el bienestar colectivo se pone en riesgo.
Porque si no existe un Estado que actúe cuando peligra la segu-ridad de sus ciudadanos o se pone en riesgo su viabilidad como na-ción, cada uno deberá acopiar sus propios medios de autodefensa. Entonces sí caeremos en lo que na-die quiere –excepto los violentos-, que es la anarquía, el desorden y el caos total.LA PERSPECTIVA DE LOS CAMBIOS EN EL GABINETE
Generalmente en México las grandes crisis, sobre todo de índo-le económica, pero también social, surgían en el último año de gestión de los mandatarios. A Gustavo Díaz Ordaz la Matanza de Tlatelolco le tocó enfrentarla en su antepenúl-timo año de gestión. A José López Portillo la crisis del peso –cuando advirtió que lo defendería “como
un perro”–, le sobrevino en el úl-timo año.
A Carlos Salinas le ocurrió en enero de 1994, cuando tuvo lugar la insurrección zapatista a la que luego se agregarían los asesinatos de Luis Donaldo Colosio el 23 de mayo de ese año y el del secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Ruiz Massieu, el 28 de septiembre siguiente.
Sólo Ernesto Zedillo enfrentó una aguda crisis a causa del llama-do “error de diciembre” que pro-vocó la devaluación del peso frente al dólar en más del 100 por ciento y la quiebra del sistema bancario, así como la peor crisis financiera de que se tenga memoria, que desató el “Efecto Tequila”, a principios de 1995, es decir, en los albores de su gestión.
Ahora, a Peña Nieto le toca afrontar una ola de protestas vio-lentas cuando lleva dos años en el poder a consecuencia de los nor-malistas de Ayotzinapa.
13Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
taron también la preocupación de algunos legisladores de EU, quienes exhortaron al secretario de Estado John Kerry, a que “ofrezca” ayuda a México en las investigaciones que se realizan sobre el particular.
La propuesta de senadores de-mócratas y republicanos presen-tada por el congresista Bob Me-néndez –presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano–, podría convertir-se en una válvula de escape ante la forma en que ha escalado el problema que, insistimos, ha sido producto de una campaña de des-estabilización.
Si bien es cierto que estos aná-lisis han estado presentes en el te-rreno mediático casi desde que se conoció la desaparición de los nor-malistas, también lo es lo inusual de la convocatoria de senadores demócratas y republicanos, que, de acuerdo a la información difun-dida, piden a Kerry “que haga todo lo posible para apoyar al gobierno mexicano al ofrecer recursos adi-cionales de investigación y forense para ayudar en la localización de los estudiantes desaparecidos.
“Incluso –manifiestan–, si se confirman nuestros peores temo-res, le pedimos que ayude al go-bierno mexicano en sus esfuerzos para llevar a los responsables ante la justicia y para asegurar las iden-tificaciones en los exámenes post mórtem para permitir que las fami-lias comiencen su proceso de luto y de recuperación”.
Pero quizá la parte más evidente de las intenciones de los legislado-res demócratas y republicanos, sea la de respaldar la política reformista del gobierno de la República, a la que refieren como muy relevante.
“Es fundamental que los Esta-dos Unidos se solidaricen con estos esfuerzos para garantizar la justicia para los 43 estudiantes jóvenes y para las decenas de miles de mexi-canos que continúan desapare-cidos”, concluye la misiva de los congresistas…
Café para todos
¿Qué le toca hacer a un presi-dente en un país democrático cuan-do las cosas se ponen tan difíciles? En el caso de México, se imponen medidas drásticas y de largo alien-to. Peña Nieto no parece ser un hombre insensible como para creer que va a “dejar hacer y dejar pasar” hasta que se calmen las aguas.
Es lógico que tendrá que tomar “el toro por los cuernos” y dar un golpe de timón porque de otra ma-nera la crisis se puede ir agravando.
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ya anticipó este lunes que el jefe del Ejecutivo tomará decisiones en unos días “respecto a lo que no ha funcionado” en el país.
El responsable de la política in-terior no dio más detalles y tampo-co confirmó si se trataría de cam-bios en el gabinete, pero indicó en declaraciones a Radio Fórmula que “se tienen que hacer acciones; se tiene que modificar lo que no está caminando bien”.
Esta medidas apuntarían a mo-dificar “completamente este esce-nario respecto a donde hay debi-lidad del Estado mexicano, donde hay debilidad particularmente en los municipios”, dijo Osorio Chong.
“Será un anuncio importante y será esta misma semana”, adelan-tó el funcionario y admitió que fal-ta una reforma en materia de lucha contra la corrupción, a un sistema que “no ha sido lo óptimo y no da
la confianza necesaria a los mexi-canos”. El Sistema Nacional Anti-corrupción tiene que ir adelante e irá acompañado del gobierno de la República”, indicó el secretario.
Por supuesto, han comenzado a desatarse un torrente de especula-ciones.
Quizá ni siquiera esté totalmente completo el esquema diseñado por los estrategas de Los Pinos, pero es obvio que el país reclama cambios drásticos sobre la manera en que han funcionado hasta ahora las co-sas, porque nadie niega que ha ha-bido avances con la aprobación de las llamadas Reformas Estructurales, en materia energética, telecomuni-caciones, fiscal y educativa.
Sin embargo, es claro que se tra-ta de cambios que podrían venirse abajo si no cuentan con cimientos sólidos y la ola de violencia induci-da, que surgió de la espiral de pro-testas generadas por la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, ha puesto en vilo al país y preocupa porque puede ge-nerar efectos desestabilizadores.
Un viejo adagio priista señalaba que cada presidente cuando deja-ba el poder le entregaba a su suce-sor tres cartas. La primera debía ser abierta cuando surgiera la primera crisis. Al abrirla, el mandatario en turno veía la frase “culpa a tu an-tecesor de los problemas”.
La segunda decía “haz cambios en tu gabinete”, y en la tercera se
podía leer “escribe tres cartas”.Esa fórmula claramente perdió
vigencia, así como ha sucedido con todas las viejas recetas que solían aplicarse a los problemas habitua-les de un país como el nuestro, con una democracia en proceso de consolidación.
Quizá es mejor adelantar la se-gunda carta, porque la primera no va a funcionar y de hecho fue usada desde el principio por el gobierno. Lo menos deseable es que Peña se pusiera ya a redactar tres cartas.
El país enfrenta una verdadera emergencia, porque en unos cuan-tos meses habrá elecciones y a la inconformidad vigente se agrega-rán las campañas con vistas a los comicios de medio término
Es urgente por lo tanto echar mano de medidas realmente efec-tivas para que el país recupere la normalidad; hacer acopio de gran-deza y echar mano de las reservas morales con que cuenta la nación.
Un país como México es más grande que sus problemas, de ma-yor dimensión que unos pocos co-rruptos amparados en la impunidad que hacen y deshacen a su antojo.
Probablemente el caso Ayotzi-napa nos hizo recordar que México todavía es una democracia inaca-bada, en proceso de construcción. Quienes creían que ya nos enfilá-bamos al primer mundo, como nos sucedió ya en 1994 con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, deberían estar conscientes de que todavía hay numerosas debilidades y problemas en nuestro andamiaje institucional que debemos resolver.
Los demonios –azuzados por la mano inconsciente, mesiánica e irresponsable que también mece la cuna–, andan sueltos por la calle, aprovechándose de las coyunturas y clamando por renuncias sin bases. Cuando se cumplan 2 años exactos de gobierno, ya verán cómo el gri-terío cesará su estruendo.GRANOS DE CAFÉ
El caso Ayotzinapa –y en espe-cial sus repercusiones en el exterior, que han llevado a algunos países como Uruguay a adoptar posturas políticamente incorrectas–, desper-
Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gente-
Columna14
18 BRUMARIO LUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
25 de noviembre: No a la impunidad
SPOR SARA LOVERA
Palabra de Antígona
ucede que en este país hace 40 años des-
cubrimos que los agravios contra las mujeres,
violentadas física o psicológicamente, asesina-
das por ser mujeres, fue un descubrimiento al
que le pusimos nombre: patriarcado.
El patriarcado sólo se sostiene en el autorita-
rismo. Sus expresiones se hallan en la vida de re-
lación cotidiana, en la pareja, en la casa, en los
hogares, sin duda. Pero sus efectos van mucho
más allá, es la historia de la guerra y el poder:
están en el sistema de jerarquías, en el gobierno
y en los diferentes niveles del Estado; en donde,
cada vez más, se pospone la democracia y la
justicia, tras varios siglos de discursos y análisis.
Ahí estamos las mujeres.
Un sistema jerárquico y autoritario que no
entiende que la violencia contra las mujeres y
contra quienes no tienen poder, es un sistema
con las más variadas acciones que afecta la vida
de relación entre las personas, la democracia y
todos los gobiernos. Es ahí, en ese núcleo de
poder donde la violencia es un mecanismo para
que sobreviva el estado de cosas.
De ahí proviene el mal entendimiento. ¿Por
qué habríamos de sorprendernos de que se use
la violencia para combatir lo que violenta al sis-
tema? Al sistema lo violenta la movilización de
las y los ciudadanos pidiendo cuentas; al siste-
ma lo violenta que haya quienes denuncian la
corrupción, la injusticia, el estado de debilidad
de quienes deben impartir justicia; lo violenta
que no se le obedezca y no se respete a las insti-
tuciones que le dan vida y justifica sus horrores;
al Estado y sus gobiernos los violenta quienes
no se venden por tres mendrugos y quienes lo
cuestionan porque piensan.
La marcha de 20 de noviembre es en sí mis-
ma, por su expresión, por quienes se reunieron
espontáneamente, organizadamente o simple-
mente, para decir que no soportan que a cada
tramo de su vida nadie escuche que se ha lle-
gado a un límite. Encabezado por las madres y
los padres, con participantes, como muchos y
muchas, que en el camino de la injusticia he-
mos perdido a nuestros seres queridos, sin que
nadie nos responda.
Es muy peligroso para el gobierno no sa-
ber ver ni saber oír. Es peligroso que se vuelva
a prácticas usadas antaño, crear un ambiente
que produzca miedo, que contribuya a poner
una cortina de humo sobre la verdadera pro-
testa. Los testaferros del sistema solamente ven
a los aguerridos, desesperados, que reaccionan
con una violencia proporcionalmente desigual
a la que se ha venido soportando por la pobla-
ción. Los autodenominados anarquistas, son un
pequeño grupo localizado, ¿Por qué entonces
tanta alharaca? Seguramente para tapar la ver-
dadera violencia cotidiana que la ciudadanía su-
fre, vive, soporta diariamente.
Los asesores del Presidente de la República
le están mintiendo. El tema es que urge una re-
forma del Estado, por una parte, para rearmar
las reglas de convivencia, como propone ahora
Cuauhtémoc Cárdenas, que no tiene más arma-
dura que su propia vida y su calidad moral; lo
mismo que hizo antes denodadamente Porfirio
Muñoz Ledo; otros piden la reforma del Esta-
do de Derecho, eso incluye a sus amigos, que
tienen micrófono para distraer; algunos más se
revelan con distintas manifestaciones, cartas,
quejas, demandas, marchas, gritos y hasta esa
terrible equivocación juvenil de los petardos.
Estamos en una situación muy complicada.
No es tan simple como dice el Secretario de
Gobernación, ni tiene sentido hablar de paz en
medio de las diatribas y las mentiras; ni se trata
de defender al gobierno apabullado con tanto
problema heredado de los múltiples gobiernos
de los últimos 70 años; ni se trata de pensar que
es necesario “matar” a los violentos o encarce-
larlos, se trata de entender qué está pasando.
Volver a cerrar la válvula de escape es simple-
mente posponer lo que ya nadie puede parar.
Los asesores ¿entenderán?, por ejemplo,
qué significa la revolución de las comunicacio-
nes; sabrán medir, mapear, analizar los efectos
de las reformas y quiénes se sienten afectados;
sabrán qué significa para las mujeres tener un
hijo, verlo crecer, mirar como aprende a comer,
como da sus primeros pasos, ¿entenderán que
el tema no se resuelve con promesas, detencio-
nes sin explicación? Entenderán los egresados
de Harvard, del Instituto Tecnológico de Massa-
chusetts y del ITESO, ¿entenderán algo los opi-
nadores que no saben la fuerza que una sola
madre puede tener para mantener su protesta
porque su hijo o hija ha desaparecido?
Además de su falta de entendimiento, tam-
poco saben historia. Es verdad que La Madre, de
Gorki es una novela fundada en un proceso que
no entendió el Zar de Rusia, y que no entendió
Porfirio Díaz, ni entendieron los dictadores de
América Latina; no entienden cuál es la liga vital
entre una madre y sus hijos, no por subordinada
y utilizada situación explotada por los intereses
del sistema, sino la madre que como las madres
de Plaza de Mayo, pueden protestar cada jueves
durante años, con la herida abierta. A ellas no
les conformó nada, absolutamente nada ¿sa-
brán eso en Bucareli?
15Columna
18 BRUMARIOLUNES 1 DE DICIEMBRE 2014
Palabra de Antígona
Recuerdo que las abogadas intelectuales
buscaron para las madres de las asesinadas en
Cd. Juárez la reparación del daño: ¿reparación?
Y hasta le pusieron una cantidad y un culpable:
debía pagarlo el Estado o el Gobierno, nada de
ello fue suficiente para Marisela Escobedo, que
al final fue asesinada porque quería saber si la
justicia era posible y el autor del asesinato de su
hija iba a pagar. Y quién en medio de tanta bu-
lla recuerda a Margarita Santizo, quien durante
cinco años buscaba a su hijo, Esteban Morales,
un policía federal desaparecido en Michoacán,
ella se presentó en un féretro a recordar a las
autoridades que su última voluntad era recla-
marlo frente a Gobernación. Su cuerpo estuvo
ahí, nadie hizo la historia precisa, pero ella nun-
ca pudo perdonar.
Se han preguntado los asesores si es posible
olvidar. A qué le tiran, a lo de siempre e históri-
co: que el movimiento amainará en unas cuan-
tas semanas, que la protesta se diluirá, que no
haya bronca, que la gente no protestará toda la
vida y menos si se la llena de miedo y le presen-
tan directamente a los anarquistas.
De buena fuente estoy enterada, sí hay
grupos enviados a aumentar la gresca y el
enojo, como aquellos que se confundían
con los estudiantes en 1968. ¿Quién y por
qué están ahí? Sencillamente porque andan
buscando a los culpables, los malos, los vio-
lentos, los que efectivamente se equivocan y
apoyan al sistema a tener un culpable, pero
que finalmente son la expresión del hartaz-
go, la frustración y la desesperación que se
agolpa en el pecho. No entienden que eso no
convence a miles.
Por qué, me pregunto, sólo un cronista que
yo conozco, ha destacado el tamaño fenomenal
de la protesta, su capacidad de tolerancia y su
esperanza pacífica, pero entera y mayúscula. De
qué habló la marcha, de que la gente está har-
ta, que ha dejado de creer en las patrañas, ven-
gan de donde vengan. Y ahí están devastados e
insufribles los políticos armando orquesta y con-
cierto con el discurso oficial. Y muchos que se
conocían como de izquierda. Los “violentos”,
sirven para apoyar el olvido, y ahí está el foco,
y ¿lo demás?.
México era uno antes de Ayotzinapa (en Ná-
huatl: río de calabacitas) y después será otro.
Ayotzinapa, una población del Estado mexicano
de Guerrero, conurbada con la ciudad de Tixtla
de Guerrero, cabecera del municipio del mismo
nombre y sede de la Escuela Normal Rural “Raúl
Isidro Burgos”. El lugar que se volverá imborra-
ble, donde se concentra el odio a la juventud, el
deseo de que no exista la pobreza, ni el aban-
dono de más de 12 millones de indígenas mexi-
canos y mexicanas; el sitio que recuerda que no
hay progreso, reformas ni modernidad porque
se puede matar de esa manera, desaparecer de
esa otra, mantener como si nada la impunidad,
dejar un reguero de cenizas en un río, o tenerlos
por secuestrados a quienes algunos voceros de
siempre pretenden formarles una historia mise-
rable como la que ellos tienen.
El sistema quiere borrar del mapa a quienes
protestan desde que Guerrero, sus montañas y
su atraso, ha sido cuna de la guerrilla y cuna
de la dignidad que cientos, miles, millones de
mexicanos y mexicanas han olvidado con tal de
un mendrugo porque el hambre, el consumis-
mo y la desventura son parte, dicen, de la con-
dición humana.
Las mujeres tampoco podemos olvidar a las
asesinadas sin justicia, ni nos cabe en el alma
explicación alguna que no tenga que ver con la
voluntad de justicia; no nos convencen, los sa-
bemos históricamente capaces de cualquier cosa
para evitar por autoritarismo ser cuestionados.
México empieza a ser tierra de nadie, donde
cualquier fuego nuevo puede ser el comienzo de
otra vida, lo verdaderamente grave será que no
podamos evitar otro y otro y otro baño de san-
gre, contra el que se reveló Antígona.
