revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

El policía mundialPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Inició el maratón electoral de 60 días Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Martes 4 de Abril de 2017 contacto@indicadorpolitico.mx Número 459

Por Juan María Alponte / pág.11México: el túnel socioeconómico y político

Por Juan María Alponte / pág.11

de España / págs. I-

IV

En esta edición:

Homenaje a Juan María

Alponte

Edomex: 220 mmdp, AMLO, Peña Nieto y presidencia 2018

Edomex: 220 mmdp, AMLO, Peña Nieto y presidencia 2018

$5.00

¿Embestida nacional en contra de José Murat? ¿Y le pega a Oaxaca? Por Rosy Ramales / pág. 5

Por Carlos Ramírez / pág. 3

24 de Abril de 2017

ConspiraCy Theory

Elecciones venideras por Luy

Índice

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

carlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación

Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector editorialrvizcaino44@gmail.com

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora Operativaanakarinasl08@gmail.com

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio

3

4

5

79

I

11

13

15

17

19

Edomex: 220 mmdp, AMLO,Peña Nieto y presidencia 2018Por Carlos Ramírez

El policía mundialPor Armando Reyes Vigueras

¿Embestida nacional en contra de José Murat? ¿Y le pega a Oaxaca?Por Rosy Ramales

Agenda del día

Inició el maratón electoral de 60 días Por Roberto Vizcaíno

Suplemento: El Imparcial México: el túnel socioeconómico y políticoPor Juan María Alponte

El inicio de las campañasPor Armando Reyes Vigueras

Affidamento mucho mejor término que sororidadPor Sara Lovera

¿La primera crisis de legitimidad del INE rumbo a 2018?Por Fernando Dworak

PRD: la guerra civil y la victoria pírricaPor Onel Ortiz Fragoso

El 26 de julio pasado aquí se publicó “Conspiración de los da-tos”, donde se explica cómo la llamada Big Data (conjunto de opi-niones vertidas en redes sociales, especialmente Facebook y Twitter), son analizadas por científicos de datos para dar a conocer el “humor social” de los electores y para ello se explicó el ascenso inesperado de, Donald Trump, quien ganó la presidencia de EU.

En México varias consultorías ya empiezan a manejar esa inter-pretación de datos y van a estrenar su uso en las campañas electora-les del Edomex. Con base en análisis de Big Data en los municipios conurbados el abanderado tricolor va muy abajo de Josefina Váz-quez Mota y de Delfina Gómez. Por el contrario, va muy bien en los municipios cercanos a Toluca, Atlacomulco y en la zona rural de Tonatico, pero no le alcanzaría para ganar.

No extraña que una de las primeras acciones de Del Mazo Maza sea presentar su declaración 3de3 para exorcizar diablos y enemigos, que le reclamaran acumulación de dinero indebido, en especial por presuntas irregularidades en créditos otorgados cuando fue director de Banobras.

Si Del Mazo pretende ganar la entidad, deberá hacer muchos cambios y ajustes en su campaña, como romper Eruviel Ávila, quien es asociado a cifras negras como que la entidad sea la número uno del país en secuestros, feminicidios, asaltos en transporte, robos de autos y a domicilios. Pero si su partido se va por la guerra sucia, como el numerito del SAT contra la familia de Vázquez Mota, la derrota tricolor será inevitable, porque el elector mexiquense ya evo-lucionó y, además, está enojado.

Alfredo del Mazo, en graves

predicamentos.

34 de Abril de 2017

3.- La batalla real en el Estado de Mé-xico será de estructuras electorales y no de debates mediáticos; el uso de los medios para filtrar escándalos, escalar acusaciones y convertirlos en templetes de mítines sólo servirá para crear un ambiente polí-tico. La maquinaria electoral del PRI es muy fuerte, López Obrador sólo confía en su imagen y el acarreo pagado y el PAN se está ahogando en pugnas en las élites por el 2018 y una candidata sin rumbo.

4.- El factor presidencial 2018 en el Estado de México está como telón de fon-do: Peña Nieto quiere mantener Edomex para llegar fuerte dentro del PRI a la hora de designar al candidato presidencial, Ló-pez Obrador quiere avanzar en la elección mexiquense por el efecto mediático que ya tuvo en Veracruz y Felipe Calderón busca en su presencia mexiquense fortalecer su opción de reelección a través de su esposa Margarita Zavala de Calderón. Son tres figuras presidenciales detrás de una elec-ción local.

5.- El PRD se juega su futuro en la elección mexiquense porque puede ser aplastado por Morena. Y los primeros da-tos revelan que su bastión en Neza no le alcanzará para un saldo electoral superior al 10 por ciento. En este sentido, el PRI también podría estar operando algo a fa-vor del PRD para limitar las posibilidades de López Obrador.

6.- Y el Estado de México sería un adelanto del 2018 en materia de plurali-dad y efectos finales de la fragmentación del voto: ocho candidatos a gobernador, cuatro estatales bajan el saldo necesario para ganar, igual para PRI que para López Obrador.

De ahí que la elección mexiquense sea la madre de la batalla presidencial 2018.

Política para dummies:

La política es el arte de usar el poder para… mantener el poder.De ahí la existencia de una alianza dis-

creta entre el PRI y el PAN. La filtración de datos sobre una investigación penal de la PGR contra la familia Vázquez Mota por negocios irregulares ha sido neutra-lizada por el gobierno federal; descartar desde ahora al PAN implicaría una lucha bipartidista PRI-Morena que Los Pinos no desea.

La elección mexiquense será un labo-ratorio político de las presidenciales del 2018 por razones concretas:

1.- La ruptura hasta ahora en el Grupo Atlacomulco; el priísta Alfredo del Mazo Maza representa a esa familia del poder —su padre y su abuelo fueron gobernado-res mexiquenses—, pero el exgobernador Arturo Montiel —tío del presidente Peña Nieto— metió como independiente al polémico y folclórico exlíder priísta Isidro Pastor. Si bien no va a dividir el voto ni el poder del Grupo Atlacomulco, sí man-dará mensajes extraños a las élites locales. Montiel quiere un pacto con Peña.

2.- Lo que verdaderamente está en juego en la elección mexiquense, antes que el 2018, es el presupuesto estatal de más de 220 mil millones de pesos; este gasto estatal cubre las necesidades de pro-gramas locales y deja bastante disponible para otros menesteres. Ahí radica el dinero electoral que maneja desde siempre el go-bierno de Edomex en campañas en otros estados y en las presidenciales. Dejarle el gobierno estatal y esos recursos a López Obrador sería tanto como fortalecerlo financieramente para su campaña presi-dencial. Al final de cuentas, la candidata morenista Delfina Gómez es una botarga o Juanita de López Obrador; el tabasque-ño no va por los votos sino por el dinero presupuestal, siempre el vulgar dinero.

Sólo para sus ojos:

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

• Recuerde todos los días el progra-ma “La Agenda” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofónica 1530 de am. El archivo de programas pasados en indicdor-politico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a través de www.extasisdigital.mx.• La elección de gobernador en Nayarit se contaminó por el arresto del fiscal estatal y la responsabilidad del gobernador priísta saliente Ro-berto Sandoval en esa crisis, igual si lo sabía o si no lo sabía. La elec-ción en Coahuila entró en zona de riesgo judicial por la candidatura plurinominal a diputado local del exgobernador Humberto Moreira y sus expedientes abiertos en deuda local y los Zetas. Y la elección en el Estado de México sigue sin aclarar la razón exacta de la acusación con-tra la familia de la candidata panista Josefina Vázquez Mota por lavado de dinero.

Por Carlos Ramírez

Edomex: 220 mmdp, AMLO,Peña Nieto y presidencia 2018

La verdadera batalla por el Estado de México que comenzó el domingo se dará entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador en tres puntos clave: estructura

electoral, recursos económicos y victoria mediática.

Columna Indicador Político

44 de Abril de 2017 Columna Mundo Electoral

@AReyesVigueras

Del tinter

Noticias y comentarios aparecidos en medios en fechas recientes nos indican que el policía mundial, Estados Unidos, está de regreso y tiene en la mira a los co-

rruptos del mundo, lo cual constituye su nueva cruzada. Esto tendrá repercusión especial en nuestro país, pues ante la impu-nidad que vivimos parece que la justicia tendrá que venir del otro lado de la frontera con repercusiones electorales.

cisión de los votantes, algo que será de especial importancia en el contexto de las elecciones presidenciales de 2018, ha-brá que imaginar lo que podría suceder si surgen revelaciones de este tipo el año entrante.

Si en Estados Unidos se quejaron de la injerencia de Rusia en sus comicios de noviembre pasado, algo similar podría-mos decir el año entrante si autoridades de aquel país continúan con sus inves-tigaciones. Un escándalo que se difunda a nivel internacional con ingredientes que lo mismo involucren narcotráfico y corrupción, podría afectar la decisión de los electores mexicanos.

¿Hasta dónde podrían llegar los es-tadounidenses, en especial de la admi-nistración Trump, en este tema? Es una pregunta interesante que por lo pronto no tendrá respuesta, pero que nos man-tendrá atentos acerca de la posibilidad de que intenten ayudar a que un parti-do distinto al PRI gane la presidencia en 2018.

Si Donald Trump se refirió en sus dis-cursos de campaña a los inmigrantes mexi-canos como delincuentes, podría tener la oportunidad de mostrar que tenía razón al exhibir a empresarios o funcionarios de gobierno como cómplices del crimen or-ganizado o, simplemente, corruptos.

En momentos en que en nuestro país se discute el nombramiento del fiscal an-ticorrupción y de la lucha en contra de este flagelo, que otro país intervenga no puede representar más que un aliciente para que aceleremos un cambio que se antoja inaplazable: que la sociedad mexi-cana se convierta, realmente, en intole-rante a la corrupción, provenga de donde provenga.

Aunque el problema es que quien podría dar motivos para que los Estados Unidos decida dar a conocer algo de la gran cantidad de información que po-seen acerca de este tema, sigue pensando que todo —como la crisis económica— está en la mente de los ciudadanos.

El largo brazo de la justiciaEstados Unidos se ha puesto como objeti-vo luchar contra la corrupción —y otros delitos— estén donde estén. Para México, esto representa una situación problemáti-ca porque en esta materia tenemos bastan-tes ejemplos hasta para exportar.

Cabe recordar que el escándalo que afectó a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) fue promovido por los propios Estados Unidos. Tam-bién la semana pasada fue detenido en San Diego el exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, acusado de delitos relacionados con el narcotráfico.

Algunos columnistas han menciona-do el dato que el fiscal estadounidense que lleva el caso es el mismo que atiende el tema de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, por lo que se puede pensar que la información que el líder del cártel de Sinaloa podría estar proporcionando so-bre lo que conoce en cuanto a relaciones de políticos y funcionarios mexicanos con el narco, sería usada en cualquier momento.

En su columna del pasado viernes en El Universal, Carlos Loret de Mola re-lató que un funcionario del consulado de Estados Unidos en Monterrey llamó a empresarios de Nuevo León para que confesaran relaciones ilícitas —o haber dados sobornos— en el gobierno de Ro-drigo Medina, bajo amenaza de retirarles la visa.

Asimismo, en otros espacios de opi-nión se ha comentado las malas relacio-nes entre el gobierno de Trump y el de Peña Nieto, pero en particular en mate-ria de seguridad, incluso con la versión de aquella llamada en la que el actual mandatario estadounidense reclamara por la forma en que combatía el narco-tráfico y la posibilidad de enviar milita-res de aquella nación para atrapar a los “bad hombres”.

¿Qué impacto tendrá esto en materia electoral? De entrada, podríamos estar a la puerta de varias revelaciones que involu-cren a funcionarios mexicanos con temas relativos a la corrupción y el narcotráfico.

En Nayarit, sin duda que la deten-ción del fiscal podría impactar en los comicios para renovar la gubernatura. El mal manejo que el gobernador Roberto Sandoval ha hecho del tema, podría ser utilizado por la oposición para la campa-ña que recién inicia.

Considerando que el tema de la lucha contra la corrupción es uno que podría —con toda seguridad— inclinar la de-

El policía mundialPor Armando Reyes Vigueras

Apuntábamos en este espacio acerca de los exgobernadores priístas que se encuen-tran en la cárcel y nos faltó mencionar a Mario Villanueva de Quintana Roo y Andrés Granier de Tabasco. La lista de exmandatarios tricolores que han sido detenidos podría crecer si se detiene a alguno de los Duarte. Y no hay que olvidar al azul Guillermo Padrés.

54 de Abril de 2017Columna Crónica Política

Por Rosy Ramales

¿Embestida nacional en contra de José Murat? ¿Y le pega a Oaxaca?

P arece haber una embestida nacional en contra de José Murat Casab, exgoberna-dor de Oaxaca. Lo golpearon despiada-

damente hasta conseguir tumbarle la dirigencia nacional de la CNOP. Y ahora en el ambiente político se percibe que también intentan blo-quear su asunción a la presidencia de la Funda-ción “Luis Donaldo Colosio” del PRI.

¿O es mera casualidad que el SAT ande en su búsqueda? El diario  Reforma detalló dicha búsqueda, que según fue emprendida desde el 2016 cuando le solicitó documentación de sus ingresos y egresos, y el exmandatario tiene como domicilio la Cámara de Diputados Federal. (http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/ar-ticulo/default.aspx?id=1081089&md5=74075c3aeb227d9a984c50c84f996bf9&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe&lcmd5=74132ec133c916bd040a0c9bddf72174)

¿Se trata de una acción de cumplimiento ca-bal de las funciones del SAT? ¿O alguien echó a andar la maquinaria en su contra? ¿Quién filtró la información? Es incierto. Lo que sí, sin lugar a dudas, el fuego amigo en contra de José Murat

Casab está en todo su apogeo. Es evidente que algún grupo o personaje priista no lo quiere en ninguna posición de la estructura del partido.

En fin, que tras conocerse la noticia, en los corrillos oaxaqueños causó escozor pues la em-bestida en contra de José Murat puede repercu-tir en la entidad donde ahora gobierna su hijo Alejandro, un joven con buenas intenciones al parecer pero que a apenas a cuatro meses de ha-ber asumido el mandato ya se le agotó la luna de miel y las fuerzas políticas, sociales y fácticas han empezado acciones de desestabilización.

Y lo peor, desde el propio gabinete le arman conflictos. Y a ello se suman las acciones de priistas con heridas abiertas, y no por Alejandro, sino por José.

Incluso en el ambiente flotan signos de los mismos ingredientes que motivó el estallido del 2006 en el estado de Oaxaca. Por ejemplo, la amenaza de la Sección 22 de la Coordinado-ra Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) de boicotear todas las actividades del gobernador Alejandro Murat.

De hecho, en la embestida nacional en con-

64 de Abril de 2017

rosyrama@hotmail.com

Columna Crónica Política

tra de José, rozan a Alejandro en el contexto de los bienes del pri-mero.

Lo grave del lío es el impacto negativo en la estabilidad de Oa-xaca, una entidad severamente castigada en los dos últimos sexenios.

LA ECONOMÍA SOCIAL Y NARCEDALIA RAMÍREZBasta una muestra para ver lo que provoca la organización y el tra-bajo en la economía de una familia, de una comunidad, de una entidad y de un país; en conjunto son detonadores irrefrenables de desarrollo cuando se cuenta con el acompañamiento del gobierno, y de servidores públicos comprometidos.

Tal contexto deriva de lo visto el sábado en una gira de la Direc-tora General del Instituto Nacional de la Economía Social (INAES), Narcedalia Ramírez Pineda. Les platico brevemente:

Narcedalia cortó el listón inaugural de la 3ª Feria Estatal de Eco-nomía Social y tras recorrer los  stand  se apeó por en medio de la histórica capilla del Exconvento de Santa Catalina de Siena, en la capital oaxaqueña.

Iba saludando de mano a las mujeres y hombres de los estados de Chiapas, Sinaloa, Guerrero, Chihuahua y Oaxaca, congregados ahí para celebrar el “1er Encuentro de Productores de Huevo para plato”; alrededor de 300.

A su paso, le regalaron sonrisas, abrazos, porras. Y la mayoría quería tomarse la foto con ella. Por eso tardó en llegar al presídium, donde ya la esperaban el delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Martín Vázquez Villanueva, y el presidente mu-nicipal de la capital oaxaqueña, José Antonio Hernández Fraguas, entre otros personajes.

Personal del INAES-Oaxaca presentó una larga lista de invita-dos, entre ellos delegados del Gobierno Federal, por ejemplo: David Romero Villalobos de Economía, Lino Velázquez de SAGARPA, Elpidio Concha de SEDATU, Tomás González Ilescas de SEMAR-NAT, Blanca Azucena Villanueva Abrajan del INAPAM y Mario Villanueva de la PGR, entre otros. Concurrieron también represen-tantes de instituciones financieras y educativas.

Incluso, al principio de su intervención Narcedalia agradeció la asistencia de más personalidades, de las y los productores de huevo e hizo énfasis en la presencia de delegado de la SEDESOL y del muní-cipe de la capital oaxaqueña, quien dirigió el mensaje de bienvenida.

Al inaugurar el evento, la funcionaria destacó que a través de la producción de huevo el INAES está apoyando a muchas comu-nidades, en gran medida mujeres, para que puedan fortalecer su economía y su trabajo.

Y respecto a los apoyos que otorga el INAES, enfatizó: “No que-remos que lo vean como un subsidio aislado, sino que vivan todo el proceso de desarrollo que el proyecto exige para tener acercamiento a otros mercados y, por consiguiente, mejorar la calidad de vida de las familias”.

Previamente, Narcedalia recorrió los stand de la 3ª Feria Esta-tal de la Economía Social, donde personas apoyadas por el INAES exponían sus productos: Loza fina vidriada de Santa María Atzom-pa, artesanías de acabado impecable de barro negro de Santa María Coyotepec; jamaica deshidratada y sus derivados como mermelada y un licor que parece vino; veladoras, galletas de amaranto, ropa típica, joyería confeccionada con algodón y papel reciclado, café orgánico, mole, pan artesanal, stevia y huevos criollos, entre otros.

Lo dicho por la directora del INAES al parecer lo han entendido bien los productores, no sólo de huevo, sino en general, pues pro-ducen para vender más allá de los mercados comunitarios, locales o regionales; son productos de alta calidad y perfectamente acabados

y envasados, con etiqueta y toda la cosa.En el caso del Encuentro, éste tuvo como objetivo propiciar el

acercamiento entre productores y productoras de huevo con la fi-nalidad de intercambiar experiencias e identificar oportunidades de desarrollo.

Y sí resultó toda una experiencia.

LO VISTO:Los detonantes de la economía de un país: Enseñar a trabajar a la gente, respaldarlos con recursos económicos y asesoría técnica, y acompañarlos en todo el proceso productivo y de comercialización.

El desarrollo de un país tiene que venir de las comunidades. Evidentemente sin descuidar el respaldo a las grandes empresas, muchas de las cuales son extranjeras y por lo tanto el capital sale de México; sólo fluye lo derramado en los trabajadores, pero que no es suficiente para detonar el progreso.

En cambio, si en una comunidad se enseña a trabajar a los pobladores (de manera individual, por familias o por organizacio-nes productivas) éstos generaran riqueza y ésta a su vez generará desarrollo.

La política social del Gobierno de la República debería darle prioridad a la economía social, sin que los recursos se vayan a fondo perdido, porque entonces se cae en el paternalismo; debe haber el compromiso de recuperar la inversión (aunque sea a cuenta gotas) para seguir apoyando proyectos productivos.

Es más benéfica la economía social (en términos de desarrollo) que respaldar a un sin fin de las llamadas “organizaciones sociales”, las cuales, con sus honrosas excepciones, son lideradas por personas que lucran con la pobreza de nuestros pueblos; incluso, se convier-ten en brazos electorales y a veces hasta guerrilleros.

Gente ávida de trabajar: Los productores que han tenido la fortuna de ser apoyados por el INAES son un ejemplo de gente con ganas de trabajar, de la cual pulula en nuestros país. Sin embargo, no han tenido la oportunidad.

Tantísimo dinero derrochado en los partidos políticos, en las falsas organizaciones sociales (con sus excepciones), en pensiones vitalicias a los expresidentes de México y exgobernadores, en sueldos exorbitantes a servidores públicos, en gastos exagerados en órganos autónomos, en programas sociales inútiles, etc… Tantísimo dinero tirado a la basura cuando puede invertirse en proyectos de economía social en todas las comunidades de nuestro país.

Una funcionaria comprometida: Narcedalia Ramírez Pineda proyecta compromiso en el servicio público, en la tarea encomen-dada al frente del INAES. Incluso, como en el evento se lo dijeron, va a las comunidades, supervisa personalmente los proyectos pro-ductivos y es muy insistente en que los productores y productoras se involucren de principio a fin.

Refleja sencillez en su forma de ser, de desempeñarse y hasta en su forma de vestir. Por cierto, vestía pantalón negro, camisa blanca de manta y zapatos bajos, y lucía aretes pequeños y una discreta me-dalla en tonos rojos. Qué distinta a las funcionarias que se disfrazan con atuendos regionales y se cuelgan hasta el molcajete.

Para Narcedalia todos los invitados merecieron especial men-ción, dándoles su lugar. Algo poco usual en estos tiempos de vorági-ne política y de políticos arrogantes.

Sin duda, es un buen cuadro priista. Y puede ser una de las propuestas a las candidaturas al Senado de la República , ya sea por el estado de Oaxaca o por lista de representación proporcional.

74 de Abril de 2017Agenda del día

Atentado terrorista en el metro de San Petersburgo; 10 muertos y decenas de heridos

M OSCÚ.- Una explosión en el interior del metro de San Peters-burgo provocó la muerte de al menos 10 personas y 50 heridos, informaron ayer medios rusos. De acuerdo con los reportes,

el estallido fue provocado por un artefacto de fabricación casera de poca potencia, pero que contenía metralla. La policía ya identificó al responsable.

El presidente Vladimir Putin, quien se encontraba de visita en la ciu-dad, dijo que la principal hipótesis sobre las causas de las explosiones que se han registrado en el metro de San Petersburgo es el terrorismo.

“Naturalmente, siempre analizamos todas las variantes, accidental, criminal y, desde luego, que tenga un carácter terrorista”, afirmó Putin, que previamente manifestó sus condolencias por las víctimas.

El líder del Kremlin hizo estas declaraciones precisamente en San Petersburgo, donde acababa de comenzar una reunión con su colega de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.

“Veremos, la investigación dará pronto una respuesta a por qué ha ocurrido esta tragedia”, añadió Putin.

Imágenes difundidas en redes sociales muestran escenas de caos y pánico en las instalaciones del servicio de transporte.

Servicios de emergencia dijeron que se produjeron explosiones en dos vagones de dos estaciones del tren subterráneo de la ciudad, la segunda más importante de Rusia.

Todas las estaciones del metro de San Petersburgo fueron evacua-das y cerradas al público, reportó la prensa local.

El jefe del comité de Defensa y Seguridad del Senado ruso, Victor Ozerov, dijo que, “por supuesto, se dan todos los indicios de un atentado terrorista”.

Las autoridades de Moscú han decidido reforzar las medidas de se-guridad en el metro de la capital rusa, que fue objeto en 2010 de dos atentados suicidas que dejaron una treintena de muertos.

Por su parte, el Comité Nacional Antiterrorista de Rusia (CNA) in-formó ayer que un artefacto sin detonar fue encontrado y desactiva-do en el metro de San Petersburgo, poco después de la explosión que dejó al menos 10 muertos y varios heridos.

“Una bomba artesanal fue detectada a tiempo y neutralizada”, indicó el organismo.

Las autoridades explicaron que el hallazgo del otro artefacto se llevó a cabo en la estación Ploschad Vosstania, donde se ubica, ade-más, la principal estación de ferrocarril de la ciudad.

La Fiscalía rusa inició un caso penal por terrorismo después de que el presidente Vladimir Putin asegurara públicamente que la prin-cipal hipótesis es un atentado terrorista.

Formalizó Barbosa su salida del PRD

E l senador Miguel Barbosa Huerta renunció ayer a su militancia de 23 años al Partido de la Revolución Democrática (PRD). A las 08:48 horas entregó la misiva a la Comisión Nacional de Afiliación del

partido y lo recibió Alejandro Zamudio.Como lo había anunciado el viernes pasado, Barbosa abandonó el

sol azteca y esta tarde asistirá a un evento con Andrés Manuel López Obrador.

De esta forma Barbosa concluye su disputa con la dirigencia del PRD que lo despojó de la coordinación de los senadores en la Cámara Alta.

Barbosa continuará al frente del Instituto Belisario Domínguez has-ta en tanto el pleno del Senado decida si se le mantiene al frente hasta el 30 de agosto.

Luego de anunciar su salida la semana pasada, el excoordinador de la bancada del PRD en la cámara alta presentó la carta, ante la Comi-sión Nacional de Afiliación, con la que deja oficialmente al partido del sol azteca.

“Esta mañana presenté ante la Comisión Nacional de Afilia-ción del @PRDMexico mi renuncia irrevocable a mi militancia en este partido”, publicó el funcionario en su cuenta de twitter @MBarbosaMX.

“Si yo he dicho que apoyaré en 2018 al licenciado López Obrador debo apoyarlo desde este momento de manera muy abierta, de ma-nera clara y, por tanto, ir apoyar a una candidata del partido Morena, que es distinta a la que presenta el PRD, y me obliga, como un acto de consecuencia política, a presentar la renuncia a mi militancia y poder ponerme a disposición de la campaña de la maestra Delfina Gómez, en las tareas y en los encargos que se me pudieran entre-gar”, dijo el ahora experredista.

Barbosa Huerta salió del partido luego de que el PRD le suspen-diera los derechos partidistas y removiera de la coordinación por convocar a sus compañeros a apoyar a López Obrador rumbo a la presidencia de 2018.

84 de Abril de 2017

94 de Abril de 2017Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

Inició el maratón electoral de 60 días

El domingo pasado, las dirigencias de los partidos y cada uno de los 21 candidatos que compiten por las guber-naturas del Estado de México, Coahuila y Nayarit, ini-

ciaron un sinuoso, caro y muy competido maratón electoral que luego del domingo 4 de junio sólo tendrá 3 ganadores.

104 de Abril de 2017

www.endirecto.mxrvizcaino@gmail.com

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

Junto con ellos pelearán quizá unos 1,600 aspirantes a alcanzar 270 alcaldías y 55 diputaciones locales en los estados de Coahuila, Nayarit y Veracruz: en total 325 cargos de elección.

Todos ellos corren ya con diversas estrategias para llegar e in-tentar convencer para que voten por ellos a la mayoría de los 11 millones, 23 mil 636 ciudadanos que se tiene registrados en la Lista Nominal del Estado de México; a los más de entre el 1 millón 992 mil 36 que están en esa lista en Coahuila y a la mayoría de los 793 mil 543 registrados en Nayarit, así como motivar a las mayorías de entre los 5 millones 582 mil 729 veracruzanos con credencial de elector que viven en los 212 municipios de ese estado, que en esta ocasión solo van por las alcaldías.

El domingo en el Estado de México -considerado por partidos, aspirantes, analistas y medios informativos-, como la joya de este proceso, llegaron a la salida de este maratón los siguientes candi-datos: Alfredo del Mazo por PRI-PVEM y PES; Josefina Vázquez Mota por el PAN; Juan Zepeda por el PRD; Delfina Gómez por Morena-AMLO; Oscar González Yañez, por el PT, y los indepen-dientes Isidro Pastor y María Teresa Castell de Oro Palacios, que así se llama.

Por Coahuila arrancaron la contienda: Miguel Ángel Riquel-me, candidato del PRI y PVEM; Guillermo Anaya, del PAN; Mary Thelma Guajardo, por PRD, y Armando Guadiana Tijerina candi-dato de Morena-AMLO y los independientes Luis Horacio Salinas y Javier Guerrero.

En Nayarit compiten: Manuel Cota por PRI y aliados; Antonio Echavarría (hijo del exgobernador del mismo nombre), por la única alianza del PAN y PRD en estas elecciones; y Miguel Ángel Navarro por Morena-AMLO.

Como independientes en este estado compiten Víctor Manuel Chávez, Antonio Ayón e Hilario Ramírez.

De todos ellos sólo habrá al final 3 ganadores.En cada caso compiten bajo condiciones particulares. Por ser el

Estado de México el más poblado del país, el más rico en percep-ciones presupuestales (unos 250 mil millones de pesos al año; un billón 830 mil millones durante un sexenio), y por su condición de entidad que rodea a la capital del país, además de ser el más in-dustrializado de la república, este estado es el que atrae las mayores atenciones de medios y los centros de poder político y económico.

En los 3 estados, como en las alcaldías más importantes en Ve-racruz (hay al menos 30 municipios de la mayor importancia en esa entidad, sólo podríamos mencionar los casos de Poza Rica, Coat-zacoalcos, Jalapa, Puerto de Veracruz, Tuxpan, Minatitlán, etc), el partido y candidatos a vencer son el PRI y los tricolores.

Los sondeos van y vienen, pero los más serios advierten que al arranque en el Estado de México el priísta Del Mazo inició campaña con 24.7 por ciento de preferencias electorales a favor, seguido por la panista Josefina Vázquez Mota que cuenta con el 18.4 por ciento a favor seguida de Delfina Gómez de Morena con 16 por ciento.

Debajo de ellos va el perredista Juan Zepeda por el PRD. Los independientes suman 5.6 por ciento de simpatías y en los sondeos existen al menos 25 por ciento de indecisos.

De una u otra forma este escenario se repite en Coahuila y Nayarit.

La verdad es que todo ello se modificará rápidamente a partir de las campañas de promoción y recorridos que realizarán todos los candidatos.

Las experiencias recientes en México y otros países advierten que hoy no existen ya elecciones seguras para nadie, y que en este contexto cualquiera de los contendientes puede ganar, hasta el más absurdo.    

En ello contará todo lo que pase en este lapso, desde la captura

de alguno de los gobernadores en fuga, o la caída de algún otro que, como el fiscal de Nayarit, Edgard Veytia, pueda ser detenido por narco o delincuente organizado.

EL CONTEXTOPor lo pronto, y para dejar en claro que este proceso no será para nada terso, los dirigentes del PRI y PAN, Enrique Ochoa Reza y Ricardo Anaya, participaron en este arranque con sendas declaraciones.

El priísta acusó a Ricardo Anaya y resto de panistas, así como a Andrés Manuel López Obrador y los de Morena como “expertos en difamación e hipocresía… engañan y simulan ante sus desventajas en preferencias electorales”, afirmó.

Destacó que, en contraste, los candidatos priístas van a la cabeza de los sondeos, porque fueron elegidos en procesos internos de uni-dad e inclusión, y harán campañas propositivas, limpias y austeras, recorriendo las regiones de sus estados.

“El PAN… doble moral… propenso a la mentira. Fue el partido que instauró en México la guerra sucia, las campañas negras y la lucha de lodo… ahora avienta la piedra, acusa sin pruebas y esconde la mano, es el rey de la hipocresía. No le permitiremos que engañe a las mexicanas y mexicanos. El panismo no sabe hacer campañas propositivas”, subrayó.

Y sentenció: “Los mexicanos ya los conocen…”Respecto de Morena comentó que al igual que los panistas, “si-

mulan ser lo que no son”.Anaya acusó registro de inmediato de lo dicho por Ochoa Reza,

y a su vez pidió a la ciudadanía en Estado de México, Nayarit, Coahuila y Veracruz “no dejarse intimidar por el PRI”.

Y agregó: “el PRI sólo aparece en procesos electorales y desapa-rece una vez pasadas las elecciones”.

Dijo que vigilará que el PRI no atente contra el voto libre.“Que quede bien claro: no les vamos a dejar pasar ni una… para

denunciar todas y cada una de las ilegalidades”, afirmó.El PAN listo para enfrentar la guerra sucia, advirtió: Y volverá a

ganar a “trampas, chantajes y mentiras”, aseguró.

OTROSA candidatos y partidos en contienda, se han unido ya la Iglesia Ca-tólica, al denunciar la Arquidiócesis Primada de la Ciudad de Méxi-co, que encabeza el Cardenal Rivera Carrera, que es improcedente el uso millonario de recursos públicos en el proceso electoral del próximo junio, y en especial que en el Estado de México se utilicen programas sociales para la compra de votos.

Con contento con meter con sus declaraciones a su Iglesia en esta contienda electoral, el cardenal adelantó que sólo en estas elecciones se gastarán más de 4 mil millones de pesos, algo que es escandaloso.

Como el cardenal, senadores y diputados de la oposición se preparan para demandar hoy en sus respectivas tribunas vigilar y contener el gasto fuera de los topes fijados por las autoridades para cada entidad.

Los opositores en el Senado y San Lázaro exigirán de la misma forma el cese de los programas gubernamentales en los 4 estados con comicios, programas que, afirmaron, están siendo aplicados para favorecer al PRI y sus candidatos.

En fin, nada que no hayamos visto anteriormente, simplemente el viejo uso de los métodos ya conocidos.

Columna Tras la puerta del poder

www.e l impa r c i a l . e s I

Golpe de Estado del comunismo

en Venezuela

Por Luis María Anson

oy no se puede circular con co-modidad por América sin el ma-quillaje de las elecciones”, le dijo

Fidel Castro a Hugo Chávez en una de sus visitas a Cuba, durante las cuales se postraba genuflexo ante el altar castrista. La fórmula está clara: se convoca a los ciudadanos a las

urnas, se adulteran los censos, se manipulan luego los resultados y se deja el camino ex-pedito para gobernar dictatorialmente. Si en alguna ocasión, a pesar de todas las trampas, se pierden las elecciones, entonces se llega hasta el golpe de Estado si fuera necesario para mantenerse en el poder.

Ese es el comunismo del siglo XXI. Tras la caída del muro de Berlín en 1989 y la evi-dencia de la catástrofe en todo sentido de los regímenes comunistas, los PC, con la ex-cepción de España, borraron sus siglas pero no desaparecieron sino que se enmascara-ron detrás de otras siglas. Incluso el Partido Comunista español, que tuvo la gallardía de mantenerse con su nombre, se escondió tras Izquierda Unida para no presentarse a las elecciones con la sigla del gran fracaso

político del siglo XX.El partido que sustentó a Hugo Chávez

y ahora a Maduro es, eufemismos aparte, el Partido Comunista de Venezuela, calcado además del cubano de Castro. Ha condu-cido a la rica nación venezolana a la miseria generalizada, además de fracturar los dere-chos humanos y extirpar de raíz la libertad.

Chavistas y maduristas fueron ganando las elecciones adulteradas con innumerables trampas, pero en el último envite la oposi-ción se alzó con el control de la Asamblea. El dictador Maduro ha amañado ahora un subterfugio judicial para consolidar su dicta-dura, borrando a la oposición. Comunismo puro y duro, en fin, y ejemplo especialmen-te interesante para España por las ramifica-ciones chavistas en nuestra nación.

La situación en Venezuela dio ayer un salto cualitativo de imprevisibles conse-cuencias, pues puede degenerar en gra-

ves enfrentamientos, a tenor de cómo se las gasta el chavismo. Nicolás Maduro ha consu-mado el establecimiento de una dictadura en el país caribeño, al dejar vacía de contenido la Asamblea Nacional. El presidente venezo-lano, a quien ya no cabe ninguna duda en calificar de dictador, se ha valido del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), absolutamente controlado por el chavismo, para quitar todas las competencias a la Asamblea, dominada por la oposición. El TSJ ha emitido una sen-tencia en la que dictamina que su Sala Cons-titucional asuma el papel del Parlamento con

el propósito de garantizar, en el mayor de los sarcasmos, el Estado de derecho.

Hace escasos días, el TSJ privó a los dipu-tados de inmunidad parlamentaria y conce-dió a Nicolás Maduro atribuciones especiales e ilimitadas en materia penal, militar, econó-mica, social, política y civil. Es decir, Maduro tendrá todo el poder en sus manos, sin ya ni siquiera hacer el paripé de que en Venezuela existía división de poderes. Con lo sucedido, el chavismo ha dado la puntilla a Montes-quieu, enterrándolo bien hondo. Desde que en diciembre de 2015, las elecciones supusie-ron una derrota en toda regla del chavismo, el sucesor de Hugo Chávez no ha parado para evitar a toda costa el revocatorio, que muy probablemente le desalojaría del Palacio de Miraflores, y conseguir que ese resultado ad-verso no tuviera ningún efecto. Maduro se ha burlado del dictamen de las urnas, en las que se pronunció con claridad ese pueblo al que dice defender. Naturalmente con la premisa de “el pueblo soy yo”.

El acoso a la oposición es sistemático en Venezuela, con episodios especialmen-te sangrantes como el encarcelamiento de Leopoldo López en la prisión militar de Ramo Verde tras la celebración de un bo-chornoso juicio-farsa. La Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa a la oposición, ha anunciado que responderá con movilizacio-nes a semejante atropello, y, de hecho, ya se están produciendo protestas ciudadanas. La comunidad internacional ha de redoblar con contundencia y prontitud su denuncia del régimen chavista ante una maniobra que es un verdadero y flagrante golpe de Estado.

En nuestro país, esperamos con impa-ciencia la condena de Podemos. Claro que la esperaremos sentados. Las entrañables re-laciones de los podemitas con el chavismo incluyen que Gladys María Gutiérrez Alva-rado, presidenta del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, obtuviera su título de doctora de la mano de conspicuos podemi-tas como Juan Carlos Monedero.

Golpe de Estado chavista

Editorial

www.e l impa r c i a l . e sII

Pobres de espírituPor Nacho López

“Si lo sabes y no lo haces, entonces no lo sabes”. En el trabajo, a todos se nos llena la boca con palabras y frases como “equi-po”, “sinergias”, “objetivos comunes”, “ser solidario”, “hoy por ti, mañana por mí”, “remar juntos”, “el grupo”, “team-work”, “socios”, etc. Pero tengo la sensación de que pocos entienden el verdadero significado de “colaboración” porque, en el fondo, tampo-co han saboreado los frutos que uno recibe cuando: “ayuda al prójimo”, “favorece a un colega”, “asiste al compañero”, “acompaña o apadrina a un discípulo”, “protege a sus compañeros”, “apoya a un subordinado”, “refuerza al grupo”, “contribuye”, “influye”, “secunda”, “se asocia”, “cultiva”, “intercede” o “coopera”. Colaborar es compartir, tan-to el esfuerzo como los frutos, y no existe ningún tipo de colaboración cuando unos reman y otros miran, cuando unos pocos ganan mucho y unos muchos ganan poco, cuando unos defienden sus propios intere-ses y otros luchan por el bien común. El que comparte, siempre gana, y cuando hay castas, jerarquías, rangos, clases e injusticias, nadie gana. Nunca. Para saber si usted es, o no, colaborativo debe preguntarse lo si-guiente: ¿qué significado tiene, para mí, la palabra “igualdad”?

Tanto en el terreno laboral como en el personal, una persona nunca logrará pro-bar el delicado y exquisito sabor del fruto de la colaboración mientras no entienda 1) que ella no es, per se, mejor que nadie, 2) que no debe esforzarse menos que sus ami-gos, sus familiares o sus compañeros y 3) que tampoco tiene derecho a obtener más

beneficio del que se merece. Los que han colaborado alguna vez en su vida saben que 2 + 2 no son 4, sino mucho más; que re-partir es invertir; que para recoger mucho, también hay que sembrar mucho; que los que degustan el refinado sabor de su re-compensa ya no quieren probar otra cosa; que colaborar y reprochar, no es colaborar; que aprovecharse no es cultivarse sino en-terrarse; que engañar a un socio, a un com-pañero o a un amigo, significa engañarse a uno mismo; y que acumular montañas de dinero no merecido es sucio, vulgar y tre-mendamente malo para la salud.

En la biblia, en Mateo 5:3, podemos leer que “Bienaventurados sean los pobres en espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos” y si bien, en este caso, ser po-bre de espíritu posiblemente signifique ser humilde y desprendido, en mi opinión, los pobres de espíritu son aquellas almas opulentas y rancias que han olvidado que los humanos llevamos decenas de miles de años colaborando, los unos con los otros, y que todo lo malo que uno ve y siente a su alrededor es, en gran medida, por culpa de la amnesia temporal de nuestra era digital: por olvidar de dónde venimos, quiénes so-mos y hacia dónde nos dirigimos… si con-tinuamos por ese camino tan solitario y tan poco productivo.

“Pues hemos nacido para colaborar, al igual que los pies, las manos, los párpados, las hileras de dientes, superiores e inferio-res. Obrar, pues, como adversarios los unos de los otros es contrario a la naturaleza”. Marco Aurelio.

S i usted es de los que piensan que “todos tenemos un precio” o que “el que no roba, es porque no puede”,

permítame que le diga una vez más que se equivoca.

Se equivoca no sólo porque no es cierto que todos nos dobleguemos por algo tan ordinario como el dinero sino que cada vez que lo hace, usted pierde. No me cabe la menor duda. El otro día, mientras echaba un vistazo a un periódico digital vi la foto de un famoso expolítico que apenas pude reconocer. Por lo visto, el hombre lleva años luchando contra una grave enferme-dad y, en el proceso, su cara se ha defor-mado tanto que me recuerda a Mr. Scroo-ge, el protagonista de la famosa novela de Charles Dickens, “Cuento de Navidad”. No es la primera persona que conozco cuya desmesurada codicia ha conseguido desfi-gurarle. Por dentro, primero, y por fuera, después.

Este antiguo y familiar vicio humano, la usura, es tan viejo como otro hábito que está un poco pasado de moda, pero que es mucho más provechoso: la colabora-ción. El espíritu colaborativo estuvo muy en boga en otras épocas. Todavía recuer-do aquel eslogan de los años ochenta que decía: “solo no puedes, con amigos, sí”, y me extraña que en los tiempos que co-rren, donde la productividad (material) es elemental (siempre lo ha sido, pero ahora más), no seamos capaces de ser colabora-tivos, como antaño. Y muchos de ustedes pensaran: “¿cómo qué no?, ¡yo soy muy colaborativo!”.

“La verdadera grandeza consiste en hacer que todos se sientan grandes”.

Charles Dickens.

www.e l impa r c i a l . e s III

Sin los apologistas del Siglo II

Por Martín-Miguel Rubio Esteban

A nte los furibundos ataques, saturados de odio y calum-nia, que sufre actualmente la Iglesia Católica (martirios por persecución religiosa, expulsión de los medios de

comunicación por sectarismo ideológico, etc.), desgraciada-mente ésta no tiene para contrarrestarlos en el plano teórico a los egregios y eruditos apologistas del siglo II, maravillosamente formados en humanidades, además de tener un genio natural. La falta de buenos planes de estudios en nuestros seminarios casi deshabitados, ha hecho que la Iglesia no tenga hoy una hueste de intelectuales bien preparados que la defienda concien-zudamente y con contundencia de las insidias envenenadas de sus enemigos, sino que írrita y desnuda se presta sólo a las bo-fetadas. Hoy se echa de menos apologistas como Arístides, san Justino, Taciano, Atenágoras, Teófilo de Antioquía o Hermias, que defiendan a la Iglesia a partir de un impecable bagaje hu-manista. Hace 60 años un cura era un hombre culto, e incluso muchas veces un intelectual, que sabía subrayar y realzar desde el plano teórico la misión de la Iglesia, además de defenderla contra sus detractores. Hoy la cosa ya no es así. Y sólo muy de vez en cuando las homilías te tocan el corazón. Se quiere que el catolicismo vuelva a ser una “religio illicita”, como en los pri-meros siglos del imperio, gritándose una vez más el imperativo que el pagano Cecilio profiere en el Octavio, de Minucio Félix: “Eruenda prorsus haec et execranda consensio. Christiani conqui-rendi et puniendi sunt”. Los enemigos de la Iglesia no quieren, por el momento, hacer mártires, sino apóstatas a través de la educación y el adoctrinamiento sistemático.

Por otro lado, como atacar a la Iglesia sale gratis, pues que aquí la persona es respetada como sagrada, los cobardes mal-vados nutren la barbarie y realizan ordinarieces en las Iglesias —su valor no llegaría nunca a realizar estas procacidades en las mezquitas, claro— que luego son jaleadas por la bizarra progre-sía. En el siglo II el populacho calumniaba a los cristianos con inverecundas uniones edipeas y canibalescos convites tiesteos en

que se comían infelices bebés enharinados. Otros contaban que durante la misa se daba culto a las partes pudendas del propio sacerdote, y que apagados los candelabros los fieles se unían al azar entre impúdicas tinieblas. Pero la índole peregrina de estas calumnias infames, nacidas del más ignaro populacho, no es ma-yor que la que hoy se da contra la Iglesia por los eternos grupos tocados de prejuicios milenarios.

Los intelectuales enemigos de la Iglesia en aquel Imperio eran más finos que la plebe y que nuestros iletrados coevos. Tal es el caso de grandes escritores, como Luciano de Samosata y de Celso. Mas si Luciano fue el Voltaire de la Antigüedad, no lo fue especialmente del cristianismo, sino del paganismo, y, por otro camino, resultó un colaborador de los mismos cristianos en su obra de destrucción de la vieja mitología. Para Luciano los cristianos extrañamente veneraban a aquel grande hombre que fue puesto en un palo allá en Palestina. Es el común escándalo pagano de un culto divino a un hombre derrotado, crucificado, que Celso hará resaltar con singular energía. Luciano tiene a los cristianos como unos pobres infelices que creen que todos los hombres somos hermanos y que tienen todas las propiedades en común. Las calumnias vulgares que hemos citado no existen para Luciano. El cristianismo es para él una locura más que añadir a la lista interminable de las insanias humanas; pero Luciano es el solo escritor pagano que parece hallar esta locura casi inofensiva. Los cristianos no pasan de ser unos cándidos cecucientes que sueñan en ilusiones imposibles.

Celso escribe su “Alethês lógos” hacia finales del Imperio de Marco Aurelio, del 170 al 180. Son los años en que la Iglesia re-cibe una de las más feroces acometidas de la superstición, como si la fiera despertara de pronto con hambre atrasada por el largo letargo. Celso aprovechó uno de estos momentos de exaltación popular o legal contra el cristianismo, para lanzar a la calle su libelo de difamación y refutación, que caería, así, como aceite en la hoguera del odio anticristiano. Para Celso todo abandono

www.e l impa r c i a l . e sIV

de la religión patria es una secidión, una “stásis”, contra la cual toda indignación y todo rigor son legítimos. El cristianismo se-ría una asociación oculta de las que se forman contra la ley, cuyos miembros se unen por el amor (“agapê”) de unos con otros, amor nacido del común peligro. Para Celso la concepción virginal no sería sino un remedo de los mitos helénicos sobre Dafne, Melanipe, Auge y Antíope. “¿O es que la madre de Jesús eran tan bella que de ella, por su belleza, se enamoró un Dios que, por naturaleza, no puede amar un cuerpo corruptible?”. Si Jesús era hijo de un Dios no entiende que durante la Pasión no le ayudase su Padre ni él mismo fuese capaz de ayudarse a sí mismo. Respecto a la Resurrección, como principal funda-mento de la creencia cristiana, Celso la ve como continuadora de resurrecciones anteriores: Zamolxis, Pitágoras, Rampsinit, Orfeo, Protesilao, Heracles, Teseo… Además, Celso añade que crucificado fue visto de todo el mundo, y resucitado de muy pocos; lo que tenía que haber sido al revés. También le llama la atención a Celso el desprecio que siente el cristianismo por los sabios y entendidos, y el amor, en cambio, que siente por los miserables, los esclavos, las mujerzuelas, los tontos y los niños. Y como escándalo añade: “Cualquiera que sea pecador, cual-quier insensato, cualquier necio y, en una palabra, cualquier miserable, es aceptado en el Reino de Dios. Vosotros decís que Dios fue enviado para los pecadores. ¿Y por qué no había de ser enviado a los sin pecado? ¿Es que es un mal no haber pecado?”. También le parece absurdo a Celso que Dios haya venido pre-cisamente a justificar a los hombres “ahora”. “¿Por qué ahora precisamente se acuerda Dios de justificar la vida humana, y no lo hizo antes?”. Por otro lado, para Celso el mundo visible no ha sido entregado al hombre, sino que todo nace y perece por ra-zón de la conservación del todo conforme al cambio recíproco.

Dios no lo ha creado todo para el hombre, sino que la historia natural de los animales parece mostrar lo contrario, que el mun-do fue hecho tanto para el hombre como para los animales y las plantas. Y si se alega el verso de Eurípides, “el sol y la noche están al servicio de los hombres”, ¿por qué más a nuestro servicio que al de las hormigas o las moscas? Porque también a ellas la noche les sirve para descansar y el día para ver y trabajar. Es así que el movimiento animalista debería tener a Celso como su principal patrón. Otro ataque de Celso —éste más político— es el hecho de que el cristianismo supone la disolución de las costumbres patrias. Considera que tiene razón Píndaro cuando dice que la costumbre es la reina de todo. Finalmente Celso no entiende el maltrato al que somete Dios-Padre a Dios-Hijo. “Al padre mortal que permitiese que le hiciesen eso (los tormentos de la Pasión) a su hijo, teniendo poder para impedirlo, yo le denominaría como un padre despiadado”. Tampoco entiende que Jesús ponga en la disyuntiva a sus discípulos de elegir a un solo Señor, entre otros posibles señores como trae la vida. Pero Celso considera que aquí se confunde la esfera humana (en donde el esclavo sólo puede tener un Señor ), con la esfera divina: si Dios es un Dios celoso que sólo permite amarle a él, Él mismo está con esto mismo creando disensión. Además, los dioses paganos no eran celosos entre ellos, y los fieles devotos podían compartir su amor con varios dioses sin problema ninguno. En el corazón del devoto caben todos los dioses del mundo.

Curiosamente siempre me ha ocurrido que la literatura de ataque, la invectiva, me ha hecho partidario de lo atacado. El estudio del pensamiento marxista me hizo liberal, y los ataques clásicos a la Iglesia me hacen defender más a ésta, pues lo que a los atacadores les parece lo peor a mí me confirma que la Iglesia la instituyó el poder superior del Padre a través de su Hijo.

114 de Abril de 2017

México: el túnel socioeconómico y político

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

El World Economic Forum, al definir los indicadores más problemáticos que el país tiene ante sí, no duda en dos variables. En efecto, según el World Economic Forum los

dos más problemáticos factores para hacer negocios en México son, sin equívocos, la corrupción, el crimen y el robo.

Columna México y el mundo

124 de Abril de 2017

La valoración de la corrupción como el primer problema del país, sin duda, sobrecoge. Sin embargo, las variables siguientes no dejan de impresionar: Tercer lugar: La Ineficiencia de la Burocra-cia; el cuarto lugar: Las Regulaciones Impositivas; el quinto lugar: El Acceso al Financiamiento; el sexto; Las Regulaciones Restricti-vas en el área del Trabajo; el séptimo: Infraestructuras Inadecuadas; el octavo: Las Tasas Impositivas; el noveno: La Inadecuada Pre-paración Educacional; el décimo: La Pobreza Ética de la Fuerza Laboral. Se trata de una visión de conjunto del año 2012, pero que exalta y nos dice, en un marco histórico y evaluador creíble que, a la vez, aparece como una llamada de atención de primera magnitud.

Existen, por ello, de acuerdo con el Global Competitiveness Report 2013-2014 otros indicadores, a escala mundial, que nos obligan a una seria meditación. Por ejemplo, en orden a la Capaci-dad de Innovación, México es el país 75; en la Calidad de las Insti-tuciones Científicas de Investigación, país 64; la colaboración entre la Universidad y la Industria en Investigación y Desarrollo, país 61; en orden a la Institucionalización de los Procesos Científicos, el Global Competitiveness Report 2013-2014 deja pocos espacios para el entusiasmo.

En efecto, en el Gasto de las Compañías en Investigación y Desarrollo (I&D) México es el país 61 y en orden a la Existencia de Científicos e Ingenieros, México es situado en el puesto 77 y en la Colaboración entre la Universidad y la Industria, México es el país 44. El desarrollo, en nuestros días, gravita y gravitará más, aún, después de la crisis que sufren hoy los grandes países industrializa-dos sobre la Revolución Científica. Su problema se ha convertido en una lección positiva y asombrosa.

En otras palabras, la Innovación y la Calidad Científica de las Instituciones conforman, hoy, el destino futuro de las Sociedades. En ese punto, la Innovación es un pilar esencial. Según el Global Competitiveness Report 2013-2014, como antes se señala, mejor es olvidarlo o decir, sin más, así no podemos continuar. Respecto al Crimen Organizado, México es situado en lugar eminente: país 43. Un túnel famoso puede ratificar esa versión. El problema, entre nosotros, es trágico y cómico. Existen, por ello, niveles de análisis ineludibles. Véase alguno de ellos: Independencia Judicial, país 90.

Para un ciudadano, en un país gravitante sobre el Estado de derecho y la Ley, la Independencia Judicial es un factor clave para una comunidad de ciudadanos libres. El “túnel”, como los 43, nos

advierte, con Hannah Arendt, que la mentira precede siempre a la violencia y la violencia se culmina en la barbarie. Es ostensible y poco eludible la significación, en una Sociedad con un Estado de derecho y un Sistema Judicial no fiables y que hablamos de linea-mientos jurídico-políticos que son regulados por una Clase Política no creíble.

Según el Global Competitiveness Report, México es el país 106, en orden a la Credibilidad en los Políticos y el país 90 en una Insti-tución clave: la Independencia Judicial. La Confianza en los Políti-cos es, regularmente, un tema delicado, pero en México, en orden a ese tema fundamental, de enorme significado para la convivencia, la calificación es preocupante: país 106, pero en orden a la Confianza en la Policía, México es el país 126. ¿Qué decir? ¿Qué hacer?

Como profesor universitario examino con un gran interés la ca-lificación de las Instituciones Educativas de México. La calificación del Sistema Educativo, en su Capacidad para la Innovación, México es el país 75, pero en orden a la Calidad de las Instituciones Cientí-ficas, país 54 y, en relación a un tema capital de nuestro tiempo, es decir, la Colaboración entre la Industria y la Universidad, México es el país 44.

Asumamos, a su vez, que la Confianza de los mexicanos en los Servicios Policíacos, es el país 105. El siguiente tema —Uni-versidad e Industria— nos proporciona alguna esperanza, pero mínima, puesto que, en ese punto, México es el país 44 y el 54 en la Calidad de las Instituciones Científicas. Esos últimos sec-tores tienen una gran importancia para el tiempo que viene. En efecto, después de la crisis que han vivido, en gran medida, los países más desarrollados, saben ya que saldrán del agobio con una aceleración de la Revolución Científica e Industrial. Hay que prepararse, sin equívocos, para esa etapa. El dilema es que la Confianza en los Políticos (México, país 106) es un supuesto central para el cambio y ello no es imposible ya que la cola-boración entre la Universidad y la Industria en Investigación y Desarrollo nos coloca en el lugar 44.

Es preciso establecer un balance global que implique una muta-ción en la desigualdad social. Si no se avanza en la liquidación de la desigualdad, se gobernará para las élites, incluyendo los túneles que, al margen del hacha de guerra, implican una inmensa concentra-ción de la Corrupción. El famoso túnel lo prueba. ¿Cómo si no se llegaría a la excama del “Chapo” Guzmán? Gobernar para las élites conlleva consigo, inevitablemente, los túneles.

Columna México y el mundo

134 de Abril de 2017

El inicio de las campañas

13Columna Queso, PAN y vino

Retos en el horizonteLas campañas electorales que tendrán lugar en 2017, son la oportunidad de probar la capacidad de un partido político para atraer el voto. Como los partidos buscan ganar los comicios —haciendo que esto sea su acti-vidad prioritaria—, la mayor parte de sus esfuerzos se dirigen hacia este objetivo. Esto es algo notorio por cuanto los discursos y la propia estructura del partido se ajustan a esta meta.

En el caso de Acción Nacional, se podría decir que se enfrentan dos campañas parale-las: las que se están llevando en los estados en los que se renovarán tres gubernaturas y 122 presidencias municipales y las adelan-tadas para elegir candidato presidencial en 2018.

En el primer caso, los resultados espera-dos serán mixtos pues podrían tener un buen resultado en Nayarit —en especial, luego de la detención del fiscal Edgar Veytia y el im-pacto negativo que esto tendrán en el PRI—, mostrar ser competitivos en Coahuila —en donde, si se conjugan algunos elementos a su favor, podría ganar—, en contraste con el Estado de México en el que se podría repetir lo sucedido en la elección del 2012.

Mención aparte merece la votación en Veracruz, en donde gracias al efecto Duarte se espera que continúe la racha ganadora, enfrentando a Morena como el partido que podría ocupar los espacios que ha dejado el priísmo.

¿Qué esperar del panismo en esta tem-porada electoral? En primera instancia, que las campañas estatales se conviertan en pla-taformas de promoción de los aspirantes a ser candidatos presidenciales, lo que reper-

cutirá en la manera en que se desarrollen las mismas.

En este escenario, la búsqueda de atraer las simpatías de los militantes para la elec-ción interna, podría servir para que la lucha interna continúe dividiendo al partido, pues los resultados —si son negativos— se carga-rán a la cuenta de alguno de los aspirantes, a la vez que se dirá que eso favorece a otro de ellos.

También, conviene recordar que las campañas son motivo para la guerra sucia, como se ha visto en este año, incluso antes de que iniciaran las mismas. Los ataques en contra de Josefina Vázquez Mota o de Gui-llermo Anaya son parte de este tipo de acti-vidades. En este punto, se podría incluir a alguno de los aspirantes, como ha sucedido en Coahuila con el enfrentamiento entre Humberto Moreira y Felipe Calderón, que pega en las preferencias ciudadanas de Mar-garita Zavala.

Pero también los esfuerzos proselitistas servirán para conocer a sus rivales. En el caso del PRI, Acción Nacional lleva una re-lación de competencia —cuando son adver-sarios en las elecciones— y de colaboración cuando están en los ámbitos de gobierno y legislativo, por lo que en muchas ocasiones se deben tratar de compaginar este tipo de elementos para una campaña.

Pero el rival más peligroso para el panis-mo, y que podría unirlo, es Morena, en par-ticular Andrés Manuel López Obrador. El Estado de México será un verdadero campo de batalla entre el panismo y el movimiento del tabasqueño, algo que podría adelantar lo que se podría vivir en la campaña presiden-cial de 2018.

Si bien los aspirantes han buscado iden-tificarse como quienes pueden competir con éxito en contra de López Obrador, se sigue cometiendo el error de incorporarlo a las campañas al mencionarlo —abierta o veladamente— y, con eso, darle publicidad. Buena parte del posicionamiento del exjefe de gobierno de la Ciudad de México se debe a que continuamente se habla de él, ya sea para criticarlo, para advertir los riesgos que representa o para adelantar que le van a ga-nar en los futuros comicios.

Si lo piensan bien, nadie se expresa de esa manera de Margarita Zavala, Rafael Mo-reno Valle o Ricardo Anaya, lo cual ayuda a entender una de las razones por las que encabeza las encuestas. En Veracruz y en el Estado de México será más nítida esta pe-lea, lo cual también afectará a las campañas estatales.

Para el panismo, la actual contienda electoral representa todo un reto, pues su actual posición en las encuestas —en las cuales es mencionado como el partido con mayores intenciones de voto—, podría verse perjudicada con un mal desempeño de sus candidatos y un duelo de acusaciones acerca de quien tuvo la culpa. En otra perspecti-va, ganar al menos una gubernatura podría afianzar esta posición. El tiempo nos dirá cómo termina este capítulo de la historia.

Por Armando Reyes Vigueras

Esta semana dieron inicio las campañas electorales en cuatro entidades del país. Para Acción Nacio-nal representa una oportunidad para mostrar que

puede ser competitivo al momento de buscar votos, aun-que para esto tiene que superar obstáculos tanto internos como externos, de los cuales los primeros serán los más difíciles de superar.

Migajas

Poco se ha dicho, pero el panismo mexiquense no ha restañado sus heri-das luego de la postulación de Josefi-na Vázquez Mota como candidata a la gubernatura. Las acusaciones en su contra, incluso aquella de que familia-res suyos son investigados por lavado de dinero, ha hecho que algunos mi-litantes recuerden que advirtieron del procedimiento para elegir abanderado y sus efectos.

@AReyesVigueras

144 de Abril de 2017

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política

154 de Abril de 2017Columna Palabra de Antígona

Por Sara Lovera

Affidamento mucho mejor término que sororidad

L as feministas nos la pasamos reconociendo a mujeres extraor-dinarias en la historia de México y el mundo. Mujeres que han aportado algo, que han modificado, descubierto o han

hecho algo grande para la humanidad. Algunas de ellas han sido o feministas o aliadas de los derechos de las mujeres. Otras no.

Hace unos días la periodista feminista, con hartos méritos pro-fesionales y de promoción de los derechos de las mujeres, Soledad Jarquín Edgar, al presentar su libro Mujeres de Oaxaca dijo que “es un acto de conciencia de las mujeres escribir y hablar de las otras mujeres”, y eso hemos hecho algunas de nosotras. Hoy es nuestro tiempo decimos, sin falsa humildad.

Por ello es un esfuerzo mayúsculo el del grupo promotor del Frente Feminista Nacional (FFN) al llamar a sus iguales a proponer nombres de feministas, con historia, dice la convocatoria y agregan, deberán contar con un trabajo académico, de investigación, político, artístico o cultural, de divulgación o de organización social o política, trabajo y acción enfocado a fortalecer los movimientos feministas en México. Tan claro como ello. Además, vivas y que radiquen en el país.

Ahora conozco una selección de 32 mujeres que fueron seleccio-nadas apoyadas, cada una, al menos por tres organizaciones femi-nistas. El proceso seguro fue muy importante, me hubiera gustado conocerlo a fondo. No sé quién pudo proponerme a mí y yo, tan tonta, no propuse a nadie. O tan ocupada o tan egoísta o tan sorda y ciega. Lo digo porque ahora me preocupa la lista. ¿Cómo y por qué se postuló a quién? ¿Qué hizo para fortalecer a los movimientos feministas? ¿Y cuáles sus logros?

Agradezco estar en la lista. La distinción será entregada el 1 de abril, durante la Primera Reunión Nacional del FFN, en la ciudad de Querétaro. Las promotoras vienen de lejos, insistiendo en crear fuerza feminista para empujar leyes, políticas públicas, acciones, cambios, que al no tener esa fuerza quedan al arbitrio de los poderes.

Y dije esfuerzo, porque muchísimas mujeres, llamadas democrá-ticamente a proponer, no hicieron/hicimos la tarea, ello es evidente, por la lista que veo. Hay tremendas ausencias y algunas presencias que no se ajustan, a mi modo de ver, a la convocatoria. Mujeres fantásticas de las que por ética o conciencia hay que verlas, promo-verlas, reconocerla, pero que no han trabajado por el movimiento, aunque tengan, por ejemplo, en su haber alguna historia que em-pujaron, porque era la forma de acusar o develar la conducta de un macho o la corrupción de un político. Lo dije claramente el día que me dieron el Premio Nacional de Periodismo, las mujeres aparecen como pretexto para hablar de otros.

La idea del Frente ha sido, sin duda, política y correcta. Diría una feminista icónica, necesaria, aunque no seamos hermanitas, ante la realidad y lo que viene, ante la insultante violencia de géne-ro y la resistencia del patriarcado. Este grupo de Mujeres, entre las que están Lourdes García Acevedo y Guadalupe López, hicieron un

llamado. Resultado, nosotras, las de siempre y algunas excepciones.Me parece fantástico que esté la pionera del movimiento, in-

tegrante de Mujeres en Acción Solidaria (1971), defensora de las mujeres indígenas, del primer nivel académico e integrante de Cua-dernos Feministas, la psicoanalista Silvia Marcos; otra pionera e íco-no del feminismo, Marta Lamas; Eli Bartra ex de la Revuelta que llegó a la academia a formar generaciones de nuevas mujeres, y que tal Marcelina Bautista, luchona por las trabajadoras del hogar, sin descanso y con ella, por la misma causa, Mary Goldsmith; Lucero González del Movimiento de Liberación de la Mujer y necia hasta ahora; la dirigente comprometida e incansable Josefina Chávez; la monja civil que ha tocado el centro del tema: la economía, doña Leonor Aída Concha; la periodista Lidia Cacho y, todas ellas, sus militancias desde la autonomía y capaces, creativas, audaces, valien-tes, con una vida comprometida, indiscutible.

Se reconoce el trabajo académico de Dalia Barrera, de Jennifer Cooper; la de hacer historia, fundamental, como Ana Lau, o por supuesto la que ha escrito más cuartillas que nadie sobre cosas del feminismo y promotora de leyes, Marcela Lagarde y de los Ríos.

Ninguna me parece de más, de este grupo. Hay otras que no sé porque están ahí. Y hasta la información que tengo, me duelen algunas ausencias fundamentales para el movimiento, como Gloria Careaga, Patricia Mercado, Patria Jiménez, Elsa Conde, Mary Car-men Rioseco, Teresita de Barbieri, María Elena Chapa, Dulce María Sauri Riancho, etcétera.

Claro que a veces no se puede, hay límites. Lo entiendo y por ello agradezco mucho más que me hayan incluido.

Dijeron fortalecedoras del feminismo. Esta vida que he conjuga-do con mi profesión o mi profesión que he destinado al movimien-to, desde todos los lugares donde he estado, sin montarme en el trabajo de terceras personas, ni inventar el hilo negro; soy como mis colegas y compañeras de lucha, convencida de que esa, si se trata de ideología, es la mía. Está demostrado que todas ahora, en un ejerci-cio sin precedentes de camaradería y affidamento (un mejor término que sororidad) seremos reconocidas por nuestras pares.

La distinción se llama Juana Belén Gutiérrez de Mendoza, una mujer revolucionaria, feminista, zapatista, periodista desde que abrió los ojos, emprendedora, anarquista que en la Revolución Mexicana consiguió empujar la causa de las mujeres, de las y los indígenas, de las y los campesinos por la tierra y rechazó el canto de las sirenas llamado desde el poder. Juana Belén Gutiérrez de Mendoza vivió la discri-minación y el descrédito de algunos “prohombres” como los Flores Magón y se empeñó en algo que está hoy a flor en nuestro corazón: la libertad de expresión, ejerciéndola sin miramientos y sin victimismo.

¡Todo un honor!

saraloveralopez@gmail.com

164 de Abril de 2017

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los

obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php

Más información al teléfono 6264.0054

Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:

• Certificado de Mecenas Editorial.• Tu nombre en la lista de apoyadores que

publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.• Una pluma y una libreta con el logo del

Diario Indicador Político.• Además, participa en un Chat mensual

con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.• Edición especial anual de los ejemplares

del Diario en versión PDF en un cd.• Descuentos especiales en eBooks.

174 de Abril de 2017Artículo

Por Fernando Dworak

¿La primera crisis de legitimidad del INE rumbo a 2018?

Hoy se está intentando revivir esa táctica relacionando a López Obrador con Donald Trump y hasta con Hitler. ¿Sigue siendo vi-gente el argumento? Quienes se encargan de desarticular la propa-ganda dicen que el tabasqueño no intentaría establecer el socialismo en referencia a Chávez, que aunque su franquicia electoral se llama Morena no persigue una agenda de raza o que Trump es millonario.

En realidad el impacto de la propaganda sigue siendo vigente en un detalle: los personajes citados gobernaron a través de la polari-zación entre “arios” y “razas impuras”, “amigos” y “enemigos” de la “revolución”, “americanos” y “migrantes” y “pueblo bueno” y “mafia del poder”. Y la apuesta de todos ha sido debilitar e incluso desman-telar la democracia y su sistema de pesos y contrapesos para llegar y mantenerse en el poder. Fuera de ello es retórica.

Un ejemplo sobre el uso de un discurso de desprestigio de las instituciones tuvo lugar en el ataque al Instituto Federal Electoral en 2006. Tal fue su magnitud que la reforma de 2007 llevó a un

arreglo que atrincheró a los partidos y sus intereses: un modelo de comunicación política que no permite el contraste, acceso exclusivo a medios de comunicación masivo y una fórmula de financiamiento público que crece año con año.

El ataque contra el IFE no fue espontáneo. De hecho hubo un problema de legitimdad en el origen. Durante las negociaciones para su integración en 2003, el PRD se retiró de la mesa, obligan-do a los otros partidos a repartirse los espacios sin la izquierda. Lo anterior facilitó los ataques del tabasqueño, dando una imagen de legitimidad al reclamo.

¿Son independientes los consejeros? Aun cuando sepamos qué debería significar eso, cada consejero electoral es apoyado por un partidos y se espera que el individuo le sea leal. Según un artículo elaborado por Federico Estévez, Eric Magar y Alejandro Rosas en Nexos llamado “IFE: casa de la partidocracia”, es precisamente la colegialidad en la integración de este órgano lo que permite que la decisión sea lo más imparcial posible. Sin embargo es más fácil defender al lugar común en vez de hablar claro sobre la operación de instituciones políticas.

En el nombramiento reciente de tres consejeros para el INE es-tamos viendo cómo la historia se puede repetir: los diputados de Morena apostaron por el boicot y el filibusterismo en el proceso, quedándose fuera de toda negociación. De esta forma los tres conse-jeros respondieron al PRI, al PAN y al PRD. ¿Se está sembrando la duda en el órgano electoral? Definitivamente y puede ser usada en 2018 si se le necesita.

¿Qué hacer? Primero reconocer la táctica. Segundo, desarticular-la hablando en claro de lo que implica y desacreditando la falsa idea de la “independencia”. Finalmente debemos todos cerrar filas a favor de las instituciones. Aunque tienen sus defectos es mejor reformarlas que dejarlas a la voluntad de un líder carismático, quien termina eliminándolas porque le estorban. Todavía estamos a tiempo.

La propaganda impacta a través de su simpleza y la capa-cidad de manipular los deseos y temores de la población. Una de las estrategias más exitosas en la materia fue rela-

cionar a Andrés Manuel López Obrador con Hugo Chávez en 2006: su impacto influyó en la derrota electoral del tabasqueño.

@FernandoDworak

184 de Abril de 2017

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanos enindicadorpolitico.mx

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

194 de Abril de 2017Artículo

Por Onel Ortiz Fragoso

PRD: la guerra civil y la victoria pírrica

¿Quién ganó y quién perdió después de un mes de pleito? El re-sultado definitivo se conocerá después de las elecciones de próximo año. Por lo pronto, hágase un inventario de hechos: Dolores Padierna, Alejandra Barrales, el jefe de Gobierno, los gobernadores y las corrien-tes tuvieron una victoria pírrica, porque si bien quitaron de la coordi-nación a Miguel Barbosa y purgaron al Grupo de los integrantes que se habían declarado simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador o independientes, el costo y el desgaste fueron altísimos.

El Grupo Parlamentario del PRD en el Senado se redujo de 19 a 8 integrantes con sus consecuentes impactos en la representatividad y en la capacidad de influencia en los asuntos parlamentarios. Sin embargo, los costos más altos no son éstos, sino que para arrebatar la coordinación a Barbosa y para expulsar a los disidentes, Barrales y compañía hicieron añicos la institucionalidad y la justicia parti-daria. Pidieron, algunos dicen que suplicaron, a sus aliados en el Gobierno Federal, en el Senado y en otros partidos políticos, reco-nocer a Padierna como coordinadora. La vida pública es tan porosa que en poco tiempo conoceremos, los contenidos de las llamadas y de los menajes con las presiones, las peticiones y los ruegos que se intercambiaron entre los teléfonos de Barrales, Padierna y destaca-dos personajes de la política.

Pregunta: ¿Este golpe de mano detendrá la migración perredista a la campaña de Andrés Manuel López Obrador? No. La querencia natural de los votantes perredistas es lopezobradorista. No existen datos públicos, pero si la tendencia continúa paulatinamente, au-mentará el voto útil a favor de Andrés Manuel. Entre los cuadros dirigentes continuará la migración, porque el PRD no tiene un can-didato propio a la Presidencia de la República, ante lo cual los diri-gentes preferirán jugarse su futuro político a lado López Obrador, antes de esperar un acuerdo benevolente con el PAN o participar en

a izquierda vive grandes tormentas en pequeños vasos de agua.” Una oración que leí a Carlos Pereyra, desconozco si la frase es de él, pero viene al pelo para ejemplificar lo que

ocurrió en el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Senadores, que por un mes fue el epicentro de las pasiones y las disputas de los revoluciona-rios democráticos: El resultado: la fractura del Grupo y la victoria pírrica de Dolores Padierna y de Alejandra Barrales.

una campaña testimonial, que sólo beneficiaría a unos cuantos, los líderes de las corrientes, sus familiares e incondicionales.

Después de la fractura en el Senado, el PRD quedó orientado a la construcción de una alianza con el PAN. El resultado de esta orientación favorece la estrategia de los personajes y de las corrientes que han planteado esta posibilidad y debilita a los grupos que man-tenían una veladora prendida en la capilla lopezobradorista.

De los 12 integrantes que dejaron el PRD 11 han decidido for-mar un bloque legislativo, los alcances de esta figura son nuevos en el Senado. Lo cierto es que por si solos y de mantenerse cohesionados, serán la tercera fuerza en lo que resta de esta legislatura. Quemaron sus naves en pro de López Obrador y su destino, al menos hasta después de las elecciones, está ligado a la suerte de este personaje.

En la lógica de Andrés Manuel, el hombre es el proyecto, el plan y la ruta. Sin embargo, con todos sus asegunes, con todas sus consi-deraciones, representa la posibilidad de que algo cambie en el país. Así lo sienten muchos ciudadanos y así lo expresarán con su voto en 2018. Efectivamente, López Obrador puede ganar la Presidencia de la República, pero no será fácil ni para él, ni para quienes lo acom-pañen. Algunos, por primera ocasión, sentirán cómo el sistema ejer-ce presión, este será el costo y tal vez el beneficio de estar con uno de los polos que disputa la conducción de la nación.

“Nunca se le puede pedir a un político que vaya en contra de sus intereses”, escribió Martín Luis Guzmán en la Sombra del Caudillo. Tiene razón. Todos los involucrados en el conflicto del Senado, los que se quedaron en el grupo de ocho y los que formaron el bloque de 11 siguen fielmente esta máxima. Respecto a la relación de las artes escénicas con la política, un profesor repetía con relativa fre-cuencia que la guerra siempre será una tragedia y que la política una comedia.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky