Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx...

La jugada de Álvarez Icaza:desaparecidos, no muertosLa jugada de Álvarez Icaza:desaparecidos, no muertos

La guerrilla colombiana y el papa FranciscoPor Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte

Facebook, semana dos: seguidores vs. interacción y buen contenido

Continúa la guerra suciaPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Gil Zuarth a contrapelo de su bancadaPor Roberto Vizcaíno / pág. 9

Por Jesús Caudillo / pág. 18

$5.00

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 27 de Abril de 2016 [email protected] Número 228

Por Carlos Ramírez / pág. 5

227 de Abril de 2016

ConspiraCy Theory Ricardo Anaya es acusado por

simpatizantes de Margarita Zavala de aprovecharse del

cargo para proyectarse a la candidatura

presidencial de 2018.

Orejas por Luy

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Emiliano LópezAnalista

[email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Mathieu Domínguez PérezDiseño

Monserrat MéndezRedacción

DirectorioÍndice

4 Continúa la guerra suciaPor Armando Reyes Vigueras

5 La jugada de Álvarez Icaza: desaparecidos, no muertosPor Carlos Ramírez

7 Agenda del día

9 Gil Zuarth a contrapelo de su bancadaPor Roberto Vizcaíno

11 La guerrilla colombiana y el papa FranciscoPor Juan María Alponte

13 Mancera: errores que refrenda en el Hoy No CirculaPor Marcos Marín Amezcua

15 AlcatrazPor Jaime Enríquez Félix

17 Pemex: privatizando el incierto futuroPor Salvador González Briceño

18Facebook, semana dos: seguidores vs. interacción y buen contenidoPor Jesús Caudillo

Fuego amigo contra Ricardo Anaya

Tras considerar que se pasó de la raya Ricardo Anaya, di-rigente nacional del PAN, por promoverse y apropiarse del partido para afianzar su postulación para Los Pinos en 2018, panistas afines a Margarita Zavala y al expresidente Felipe Calderón Hinojosa iniciarán una campaña de fuego amigo a partir del mes de mayo contra el “joven maravilla” debido a que, consideran, no juega con piso parejo.

En el “cuarto de guerra” de Margarita Zavala van a di-fundir en distintos medios y foros la ventaja de la esposa del expresidente Calderón en las encuestas. “La idea es que los panistas y los electores sean conscientes de que la señora Zavala tiene luz propia y puede recuperar la Presidencia en el 2016”, nos confía un asesor panista.

El acuerdo tácito entre panistas fue que hasta abril se esperarían pronunciamientos éticos y de piso parejo de Anaya, pero evidentemente no cumplió, por lo que a partir de mayo Margarita Zavala se va a ir por la libre y lo pri-mero que va a dejar claro es que no hay igualdad para los aspirantes azules.

Otra parte del fuego amigo será exigirle a Ricardo Ana-ya “definiciones” para que aclare si va o no por la candida-tura azul en 2018 para que deje el cargo y sea contendiente sin privilegios. No obstante, los fieles a Margarita Zavala saben que el actual presidente del CEN del PAN va a nadar de muertito en ese tema y va argumentar que lo va a pensar.

En mayo se acaba la paciencia y empezará a resonar el fue-go amigo contra Ricardo Anaya y su aliado Gustavo Madero.

3

Se me chispoteó

En las redes:

Política para

dummies:

O lo que es

lo mismo:

Dijo una vez el gobernador chihuahuense

César Duarte que “el poder es para po-

der, no para no poder”, o sea que cuando

no se puede pues no se puede.

Cartas a un

marketinologo:

Entre políticos

te veas

Estimado Dr. Jaleos: me permito distraerlo de su trabajo de

asesor de políticos para preguntarle si alguna vez no ha tenido

la tentación de asesorar a los ciudadanos en su relación con los

políticos. Es cierto que los ciudadanos no tienen tanto dinero

como los políticos como para contratar consultores, pero en los

despachos jurídicos hay el modelo pro bono o asesoría jurídica

gratuita. Así podría aconsejarnos a algunos qué creerles a los

políticos y cómo exigirles cosas que sí puedan cumplir. Aníme-

se, mi querido doctor, yo me apunto como primero en la lista.

Muchas gracias por sus consejos.

Atentamente: ciudadano en busca de asesor.

Amigo demandante de asesoría. La idea no es mala, podría po-

ner un consultorio político como los consultorios sentimenta-

les. Aunque creo que esta sección es un adelanto en ese sentido.

Si no me agobian con consultas todo el día y dejamos uno

en especial y un límite de consultas, le entro, querido amigo.

Podríamos comenzar la próxima semana.

Espero que haya respondido a tus dudas.

Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida, Plantel

Bondojito, D.F.

“Ganar Veracruz es altamente prioritario”: Ricardo

Anaya, presidente nacional del PAN y operador de la

alianza PAN-PRD en Veracruz.

—La política es la soberbia del poder que ni

al poder escucha.

UN DÍA DE HOY NO CIRCULA EN EL EX-DF.

En una cantina llega un diputado del PRI, le molesta

un tipo en la barra con corbata amarilla muy del PRD

y grita a voz en cuello:

—¡Copas para todos, yo pago, excepto al de la corbata

amarilla!

El cantinero sirve las copas a los asistentes que abarro-

taban el lugar. El de la corbata amarilla sonríe y le dice:

—Gracias.

El priísta se enoja y repite la invitación tres veces más

sin invitarle al de la corbata amarilla y las tres veces el

excluido le dice gracias. Enojado y dispuesto a golpear-

lo le pregunta al cantinero:

—Qué diablos pasa. ¿Por qué me da las gracias si a él

no le he invitado?

—Porque es el dueño de la cantina.


Continúa la guerra suciaPor Armando Reyes Vigueras

@AreyesVigueras

Del tintero

En colaboraciones anteriores, aborda-mos la supuesta “independencia” de los candidatos “independientes” a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, por salir de las estructuras de los partidos al no encontrar can-didaturas para sus aspiraciones. Esto molestó a algunos de ellos, pero el co-lumnista del diario La Razón, Manuel López San Martín, publicó su cola-boración en términos similares. Sin duda será un factor que desmotive la participación ciudadana, pues las pre-visiones apuntan a baja afluencia a las urnas en junio próximo.

Mundo electoral

C omo parte de las estrategias elec-torales, tal cual apuntábamos en colaboraciones anteriores, la guerra

sucia se ha hecho presente en la actual cam-paña electoral. Al igual que en los comicios estatales en Colima, a principios de año, las filtraciones acerca de irregularidades en los patrimonios o acuerdos de los candidatos son parte de la forma en que se lucha por alcanzar la victoria en 2016.

ExhibidosEl patrón es similar en la mayoría de los ca-sos: algún medio da a conocer un material que les es entregado por manos desconoci-das, en el que se presumen enriquecimiento inexplicable, acuerdos sospechosos o con-ductas reprobables acerca de un candidato, lo que dará pie a que se detone en redes sociales toda una campaña de linchamiento en contra del señalado, todo esto comple-mentado por declaraciones de los actores políticos cercanos, tanto a favor como en contra, para luego ser parte de los debates que los abanderados sostendrán. El impacto de esta filtración se medirá en encuestas y en la votación final.

Esto lo vemos desde hace algunos años, gracias a la presencia de redes sociales y a personajes que cuentan o con el equipo para realizar intercepciones telefónicas o con los contactos necesarios para contar con otro tipo de materiales que exhiban al objetivo de este tipo de tácticas.

Los blancos han sido lo mismo priístas que panistas, perredistas, independientes o de otros institutos políticos, lo mismo con material obtenido de forma ilegal o gracias a alguna persona que se encontraba en el mo-mento adecuado para captar el audio o las imágenes que serán utilizadas.

Algunos de los señalados han sucumbi-do ante la fuerza de los reclamos, en tanto que otros se han visto fortalecidos pese a

la evidencia en contrario, como ha sido el caso de Andrés Manuel López Obrador.

Las actuales campañas electorales de 2016 ofrecen más ejemplos de este tipo de recursos electorales, pues no se difunden este tipo de materiales fuera de los procesos para pedir el voto. Por ejemplo, en un caso reciente, los documentos que incriminan a Miguel Ángel Yunes Linares, abanderado de la alianza PAN-PRD para el gobierno de Ve-racruz, se tienen —con toda probabilidad— desde hace meses pero se decidió darlos a conocer con la campaña en marcha para demostrar que no hay coincidencia entre su declaración patrimonial y algunos bienes que se presentan en la filtración dadas a co-nocer en estos días.

Esto indica que detrás de estas acciones existe todo un cálculo político en el contexto electoral. Los objetivos dependen de quie-nes filtran la información, pero es evidente el esfuerzo para coordinar tanto la difusión de las pruebas como la campaña para darlas a conocer en medios tradicionales, digitales y redes sociales.

Pero Veracruz no es el único espacio en el que se han dado este tipo de tácticas en contra de algunos candidatos. Tamaulipas ha sido otra entidad en la que han surgido noticias de vínculos entre el crimen organi-zado y algún candidato, así como en Aguas-calientes se ha mencionado la probabilidad de que una candidata a la presidencia muni-cipal de la capital de la entidad esté envuelta en negocios cuestionables.

En la lista encontramos igual a aspi-rantes a gobernador que a una presidencia municipal, de todos los partidos al igual que independientes, como es el caso de uno que busca gobernar Tamaulipas.

La guerra sucia continuará conforme avancen las campañas, recurriendo al arsenal que de los candidatos se haya venido reco-pilando, de acuerdo a los planes de quienes

están detrás de todo este entramado. Para los medios, se trata de un suculento bocado para ganar audiencia, a la vez que para las re-des sociales se trata de una oportunidad para mostrar el activismo desde la comodidad de los dispositivos conectados a Internet.

Para el elector esto supone un reto, pues no por tratarse de información que se pre-senta como una primicia —o por ser tratada como la revelación de un secreto— es por sí misma verídica, aunque para muchos de los ciudadanos que reciben la información es prueba suficiente de que hay una irregu-laridad —en el mejor de los casos— cuando no un delito. La rapidez con que se gene-ra y mueve la información provoca que el resultado sea algo más cercano a un juicio sumario sin posibilidad de defensa de los señalados.

El hecho de que este tipo de recursos se continúe utilizando en las campañas, indica la necesidad de los partidos de ganar a cual-quier costo, pues aunque en el plano dis-cursivo condenan estos actos, en la práctica convalidan su uso.


Columna Indicador Político

Por Carlos Ramírez

La jugada de Álvarez Icaza:desaparecidos, no muertos

Política para dummies:

La política es la soberbia del poder que ni al poder escucha.

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

L uego de año y medio “investigando la investigación” de la PGR, el Gru-po Interdisciplinario de Expertos

Independientes de la Comisión Interameri-cana de Derechos Humanos de la OEA ter-minó su labor con el mismo reporte original y tuvo que “pasarse a retirar”, a pesar de que quería seguir recibiendo subsidios oficiales mexicanos e insistir en su misma hipótesis.

El litigio que viene está claro: México insistirá en su indagatoria para probar que los estudiantes están muertos, en tanto que la CIDH reiterará en que siguen desapare-cidos porque ello permitiría ir a tribunales internacionales penales.

Si alguna duda había de que la estra-tegia de la CIDH-GIEI era más sistémica que de vigilancia de los derechos humanos en México, fue la alianza con estructuras de dominación imperial: la precandidata demócrata Hillary Clinton sacó el tema de Ayotzinapa aunque no sabía que habían sido 43 los normalistas asesinados y no 42 como ella declaró, y el The New York Times el sábado violó sus sagradas reglas éticas al publicar en primera plana y como noticia principal la versión del GIEI sin ofrecer la versión mexicana, usando la palabra obs-trucción, que es delito en los EE.UU.

El objetivo central del GIEI-CIDH fue siempre político, en función de los intere-ses antisistémicos de Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH. En todos sus reportes eludió una explicación com-pleta de los momentos reales en que se violaron los derechos humanos de los nor-malistas; para el GIEI el caso Ayotzinapa comenzó después de su arresto y asesinato; luego de muchas presiones, en su segundo informe reconoció acción concertada de las policías municipales de la zona Iguala, Cocula y Huitzuco, aunque sin acreditar responsabilidades directas a las autoridades municipales y policiacas que detuvieron a los estudiantes.

La intención del GIEI-CIDH fue negar la versión oficial de la incineración de cuer-pos en un basurero de Cocula. Pero ya en la

versión II los expertos dijeron que no había “suficientes pruebas” de esa incineración, aceptando en principio la posibilidad.

El desgaste del GIEI y su falta de pro-fundidad pericial en la investigación deja-ron el expediente abierto pero sin acreditar responsabilidad federal; eso sí, los gobiernos municipales y estatal del PRD fueron mar-ginados de cualquier responsabilidad en la violación de derechos humanos, aunque la orden de detener a los estudiantes fue del al-calde perredista de Iguala, José Luis Abarca.

La estrategia política del GIEI deja el expediente abierto y resalta la negativa mexicana a subsidiar una nueva fase para investigar lo mismo y llegar a las mismas conclusiones. Con ello, el expediente pue-de pasar a tribunales internacionales que no juzgan violaciones y víctimas sino de-litos penales.

La presencia del GIEI-CIDH derivó en un asunto de Estado.

Ahora lo que viene es el litigio en tribu-nales internacionales. Las recomendaciones del Grupo son cumplibles, pero en el en-tendido de que ahí no estará el verdadero conflicto por venir: Álvarez Icaza, el GIEI y la CIDH van a elaborar una denuncia para acusar al gobierno mexicano de delitos de lesa humanidad.

La clave se localiza en el hecho de que los tres se han negado a aceptar la tesis ofi-cial de que los 43 están muertos, porque la categoría de desaparecidos no prescribe e involucra una acción de Estado. Una acusa-ción de desaparecidos en México abriría un expediente en tribunales penales interna-cionales contra autoridades mexicanas. Este es el siguiente objetivo de Álvarez Icaza.

• Los que quieran analizar a fon-do las expectativas electorales de las elecciones de gobernador deben atender a las agendas específicas locales, no a la manipulación me-diática. Y desde luego, al aparato electoral de cada candidato.• En los EE.UU. hablan ya de un empate técnico en las encuestas electorales si los candidatos fue-ran Hillary Clinton y Donald Trump. Ello querría decir que Trump tendría más posibilidades de ganar porque la preferida hace un año era Hillary.• Por cierto, la televisión estadu-nidense ha captado a Hillary con una persistente tos que le impide hacer discursos. Y en los electores es clave la salud de los aspirantes.• Preocupación en el entorno del dirigente panista Ricardo Anaya porque ya perdió su aureola políti-ca. Y ya no lo ven como aspirante serio al 2018.

Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:

• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque

publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.

• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.

• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.

• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel

DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual

conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares

delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos

obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php

Másinformaciónalteléfono6264.0054


Pleito entre partidos por ley anticorrupción

Procederá el INE contra el partido que filtró la lista nominal

Investigará PGR asesinato de comunicador en Guerrero

Agenda del día

L orenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, confirmó que identificaron mediante una huella digital al

partido que filtró indebidamente la lista nomi-nal de electores, pero aclaró que deben esperar a que concluyan los procedimientos judiciales para dar a conocer el nombre del instituto polí-tico responsable.

El presidente consejero reiteró que la base de datos del INE no fue vulnerada y puntualizó que los datos electorales difundidos en internet prove-nían de información entregada a los partidos. “En el INE ya sabemos qué copia fue la que se filtró, pero estamos en una serie de procedimientos ju-rídicos y hasta que concluyan se revelará la iden-tidad de quienes la subieron el listado nominal a una cuenta pública de acceso público en Internet”.

Lorenzo Córdova explicó que a cada copia que entregan del listado nominal se le asigna una huella digital y cuando tuvieron la certeza de que se había filtrado esta información solici-taron la actuación de la Policía Cibernética para proceder a cerrar el acceso a la base de datos.

Por su parte, la PGR, mediante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Elec-torales (FEPADE), la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Coordinación General de Ser-vicios Periciales investiga hechos posiblemente constitutivos de delitos electorales.

F iscalía General del Estado de Guerrero infor-mó que la Procuraduría General de la Repú-blica, coadyuvará en la investigación del ho-

micidio del periodista Francisco Pacheco Beltrán.El comunicador fue asesinado el pasado

lunes afuera de su vivienda en el municipio de Taxco de Alarcón, en la zona norte del estado.

En un comunicado, la Fiscalía guerrerense explicó que inició la carpeta de investigación número 12050030200145250416 en la región norte del estado, por el asesinato del periodista y corresponsal del periódico Sol de Acapulco.

“La Procuraduría General de la República coadyuvará en la investigación del mismo, por instrucciones de la propia titular de la institu-ción ministerial”, señala el breve comunicado.

Asimismo, se dio a conocer que el Fiscal Ge-neral del Estado, Xavier Olea Peláez, ordenó a la Policía Investigadora Ministerial que se avocará de inmediato a realizar las indagatorias.

El periodista Francisco Pacheco Beltrán, quien editaba también el periódico del Foro de Taxco y era corresponsal de la radiodifusora Capital Máxima de Chilpancingo, fue asesina-do a las 06:30 de la mañana cuando llegaba a su domicilio.

La familia dijo desconocer el origen de la agresión, en tanto que el cuerpo fue llevado al Servicio Médico Forense (Semefo) para la ne-cropsia de ley.

M ientras que legisladores priistas reiteraron su compromiso con la lucha

contra la corrupción, el presidente nacional del PRD, Agustín Basave, denunció el intento del PRI y del PVEM por no aprobar las leyes re-glamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción.

“Que el humo de los churros de mariguana no nos distraiga de este albazo que el PRI y el Verde están intentando para achatar las leyes anticorrupción”, dijo en con-ferencia de prensa en el Senado.

Acompañado por los integran-tes del grupo parlamentario del PRD en el Senado, el dirigente pe-rredista reconoció que es urgente destrabar la discusión para dotar al sistema de leyes de combate a la corrupción.

Mientras tanto, Luis Miguel Barbosa, coordinador de los sena-dores del PRD, afirmó que “quien va a dejar a México sin leyes anti-corrupción serán el PRI y el Partido Verde”, al asegurar que su partido no votará “leyes que no alcancen el propósito de la reforma antico-rrupción”.

Para Barbosa “hay insumos para aprobar las leyes anticorrup-ción en este periodo y estamos en condiciones de construir buenas leyes”. El senador Zoé Robledo dijo que “son falsas algunas supo-siciones de la Ley 3 de 3”.

Mientras que la senadora Do-lores Padierna reiteró que son el PRI y el Verde los que “no quieren una reforma en corrupción. Es-tamos buscando una verdadera reforma, no simulaciones”. Agre-gó que el proyecto en la materia propuesto por el PRD “reúne los estándares intencionales para el combate a la corrupción”.

Se trata de la denuncia presentada por el INE, contra quien resulte responsable por la difusión, en un sitio de internet de los Estados Unidos, de información correspondiente a una copia de la Lis-ta Nominal de Electores con corte al 15 de febrero.

Derivado de esta denuncia, agentes del Mi-nisterio Público de la Federación, pertenecien-tes al Núcleo del Nuevo Sistema de Justicia Penal de la FEPADE, se encuentran trabajando en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de estos hechos.

La PGR refrenda su compromiso de trabajar con las instituciones democráticas en la aten-ción de la denuncia y la investigación de los hechos que pudieran afectar el adecuado desa-rrollo del proceso electoral e informa que este asunto denunciado por el INE será judicializado a la brevedad.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanosenindicadorpolitico.mx

ConoceelladooscurodelPoder.Análisisyopiniónconlosmásdestacadoscolumnistasdelaprensanacional,ademásdepublicacionesdigitalesymásenelPortal Indicador Político


Columna Tras la puerta del poder

* El presidente de los senadores, consideró que la demora en la aprobación de leyes se debe a todas las fracciones

* Explicó que, en su fracción, la del PAN, hay fuertes discrepancias en cuanto a la 3 de 3

* Coincidió con el presidente Peña Nieto de que en México hay cosas positivas no sólo mal humor social

Por Roberto Vizcaíno

Gil Zuarth a contrapelo de su bancada

Indicó que, así como le exige Guerrero, también lo demanda la situación en varios estados.

—¿Comisionado especial como ocurrió en Michoacán?, se le preguntó.

Cada caso requiere de una solución dis-tinta, dijo. Lo cierto es que el único que puede hacer frente a lo que está acontecien-do en Veracruz o Guerrero, agregó, es el go-bierno federal.

NO SÓLO PRIEn cuanto a si es o no cierto que el PRI y sus aliados PVEM y Panal son quienes retienen la aprobación de las leyes anticorrupción, Gil Zuarth explicó que no, que lo que ocu-rre es que todos los grupos “están revisando contenidos y platicando con las comisiones”.

Explicó que ha conversado con el presiden-te de la Comisión de Justicia “y me dice que abrieron un espacio para analizar preocupacio-nes de la bancada del PRI, del propio gobierno, que se van a despejar en las próximas horas…

“Están haciendo ajustes, (pues) todas las piezas legislativas (es decir, todas las minutas en proceso) tienen evoluciones a lo largo del tiempo; surgen preocupaciones, no hay nin-guna pieza legislativa cerrada hasta que ya se aprueba definitivamente en el pleno.

“En consecuencia, estamos en el pro-ceso natural de maduración de contenidos donde surgen dudas, donde surgen algunas incógnitas, donde surge la necesidad de pre-cisiones sobre los contenidos y es lo que está pasando, tanto en (las iniciativas de leyes de) desaparición forzada como en tortura”.

Consideró que existen condiciones para que en las siguientes horas concluya todo y saga a su aprobación al pleno.

Sin embargo, poco más tarde senado-res del PAN y PRD, en contrasentido de lo que afirmó y explicó el panista Gil Zuarth, insistirían en que los senadores del PRI y PVEM mantenían retenidas las leyes anti-corrupción.

A contrapelo de ello, Gil Zuarth indicó que incluso sus propios compañeros sena-dores del PAN tienen una posición dividida en algunas de estas leyes, entre ellas la de anticorrupción.

“Yo apoyo la idea de que encontremos una solución procedimental para continuar con la discusión, la deliberación y que po-damos encontrar los consensos sobre los contenidos. Que no quedemos atrapados en una discusión que no se ha podido superar sobre cuál es la base del documento”.

Por ello conminó a sus compañeros del PAN a ejercer la política y sortear los obstá-culos “y encontrar una solución al atorón que tienen las leyes anticorrupción, precisamente por este debate procedimental”, agregó.

DISCREPANCIAS EN 3 DE 3Metido en la explicación, Gil Zuarth dijo que entre panistas hay también posiciones encontradas respecto de la llamada Ley 3 de

Luego de los ataques de la delincuencia organizada contra destacamentos de la Policía Federal en Acapulco, reto que provocó horas de incertidumbre entre turistas y habitantes

del puerto, el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuar-th, urgió a la Federación a intervenir no en forma provisional en Guerrero, sino permanentemente.

1027 de Abril de 2016 Columna Tras la puerta del poder

[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

3, debido a que en esta iniciativa existen as-pectos que exceden lo razonable.

Lo explicó así:“Yo comparto que hay algunas cosas que

se deben revisar… se deben revisar, por ejem-plo, los alcances de intervenciones telefónicas, se deben revisar los alcances específicos de las facultades que tiene el Tribunal Fiscal…

“Lo que hemos planteado algunos, es que tenemos que revisar de fondo los contenidos. Que no basta con decir: Apoyamos indiscri-minadamente, acríticamente un determina-do documento o no, sino que entremos al detalle y al análisis de idoneidad y de con-veniencia de cada contenido en lo particular.

“Esto no es una discusión suma cero; es una construcción de una política pública para resolver el problema de corrupción pre-valeciente en nuestro país, para prevenir y sancionar eficazmente la corrupción”, dijo.

Otro es el tema de la declaración 3 de 3.“Hay un planteamiento de una postura

mayor: que todas las personas que reciban recursos públicos presenten declaraciones conocidas como 3 de 3.

“Pero hay una preocupación sobre si se puede alcanzar el cuarto grado. Yo, por ejemplo, tengo poca relación con mis pri-mos hermanos, no les voy a pedir que me den la integración de su patrimonio para llenar mi declaración patrimonial.

“A lo mejor estamos en una lógica en donde lo razonable tiene que ser ajustado.

“Un tío, el hermano de mi mamá me va a decir que por qué quiero, que por qué pretendo si él no se dedica a la política, si no tiene nada que ver con la política, y no le hablo ni el día de su cumpleaños, por qué su

patrimonio va a estar expuesto en razón de mi actividad o de mi oficio.

“Son posibilidades que tenemos que analizar con base en la razón, en una discu-sión seria sobre el fondo.

“Otro planteamiento dice que sólo los servidores públicos presenten declaraciones, o quienes también administran recursos y fon-dos públicos; y yo creo que también ahí hay un argumento que debe ser tomado en cuenta, pero haciendo política, no en juegos de suma cero, de o estás conmigo o estás contra mí, sino constru-yendo política pública desde la política.

¿Entonces esta iniciativa de 3 de 3 tiene vicios de inconstitucionalidad?

“Pues, mire… el hermano de mi mamá va a poder ir a un amparo para negarme la publicación de su patrimonio. Él y yo no tenemos nada que ver… no depende eco-nómicamente de mí, no tenemos relaciones económicas ni familiares, no nos hablamos el día de nuestro cumpleaños; él se va a po-der oponer a que su patrimonio sea revelado en función de mi actividad profesional.

“Creo que ahí hay un argumento jurídi-co que debe ser sopesado, sin estigmas. Por-que parece que quienes exponen este tipo de argumentos son estigmatizados como de que no quieren 3 de 3.

“Ahí hay una razón que tenemos que repensar. No existe ningún modelo en el mun-do en el que la obligación del servidor público tenga un alcance hasta el cuarto grado de su familia; no existe en ningún lugar del mundo.

“Ayer platicaba con el asesor del Reino Unido para corrupción, y me decía que no conocen un modelo con esa profundidad y con ese alcance.

“Yo insisto: tengo muchos primos her-manos de los cuales no tengo ni su teléfono para pedirles que me den sus cuentas ban-carias…

¿Habría entonces una lluvia de amparos por esta ley?

“Pues evidentemente quien se sienta agraviado por ese esquema legal podrá ir a defender su razón ante un tribunal.

“Si los argumentos son razonables, hay que ponerlos sobre la mesa y ajustarlos, pero a través del diálogo, de la política, a través de una reflexión sobre modelos, sobre alterna-tivas, sobre argumento a favor y en contra.

“No simplemente bajo una lógica de o aceptas todo el paquete o entonces estás en contra del combate a la corrupción”.

COINCIDIÓ CON PEÑAEn cuanto al comentario realizado anteayer por el presidente Enrique Peña Nieto respec-to de que, a pesar de que en el país existe un mal humor social, también hay situaciones alentadoras, positivas, Gil Zuarth respondió:

“Por supuesto que el país tiene proble-mas, por supuesto que el país tiene dificulta-des que tiene que enfrentar, que lo tenemos que hacer desde las instituciones y a través de instituciones.

“Pero también es cierto que hay muchas cosas buenas en nuestro país. Hay una econo-mía que está creciendo, no al margen que qui-siéramos, no a las tasas a las que quisiéramos, tenemos instituciones que funcionan correc-tamente, y hay un clima también de irritación social, debido a muchas cosas, entre ellos a que muchas familias no están sintiendo en su bol-sillo la buena marcha de la economía.

“Que muchas personas sienten que vivi-mos en un país de impunidad prevalecien-te…y que muchas personas sienten que los bienes y servicios públicos que genera el Es-tado no le sirven para nada.

“Creo que lo que tenemos que hacer desde las instituciones es acreditar nuestro trabajo, hacer mejor nuestro trabajo y sobre todo re-solver con eficacia los problemas de la gente.

“Para resolver la irritación social, hay que dar respuestas; para resolver la irritación so-cial, hay que tomar decisiones y construir me-jores condiciones de vida para los mexicanos.

“Es la única manera en la que vamos a poder superar la irritación social que existe en el país”, concluyó.


La guerrilla colombiana y el papa Francisco

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el Mundo

Ahora las FARC plantean una alterna-tiva nueva: reunirse con el papa Francisco para que sea él, sin más, la figura clave para llegar a un acuerdo. La proposición ha dado ya la vuelta al mundo.

Lo cierto es, sin duda, que la proposi-ción de las FARC plantea un diálogo nuevo con el gobierno colombiano —hasta ahora sin solución— que colocará al papa Fran-cisco ante un problema histórico que, por su magnitud, afecta al mundo. El papa se encuentra, en suma, si acepta ser negocia-dor, ante un dilema y una crisis de violencia que ha dejado, sin reposo, a varias genera-ciones colombianas. Por su dimensión y por su historia real el dilema colombiano es un problema mundial. ¿Qué dirá el papa ante la magnitud del problema? En estos mo-mentos no lo sabemos.

El papa, como se sabe, visitará Cuba, en una etapa dialógica casi increíble, entre el 19 y el 22 de septiembre. La guerri-lla colombiana debate en Cuba, a su vez y cuesta arriba,

el diálogo entre las guerrillas (FARC) y el gobierno colombiano. Las dos partes han negociado en La Habana un acuerdo que está encajonado en viejos obstáculos.

1227 de Abril de 2016 Columna México y el Mundo

Guerrillas y Gobierno de Colombia tie-nen ante sí un problema de tal magnitud que ha sobrepasado ya a varias generaciones. Rafael Pardo, presidente de la Fundación Milenio de Bogotá, ha luchado, sin equívo-cos, por la paz entre las guerrillas y el go-bierno de Bogotá, pero no ha podido llevar a buen puerto sus proposiciones para la paz. ¿Por qué no?

Ante esa interrogación, según Rafael Pardo, consejero fundamental en las ne-gociaciones anteriores, señala, fríamente, que el diálogo es muy difícil ¿por qué? Lo aclara así:

“En los últimos 15 años —escribía en agosto del 2000— Colombia ha contado con la explosión de 200 bombas de alto poder destructivo, la desaparición de un partido político de izquierda (eliminado), el asesinato de 4 candidatos presidencia-les, la muerte de 200 jueces e investigado-res, la mitad de los funcionarios de la Su-prema Corte de Justicia, mil 200 oficiales de policía, 151 periodistas (atención, en-tre nosotros, a lo que ocurre en Veracruz o Acapulco) y más de 300 mil ciudada-nos de a pie”. Las cifras que proporciono, dramáticas, de Rafael Pardo las publicó, él mismo, en “Foreing Affairs”, en la edición de julio-agosto del 2000.

Las magnitudes son impresionantes. A ellas hay que añadir el papel de las drogas que implican varios centenares de millones de dólares. En suma, un enorme negocio que se traspasa del narcotráfico a las guerri-llas y, cabe añadir, a la corrupción del poder desde hace decenios. Las drogas represen-tan, por tanto, otro problema indisociable de la violencia. Según Rafael Pardo las dro-gas se evalúan, anualmente, entre 3 mil o 4 mil millones de dólares. En síntesis, una situación incontrolable. Si el papa aceptara

dirigir el diálogo tendrá que asumir, —am-bas partes— problemas gigantescos desde la violencia irrefrenable y un enorme botín de un país que no ha podido imponer la Ley como base para el entendimiento de la so-ciedad. ¿Lo asume México?

El asesinato, como antes se dice, de 200 jueces e investigadores, al margen de los centenares de políticos asesinados, revela que la negociación Guerrillas-Gobierno de Colombia requeriría la presencia de una le-gión de ángeles en una sociedad que ha visto morir, por la violencia, a 300 mil ciudada-nos de a pie.

Si el papa Francisco aceptase negociar con las Guerrillas y el Gobierno colombiano que, además tiene detrás de sí, el inmenso problema de las drogas, que manejan, según nos dice Rafael Pardo, sumas impresionan-tes que involucran, por tanto, a millares de personas que están en sus casas y, a la vez, en el crimen organizado.

Las guerrillas son un problema real de magnitudes que, según Rafael Pardo, cuen-tan entre 3 mil o 5 mil hombres armados y fuera de la Ley, pero que han sobrevivido a todos los intentos de pacificación.

Añade, Pardo, que las guerrillas han bombardeado los oleoductos del petróleo al-rededor de 700 veces. En suma, habla de or-ganizaciones de poder que no se desarmarán sin esfuerzos inauditos. ¿El papa se enfrenta-rá y confrontará con ese inmenso problema? Problema por otra parte, que tiene distintas caras y donde los defensores de los derechos de los ciudadanos se confrontan, además, con el Crimen Organizado. El asesinato de 200 jueces prueba la difícil tarea de impo-ner, en las negociaciones, la Ley.

El papa Francisco tiene límites y su es-fuerzo para superar un conflicto de decenios inseparable de las drogas, plantea problemas enormes. Raúl Castro y el papa Francisco pudieron negociar porque existían puentes de contacto. En Colombia el cuadro es muy distinto. Ojalá, sin embargo, que, al fin y al cabo, Colombia encuentre la paz. Una palabra, paz, que ha terminado por ser in-concebible.


M iguel Ángel Mancera supérase a sí mismo con el don de no resolver los problemas que se le plantean.

Los aborda, los embrolla y los deja peor que como los encuentra, sin resolverlos. Es gra-vísima su inoperancia. Igual mal retoma la reforma legal al status de la capital, que mal atiende la contaminación aplicando de for-ma “total” el programa Hoy No Circula. Sin aparecer las soluciones.

Pongamos los puntos sobre las íes. ¿Que Mancera no es el único que puso el No Circula Total? Cierto, pero sí es el que más necea, como cierto es decir que la capital y su contaminación arrastraron en buena me-dida a las demas entidades. Y entre todas en-torpecen el desarrollo nacional impidiendo el libre tránsito a ciudadanos del resto de la República, no vecinos, que ni la deben ni la temen. Ha obstruido la Ciudad de México cerrándola cual amurallada ciudad medie-val, sujeta a los tiempos de su autoridad. Y encima el señor Mancera apela al viento y a la lluvia para resolver el caso ante su im-presentable secretaria Müller. Es lo que hay.

Porque la señora Müller un día dice una cosa y otro día, otra, y sabe que los “argumen-tos” falaces que sostienen sus decisiones, ape-nas si se soportan, porque las cifras no cua-dran y las evidencias tampoco, al no definir contaminantes y orígenes. Obtusa y confusa, contradictoria en sus decisiones y negada a rectificar sus errores, ha hecho rehenes a los automovilistas privados: porque se ha embro-llado y no sabe cómo salir ya de esta. Porque es mentira decir que merecemos su medida. Por mí no y ya puede quitarla, porque yo sí me ceñí a las reglas de verificación.

El No Circula obedece a reglas y razo-namientos de las autoridades, no de los ciu-dadanos, quienes lo pagan por millonadas, y no para privilegios, sino por mandatos. ¿Que no hay dinero para más transporte? ¿Y la millonada cobrada dónde está? Esa es la realidad y si el modelo ha fracasado, que lo reconozca la autoridad y finque respon-sables. Los ciudadanos automovilistas priva-dos hicieron su parte y el que no, que lo san-cionen en lo particular y si no ha sucedido, nuevamente sería por una autoridad corrup-ta y permisiva. No le demos tantas vueltas.

Dígase sin tapujos: se usaría más trans-porte público, si el actual no estuviera colap-sado y ruinoso. Meterle un millón de ususa-rios más a diario, no es una mejor solución. Primar taxis clientelares de políticos y Uber abusivo, tampoco lo es. Mientras los trans-portistas privados y públicos quedan im-punes y la gran industria, también. No hay

economía particular que aguante pagar Uber ni taxis a diario ni por 3 meses de esta “medi-da temporal”. “Temporal” como la tenencia y el propio Hoy No Circula, diseñado por funcionarios a quienes nadie votó para ese puesto, con muy dudosa representatividad, sin constarnos cuándo dejan de circular en su auto público. Sería lo democrático y lo justo.

Lo que puede monitorearse en las redes sociales para salpimentar el tema, es preocu-pante: un debate sancochado con un clasis-mo brutal al revés, de quienes o carecen de auto o no lo utilizan porque cuentan con el beneficio de optar por transporte alternati-vo y satanizan a los automovilistas privados, mientras repiten cual tarabillas “argumen-tos” bastante burdos y torpemente politiza-dos, errados y en calidad de medias verda-des, abonando a su errada idea muy parcial y subjetiva del problema de movilidad y la trampa que supone. Y no por desconoci-miento, sino con cierta mala fe que suena a resentimiento social y no a ecologismo o a conciencia ciudadana. Deplorable. Com-presible, pero injustificable. Refleja 26 años a costillas de nuestros pulmones.

Es mentira sostener que sólo la capital ha hecho su parte en pro del ambiente, como mentira es decir que el transporte público y privado es adecuado, e inaceptable decir que se acuda a laborar en bici por 14 kiló-metros de ida y 14 de vuelta o más, sin im-portar sudoración previa a llegar al sitio de trabajo y corpulencia, u olvidar que se primó a segundos pisos en pro de las constructoras y sus jugosas comisiones, no a favor de los automovilistas, como arguyen sus oposito-res, enfurruñados si se difunde el derecho constitucional de ampararse —la Corte ha precisado cómo los criterios aplicados por 26

años fueron errados— y culpan a partidos opositores al PRD de encaminar ciudadanos a defenderse. Tan antidemocráticas posturas merecen desenmascararse y rechazarse. El amparo es un derecho ciudadano contra me-didas arbitrarias y el Hoy No Circula Total, lo es. Se ha sableado por lustros a los ciudada-nos con criterios falsos y nadie ha respondido por ello. Quien quiera podrá comprender el enojo de los ciudadanos automovilistas.

No, no es el argumento falaz de buscar comodidad. ¿Privilegio? Entre todos paga-mos calles para autos y entre todos el sub-sidio al metro, que debería costar entre 15 y 20 pesos el boleto. ¿Cuál privilegio defe-nestramos? Todos o ninguno. Ante todos los automotores que no están sujetos al Hoy No Circula, aún no está claro entonces porqué ensañarse con automotores que no son los que contribuyen de forma mayoritaria al problema, mientras las industrias y demás contaminantes van tan campantes. Y la acti-tud discrimitatoria hacia los automovilistas deja entrever el nuevo negocito: verificen-tros beneficiados y autos eléctricos, mientras carecemos de mejores autos convencionales y mejores gasolinas. Sin reparar en la satura-ción de vías. ¿Por qué no se primó el trans-porte privado no contaminante? Porque… los metrobuses sí contaminan.

Ante un reglamento de tránsito que no se justifica, con desniveles, topes, macetas y palitos obstructores, que ralentiza, aletarga el tránsito, las lluvias nos demuestran su erró-nea colocación, encharcando vías cargadas de improvisadas ciclovías. Cuando las hay. Man-cera va mal en lo mucho que le toca, lo cual es un desastre que pagamos propios y extra-ños, gracias a su necedad. Ha errado y espera que los ciudadanos carguemos con la culpa.

errores que refrenda en el Hoy No Circula

Por Marcos Marín Amezcua

Columna Sin Miramientos

Mancera:

Únete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter:twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipoliticotwitter.com/notitransiciontwitter.com/LosPinos_mxtwitter.com/nacionseguridad

Facebook:www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plusplus.google.com/+grupotransiciontv

Vinewww.vine.com/carloramirezh

[email protected]


L a descubrió el español Juan Manuel de Ayala en 1775. Exploraba el Océano Pacífico

a la altura de la Bahía de San Fran-cisco cuando la divisó a lo lejos y le puso el nombre que habría de trascender: “La Isla de los Alcatraces”. Lo que no pudo jamás imaginar es que llegaría a convertirse en una de las pri-siones más famosas del mundo, con una serie de leyendas os-curas en su devenir y con el protagonismo que está destinado a los lugares más significativos del planeta.

Pero no hay que creérselo todo: los habitantes de San Francisco la ven solamente como parte del paisaje y le llaman familiarmente “La Roca”. Simplemente eso. Para el gobierno americano también tiene otro nombre: la denominan “Bloque 1067, Bloque Grupo 1, Sección Censal 179.02 del Condado de San Francisco, California”. Y la población oficial es de 0 habitantes. No debiera estar ni en el mapa.

Sin embargo ha sido protagonista de libros, películas, cuentos y comics, y visitarla cuesta no menos de 50 dólares por persona, incluidos los audífonos que presta el guía de tu-ristas al viajero, para que escuche los sonidos “reales” de la prisión, conforme camina por sus pasillos y sus patios. Todo un acontecimiento: “Cuando visites Alcatraz... no dejes de ir a San Francisco”, reza la publicidad que ampulosamente defien-de el monumento nacional en que se ha convertido.

En la isla se localiza el Faro de Alcatraz —el más antiguo que aún se encuentra en funcionamiento en la costa Oeste de USA—. “La Roca” es orgullosamente el centro de la bahía, no sólo por su ubicación geográfica, sino porque ella es la casa de una extensa colonia de aves marinas, entre las que destacan las gaviotas y las garzas, que por sí solas hacen una delicia visitar el lugar. Además, no hay mejor sitio para ver San Francisco, que justo desde Alcatraz.

Fue usada primero como fortificación militar, luego como prisión militar y más tarde como prisión federal hasta 1963. En 1972 alcanzó el grado de “parque nacional” y cuatro años después recibió el título de Monumento Nacional de los Es-tados Unidos.

Para llegar a Alcatraz hay que hacerlo en ferry desde el muelle 33, cerca del Fisherman’s Wharf, el famoso barrio de los pescadores.

Alcatraz fue mexicana, desde luego. Lo fue hasta que en 1846 se hizo propietario legal el señor Julian Workman: el go-bernador de la Alta California le dio la posesión a cambio de que construyera un faro en ella. Después, John C. Fremont

compró la isla por 5 mil dólares, un asunto que no le resultó una gran in-versión, pues el gobierno de los Esta-dos Unidos le arrebató su control en los tribunales. Oficialmente, la isla

dejó de ser mexicana tras la adquisición de California por parte de los Estados Unidos

como resultado del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848.En 1853 los norteamericanos comenzaron a fortificar Alca-

traz, y los primeros soldados la ocuparon cinco años después. Cuando estalló la Guerra Civil estadounidense en 1861, la isla montó 85 cañones que nunca llegaron a disparar, por cierto.

Alcatraz y la historia van de la mano. En la penitenciaría que allí funcionó entre 1934 y 1963, llegaron a vivir el gángs-ter Al Capone y el llamado “Hombre Pájaro”, Robert Stroud, entre muchos otros criminales de “altos vuelos”.

Tal vez la fama internacional le alcanzó con aquella pelícu-la “Prisioneros de Alcatraz” estelarizada por David Carradine en 1987, bajo el nombre en inglés de “Six against The Rock”, que narra el plan de escape que durante años —ambientada en 1946— armaron meticulosamente seis prisioneros. En el 2007, nuevamente surgió otra película con el mismo nombre, porque así lo ameritaron el número de intentonas que hicie-ron los prisioneros para salir de allí: 36 personas —contando a dos que lo intentaron dos veces— fraguaron 14 planes dife-rentes para conseguir la ansiada libertad. Por ejemplo, en abril de 1936, mientras trabajaba quemando basura en el incinera-dor, Joe Bowers comenzó a trepar por la barda del confín de la isla. Después de negarse a las órdenes de sus custodios para bajar, fue matado a tiros hasta caer muerto al otro lado, en la playa, a metros de la salida.

En diciembre de 1937, mientras trabajaban en construir modelos industriales, dentro de la fábrica de la prisión Theo-dore Cole y Ralph Roe, estuvieron limando los barrotes de una ventana. Llegó el día en que pudieron abrirla y saltaron hacia el mar. Nadie sabe si lograron su cometido de llegar con vida a San Francisco. Oficialmente se les consideró muertos.

La lista puede ser revisada meticulosamente: los intentos son desesperados y los métodos de fuga empleados, muy di-versos. Tal es la necesidad del hombre por alcanzar su libertad.

No es que queramos hacer un paralelismo realmente, pero en las épocas que corren, de “turismo virtual”, en que los mexicanos parecemos estar “enlatados” dentro de nuestras propias fronteras, catalogados de “amenaza pandémica”, “so-ñar con Alcatraz” puede ser una buena forma de disfrutar del fin de semana. Irónico, pero cierto.

AlcatrazPor Jaime Enríquez Félix

Artículo

SuscríbeteanuestrocanaldeYouTube,enelcualpodrásverlavideocolumnaAgenda PolíticadeCarlosRamírez,conelanálisisdelomásimportanteenlapolítica,economíasyelámbitosocialdeMéxicoyelMundo,ademásdelaserieLos Pinos 2018: La Silla Embrujada,enlaqueserevisanlospasosdelosaspirantesdelacandidaturaal2018yla

historiadelasucesiónpresidencial.Notelospierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

LosPinos2018 AgendaPolítica


Calificado como el peor accidente de la historia en este estado petrolero, el abando-no es de la empresa Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV) y la firma Mexichem que la administra en comodato desde hace tres años. Esta última, encabezada por Juan Pablo del Valle Perochena —el exbanquero dueño de Bancrecer—, puesto que desde su llegada se “relajaron” las medidas de seguridad.

La exigencia de los familiares de las vícti-mas es que la empresa responda. Se sabe que están al pendiente en el lugar, el director ge-neral de Pemex, José Antonio González Ana-ya, el mencionado director general de Mexi-chem y el director de MNV, Enrique Ortega para atender los operativos de rescate.

Administrada o en comodato, como sea la obligación es de la empresa mencionada. No obstante, quepa observar que esta es apenas una pequeña muestra de lo que le es-pera a Pemex una vez que entregue todo su

patrimonio, concluido el proceso de priva-tización. O “desincorporación”, como se le quiera llamar a la participación de capitales privados en todos los procesos de la otrora paraestatal mexicana del petróleo.

Tras el accidente, la parálisis se apoderó de los mencionados “administradores particulares” que no atendieron con la urgencia del caso, a los familiares que exigían reportes de los traba-jadores que no aparecían en las horas posterio-res a la explosión de la planta. Las redes sociales jugaron su parte, porque pronto se extendió en el país y al exterior lo que sucedía, sin acceso al lugar ni reporte alguno de las víctimas.

¿Alguien recuerda el accidente del pozo Ixtoc I, por allá en 1979, en la llamada son-da de Campeche? Incendio y derrame sin control que vertió —cálculo conservador— unos 560 millones de litros de crudo en hi-drocarburos al Golfo de México y dañó las zonas costeras de estados como Campeche,

[email protected]. @sal_briceo.

Artículo

Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. Incidente de grandes proporciones que no obstante el personal, ingenieros y trabajadores de Pe-mex lograron controlar.

¿Ahora, durante este proceso “desincor-porador” de las actividades de Pemex a la IP, está contemplado o considerado la posibili-dad de este tipo de accidentes? Nos referimos a las posibilidades adversas, imprevistas o por negligencia, como esta de Clorados III, u otras como incidente en las perforaciones que tanto se anuncian a grandes profundida-des en el propio Golfo de México. ¿Hay este tipo de previsión por parte de Energía en el gobierno federal, de los propios administra-dores de Pemex (lo que quede de la empresa), para que los “concesionados” asuman toda responsabilidad cuando se presente?

Quién no recuerda el derrame de abril 2010, también en el Golfo de México, donde a la británica British Petroleum (BP) le explo-tó la plataforma Deepwater Horozon, hubo un derrame de miles toneladas de petróleo a las aguas marinas causando terribles daños y donde 11 trabajadores perdieron la vida.

El tema es que la privatización en Pe-mex tendría que informar cómo camina este asunto hacia el futuro previsible de acciden-tes. Puesto que la IP va sólo por las grandes ganancias, le importa poco la vida de los trabajadores.

Lo que sucedió en Clorados III, una de las tres áreas del complejo petroquímico Pajaritos en Coatzacoalcos, Vera-cruz. Al menos 28 muertos, 160 heridos y unos 18 des-

aparecidos. Todos, trabajadores, proveedores y contratistas, saben que la planta requería mantenimiento. Un sobrecalentamiento en el área de hornos, en un complejo cuyas válvulas e infraestructura no lo recibieron adecuadamente, generó la explosión del pasado miércoles 20 de abril.

Pemex:

Por Salvador González Briceño

privatizando el incierto futuro


L as campañas a gobernador han visto culminar la segunda semana y los movimientos en redes sociales cada

vez son más notables. En el proceso electo-ral se ve de todo: candidatos que evidente-mente le han invertido recursos importantes para posicionarse en redes, mientras que otros las dejaron de lado sin miramientos. Las diferencias por estado, por red social, por partido, entre otros, dejan ya entrever hallazgos interesantes.

Lo primero que diremos en el recuento de la segunda semana de campaña es que es notorio la capacidad de organización del PRI en su estrategia digital respecto de cual-quier otro partido. Los candidatos de este partido son punteros en seguidores prácti-camente en las redes en todos los estados. El PAN, por su parte, está en segundo lugar, mientras que se esperaría más del PRD y de Morena, quienes no parece que estén dema-siado preocupados por la presencia de sus candidatos en redes.

Como muestra la gráfica a continua-ción, nueve de sus candidatos de los 12 es-tados en disputa acumulan la mayor masa de seguidores en todas las redes en las que tienen presencia. Se trata de los candidatos

de Oaxaca, Hidalgo, Veracruz, Aguasca-lientes, Sinaloa, Chihuahua, Quintana Roo y Durango. El PAN, mientras tanto, tiene a cuatro candidatos en esta clasificación, mientras que se cuelan el candidato del PT en Oaxaca y el del PES en Zacatecas, el can-tante de banda Marco Flores, quien ya abrió

Facebook, semana dos:

Artículo

seguidores vs. interacción y buen contenidoPor Jesús Caudillo

una fanpage especial para su campaña y no contaminar la que tiene para su actividad profesional. (Tabla 1)

Llama la atención en esta gráfica la pro-porción de presencia que tiene los candida-tos en cada una de las redes más relevantes. Se nota que Facebook es la que acumula más presencia, aunque Twitter no se queda atrás, especialmente entre los panistas Gali Fayad, de Puebla, y Corral, de Chihuahua. Los oa-xaqueños Murat y Robles tienen también presencia importante en esta red, al igual que los priistas Fayad y Yunes Landa. De ahí en más, la presencia de los candidatos va a la baja. (Tabla 2)

Algo importante ha pasado en cuanto al número de seguidores de varios de los candidatos, dado que el crecimiento en muchos de los casos ha sido exponencial en el espacio de una semana de evaluación. Hay comportamientos atípicos, entre los que destacan Baltazar Hinojosa —PRI, Ta-maulipas—, Francisco Chavira —Indepen-diente, Tamaulipas—, José Rosas Aispuro, —PAN-PRD, Durango—, entre otros. Se trata de crecimientos que superan hasta el 100 por ciento de una semana a otra.

En cuanto a la actividad en Facebook de los candidatos a gobernador, los priistas en

Tabla 1

Tabla 2


Tamaulipas y Durango mantienen una acti-vidad de más de 14 publicaciones por día, una cada dos horas. Para una plataforma como Facebook puede llegar a ser cansado para las audiencias. Atrás se encuentra el candidato por el PES en Oaxaca, seguido del PAN-PRD en Quintana Roo y del PRI en Sinaloa. (Tabla 3)

Artículo

Sin embargo, no es lo mismo publicar mucho que ser eficiente con lo que se pu-blica. De este modo, en la siguiente grá-fica se expone la relación que existe entre el número de interacciones totales —“me gusta”, “comentar”, “compartir”— que generaron en la semana los candidatos con las interacciones que en promedio ge-

neran por publicación. De este modo, se nota que el candidato que mejor comunica en Facebook a partir de este indicador es Cuitláhuac García, candidato de Morena en Veracruz.

Le siguen por detrás el candidato el PAN-PRD, también en Veracruz, Miguel Ángel Yunes, y el aliancista en Durango, José Rosas Aispuro. El panista de Tamaulipas, Francis-co Cabeza de Vaca, sería en todo caso el más eficiente: publica a un ritmo mucho menor, pero logra un número importante de interac-ciones por publicación. (Tabla 4)

Finalmente, veamos las publicaciones de mayor impacto durante la semana según su tipo, ya sea video, imagen y texto.

ConclusionesA pesar de que el PRI tiene la estrategia di-gital más trabajada, es evidente que en re-des sociales llegan a pesar también factores que trascienden el número de seguidores. Es cierto, el tricolor acapara el número de se-guidores y las comunidades más amplias en redes sociales, particularmente en Facebook, no obstante otros candidatos han preferido dar peso a cuestiones como la interacción y el contenido de calidad.

Ha pasado la segunda semana, las cam-pañas entrarán a la segunda etapa, por lo que naturalmente las estrategias de comu-nicación y redes serán replanteadas. Queda la mayor parte del proceso electoral, por lo que seguiremos teniendo oportunidad de registrar lo que ocurra desde las plata-formas digitales. Nos leemos la siguiente semana con nuevos datos y hallazgos del comportamiento en redes de los candida-tos a gobernador.

Tabla 3

Tabla 4

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx...