Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx 24 de...

revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

Más piso parejoPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Con el 5.5 % de los votos, podemos definir la Presidencia en 2018: Flores Cervantes

Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx 24 de Noviembre de 2016 [email protected] Número 377

$5.00

Las recompensas por exgobernadores y las comparecencias Por Rosy Ramales / pág. 5

Por Juan María Alponte / pág.11

Desde Poinsett, EU inició la división del México nacientePor Juan María Alponte / pág.11

de España / págs. I-

IV

En esta edición:

Homenaje a Juan María

Alponte

Hillaristas llevan a los EE.UU.a la lopezobradorización


Por Carlos Ramírez / pág. 3

224 de Noviembre de 2016

ConspiraCy Theory

Llamarada por Luy

Índice3

4

5

79

I

11

13

15

17

19

Hillaristas llevan a los EE.UU.a la lopezobradorización Por Carlos Ramírez

Más piso parejoPor Armando Reyes Vigueras

Las recompensas por exgobernadores y las comparecenciasPor Rosy Ramales

Agenda del día

Con el 5.5 % de los votos, podemos definir la Presidencia en 2018: Flores CervantesPor Roberto Vizcaíno

Suplemento: El Imparcial

Desde Poinsett, EU inició la división del México nacientePor Juan María Alponte

Trump 2020Por Samuel Schmidt

La tortura en MéxicoPor Rodolfo Aceves Jiménez

Frente a Trump: las imparables cábalas ilusas jugando al futurismo ramplónPor Marcos Marín Amezcua

Trump no descansaPor Pablo Sebastián

Con las redes de influencia del CEN del PRI, del tricolor mexi-quense y de Los Pinos, se empezaron a mover los hilos del poder para que el primo del presidente Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo Maza sea el “elegido” por los tres sectores priistas como candidato a la gubernatura del Estado de México.

Sin brillo propio, y hecho a la sombra del primo mayor, el diputado federal Alfredo piensa seguir los pasos de su padre y abuelo, quienes fueron ya gobernadores de la entidad. El grave problema es que antes se daba por hecho que el ungido desde Los Pinos sería el mandatario por decreto, pero ahora Alfredito III, como lo conocen en el Grupo Atlaco-mulco, deberá ganarse el cargo en la contienda electoral.

Su nombre ya está incluso en la propaganda política, sólo se espe-ra el botón final que esperará hasta saber si en el PAN y el PRD hay acuerdo de alianza, ya que juntos rebasarían en más de cinco puntos al voto duro priista que hay en la entidad y que llega a 23 por ciento, más tres puntos más que sumaría de su aliado tradicional, el Partido Verde Ecologista de México. Una alianza opositora ganaría con el 33 por ciento de votación.

Alfredito III prometió al Grupo Atlacomulco preservar todos sus intereses, así como los de la familia, si logra la postulación, pero si hay coalición opositora el tricolor deberá buscar otro perfil que pueda com-petir, pues resulta impensable perder la entidad más poblada del país y con el mayor número de votantes. En el CEN del PRI y en Los Pinos saben que se juegan hasta el 2018 si hay un error en los comicios mexi-quenses de 2017.

En la política real (real politik) en Los Pinos desean que el primo presidencial sea el candidato, pero saben que no ganaría ante una coali-ción y esperarán hasta que tanto el PAN como el PRD den señales. En el Estado de México se jugará el futuro cercano del país.

Alfredo del Mazo Maza está desesperado porque lo destapen como candidato

del tricolor a la gubernatura

mexiquense.

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación

Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio


en los hechos está planteando la agenda del debate político en medios.

Elecciones anteriores entre liberales y conservadores nunca habían llevado a la ruptura; y ahora no se trata sólo de la po-larización ideológica sino social, de clases y de sectores. El propio presidente Barack Obama está contribuyendo a la ruptura so-cial, política e ideológica con sus presenta-ciones públicas apoyando el modelo liberal derrotado en las urnas y azuzando los esta-dos de ánimo adversos a Trump. Los últi-mos corcholatazos de entrega de la Medalla de la Libertad fueron premios a apoyadores de Hillary y a representantes de posiciones políticas liberales que fueron aplastadas en las urnas. Obama quiere dejarle a Trump la víbora chillando.

Cuando Obama ganó las elecciones en el 2008 y puso a los EE.UU. en la orilla de replanteamientos históricos por el color de su piel —primer presidente afroamericano en una nación racista—, los conservadores aceptaron las reglas del juego y entregaron el poder sin regateos. Hoy Obama parecer estar excitando de nueva cuenta los fantas-mas de la guerra civil entre blancos y negros, entre liberales y conservadores.

El gran debate se dará en los medios. El New York Times, el Washington Post, CNN, Univisión y otros grandes medios le aposta-ron a Hillary y ahora están usando sus espa-cios para azuzar a la opinión pública contra Trump. Pero Trump parece estar dispuesto a gobernar contra los medios, a pesar de la radicalización lopezobradorizada de los hi-llaristas resentidos por la derrota a manos de un empresario vulgar.

Política para dummies:La política es el espacio de la

subordinación de las pasiones a las reglas del juego.

En el ambiente poselectoral la estructura liberal se ha negado a aceptar los resultados electorales, están presionando para que el colegio electoral en diciembre y enero frene la victoria de Trump y con ello los EE.UU. se metan en el pantano que ahogaría el sis-tema político fundando con la Constitución de 1787. Esa estructura liberal se ha dedi-cado a deslegitimar a Trump en medios y movilizaciones

Los demócratas liberales de Hillary no ha-cen sino aplicar el modelo de resistencia cí-vica tercermundista de México que potenció —porque ya existía— Andrés Manuel López Obrador para subordinar la estructura elec-toral a sus pasiones, deseos y percepciones. En el 2006 López Obrador se negó a respetar las reglas del juego en el que participó, paralizó varias semanas el Paseo de la Reforma con un plantón con más tiendas de campaña que mi-litantes y el 20 de noviembre se coronó pre-sidente legítimo de la República en el Zócalo, recibiendo la banda presidencial, jurando el cargo, nombrando a “su gabinete presidencial” y sentándose en la silla del águila hecha espe-cialmente para sus ambiciones.

La lopezobradorización de los seguido-res de Hillary está poniendo en ridículo la democracia estadunidense que era orgullo internacional. El tono de las protestas, la agresión verbal contra Trump en sus presen-taciones públicas y el uso de los medios libe-rales que perdieron por su apoyo abierto a Hillary no está haciendo más que fortalecer la posición radicalmente conservadora de Trump y desde luego cohesionando al sec-tor de la derecha radical. Lo malo para este sector es que Trump no se está dejando y

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Informaciones procedentes de Ve-racruz indican que Javier Duarte de Ochoa ya está detenido y que podría ser presentado a medios días u ho-ras después de la toma de posesión de Miguel Ángel Yunes Linares el primero de diciembre.• La violencia del grupo priísta de “Los 400 Pueblos” contra Yunes y Ricardo Anaya ofrece el primer indicio de lo que viene para Ve-racruz: una violencia política sin control.• Sigue bajando el PIB. El tercer trimestre estuvo en 1 por ciento. Anual la expectativa se sitúa en 1.5 por ciento..., hasta ahora.• La recompensa de 15 millones de pesos por el paradero del exgo-bernador priísta de Tamaulipas, Tomás Yarrington, podría ser el primer “regalito” al equipo de se-guridad nacional de Trump.• La alianza PAN-PRD para el Es-tado de México se ve casi impo-sible por la fractura entre grupos locales y partidos estatales, lo cual beneficia al PRI donde se ve un acuerdo entre el gobernador Eru-viel Ávila y el presidente Enrique Peña Nieto.


Si las cosas siguen por el camino que van, no falta mucho para que Hillary Clinton se declare presidenta legítima de los EE.UU., sus seguidores sigan persiguiendo a Donald

Trump para gritarle improperios y sus simpatizantes profundicen la fractura ideológica y política con expresiones de resentimiento como la de los actores de la obra Hamilton.

Columna Indicador Político

Por Carlos Ramírez

424 de Noviembre de 2016 Columna Mundo Electoral

nes y ha resuelto los principales problemas por los que atraviesa su entidad, sería intere-sante contar con su experiencia en una posi-ción de más responsabilidad.

Pero, en serio lector, dígame quién de los actuales cabe en la respuesta hecha en el párrafo anterior. Ni siquiera los nuevos que acaban de tomar posesión pueden presumir de resultados positivos, por lo que me temo que sea más una motivación perversa que un genuino interés para ayu-dar al país.

Además, la exigencia de piso parejo no refleja más que la crisis que viven tanto el PAN como el PRD, en donde algunos de los aspirantes tratan de frenar a los que ven más adelantados, pero sin considerar que se trata de proyectos ideados para ocupar los vacíos legales. ¿O no se podría considerar que per-sonajes como López Obrador o Margarita Zavala de Calderón, sin empleo remunera-do, cuentan con cuantiosos recursos para recorrer el país y promoverse, motivo por el cual encabezan las encuestas?

Así que el “piso parejo” que tanto exi-gen personajes como Margarita Zavala de Calderón, Graco Ramírez, Silvano Aureo-les o Rafael Moreno Valle, es sólo un sínto-ma de la lucha en la que están metidos los partidos y que podría desembocar en una batalla en la que resulte más que una divi-sión interna: la exhibición de los verdade-ros intereses de quienes buscan convertirse en candidatos.

Lo verdaderamente sorpresivo sería es-cuchar a los aspirantes declinar a sus posi-bilidades, para enfocarse en atender sus res-ponsabilidades. Pero todos sabemos que, en realidad, lo que más interesa a nuestra clase política no es resolver problemas del país, sino resolver su situación financiera —o pe-nal, hay casos— y de sus herederos.

@AreyesVigueras

También en el PRI hace “aire”, cuestión de ver cuantos aspirantes a la gubernatura del Estado de México y la manera en que se están promoviendo. Y nos falta incluir en la lista de aspirantes a los que se vayan sumando en 2017, pues hay muchos interesados por una sola candidatura.

Misma rutaQue tanto en el PAN como en el PRD varios aspirantes pidan “piso parejo” en la competencia interna para el 2018 ya no sorprende. Lo que sí llama la atención es el hecho de que varios gobernadores se man-tengan interesados en participar en el pro-ceso de elección de un candidato que debe resolverse hasta fines del año entrante.

En tanto, las dudas acerca de la manera en que cumplen su responsabilidad siguen creciendo, en particular si tomamos en cuenta que son, precisamente, los manda-tarios estatales quienes se encuentran en el ojo del huracán por casos como el de Javier Duarte, Guillermo Padrés y otros más, los cuales nos sorprenden con las revelaciones que van surgiendo cada semana.

Varias son las facetas que hay que analiza detrás de las intenciones de los mandatarios perredistas —y del azul Rafael Moreno Va-lle— para buscar competir en el proceso in-terno para definir quién será el abanderado en el 2018.

En primera instancia, tenemos el tema de la efectividad de gobierno. Varios de los aspirantes —como es el caso de Graco Ra-mírez o Silvano Aureoles—, enfrentan serias críticas por su desempeño en materia de seguridad pública, por lo que esto se con-vertirá en un lastre para sus aspiraciones, pese a lo cual siguen adelante en su lucha por figurar.

Asimismo, en materia de finanzas pú-blicas enfrentan también severos cuestiona-mientos. No sólo es cuestión de revisar lo de sus deudas estatales o la manera en que

manejaron sus respectivas administraciones, sino que se puede prever que la Auditoría Superior de la Federación tendrá de seguro observaciones que deberían aclarar.

¿Qué motiva a que políticos con un amplio abanico de negativos insistan en competir para ser candidatos presidenciales? Una posible explicación es que aun y cuan-do saben que van a perder, los votos que reúnan en una elección interna los puedan ayudar a alcanzar un acuerdo con el ganador para mantener una posición que les permita contar con fuero.

Si tomamos en cuenta que, práctica-mente, todos los mandatarios estatales tie-nen cola que les pisen y si el Sistema Nacio-nal Anticorrupción comienza a funcionar como debe, podrían enfrentar acusaciones legales, no es descabellado pensar que la idea de mantenerse en el escenario político y alcanzar una posición legislativa sea lo que está detrás de estas intenciones.

Así que, realmente, no hablamos de un sacrificio a favor de la nación sino de la in-tención de conseguir impunidad. ¿Lo an-terior indica que ningún gobernador debe buscar ser candidato a la Presidencia de la República? La respuesta puede ser no, pero con un condicionante: si se trate de un go-bernante que ha cumplido con sus funcio-

Del tinter

Más piso parejo Por Armando

Reyes Vigueras

Ahora fueron gobernadores perredistas quienes exigen piso parejo para los aspirantes a la candidatura presidencial del sol azteca en 2018. Al paso que vamos, los partidos

políticos que enfrentan disputas internas por la posición harían bien en poner a un arquitecto o a un ingeniero para darle gusto a los adelantados, aunque este tipo de exigencias oculte el verdade-ro trasfondo del asunto, como veremos a continuación.

524 de Noviembre de 2016Columna Crónica Política

Las recompensas por exgobernadores y las comparecencias

Hasta dónde se ha llegado en México que la Procuradu-ría General de la Repúbli-

ca (PGR) ha tenido la necesidad de ofrecer una recompensa de hasta 15 millones de pesos a quien o a quiénes proporcionen información “veraz y útil para la localización, detención o aprehensión de Tomás Jesús Ya-rrington Ruvalcaba”, exgobernador de Tamaulipas, “probable responsa-ble de delitos contra la salud”.

Por Rosy Ramales


Como en las películas del Viejo Oeste. Y nada más faltó la le-yenda: “Vivo o muerto”. Claro, en la actualidad es solamente vivo en acatamiento a los Derechos Humanos.

Igual recompensa ofrece a quien proporcione información en los mismos términos para dar con el paradero del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, “por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de delincuencia organizada, operacio-nes con recursos de procedencia ilícita y los que resulten”.

¡30 millones por los dos! Uy, pues quien provea la información “útil y veraz” será como haberle pegado al “gordo” de la Lotería Nacional, pero sin comprar boleto.

Aunque a ese paso, de recompensas millonarias, la PGR corre el riesgo de quedarse sin presupuesto. ¡Son varios los exgobernadores con acusaciones de enriquecimiento ilícito, desvío de recursos, etc! Claro, es deber de la Procuraduría recurrir a las medidas necesarias para dar con el paradero de exmandatarios, que en lugar de admi-nistrar los bienes de su respectiva entidad federativa, administraron otras situaciones.

Nada más no vayan a contratar una adivina, como ocurrió en 1997 cuando investigaban el paradero del diputado Manuel Muñoz Rocha, quien desapareció tras el asesinato del Secretario General del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Francisco Ruiz Massieu.

Mejor pregunten a los mismos priistas, pues tanto Yarrington Ru-valcaba como Duarte de Ochoa fueron gobernadores emanados del PRI. Pobre partido político, cuyos documentos básicos lo ubican como uno de los mejores en el país, pero sus militantes se han encargado de destrozarle la imagen… bueno, no todos los militantes; más bien algu-nos de los que alcanzan altos cargos públicos como las gubernaturas.

Caray, parece hasta moda la proliferación de casos de exgoberna-dores perseguidos por la PGR o señalados por la comisión de proba-bles delitos. Sí, probables, pues serán responsables hasta cuando la autoridad correspondiente compruebe plenamente la participación en los hechos de que se les acusa.

Probables… porque las acusaciones a veces derivan de venganzas políticas.

Como quiera que sea, la persecución de ambos exgobernadores da el mensaje de que el PRI está dispuesto a no solapar actos de corrupción de sus militantes, como lo comprometió el presiden-te del Comité Ejecutivo Nacional de este partido, Enrique Ochoa Reza, sobre todo ante la proximidad del proceso electoral para las elecciones de Presidente de México, senadores y diputados federales; entonces el partido necesita ganar credibilidad.

Sin embargo, el hecho de la “desaparición” de Javier Duarte de Ochoa, por citar el caso más reciente, genera dudas sobre una es-trategia real y efectiva para ganar nuevamente la confianza de las mexicanas y mexicanos, particularmente con calidad de electores.

En fin, que el portal de la PGR hay una nota más sobre otro exgobernador sujeto a proceso penal: Guillermo Padrés Elías, de Sonora y del Partido Acción Nacional (PAN).

La nota o comunicado tiene el siguiente encabezado: “PGR ob-tiene autos de formal prisión contra exgobernador de Sonora con-forme a debido proceso”, por su probable responsabilidad “en de-fraudación fiscal, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada”.

Con tres comunicados al hilo sobre casos de exgobernadores, el portal de la PGR más bien parece un sitio de una fiscalía especiali-zada en exmandatarios.

Da miedo.

CASO NOCHIXTLÁNEste martes continuaron las comparecencias de los servidores públi-cos del gabinete del saliente Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué

Monteagudo, con motivo de su 6º Informe. Y tanto del Secretario de Seguridad Pública, Jorge Alberto Ruiz Martínez, como el Fiscal General del Estado, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, mostraron firme-za cuando se refirieron a los hechos ocurridos el 19 de junio pasado en Asunción Nochixtlán.

Ruiz Martínez, en su exposición, dijo que se tienen pruebas y se ha “podido demostrar que también existieron agresiones hacia las corporaciones policiales que pusieron en riesgo la integridad física de sus elementos”.

Y al responder a cuestionamientos de diputados locales, reveló que ese día alguien usó 80 kilos de pólvora en la elaboración de los cohetones. ¿Quién los usó? Es lo que se debe investigar. Pero los co-hetones salieron de la parte que se resistía al desalojo de la carretera federal, cuyo operativo fue una suma de esfuerzos entre corporacio-nes policíacas federales y estatales, pero quien lleva el mando es la de mayor rango.

Claro, al estar bloqueada una vía de comunicación federal co-rresponde a las fuerzas federales el operativo.

Imagínense, ¡80 kilos de pólvora!, ¿y de dónde la obtuvieron? ¿Ya estaban preparados? ¿Quién les avisó del operativo o lo preveían?

Y el Fiscal informó haber 55 legajos de investigación sobre el caso Nochixtlán, y la voz cantante la lleva la PGR.

Como bien dijeron ambos funcionarios, el caso Nochixtlán amerita una investigación imparcial y exhaustiva para determinar la verdad de los hechos. Pero mientras haya oposición para realizarla, ésta no se conseguirá.

¿Y quién se opone? Mmm… ¿fuerzas actuantes en la zona no-chixteca? Pero que pueden no ser del municipio. ¿Y por qué se opo-nen? Ahí está lo interesante en la investigación.

El Secretario de Seguridad Pública y el Fiscal General de Justicia se efendieron de los cuestionamientos, por cierto hasta agresivos, de los diputados, quienes además solamente pasan a leer los discursos que les escriben sus asesores sin entender ni “j” de lo que están diciendo.

Cuando el Secretario de Seguridad Pública respondió las pre-guntas todos guardaron silencio, no hubo siquiera el menos intento de callarlo. Claro, calladitos se veían más bonitos, sobre todo cuan-do aclaró no existir ningún fondo de pensiones policiales de 800 mil pesos como argumentan, pues la Legislatura saliente no lo aprobó.

Y el Fiscal General de Justicia con engargolado en mano dijo a los diputados que en el momento que gusten pueden consultar ese engargolado sobre los casos donde exigieron avances en las investi-gaciones como, por ejemplo, de los llamados “crímenes políticos” de militantes de partidos u organizaciones sociales.

“A ver, ¿por qué no matan al Fiscal?, porque no anda metido en cosas”, dijo con toda firmeza. Y en la sala del pleno, todo en silencio.

Miren que cuestionar sin fundamentos a Carrillo Ruiz, quien tiene una carrera de 21 años dentro de lo que era la Procuraduría General de Justicia del Estado que recientemente se convirtió en Fiscalía General del Estado; empezó como meritorio, después se ganó una plaza y fue ascendiendo, desempeñando cargos de secre-tario y agente del ministerio público, subprocurador y luego procu-rador y es el primer Fiscal nombrado por un periodo de cuatro años por mandato constitucional.

Es un servidor público institucional, no de partido ni de grupos políticos.

“No entrego el cargo el primero de diciembre, porque fui elec-to”, aclaró Carrillo Ruiz a diputados que en sus protagónicas inter-venciones insistieron en “ahora que usted se vaya (en esa fecha)”. Ni siquiera saben que el Fiscal es electo por la misma Cámara de Diputados.

[email protected]

Columna Crónica Política

724 de Noviembre de 2016Agenda del día

Recomienda el FMI a México reducir la pobreza y desigualdad

E l Fondo Monetario Internacional (FMI) pro-yecta que la economía mexicana crecerá 2.1 por ciento en 2016 y 2.2 por ciento al

siguiente año, y aunque este desempeño signifi-ca una desaceleración con respecto al avance de 2.5 por ciento de 2015, el organismo afirma que el país “ha navegado exitosamente”, en el complejo entorno internacional, caracterizado por una ma-yor volatilidad en el mercado financiero global. En especial, recomienda a las autoridades del país mantener esfuerzos para reducir la pobreza y des-igualdad y mejorar la inclusión financiera.

“México continúa creciendo un ritmo modera-do, a pesar del desafiante entorno internacional, sin embargo, permanece expuesto a choques ex-ternos, incluidos los peligros de un aumento en el proteccionismo, de sus socios comerciales clave”, destaca el organismo.

Las nuevas proyecciones del FMI significan un recorte respecto de julio, cuando calculaba que México crecería 2.5 por ciento este año y 2.6 por ciento en 2017. El ajuste se explica por una menor producción de petróleo y una perspectiva adversa en la relación comercial de México con Estados Unidos.

Dora Iakova, jefa de la misión de México del

FMI, recalcó en conferencia telefónica desde Washington, que además del peligro de un re-surgimiento del proteccionismo entre sus socios comerciales, México encara el peligro de la vo-latilidad en los mercados financieros globales, la cual podría reavivarse cuando las tasas de interés en EU se eleven, lo que ocasionaría salidas de ca-pitales de emergentes.

“Otro riesgo que percibimos en las finanzas de México estriba en la caída de los precios del petróleo, lo que no es un riesgo de alta probabili-dad, pero de ocurrir sería otra externalidad nega-tiva para México”, respondió.

Dora Iakova recalcó que México tiene amorti-guadores importantes como las reservas interna-cionales por más de 170 mil millones de dólares y la Línea de Crédito Flexible con el FMI por 86 mil millones de dólares.

Además, exhorta a México mejorar la calidad y eficiencia del sistema judicial, incluyendo la cor-te, la rápida implementación del sistema antico-rrupción y mejorar la aplicación de la legislación antilavado de dinero.

El reporte del FMI recomienda a las autoridades del país mantener esfuerzos para reducir la pobreza y desigualdad, y mejorar la inclusión financiera.

México insistirá en acuerdo conpaíses integrantes del TTP

I ldefonso Guajardo Villarreal, secretario de Economía, indicó que a México le interesa el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Econó-

mica (TTP) por su vinculación con Asia. El funcio-nario explicó que, aun con la salida de Estados Unidos de la negociación, nuestro país buscará otros vehículos para fortalecer su relación comer-cial con esa región del mundo.

Guajardo Villarreal explicó que México podrá realizar acuerdos bilaterales con cada uno de los países del TTP, para fortalecer su comercio inter-nacional. “Son opciones que hay que analizar. De-jar la puerta abierta para los 11 países sin incluir a Estados Unidos, si decidimos seguir con esto que llevó tantos años negociar, o si simplemente la base de esta negociación se convierte en bila-teral”, expuso.

El funcionario fue entrevistado en el marco del XV Encuentro Nacional de Microfinanzas, donde re-calcó que, para México, el elemento fundamental del TTP es su vinculación con Asia, por lo que aun con la salida de Estados Unidos de la negociación, nuestro país buscará otros vehículos para fortale-cer su relación comercial con esa zona.

“Son opciones que hay que analizar, (una) es dejar la puerta abierta para los 11 países, sin incluir a Estados Unidos, si decidimos seguir con

esto que llevó tantos años negociar, o si lo lleva-mos a otra pista de aterrizaje o si, simplemente, la base de esta negociación se convierte en bila-teral”, dijo.

El pasado lunes, el presidente electo Donald Trump anunció que Estados Unidos abandonará el TTP propuesto por Barack Obama y, en cambio, buscará la negociación de acuerdos bilaterales “que traigan empleos e industria de vuelta al país”.

Con la salida de EU, el avance del TTP tendría que ser negociado por Japón, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Ca-nadá, y los latinoamericanos México, Perú y Chile.

De no concretarse el TTP, el país buscaría otras plataformas para comerciar más amplia-mente con la región asiática, incluido China, país considerado como la segunda economía más grande del mundo, y que no se descarta que pu-diera sumarse a las negociaciones del TTP, según dejó entrever el funcionario.

Guajardo Villarreal recalcó que China seguirá abriendo su economía para lograr una mayor par-ticipación de naciones; asimismo, parafraseó al presidente de ese país y dijo que “de alguna ma-nera no hay espacio que no se llene en el mundo, si una potencia se retira de un espacio, podemos apostar que otra lo llenará”.

El efecto Trumpo y la caída del precio del petróleo acercaron al dólar a los 21 pesos. Ayer la divisa estadouni-

dense inició operaciones con una apre-ciación de 10 centavos frente al cierre del martes, al venderse en ventanillas de bancos y casas de cambio a 20.95 pesos.

Por su parte, el tipo de cambio inter-bancario sigue mostrando una elevada volatilidad cotizando el día de ayer ni-veles mínimos de 20.40 pesos por dólar y máximos de 20.64, no obstante que la mayor parte de las monedas de países emergentes mostraron una recuperación moderada frente al dólar.

Ayer miércoles el tipo de cambio in-terbancario inició sobre los niveles de los 20.65 por dólar, en una semana corta, considerando que hoy es día feriado en Estados Unidos.

La última Encuesta de Expectativas Económicas entre Analistas del Sector Financiero, efectuada por CitiBanamex, prevén que el tipo de cambio cierre para 2016 en 20.50 pesos por dólar contra un estimado previo de 18.50 pesos y para 2017 también 21.40 contra una previsión de 18.5 pesos por dólar.

En tanto, las casas de cambio ubica-das en el Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México (AICM) ofrecieron el dólar estadunidense en 20.20 pesos en promedio y lo compraron en 19.20 unidades.

Efecto Trump acerca al dólar a los

21 pesos

924 de Noviembre de 2016Columna Tras la puerta del poder

Por Roberto Vizcaíno

Con el 5.5 % de los votos, podemos definir la Presidencia en 2018:

Flores Cervantes

Con una sociedad crecientemente polarizada, incrédula e irritada, las proyecciones electorales del 2018 advierten que el voto de los mexicanos se repartirá en tercios cerrados, muy estrechos, entre

PRI, PAN y AMLO y en ese escenario quienes definirán al ganador serán los partidos minoritarios, afirmó el doctor Hugo Erik Flores.


[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

Columna Tras la puerta del poder

Con maestrías y doctorado por Harvard en Derecho, miembro hoy de la Asamblea Constituyente de la CDMEX, diputado fe-deral y líder nacional del Partido Encuentro Social, Flores Cervantes afirmó que su par-tido representa hoy ya 5.5 por ciento de la votación nacional.

Y espera incrementarlo en los siguientes comicios.

“Sé que con ese porcentaje, el PES por sí mismo no puede tener un Presidente de la República… pero igual sé que con ese 5.5 por ciento tenemos mucha oportunidad de ser quienes definamos la próxima elección de Presidente de la República… ese 5.5 por ciento tiene grandes posibilidades de ser la gran diferencia en 2018”, subrayó.

“Todo depende de la coalición en qué participemos, porque no deben menos-preciarnos: en el PES tenemos princi-pios”, señaló.

Hasta hoy, precisó, no ha habido ningún acercamiento con ningún dirigente o repre-sentante de otros partidos a fin de avanzar en la firma de una alianza electoral. Ya se verá conforme se acerque el tiempo de las elecciones del 2018, quienes lo buscan, dijo.

“La sola perspectiva de actuar en una coalición con un candidato ganador nos hace sentir una gran responsabilidad”, comentó.

Flores lo reveló durante un encuentro con unas 900 delegadas de su partido que llegaron a la capital del país a un taller de capacitación interna y reforzamiento de valores.

Ante estas mujeres Flores Cervantes re-veló asimismo que si bien el PES encuadra en el esquema de “partido pequeño”, “somos una minoría que vamos creciendo… miren, ayer éramos 9 diputados federales, pero en los próximos días seremos 11 porque 2 se sumaron a nuestras filas… y no son los úni-cos, hay otros que quieren venir a nuestro grupo, pero hoy me voy a reservar sus nom-bres”, indicó.

Adelantó que van a revisar los perfiles de quienes quieren cambiar de siglas, y será en todo caso “su afinidad con nuestras pro-puestas políticas”, lo que decida aceptarlos o no.

CON LOS PIESDuro crítico de las formas y fondos de los trabajos de la Asamblea Constituyente de la CDMEX, el doctor Flores no deja pasar ni un momento para advertir que el proyecto enviado por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, no es más que un Frankens-

tein jurídico de remedos y parches, ocurren-cias y enunciados que más bien representan fragmentos de proyectos políticos de algún partido de izquierda.

Luego de revisarlo, dijo, él mismo en-contró al menos 28 inconstitucionalidades, que de pasarlas tal como están, pondrían en riesgo la buena convivencia entre los habi-tantes de la Ciudad de México.

Algo imperdonable precisó, es el haber dejado fuera del proyecto de Constitución a las minorías religiosas y a la propiedad privada.

El proyecto está lleno de mecanismos so-ciales, pero totalmente ausente de las cues-tiones religiosas y de los temas de la propie-dad privada. Eso es imperdonable, indicó.

SATURADOSOtro de los grandes temas del momento en la Asamblea Constituyente es la gran can-tidad de propuestas, iniciativas y revisio-nes presentadas tanto por los constituyen-tes como simpatizantes del PES o abiertos miembros de otros partidos.

Hoy para 100 constituyentes distribui-dos en 8 comisiones hay en revisión poco más de iniciativas 1,406 iniciativas.

De ahí que cada vez hay más peticiones para que se amplíe el tiempo de presenta-ción de resultados de esta Asamblea.

Como Usted sabe la Asamblea Cons-tituyente tiene fechas fijas. Se integró ofi-cialmente el 1 de septiembre pasado con el objetivo de elaborar la primera Constitu-ción de la Ciudad de México, misma que deberá concluir el 30 de enero de 2016 para ser promulgada el próximo 5 de febrero de 2017 en la gran celebración de los 100 pri-meros años de la Constitución General de la República.

Debido a la insalvable saturación de ini-ciativas, la Mesa de Consulta de los Consti-tuyentes determinó ampliar hasta el 10 de diciembre próximo, el plazo para la presen-tación de dictámenes de las 8 Comisiones.

Así mañana, durante su plenaria, la Asamblea debatirá la modificación del artí-culo 38 del Reglamento Para el Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente a fin de ampliar el plazo.

Este paso podría sr el primero para que luego se pidiera una ampliación de revisión y aprobación de iniciativas para todo el documento.

COSAS DEL DINERODurante estos días, los constituyentes han revisado y participado en encuentros de comisiones en los cuales se ha visto por

ejemplo el tema del manejo de recursos fi-nancieros para garantizar la operación de la siguiente estructura del gobierno capitalino.

De ahí que hay quienes consideran que la nueva constitución deberá contemplar meca-nismos de reparto de los recursos presupues-tales que corresponderán a las Alcaldías.

Tan sólo el caso de revisar y reasignar la recaudación del Impuesto Predial, que podría representar la captación de miles de millones de pesos al año, deja ya sin aliento a no pocos.

El caso es que en las comisiones del Constituyente ya se comenzó a considerar que esta recaudación la realicen los gobier-nos de las alcaldías y que el Gobierno cen-tral de la Ciudad de México se encargue de otros impuestos.

El tema no es menor, porque al final podría representar un debilitamiento del Gobierno de la CDMEX y un empodera-miento de los alcaldes que no había sido contemplado.

Por ello el exsecretario de Hacienda y senador panista Ernesto Cordero, planteó la necesidad de abrir el debate a la inclusión de otros impuestos que apuntalen al gobierno capitalino.

Del tema recordó que la Asamblea Le-gislativa es hoy la que decide a dónde van los recursos de la ciudad, pero que eso va a terminar pronto.

En lo adelante las Delegaciones, que hoy no cuentan con certeza jurídica para operar sus recursos financieros, fiscales y presu-puestales serán las que decidan la aplicación de su recaudación.

“Algo tan importante como esto no po-demos dejárselo a la Asamblea o a la Cáma-ra de Diputados Local, o Congreso Local. La Constitución que hoy estamos haciendo debe prever con toda claridad cómo se van a distribuir los recursos de la ciudad y cuán-do”, señaló Cordero.

De igual forma subrayó que en todo ello deberá haber transparencia “y eso lo debe-mos plasmar desde la Constitución y dejarlo sin ninguna duda, con toda contundencia y sin ninguna ambigüedad”.

www.e l impa r c i a l . e s I

T odavía no se conocen todos los detalles del pacto PNV-PSE para gobernar en Euskadi. Sobre el pa-

pel, resulta más tranquilizador que los na-cionalistas hayan optado por ellos en lugar de Bildu, lo que debería aportar algo más de mesura al próximo gobierno autonómico.

Por otra parte, los temas que están sobre la mesa —derecho a decidir, la considera-ción del País Vasco como nación y un nuevo estatuto de autonomía— son ciertamente inquietantes. Urkullu no está dispuesto a repetir los errores que están cometiendo sus “colegas” catalanes —sobre todo, tras los propios descalabros de hace años— y, hasta

la fecha, ha mantenido una dialéctica bas-tante más prudente que la empleada por los restos de Convergencia.

Sin embargo, es un hecho que un nu-trido sector del PNV comparte esa misma visión excluyente, por lo demás consus-tancial a la óptica nacionalista. El hecho de que el PSE haya ocultado a la gestora los términos del acuerdo no invita preci-samente a pensar que los socialistas vascos —con idénticas tentaciones que los cata-lanes— se hayan mostrado firmes en este asunto y, además, muestra un evidente sig-no, uno más, de un PSOE cuarteado. Ha-brá que esperar acontecimientos.

D avid Lozano ha publicado en Es-diario un informe esclarecedor, alumbrado por Digital Sevilla.

Analistas especializados creen que la filtra-ción procede del entorno de Pedro Sánchez y está destinada a dañar a Susana Díaz y a sus mentores.

Asegura Lozano que “la Agencia de In-novación y Desarrollo de Andalucía está pagando las nóminas de más de 20 fami-lias de excargos públicos y responsables del PSOE. Es un escándalo más de la plaga de instituciones opacas donde trabajan cientos de enchufados del PSOE de Susana Díaz. Entre los 340 empleados de los servicios centrales de IDEA se encuentran hijos, hermanos, sobrinos, nueras, cónyuges y primos carnales con suculentos contratos de alta dirección y personal laboral”.

Enumera David Lozano, con nombres y apellidos, pelos y señales, los casos de nepo-tismo. Acongoja la relación. Se trata de un

Pedro Sánchez tira la piedra contra

Susana Díaz pero esconde la mano

Por Luis María Anson

escándalo mayúsculo que implica directa o indirectamente a pesos pesados de la direc-ción del PSOE.

A los casos denunciados, añade Digital Sevilla, “hay que añadir una larga lista de cargos del PSOE que están colocados con buenos cargos y sueldos dirigiendo infini-dad de empresas públicas, fundaciones e instituciones que hacen de la administra-ción paralela andaluza, un pozo de aguas oscuras al control de la intervención, donde cobran sueldos millonarios miles de mili-tantes del PSOE”.

Sueldos millonarios miles de militantes del PSOE a costa del dinero público. Me-nudo escándalo. Pedro Sánchez o su entor-no han puesto el dedo en la llaga y Susana Díaz haría bien, si es que puede, en dar una explicación convincente del nuevo atropello escandaloso ahora destapado.

Los frutos del pacto PSE-PNV

Editorial

www.e l impa r c i a l . e sII

e inteligencia, cuando se trata de juzgar al Islam: “no creo en el ecumenismo ni en el acuerdo”, remata.

El libro es muy interesante, sin duda, para conocer algunos as-pectos de la vida del profesor menos sabidos, hablemos de su expe-riencia de cuatro años como periodista del Economist, o el relato de su estancia juvenil en el colegio francés en Nueva York o la huida de su familia de Francia ante el soplo de un colega economista alemán a su padre de lo que les esperaba a los judíos en la Francia invadida por los nazis. Un largo sábado puede leerse para entender mejor a los judíos: se trate de su identificación con los ideales ilustrados y universales de la cultura, pues, “el judío siempre ha sabido decir no al despotismo, a la inhumanidad en torno a él”. O la comprensión de su aportación contra corriente a la humanidad: librarla de los politeísmos; acoger el altruismo del cristianismo: ahí está Jesucristo, el judío, conminando “vais a dar a los pobres lo que tenéis” ; o, en tercer término, en el caso de Marx, proponiendo la idea de la jus-ticia: acabar con la tremenda desigualdad de la pobreza. Por cierto, hablando de Marx, suena convincente el lamento que hace Steiner de la significación de la derrota de su doctrina, pues el mesianismo marxista se correspondía a la sed de justicia de muchas personas, que ahora habrían quedado sin una referencia de esperanza. O ex-plicando la persistencia del antisemitismo como exasperación ante el misterio de la supervivencia, negándose a desparecer como pue-blo. Sin embargo el judaísmo de Steiner no es absoluto, o no ha de entenderse incondicionado, pues no tiene tiempo de progresar en su conocimiento del hebreo, ni emigra a Israel o envía a sus hijos a que se eduquen allá.

Hay muchas cosas fascinantes en el libro, por ejemplo su elo-gio de la memoria, proponiendo que se aprendan los textos de este modo, para facilitar su revisión o interpretación renovada; o su aclaración sobre el mejor modo de realizar la lectura: siempre tranquila, privada y con un lápiz al lado: “es esencial leer lápiz en mano”. También su ataque al apoliticismo, que conducirá a la ins-talación de los mediocres, si no corruptos en la vida pública. O su denuncia de la propensión de los intelectuales de ceder a la vanidad antes que ser fieles a su compromiso con la verdad (ah, la tentación de Heidegger de ser el führer del führer).

Me quedo, con todo, con su denuncia del nacionalismo, que se hace no desde la asepsia internacionalista sino desde la valoración del pluralismo y su riqueza. “El hombre es un animal territorial. Pero por Dios, al menos hay que intentar librarse de eso”. Uno pue-de sentirse en casa en todas partes. “Dadme una mesa de trabajo y ya tengo una patria”, pues no hay que creer ni en el pasaporte ni en la bandera. Finalmente , apunta Steiner, lejos de ser una maldición, la polifonía y el multilingüismo son una suerte extraordinaria. “La muerte de una lengua, concluye, supone la muerte de un universo de posibilidades”.

El maestro Steiner, conversando

Por Juan José Solozábal

S i intelectual es quien, desde la razón, nos dice lo que hay que hacer para mejorar el mundo y sentirnos bien, este puede ser el hombre: George Steiner. El pensador francés dialoga con

una inteligente interlocutora, la periodista Laure Adler, que registra la conversación en este libro Un largo sábado. La referencia temporal del título puede ser el momento de la semana en que sucedieron los diálogos, pero también puede apuntar metafóricamente al tiempo vacío entre el día de la muerte y la resurrección que antecede a una época nueva en la que todo es posible, a la esperanza del domingo.

El sabio Steiner es un hombre sencillo. Dice que es un alum-no, pues está siempre aprendiendo. “Alumno, me gusta ser alumno. Tengo maestros”. La profundidad de sus conocimientos, pues esta-mos ante un verdadero sabio, no le engaña sobre el sentido de su vida ni sobre su posición respecto del hombre común. Hemos sido echados al mundo en el que permaneceremos mientras vivamos: somos huéspedes, por tanto. Y ¿qué debe hacer un invitado?. “Un buen invitado, deja el lugar en el que ha sido hospedado algo más limpio, algo más bonito, algo más interesante que como lo encon-tró. Y si tiene que marcharse, hace sus maletas y se va”. La sabiduría tampoco cualifica para comprender lo esencial de la vida, que es su finitud, esto es, una verdad abierta a todos según la experiencia y a la que accedemos con la ayuda del sentido común. “Estar cerca de la gente a la que queremos de verdad, decirse que ha sido estupendo estar juntos. Pero ya es suficiente. ¡Basta!”.

Los años permiten al pensador la sinceridad, que añade interés a lo que dice, pues sus palabras son verdad y no mera proposición o simulación, aunque lo que diga no sea convencional o provoque nuestra incomodidad. Le pregunta la periodista si en este momento de su vida, a sus casi 90 años, siente alguna frustración por lo que le hubiera gustado hacer o ser, y no ha podido. Steiner lamenta no haber sido un creador, “No he sido un creador, es una tristeza muy profunda”, limitándose, en su menester de crítico y estudioso a una labor de trasmisor, de postino, dice. Tampoco ha sentido la ebriedad de lo absoluto: se ha parado ante la invitación al salto y le ha podido el riesgo de vida, de muerte, de desgracia, de deudas; y no se ha atrevido a vivir la plenitud, a arriesgarlo todo. Por último, tampoco ha combatido y le falta, dice incomprensiblemente, la aventura de la batalla, la felicidad masculina de la camaradería en armas.

Resulta algo irritante de leer, aludía a ello hace un momento, algunos juicios de Steiner sobre el mundo femenino, se trate de su desconsideración de la obra de escritoras como Simone Weil o Hannah Arendt, o sus referencias a la sexualidad de la mujer, o de la explicación de las dificultades de ésta para la creación intelectual. “Mi hipótesis, seguramente una gran tontería, es que si uno puede crear la vida, si uno puede tener un hijo, es muy probable que la creación estética, moral o filosófica, tenga menos peso”.

La franqueza de Steiner permite ver cómo la fuerza del prejuicio puede apoderarse incluso de la mente de un hombre de su cultura

www.e l impa r c i a l . e s III

E l 4 de diciembre los italianos están llamados a pronunciar-se en referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por el Gobierno Renzi y aprobada por las cámaras meses atrás.

Como es sabido, el artículo 138 de la actual Constitución italiana de 1947 obliga a convocar referéndum para la modificación de la Norma Fundamental cuando la reforma, habiendo sido aprobada por la mayoría absoluta de la Cámara de Diputados y el Senado, sin embargo no ha obtenido la aprobación de 2/3 de cada una de las cámaras (es decir, se excluye el referéndum cuando el consenso político respecto a la reforma es claramente mayoritario). No habiendo sido este el caso de la reforma planteada se hace obligatorio el referéndum, convocado el pasado mes de septiembre por el Gobierno tras la validación formal por parte de la Corte Suprema.

La reforma sometida a consulta dista de ser una mera operación de cirugía estética a la Carta Magna, ya que afecta a aspectos esenciales del sistema político. Lo más destacado (y a lo que prácticamente se han re-ducido los ecos que han llegado a través de los medios de comunicación a otros países, entre ellos el nuestro) es la modificación sustancial del Senado, tanto en lo que respecta a su composición como, en especial, a sus competencias. La reforma pone fin a esa anomalía italiana (prác-ticamente sin parangón en el derecho comparado) del bicameralismo perfecto, en el que ambas cámaras tenían básicamente un régimen idéntico de competencias. Si la reforma entra en vigor el Senado quedará acantonado en sus competencias legislativas efectivas a la reforma constitucional, asuntos electorales y locales y aspectos relacionados con los Tratados comunitarios. En otros casos podrá proponer enmiendas en un plazo perentorio de cuarenta días, cuya aceptación quedará en manos de la última palabra de la Cámara Baja. Igualmente trascendente es la eliminación de la intervención del Senado en lo que respecta al otorgamiento de la confianza y la exigencia de responsabilidad política al Gobierno. De otra parte, se muta radicalmente su composición, pues pasa de 315 miembros elegidos por los ciudadanos (más cinco vitalicios) a 100, de los cuales 95 serán elegidos por los parlamentos de las regiones (entre sus miembros) y por las grandes ciudades (los cinco restantes serán designados por el Presidente de la República entre personas relevantes en distintos campos por un período de 7 años).

Pero, como se ha indicado, la reforma afecta también a otros extre-mos relevantes de la arquitectura constitucional transalpina. Así, en lo que respecta a la organización territorial, se suprimen definitivamente las provincias, al tiempo que se reorganiza la distribución de competencias entre el Estado central y las regiones, perdiendo estas últimas algunas competencias y reforzándose el papel del primero (puede establecer re-gulaciones comunes en varios ámbitos así como invocar una suerte de cláusula de interés nacional). En el esquema de relaciones entre los po-deres del Estado, aparte de la modificación del sistema de designación del Presidente de la República, destaca el reforzamiento de la posición del Gobierno, pudiéndose citar como ejemplo el nuevo artículo 72, que dispone que si el Gobierno considera un proyecto de ley como esencial para el desarrollo de su programa la Cámara está obligada a tramitar (y votar) el mismo en un plazo de 75 días, siendo este plazo de 15 en el Senado. Como compensación (mínima) al Parlamento cabe mencionar que en adelante se requerirá mayoría absoluta (no simple) para la de-claración del estado de guerra. De otro lado, se endurecen los requisi-tos para el ejercicio de la iniciativa legislativa popular, pues se pasa de las 50,000 firmas exigidas a 150,000, mientras que, por el contrario, se permite un quorum menos rígido para entender válidamente celebra-

do (o vinculante en su resultado) el referéndum abrogatorio de leyes: así, se mantiene como quorum de participación la mayoría del censo, aunque se admite un quorum rebajado en el caso de que la iniciativa sea presentada por 800,000 electores (en el supuesto “ordinario” se exige la firma de 500,000), bastando en tal caso la participación de la mayoría de los votantes efectivos en la últimas elecciones a la Cámara de Diputa-dos (aspecto éste que recuerda la regulación existente en algunos Estados norteamericanos). Finalmente, se suprime el CNEL o Consejo Nacional de la Economía y del Trabajo, que constitucionalmente ejercía compe-tencias relevantes, principalmente consultivas.

Por lo que respecta a los aspectos estrictamente formales, el texto de la reforma peca de excesiva prolijidad y complejidad, alejándose, por tan-to, de la claridad de la redacción original de 1947. Destaca en este senti-do lo relativo a los procedimientos legislativos (pueden detectarse hasta siete), siendo paradigmático en el aspecto indicado el nuevo artículo 70. Se produce a este respecto una evidente “procedimentalización” del texto constitucional, asemejándose más bien a la complejidad de las standing rules de la Cámara de Representantes o del Senado norteamericanos o de un texto reglamentario (del ejecutivo) del derecho continental europeo. Por el contrario, en otros extremos la regulación no es lo suficientemente precisa, como sucede en el caso de la elección de los nuevos senadores, en donde se dejan numerosas cuestiones abiertas en cuanto a su distribución por regiones o a la forma o método de designación por las Asambleas de las Regiones, en concreto respecto al reparto de escaños entre las distintas fuerzas integrantes de las mismas.

Por lo demás, el proceso referendario no ha dejado de tener incluso un capítulo judicial, evocando lo sucedido (si bien en este caso ”ex ante”) a propósito del referéndum del Brexit. Así, un expresidente de la Corte Constitucional italiana (Valerio Onida) ha recurrido la pregunta some-tida a referéndum por falta de claridad, ya que se someten a consulta numerosas cuestiones muy heterogéneas en opinión del recurrente. Re-cientemente un Tribunal de Milán (con anterioridad también el Tribunal Administrativo regional del Lazio respecto a un recurso presentado por diversas formaciones) ha desestimado el recurso planteado.

No cabe desconocer que tras la reforma constitucional y el próximo referéndum subyace una lucha política, explicándose en buena parte por el deseo de Renzi de legitimarse ante un electorado que no le “designó”, como ha sucedido con los últimos tres primeros ministros italianos (el último elegido por el pueblo fue Berlusconi, quien, por cierto, fracasó en 2006 en un referéndum muy similar al ahora convocado, con más del 61 por ciento de votos en contra). Por otra parte, ha de tenerse en cuenta que íntimamente ligada a la reforma ahora planteada se encuentra la aprobación, en vigor desde el pasado 1 de julio, del conocido como “Italicum”, esto es, un nuevo sistema electoral para la Cámara de Dipu-tados que establece por vez primera una prima sustancial al partido más votado, con el objetivo de favorecer la gobernabilidad, auténtico Eldo-rado del sistema político italiano desde hace décadas. Renzi ha puesto, pues, todas sus fichas sobre el tapete.

El caso es que el próximo 4 de diciembre, una vez más en el último año, el pueblo será llamado para decidir cuestiones de indudable tras-cendencia para el futuro no sólo de un país sino de todo el planeta (o de una parte significativa del mismo). Ni qué decir tiene que la sombra de lo acaecido en Reino Unido o Colombia (por no mencionar la elección presidencial estadounidense) planea sobre el proceso italiano. Un resul-tado adverso para el primer ministro no sólo pondría en serio riesgo la continuidad del mismo o la estabilidad política de Italia, sino que supon-dría un serio varapalo para un proyecto europeo que no cesa de recibir en los últimos meses malas noticias. Si a ello se une que, desde hace un tiempo, y a pesar de las últimas cifras de crecimiento, existen serias dudas sobre la robustez del sistema financiero italiano (“too big to fail”) no es de extrañar que numerosas respiraciones dentro y fuera de Italia estén contenidas hasta el día 5.

Italia, próxima estaciónPor Alfonso Cuenca Miranda

www.e l impa r c i a l . e sIV

pecial cariño, por cuanto les permite con-gregar a sus seres queridos en un ambiente realmente cálido. Tan es así que incluso los presidentes estadounidenses llevan a cabo actos públicos en este sentido.

Por ejemplo, es tradición que el pre-sidente de turno indulte a un pavo. A saber dónde acabará el pobre bicho des-pués pero, al menos, lo que es seguro es que sobrevive al jueves más funesto en el incierto universo de los pavos. Dicen que todo empezó con el hijo de Lincoln, quien le pidió a su padre que no sacrificase a aquel animalito tan mono, petición ésta que fue aceptada. Dicen también que el fantasma de Lincoln se aparece de vez en cuando por la Casa Blanca —damas tan ilustres como la difunta Raisa Gorbachov o la reina Beatriz de Holanda así lo ates-tiguan— aunque, dada la azarosa historia del edificio en cuestión, cualquier cosa puede pasar.

Como curiosidad, decir que la Casa Blanca fue construida por esclavos ne-gros, uno de los cuales vería hoy orgulloso a su tataranieta como inquilina saliente: Michelle Obama. Su marido es algo más cuidadoso con la propiedad que sus otros antecesores, en especial Andrew Jackson —uno de los primeros presidentes del

país— quien se cargó la Casa Blanca dos veces. La primera, el día de su elección; no tuvo mejor ocurrencia que hacer una jor-nada de puertas abiertas para celebrarlo, y los más de 20,000 parroquianos que por allí fueron dejaron la casa hecha unos zo-rros. No aprendió la lección ya que, años después, hizo una fiesta con un número si-milar de invitados y un queso de casi una tonelada como plato de campanillas.

Claro que, si hablamos de presidentes escasitos de tacto, el que se lleva la palma es Jimmy Carter. En cierta ocasión, de vi-sita oficial en España, fue invitado a comer a casa Cándido, en Segovia. Allí se prepara el mejor cochinillo del país, tan tierno que se puede trinchar con un plato. Es tradi-ción que Cándido y sus descendientes así lo hagan para agasajar a invitados ilustres, tras lo cual se tira el plato al suelo como final vistoso. El memo de Carter, poco du-cho en protocolo, interpretó que él debía imitar al célebre mesonero y hala, plato al suelo. Todo su séquito, para no dejar en mal lugar a aquel tipo, hizo lo mismo. Y así fue cómo el peor presidente de la historia de Estados Unidos liquidó una vajilla entera en casa Cándido. Ya se sabe, merluzo y cochinillo no maridan bien.

Poco antes de ser elegido presidente, Bill Clinton aseguró que si llegaba a la Casa Blanca, lo primero que ha-

ría sería averiguar quién mató a Kennedy y si realmente existían los extraterrestres —el área 51 y todo aquello—. O bien sus averiguaciones no llegaron a buen puer-to, o lo que conoció le dejó tan patidifu-so que hubo de recurrir a las artes de una becaria llamada Mónica Lewinsky para sobrellevar mejor el “hallazgo”. ¿Habrá descubierto ya algo Trump cuando fue a ver a Obama el otro día? ¿Indultará algún pavo por Thanksgiving o lo deportará a México? Este jueves se sabrá.

Y es que el cuarto jueves de noviembre se celebra Acción de Gracias, quizá la fes-tividad más señalada de Estados Unidos. Es el día en que las familias se reúnen en torno a una mesa, un pavo con verduras y un buen puñado de temas de conversa-ción patrios y donde predominan los ante-riormente citados a los postres —este año habrá que añadir a Trump—. Thanksgi-ving hunde sus orígenes en el siglo XVII, cuando los colonos de Massachusetts ce-lebraban con los productos de la tierra la primera cosecha. Los americanos, tan or-gullosos de sus tradiciones ellos —lo digo con sana envidia—, preservan ésta con es-

El pavo de Thanksgiving

Por Antonio Hualde


Desde Poinsett, EU inició la división del México naciente

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María

Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el mundo

oel R. Poinsett, primer embajador de Estados Unidos en el México naciente (1822-1823), sí fue un hombre para inventarse un mundo nuevo. Hijo de una gran familia, ha-

bía viajado por el mundo y pasado por Universidades de primera magnitud… y hablaba español. Como “turista” estuvo en México en el periodo de Iturbide emperador, a quien vio y habló con él.


primera potencia mundial y hoy nuestro primer socio económico. Así es la existencia: un permanente contraste. Los citoyens de la

Terre, los ciudadanos de la Tierra, dice Edgar Morin, tienen que asu-mir que el Homo faber, el hombre, finalmente, dueño de las técnicas defenderá sus presas hasta la locura. Dicho por Edgar Morin ello quiere decir que el Homo sapiens no puede eludir el diálogo, entre el Homo demens y el Homo rational.

Con ese doble problema se tuvo que enfrentar México con Esta-dos Unidos que hoy es su principal comprador de mercancías mexi-canas. ¿Quién lo iba a pensar? Todos los hombres sapiens, raciona-les, sabían que no existía un espacio ético en el diálogo con el poder.

Edgar Morin, mi viejo amigo desde las distancias (ahora se ha casado de nuevo, es decir, volvió a nacer) señala que el diálogo entre el Homo sapiens y el Homo demens es difícil y, a pesar de ello, hay que intentar, siempre, ese diálogo difícil. Edgar Morin lo revela: “El diálogo entre el sapiens y el demens es, a la vez, un hecho creador y destructor”.

Pensemos en nuestros días, donde la demencia parece haberse apropiado de regiones enteras con otra forma de violencia por vía de lo que Edgar Morin define como guerra permanente entre los ciudadanos de la Tierra. Esos citoyens de la Terre tienen que apren-der, día a día, hasta que sea imposible Iguala —honor a los 43— y superar también la violencia ejercida como un derecho originado por la desigualdad y la pobreza. La búsqueda del Homo sapiens nos es hoy más necesario que nunca y ese “más que nunca” es el espacio, ineludible, de un diálogo entre el Homo sapiens y el Homo demens.

Edgar Morin, el sabio, nos dice en su extraordinario libro Les Sept Savoirs Nécessaires a L’Education du Futur, que tenemos que ha-cer una reforma del pensamiento con una política de la civilización, esto es, con una nueva versión, a la vez, de la antropología y la ética que finalmente nos convierta, verdaderamente, en ciudadanos.

Termino, de nuevo, con la frase que hizo la filósofa alemana —sobreviviente del mundo nazi— Hannah Arendt que nos ilustra y que gobierna mi vida: “que la violencia va precedida, siempre, por la mentira”. ¿Qué nos dice esa frase traumática? Una mirada limpia de rencores y frases solemnes, nos repite, una y otra vez, que tenemos que construir, como dice Edgar Morin, “una política de la civilización y una reforma del pensamiento”. Necesitamos maestros que sean capaces de leer lo que nos dice, al tiempo, en alemán, en francés y en latín, Edgar Morin y Hannah Arendt.

Joel R. Poinsett había participado, por iniciativa del poder en Washington, en las Guerras de Independencia de América Latina. Incluso trabajó en la redacción de la primera constitución chilena. Hombre, pues, sabiendo que el gran debate consistía en traspasar una gran parte de la vieja Nueva España al abecedario del poder estadounidense.

Como premisa transportaba con él cartas de la masonería de Nueva York lo que significó lo que Washington quería: dividir el país —México— en todas las áreas masónicas. Poinsett transporta-ba consigo, además, la bolsa, sin límites, para comprar una serie de territorios mexicanos.

La diferencia entre el embajador norteamericano y los dos pri-meros nombrados por Hidalgo ante Estados Unidos revelaba, por sí, dos ideas del mundo. Aún así Poinsett tuvo que salir de México —expulsado— sin comprar un metro cuadrado de México. Pero persistieron: lo que no compraron lo obtuvieron por las armas y la guerra.

A Poinsett le venían bien las famosas definiciones del filósofo, hoy, más notable de Francia: Edgar Morin. Poinsett estaba prepa-rado para negociar con América Latina y había sido congresista en Estados Unidos. En suma, conocía, por dentro, el poder hasta el punto que había formado parte de las batallas por el predominio de su partido en el Parlamento de Estados Unidos.

Creo que le vendrían bien las definiciones del filósofo más inte-resante de la Francia de nuestros días. Hablo de Edgar Morin que ha presidido proposiciones espectaculares, en orden al pensamiento y la educación, en Francia y, por tanto, en Europa.

Poinsett, como diría Edgar Morin, era sapiens y ludens —sabio y jugador— y, además de traer la bolsa llena de dólares para comprar territorios de la Nueva España, independiente dividió a la masone-ría mexicana destruyendo su unidad. Era, Poinsett, como diría, a su vez, Edgar Morin, empiricus et imaginarius. Cierto es que no pudo comprar territorios en México.

En efecto, pero el práctico y el imaginativo Poinsett dividió a la masonería mexicana como era su objetivo. Parece mentira que todo ese parámetro vital nos sea desconocido.

No sólo Poinsett traía las bolsas cargadas de billetes para com-prar los territorios mexicanos anhelados, sino que poseía la capaci-dad para dividir. Lo probó, como fuego, la masonería mexicana. No pudo, finalmente, comprar territorios mexicanos, pero después de negociarlos defendió la tesis de la intervención militar.

¿Sabían ya que California tenía enterrado un tesoro de oro? Sí lo sabían. Con el oro de California hizo Estados Unidos la primera fase de la Revolución Industrial creando una red ferroviaria y marítima que preparó a Estados Unidos no sólo para quedarse con los fusiles de la guerra sino con los territorios que desde Texas eran anhelante-mente deseados por Estados Unidos.

Finalmente, el gobierno mexicano de la época suspendió la pre-sencia de Poinsett en México. Sin embargo, las cartas estaban ya sobre la mesa: “o venden los territorios o los invadimos”. Es verdad, como dice Edgar Morin, el hombre es complejo (Homo complexus) y la guerra con Estados Unidos significó la pérdida de la mitad del territorio mexicano. Incluida Texas que fue el inicio.

Existe, dice Edgar Morin en su libro Les Sept Savoirs Nécessaires a L’Éducation du Futur, Los Siete Saberes Necesarios para la Educación del Futuro, que el diálogo entre el Homo sapiens y el Homo demens es un hecho histórico creador y destructor en la existencia, cotidia-na, de los seres humanos.

México lo supo. Lo que se negó a vender fue conquistado con una guerra enteramente desigual que posibilitó, al quedarse Esta-dos Unidos con territorios inmensos, que el Homo demens hiciera, a paso de gigante, la Revolución Industrial para convertirse en la

Columna México y el mundo

1324 de Noviembre de 2016Artículo

Por Samuel Schmidt

Trump 2020

@shmil50

E s el 19 de enero de 2020, Donald Trump se reeligió con faci-lidad. Los partidos pequeños cayeron en desgracia; después que las manifestaciones de protesta por la elección de Trump

fueron reprimidas con toda energía, muchos encarcelados y el li-derazgo del partido demócrata paralizado sin poder articular una defensa razonable de los que protestaron, el partido se vino abajo y fue incapaz de avanzar. Los indecisos están más apáticos que nunca. Los republicanos mandan en el senado y la cámara de representantes sin voces de oposición.

Como muchos esperaban Trump le cambió la cara al país y a muchas de sus relaciones internacionales y tuvo la habilidad de que, aunque no cumplía lo que prometía, lograba culpar a los migrantes, mexicanos, musulmanes, mujeres, negros y todos los demás por sus carencias. Logró evadir la acusación de fracaso y se reeligió con el voto mayoritario de la sociedad. El 60 por ciento de la sociedad se abstuvo de votar, pero logró el 80 por ciento de los votos emitidos.

En sus cuatro años de gobierno avanzó en:Se congeló la apertura con Cuba y se procedió a deportar cu-

banos que estaban solicitando asilo político. Ha prometido para su segundo período que destruirá ese bastión comunista en el Caribe. La cárcel de Guantánamo se reactivó y ha crecido.

Se avanzó en el desmantelamiento del Social Security. Se elimi-naron los bonos alimentarios y la asistencia social para la población que vive bajo la línea de pobreza. Trump reafirmó que son pobres porque quieren, que tienen que ponerse a trabajar. Se avanza en la idea de recortar las pensiones.

Se deportó a 3 millones de mexicanos costando 300,000 mi-llones de dólares. Se completó el muro de acero uniformando las cercas para que tengan por lo menos cuatro metros de alto, se inició la construcción del muro de tabique y cemento.

Se impuso un impuesto a las remesas, inicialmente fue de 1 por ciento para llegar hasta 5 por ciento y todas las empresas lo han aceptado. Hay menos dinero en México y mayor presión de migrantes.

Se volvió a la segregación escolar en varios estados. Las zonas blan-cas ya no tienen que convivir con gente que consideran indeseable.

Los grupos de odio avanzaron, cubren todo el territorio nacio-nal y tienen presencia en 40 por ciento de los condados. El Ku Klux Klan instauró un desfile anual cuya participación aumenta cada año, en 2019 marcharon 30,000 encapuchados, el jefe del gabinete

fue el Grand Marshal. Los vigilantes tuvieron un crecimiento serio y los asesinados en la frontera con México ascienden a decenas por año. Nadie investiga esos asesinatos. Treinta negros y 5 gays fueron asesinados anualmente.

Varias iglesias de mexicanos y de negros fueron vandalizadas, al-gunas fueron quemadas, la policía no investiga. Las leyendas nazis y agresivas a las minorías se leen comúnmente y no se borran. Fueron cerradas las mezquitas y anuladas las asociaciones de musulmanes existentes en el país

El avance de las mujeres se vino al suelo, las empresas empeza-ron a pagar salarios inferiores de los que pagaban antes. Ya no son aceptadas las mujeres en el ejército y su participación en los poderes legislativo y judicial es muy marginal.

Se recortó el número de bases militares en el mundo desequili-brando las relaciones con China. Se tensó la relación con los miem-bros de la OTAN. Como resultado del acercamiento con Putin, le ha dejado manos libres en partes importantes en el Medio Oriente.

Movió la embajada a Jerusalén polarizando a sus aliados en Ara-bia Saudita, Egipto y permitió que se consolidara un frente árabe amplio bajo el mando de Erdogan en Turquía, apoyado por Rusia. Irán aprovechó el rompimiento de los entendimientos para avanzar en su programa nuclear, Estados Unidos no pudo movilizar una coalición internacional para sancionarlo.

Renegoció el TLCAN imponiendo fuertes aranceles a la pro-ducción estadounidense en México y también en China, con lo que la importación de mercancías se encareció. El déficit comercial se elevó en 20 por ciento. La inflación es del 20 por ciento, el desem-pleo alcanza el 15 por ciento, el déficit alcanzó el 7 por ciento del PIB y la deuda creció a una tasa de 22 por ciento anual. En los mí-tines lo aplaudían furibundamente porque culpaba a los mexicanos por las dificultades económicas.

Se crearon campos de detención para los opositores al régimen y se incluyó entre los detenidos a periodistas críticos, con lo que se silenció a los medios. Fueron suspendidos todos los programas cómicos que se burlaban del presidente.

El precio de las drogas se disparó y con él los delitos.Para el segundo período Trump ha designado a su hijo como

vicepresidente y ha hecho ver que será su sucesor, iniciando su pro-pia dinastía.

Nota: Este artículo tomó ideas de It can’t happen here de Sinclair Lewis y de varios amigos.


Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a [email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los

obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php

Más información al teléfono 6264.0054

Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:

• Certificado de Mecenas Editorial.• Tu nombre en la lista de apoyadores que

publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.• Una pluma y una libreta con el logo del

Diario Indicador Político.• Además, participa en un Chat mensual

con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.• Edición especial anual de los ejemplares

del Diario en versión PDF en un cd.• Descuentos especiales en eBooks.

1524 de Noviembre de 2016Columna Brújula Pública

Uno de los últimos temas que abordará la Cámara de Diputa-dos, al concluir el Primer Periodo Ordinario de Sesiones lo consti-tuye la tortura como un método casi institucionalizado en la segu-ridad pública.

Naciones Unidas publicó en marzo del año pasado el informe sobre tortura, en el que arroja que “La tortura y los malos tratos du-rante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la justicia son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad”, así lo dijo Juan E. Méndez, relator especial de la organización.

Resaltó que la finalidad de dicho procedimiento es castigar o extraer confesiones o información, con evidencia de la participación activa de fuerzas policiales y ministeriales, en cuyas prácticas preva-lece la indiferencia o complicidad de médicos, defensores públicos, fiscales y jueces.

Mientras tanto, la Oficina en Washington para asuntos lati-noamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés), quien afirma que, durante más de dos décadas, sucesivos gobiernos mexicanos han to-mado medidas para crear fuerzas policiales más profesionales, mo-dernas y mejor equipadas. Aunque estas reformas han incluido algu-nos elementos positivos, no han logrado establecer sólidos controles internos y externos sobre las acciones policiales, lo que permite que continúe un patrón generalizado de abuso y corrupción.

Ante los señalamientos de Naciones Unidas, el gobierno mexi-cano por conducto de Jorge Lomónaco Tonda, representante per-manente de México ante Organismos Internacionales con sede en Suiza, dijo en sesión del Consejo de Derechos Humanos, que nuestro país reconoce una serie de retos por atender en la materia, pero no comparte “una aseveración como la que propone el relator” de Naciones Unidas.

En el papel de la Secretaría de Relaciones Exteriores, ha actuado con audacia y valentía política ante las aseveraciones que sobre la inseguridad en nuestro país hizo hace un año el expresidente de Uruguay, José Mujica así como el papa Francisco, para reclamar con toda energía y la debida representación, las críticas señaladas por

esos actores políticos; mientras tanto, cuando en los Estados Uni-dos han asesinado a mexicanos, la misma Cancillería ha procedido con tibias notas diplomáticas que sólo demuestran la pobreza y me-diocridad de la política de relaciones exteriores.

No obstante lo anterior, lo cierto es que hay miles y miles de muertos contabilizados de los cuales, es probable que la autoridad haya participado con un número indeterminado, difícil de cuantifi-car y cuya cifra es la que no puede ocultar la cancillería.

Por eso es que ahora que múltiples organizaciones de derechos humanos han levantado su voz para reclamar que sea retirado del cargo el Procurador General de la República, con el objeto de que no sea ratificado como Fiscal General.

Pero no sólo la tortura es física. Los ciudadanos padecemos tam-bién la tortura política cuando algunos regidores, presidentes mu-nicipales, diputados locales, federales o senadores, y ahora gober-nadores, no son sensibles a las demandas o peticiones ciudadanas y violentan la voluntad popular.

Padecemos la tortura política cuando en el desempeño de sus funciones sobreponen intereses de grupo a intereses ciudadanos, o bien, cuando sin empacho o pudor alguno, toman el dinero que no les corresponde, olímpicamente ignorando a propios y extraños, como si se tratara de su patrimonio, cuando ocho exgobernadores procesados y con sospecha de corrupción, suman casi 200 mil mi-llones de deuda pública en sus estados.

Cuando pasan a la historia como un legislador del montón, sin criterio propio y esperanzado a que su coordinador parlamentario o su partido le arroje unas migajas políticas para su triste subsistencia política.

Por Rodolfo Aceves Jiménez

La tortura en México

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

[email protected] @racevesj

Uno de los últimos temas que abordará la Cámara de Diputados, al concluir el Primer Periodo Ordinario de Sesiones lo consti-tuye la tortura como un método casi institucionalizado en la

seguridad pública.


Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política

1724 de Noviembre de 2016Artículo

C omo si no atendiéramos el peligro en Washington que se cierne sobre nosotros. Desaprensivos. Resulta llamativo que todo el verano y gran parte del otoño nos han traído

haciendo cábalas con el triunfo de Trump respecto a su impacto en la sucesión presidencial de 2018. Que ya en 2016 tibiamente arrecia.

Es que resulta que nos plantamos a imaginar y a dibujar in-cluso, a inciertos escenarios que los queremos cargados de certezas vanas, certezas sin mayor sustento q ue nuestros “conocimientos” sobre lo que significa y significará la sucesión presidencial en Méxi-co frente a Donald Trump. Como si eso fuera lo importante.

El ejercicio parece bastante ocioso, pero va, que se haga si eso tranquiliza conciencias o al menos, las alerta para que llegado el caso de materializarse lo pronosticado, ya nadie se llame ni sorprendido ni extrañado.

No deja de ser atractivo jugar al futurismo, apartándonos más de la prospectiva que de la superchería, que abona tanto y nos apor-ta más para saber quién gobernará en el futuro, suponiendo que quien gobierne a México no sea Donald Trump, porque a como se las gasta y anticipa Trump, más parece que el pasado 8 de noviembre los mexicanos vimos elegir, supimos el nombre de nuestro próximo presidente. En parte por la ausencia descolorida y evanescente de nuestro triste jefe de Estado, el mismo que luego de 4 años no sabe qué hacer con Estados Unidos, consecuencia de que el PRI no sabe hacer política exterior, tal y como nos lo tiene bien demostrado en el aquí y el ahora. Dicho así por si alguien osara decir que en 1968 hizo o en 1994 tornó… en el aquí y el ahora.

Desde luego que se antoja muy complicado visualizar su triunfo y que el PRI gane las elecciones de 2018. Deje usted porcentajes de voto duro que sí lo permita o animadversiones que restañen fractu-ras internas o respondan a propias candidaturas que no convenzan y que se meta miedo y eso impulse al PRI contra todas las apuestas en su contra, como hasta ahora las hay con sustento.

La gente tiene claro el hundimiento del país con el priista Peña Nieto. Cuando desde círculos priistas avientan cual buscapiés, a nombres de candidatos salidos del gabinete, uno debe de preguntar-se no sólo si se habla en serio, sino cuestionar si se ha calibrado que de verdad tienen posibilidades de ganar, cuando la gente ha visto una parvada de improvisados. Es pura elucubración. ¿De verdad visualizan, visibilizan la posibilidad de que un Videgaray, un Meade, un Osorio Chong, la Ruiz-Massieu vayan por las calles y plazas de México pidiendo el voto, cual si los electores no supieran su triste desempeño? ¿de verdad lo creen?

Qué no, que… ¿a cambio Beltrones es la solución? Es importan-te no olvidarse que en este caso concreto, como con ningún priista, la opinión de Washington pesaría mucho más en tono de negativa o advertencia. No hay Insurgentes Norte ni auditorio Plutarco Elías

Calles que se resista a un pronunciamiento atronador de Washing-ton en tales tonos. Para pensárselo en el PRI.

Las configuraciones de utopías, persisten. Que si ganaba Trump solamente López Obrador podría plantarle cara. Eso sin reparar en que López quiera, Trump le llevará dos años de ventaja en el go-bierno (sin contar que preside una superpotencia y es vecina) y que en efecto, debemos reconocer que el gobierno Peña Nieto ni ha plantado cara ni se le ve la capacidad para hacerlo exitosamente. Eso tampoco puede negarse porque ha resultado muy evidente y muy evidenciador.

Otra apuesta formulada es que caída Hillary, Margarita Zavala no pintaría nada al carecer del ejemplo yanqui. Eso no puede ser así, necesariamente. La mujer mexicana lleva 100 años en su propia lucha buscando acceder al poder en todos los niveles. Sin importar su ideología, que candidatas a la presidencia las hubo ya de todas las tendencias. Ahora bien: que Hillary hubiera llegado a jefa de Estado lo sería tarde como su relativa influencia, pues medio planeta ya ha colocado al menos a una jefa de Estado y Estados Unidos no tiene para cuándo. Y nosotros tampoco, mientras nuestro sistema políti-co y talante se nieguen a construir candidaturas femeninas, porque estas no brotan ni existen por graciosa concesión.

Otra apuesta asaz peculiar reclama una ya visible izquierda frac-turada. ¿Por tercera vez López Obrador?, ¿y Mancera? El alcalde de Ciudad de México va, pese a que su gracia consista en que no hay propuesta que haga que no apeste a negocio privado a costa de lo público. Es la pauta, inexplicable, pero siempre le sucede al de “izquierda”.

Pero… ¿le habrán avisado que una suerte de maldición hay so-bre la jefatura de Gobierno, que impide que tal permita acceder a la presidencia de México? Avisarle, por fas. Mas que permanezca el cruce de apuestas, faltaba más. Total, mientras hunde a su desgo-bierno que va contrarreloj.

El panorama electoral de 2018 nos luce sombrío porque al final lo que se decide en 2018 es la continuidad de un país que va fatal y al menos, atina a identificar que el PRI no repetirá. Se antoja difícil. Ergo, los nombres que suenan hasta hoy carecen de los liderazgos suficientes para impulsar un cambio necesario en el ámbito de sus competencias. Preocupante. Tanto como que Trump aún no ha di-cho qué piensa de nuestro baturrillo político y sería muy prudente escucharlo, pues se trata de atender problemas, no de causarnos nuevos.

Dos mil dieciocho es sombrío, tanto como los resultados del PRI tras de seis años de su desgobierno que invitan a buscar otras opciones.

Por Marcos Marín Amezcua

Frente a Trump: las imparables cábalas ilusas jugando al futurismo ramplón

@marcosmarindice

1824 de Noviembre de 2016 Artículo


Trump no descansa

Por Pablo Sebastián

Columna El Manantial

El presidente electo de los Estados Unidos no descansa y mantiene en plena actividad su particular “fábrica” de noticias y espectáculos variados que inun-dan los medios de comunicación de todo el mundo y en especial de su país.

Donde acaba de inaugurar unos monólogos televisivos a través de Twitter —un remedo del plasma de Rajoy— en los que ya ha anunciado que “indulta” a Hillary Clinton —que no la piensa investigar— y que romperá los acuerdos comerciales de USA con medio mundo empezando por los de la zona del Pacífico.

resa May que ha tenido que decir “no” a la pretensión de Trump de que Inglaterra nombre embajador en USA al eurófobo Farage (veremos si no le pide a Rajoy que nombre en Washington a José María Aznar).

Lo que está claro es que Trump no va a defraudar a nadie ni sus adversarios tampoco lo van a dejar en paz. Su mandato presidencial, si es que logra acabarlo, se convertirá pues en un tobogán infernal político y mediático dentro y fuera de los Estados Unidos.

De ahí que la cuestión que se empieza a plantear en Washing-ton es la de quién le pone el cascabel al elefante furioso de la Casa Blanca, o quién lo puede controlar para evitar que abra la caja de los truenos sin pensárselo y con asiduidad.

De momento todos los seleccionados para su equipo de la presi-dencia o para su gobierno son considerados “ultra” entusiastas con-servadores y fieles seguidores de Trump, sin que por el momento aparezca un contrapeso de cierta moderación —¿acaso Mitt Rom-ney en la secretaría de Estado?— por dos motivos: porque Trump no quiere o porque a lo mejor el invitado en cuestión no se atreve a subirse al buque de Trump, por lo que pueda pasar.

Ahora bien, si el pretendido “emperador” del mundo actual está loco o lo parece que se ande con cuidado porque estos no son los tiempos dorados de la Roma imperial donde personajes como Calí-gula o Nerón podían gobernar. Y menos en el mundo trepidante y comunicado en el que vivimos y cuando sabemos que en Washing-ton el Congreso no se va amilanar, ni la UE, ni China, ni otros países por muy pequeños que sean (Cuba incluida), y menos aún las redes sociales que él utiliza o los medios de comunicación.

Lo que está claro es que con Trump en la Casa Blanca habrá ten-sión política, económica, mediática y social. En realidad, ya está en marcha pero irá a más. Eso sí, de momento nos conformamos con que esas tensiones no lleguen al terreno de lo militar.

Lo de los monólogos en vídeo en Twitter ha llamado la atención en USA porque da la impresión que Trump no piensa ofrecer ruedas de prensa ni entrevistas (acaba de suspender de manera brusca una que había acordado con The New York Times) para no verse aco-rralado con algunas preguntas “indiscretas”, porque en su entorno temen que Trump responda cometiendo errores o de mala manera, lo que al final empeoraría la situación.

Es decir, los primeros que temen a Trump son los suyos. Los de su equipo y luego vienen todos los demás, incluidos los primeros dirigentes de otros países como la primera ministra británica The-

@psebastianbueno

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx 24 de...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx 24 de...