Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 31 de...

Inseguridad por flojas leyespenales y policías improvisados


revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

¡Cómo le cuesta crecer a México!Por Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 31 de Octubre de 2016 [email protected] Número 360

$5.00

de España / págs. I-

IV

En esta edición:


Alponte

Por Carlos Ramírez / pág. 3

Compra, coacción y desinformaciónPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

¿Por qué no muere el PRI?Hipótesis en torno a una irracionalidad analítica

Por Samuel Schmidt / pág. I

Suplemento Anaya, el cerillo que prendió la mecha panista

Por Jesús Sánchez / pág. 9

231 de Octubre de 2016

ConspiraCy Theory

Índice3

4

5

79

I

I

11

13

15

17

Fortalezas por Luy

César Duarte y Roberto Borge

siguen en la lista de expulsados del PRI.

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio

Ahora PRI va por César Duarte y Roberto Borge

Aunque el gobernador veracruzano con licencia, Javier Duar-te, esquiva la acción de la ley, en el PRI dan por hecho que será detenido y procesado por todas las irregularidades que cometió durante su gestión.

Enrique Ochoa, dirigente nacional del tricolor, además de manifestar su complacencia por la expulsión completa del vera-cruzano prófugo, se comprometió a que la Comisión Nacional de Justicia Partidaria de su partido resolverá, antes de que termi-ne el año, los casos de los exmandatarios de Chihuahua, César Duarte, y de Quintana Roo, Roberto Borge, quienes también son acusados de presuntos actos de corrupción.

Ochoa Reza fue categórico al afirmar: “Continuará la Comi-sión de Justicia partidaria atendiendo estos casos y que están en curso. Se tiene que actuar sin burocratismos, de manera inme-diata y lo más pronto posible. Esperamos que la resolución de la Comisión de Justicia Partidaria actuará antes de que termine el año”.

A la vez, el dirigente priista restó al presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a que se defina y no actúe con “dos cachuchas”, la de líder de un partido y un can-didato a la presidencia y de paso le volvió a llamar zacatón, por negarse a debatir con él. También deploró al PAN por tardarse en expulsar a Guillermo Padrés, exgobernador de Sonora. Como se denota, continuará la cacería de exmandatarios con acusacio-nes de corrupción.

Inseguridad por flojas leyes penales y policías improvisadosPor Carlos Ramírez

Compra, coacción y desinformaciónPor Armando Reyes Vigueras

José Murat y Diódoro Carrasco, ¿han fumado la pipa de la paz?Por Rosy Ramales

Agenda del día

Anaya, el cerillo que prendió la mecha panistaPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de babel¿Por qué no muere el PRI?Hipótesis en torno a una irracionalidad analíticaPor Samuel Schmidt

¡Cómo le cuesta crecer a México!Por Juan María Alponte

Rajoy: El discurso de trámite de un gallego ”astuto y paciente”Por José Oneto

Primer Acto: Rajoy tiende la manoPor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada

31 de Octubre de 20163Columna Indicador Político

ante el control territorial de partes de la República por cárteles del crimen organiza-do en Tamaulipas, Veracruz, Sinaloa, Jalis-co, Michoacán, Guerrero, Chihuahua, Baja California; los liderazgos criminales no sólo corrompieron a las autoridades municipa-les y estatales, sino que llegaron al desafío de sustituir la acción del Estado en la opera-ción de oficinas públicas.

Ante el aumento de la acción cri-minal, la falta de seguridad jurídica en las fuerzas armadas y de nueva cuenta la exigencia ciudadana de seguridad, la estructura civil —Ejecutivo, Legislativo y Judicial, gobiernos estatales y muni-cipales y fuerzas sociales— deben darle prioridad a la reorganización de las fuer-zas civiles de seguridad como política de Estado para arribar a una política pública de seguridad.

Si no lo hacen, el crimen organizado habrá derrotado al Estado.

The White House 2016: Faltan ocho días para las elecciones… El The Washing-ton Post hizo un recuento de las revelaciones contenidas en muchos de los correos elec-trónicos filtrados por WikiLeaks y encontró que la Fundación Clinton fue un frente para conseguir dinero ilegal… Ante la tendencia en las encuestas, Michelle Obama decidió incorporarse directamente a la campaña de Hillary Clinton; es la primera vez que todo el aparato de propaganda de la Casa Blan-ca se suma a la campaña presidencial de un candidato… Según el tracking de encuesta diaria de Los Angeles Times, Hillary tiene seguros 191 votos electorales y necesita 270 para ganar…

Política para dummies:La política es la tarea que trata de conciliar la atención de problemas ciudadanos con las satisfacciones personales, no al revés.

Pero hay otro pasivo es mucho más gra-ve: las fuerzas armadas entraron a la segu-ridad pública por la puerta legal y consti-tucional de la seguridad interior pero por el fracaso, corrupción y abandono de las fuerzas policiacas de seguridad pública.

El gobierno panista de Vicente Fox creó en el 2000 la Secretaría de Seguridad Públi-ca y el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto la desapareció y trasladó sus funciones a nivel de Comisión Nacional de Seguridad; ahora el PAN ha lanzado la iniciativa de re-instalar la Secretaría de Seguridad Pública.

En todos estos vaivenes de los últimos 16 años, los cuerpos de seguridad pública han carecido de programas de profesiona-lización. Existen en el país 420 mil policías preventivos en los tres niveles de gobierno, pero sin ninguna capacitación para el alto grado de violencia criminal. Cuando estalló la crisis policiaca por el secuestro y asesinato de Fernando Martí en el 2008, una reunión presidencial con funcionarios y sectores prometió la reforma policial; han pasado ocho años y la situación de deterioro po-liciaco es peor, salvo por el mecanismo de mando único pero con los mismos policías.

La crisis del sistema policial ha rebasa-do a las autoridades. El deterioro del sistema civil de seguridad pública se explica por la radicalización de la violencia de los grupos criminales, el contrabando y venta ilegal de armas de alto calibre y superior al de las policías y sobre todo su capacidad de co-rrupción. Policías municipales de casi toda la República siguen al servicio de los grupos criminales, las autoridades lo saben y a pe-sar de ello no existen programas urgentes de profesionalización y capacitación.

Este deterioro del sistema civil de segu-ridad llevó a utilizar a las fuerzas armadas

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Dicen, sólo dicen, que el que sigue en la lista de exgobernado-res corruptos es el de Chihuahua, César Duarte, pero no se ven in-dagatorias serias. Todo dependerá del destino penal del veracruzano Javier Duarte.• La designación de Raúl Cer-vantes Andrade como nuevo procurador general de la repúbli-ca sacó suspiros de tranquilidad en los priistas porque es una pieza cien por ciento de Los Pinos para blindar la expresidencia de Peña Nieto. O sea, que a nivel federal sí se pudo lo que a nivel estatal en Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo no se pudo: designar auto-ridades transexenales que vayan a cuidar las espaldas de los que se están yendo.• En Colombia, el presidente dio una declaración que debe analizarse a fondo: el crimen avanza más rápido que las insti-tuciones. Es decir, que los malos van ganando.• La guerra civil en el PAN ape-nas ha comenzado.

Por Carlos Ramírez


A lo largo de los 10 años de ofensiva del Estado contra el crimen organizado, las quejas se han centrado en las fuerzas armadas sin reconocer que sólo su intervención

pudo contener y hacer retroceder a los cárteles.

Inseguridad por flojas leyes penales y policías improvisadosPor Carlos Ramírez

Compra, coacción y desinformaciónPor Armando Reyes Vigueras

José Murat y Diódoro Carrasco, ¿han fumado la pipa de la paz?Por Rosy Ramales

Agenda del día

Anaya, el cerillo que prendió la mecha panistaPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de babel¿Por qué no muere el PRI?Hipótesis en torno a una irracionalidad analíticaPor Samuel Schmidt

¡Cómo le cuesta crecer a México!Por Juan María Alponte

Rajoy: El discurso de trámite de un gallego ”astuto y paciente”Por José Oneto

Primer Acto: Rajoy tiende la manoPor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada


@AReyesVigueras

En tanto, las notas que aparecen en prensa hablan de aspirantes a candidatos que hacen su “cochinito” para las próximas campañas. No cabe duda que lo malo se apren-de rápido.

Del tinter

Compra, coacción y desinformación

A partir de esta entrega, todos los lunes vamos a comentar algún documento de trabajo o investigación que ten-ga como temática lo electoral, a fin de compartir con

nuestros lectores algo de que se hace en el país en centros de investigación, universidades e, incluso, partidos políticos a tra-vés de sus centros de estudios. Iniciamos con el trabajo de Gilles Serra, del CIDE, titulado “Comprar, coaccionar y desinformar al votante: problemas duraderos de la democracia mexicana”.

Por Armando Reyes Vigueras

Columna Mundo Electoral

el corporativismo a uno de sus principales pilares. La forma de hacer esto consiste en amenazar al votante para que sufrague por un partido pues de lo contrario se podría cancelar determinado programa o perder algún subsidio, a la vez que los líderes, o ca-ciques, pueden ordenar votar por algún can-didato; esto incluye represalias para quien no siga la orden.

Finalmente, Gilles Serra aborda lo rela-tivo a la desinformación hacia el elector. La información sesgada de manera sutil, el uso de los medios masivos para informar al ciu-dadano y las modificaciones al marco legal, ayudan a que la información que reciben las personas contribuya a la decisión del voto.

Un dato relevante, comentado por Se-rra, indica que “la abundancia de propa-ganda electoral en medios de comunicación permite mejorar las oportunidades electora-les de una oposición incipiente frente a un partido dominante”, por lo que “no es de sorprenderse que los actores políticos traten de manipular el contenido que se difunde en los medios de comunicación. Si desean apoyo electoral, tienen incentivos para ses-gar la información a su favor”.

En abono a esta tendencia, llama la atención la prohibición para realizar cam-pañas negativas en los procesos electorales.

“¿Realmente logran los actores políti-cos cambiar el voto de algún número sig-nificativo de ciudadanos con sus tácticas de manipulación? Es una pregunta difícil de contestar empíricamente, por lo que son pocos aún los estudios académicos que proveen respuestas rigurosas. Los resultados que existen nos dan cierta esperanza de que el ciudadano mexicano sea más resistente a las prácticas antidemocráticas de lo que se podía creer”, señala Gilles Serra a manera de conclusión.

ClientelismoTomando como punto de partida las fallas que a consideración del autor se presentan aún en la democracia mexicana, se plantea un problema lo que Serra llama “problema electoral típico” para desarrollar un análi-sis. A partir del siguiente planteamiento, se aborda algo que medios y ciudadanos han denunciado a lo largo de décadas: “un actor político desvía indebidamente sus recursos, con los cuales intenta manipular de alguna manera a los votantes antes de una elección”, lo cual lleva a tres formas de manipulación, compra de votos, amenaza al elector o la tergiversación de la información que recibe el ciudadano a fin de persuadirlos para que voten por el autor de esta desinformación.

Gilles Serra busca en su trabajo docu-mentar la incidencia de estos tres factores y su implicación en los procesos electorales que tenemos en México, para lo cual hace una revisión de los estudios, tanto nacio-nales como extranjeros, que abordan dicha problemática, así como encuestas para de-mostrar la manera en que se presentan en los comicios.

De arranque, el trabajo de Serra se en-foca en intentar contestar a la pregunta de qué clase de democracia somos, acerca de lo cual apunta que “hace cuando menos tres décadas, el país inició exitosamente su tran-sición de un sistema autoritario de partido hegemónico a un sistema multipartidista intensamente competitivo”.

No obstante, lo anterior, el autor que ahora comentamos aclara que “México lo-gró convertirse en democracia electoral pero nunca ha logrado transitar a la democracia

liberal”, puesto que —por una parte— en las mediciones, como la realizada por Freedom House, que clasifican los regímenes de un país de acuerdo a varios criterios —como derechos políticos y libertades civiles—, en los cuales México no ha superado el umbral necesario para calificarse como democracia liberal.

“A nivel cualitativo, la razón para con-cluir que la transición sigue incompleta es la existencia de problemas serios en los proce-sos electorales”, como los que dan título a la investigación que comentamos. Para Serra, en tanto persistan estos tres problemas no se podrá hablar de elecciones libres, justas o que ayuden a contar con una democracia liberal.

A partir de este momento, el estudio se dedica a documentar los mecanismos que sustentan estos tres fenómenos. El primero de ellos, la compra de votos a partir del clientelis-mo electoral, de acuerdo con el autor, se basa en la compra o intercambio de bienes o favo-res para obtener el voto del ciudadano. Uno de los hallazgos del trabajo es que todos los partidos lo llevan a la práctica en sus distin-tos órdenes de gobierno, lo cual conlleva otro asunto que también es motivo de regulación legal: el financiamiento ilegal de las campañas y la corrupción asociada a esta práctica.

En cuanto a la coacción del voto, Se-rra refiere a la amenaza para que la inten-ción del sufragio se incline por quien busca aprovechar esta circunstancia, que tiene en


Por Rosy Ramales

Columna Crónica Política

José Murat y Diódoro Carrasco, ¿han fumado

la pipa de la paz?

La noche del miércoles, el Gobernador Electo de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, se reunió con los di-putados federales del PRD de la entidad, entre quienes se

encuentra su principal competidor en la contienda electoral, José Antonio Estefan Garfias. El acercamiento sería consumo privado. Sin embargo, ambos lo publicitaron en redes sociales.


Estefan escribió en su cuenta de Twitter:@pepetonoestefan: La exigencia por un mejor Oaxaca es más grande

que cualquier diferencia. Junto con diputados del PRD nos reunimos con @alejandromurat

Y el mandatario electo dijo lo siguiente:@alejandromurat: Oaxaca requiere unidad, por eso me reuní con

diputados federales de diferentes partidos, para juntos, trabajar por un presupuesto histórico.

Juntos, como debe de ser por Oaxaca.No obstante, con mensajes justificaron una reunión que parecía

imposible dada la descarnada rivalidad política entre ambos… bue-no, más bien entre los grupos que han venido representando: El de José Murat Casab y el de Diódoro Carrasco Altamirano. Incluso, éste renunció al PRI y se refugió en el PAN, pero nunca dejó de mantener cierta influencia en priistas.

El motivo público de la reunión fue revisar la posibilidad de negociar en el Congreso de la Unión un mejor presupuesto para Oaxaca; sin éste, Alejandro Murat estará atado de manos para hacer realidad su promesa del “milagro oaxaqueño”, máxime con la deuda triplicada que deja la administración de Gabino Cué Monteagudo.

Tiene muchas lecturas la reunión, la cual puede ser la materiali-zación de acuerdos previos como, por ejemplo:

Perdón de gabinistas por faltas administrativas.La negociación para la protección de funcionarios de la admi-

nistración estatal saliente.La aparente tregua del conflicto “magisterial” en Oaxaca.Y más.El encuentro entre Alejandro Murat y Estefan tiene además un

significado político muy fuerte, transexenal, considerando la despia-dada rivalidad entre José Murat y Diódoro Carrasco; sus protecto-res, respectivamente.

José Murat y Diódoro Carrasco, ¿han fumado la pipa de la paz? ¿O Alejandro y Pepe Toño han tomado sus propios acuerdos? Claro, como mayores de edad, personas adultas y políticos con luz propia. ¿O el milagro lo hizo la salvación de los gabinistas?

LA MILLONARIA DEUDA DEL CONGRESO OAXAQUEÑOAlrededor de 50 millones de pesos suma el adeudo de la LXII Le-gislatura oaxaqueña a proveedores diversos, quienes literalmente an-dan persiguiendo a los diputados para cobrar las correspondientes facturas, que en muchos casos ni siquiera han sido autorizadas por el órgano legal del Congreso oaxaqueño.

Apenas el miércoles pasado, los integrantes de la Diputación

Permanente tuvieron que sesionar bajo llave porque proveedores de computadoras intentaban entrar al recinto para reclamar aira-damente el pago de casi un millón de pesos. “¡Den la cara, no se escondan; traidores!”, gritaban mientras los legisladores, encerrados a piedra y lodo, desahogaban rápidamente la Orden del Día.

La Legislatura, a concluir el próximo 13 de noviembre, le debe a todo mundo y hasta lo que no tiene. ¿Y por qué, si para el ejercicio fiscal 2016 se concedió un presupuesto de más de 600 millones de pesos? ¿Qué pasó con el dinero? Los diputados culpan a la Secre-taría de Finanzas del Ejecutivo estatal de no liberar recursos, y esta dependencia asegura lo contrario, y que solamente falta liberar lo correspondiente a los últimos 15 días del ejercicio legal de la Legis-latura saliente.

¿A quién le creemos?Lo cierto es que es crítica la situación en el Congreso oaxaque-

ño. Ni siquiera hay papel ni tinta para las impresoras. Y la semana pasada se quedó sin agua, lo que ocasionó un caos en los baños, sobre todo de mujeres. Además, los trabajadores de confianza han sido afectados en diversas quincenas debido a serios retrasos en el pago de su correspondiente suelo.

¿Y los diputados han dejado de percibir su dieta? Seguramente no. Caso contrario ya se hubiera armado una revolución.

Por cierto, intentaron armar la revuelta amenazando con revi-sar la Cuenta Pública (pendiente desde el 2014) en un periodo ex-traordinario del diez al quince de octubre. Pero no se realizó, ni se realizará. Porque el anuncio fue simplemente un amago al Ejecutivo estatal.

Así lo han confirmado mismos diputados.¿Quiénes son los responsables de la millonaria deuda de la

Legislatura? Los grupos parlamentarios, sobre todo del PRD y del PAN, porque debido a sus conflictos internos el Congreso local ha tenido seis titulares de la Junta de Coordinación Política, en vez de tres.

La fracción parlamentaria del PRI no presentó problemas in-ternos (por lo menos visibles) y su coordinador se mantuvo los tres años sin contratiempo alguno.

Pero las fracciones parlamentarias del PRD y del PAN se divi-dieron y los tres años estuvieron de pleito, lo cual generó cambio de coordinadores de bancada y, por lo mismo, cambio de titular de la Junta de Coordinación Política. Y en cada administración hubo movimientos de personal, contrataciones de servicios y adquisición de bienes inmuebles.

La bancada perredista tuvo tres coordinadores: Anselmo Ortiz García (q.p.d), Félix Serrano Toledo (ahora presidente municipal electo de Morena) y Jesús López Rodríguez.

Y la fracción parlamentaria del PAN tuvo dos: Natividad Díaz Jiménez y Gerardo García Henestroza.

Hace algunos meses, ella fue destituida por las y los integrantes de sus bancada, quienes en su lugar nombraron a Henestroza, actual presidente de la Junta de Coordinación Política que recientemente cambió a los mandos medios de la estructura laboral del Congreso, generando con ellos demandas laborales en cascada.

En síntesis, en la actual Legislatura oaxaqueña ha prevalecido el desorden administrativo y político, que ahora está haciendo crisis! ¿Dejará la deuda a la Legislatura entrante?

Mmm… la deuda quizá sea otra razón por la cual los diputados salientes no revisarán la Cuenta Pública de “los Poderes y Órganos Autónomos del Estado de Oaxaca”.

[email protected]

Columna Crónica Política


Agenda del día

Arely Gómez se compromete, ahora sí, a terminar con la corrupción

Arely Gómez, al ser ratificada como titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), se comprometió, “ahora sí”, a com-

batir la corrupción y a construir una dependen-cia con los más altos estándares de integridad que esté a la altura de las expectativas de la sociedad.

Tras fallar y permitir que “se desapareciera Javier Duarte, gobernador con licencia de Vera-cruz”, la nueva titular de la SFP dijo que debe te-ner la capacidad de prevenir y atender las faltas administrativas para lograr los objetivos de com-bate a la corrupción y rendición de cuentas que ha delineado el presidente Enrique Peña Nieto.

La exprocuradora indicó que encabezará una dependencia que se encargue y ocupe de traer las mejores prácticas del combate a la corrup-ción con la IP, organismos de la sociedad, orga-nismos multilaterales, gobiernos locales para reivindicar el papel del Estado al servicio de la sociedad.

“Será necesario revalorar la administración pública profesionalizando a quienes trabajan en

el gobierno”.Gómez señaló que el desafío “al cual nos

enfrentamos es grande, pero el compromiso es mayor para recuperar la confianza ciudadanía en las instituciones”. Refrendó su compromiso con la democracia y el Estado de derecho.

Señaló que el eje principal será atender las recomendaciones de la ASF que hace a la cuenta pública.

Resaltó que la SFP debe retomar el lideraz-go en la política de transparencia y combate a la corrupción, un modelo moderno que colabore de forma responsable con el Inai, con el Sistema Nacional Anticurrupción con la ASF y los orga-nismos locales.

Manifestó que como servidora pública tiene más de 30 años, trayectoria en el Poder Judicial, el Legislativo y la administración pública.

En ese lapso “no he recibido jamás un seña-lamiento que permitiera dudar de mi capacidad y honestidad”.

Dijo que ya hizo pública su declaración de intereses y que está a favor de la 3de3.

Cuauhtémoc Blanco asegura que hay “complot” en su contra

C uauhtémoc Blanco Bravo, presidente mu-nicipal de Cuernavaca, afirmó estar “muy encabronado” por el resolutivo del perito de

la Fiscalía General de Morelos, Carlos Francisco Jiménez del Prado, quien en su análisis aseguró que la firma plasmada en un contrato para que el edil sea el candidato a la alcaldía de Cuernavaca es verdadera.

El aún futbolista se presentó ante la Fiscalía General de Morelos, para presentar una denuncia por falsificación de documentos, uso de documen-to falso, amenazas de muerte y extorsión, y lo que resulte, en contra del exsecretario del Ayunta-miento, Roberto Carlos Yáñez Moreno y el Dipu-tado Local, Julio Cesar Yáñez Moreno, situación por la cual se inició dicha investigación.

Cuauhtémoc Blanco aseguró que detrás de este resolutivo, están los políticos que tienen interés de que a su gobierno no le vaya bien, “la-mentablemente a todas estas personas les estoy quitando su esquema… quieren desestabilizar está administración, no quieren que le vaya bien a esta administración porque tienen muchos inte-reses, pero yo voy a seguir al frente y voy a seguir con todo”.

Blanco indicó que la política es muy compli-

cada, pero él no caerá en desanimo para go-bernar y mucho menos por este escándalo, “yo estoy dispuesto a ir hasta las últimas conse-cuencias, ya lo he dicho muchas veces esa no es mi firma, y lo juro por lo más sagrado que son mis hijos, estoy tan molesto que tengo ga-nas hasta de decir groserías como soy yo, estoy bastante encabronado”.

El interés de los políticos dijo, es seguir sa-queando a la administración, de esa forma hizo un llamado a la sociedad para que lo apoyen, “lo que quieren ellos es que me vaya mal porque hay muchos intereses de por medio, viene la cosa del 2018 para gobernador por eso quieren desesta-bilizar esta administración y creo que con todo mi equipo de trabajo estamos haciendo las cosas bien”.

El abogado del alcalde, Pedro Martínez Bello detalló que el dictamen será impugnado y que solicitarán a la Procuraduría General de la Re-pública (PGR), que realice un segundo dictamen para que haya certeza en dicho análisis, además de exigir la destitución de perito, Carlos Francis-co Jiménez y la agente del Ministerio Público, Eva María Ríos Ortega sobre la cual dijo hay an-tecedentes de corrupción”.

El dólar libre sigue en aumento; se cotizó hasta en 19.23 pesos el viernes pasado y se prevé que

esta semana siga con altibajos.Por su parte, el euro ganó dos

centavos respecto al inicio de la sesión, al venderse en 20.91 pesos, mientras que la libra esterlina y el yen se ofertaron en una mayor co-tización de 23.32 y 0.206 pesos, de manera respectiva.

Analistas financieros señalaron que los movimientos del mercado de divisas podrían responder a la asimila-ción de indicadores económicos como órdenes de bienes durables y solicitu-des de seguro de desempleo en Esta-dos Unidos.

Asimismo, la volatilidad en la coti-zación del crudo se posicionará como otro factor de injerencia en las divisas relacionadas con el commodity.

Continuará la inestabilidad

cambiaria del peso

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanos enindicadorpolitico.mx

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político


Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

Por lo visto los panistas siguen agarrados del chongo, porque creen que van a ga-nar en 2018, dice la politóloga Melita

Peláez (Mela para sus detractores).

Anaya, el cerillo queprendió la mecha panista


ya saben que es tabasqueño. Y para variar, hace unos días apareció

en la escena el controvertido Dante y sus infiernos, quien dicen ya se relame los bi-gotes con la filtración de que su partido le daría espacio la candidatura de Margarita. Falta saber si los Calderón andan tan des-esperados como para bajarle dos rayitas al nivel.

El hecho es que Margarita decide ir como independiente, adiós a los sueños del PAN.

Lo más grave es que los gobernadores azulitos están decididos a ser ellos los que definirán al candidato presidencial del PAN. Aunque Anaya les reproche que ga-naron por él.

Columnómetro del licenciado Aquiles Baeza

1.- Dicen que la estrategia de Miguel Ángel Osorio Chong de desarrollar su propia marca política no es mala si con-sideramos entre otras cosas lo que señala Rubén Aguilar en el sentido de que hoy el jefe del Ejecutivo no es propiamente un activo del PRI —anda en el 20 por ciento de aceptación— y quienes se cuelgan de esa imagen los jala hacia abajo.

2.- Dos temas que preocupan a muchos.

a) La resolución del ministro Alberto Pérez Dayán sobre la intención de conce-der el derecho de réplica a la información verídica, lo que sería un retroceso en el derecho a la libertad de expresión. Tiene esta semana para poner fin a la controver-sia iniciada por Agustín Basave.

b) Son muchas las opiniones que he-mos escuchado de que la campaña para permitir la portación de armas los ciuda-danos y que éstos sean los que se hagan justicia por propia mano, o se defiendan de la delincuencia, es un disparate.

La propuesta del panista Jorge Luis Preciado es lo más parecida a la que im-pulsan los amigos de Trump y la Asocia-ción del Rifle en EU. Si con las reglas exis-tentes hay tantos muertos, imagínense a la gente armada y de mal humor.

Preciado debería seguir organizando fiestas con mariachi, eso sí se le da.

Pero la gota que desparramó el vaso fue la carta que le escribieron al dirigente 18 panistas de peso, en la que lo convocan a definirse y ajustarse a las reglas del suelo parejo.

Al reclamo se sumó el expresidente Fe-lipe Calderón de quien todos saben que utiliza recursos e influencias para impulsar la candidatura de su esposa Margarita Za-vala. El choque con Anaya se hizo público y viral.

Sin rodeos los panistas le pidieron a Anaya tomar su bastón y su bombín y de-jar la dirigencia para entrarle a la contien-da interna. Pero no, Anaya dijo que no se va. Y comenzó el juego de las vencidas.

El queretano les ofreció que una comi-sión partidista atendería sus reclamos. Y como era de esperarse, los 18 abajo firman-tes le pintaron un violín, literalmente.

Anaya asegura que está concentrado en las elecciones estatales de 2017 —Esta-do de México, Coahuila y Nayarit—, pero Madero no le cree y por eso sentenció “no nos chupamos el dedo”.

El duelo grupero no para aquí. Ya se verá a la hora de definir al candida-to mexiquense panista, porque si queda fuera Josefina Vázquez Mota —aunque ella no quiera participar—, se va a tomar como un bloqueo del queretano.

Los vientos huracanados ya se dejaron sentir y todo apunta a la tormenta perfec-ta y eso lo agradecerán mucho sobre todo los priistas, aunque el adversario a vencer

Y eso explica entonces el resurgimien-to de la onda grupera, que puede conver-tirse en la peor pesadilla para las aspiracio-nes presidenciales panistas.

Los expertos en puntos de vista están convencidos de que Ricardo Anaya, se convirtió literalmente en el cerillo que detonó el conflicto interno. Ni más ni menos.

El conflicto familiar los ha desgasta-do mucho y como decía don Teofilito, los desgastará más porque ninguno de los grupos que participan están dispuestos a ceder, sobre todo Margarita Zavala y Ra-fael Moreno Valle.

El pleito interno estaba presente desde que Margarita anunció que le entraba a la competencia, pero Anaya se creció con los resultados de las elecciones del 5 de junio, ganaron lo impensable y Anaya se proyec-tó al infinito.

En un programa de televisión al que no acudió Anaya, pero en el que partici-pó el exdirigente, Gustavo Madero —con quien tuvo serios desacuerdos en la de-signación del liderazgo en el grupo parla-mentario de la Cámara de Diputados—, todos le pidieron al chico maravilla sacar la mano pachona de la contienda interna.

Otro punto que le fue muy criticado, además de aparecer en los spots propagan-dísticos mañana, tarde y noche, fue lo selectivo en la integración de los órganos de dirección partidista y en la rasurada al padrón de su partido.

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

[email protected]

Columna El Rincón del Chamán

www.e l impa r c i a l . e s I

N icolás Maduro hacía pública ayer una reunión que había manteni-do con el papa Francisco, a fin de

obtener la mediación de la Iglesia en Vene-zuela. Se trata de un argumento meramente propagandístico —más de comprender des-de el punto de vista del dirigente populista que desde el papa— toda vez que Maduro no está dispuesto a modificar un ápice su política represiva, y menos aún su intención de instaurar una dictadura socialista.

Cuesta creer que en Venezuela puede empeorar aún más la situación, y sin em-bargo así es. La escasez de bienes de primera necesidad, medicinas y alimentos es ya una constante. Cada vez más enfermos mueren en los hospitales por falta de suministros

médicos, e incluso se han dado casos de re-clusos muertos en algunas cárceles por ina-nición.

Si fuera otro el signo político de la dic-tadura venezolana, la movilización popu-lar en las calles de España sería multitudi-naria. Sin embargo, el modelo económico y social de Podemos —conviene recordar que el actual estado de cosas en Venezuela es el que es gracias a la “asesoría” de Pa-blo Iglesias o Juan Carlos Monedero entre otros— no parece concitar el interés de quienes, en su lugar, optan por rodear el Congreso ara intimidar a un Parlamento legítimamente constituido. Totalitarismo de libro, tanto en Maduro como en sus “asesores” españoles.

L o que caracteriza a la clase política española no es la corrupción, aunque esta resulte cada día más alarmante

y merezca la más rotunda condena. Lo que caracteriza a la clase política española es la mediocridad. El debate de investidura así lo demostró. Con la sola excepción de Pa-blo Iglesias, que hizo un alarde de brillan-tez oratoria y de agresividad demagógica, el debate de investidura transcurrió en do menor. No pasó de la grisácea vulgaridad. Mariano Rajoy estuvo discreto, Rafael Her-nando endeble y Albert Rivera monótono y sin relieve.

Renuncié como tantos españoles a con-tinuar contemplando el debate para leer un resumen de las distintas intervenciones. Las habas están contadas. Los socialistas saben, con las encuestas más serias en la mano, que las eventuales elecciones del 18 de diciem-bre relegarían al PSOE al desván de la his-toria, tras el probable sorpasso de Podemos. En plena crisis interna, dividido, sin líder con autoridad, protagonista de lamentables escándalos en Ferraz, los dirigentes más se-

Debate en do menorPor Luis María Anson

rios del centenario partido que engrande-ció Felipe González no tenían otra vía que abstenerse en la investidura y ganar tiempo para la regeneración interna.

Y ojalá les salga bien. Porque España ne-cesita para conservar su estabilidad política un PSOE robusto que se mantenga como la alternativa del centro izquierda al Partido Popular. Una alternativa moderada, demo-crática y constitucional. En otro caso Espa-ña podría encontrarse en un próximo futuro con que la alternativa democrática conduje-ra a la nación a un Gobierno de la extrema izquierda antisistema y anticonstitucional.

El sábado se pondrá en marcha un Go-bierno en precario. Mariano Rajoy quiere que dure cuatro años y aspira a agotar la legislatura. Los analistas más serios no le dan más de dos años. Al líder del PP no le quedará otro remedio ante la Cámara hostil que va a padecer que convocar elec-ciones anticipadas. El tiempo dirá quién tiene razón mientras los españoles se des-perezan después de un debate que aburrió a las ovejas.

Mediación por Venezuela

Editorial

www.e l impa r c i a l . e s

y divino visionario, maestro de la rima, músico triunfal del idioma”.Pero es en la afrancesada Argentina donde prospera seriamente

su teoría modernista. En 1896, desde París, llegará a Buenos Aires curiosamente como diplomático representante de Colombia y aquí conocerá a Leopoldo Lugones, también enorme poeta, que cuan-do se refería a Darío, decía, como recordaba Borges: “mi maestro y amigo”; aunque en rigor de verdad, eran compadres: Darío fue testigo de Lugones con Juanita González y padrino de su hijo. Dos años después publicará Prosas profanas y otros poemas. Y en 1897, Los raros, una colección de artículos sobre los escritores que, por una razón u otra, más le interesaban, y en el que no incluye —cosa rara— a su compañero Lugones. Casi tres años después, el poeta vio una posibilidad de regresar a Europa cuando supo que La Na-ción necesitaba un corresponsal en España.

En ese viaje Darío se hace gran amigo de don Ramón del Valle Inclán, el gallego universal, que en sus Sonatas había introducido en España la más bella prosa modernista. En compañía de Valle Inclán vi-sita Darío los jardines de La Casa de Campo donde conoce a Francisca Sánchez, hija del jardinero de la mansión real; Francisca obsequia flores a ambos caballeros. Contacto que Darío no abandonaría nunca más.

Seguramente Dios te ha conducidopara regar el árbol de mi fe,hacia la fuente de noche y de olvido,Francisca Sánchez, acompáñame...

Otro íntimo de Darío fue el poeta Francisco Villaespesa; tam-bién los hermanos Manuel y Antonio Machado, a quienes agradece y los califica como “dos grandes poetas y sinceros amigos hasta la muerte”. Cabe señalar que la elegía de Antonio Machado a la muer-te de Darío es conmovedora.

Si era toda en tu verso la armonía del mundo, ¿dónde fuiste, Darío, la armonía a buscar? Jardinero de Hesperia, ruiseñor de los mares, corazón asombrado de la música astral…

Que en esta lengua madre la clara historia quede; corazones de todas las Españas, llorad. Rubén Darío ha muerto en sus tierras de Oro, esta nueva nos vino atravesando el mar.

Agreguemos que Rubén Darío fue, además, amigo de escultores y pintores españoles; entre ellos está Santiago Rusiñol, y no tan amigo de Miguel de Unamuno, a quien calificó como “un acadé-mico aferrado a las viejas formas tradicionales y clásicas”. Por otra parte, tenía Unamuno hasta prejuicios raciales hacia el nicaragüen-se, pues dijo que “bajo el sombrero de Darío asomaban las plumas”.

A principios de 1900 lo conoce a Juan Ramón Jiménez e inme-diatamente se establece entre ellos una sólida amistad. En 1904, de-cepcionado de tantos aduladores y traidores, Darío le escribe: “Des-pués de tantas decepciones solo me queda usted; y tres seres a quien querer”. Sin hacerse esperar, Juan Ramón le contesta: “Usted es el único gran poeta que hay actualmente en América y en España.”

II

Por Roberto Alifano

E n América, como en España, tuvieron lugar dos “épocas de oro”, dos auténticos renacimientos de la poesía. La desigual-dad consistió, sin embargo, en que uno de ellos, el ameri-

cano, tuvo un solo nombre, se llamó Rubén Darío, mientras que el español se llamó pródigamente Garcilaso, fray Luis de León, San Juan de la Cruz, Calderón, Lope de Vega, Quevedo, Cervantes, Góngora, Tirso de Molina y otros que con menos obra no des-entonaron con los mencionados. Definitivamente precursores, los ilustres poetas de España conformaron con su retórica común más de 150 años de puro y rotundo oro; en tanto que los americanos, con Darío al frente de su movimiento Modernista, alumbraron tar-díamente hacia fines del siglo XIX y en los inicios y primera mitad del siglo XX, y dieron, en simultáneo, oxígeno a la nueva poesía peninsular, que apenas conservaba por esos tiempos un opaco brillo del añejo oro.

En consecuencia, cuando llegó Rubén Darío a España por primera vez, en el año 1892, el Romanticismo, que había produ-cido pocos poetas de envergadura, languidecía, y el nicaragüense fue reconocido casi de inmediato como un genuino renovador. La decadencia en esa época alcanzaba a uno y otro lado del Océano; según Octavio Paz, que compara el Romanticismo español con el latinoamericano, éste último aún más pobre que el primero era “el pálido reflejo de un reflejo”.

Al darse a conocer Darío no tardó en sobresalir. Había llegado a España como secretario de la Delegación de Nicaragua a los festejos del cuarto centenario del Descubrimiento de América y de inme-diato se vinculó con don José Zorrilla “viejo y pobre”, con Gaspar Núñez de Arce y con don Ramón de Campoamor. Se cuenta que en una reunión en su casa el anciano vate le hizo leer la décima que Darío le dedicara: “Capricho de viejo lindo y jovial”.

Éste del cabello cano, como la piel del armiño, juntó su candor de niño con su experiencia de anciano; cuando se tiene en la mano un libro de tal varón, abeja es cada expresión que, volando del papel, deja en los labios la miel y pica en el corazón.

Luego el propio Darío reconoce que los tres tuvieron influencia en su primera juventud de poeta. Fue apenas un chispazo, pero sirvió para iluminar. “Ese muchacho nicaragüense algo tiene; sólo habrá que esperarlo”, profetizó don Ramón.

No se equivocaba; también otros verían en ese joven mestizo al gran renovador de la poesía. El mismo año, Juan Valera escribe a don Marcelino Menéndez y Pelayo: “El joven Darío es natural y espontá-neo, aunque primoroso y como cincelado. Es un muchacho de 24 a 25 años, de suerte que yo espero de él mucho más, muchísimo. Lo veo como un gran precursor y me lisonjeo de pensar que llegará a la cum-bre de la poesía en nuestra lengua”. El primer verdadero amigo español de Rubén Darío será Salvador Rueda, que ya lo proclama “gran poeta

España en Rubén Darío

www.e l impa r c i a l . e s

al pudor de lo correcto. En definitiva, la postrada mediocridad contempla como el deterioro de lo considerado arte, cultura, historia, educación, se adueña de lo que otrora fueran emblemas del caudal humano y generacional.

No se sorprendan porque este artículo mida razones yuxta-puestas entre sí, porque Bob Dylan no tiene la culpa de nada, es más, a veces me veo reflejado en sus canciones cuando dice: “Ustedes, que fabrican las grandes armas/ Ustedes, que cons-truyen los aviones de la muerte/ Ustedes, que construyen todas las bombas/Ustedes, que se esconden tras los muros/Ustedes, que se esconden detrás de escritorios, sólo quiero que sepan que puedo verlos a través de sus máscaras” Y frente a esto el señor Obama corre a felicitar a Dylan por su premio Nobel. El mismo presidente de los Estados Unidos que hace unos días ha deja-do clara su postura de apoyo total para colonizar Marte como mejor remedio para salvaguardar a la especie humana. O sea, a planeta muerto, planeta puesto. Y mientras tanto, las guerras continúan, el hambre permanece y millones de seres humanos mueren a causa de enfermedades que tienen fácil tratamiento o mientras el negocio de las armas continúa financiando la falta de escrúpulos.

Pero no se alarmen, todo es fruto de la mediocridad y la relativización de los auténticos valores que a pasos agigantados vienen convirtiendo al hombre en un ser consentido y encami-nado a perder totalmente el sentido de las cosas. Vivimos en un mundo de basureo en donde hoy eres valioso y mañana ya eres desechable. Hoy en día el modelo de cultura se basa en degradar y en vulgarizar la dignidad de cuantas personas tienen capacidad de razonar o su pensamiento nace del talento y la creatividad para salvaguarda de la condición humana; pero está claro que esta especie de magma no deja a casi nadie indiferente y el No-bel, cada vez más devaluado, se mimetiza con ese peligroso con-fort medioambiental que nos invade de manera alarmante, aun-que Bob Dylan, insisto, no tenga culpa de ello, faltaría más.

III

Por Juan José Vijuesca

No seré yo quien juzgue la valía literaria de Bob Dylan, que como ustedes saben es el reciente Nobel de Lite-ratura. Diré que me parece muy valioso su trabajo, su

poesía y su música, pero también creo que algo está cambiando en la estética de las letras.

Y es que el vértigo de los cambios que venimos soportando, sobre todo en Occidente, no crean que es por pura casualidad. Nos cambian las disciplinas y el mundo se transforma en con-ceptos tan opuestos que doblegan al ser humano aprovechando que estamos hechos de un material muy maleable. Hoy convivi-mos con la voluntad de quienes popularizan todo lo que nos ro-dea con el único argumento de cambiarlo de raíz y a ser posible sin pérdida de tiempo. No nos extrañemos pues, de la contro-versia suscitada al encontrarnos con un premio Nobel traído en criterios de méritos contrapuestos por quienes han catalogado esta elección de la Academia sueca, la cual parece dar síntomas de decadencia a decir de ciertas grandes figuras de las letras. “El año próximo el premio podría recaer en un futbolista” ha mani-festado Vargas Llosa, al respecto.

Por eso reitero que algo está cambiando en el mundo de las letras, porque el literato es, y ha sido siempre, una especie de antropólogo lingüístico, cuya única melodía que emana de su obra ha de ser el suave trazo sobre el papel. El legado de quien escribe desde la hondura no precisa de ningún otro acorde hacia los que leen por adicción y por riqueza existencial. Y claro, la Academia sueca también forma parte de la misma sociedad ac-tual en donde la virtud de la honradez es pura filosofía y porque la sensatez escasea y hacer las cosas con sentido de la equidad no garantiza ningún éxito. El esfuerzo carece de recompensa, da igual coronar los ocho mil del Annapurna haciéndolo en silla de ruedas para reivindicar una causa justa, que maltratar a un semejante y quedar impune del delito. La verdad ha dejado de tener valor facial. Se premia al canalla y se castiga a la víctima. Se pretende defender la libertad sin orden público. Se cambia la morfología del verbo al igual que se acentúa la impunidad frente

El Nobel de Bob Dylan

www.e l impa r c i a l . e sIV

disminución de la pobreza, no aumento de tarifas públicas (gasoli-na, electricidad, etc.)

3) Por su falta de previsión, Peña y su exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, el peso mexicano se ha devaluado más de 50 por ciento con respecto al dólar americano y el euro.

4) Los escándalos de corrupción en su oficina, su familia y sus colaboradores. Una mansión en la Ciudad de México para su es-posa a través de un convenio jurídico con la empresa contratista favorita de Peña: grupo Higa y otros casos más.

5) Su falta de oficio político nacional e internacional. La visita del candidato a la presidencia de E.U.A., el republicano Donald Trump permitida por el gobierno de Peña, quien se ha pasado humillando a los mexicanos como lo hizo Hitler antes de 1939 con los judíos y otros pueblos, ha sido probablemente el error más grave de su go-bierno. Estoy convencido de que el presidente Obama y la candi-data demócrata, Hillary Clinton le exigieron a Peña la renuncia de su secretario de Estado favorito, el ya mencionado Videgaray quien invadió su esfera de trabajo (Hacienda y Crédito Público) para inva-dir la cartera de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El resultado de la vista de Trump a México fue tremendo para Peña, hubo casi unanimidad en rechazar a una persona non grata, ofendió a todos los mexicanos con sus declaraciones y propuestas irracionales.

6) La gran mentira oficial de sostener (justo lo acaba de hacer nuevamente en una entrevista para Canal 11 de televisión, el 23 de octubre de 2016) que la estrategia contra la inseguridad pública ha dado resultados. La realidad contradice la postura oficial: han sido asesinados en menos de cuatro años, un vicealmirante, un diputa-do federal, un juez de distrito en materia penal, militares y policías en centenares, más cientos de secuestros y homicidios dolosos en los que la delincuencia organizada está involucrada, dejan mal parado al Presidente de la República. La violencia es más grave ahora que en los gobiernos que le precedieron. El Sistema Nacional de Seguridad Pública (órgano multinivel, federación Estados y municipios), es un fracaso, no previene los delitos y maquilla los ilícitos, que es su deber constitucional (artículo 21 de la Ley Fundamental mexicana).

7) El presidente Peña ofendió a todos los mexicanos cuando expresó hace algunas semanas que “el mexicano que esté libre de co-rrupción que arroje la primera piedra”, expresión bíblica muy poco afortunada, que refuerza la visión de Trump, de que los mexicanos somos salvajes y corruptos.

8) El gobierno mexicano ha protegido a gobernadores y exgo-bernadores priistas, tales como Humberto Moreira quien fue dete-nido en el aeropuerto Adolfo Suárez (Barajas) en enero pasado y fue liberado días después. Es del conocimiento público el grave desfal-co que hizo Moreira en el estado de Coahuila que mal gobernó y Javier Duarte de Veracruz, hoy prófugo de la justicia.

9) Finalmente, su falta de cultura que evidenció en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco, en diciembre de 2011, en su calidad de candidato presidencial, al presentar un libro de propaganda. Un periodista de El Mundo de Madrid le preguntó sobre tres libros (en general, no sólo literatura) que lo habían mar-cado. Su contestación fue tan desafortunada al confundir al literato Carlos Fuentes con el historiador Enrique Krauze para terminar con algo increíble, que ha sido lector asiduo de la Biblia, cuestión que ni siquiera dicen los rabinos más preparados o pastores lutera-nos, o el jesuita, el papa Francisco.

Por bien de México, Enrique Peña debe renunciar ante el Con-greso. Es verdad, que su renuncia no resolvería los problemas de México, pero estoy convencido de que no se agravarían en los 25 meses que le restan a su administración fallida. Me hago unamunia-no otra vez: Me duele México.

Por Juan Federico Arriola

P ara mi finado amigo Jacinto Valdés Martínez, profesor y fun-cionario de la Universidad Panamericana, Ciudad de México.

El presidencialismo mexicano es fruto de la Revolución de 1910, es de corte autoritario y su ineficiencia está hoy a la vista. Las promesas revolucionarias de hace 100 años en el sentido de mejorar las condiciones de vida en particular de los campesinos y los obreros se diluyeron: un número importante de campesinos emigraron a la Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y otras ciudades o se marcharon a Estados Unidos y los obreros mexicanos tienen salarios de hambre, v.gr. el salario mínimo (aproximadamen-te tres euros con 50 céntimos diarios) evidentemente no alcanza para satisfacer las necesidades básicas de una familia de cuatro per-sonas (en México se le llama canasta básica).

El caudillismo revolucionario de Carranza, Obregón y Elías y sus tres títeres que le secundaron (1916-1934) desplazó la dictadura de Porfirio Díaz, después del fracaso democrático de Francisco Madero que acabó en tragedia (fueron asesinados en 1913 el presidente Made-ro, el vicepresidente José María Pino, el senador Belisario Domínguez, el diputado federal Serapio Rendón y el gobernador de Chihuahua, Abraham González). A su vez el presidencialismo autoritario acotado a seis años (sexenio gubernamental) fue la expresión de un nuevo sistema en el que se prohibía y prohíbe la reelección presidencial en términos absolutos, y aunque hubo relativa paz bajo un esquema de gobernabi-lidad autoritaria, hoy vivimos en zozobra y experimentamos la resis-tencia burocrática a la verdadera apertura. No ha habido federalismo real, sino cacicazgos, ni división de poderes efectiva y peor aún, no hay respeto a los derechos humanos precisamente con un acento grave: la irrupción de la violencia sistemática de grupos criminales a veces aus-piciada por autoridades corruptas (ahí está en sentido estricto la viola-ción activa de derechos humanos), o peor aún por autoridades federales y locales ineptas que se han visto rebasadas por los delincuentes más terribles: narcotraficantes, secuestradores, homicidas (ahí la violación pasiva de derechos humanos), muy particularmente a partir de mayo de 1993, cuando fue asesinado el cardenal Posadas en el aeropuerto de Guadalajara, la segunda ciudad en importancia.

El gobierno de Enrique Peña (1 de diciembre de 2012-30 de noviembre de 2018) ha sido un total fracaso en varias asignaturas. De ahí que proponga yo como ciudadano de la república mexica-na en pleno goce de mis derechos civiles, económicos, culturales y políticos, con responsabilidad jurídica, declaro que el titular del Poder Ejecutivo (Jefe de Estado y jefe del gobierno mexicano), debe renunciar por las siguientes razones:

1) No se han generado los empleos suficientes (se requieren por lo menos un millón de empleos anuales) y el gobierno de Peña anuncia como triunfo un fracaso, el número real de empleos forma-les no alcanza el 70 por ciento del mínimo.

2) Las reformas estructurales que elaboró con los jefes de parti-dos políticos nacionales pasando por encima del Congreso Federal bicameral (Pacto por México) no han logrado sus metas que fueron anunciadas como hechos adelantados: crecimiento de la economía,

¿Por qué debe renunciar el Presidente de México?

31 de Octubre de 2016I

Suplemento

¿Por qué no muere el PRI?Hipótesis en torno a una irracionalidad analítica

Por Samuel Schmidt

La disciplina politológica registra un alto nivel especulativo y de imprecisión, tratándose del análisis del PRI se agrega un elevado nivel de prejuicio, en esta ocasión presentaré una serie de hipótesis para acercarnos a una explicación razonable sobre un fenómeno

poco entendido, aunque explicado en gran parte en base a juicios de valor y deseos.

La muerte del PRI o su fin del que se ha escrito mucho es una suerte de wishful thinking (deseo) perverso, porque no hay nada más lejano de la democracia que intentar o pretender la desapari-ción de una opción política (1); la formulación es que cuando los partidos totalitarios —y el PRI nunca lo fue— pierden el poder tienden a desaparecer, esta postura adolecía de una correcta defini-ción del poder, sus alcances (2) y la desaparición de actores políticos.

De aquí se desprendió la tesis que cuando el PRI perdiera las elecciones llegaría la democracia. Era una suerte esperada/deseada para el PRI; partido al que muchos aprendieron a odiar y hasta decirse con sorna cuando alguien buscaba mostrar un elemento per-verso en su conciencia o cultura política la encontraría aún dentro de sí mismo, decían que había un pequeño PRI que todos llevamos adentro (Cordero, dixit [3]), o que escuchemos que el PRI planea algo, o determinó algo, como si fuera una suerte de mente diabólica planeando perversiones, lo cierto es que tal mente perversa no exis-te, pero sí un sistema (4).

En base a este planteamiento encontramos voces de júbilo cuan-do el PRI perdió la mayoría en el congreso en 1997, llegando a considerar que se había consumado la transición democrática, aun-que se queda con 239 (5) diputaciones que son dos más de las que logra en 2012 cuando recuperó la presidencia de la república, y se hablaba en tono festivo de las virtudes de la alternancia, porque le permitió escoger a la sociedad. En el mismo tono se considera que en el 2000 terminó la transición, porque se juega con la falacia de

que al perder el PRI la presidencia terminaba el sistema priista, cosa que como mostraremos en este capítulo, está muy lejos de suceder. Hay quién sugiere que hay que analizar la no muerte del PRI con el triunfo presidencial del 2012, aunque como mostraré más adelante, considero que ganó porque no estaba muerto, gozaba de muy buena salud.

Con los años, y con más fuerza después del 68 que supuesta-mente representa un parteaguas, que había puesto el último clavo en el ataúd priista, el PRI se convirtió en la referencia de la política como perversión, no había peor insulto después de haber sido acu-sado de ser miembro de la CIA (6), que el de ser priista. Pero la tesis tenía fallas fundamentales, especialmente porque reflejaba un pre-juicio y no una reflexión o análisis serio (7), así mostró su falsedad y por supuesto un elevado índice de error analítico, y la primera falla fue desconocer la estructura del PRI, su cultura y la lealtad del llamado voto duro, o sea el que siempre votará por el partido.

Como planteamiento hipotético sugiero la posibilidad de que hay un régimen priista sin el PRI; si este partido construyó un siste-ma autoritario, podemos considerar la comodidad de gobernar con autoritarismo, especialmente si los actores políticos fundamentales se educaron bajo una cultura política autoritaria, y los mexicanos de nuestros días, se formaron y educaron políticamente bajo los regímenes priistas. Algunos pudieron sacudirse la influencia y re-belarse, lo que sucedió excepcionalmente, pero a final de cuentas parece haber una uniformación cultural reforzada por el desgaja-

II31 de Octubre de 2016 Torre de Babel

miento y fracturas que alimentaron a los demás partidos. Una escisión acercó a una corriente “izquierdista” con los restos de las izquierdas y crearon el Partido de la Revo-lución Democrática, después los acercaría a lo que quedó del maoísmo del Partido del Trabajo; la derecha del PRI se fue al PAN y al Yunque, aunque es posible que siempre fueron yunquistas y terminaron saliéndose del closet cuando este grupo decidió dejar la clandestinidad; una corriente corrupta se fue al Partido Verde y la morralla alimentó a los partidos Bonzai (Luis Javier Garrido dixit).

Los desprendimientos del PRI parecían expandirse como virus que ayudaron a ho-mogeneizar la política mexicana anulando la competencia ideológica, propiciando la ausencia de un serio y profundo debate político nacional y reforzando la mercan-tilización de la política, que se tradujo por un lado en partidos y legisladores que se venden al mejor postor y partidos políticos que son abiertamente negocios (8). Tam-bién propició negociaciones secretas que se facilitan por la relación previa de muchos políticos. Algunos —o muchos— políticos jóvenes se han aculturado bajo los princi-pios priistas y han visto el fenómeno de los políticos chapulines que brincan enojados si no los nominan, se ha vuelto normal el paso de un partido a otro sin recato ideoló-gico, creando una mentalidad pragmática cuya lealtad es estrictamente al poder (9). Muchas de las migraciones entre partidos se deben a disputas personales, quejas por no haber sido nominados para algún pues-to, pero prácticamente son inexistentes las querellas ideológicas.

Hemos definido al régimen autoritario determinando que en él hay un manejo ar-bitrario de las libertades, incluida la libertad de elegir y se registran fraudes electorales. En un régimen de este tipo abundan casos de corrupción, prácticas corporativas, clien-telismo y patrimonialismo.

Para poder concluir sobre la tesis de la democratización después del PRI debemos analizar lo que sucedió con los gobiernos posteriores (panistas a nivel nacional, en va-rios estados, perredistas en varios estados, el DF, y otros partidos menores en varias ciu-dades), y juzgar si los estilos y contenidos de gobierno han variado. Por otra parte, ya se maneja la corrupción priista como el es-tándar comparativo para la corrupción pos priista, si es que es posible hablar de ésta.

Downs (1973) considera que los parti-

dos se corren hacia el centro buscando a la mayoría del electorado que es conservador, para lo cual se despojan de los contenidos ideológicos con que se identifican los extre-mos, en México parece cumplirse la tesis, lo que no implica que los partidos se democra-ticen ni que sean agentes democratizadores; mientras la homogeneidad ideológica entre los partidos reduce las opciones disponibles para la sociedad, la que enfrenta una opción de personalidades. El planteamiento de no votar por el partido sino por el candidato atenta contra la ideología y despoja a la so-ciedad de las opciones ideológicas, lanzando las elecciones a las manos de la mercadotec-nia política que “vende” candidatos.

¿Qué cambió la nueva opción de parti-dos en el poder?

A nivel federal el PAN no cambió nada. El PRD pareció gobernar el DF con una agenda progresista (matrimonio gay, am-pliación de la educación, construcción de infraestructura, aborto legal, atención a adultos mayores), aunque no eliminó ni la corrupción (10) ni el clientelismo.

Llegó a tal nivel el manejo corrupto del PAN que socialmente se empezó a echar de menos la corrupción del PRI porque era más “democrática”; los priistas dejaban “es-currir” los beneficios mientras los panistas tendieron a concentrarlos tratando de crear su oligarquía, así se filtraba el argumento cínico en la mente de la gente que justi-ficaba la vuelta del PRI considerando que para que quiere uno ver a los aprendices de ladrón si puede ver a los maestros en acción, enferman las malas copias. El PAN es una mala copia (11). Con la corrupción priista había la posibilidad de que la gente se beneficiara y no solamente los elegidos. Bien decía la gente: “no me den, pónganme donde hay”, y las vías que con el PRI pa-recían abrirse, con el PAN se restringieron frenándose un mecanismo de movilidad social, que para algunos fue efectivo y para muchos fue la esperanza de acceder (¿el mito de Benito Juárez?), quién a final de cuentas no tiene un amigo que conoce a alguien cuyo pariente es influyente. Sobra señalar lo pernicioso que es este tipo de ra-zonamiento para la salud ética, política y que frena la democratización.

Una parte del problema consiste en de-terminar la expectativa política y el alcance de los cambios (12) tomando en cuenta que todos los segmentos sociales tienen algún tipo de esperanza, supongo que los que se benefician con el PRI esperarían que eso no

cambie nunca. Lo obvio es suponer que de-bíamos movernos de un régimen autoritario a uno democrático, toda vez que en el sen-tido contrario existe el sistema totalitario, lo que sería posible pero poco deseado, aunque hay movimientos laterales de un autoritaris-mo a otro (13). Paralelamente se presenta la cuestión de la tolerancia social frente a la turbulencia que genera los cambios, y no to-dos parecen aceptar el nivel de conflicto dis-parado en el país y exigían una mano dura. Parecía generarse una noción de aceptación de menor democracia a cambio de orden (14), cuestión que el PRI había proveído. Esos grupos, hipotéticamente, estarían sos-layando el costo de la represión por medio del cual se propició esa estabilidad, posible-mente sentían estar fuera del alcance de ésta.

Conviene en este punto tratar de carac-terizar lo que fue el PRI y sus gobiernos, yendo más allá de algunas ocurrencias a las que se les prestó una atención inexplicable (“La dictadura perfecta [15]” o el juego posterior de una “dictablanda”). Fue un ré-gimen autoritario cuya cohesión se logró en gran medida por medio de la satisfacción de demandas de grandes conglomerados (obre-ros y campesinos y las capas medias), la co-rrupción, la represión, la cooptación de disi-dentes, la construcción de un sistema mítico que recuperaba una revolución largamente superada pero que funcionaba como tropo identitario; los gobiernos sabían repartir prebendas y concesiones siempre como si fueran favores y no derechos; el presidente hacía y deshacía carreras, era omnímodo y tenía la capacidad de destruir vidas y pro-yectos personales (16) y era el fiel de la ba-lanza en la transmisión del poder, mediaba entre grupos y tenía la última palabra en la definición del factor central de la política, la determinación de quién tiene en sus ma-nos la ejecución de las acciones de gobierno: el manejo del presupuesto (17). La misma visión prevalece, no solamente entre los políticos sino también entre algunos obser-vadores que llegaron a calificar a Calderón como el PPP (Primer panista del país) en un remedo burdo de lo que se hacía con el PRI. Hablamos de un sistema que penetró de tal forma la cultura política, la psique y el imaginario nacional que ni los miembros de los otros partidos ni los ciudadanos se pue-den sustraer.

Una respuesta preliminar considera que la generación que llegó al poder en el 2000 se educó bajo los principios que regían al viejo PRI, una señal clara puede ser que la

31 de Octubre de 2016III

Torre de Babel

generación que compitió en el 2012 es pro-ducto de aquella época. Enrique Peña Nieto es sobrino (18) y ex colaborador de uno de los ex gobernadores más corruptos que se han visto en la historia del Estado de Mé-xico (19); Andrés Manuel López Obrador se desprendió de aquel PRI autoritario con quién llegó a ser líder local (Tabasco); Jose-fina Vázquez Mota no militaba en partido alguno pero por la edad creció viendo a ese país; Gabriel Quadri fue funcionario de uno de esos gobiernos, acepta la nominación del partido de una de las líderes sindicales pro-ducto de ese mismo PRI y llega a acuerdos que le permiten ganancias personales (20).

En el año 2000 abundaron las explica-ciones sobre la derrota del PRI. Considero que hubo un cruce de circunstancias que pueden haber determinado ese resultado y que tal vez no tenían el peso suficiente como para destruir al autoritarismo. Había un fuerte contenido mítico basado en que el año 2000 fue fin de sexenio, fin de siglo, fin de milenio, la sociedad estaba lista y predis-puesta a recibir al hombre nuevo y enterrar el pasado; la campaña de Vicente Fox era atractiva para muchos votantes nuevos, era un político que hacia campaña desde la anti política, lo que logró inclinar a su favor a mujeres y jóvenes; los jóvenes que votaron por primera vez ese año no habían tenido un solo día de su vida sin crisis económi-ca y social, los presidentes huían del país al terminar su gestión (cosa que hizo Calde-rón), para ellos la noción del cambio tenía un nuevo significado y fue lo que dio lugar al #YoSoy132; un movimiento oportunista descalificó y debilitó a Cuauhtémoc Cár-denas propiciando un debilitamiento de la imagen de viabilidad de este candidato y cierto trasvase de votos desde la izquierda hacia el PAN, justamente con el plantea-miento de que había que derrotar al PRI (voto útil que algunos de sus promotores intercambiaron por posiciones administrati-vas). El PRI tenía un candidato malo, al gra-do que en un debate se quejó que Fox lo in-sultaba y pone en su propia boca las injurias (21) elevándoles el nivel político. Al otro día de la elección se hizo un uso excesivo del cuento de Augusto Monterroso, “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. Y muchos parecieron conformarse con la explicación de Monsiváis: había hastío y eso tiró al PRI, así que, a celebrar y abrazar la nueva democracia, la gente le rogó al nuevo presidente: “Vicente no nos vayas a fallar” pero este no escuchaba, él había llegado a

hacer negocios y falló, porque nunca tuvo vocación democrática. Ni sacó al PRI de Los Pinos (su secretario particular lo ha-bía sido del candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio) y pareció estar más interesado en enriquecerse junto con sus fa-miliares, en lugar de poner las bases para la destrucción del sistema contra el que había luchado su partido, que no él, aunque a la mejor no tenía idea de cómo hacerlo, o no quería hacerlo para beneficiarse del mismo.

Muy tempano empezaron las quejas contra Fox y su falta de nivel para ser pre-sidente y no tardaron los politólogos en abandonar su optimismo, pero en lugar de reconocer que se equivocaron, empezaron a usar el argumento de que había habido alternancia, eso sí, se abstuvieron de reco-nocer o hasta indagar qué es lo que había en el sistema que inhibía el gran brinco a la democracia, la culpa era de Fox que ni sabía leer ni tenía cultura para saber que Borges no es Borgues, y mucho menos tenía el in-genio —o la audacia— para usar su bono democrático para empezar a destruir al sis-tema priista. ¿Podría?

Y el PRI no se murió, seguía controlan-do las delegaciones del gobierno federal en los estados, Fox no se atrevió a tocarlas, y no obstante haber ganado elecciones estatales y municipales para el 2006 los panistas son re-legados a tercera fuerza mientras se abre un furor sobre el nuevo tipo de fraude electoral (López 2012); pero no obstante la perdida, se erigen como un factor de gran influencia. Los politólogos se desconcertaron, parecie-ron no entender que los panistas podían aprender las mañas de los priistas y hacer un fraude electoral imaginativo y de alta tecnología, acompañado con una campaña sucia con un impacto de largo alcance (no solamente influyó en las elecciones de 2006 y 2012 sino que ha permeado a la política como estilo de hacer campaña). Así después de 12 años afuera del poder presidencial, no solamente no se muere el PRI como muchos desearían, sino que se erige en la opción de-seable contra el PAN (por lo menos para los medios de comunicación que caen abatidos por los cañonazos de 50,000 pesos —haga usted el ajuste inflacionario desde la épo-ca de la revolución— mencionados por el general Arnulfo R. Gómez) y para el 2012, bajo un escándalo de compra de votos ganan la elección presidencial (21). ¿Cómo expli-car esa resistencia a la muerte? Lo haremos con varias hipótesis, debe considerarse que puede funcionar alguna de ellas, algunas en

combinación, todas ellas, o tal vez ninguna.Por qué la alternancia no estableció

como prioridad la lucha por la corrupción, siendo que los políticos, en el discurso pú-blico, reconocen que es uno de los proble-mas más severos que confronta la nación. La LXII Legislatura promulgó la reforma para crear ese sistema y sin embargo, un año des-pués la iniciativa está frenada, al parecer por presión del partido del presidente, que blo-quea la aprobación de las leyes secundarias para que el sistema entre en vigor, la misma actitud tiene ante la iniciativa del 3de3 pre-sentada por una ONG dónde los políticos deben presentar su declaración de bienes patrimoniales, su declaración de impuestos y una declaración de conflictos de interés; su negativa la aducen en base a consideracio-nes de seguridad personal. La inseguridad no puede ni debe ser una excusa para ocul-tar la riqueza de los políticos, algunos de los cuales, toda su vida, han sido políticos, y mucho menos para ocultar los intereses que han cultivado y que inclinan sus decisiones.

Las hipótesis de este fenómeno las ex-pondremos en la siguiente entrega.

Notas:

1. Me adelanto aquí y sostengo que el lí-mite de este planteamiento se encuentra en las opciones que atentan contra la hu-manidad o contra la democracia (fascis-mo, nazismo y todo tipo de racismos y por supuesto las opciones totalitarias de todo corte —golpes de estado, etc.—).2. Con la desaparición de la URSS se fue el PCUS pero no el poder que tenía la policía política (KGB) que al parecer esta al cargo de muchos de los asuntos públicos (presidencia de Rusia) y hasta los criminales, porque se supone que parte importante de la mafia rusa ahí tiene sus orígenes.3. Ernesto Cordero, precandidato a la presidencia por el PAN en el 2012.4. Tan es sistema que Calderón utilizó todo el aparato del Estado para apoyar la primera candidatura de su hermana para gobernadora de Michoacán, ella perdió por una combinación de factores: el uso del aparato del Estado por los gobernado-res priistas, la torpeza del presidente y la torpeza de la hermana candidata, y final-mente el rol del Crimen Autorizado que le declara abiertamente su oposición al PAN.5. A sólo 12 de la mayoría para aprobar leyes.

31 de Octubre de 2016IV

6. Después de regresar de realizar un pos-doctorado en Estados Unidos se me acusa-ba abiertamente en la UNAM de ser agen-te de la CIA, las habladurías terminaron el día que mostré un cheque de la embajada de Estados Unidos donde se me había pa-gado por ser parte de un panel de selección de becarios. Me sorprende que no se me acusara de priista después de publicar un artículo en la revista del PRI (Examen), ¿será porque los intelectuales solamente leen lo que quieren leer, y nunca se ente-raron del artículo en cuestión?, ¿ahora que lo he hecho público seré priista? Los pa-nistas al que los crítica lo acusan de priis-ta, cosa que hicieron cuando hice pública la corrupción de los hermanos Barrio en Chihuahua. Los prístas a quién los critica lo acusan de panista. ¿Por qué no lo acusan a uno de perredista?7. No hay que descartar que el 68 cumplió un papel fundamental en la construcción del tropo identitario de la generación de académicos que hoy estudia a la política y el hecho que en su etapa formativa estu-diaron muchos de los movimientos socia-les que fueron reprimidos por el régimen priista (maestros, médicos, ferrocarrileros, y múltiples movimientos campesinos (El crimen de Jacinto López, por ejemplo).8. En más de una ocasión varios amigos me han planteado el reto de iniciar un nuevo partido político “porque es buen negocio”.9. Hay algunos casos notables. Porfirio Muñoz Ledo presidió tres partidos po-líticos (PRI, PRD, PT y sirvió bajo el PAN; debe haber una distancia ideoló-gica abrumadora entre el origen maoís-ta del PT y el PAN; Ricardo Monreal, exgobernador de Zacatecas y coordi-nador de campaña de López Obrador (2012) ha participado bajo la bandera de cuatro partidos políticos. Hay mu-chos miembros del PRIAN, que se han pasado a las filas del PAN desde el PRI y militantes perredistas que han brincado al PRI, o sea que han vuelto a casa.10. Hay empresarios que sostienen que la gran corrupción en el DF se re-dujo con López Obrador y que volvió con Ebrard. En el hoy convertido DF en Ciudad de México el tema es tan de actualidad como siempre.11. Durante la Campaña para suceder en el poder a Francisco Barrio (PAN) como gobernador de Chihuahua, el can-didato del PRI (Patricio Martínez) bus-

caba que el gobernador sacara las manos del proceso, y declaró que el cambiaba la fortuna de la familia Martínez hecha durante tres generaciones, contra la de la familia Barrio hecha durante cinco años y eso logró el efecto. Barrio dio marcha atrás y Martínez aseguró la alternancia del PAN al PRI. Personalmente sufrí el embate de la familia Barrio por haber es-crito que había un hermano incómodo en Chihuahua, este llegó a una carta de un bufete de abogados de El Paso, Texas, exigiéndome una retractación y el com-promiso de no volver a abordar el tema a riesgo de ser demandado. Un manejo muy similar al del escándalo, con todas las proporciones guardadas, entre la Pre-sidencia de la República y MVS, en el Aristeguigate donde le exigían una dis-culpa a la periodista por haber reportado que un diputado dijo que Calderón es alcohólico y al no hacerlo amenazaron con quitarle una concesión a la empre-sa. La periodista finalmente salió de la estación al parecer por hacer público el asunto de la casa blanca de Peña Nieto. Los gobiernos apuestan por el silencio.12. Pedro Siller con acierto dice que también la reversa es cambio.13. Lo mismo parece suceder con el Populismo que ha perdido su connota-ción original. Hoy vemos populismo de derecha y de izquierda. O tal vez no sea populismo y la ignorancia así ha defini-do al asistencialismo.14. Me dice Antonio Hermosa: “la ciudadanía no ha cambiado tanto como parece, sino que sigue prefiriendo la PAX AUGUSTA y el clientelismo a la libertad y la democracia, que entrañan más auto-nomía y responsabilidad personales. Tá-cito empleó el término originariamente para describir la política de Augusto en la propia Roma, en la cual sus ‘conciu-dadanos’ aceptaban sacrificar libertades de las que gozaron durante la República en aras de la seguridad personal.” La PAX PRIISTA aplicada al siglo XXI implica un sacrificio de libertad a cambio de una mayor seguridad.15. ¿Por qué será que le prestamos aten-ción a análisis tan superficiales y desprovis-tos de sofisticación como el de Vargas llo-sa? Tal vez sería suficiente ver el mal libro con el que explica su fallida carrera por la presidencia del Perú (1993) como para no tomárnoslo en serio.16. Del anecdotario nacional donde

muchas de las anécdotas son falsas pero muestran el lore político. Se dice que un día López Portillo comentó su descon-tento con cierto personaje y dijo que ya no lo aguantaba más, el personaje apa-reció muerto a los pocos días, al parecer porque alguien que escuchó el comenta-rio pensó que así le hacía un servicio a su jefe. La otra es que un día el presidente preguntó: - ¿Qué hora es? Y la respuesta fue: La que usted ordene señor.17. Es correcto en este sentido apreciar el papel del presidente en el palomeo (aprobación) de candidaturas a presiden-te, gobernadores, senadores, diputados, gobernadores y presidentes municipales de algunas de las ciudades más importan-tes del país. Cosa que trató de hacer Fe-lipe Calderón. ¿Podremos poner en este modelo la designación de candidatos pa-nistas por el Comité Ejecutivo Nacional?18. http://pocamadrenews.wordpress.com/2012/05/26/pena-nieto-protegio-a-su-tio-arturo-montiel-no-permitio-transparentar-las-tranzas-en-edomex/19. En una reunión de análisis sobre la derrota del PAN uno de los ponentes se-ñaló que Montiel compró en quince mi-llones de pesos a los diputados panistas del Estado de México. ¿Cómo determi-nan esas cantidades para el soborno? Fue notoria la ausencia de la autocrítica en esa reunión, pero esa es harina de otro costal.20. A mitad de la campaña cuando al-guien le hizo ver la preferencia de que gozaba su hijo, reconoció que ya había negociado que su hijo fuera asesor en la fracción parlamentaria del Panal en la cámara de diputados, o sea, la mis-ma corrupción y patrimonialismo del PRI. Pero al parecer su capacidad de negociación aumentó porque logró que Luciano Quadri fuera incluido en la lista de candidatos por representa-ción proporcional a la Cámara de Di-putados, como candidato suplente a diputado en el número uno de la lista. http://noticias.terra.com.mx/mexico/politica/elecciones/congreso-federal/panal-da-candidatura-a-hijo-de-quadri-para-diputado.a791e1c826dd7310Vgn VCM4000009bcceb0aRCRD.htm21. Labastida se quejó que Fox lo til-daba de homosexual, “me ha llamado chaparro... me ha llamado mariquita... me ha dicho la vestida... me ha dicho mandilón” y al parecer esas son acusa-ciones insoportables.

@shmil50


¡Cómo le cuesta crecer a México!

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el mundo

Según los datos del Banxico para el segundo trimestre de 2015 —los trimestres que navegaron sin el petróleo como mar de fondo— el Producto Interno Bruto de México cre-

ció alrededor del 0.3 por ciento. Al leerlo cualquier lector se queda estupefacto y, quizá, se interroga seriamente, dado que está cre-ciendo el empleo ¿cuál es la causa de que no crezca la economía?

1231 de Octubre de 2016 Columna México y el mundo

2015, pese a las exportaciones mexicanas, el crecimiento del PIB no excederá del 2 por ciento. Tasa muy baja e inclusive inferior al trimestre anterior que se previó en 2.5 por ciento. Fundamental-mente, claro está, la baja del petróleo es un detonante, pero lo cierto es que, a pesar de que se mantiene el nivel de las exportaciones de automóviles, las exportaciones totales de las manufacturas (con ma-yor Valor Agregado) siguieron descendiendo. Si se añade a ese dato —grave en términos competitivos— la caída del petróleo, tenemos comentarios para largo rato.

Lo básico es que dejemos atrás el fenómeno petrolero y plan-teemos lo esencial: la mensuración de los ingresos del Trabajo y el Capital en las cuentas nacionales. ¿Ven ese dato en las lecturas eco-nómicas consagradas? La Cepal nos dice que la mensuración más importante en el análisis son los Ingresos derivados del Trabajo en las Cuentas Nacionales.

Las Cuentas Nacionales, para los estudiosos de la Cepal, depen-den de un análisis riguroso de los ingresos salariales derivados del Trabajo. En México, dice la Cepal, las válvulas del “escape” son la Informalidad y la Emigración Laboral.

La Informalidad afecta al 58 ó 60 por ciento de la Población Activa Total. En orden al primer tema —que no es el petróleo— la Cepal insiste en que la crisis o el bajo crecimiento del Producto In-terno Bruto (PIB) en México se deben a la precarización del empleo formal. La comisión añade: “En un entorno de débil crecimiento del Trabajo Formal uno de los sectores más afectados ha sido el de los jóvenes. La transición de la Escuela al Trabajo se ha prolongado y dificultado, y uno de los grupos más afectados es el de los jóvenes. Jóvenes que ven, en la pirámide del Empleo, que el Sector Informal en México afecta al 58 por ciento de la Población Económicamente Activa”.

Según la Cepal —la Participación del Trabajo en el Ingreso Na-cional— el tema de la Informalidad que se reconoce afecta al 58 por ciento de la población trabajadora —ningún país de la OCDE proporciona niveles tan altos— genera problemas serios.

Dice, por ejemplo, —y merece la pena repetir estos conceptos y categorías conceptuales para entender bien la significación del análisis— “hoy en día el grueso de la población desempleada está

constituida por jóvenes con un nivel educativo mayor que el pro-medio de la población trabajadora. Entre los jóvenes (página 21 del Informe) con mayores niveles de información el Sector Informal es su única salida”.

México acepta, oficialmente, que el 58 por ciento de la Po-blación Económicamente Activa es Informal. En el cuadro o grá-fica del Informe de la Cepal México, de los 34 países miembros de la OCDE, es el país con menor participación porcentual en las remuneraciones del Trabajo (y ello considerablemente en el gráfico 2 del Informe de la Cepal) respecto al Valor Agregado Bruto en su totalidad. Esa situación, grave, sin duda, se incrementa si se asume el Informe de Tendencias Económicas y Financieras (Estrategia Em-presarial) que señala que en el segundo trimestre de 2015 —según Banxico— el PIB de México crecerá alrededor del 0.3 por ciento.

En el Informe de Tendencias (Informe Especial para la Direc-ción de Empresas) se señala “que en el segundo trimestre de 2015 el crecimiento del PIB podía calcularse en 0.3 por ciento. La tasa anual —añade el valioso Informe— para el año se estima en alrededor del 2.0 por ciento para el periodo débil de junio del año en curso, esto es, inclusive menos que el 2.5 por ciento del trimestre anterior”.

La Cepal —documento citado— insiste en la precarización cre-ciente del empleo formal. En este punto cabe recordar el escánda-lo que implicó que documentos externos señalaran que el Sector Informal en México representaba el 60 por ciento de la Población Económicamente Activa. Después del escándalo se aceptó, oficial-mente, por el INEGI, que el Sector Informal incluía no al 60 por ciento sino al 58 por ciento.

La Cepal asume, para 2014, alrededor de 28 millones de mexi-canos en esas condiciones: la Informalidad. Terrible testimonio. La comisión sintetiza esa situación señalando que las remuneraciones totales del Trabajo son un componente básico en la mensuración de la economía de un país.

En los países desarrollados —ese es el caso de los socios econó-micos de México, esto es, Estados Unidos y Canadá— el Trabajo, la suma de todos los asalariados, representa el 70 por ciento del Pro-ducto Anual Bruto. Cabe hacer otras variables sobre la situación de México, pero, en el entretanto, Estados Unidos y Canadá asumen

que el Trabajo conforma el 70 por ciento del PIB. Ello significa que el Trabajo es, inexora-blemente, un interlocutor eficiente y responsa-ble en los actos y decisiones del gobierno y, por tanto, en la estabilidad de una Sociedad que, además, elimina en gran medida, la violencia como arma de negociación.

El documento citado de la Cepal (La Par-ticipación del Trabajo en el Ingreso Nacional) termina así: “El fortalecimiento del mercado interno del empleo y del salario, y la adopción de una estrategia de inserción en la globali-zación en áreas generadoras de mayor Valor Agregado, están estrechamente ligadas.

No se las puede abordar de manera aisla-da. Reformar la dinámica del crecimiento con la creación de empleos de calidad y mejores salarios demanda un cambio articulado de fondo en la estrategia del desarrollo”. Lo repi-to para que, finalmente, aceptemos como algo intrínseco al desarrollo esas proposiciones de la Cepal que conforman una visión, racional, del desarrollo y, por tanto, del mundo.


Rajoy: El discurso de trámite de un gallego ”astuto y paciente”

Ha sido presidente del Gobierno en funciones durante 10 meses. Mariano Rajoy Brei ha inaugurado este miér-

coles el importante tramite de la investidura con un discurso que ha sido una pura repe-tición del discurso quien hizo en su primera frustrada investidura, el pasado mes de agos-to, al que se ha referido con constantes citas, como si no quisiese ampliar mucho aquellas ideas generales contenidas en 36 folios que en esta ocasión han quedado reducidas a la mi-tad: exactamente 18 folios.

Este cronista, comentando aquel discurso de agosto que ha servido de guía y argumentario al del pasado miércoles sostenía que, a quien le había escrito ese discurso de 36 páginas de en-tonces, leída de forma monótona, con desgana y un cierto punto de cansancio, durante más de hora y media, habría que suspen-derle de empleo y sueldo. Aquel discurso fue, hasta cierto punto, un fiasco, y no sólo fue responsabilidad del señor presidente del Gobierno, sino también de su equipo de colaboradores y de la falta de lo que en Estados Unidos se conoce como pecho writers o ghost writers, un equipo de escritores encargados de reelabo-rar, reescribir, dar vida y conexión con el público a los discursos presidenciales.

Es lo mismo que habría que decir del de este miércoles, un discurso pronunciado igualmente con desgana, quizás con más preocupación que en el mes de agosto y abriéndose al dialogo, al pacto y a los acuerdos que él sabe que no tendrá más remedio que aceptar, si quiere que la gobernabilidad sea posible. En este sentido, Rajoy es consciente de que día a día tendrá que buscar una mayoría para poder gobernar, una labor que exigirá de él un cambio radical en su forma de entenderse con el resto de los

grupos políticos. La única diferencia es que el discurso de agosto fue un discurseo de un perdedor y, el de ahora, es un discurso de quien sabe que, por fin, va a ser investido presidente, después de diez meses de bloqueo político.

El candidato ha ofrecido acuerdos en cinco cuestiones de Es-tado: el sostenimiento de las pensiones, el modelo educativo, el sistema de financiación autonómica, las reformas institucionales y la defensa de la unidad de España y la soberanía nacional. Especialmente el desafío independentista de Cataluña. Pero, ni una palabra de lo que puede ser una reforma de la Constitución a la que se refirió el Jefe del Estado en algunas de sus reuniones con los representantes de los grupos políticos, según admitieron después de sus encuentros con el Rey.

Sorprende que este discurso que en principio debería haber sido un discurso clave en su dilatada carrera política, todo haya quedado en un puro trámite. Sin duda éste debería haber sido el discurso más importante que debería haber pronunciado Maria-no Rajoy Brei por las circunstancias en que se produce. Estamos ante un hombre que está en la política desde que, con apenas 26 años, es elegido diputado autonómico y con 27 se hace cargo de la dirección general de Relaciones Institucionales de la Xunta de Galicia.

Un político resistente a todo y que, como Camilo José Cela cree estar convencido de que “el que resiste gana”. Esta, preci-samente es la característica del perfil que hoy destacan todos los medios europeos sorprendidos de que “un líder tan impopular como poco carismático, obtenga un segundo mandato” Un in-deciso clásico, pero con cualidades de corredor de fondo y buen asimilador de las críticas y que ha sabido esperar, mientras sus rivales de izquierda, excesivamente ambiciosos, se han quedado con las manos vacías en su intento por llegar al gobierno.

Rajoy, en el retrato que del personaje hace hoy el Frankfurter Allgemaine Zeitung es un gallego astuto y paciente, y que ríe tras dos elecciones y dos fracasos en el Parlamento. Ni las de-rrotas ni las hipotecas de “Gürtel” y otras lamentables historias de nepotismo le han hecho rendirse. “Con Rajoy se puede con-tar, como aprendieron también sus socios europeos durante los últimos cinco años. La península ibérica se vería de pronto muy diferente sin él y con una alianza de izquierda en el poder como en Portugal, con todas las turbias consecuencias que eso tendría para la estabilidad y el euro”.

@oneto_p

Por José Oneto

Columna ¡Viva la Pepa!

14

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política


Primer Acto: Rajoy tiende la mano

Por Pablo Sebastián

Columna El Manantial

En su segundo intento para lograr la investidura hemos visto a un Mariano Ra-joy bien distinto al de su anterior gobierno “absolutista” y abierto al diálogo, la negociación y al pacto para lograr, en la legislatura que ahora comienza, un

gobierno “estable, sólido y tranquilizador”.

Pero Mariano Rajoy es como es y la cuestión constitucional no figura entre sus prioridades entre las que sí ha destacado ofertas de reformas para las pensiones, el bienestar social —priorizando el paro—, educación, financiación autonómica y corrupción. Estos son los cinco dedos de su mano tendida al PSOE y C’S y cabe es-perar que ambos partidos acepten el diálogo, al que Rajoy pretende añadir los Presupuestos Generales de 2017, aunque sabe que sobre eso el PSOE ahora no hablará.

Todo, pues, a su tiempo. Primero la investidura, luego el diálogo social y más tarde los Presupuestos. Porque si los socialistas no quie-ren elecciones no van a tener más remedio que colaborar, a sabiendas por otra parte que el coste de la investidura de Rajoy se puede am-pliar un poco más y que nada nuevo les pasará.

En todo caso, vamos a ver cómo se bandea hoy el portavoz socia-lista Antonio Hernando, que ha pasado del no a la abstención con facilidad. La misma con la que, meses atrás elogiaba y denostaba a Podemos según le iba a Sánchez —el ayer convidado de piedra del Congreso— la negociación para su imposible investidura que Pablo Iglesias nunca quiso y la vetó.

Y es este nuevo Iglesias más aguerrido y “amedrentador” el que asumirá hoy —Rivera está algo fuera de juego— el rol de jefe de la izquierda y la oposición acusando al PSOE y C’S de haber fun-dado su “Santa Alianza” al servicio de los “poderes palaciegos” que según Iglesias —que escuchó campanas pero no sabe dónde— han liderado el golpe de mano contra Sánchez, sin reconocer el líder de Podemos que el primero que lo empujó hacia el precipicio fue él.

Hoy, pues, segundo acto y primera votación del “no” a Rajoy. Luego, por la exigencia del Reglamento de la Cámara, 48 horas de receso y al final, el sábado de gloria bendita para Rajoy —el insu-mergible— votación final en la que Rajoy, el mismo al que Sánchez llamó ‘indecente’ ante toda España, saldrá investido presidente del gobierno con el apoyo de C’S y CC y la abstención de un dividido y abatido o meritorio —según se mire—, PSOE. Así acabará el tercer acto del drama político nacional, con el cadáver de Sánchez en el escenario, y luego caerá el telón.

Estos son otros tiempos que, como dijo Rajoy, “no tienen prece-dente” en la transición española y todos han de colaborar, empezan-do por el presidente del Gobierno y siguiendo por el primer partido de la oposición, el PSOE, que ha dado —pagando un alto precio—muestras suficientes de conciliación con su anunciada “abstención” en la investidura, por la cuenta que le trae a España y también a ellos si se celebraran unas nuevas y terceras elecciones generales en el plazo de un año.

El sábado Rajoy volvió a ser investido presidente del gobierno y el PSOE, tras la embestida que les espera por parte de Podemos y mientras redoblan los tambores podemitas por las calles de Madrid, iniciará un lento y largo proceso de “refundación” no sin antes haber sufrido en la votación final de su anunciada abstención la ruptura de su grupo parlamentario, especialmente por el flanco catalán del PSC.

No habló Rajoy de su disposición a una reforma de la Constitu-ción como algunos lo esperaban, máxime después que el Rey Felipe VI comentara —a algunos de los líderes que participaron en la últi-ma ronda de consultas— que esa cuestión no debía ser considerada un tabú, sobre todo cuando el Rey sabe que urgen normas nuevas como un ‘estatuto’ para la Corona y arreglar los derechos sucesorios al trono de la Infanta Leonor.

psebastianbueno


L a semana pasada se presentaron distintos movimientos en los partidos, los cuales muestran que la carrera para llegar vivo al 2018 está más competida que nunca y que algunos de los actuales protagonistas de esta competencia quizá no llegue a la meta o al final de año.

En el terreno blanquiazul, una carta en la que se exige a Ricardo Anaya que se defina acerca de si buscará o no la candidatura presidencial, mostró la manera en que se está luchando al interior de dicho partido para colocar las piezas de cara a la nominación panista. Si bien Anaya podría ceder y formar una comisión para establecer las bases de lo que será el proceso interno de elección del candidato panista, las distintas versiones manejadas acerca de los motivos para esta acción nos muestran la variedad de intereses y actores que están en juego en este particular.

Una cosa es segura, quien logre convertirse en candidato lo hará superando una serie de obstáculos en una competencia reñida y con poca ética.En la izquierda, bastante revuelo generó un par de declaraciones que vuelven a criticar la división de este sector político. En la primera de estas

declaraciones, José Mújica, expresidente de Uruguay, señaló que “aquí la izquierda está dividida. Así no ganará”, de inmediato provocó reacciones entre militantes de los partidos aludidos, al grado que desde el PRD respondieron que están construyendo la unidad.

Pero la que más atención y molestia ocasionó fue la que pronunció Emilio Álvarez Icaza, quien declaró: “…la pinche izquierda está peleándose en sus piznches munditos y miserias… ¡no puede ser!”.

Este par de declaraciones muestra un rasgo distintivo de este sector político. Pero también llamó la atención que los dos aspirantes de la izquierda mexicana, Miguel Ángel Mancera y Andrés Manuel López Obrador, no se metieran al debate y prosiguieran en sus actividades alejados de una reflexión que podría ayudar a sus aspiraciones.

Andrés Manuel López Obrador tuvo que soportar una segunda semana de ataques, ahora por el presunto involucramiento de su vocero, César Yáñez, en un intento de liberar a su pareja sentimental de un proceso judicial. Si bien el presidente de Morena no estuvo involucrado directamente, el asunto se utilizó para presentarlo de forma negativa en medios y redes sociales.

Habrá que esperar a las próximas encuestas para saber si esto hizo mella en cuanto a aceptación ciudadana.En el bando tricolor, los movimientos de Manlio Fabio Beltrones son vistos con atención por la clase política, a la espera de una definición del

sonorense con visos a la carrera electoral en el 2018. Beltrones ya es visto como un posible aspirante sin las ataduras de permanecer en el gabinete presidencial y con el potencial de reunir apoyos entre los inconformes con la manera en que se están haciendo las cosas en el PRI y el gobierno federal.

Beltrones ha logrado encontrar en la propuesta de instrumentar los gobiernos de coalición como parte de los próximos comicios como una ban-dera que lo puede posicionar, para lo cual arrancará en breve una gira por todo el país para promover la idea. Esto puede ser visto como la nueva plataforma del sonorense para ubicarse en la carrera por el 2018.

Por su parte, los otros dos aspirantes –Miguel Ángel Osorio y Eruviel Ávila–, se mantienen atados a sus responsabilidades gubernamentales, siguiendo sus estrategias, pero limitados por el cargo. Del resto de mencionados en la zona tricolor, no hay mucho que destacar.

Para concluir este recuento, en el bando independiente, como es costumbre, poco que reportar, aunque esto puede ser positivo pues se trata del grupo de aspirantes que menos escándalos o notas negativas genera. En contraste con lo que sucede en el conjunto de partidos políticos y los golpeteos internos o escándalos en los que se ven inmiscuidos sus aspirantes, este detalle podría servir para marcar una diferencia ante el electo-rado, sólo falta que alguno de estos pretendientes sepa leer la coyuntura y prepare su estrategia utilizando esto a su favor.

La silla endiablada:

Bajan:Los suspirantes:

Escenario semanal:

Suben:

Los Pinos 2018:La silla embrujada

• Manlio Fabio Beltrones• Ricardo Anaya• Margarita Zavala de Calderón• Jorge G. Castañeda

• Miguel Ángel Mancera Espinosa • José Antonio Meade • Rafael Moreno Valle• Claudia Ruiz Massieu• Jaime Rodríguez Calderón• Andrés Manuel López Obrador• Miguel Ángel Osorio Chong

La Silla Embrujada, el asiento en el que aparece el titular del ejecutivo en la fotografía oficial que se toma al inicio del sexenio, no es la misma que ha aparecido en pinturas, grabados y demás imágenes que conocemos en la iconografía presidencial.

Uno de los primeros datos acerca de su origen, apunta a la fabricación de dicho mueble para Benito Juárez, misma que es exhibida en el Museo Nacional de Historia, lo que estableció la tradición de contar con una silla especial para el Presidente de la República. Porfirio Díaz mando hacer otra a principios del siglo XX, pero fue con los gobiernos revolucionarios en que se dio a conocer más y como parte de la semiótica del Poder. Desde 1917, todos los mandatarios se han retratado en ella junto a la bandera y utilizando la banda presidencial, por lo que la Silla Embru-jada —por el hechizo que provoca en los aspirantes a ocupar el cargo— se ha convertido en referente de la Presidencia. En la actualidad, esta silla se ubica en el Palacio Nacional para uso exclusivo del Presidente de México.

CUENTA REGRESIVA:

Faltan 1 año, 9 meses y 9 días para las elecciones

presidenciales.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 31 de...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 31 de...