Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / …...Director: Carlos Ramírez /...

Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / [email protected] / No. 21 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 13 de Mayo de 2019 / $20

Revista

Segunda Época

Por Carlos Ramírez pág. 3

Por Roberto Vizcaíno pág. 10 - 11

Por Armando Reyes pág. 9

ESCRIBEN: Jaime Enríquez Félix, Eduardo Sadot, Cipriano Flores Cruz, Jesús Sánchez,

Rodolfo Aceves Jiménez, Carlos Angulo Parra, Fernando Dworak, Rodulfo Reyes,

Claudia Luna Palencia, Marcos Marín Amezcua, Lilia Cisneros Luján, Miguel Ángel

Sánchez de Armas

PND de AMLO no rompe con neoliberalismo ni cambia modelo

de desarrollo; sólo retórico

AMLO descalifica a Gurría-OCDE, porque le sugirió reestructurar a Pemex y una nueva reforma fiscal

Es hora de hablar del financiamiento a medios

¿¿MÁS?? por Luy

Editorial: El Plan Nacional de Desarrollo para el sexenio 2019-2024, está provocando una gran

cantidad de reacciones… la mayor parte de ellas negativas. Resalta, en las críticas, la mención de que se trata de un documento cargado de nociones ideológicas y no de acciones para de-tonar el crecimiento económico.

En términos generales, el texto es más político que una estrategia clara para el tema económico. Pero el presidente tiene otros datos, a pesar de que la perspectiva de crecimiento económico apunta a un 2% cuando mucho, aunque él insiste en que se llegará al 4%.

El problema no es que se tenga un documento marcado por los intereses ideológicos, tampoco que se insista en un porcentaje que no llegará, sino que no se quiere ver que el mapa de ruta –eso sería el Plan de Desarrollo– no muestra claramente hacia donde ir para alcanzar los objetivos propuestos.

Aquí entra la palabra soberbia, pues no hay otra explicación de porqué no se ve una reali-dad que podría evitar que los buenos deseos presidenciales se hagan realidad.

También recordamos la manera en que el presidente descalificó al subsecretario de Ha-cienda, Arturo Herrera, además de las constantes versiones de conflictos al interior del gabi-nete.

Y todo esto preocupa, pues estamos ante un gobierno que se niega a oír otras voces que nos sean las de los cercanos –cada vez menos– al mandatario, que se niega a aceptar las evi-dencias de que sus acciones no servirán para cumplir la promesa de crecer al 4%, entre otras negaciones.

Como dicen, de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno. Conspiracy TheoryLa semana pasada, causó revuelo la columna de Raymundo Rivapalacio en la que se mencio-

naba la renuncia no aceptada que había presentado el jefe de la oficina de la presidencia, Alfonso Romo. Si bien el propio Romo salió a desmentir la versión, llama la atención que esto se suma a otras presuntas renuncias.

A principios de año, se manejó la posibilidad de que se retirara del gabinete Olga Sánchez Cordero, secretaría de Gobernación, y más recientemente se dijo lo mismo del canciller Marcelo Ebrard. En una situación similar se colocó no hace mucho al vocero Jesús Ramírez Cueva.

Cabe recordar, como antecedente, la negativa de Tatiana Clouthier a tomar posesión como subsecretaria de Gobernación, aludiendo motivos personales.

Todo esto lleva aparejado la insistente versión del maltrato que los colaboradores del pre-sidente López Obrador sufren a diario, con cambio en las instrucciones, desautorizaciones, re-primendas y otros estilos que han hecho de la permanencia en el gabinete lopezobradorista un verdadero infierno.

DirectorioMtro. Carlos Ramírez

Presidente y Director [email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Ana Karina SánchezRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Raúl UrbinaAsistente de la dirección [email protected]

LDG. Marco Antonio Clemente Diseño

PND de AMLO no rompe con neoliberalismo ni cambia modelo de desarrollo; sólo retórico 3Por Carlos Ramírez

AMLO y su descenso popular 5Por Jaime Enríquez Félix

Los números de la democracia y de las manifestaciones 7Por Eduardo Sadot

El régimen político de la Cuarta Transformacion 8Por Cipriano Flores Cruz

Es hora de hablar del financiamiento a medios 9Por Armando Reyes Vigueras

AMLO descalifica a Gurría-OCDE, porque le sugirió reestructurar a Pemex y una nueva reforma fiscal 10Por Roberto Vizcaíno

¿Cuáles son los puntos flacos del PND de la 4T? 12Por Jesús Sánchez

La construcción del odio 14Por Rodolfo Aceves Jiménez

Desarrollo Democrático en México (segunda parte) 15Por Carlos Angulo Parra

Para mí, usted es un bot 16Por Fernando Dworak

Periodistas: los olvidados de Dios 17Por Rodulfo Reyes

Sí al tren Maya 18Por Claudia Luna Palencia

Acuerdos en el Congreso mexicano. Difícil invocar dictaduras o criticar a Morena 19Por Marcos Marín Amezcua

Mayoría relativa 20Por Lilia Cisneros Luján

El síndrome Genovese 21Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Índice

313 de Mayo de 2019

El primer esfuerzo de planeación fue del presidente Lázaro Cárdenas para marcar distan-cias de los gobiernos del callismo 1924-1934. En el texto, Cárdenas fijó su meta de hacer cum-plir las metas sociales de la Revolución Mexica-na. Se trató, por lo tanto, de un proyecto políti-co-ideológico. El modelo de los planes sexenales

tuvo sólo dos expresiones: el de Cárdenas y el de Avila Camacho.

En 1969 el secretario de la Presidencia, Emilio Martínez Manautou, presentó una espe-cie de plan de desarrollo, pero en realidad fue un compromiso de continuar con el modelo estabilizador del gobierno de Díaz Ordaz. Se

trató de un programa político para meterlo en la lucha por la candidatura presidencial del PRI que al final benefició a Luis Echeverría. Cuando a Echeverría le preguntaron que cuál era su plan de desarrollo, respondió: “la Constitución”.

López Portillo logró la candidatura presi-dencial rompiendo con el escalfan político del PRI que resolvía en función del secretario de Gobernación. Al tomar la presidencia, López Portillo se comprometió con presentar un plan de desarrollo: su secretario de Programación y Presupuesto, Carlos Tello Macías, le presentó un documento de ideas políticas para la economía y fue renunciado porque su propuesta era más de política económica progresista y contrastaba con la propuesta de Hacienda y el Fondo Mo-

netario Internacional. Su sucesor Ricardo Gar-cía Sainz se enredó sin entender el modelo de planeación y fue sustituido a mediados de 1979 por Miguel de la Madrid, quien le encargó a su operador Carlos Salinas de Gortari que redac-tara el Plan. En un año presentó el Plan Global de Desarrollo 1980-982 que respondió cuando menos a la metodología de planeación.

El Plan Global creó la estructura de pla-neación sexenal, pero fue más allá: anuncio el fin del modelo de desarrollo y proyecto de nación de la Revolución Mexicana y propuso redimensionar los objetivos de la Revolución Mexicana por menor capacidad económica del Estado. El PGD fijó el modelo neoliberal de desarrollo que se extendió hasta finales del se-

PND de AMLO no rompe con neoliberalismo ni cambia modelo de desarrollo; sólo retórico

La planeación del desarrollo ha servido, de 1977 a 2019 para fijar los objetivos del desarrollo de cada sexenio. Sin embargo, los planes sexenales en ese ciclo han mos-

trado la hoja de ruta del neoliberalismo mexicano. Y el PND de López Obrador no rompe con el neoliberalismo.

Por Carlos Ramírez

4 13 de Mayo de 2019

xenio de Peña Nieto, a lo largo de siete planes de desarrollo.

El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 del gobierno de López Obrador rompe con el esquema ideológico-económico de mercado del salinismo neoliberal y regresa al Estado al acti-vismo productivo, pero dejando la estructura neoliberal. Su parte metodológica cumple más o menos con los esquemas de planeación, pero su discurso retórico regresa el desarrollo a los años del populismo intervencionista. Su intención formal tratará de romper con el modelo desa-rrollista salinista.

El problema de la planeación del desarrollo radica en la falta de planeadores. Un modelo de desarrollo implica la propuesta de metas cuanti-tativas, pero explicadas en función de los deto-

nadores y la identificación de sectores propulso-res. El Plan lopezobradorista plantea romper el modelo neoliberal de desarrollo, pero dejando intacta su estructura. El error de planeación se basa en el mantenimiento del tratado de co-mercio libre sin propuestas --par comenzar-- de reconversión industrial: la actual planta produc-tiva no permite tasas de crecimiento del PIB superior a 3% porque existen cuellos de botella que impedirían aumentar la producción.

El PND de López Obrador carece de un modelo de desarrollo. El de sustitución de im-portaciones reventó en 1954 con la devaluación del sábado de gloria, el desarrollo estabilizador mantuvo PIB de 6% e inflación controlada hasta la devaluación de 1976, el de desarrollo compartido estalló con el colapso de 1982 y el

neoliberalismo asumido en 1983 sigue vigente hasta ahora con tasas de PIB de 2% promedio anual e inflación de 3%-4%.

Ahora López Obrador pone las metas polí-ticas de su sexenio, pero mantiene en los hechos la estructura de desarrollo del neoliberalismo. Peor aún, busca restaurar el Estado intervencio-nista sin una gran reforma fiscal ni otra fase de adelgazamiento del Estado, sentando las bases, si se cumplen los propósitos, de una nueva crisis inflacionaria y devaluatoria. La meta de 4%-6% de PIB es posible si el gobierno realiza una nue-va y más profunda reforma privatizadora para que el mercado potencia el crecimiento y el con-sumo.

Todo modelo de desarrollo necesita de una reorganización del sistema productivo, de una

dinámica reconversión industrial para hacer más competitivos los productos mexicanos, de una disminución de la regulación del Estado, de in-centivos al sector privado, de un saneamiento de los ingresos para disminuir la tensión de in-gresos vía una reforma fiscal revolucionaria y de una mejora productiva de los salarios con alzas consistentes al aumento de la productividad.

El PND de López Obrador, por tanto, es igual al de sus antecesores: sólo una referencia retórica, no el planteamiento concreto de un nuevo modelo de desarrollo.

[email protected]

@carlosramirezh

513 de Mayo de 2019

AMLO y su descenso popularExistieron dos grandes gigantes que podían

considerarse “al tú por tú” con el indio oaxaque-ño: un paisano, militar de muchas batallas, el general Porfirio Díaz, leal al presidente de Méxi-co (ya desde entonces buscaba reemplazarlo en la presidencia de la República). Los dos eran de la misma tierra, uno un indio zapoteca en ascenso, que había arribado como mozo de la familia Maza y que terminó ganando la lealtad de la hija de la familia, con la que se casó por la iglesia en una contradicción social de la época: la boda entre un indio y una dama de alcurnia.

El otro contrincante, defensor de Puebla, fue el zacatecano infinito, Jesús González Ortega, quien junto con Porfirio Díaz se erigió como es-tratega del aniquilamiento temporal del ejército francés. Este general, reclamó la presidencia de México que por norma le correspondía, y mu-rió perseguido y asesinado por el Juarismo de la época.

El triunfo del 5 de mayo es más importante para el mundo porque se derrota a la soberanía francesa. En México fue una batalla exitosa, pero el tsunami francés llegó después. Fuimos

Por Jaime Enríquez Félix

El 5 de mayo representa para México la derrota de las tropas francesas en Puebla, y para el mundo la derrota del mejor ejército de la época: los invencibles franceses

de Napoleón III, el invicto, campeón de las batallas de su era. El general Ignacio Zaragoza fue el rey de los reyes mundiales en su especialidad. Participó en las batallas, pero además era un hombre de confianza de Benito Juárez, que no buscaba generales que le compitieran en la vida política y tampoco en los campos de guerra.


dominados por los galos que llegaron a ejercer su poder hasta en la misma Plaza de la Repú-blica. La batalla del 5 de mayo fue considerada como un chiripazo de México ante las naciones poderosas.

Juárez heroicamente, con el gobierno deam-bulando en una carreta, viajó por el país, alber-gando a su familia en los Estados Unidos. La insistencia de don Benito derrotó a la tiranía y a la soberbia francesa. Triunfaron la República y la nación. Maximiliano fue fusilado junto a sus chalanes mexicanos en el Cerro de las Campa-nas. Su mujer vagó por toda Europa pidiendo limosna a las monarquías y al mismo papa. Se dice que es la primera mujer que duerme en el Vaticano. Habría que preguntarle a la familia Borgia si era la primera dama en haber pernoc-tado en ese palacete del poder y de la religión católica.

Este domingo los enanos crecieron, y no fueron mil o 2 mil, sino un conjunto de mexica-nos a los que el presidente de México podría lla-mar fifís, pero que llenaron el Paseo de la Refor-ma de manera ordenada, sin grafitis, en silencio, quizá con ropa de marca -lo que en sí mismo no

es un delito porque también AMLO y su familia la usan-. Fue un 5 de mayo atípico. La gente sa-lió a la calle. Podrán decir que era la clase media o la burguesía, pero allí estaban, bajo el rayo del sol, con los riesgos de una potencial represión y con un reto hacia el presidente de la República, quien intenta ser el que rescata a las 4 etapas más importantes de la vida de México: Hidalgo, con sus naturales perversiones como cura y pa-dre familia y bailador de las cuadrillas españolas. Juárez, un indio zapoteca valioso porque integró un gabinete sin complejos, con mejores hom-bres que él. Si la muerte y la angina de pecho no lo hubieran despachado, hubiera gobernado para siempre el país. Madero, un ingenuo em-presario del norte de la patria, importante por-que convoca a la revolución en un día y fecha específica a la que, desde luego, nadie atiende pero que siembra el germen del levantamiento que permite la renuncia de Don Porfirio Díaz, quien es alojado en París, aquella Francia a la que alguna vez derrotara. Lázaro Cárdenas, el revolucionario que en el 38 rescata el petróleo mexicano de las fauces del imperialismo mun-dial, con una ingenuidad que resulta bien. El

pueblo se subleva y colabora en una colecta de gallinas, enseres domésticos y joyas hecha por doña Amalia Solórzano de Cárdenas, que hubo que suspender porque era una exitosa estrategia que no resolvería el pago de indemnizaciones a las naciones extranjeras por una expropiación de un recurso que era del pueblo de México.

Este 5 de mayo representa un raspón al nuevo líder legítimo de la nación que, empo-derado por 18 años de lucha absolutamente desordenada, que le llevó a provocar tumultos en los pozos petroleros o a bloquear Reforma durante días y días “para evitar convulsiones violentas a la nación”, hasta ascender con toda legitimidad a la titularidad del poder Ejecuti-vo Federal, con una importante votación pero desde luego, menor -en otras circunstancias- a los Echeverría o a aquel defensor del peso “como un perro” del entonces partido oficial.

Este 5 de mayo sí es una derrota para López Obrador. Una parte del pueblo salió a la calle, sin miedo, contra su comodidad familiar. Ca-minó, en vez de pasar el domingo en el club de golf o en la plaza de Coyoacán o en el quiosco de Santa María la Ribera. Prefirió ocupar las calles de la Ciudad de México y del país. Es un ras-pón para AMLO, desde luego. Ingenuamente le piden la renuncia. AMLO nunca va a renunciar a la glotonería del poder: vivirá hasta el último minuto del sexenio y, desde luego, buscará la reelección, si se lo permite su endeble corazón, vulnerado por los infartos.

López Obrador no se va a ir, pero en su in-finita vanidad y su gran prepotencia, el domin-go 5 de mayo quedará en su currículo como un raspón. Este lunes amaneció reconociendo el reclamo de un sector de los mexicanos a su esti-lo personal de gobernar, a la torpeza de sus de-cisiones y a un equipo que él llama “el mejor de la historia de México”, lo que es ofensivo. No puede compararse con quienes acompañaron a gobernar a Benito Juárez, a Lázaro Cárdenas y hasta a los gobiernos priístas que él llama neo-liberales. AMLO va en un descenso paulatino de su popularidad: punto por punto. Y pronto vendrá un resbalón violento, como lo tuvo Fox o el “padrotón” de López Portillo, o el merolico de Echeverría y hasta el chulo de Peña, aquel bombón que las chicas querían en su colchón, y desde luego el loco Fox que con sus botas de vaquero pateó el trasero a los dinosaurios priístas.

Será uno más, de los presidentes que el pueblo de México ensalzó para luego enviarlos al basurero de la Historia. El 5 de mayo es una derrota para los franceses y para Napoleón III y marca el inicio del declive del enorme AMLO, que tardó 20 años en ascender, sepultando a He-berto Castillo, a Cuauhtémoc Cárdenas y a los grandes escultores de la nueva República Mexi-cana, para encontrar su nicho, no en el panteón de San Fernando, sino en la Mascupana, de donde nunca debió de haber salido. Saludos al amigo Andrés.

713 de Mayo de 2019

LA IGUALDADLa igualdad llevó a su ejercicio democráti-

co, todos tienen derecho a votar y ser votados, principio que se popularizó en todo el mundo y particularmente en México. Pero la realidad es que siendo muy precisos y objetivos, el tema ofrece diversos asegunes, como por ejemplo, que cualquiera sin conocimientos habilidades, apti-tudes o solidez intelectual, de conocimientos o preparación puede aspirar a un cargo de elección popular, con las consecuencias que acarrea llegar a una responsabilidad política sin la estructura y habilidad que el cargo requiera. Y por otra par-te, que quien en igualdad de condiciones tienen derecho a ejercer su voto, corre el riesgo de in-fluencia y vulnerabilidad, toda vez que las con-diciones particulares de cada individuo pueden

hacerlo equivocarse, ya sea porque es presa fácil de influenciarse o por no alcanzar a descubrir los engaños naturales a que conduce en muchas oca-siones la propaganda o todo el aparato propagan-dístico que respalda cualquier candidatura, ello hace que el resultado sea diverso al mejor.

En las manifestaciones suele suceder lo mis-mo, desde la fundación del PRD y después de MORENA el aparato del Estado conveniente-mente manejaba cifras engañosas, casi siempre a la baja para intentar minimizar a sus opositores, siempre en esos casos – como ahora – se vuelve una lucha de números y cifras, entre manifes-tantes y quienes tienen el poder del gobierno, lo que hace que quede de lado el verdadero “Quid” del asunto, como si el que se manifiesten cien, mil o millones fuera lo que le da la calidad e

Leí por ahí en algún momento, que la democracia no es la mejor forma de gobierno, pero es la mejor que cono-cemos hasta este momento, la democracia tiene como

piedra angular, la igualdad, brotada de la revolución francesa, producto de un reclamo surgido del resentimiento, agravio y el sabor amargo del pueblo francés de sentirse relegado, ofen-dido, discriminado, ignorado, que encontró como válvula de escape,

Los números de la democracia y de las manifestaciones

Por Eduardo Sadot

importancia a una manifestación, cuando lo re-levante del tema son los argumentos y razones por las que un grupo de ciudadanos deciden tomar las calles, y lo que el fenómeno multipli-cador significa, porque ni están todos los que son, ni son todos los que están, y la proyección de inconformidades, muchas veces es mayor a quienes se atreven a salir a las calles, en lugar de pretender minimizar su número, debieran aplicarse a corregir sus acciones criticadas. No importan cuantos sean, lo trascendente son los argumentos, esos mismos argumentos que en el tiempo de Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia y César Buenrostro, eran minimizados, pero sus argumentos eran contundentes, la exigencia de

democracia en un Partido y un País sediento de ella. Como sucede en todos los gobiernos, hoy seguramente cuando se lean estas líneas el go-bierno estará enfrascado más en los numero de los manifestantes, evitando los argumentos para desviar la atención del verdadero fondo del re-clamo, hacerlo de igual manera como lo hizo el PRI en los ochentas, es fortalecer los argumentos de los manifestantes y abonar a un movimiento para que crezca, en lugar de ser receptivo, escu-char y corregir, eso ha sido, es y parece que será siempre, la respuesta, independientemente del Partido que gobierne.

[email protected]


En primer lugar, es evidente que López Obrador y su equipo no buscan sólo mantener o sostener un gobierno, estar en la idea de al-ternancia, sino tienen la idea de forjar una he-gemonía, es decir, un proyecto político, econó-mico, social y cultural de largo alcance, por lo menos en veinte años se tiene que consolidar el nuevo régimen ha dicho el Presidente. Piensan en una alternativa y no en una alternancia.

El proyecto hegemónico, llamado Cuarta Transformación, busca imponer un sistema de valores, creencias, un sentido de la historia y del porvenir, una manera específica de las relaciones de poder entre la clase políticamente dominante y las demás clases y organizaciones sociales. En sín-tesis, un proyecto hegemónico que está susten-tado en una ideología específica, es decir, en una verdad, y en el conjunto de principios, creencias y conocimientos que hacen creíble esa verdad.

La hegemonía que se pretende construir e institucionalizar pretende obligar, a través de la nueva clase políticamente dominante, a las clases sociales ser subordinadas al proyecto he-gemónico, a satisfacer los intereses de la nueva clase políticamente dominante, que estas clases y demás organizaciones que las representan pier-dan sus identidades, desde luego, también a sus culturas políticas y sustituirlas por otra nueva cultura.. En el proyecto hegemónico también se puede encontrar el deseo de controlar el conjun-to de las relaciones de producción y del conjun-to de las relaciones sociales.

La experiencia histórica nos enseña que todo proyecto hegemónico es muy sutil, busca la persuasión más que la imposición. Son valores, principios, creencias, en suma, una ideología que envuelve como un sueño de droga, de opio, a la sociedad. Regularmente se usan los aparatos ideológicos del Estado para su implantación, ta-les como la escuela, los medios de comunicación (benditas redes sociales), las normas jurídicas, una manera específica de identificar al pueblo, a la justicia, la ley, la democracia, las libertades, al Estado, al ejercicio del poder, a la acción de la administración pública, en síntesis, una manera específica de entender y accionar a la Política con mayúscula y con minúscula.

Las clases subordinadas primero se resisten, pelean, pero al final aceptan, adoptan y se adap-tan a la nueva ideología de la clase políticamente dominante, incluso, se convierten en los más fieles defensores del nuevo proyecto hegemóni-co. Surge una etapa de enorme conflicto entre ideologías, si triunfa el nuevo proyecto hegemó-

nico se instala una nueva cultura política que influye en los comportamientos de la población y de los ciudadanos, así como, en los ámbitos cognitivos y emocionales.

De alguna manera hegemonía implica el uso del poder para imponer, mediante diver-sos recursos, un proyecto de sociedad, Estado, economía y cultura. Lo importante también a considerar, que el proyecto hegemónico implica siempre realizarse en el contexto capitalista, en caso contrario, sería un proyecto revolucionario, por ejemplo la lucha por el socialismo. La hege-monía es la dirección suprema de la sociedad.

La hegemonía, además de política e ideoló-gica, su connotación jurídica no es muy precisa, por eso se piensa que la lucha por una hegemo-nía se puede caer en el terreno pantanoso de varias interpretaciones del tipo de régimen po-lítico, de la centralización del poder, de su uso variado, de actuar en los márgenes que la ley permita. El líder del proyecto hegemónico por lo regular, oscila entre el ejercicio constitucional y democrático del poder y su ejercicio revolu-cionario o despótico del poder, revolucionario cuando va acompañado de una prevalencia de la justicia, despótico cuando responde a una pura voluntad o a un solo interés personal, constitu-cional y democrático cuando se apoya en la vo-luntad general y en el espíritu de las leyes.

Es importante destacar que en el proyecto hegemónico implica también una dirección in-telectual y moral por parte de la clase política que aspira al dominio, esta dirección intelectual y moral tiene que acreditarse ante las demás cla-ses como guía legítimo, sea mediante un proce-so de consenso o la pasividad de estas clases que se convierten en subordinadas y acompañantes del proyecto hegemónico. Es muy fácil que el proyecto hegemónico caiga en los brazos, siem-pre agradables para el buscador de poder per se, de la gloria del poder.

Lo que nos enseña la historia, los proyectos hegemónicos que hemos conocido los mexi-canos, tales como el de Porfirio Díaz, Lázaro Cárdenas y Carlos Salinas de Gortari, fueron proyectos de largo alcance que son valorados en enfoques diversos.

En este contexto de la teoría de la hegemo-nía nos proponemos analizar el nuevo régimen político llamado: La Cuarta Transformación. Se ha producido suficiente material para catalogar su su característica principal y el nacimiento de una naturaleza que puede prevalecer e institu-cionalizarse en veinte años.

El régimen político de la Cuarta Transformacion

Por Cipriano Flores Cruz

Si bien es cierto que el régimen político de Morena enca-bezado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador vislumbra apenas sus contornos, ya es posible definir su

camino y explicar su naturaleza.

913 de Mayo de 2019

Es hora de hablar del financiamiento a medios

En la actual coyuntura política, muchos medios de comunicación están pasando momentos difíciles debido a la falta de recursos, lo que se ha traducido en recorte de personal –prin-cipalmente–, además del cierre de algunas ediciones, programas o reducción de páginas en

medios impresos. La pregunta que surge ante esto, es que está sucediendo con los anunciantes que no contratan publicidad en una gran cantidad de medios que ven peligrar su existencia.

Por Armando Reyes Vigueras

de ingresos ante la política de comunicación so-cial del nuevo gobierno federal.

Ante advertencia no hay engañoEl Centro Internacional para Periodistas

(ICFJ por sus siglas en inglés), ha llevado a cabo una serie de encuestas para conocer “cómo las organizaciones de noticias se están adaptando a la era digital”.

Lo anterior como parte de sus esfuerzos para conocer la manera en que factores como Internet están impactando en los medios y los periodistas, pero no siendo exclusivo al aspecto tecnológico, pues una de las preguntas que ha-cen en la encuesta tiene que ver, precisamente, con el impacto en el modelo de ingresos.

Así, a la pregunta ¿cómo describirías los siguientes desafíos de tu redacción? Se ofrece la siguiente temática:

- Cambio de modelo de ingresos/desarrollo de nuevos flujos de ingresos

- Atraer anunciantes- Crear contenido de calidad que atraiga al

público- Atraer y conservar a una audiencia fiel- Contratar y conservar a periodistas de ca-

lidad- Contratar y conservar a empleados en los

campos de la tecnología y las analíticas- Mejorar la velocidad y el rendimiento de

las plataformas digitales- Diseño móvil y mejora de la experiencia

del sitio móvil- Desarrollar nuevos formatos y experien-

cias narrativas- Generar confianza en la audiencia- Atraer a audiencias diversas- Incorporar la realidad virtual en el produc-

to de noticias- Introducir la Inteligencia Artificial (IA) en

la redacción- Seguridad digital- Trolling y acoso onlineSe trata de un catálogo de temas poco dis-

cutidos en las redacciones mexicanas, más preo-cupadas por las puertas cerradas en Palacio Na-cional que en contestar este tipo de cuestiones.

Pero si nos fijamos bien en el temario, las dos primeras cuestiones son claves para los tiempos que vivimos: cambio de modelo de in-gresos/desarrollo de nuevos flujos de ingresos y atraer anunciantes.

¿Cuántos medios han respondido a este tipo de desafíos? Podemos enumerar los esfuerzos de etcétera, Animal Político, la manera en que Re-forma se ha defendido, pero viendo que hasta Televisa reporta una baja de sus ingresos por la reducción de publicidad oficial, nos podemos dar cuenta que –como diría Darwin– estamos en un momento en el que sólo sobrevivirán los más aptos.

Por cierto, puede consultar el informe de ICFJ correspondiente al 2017 en esta liga: ht-tps://www.icfj.org/sites/default/files/2018-04/ICFJTechSurveyFINAL.pdf

@AReyesVigueras

Escasos recursos…La siguiente historia se está repitiendo en

tiempos de la 4T. Un columnista visita a un funcionario de gobierno o líder legislativo para presentarle no sólo sus servicios, sino lo que ha publicado en algunos medios. La negativa, hasta el momento, ha sido la constante, por lo que muchos medios y periodistas han visto reducir sus ingresos dramáticamente.

Una nota del diario El País da cuenta de la cantidad de recursos que están en juego, mismos que garantizarían la sobrevivencia de muchos medios que hoy cuestionan su propio futuro.

“En el sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018) sumó 60.000 millones de pesos, unos 3.000 millones de dólares, según cifras oficiales de la Secretaría de la Función Públi-

ca (SFP). Y, de acuerdo con el presupuesto de 2019, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador repartirá en publicidad durante su pri-mer año unos 4.200 millones (222 millones de dólares), lo que permitirá a varias redacciones mantenerse a flote en un complicado momento para los medios”, da cuenta la nota firmada por Juan Pablo Bouregard.

Pero la pregunta que flota en el aire es si es-tos medios y periodistas, que tan afanosamente buscan una cita en Palacio Nacional, no debe-rían enfocar su atención a la iniciativa privada y, vía agencias de publicidad, ofrecer sus espacios a otro tipo de anunciantes.

La respuesta es que muy pocos se dirigen en esa dirección, pues carecen de las herramientas para lograr captar una inversión publicitaria que

no depende las relaciones personales o de favo-res políticos para ser aprobada.

Es decir, pocos medios cuentan con las métricas necesarias para vender sus espacios en Internet; pocos pueden elaborar un folleto en el que describan el perfil de sus visitantes, te-levidentes, radioescuchas o lectores, tampoco es fácil para ellos elaborar estadísticas de visitas diarias, que contenidos están siendo más vistos, además de que muchos de estos medios carecen de estrategias en redes sociales para apoyar sus publicaciones.

La profesionalización a estas áreas de los medios y de los equipos de los periodistas que cuentan con un portal propio aún no ha llegado.

Así, es comprensible que no se recurra a otro tipo de anunciantes para compensar la perdida

10 13 de Mayo de 2019

Lo que irritó al mandatario mexicano de los dichos de Gurría fue que condicionó ese posible crecimiento a dos hechos: que AMLO reforme a fondo a PEMEX y que además promueva una nueva reforma fiscal.

Eso sí que le calentó los ánimos al presiden-te, quien -de probada mecha corta-, no tardó en

responderle:“… Gurría no tiene autoridad moral para

opinar del tema… formó parte de los gobiernos que dejaron al país en bancarrota”.

El descontón de AMLO fue directo.Y es que el economista mexicano Gurría,

quien encabeza la OCDE desde París, además

de ser priista desde hace casi 35 años, fue Direc-tor General de Crédito de Hacienda, Subsecre-tario ahí mismo, director general de Nacional Financiara, director del Banco de Comercio Ex-terior durante el régimen de Carlos Salinas y en el de Ernesto Zedillo inició como secretario de Relaciones Exteriores para en 1998 llegar como titular a la secretaría de Hacienda.

Pero la OCDE con o sin Gurría al frente, constituida en 1961, agrupa a 36 países, esen-cialmente a los del llamado mundo desarrollado que en su conjunto representan el 80% del PIB mundial y que -afirman sus documentos bási-cos-, están “comprometidos con las economías de mercado y con sistemas políticos democrá-

ticos, y cuya misión es “promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo”.

En calidad de todo lo anterior es que José Ángel Gurría llegó la semana pasada a México para reunirse con Carlos Urzúa, secretario de Hacienda del gobierno de AMLO, a quien sugi-rió lo de la reestructura a fondo de PEMEX y la nueva reforma fiscal.

Y vino a México y habló de Pemex y la Re-forma Fiscal, porque en el mundo desarrollado hay una verdadera alarma respecto de algunas decisiones de política económica de López Obrador.

Es decir, Gurría cumple la tarea de trans-

AMLO descalifica a Gurría-OCDE, porque le sugirió reestructurar a Pemex y una nueva reforma fiscal

Por Roberto Vizcaíno

De nada le valió a José Ángel Gurría, secretario Gene-ral de Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, la OCDE, coincidir con la afirmación

de Andrés Manuel López Obrador de que México sí puede crecer en 2024 al 6% del PIB.

Columna Tras la puerta del poder

1113 de Mayo de 2019

mitir esas inquietudes al gobierno de México para que tome sus decisiones y precauciones, no para descalificarlo.

Pero AMLO no entiende de esas cosas y, al llegar al aeropuerto de Monterrey el fin de la semana, dijo:

“Con todo respeto (Gurría), no tiene mucha autoridad moral que di-gamos. Saben ustedes cómo se le co-nocía a Ángel Gurría, como el Ángel de la Dependencia porque él pro-nóstico que llegaban los tecnócratas para quedarse por siempre, que iban a ser eternos.

“Con todo respeto, él no es la persona más indicada para hacer un cuestionamiento, aunque tiene dere-cho a hacerlo, pero él formó parte de los gobiernos que dejaron al país en bancarrota. Él, por ejemplo, estuvo cuando el Fobaproa.

“Entiendo que ahora que se acaba esa política de saqueó llamada neoli-beralismo no les guste, pero que nos dejen demostrar que hay otra manera de gobernar al país sin corrupción,

con eficiencia y en beneficio del pue-blo de México”, concluyó.

PEMEX, UN RIESGO PARA MÉXICO

Horas antes, y en su calidad de secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría había dicho que PE-MEX enfrenta una contingencia fi-nanciera que debilita a esta empresa hasta representar un riesgo que po-dría poner en peligro la estabilidad macroeconómica del país.

Lo que ocurra a PEMEX, ade-lantó Gurría a nombre de la OCE, “afecta la deuda pública y podría pro-vocar una reducción de la calificación soberana”.

Una advertencia ya antes señala-da por las principales calificadoras de riesgo de EU y Europa.

El tema, indicó Gurría, es que la deuda de PEMEX ahora enfrenta ele-vados vencimientos.

Así, al presentar el “Estudio Eco-nómico de México 2019”, el secretario

general de la OCDE dijo, ante Car-los Urzúa titular de Hacienda del gobierno de AMLO, que “ya nos alcanzó el destino y tenemos que en-cargarnos del tema de Pemex”.

Estuvo de acuerdo con López Obrador de que se pueden destinar recursos del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios al pago de vencimientos de la empresa, ya que es, dijo, mandaría una señal a los mercados que irá bajando la deuda petrolera.

Pero pidió a su vez hacer un cál-culo sobre la sostenibilidad finan-ciera de PEMEX para saber “cuánto aguanta y que el gobierno tome car-tas directas en el asunto”, y luego se haga un análisis sobre lo que necesita para ser más eficiente.

Todo lo dicho por Gurría le sonó a López Obrador como un intento de dictarle decisiones desde el extran-jero o desde la llamada Mafia del po-der, y menos aún como un llamado de un organismo internacional que

representa al mundo desarrollado.En fin, oootra de ya saben quién,

me canso ganso.

HOY DEFINE CAMINOS EL CONGRESO

Luego de una intensa negocia-ción de fin de semana, el senador Ri-cardo Monreal se apresta hoy, en una sesión extraordinaria de la Comi-sión Permanente del Congreso de la Unión, a impulsar un urgente perío-do extraordinario para pasado maña-na miércoles 8 de este heroico mayo, a fin de sacar pendientes esenciales para el gobierno de la 4ta Transfor-mación.

Bueno, eso si el presidente de la Junta de Coordinación Política y lí-der de la mayoría del Senado logra amarrar los acuerdos y mayorías, por-que durante el fin de semana también surgió la versión de que Monreal no había logrado obtener el compromiso de los otros coordinadores para avan-zar en su plan de ir un extraordinario

sin fecha precisa de cierre. Y es que el zacatecano en sus

encuentros con los coordinadores parlamentarios y dirigentes del PRI, MC, PV, PRD, PT y PES y bajo el argumento de que “las reformas estructurales no pueden esperar” se debe construir el consenso y la voluntad politica en todos los partidos para avanzar, cuanto antes, en el trabajo pendiente y en los acuerdos por consolidar.

Y sin duda esos pendientes, a pe-sar del gran avance legislativo alcan-zado es la Reforma Educativa.

Hoy esa es una de las tareas de los senadores y diputados que integran la Comisión Permanente.

[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

12 13 de Mayo de 2019

Columna El Rincón del Chamán

¿Cuáles son los puntos flacos del PND de la 4T?

Por Jesús Sánchez

Sí, leyó bien, el cambio disruptivo de la 4T es desechar el modelo neoliberal y regresar a la etapa de la rectoría del Estado y del presiden-cialismo remaxterizado, más fuerte que nunca.

Para ello ofrece un soporte apoyado bási-camente en una decena de programas sociales (marcadamente asistencialistas) y al menos otros cuatro considerados las grandes obras públicas del sexenio (Santa Lucía con cerro incluido, el Tren Maya, la Refinería de Dos Bocas y la Zona Económica del Norte) pero que hacen casi in-alcanzable la meta de lograr ya no digamos el 6 por ciento de crecimiento del PIB, consignado en el PND, ni siquiera el 4 por ciento promedio al que apuesta el jefe del Ejecutivo.

Al menos el documento entregado a la Cá-mara de Diputados admite que es “imposible y hasta disparatado” un retorno a la añorada estra-tegia del “desarrollo estabilizador”, pero consi-dera que los 36 años de neoliberalismo simple-mente han perpetuado la crisis y la pobreza de la mayoría de la población. Algo así como tres décadas y media perdidas.

Aunque se propone replantear la seguridad y las tareas del Ejército, con bombos y platillos promete reducir al 50 por ciento el índice de de-litos, sobre todo los crímenes dolosos, así como desaparecer la actividad criminal organizada, en el fondo encontramos un texto lleno de buenas intenciones pero nada más.

El PND también asegura que al terminar el sexenio será casi inexistente la emigración de mexicanos al exterior por falta de empleo y oportunidades. Ah, pero no crea que la conten-ción migratoria tiene como propósito resolverle a los Estados Unidos sus problemas… La verdad es que parece lo contrario.

Ojalá y nos equivoquemos. Pero vamos por partes.

Los datos oficiales que calificaron al arran-que del actual sexenio como el “peor” desde la época de Ernesto Zedillo, opacaron la presen-

tación del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.

Revisado con calma, son muchos los puntos flacos de este documento, pues en los hechos el PND de la 4T es más bien un compendio de frases y dichos para toda ocasión, lo más pare-cido a un prontuario doctrinario que mezcla de manera muy particular los momentos dorados de la Reforma y la Revolución para endilgarle al neoliberalismo la responsabilidad de todos los males que lastiman a México.

Aunque es muy emotivo el discurso que ine-vitablemente cae en clichés setenteros como el de la “revolución de las conciencias”, la ruta a seguir en los próximos seis años no cuenta con

indicadores de información que den viabilidad a cada propuesta y programa.

A ratos, la narrativa del PND de la 4T tran-sita por terrenos resbaladizos. En la etapa neo-liberal el lenguaje oficial fue sistemáticamente desvirtuado, reconoce el documento y explica: A la manipulación se le llamó solidaridad; al saqueo, rescate; la corrupción se convirtió en licitación o adjudicación directa y al encubri-miento, información reservada o protección de datos. Y conste que no tocamos el tema de la consulta popular.

Bajo la lupa ¿de quién?Como nunca ha ocurrido en la historia de

los planes de desarrollo, el PND de la 4T será sometido por primera vez a un ejercicio de de-liberación parlamentaria y luego aprobado por la Cámara de Diputados. La reciente reforma constitucional a la Ley de Planeación –el año pasado- también ordena que cada año el PND debe ser evaluado para que sus objetivos no se pierdan en la inmensidad de la nada.

En virtud de que la mayoría en el Congreso corresponde al partido en el poder –como ocu-rría en la época del PRI- el PND de la 4T podría aprobarse sin debate de fondo. Lo cual sería una pena.

Como todos saben, la reforma que le confie-re a la Cámara de Diputados –hoy bajo la pre-sidencia de Porfirio Muñoz Ledo- la aprobación del PND de la 4T, fue propuesta por el consti-tucionalista queretano Enrique Burgos García, quien buscó acabar de una vez por todas con los usos y costumbres en la que los planes de desa-rrollo terminaban condenados al olvido.

Mucho ruido y…Además de los consabidos programas de

becas y más becas otorgadas a través de la Se-cretaría del Bienestar, la más importante de toda la estructura de gobierno, el PND enuncia ex-clusivamente los títulos de 44 programas que se elaborarán. Por algo se empieza, aunque nadie sabe cómo, cuándo ni dónde.

Pero además, sin menoscabo de la lista de

El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 está perfilado como una propuesta de gobierno desde la que se cons-truirá la Cuarta Transformación (4T) del país, que en-

terrará al terrorífico periodo del “neoliberalismo” y dará paso a un modelo de “desarrollo sostenible”.


los 44 programas enunciados, cada dependencia de la Administración Pública Federal elaborará sus programas sectoriales y las entidades paraes-tatales los propios. El punto es que uno se los tendrá que imaginar porque además de esta in-dicación no hay nada.

Pero que no baje el ánimo. Es importante hacer una lectura detallada del documento para medir el alcance de las propuestas de planea-ción, que pueden sintetizarse en las 100 accio-nes que el jefe del Ejecutivo presentó el día de su toma de posesión.

El PND de la 4T entregado a la Cámara de Diputados es un documento que parece repetir la frase de las redes sociales, “seré breve”, ya que el documento principal tiene 298 páginas y 64 la parte introductoria.

Si bien la línea discursiva es la misma que escuchamos en las mañaneras y que tiene un vínculo directo con la reciente época de las campañas, las metas son entusiastas y hasta para aplaudirlas.

Lo que a alguien olvidó fue incluir los fun-damentos que darían certeza a cada meta, pero parece que es mucho pedir.

Tome nota. En 2024 la delincuencia organizada estará

reducida y en retirada. Los homicidios dolosos, secuestros, robo

de vehículos, robos a casas habitación, asalto en las calles y el transporte se reducirán en 50 por ciento en comparación con 2018.

Dejaremos de ser un vergonzoso referente internacional como la tierra de la violencia.

Los delitos de cuello blanco habrán desapa-recido y la corrupción política y la impunidad quedarán reducidas a casos excepcionales.

Las Instituciones estarán al servicio de las necesidades del pueblo.

El principio de la separación de poderes y

el respeto al Pacto federal serán la norma y no la excepción.

En lo comicios quedará demostrado con he-chos que es posible, deseable y obligatorio respe-tar el sufragio, cumplir la legalidad democrática y sancionar las prácticas fraudulentas. Bansefi se convertirá en el Bando del Bienestar.

Los capitulos del PND descansan en los principios de la honradez y la honestidad. Y el combate a la corrupción, claro. Estos principios tendrán la virtud de hacer crecer a la economía, dicen.

Y si revisamos el índice del PND de la 4T

encontraremos que está recargado de frases de campaña como: No al gobierno rico con pueblo pobre; al margen de la ley nada, por encima de la ley, nadie; El mercado no sustituye al Estado; No dejar a nadie atrás; El respeto al derecho aje-no es la paz.

Llama la atención que en el apartado rela-tivo a los cambios de paradigma en materia de inseguridad, se haga énfasis en que el Ejército y la Marina volverán a sus tareas constitucionales y que la Guardia Nacional –cuyas raíces son mi-litares, tendrá a su cuidado la seguridad de los ciudadanos. Pero no hay claridad en la actua-

ción del Estado y la Guardia Nacional frente a la violencia criminal.

En el PND no se aclara si la Guardia Na-cional será una fuerza de observación o disua-siva que enfrente con el poder de las armas al crimen organizado. Y menos cuando se anuncia que no se perseguirá a las cabezas de los grupos criminales.

Y si en eso no hay claridad, vea usted. Un tema que no alcanza consenso suficiente pues se considera como una trampa reeleccionista es el que se refiere a la revocación del mandato. El presidente ha dicho “n” veces que no pretende reelegirse, pero no le creen.

Otro aspecto de controversia es la reforma a la consulta popular. El problema es que ejer-cicios como el que echó por tierra el proyecto del Nuevo Aeropuerto en Texcoco, fue conside-rado como una “consulta gansito” y que ya le ha costado al país en términos económicos y de confianza de los inversionistas.

Es de dominio público que las consultas a mano alzada que el Presidente de la República da por buenas, se hacen sin considerar a núcleos de población importantes como es el caso de las comunidades indígenas y que se oponen a pro-yectos como la construcción del Tren Maya o la Termoeléctrica de Morelos.

El episodio más reciente tuvo que ver con la consulta que se dijo se hizo a poblaciones origi-narias cercanas a la base militar de Santa Lucía y que se dio como un si inmediato al proyecto, la queja es que no se realizó.

El PND debe reconocerse como una herra-mienta para la planeación de la administración pública y dejar de verlo como un trámite engo-rroso de la burocracia. Sería muy saludable que este documento deje de ser, en términos colo-quiales, rollero. Pues parece que si se cumplen o no los compromisos plasmados, no pasa nada.

14 13 de Mayo de 2019

La Agenda Nacional de Riesgos (ANR) es el documento estratégico

y prospectivo que orienta las operaciones del Sistema de Se-guridad Nacional, a partir de la identificación de manera anual de aquellos fenómenos que pueden vulnerar los intereses y objetivos nacionales, focalizan-do la atención que el Sistema de Seguridad Nacional presta a cada uno de ellos.

Para su elaboración se toma en cuenta el contenido del Plan Nacional de Desarrollo (PND), así como del Programa Sectorial respec-tivo que, entre otras cosas contiene, un análisis y un diagnóstico de cada uno de los campos del poder que abarca la seguridad nacional. Este es un documento alejado de juicios de valor uni-personal o político. En él se vierte el estado de los riesgos y amenazas.

Esta es una de las razones por las cuales, el PND debe estar alineado con los objetivos na-cionales que se desprenden de la Constitución, para que, junto con el Presupuesto de Egresos de la Federación, se constituyan como los ins-trumentos de donde se obtienen las grandes po-líticas nacionales en el país, cuyo diseño es capaz de modificar o alterar las diversas expresiones o campos del poder: político, económico, psicoso-cial, militar, tecnológico y diplomático. Es en la suma de todos estos campos en donde radica el poder nacional de cualquier país.

Entre los fenómenos que seguramente tie-ne la ANR como riesgos lo constituyen, entre otros, la corrupción, la impunidad, la ausencia de la aplicación del Estado de derecho, todo esto en detrimento de la democracia mexicana, así como la conducta de los actores políticos.

Es esta conducta por la que el discurso o na-rrativa del titular del Poder Ejecutivo Federal en señalar a quienes no coincidan con su forma de pensar fomenta la división entre la ciudadanía y aleja de la clase política de los acuerdos que pudiera necesitar el partido gobernante, para que más rápidamente se noten los efectos de la cuarta transformación.

Entre las fortalezas que posee el presidente de la República se encuentra, el haber llegado al poder con una gran cantidad de votos que legi-tima su actuar, para enfrentar la situación del país.

Por ahora no se reconoce en el ejercicio del poder, que intenta hacer cambios en una actitud incluyente. Esto es normal en todas las demo-cracias en el mundo, pero en un acto de trans-formación de la cultura política, económica y social que pretende ser la cuarta transformación, el mensaje y las actitudes del gobernante hablan sobre su voluntad para inculcar esa anhelada transformación, por la vía de la inclusión.

Por otra parte, la denostación de la prensa que critica y señala los actos de gobierno viene a enrarecer el ánimo de la opinión pública, suma-do a la cantidad de cuentas en redes sociales que se suman a la denostación política y social de los críticos al poder en turno.

La mafia del poder, la prensa fifí, los con-servadores o cualquier otro calificativo que emi-ta el presidente en sus conferencias de prensa matutina, solo viene a hundir el estado en que se encuentra la desprestigiada institución presi-dencial y retarda el lento proceso en que consis-te una transformación cultural como lo fue, la independencia, la reforma o la revolución, hitos en que se basa la cuarta transformación.

No se trata si solo asistieron mil, dos mil o tres mil personas a la marcha contra el presiden-te. Se trata del respeto que el Ejecutivo Federal debe a quienes no votaron por él, pero que tam-bién gobierna.

Es cierto que esta administración heredó

una crisis de credibilidad en la institución de go-bierno. Es cierto que son muchos los problemas adquiridos, en muchas sino es que en todas las funciones de Estado y de gobierno, y que toda-vía no es cuantificable la responsabilidad de esta administración, pero más que un avance en la cuarta transformación, se construye una versión maniquea y un modelo barato de división social.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

Correo electrónico: [email protected]: @racevesj

Columna Brújula Pública

La construcción del odioPor Rodolfo Aceves Jiménez


Antes del gobierno de Fox, claramente se probó que el recientemente creado Instituto Federal Electoral, como organismo constitu-cionalmente autónomo separado del Ejecutivo Federal, rindió auténticos frutos. Primero en 1997, cuando en las elecciones federales de me-dio tiempo, durante el gobierno de Ernesto Ze-dillo, el PRI pierde por primera vez su mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, para luego darse su mayor logro, que fue el permitir que

el pueblo rompiera dicho dominio priísta en el año 2000 con el triunfo de Fox en la presidencia de la República y hacer perder al PRI también su mayoría absoluta en la Cámara de Senadores.

Así, al inicio del Siglo XXI, entramos con nuevas reglas en el juego político en el país, es-trenando un verdadero cambio de régimen al perder el PRI su dominio político total que tenía en México. En efecto, una gran transformación, que ahora AMLO pretende ignorar, aunque es

claramente beneficiario de ella, cuando en 1997 por primera vez su anterior partido el Partido de la Revolución Democrática (“PRD”), gana con Cuauhtémoc Cárdenas las elecciones de Jefe de Gobierno del Distrito Federal, para que luego se refrendara el triunfo de dicho partido en el D.F., en el año 2000, con López Obrador como Jefe de Gobierno.

En 2006, en una reñida elección, se refren-da el triunfo del PAN en la Presidencia de la República con Felipe Calderón, no sin antes haberse enfrentado a la furia de AMLO que inventó un fraude electoral aduciendo la inter-vención de Fox en la elección, ayudado por el Consejo Coordinador Empresarial, generando un ambiente de temor en el electorado de lo que pasaría de ganar AMLO la elección, ayudado por el PAN que sacó la frase de campaña de que AMLO era “un peligro para México.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al no poderse comprobar fraude alguno cometido en las urnas, declaró que Fox había “puesto en peligro” la elección, saliéndose de su función de juzgar conforme a derecho, ha-ciendo declaraciones eminentemente políticas

no sustentadas en ninguna disposición legal, que dieron pie a una movilización promovida por AMLO que bloqueó el Paseo de la Refor-ma durante 47 días, exigiendo que se abrieran la totalidad de las urnas y se recontaran todos los votos, cuando no había ninguna evidencia de manipulación de los votos en las urnas.

En diciembre de 2006, después de una tortuosa toma de protesta de Felipe Calderón como presidente de la República, empezó con su gobierno, queriendo legitimarse popular-mente combatiendo frontalmente al crimen organizado mediante el uso del ejército, sin nin-guna planeación previa,

El gobierno de Calderón tuvo muchos momentos difíciles, ya que, aunado a la crisis financiera internacional de 2009 que hizo caer fuertemente a la economía del país, perdién-dose innumerables empleos, tuvo que resolver con grandes dificultades el desorden creado al dispersarse las fuerzas del crimen organizado cuando se aplicó la estrategia de descabezar a los grandes capos del narco.

Aunque el Gobierno de Calderón, después de muchos esfuerzos de inteligencia, logística y estableció el Sistema Nacional de Seguridad Pública en el año 2009, hizo bajar poco a poco hacia el final de su gobierno, los efectos del cri-men organizado, principalmente en el Norte del país, en Tijuana y en Ciudad Juárez.

Sin embargo, Felipe Calderón se comportó dentro de su propio partido, como una especie de “Jefe Máximo”, acabando con la democra-cia interna del PAN, forzando la dimisión de Manuel Espino como Presidente del PAN, de-teriorándose grandemente la imagen de su par-tido, en donde hubo gobiernos no tan limpios como mucha gente esperaba.

Todo lo anterior hizo que se diera la opor-tunidad del regreso del PRI al poder con la fal-sa promesa del que “ellos sí saben gobernar”, y situaciones tan burdas como que “el PRI roba, pero también te deja robar”, desarrollando una campaña de telenovela, viniéndose el triunfo de Peña Nieto, que en seis años acabó con el país en mares de corrupción sin control, a pesar de ha-ber realizado las famosas Reformas Estructurales que en 12 años le negó el PRI a los gobiernos panistas.

En mi tercera y última entrega analizaremos lo que se avecina con el gobierno de AMLO.

@CarlosAnguloP

La semana pasada, en la primera parte de esta breve re-seña del desarrollo democrático de nuestro país, descri-bimos los orígenes no-democráticos de nuestro pueblo

derivado de las culturas indígenas y españolas, repasando el desarrollo de nuestra incipiente democracia durante la inde-pendencia, la guerra de reforma y la intervención francesa, el porfiriato, la revolución mexicana y el régimen autoritario del PRI del Siglo XX, para finalmente concluir con el desa-rrollo de nuestras instituciones democráticas que nos trajeron al gobierno de Fox. En esta entrega veremos lo que se le ha llamado el período de la “transición democrática”.

Por Carlos Angulo Parra

Desarrollo Democrático en México (segunda parte)

Columna Última Instancia

16 13 de Mayo de 2019

Al final, decide encarar a los agentes diciéndoles que prefiere morir antes de renunciar a sí mismo. És-tos, sorprendidos, le dicen que ya no es necesario que haga nada, pues el asunto ha sido aplazado por tiempo indefinido, aunque provisionalmente. La razón: el go-bierno llegó a la conclusión de que el profesor no era el Leopold Kopřiva. De esa forma, al negarle su identidad, lo nulificaron como amenaza: algo mucho más brutal que un asesinato en un terreno baldío, como a Josef K., si nos remitimos a otro escritor que vivió en Praga.

Algo similar pareciera cocinarse en las redes sociales con los bot: programas informáticos que efectúan auto-máticamente tareas repetitivas a través de la Internet, cuya realización por parte de una persona sería imposi-ble o muy tediosa. Se usan para funciones que van des-de excluir otros robots, como recopilar direcciones de correo con fines publicitarios, conocido como phishing.

Los bot se usan en redes sociales para simular la interacción humana, hinchando artificialmente el nú-mero de visitas o seguidores, así como automatizando respuestas para posicionar mensajes o influir en debates. Incluso hay bot conversacionales, que son sistemas de inteligencia artificial que simulan una conversación con una persona utilizando el lenguaje natural.

Antes de calificar su uso como algo bueno o malo, categorías que no son de interés de un análisis político, se reconoce que son una herramienta que todos los ac-tores políticos usan; por lo que se tiene que partir de esa premisa y no desde el “deber ser”. Tampoco hay mucha diferencia con otras formas de difusión de propagan-da, salvo la rapidez con la que se esparce, la atención inmediata que demandan y lo poco que fomentan la reflexión. Si bien eventualmente se desarrollarán las ca-pacidades cognitivas para no caer con facilidad en este recurso de comunicación, los bot han llegado enrarecer ambientes de discusión a favor o en contra de políticos y partidos.

A sabiendas que hay expertos que tratan exhausti-vamente el tema desde el punto de vista técnico, hay otro elemento sobre el uso de los bot, esta vez de carác-ter discursivo: decir que los oponentes políticos son los únicos que los despliegan para sus estrategias o, como en la obra de Havel, desconocer selectivamente a un in-terlocutor o grupo de interlocutores argumentando que no son personas reales.

Por ejemplo, el ejecutivo ha declarado repetidas ve-ces que el gobierno no compra bot. A reserva de que no existe un gobernante o estructura burocrática tan tonta como para facturar este servicio, o compañía que afirme llevarlo a cabo, la acusación tiene el objetivo de denigrar a los opositores y, si es posible, impulsar una legislación a modo para redes sociales.

¿O qué decir de aquellos tuiteros que desean deslindarse de toda discusión bajo el argumento de que está dirigiéndose a un bot? Demos un paso más: hay quienes organizan encuestas en Twitter cuyos resultados no deseaban, culpando a bot de su resultado. Aquí ha-blamos de un recurso banal y falaz, hecha por gente que generalmente no sabe argumentar.

¿Qué hacer? Esperemos llegue pronto el momento donde las guerritas de tuiteros por posicionar un hashtag cuente con tan poca atención que se vuelva irrelevante. Empecemos por nosotros mismos: seamos más selecti-vos en nuestro manejo de redes sociales. Así se puede poco a poco mejorar la calidad de la interlocución.

@FernandoDworak

Para mí, usted es un bot

Por Fernando Dworak

Una de las escenas más brutales de la dramaturgia de Václav Havel tiene lugar al final de Largo desolato. A lo largo de la obra se ve cómo el filósofo Leopold Kopřiva, quien había firmado un manifiesto en contra del gobierno, sufre presiones de agentes de la

justicia para deslindarse de la firma y de amigos que unos u otros le piden que resista o ceda.


El desayuno del sábado surgió de manera espontánea. No hubo siglas en la convocaría. Todo empezó en el chat de Whatsapp del colega Luis Alberto Duarte, más conocido como Ta-tahuilo, quien ha logrado reunir a compañeros de diversas partes del territorio nacional que a

diario intercambian noticias. A la invitación de Duarte se unió José Luis Uribe Ortega, del Club Primera Plana.

El convivio tuvo lugar en el hotel Mónaco, del centro de la Ciudad de México, y cada quien pagó sus 200 pesos del buffet.

Columna De primera mano

Periodistas: los olvidados de DiosPor Rodulfo Reyes

Aunque en un principio se proyectó como una reunión para que comunicadores de diver-sas entidades que interactúan en esa red social se conocieran, desembocó en un encuentro en el que se analizaron los problemas que los aquejan.

Entre sorbos de café y bocados de pan se plantearon las necesidades de los reporteros, la forma precaria en que viven, pues no cuentan con IMSS, gastos funerarios y seguro de vida.

Se particularizó la persecución que sufren los comunicadores en Guerrero, situación que dio pie para que se amarrara la segunda reunión dentro de un mes.

Asistieron columnistas, reporteros de la fuente presidencial, conductores de radio y tele-visión, dueños de portales noticiosos en internet y profesionales que prestan sus servicios en áreas de comunicación social de entidades públicas y privadas.

Roy Campos, director de Consulta Mito-fsky, quien también es periodista de opinión –publica una columna en el diario El Economista y es analista de diversos medios electrónicos–, sorprendió por su sencillez.

Viejos periodistas –más periodistas que viejos– como Moisés Sánchez Limón y Juan Arvizu, de El Universal, se codearon con las nuevas generaciones que representan colegas como Alejandro Lelo, quien cubre la confe-rencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador y tiene una columna en el dia-rio Basta, así como Georgina Morett, autora de la columna Con todo respeto –frase de ya sabe usted quién–, quien acaba de ser despedida de El Financiero.

En algún momento de la charla, Tatahuilo, uno de los organizadores, apuntó: “los periodis-tas no tenemos nada, somos olvidados de Dios; no contamos con seguro social ni de vida, tam-poco gastos funerarios ni seguridad pese a lo pe-ligroso del oficio”.

La idea, precisó, es que el gremio haga pro-puestas serias para hacerle llegar al presidente López Obrador.

Después del convivio, se acordó que dentro de un mes se realizará otro encuentro, pero esta vez ya con propuestas más claras y con una orga-nización que plasme los acuerdos logrados para estructurar un documento con el sentir del gre-mio, escrito que se le hará llegar al personaje de las ruedas de prensa mañaneras, el responsable de que en redes sociales sus seguidores pongan al periodismo en el mismo nivel que el oficio más antiguo del mundo.

PARA SU INFORMACIÓN…

EN LA SEGUNDA parte de la jornada elec-toral para delegados municipales, en Macuspana volvió a imponerse Morena. Los comicios se de-sarrollaron en calma y con una buena partici-pación ciudadana; no se reportaron incidentes graves. En la primera parte fue cuando se pre-sentó la ‘fake news’ de que el PRI había ganado en Tepetitán, la tierra de AMLO. Ha quedado confirmado, pues, que el partido en el gobierno sigue manteniendo la hegemonía en su principal bastión, Tabasco.

@RodulfoReyes

Un grupo de informadores de todo del país se reunió el sábado, en lo que fue el primer intento, apenas un asomo, de articular un movimiento de reivindicación

para mejorar la condiciones del gremio, que enfrenta la peor crisis de su historia ante factores como la inmediatez de redes sociales y el discurso oficial que lo pone como enemigo de las mejores causas de México.

18 13 de Mayo de 2019

Por Claudia Luna Palencia

Columna Por la espiral

La intención del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer del Tren Maya la obra de infraestructura de su sexenio es loable y es más debería ser apoyada por buena parte de la opinión pública.

Sí al tren MayaYo escribo estas líneas sin ser lopezobradorista pero sí

convencida de la necesidad de que el país azteca avance a favor de lograr una mejor vertebración en sus vías de co-municación.

¿Cuántos años más deberá esperarse? Mientras cunden voces críticas en contra del proyecto, muchas de éstas pro-vienen de expresidentes que no fueron capaces de invertir durante sus respectivos gobiernos en materia de infraestruc-tura ferroviaria.

Recuerdo que en su momento lo intentaron, a mane-ra de rondar la idea y de hacer números, dos mandatarios panistas, primero Vicente Fox y después Felipe Calderón.

Se hablaba del tren del Bajío que quedó desechado por-que la cantidad de ceros rebasaba su presupuesto y la inver-sión no tenía indicios de rápida recuperación… sus costos implicarían un precio de billete elevado lo que de entrada descartaría su masificación en un país con más de la mitad de la población en pobreza y con problemas de ingreso.

López Obrador, como tabasqueño, conoce bien la zona sur-sureste del país, su orografía, su potencial turístico y los desafíos poblacionales; me atrevo a decir que es el político que más conoce la geografía patria… se la ha pateado de cabo a rabo.

El Tren Maya pasará por cinco entidades: Chiapas, Ta-basco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo; por la forma en que está configurado entrará por una buena cantidad de sitios culturales y zonas arqueológicas.

Su costo estimado, de entre 120 a 150 mil millones de pesos, tiene una capacidad de retorno real debido a que toca la zona turística más visitada de México por el turismo in-ternacional: Cancún.

Cancún es hoy por hoy la joya de la corona, de acuerdo con información de la Secretaría de Turismo, el año pasado visitaron el caribe mexicano un total de 14 millones 279 mil turistas.

Los visitantes, tanto nacionales como internacionales, que eligen las paradisiacas playas cristalinas azul-turquesa para descansar también aprovechan su tiempo para visitar los sitios turísticos aledaños desde Chichén Itzá inclusive Mérida, Valladolid e Izamal.

A muchos les limita aprovechar más el tiempo dado que dependen de la carretera y de los autobuses o bien de un avión para llegar a las capitales de los estados del sureste y después emprender el viaje por carretera hacia las zonas de interés.

Con el Tren Maya estas limitaciones de desplazamiento ahorrarán tiempo y además ofrecerán al viajero otra de las condiciones importantes cuando se habla de México en el extranjero: seguridad.

Si buena parte de los asaltos y secuestros suceden en las carreteras, por supuesto que está publicidad negativa llega al extranjero y eso frena demasiado al viajero.

A COLACIÓNCon el tren uniendo esos puntos turísticos en la car-

tografía azteca se facilitará la comunicación, se dará mayor seguridad y mucho se anticipa que detonará los negocios en las zonas en cuanto a servicios ofrecidos para los visitantes.

El Tren Maya debió llegar hace treinta años a México, ya va tarde pero por fin habrá alguien que decide apostar por esta idea; es más debería haber muchos más trenes que conecten el país.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas in-ternacionales.

@claudialunapale


Acuerdos en el Congreso mexicano. Difícil invocar dictaduras o criticar a Morena

Por Marcos Marín Amezcua

Nadie se espanta de los acuerdos alcanzados, los contubernios conseguidos, los factores cedi-dos a cambio de lo que suponga ventajas para determinado partido en la más amplia acepción de la palabra negociación. Nadie se espantará y por eso merece denunciarse el irresponsable discurso opositor que clama dictadura, mientras sin poca ni más vergüenza colabora con ella. O es dictadura o no lo es, o son sus cómplices. Pero a definirse, que no hay ni caben medias tintas. Lo demás es demagogia opositora porque, ya se sabe, también existe, es canela fina ¡faltaba más!

Eso se espera, eso sucede y no tiene sentido rasgarse las vestiduras cuando al termino del se-gundo periodo ordinario de la legislatura federal presente, Morena como partido mayoritario y gobernante obtiene logros con más votos desde los opositores, que rebasan tanto su número o con sus aliados.

En efecto, es que partidos que en las ca-lles critican a Morena y cuyos simpatizantes se comen vivo a López Obrador, resulta que apo-yan medidas legislativas de Morena o de López Obrador. Eso los descalifica enormemente para lanzar criticas al presidente en el sentido de su-poner que hace mal lo que apoyan. No sea que les suceda como a Ricardo Anaya tan critico de ciertas cosas, hasta que en su cara y en la de sus seguidores les ponían el video apoyando la re-

forma educativa o la energética o la que hiciera falta.

Nada más por eso lo decimos. Y las veces que sea necesario.

La incongruencia discursiva de la oposi-ción en México tiene tintes de irresponsable y no alcanza a explicarnos cómo es que Morena consiguió que la esposa de Ríoboo tuvo 90 vo-tos senatoriales si era tan mala candidata –de-cían los acres opositores de López– y Morena carece de semejante cantidad de votos, incluso con sus aliados. Mínimo ella obtuvo 15 votos más fueron de algún partido que le es opositor. Así como pasó con la aprobación de la debatida Guardia Nacional aprobada por más votos de los que cuentan Morena y sus supuestos aliados.

¿Normal en el mundo parlamentario? Va. Pero entonces a dejar de rechistar tanto como opositores que avalan lo que supuestamente cri-tican. No sea que acaben siendo igual que Mo-rena. ¿O es que solo se quedan en un discurso ramplón como opositores?

Entonces, siendo así como lo es, que cual-quier estudio político, cualquier sesuda valora-ción del acontecer político no se rasgue las ves-tiduras cuando sus banderas opositoras son tan acordes a lo que desea Morena. Propuestas que de tan malas, dicen y nos lo juran que son, aca-ban votadas por esos mismos opositores. Que

no lo olviden ni tampoco sus seguidores, pues no sea que haya necesidad de recordarles que la suya no es muchas veces una oposición tan auténtica. Lástima que nos mientan con que sí.

Se entiende sobremanera que son válidos los acuerdos parlamentarios. Claro, lo que no es tan público ni da para elucubrar demasiado, por ser cosa estéril y ociosa es indagarlos. Lo que si nos recuerda es que en política se nego-cia y el toma y daca es real e involucra intere-ses profundos. Un escenario nacional complejo hace plantear que si Morena ha obtenido votos tan favorables incluso en temas controversiales como que el presidente controle las asignaciones presupuestarias apoyado por los votos oposito-res, mientras los líderes de tales votos van des-lenguados y lo llaman dictador sin mostrar la mínima vergüenza, ya no digamos la descarada incongruencia discursiva, ergo es porque se ha negociado algo, es irrisorio e insultante a la in-teligencia de los ciudadanos expresar un rechazo a López mientras se le aprueban sus propuestas. No es de recibo. ¿Qué todo es actuado? Será eso. Acabáramos.

Así, en esta tesitura nos hallamos. Una opo-sición alcahueta o colaboracionista que dice oponerse y denuncia que esto ya es una dictadu-ra y a esa dictadura se apea solita y le entrega lo que busca. Así las cosas. No hay forma de eva-dirse ni de justificar su actuar. No, la respuesta no es un simple “es política”. No, tener tantita vergüenza y dejarse de mendaces posturas y si-mulaciones vanas. Que asuman los opositores su colaboración. No una que los compromete pues no son gobierno y si las reformas de López fra-casan serán de su entera responsabilidad, como lo fueron las fracasadas del priista Peña, no delos

su opositores. Nada más recordemos el aval a López, como el aval a Peña.

Lo pertinente sería ser más congruentes los opositores y dejarse de ser tan facetos, haciéndo-se fuera de la bacinica. Puede decirse más alto, pero no más claro. Asumir que se está con el gobierno cuando les conviene que lo hagan, que es positivo y lo han estado; y que admitan que como opositores le entregan lo que busca y de-jarse así de mentecateces y de comparecer en los medios satanizando aquello de lo que terminan formando parte. Mas congruencia, menos pos-tureo.

Lo cierto es que en el Congreso Mexicano de mayoría morenista hay más acuerdos parla-mentarios de los que se cree. Hay diálogo y ne-gociación. No sabemos que tan abierta y conve-niente a los intereses de los ciudadanos, pero la hay. Sería suicida para los partidos opositores no hacerla, pero desde luego, eso los compromete y los involucra. Así que dejarse de tantas vocife-raciones y dedicarse a construirla. Alternativa a eso que no les gusta y que no se les ve metidos a construirla. Se los ve navegando con bandera de tontos y de supuestos demócratas, pero no van construyendo opciones que el elector pueda ponderar. Es parte de su opacidad pero de su inmovilismo que nadie culpe a Morena. Ellos como opositores son los corresponsables en gran medida. Aunque quieran evadir evadir su res-ponsabilidad.

Lo demás es pose y de poses muchos ciuda-danos ya están hasta el moño.

@marcosmarindice

La vida parlamentaria reclama la sana cercanía entre sus miembros y la capacidad negociadora, símbolo de la alta política. Las minorías también tienen mucho qué

expresar. Eso nos dicen, eso nos presumen que positivo y que es hacer política de altura y sí, es correcto.

20 13 de Mayo de 2019

Seguramente estará convencido de que no hay nada extraordinario en su vida y que esas fechas ahora que no tiene la presión del traba-jo, son simplemente celebraciones que en nada

tienen que ver con su existencia pero ¿A dónde salieron sus vecinos tan temprano ayer? ¿Habrá sido alguna celebración del triunfo de los Zaca-poaxtla sobre los franceses en 1862? ¿Por qué el

5 de mayo por mucho tiempo fue celebrado en la Casa Blanca de los Estados Unidos?

Más allá de que la muy deficiente educación y cultura de la mayoría de nuestra población nos arroje casi un 30% de personas que creen que el 5 de mayo se conmemora algo vinculado con la independencia, los cierto es que esa batalla en Puebla cuando el general Ignacio Zaragoza, enfrentó al entonces reconocido como uno de los mejores ejércitos del mundo, fue apenas un chispazo de orgullo de una guerra, que culminó primero con la restauración del segundo impe-rio en México para finalmente ser liquidado en 1867, luego del sitio de Querétaro. En el ínter el experimentado ejército europeo, regresó un año después y avanzó hasta la ciudad de México, lue-go que más treinta y cinco mil soldados extran-jeros vencieron a los casi treinta mil mexicanos. Por supuesto que la actividad tipo guerrilla de nuestros conciudadanos y una serie de factores externos nos permitieron mantenernos en la lu-cha hasta que en 1867 Napoleón III, ordenó el retiro de tropas –diezmadas en mas de 11,000 efectivos– no solo por el acecho de Prusia sino por las advertencias de los Estados Unidos de invadirlos si ellos no se retiraban. ¿Cual era la circunstancias política y militar de USA entre 1861 a 1865?

Entonces los estados eran solo 34, pero 7 de ellos se declaraban esclavistas y consideraron la posibilidad de formar una confederación, que se excluyera de cumplir, lo que se constituyó el mayor propósito de Abraham Lincoln. Por la diferencias en cuanto ala esclavitud, ellos –nues-tros vecinos del norte– entraron en una guerra interna, con la intención de los esclavistas de se-parase de la Unión. Su etapa de reconstrucción, coincidió con los que ocurría en México, por ello los franceses, consideraron que esto les per-mitiría avanzar hacia el norte; pero en una ju-gada política genial Lincoln avanza, resuelve su propio problema y amenaza con invadir Francia si el ejército galo no sale de “América” que según su propia visión era solo de los americanos.

De alguna manera, el país que dos décadas antes por impericia y descuido de nuestros go-bernantes fue desposeído de la mitad del terri-torio que nos pertenecía, sirvió indirectamente a favor de los Estados Unidos. Sobre todo en los estados que “nos compararon” el 5 de mayo se celebra como una victoria de ellos mismos con-tra Francia. ¿Qué importa en pleno siglo XXI, sobre todo cuando el señor Trump decide can-celar esta fiesta en la casa blanca, esta parte de la

Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

Mayoría relativaPor Lilia Cisneros Luján

Cuando su médico familiar, en el intento de diagnosti-car correctamente la enfermedad que le causa dolores en todo el cuerpo, ronchas en diversas zonas de la piel

y malestar hepático o renal le pregunta ¿ha habido algún suce-so que desencadenara todo esto? seguramente usted recordará las risas de sus hijos o nietos el 30 de abril; las noticias que le dieron cuenta de un extraño día internacional del trabajo donde el presidente de México invitó a comer a ciertos líderes y no se asomó al balcón de palacio nacional a ver quienes es-tán desfilando ni porqué. ¿Le emocionó –positiva o negativa-mente– el 5 de mayo? ¿Espera con ansia el día de las madres?

historia? ¿Cómo se vincula este “incidente” con el establecimiento de aranceles al tomate que les exportamos y la oferta de reactivar el plan Méri-da? Quizá el hombre que ha vivido en Francia, apoyado en USA a los demócratas y hoy sirve al presidente de México nos pueda dar una expli-cación adecuada.

Por lo pronto, es conveniente tener presen-te que debido a ese capítulo histórico, Benito Juárez, recibió armas que le permitieron con-tener al ejército francés, con un General con-vertido en héroe para los latinoamericanos que, por si Usted no lo sabía nació en Texas [1], ese territorio que alguna vez fue nuestro. ¿Estaba consciente de esta ayuda –no necesariamente intencional– mutua entre Estados unidos y Mé-xico? La ignorancia de estos hechos no es solo imputable a los niños mexicanos, los residentes de lo que fueron colonias españolas y por ende territorio mexicano, tampoco saben a ciencia cierta que pasó el 5 de mayo ¿por eso es que hay quien dice que celebran la independencia de México? ¿Pero a final de cuentas que tiene que ver todo esto con la posible causa de las en-fermedades que aquejan a muchos mexicanos en estos últimos 5 meses? ¿Le afecta que no haya medicamentos en el ISSSTE o el IMSS?

Indudablemente así como ocurrió con cien-tos de Mexicanos después del sismo de 1985, el subconsciente guarda infinidad de temores derivados del desempleo de muchos; de la pér-dida de todo sobre todo por ser clasificado en un segmento social rechazados por los muchos [2] Seguramente Usted no es agricultor, no ex-porta jitomate, pero sabe que lo impuesto por el vecino del norte nos hará víctimas -aunque sea indirectos- del desempleo. Tampoco piensa viajar en avión, pero aunque no lo diga le enfer-ma la posibilidad de no poder regresar a Italia, como lo hizo durante su vida productiva y quizá lo que más le enferma es que una mayoría rela-tiva –los votos para Morena apenas son 1/3 de la población total– decida sobre el destino de su existencia.

Como puede verse el poder muchas veces sí puede; en el caso de las amenazas del vecino del norte, ellos como ha sucedido en el pasado tiene el poder financiero pero, signifique esto lo que sea, a nosotros nos asiste el de la dignidad. ¿Per-mitiremos que el dinero que ofrecen para el plan Mérida se use en contra de personas migrantes o personas marginadas? ¿Qué estamos dispuestos a hacer los mexicanos medianamente ilustra-dos además de marchar? ¿Pedir la renuncia de nuestro presidente servirá para evitar el regreso al oscurantismo?

[1] El militar liberal Ignacio Zaragoza nació en Bahía del Espíritu Santo, Texas (en-tonces provincia mexicana), el 24 de marzo de 1829 (se dice también 1828). Fue minis-tro de Guerra en 1861. El 5 de mayo era ge-neral en jefe del ejército de Oriente.

[2] Es la clase media sobre todo la que hoy cursa edades superiores a los 65, la que sufre porque les aumentan el predial, la luz y el agua debido a su status de “fifis”.


Este horripilante episodio no tuvo lugar en un país africano azotado por una guerra civil, ni en medio de la represión en Palestina, ni en las represiones del somocista Daniel Ortega en Managua, ni en la Venezuela ensangrentada de Maduro. No. Sucedió aquí mismo, en la capital de la cuarta transformación. La mujer se llama-ba María Guadalupe. A su lado pasaron miles de personas pero ningún buen samaritano. Mientras sus hijos y nietos la buscaban desespe-radamente, la vida se le escapó en una transitada acera de la gran ciudad.

¿Qué debemos leer en este episodio atroz? La jefa de estación fue cesada y los gendarmes puestos a disposición de la autoridad; hoy entre crujir de huesos y rechinar de dientes se acusan entre ellos. La señora Sheimbaum, tan respetuo-sa de las formas en el caso Rébsamen, no ha di-cho esta boca es mía. ¿Y los políticos de todos los

colores? Bien, gracias. ¿Y los dirigentes sociales? Vaya usted a saber.

Hemos llegado a la cima del entumecimien-to ciudadano. Recibimos con un alzar de hom-bros las noticias de las narcofosas que aparecen a lo largo y ancho del país, de asaltantes que acribillan a la luz del día a quienes les oponen la mínima resistencia, de asesinos que operan con rutina escalofriante en las rutas de transporte popular, de las hazañas de un crimen cada vez mejor organizado que hoy goza de más impuni-dad que nunca.

Nuestro sentido de la indignación se ha ocultado en una zona de protección emocional en donde se fagocita, supongo que como parte de un mecanismo de autodefensa emocional. Sé que esto pasa en las guerras. Quien haya estu-diado el comportamiento de los combatientes desde Crimea hasta Iwo Jima encontrará una

constante: la tragedia se convierte en un dato cotidiano, pierde su carácter de amenaza, se di-luye. Por eso los vivos pueden seguir en el com-bate. Las consecuencias vendrán después.

En este sálvese quien pueda no parece haber cabida para una sincera introspección, para un mea culpa, para una reflexión sobre las causas profundas de la descomposición social. Esta de-gradación de la convivencia social nos obliga a reconsiderar seriamente la idea de que la línea de la historia conduce hacia el progreso a medida que transcurre el tiempo. La muerte de María Guadalupe evoca el “Caso Genovese” acaecido en otra gran ciudad, Nueva York, hace 55 años: Catherine Susan Genovese, cariñosamente co-nocida como Kitty, fue apuñalada a las tres de la mañana en la puerta del edificio en donde vivía en el populoso barrio de Queens.

Los gemidos de Kitty fueron desgarrado-res. Algunos vecinos los escucharon, pero sólo uno gritó al atacante: “¡deja en paz a esa mu-chacha!”. El asesino huyó, pero regresó diez mi-nutos después y apuñaló a la mujer en repetidas ocasiones. Cuando Kitty estaba agonizando la atacó sexualmente, le robó 49 dólares y la aban-donó en el vestíbulo del edificio donde vivía la joven. El episodio duró media hora.

Columna Juego de ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

El síndrome Genovese Minutos después de que ya había huido el atacante, un testigo llamó a la policía. Llegó el auxilio médico. En el trayecto hacia el hospital Kitty murió. Las investigaciones determinaron que hubo al menos 12 testigos. Uno de ellos se había percatado perfectamente de que esta-ba ocurriendo un asesinato y Karl Ross, el que llamó a la policía, sólo reparó en que se trataba de un ataque en la segunda ocasión en que el hombre apuñaló a Kitty.

Poco tiempo después fue capturado el asesi-no, Winston Moseley. Durante el proceso con-fesó haber dado muerte no sólo a Kitty sino a otras dos mujeres a las que igualmente violó. El día del crimen besó a su esposa y le dijo que la amaba, antes de salir a buscar a su víctima. Moseley describió detalladamente la forma en que había agredido a Kitty y fue condenado a muerte. En el interrogatorio dijo que había apuñalado a Kitty simplemente “por el deseo de matar a una mujer”.

En 1967 la pena de muerte le fue conmu-tada por una condena de 20 años de prisión o cadena perpetua, debido a que el Tribunal de Apelaciones concluyó que era un enfermo men-tal. Más tarde, el asesino se provocó daños para poder salir de prisión. Cuando era trasladado a un hospital hirió a un guardia, y con un bate como arma logró tomar a cinco rehenes, a uno de los cuales atacó sexualmente. Después de ese episodio, Moseley regresó a prisión y falleció en 2016.

El asesinato de Kitty Genovese habría sido otro más de los que muchos que ocurrían en Nueva York, a no ser porque dos semanas des-pués, el New York Times publicó un artículo de Martin Gansberg acerca del caso, donde se destacaba la indiferencia de los vecinos ante un ataque asesino. La cabeza del artículo era: “38 personas vieron un asesinato y no llamaron a la policía”. El artículo de Gansberg citó a un testigo que dijo no querer “verse involucrado”. El asesinato de Kitty se volvió entonces una referencia sobre la insensibilidad de los testigos en un hecho de agresión sangrienta hacia un ser humano. Se le llamó “síndrome Genovese”.

Han transcurrido 55 años y no parece que la valoración de la vida y la solidaridad hayan evolucionado positivamente. La muerte de Ma-ría Guadalupe nos dice que hemos llegado a un “síndrome Genovese” tropicalizado. La jefa de oficina del Metro, que no auxilió a la mujer, los policías que la sacaron en vilo y la arrojaron a la vía pública y después alegaron que “estaba alco-holizada”, los cientos de personas que pasaron a su lado sin que ninguna la auxiliara, son ejem-plos de una indiferencia patológica frente a he-chos terribles, un “no nos queremos invlucrar” colectivo. Es difícil saber si esa indiferencia es una suerte de cinismo o una medida de protec-ción contra el miedo y el dolor.

www.sanchezdearmas.mx@juegodeojos

www.facebook.com/JuegoDeOjos/

Una señora mayor sufre un infarto cerebral en el me-tro, durante tres horas no recibe atención médica, es arrojada a la calle por los vigilantes, permanece ahí

24 horas sin que nadie le preste ayuda y cuando finalmente es trasladada a un hospital, fallece.

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

Enriquezca su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para usted en Amazon y la Kindle StoreIngresen escaneando el QR de esta página

El 68 no existió

Carlos Ramírez

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#37

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema

político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / …...Director: Carlos Ramírez /...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / …...Director: Carlos Ramírez /...