86 2010eko Urtarrila boletina - 86

Auzitegi Gorenak Urdaibaiko urbanizatzeko plana baliogabetu du - Transgenikoen aurkako euskal sarea - Los límites de la no-violencia - EkoZinemaldia 2010 - La RSC de Ipertrola - El arte del decrecimiento -Des-hazkundea, haustura ala trantsizioa? - Zergaitik ez du udalak materia organikoa berziklatu?

ale

hone

tan

OTSAILA

2010FEBRERO

86ww ww ww .. ee kk oo ll oo gg ii ss t

t aa kk mm aa rr tt xx aa nn .. oo rr gg

**EkOlentzero repartió carbón vegetal

El renacer de Copenhague

Kopenhage-ko porrotaren balorapen bat

Presoen eskutitza ... eta gehiago

Kopenhagen 2009

**

CCOPYLEFT

Estilo arauakNormas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.Izenburua: ideia orokorra adierazten duen ezaldia.Azpizenburua: Izenburuaren informazioa luzatzen duena. Sarrera: ideia nagusiak azaltzen dituen textu laburra.Irudi textua: irudia azaltzen duena.

Irudiak: 300 DTP resuloziokoakExtensión: 4000 caracteres.Título: frase que expresa la idea general.Subtítulo: información extendida del titúlo.Introducción: texto breve que resume la idea

general.Pie de foto: texto que explica la fotografía.

Imagen: resolución de 300 DTP

boletinaOTSAILA 20102

Sofware librez

ekoiztua

eman ta zabal zazu

Kopia ta zabal zazu!

El gobierno ecuatoriano se plantea el con-cesionar bloque petrolero en la Amazonía en el parque Yasuní y el Boliviano concede otro a

PetroAndina.

Balleneros japoneses arrollan barco de activis-tas intencionadamente partiléndolo en dos.

Desde el 15 de diciembre de 2009 el gobierno guatemal-teco instauró un ESTADO DE PREVENCION en la zona de conflicto con la eléctrica española Unión Fenosa. El 13 de

enero la activista Evelinda Ramirez fue asesinada y otros tres líderes comunitarios heridos

El pasado diciembre 2 activistas anti-mineros fueron asesinados en distintos sucesos en El Salvador: el 20 de diciembre Ramiro Rive-ra, Vicepresidente del Comité Ambiental de Cabañas, quién había ya sobrevivido un tiroteo en agosto y el 26 de diciembre Dora Alicia Reci-nos de la misma organización, ocho meses embarazada. Su hijo de dos también resultó herido en el ataque. Estas comunidades se opo-nen a la reapertura de una mina de oro de la compañia Canadiense Pacific Rim. En junio, otro ecologista, Gustavao Rivera Moreno, había

sido torturado y asesinado.

Ibertrolak orain arte Santurtzin zeukan zentral termikoa itxi ondoren, orain zentral

termikorik handiena eraiki nahi du bertan!

boletinaOTSAILA 2010 3

18. horrialdean

26. horrialdean

14. horrialdean

20. horrialdean

Bayer'ek arroz transgenikoen bidez eragindako kutsaduraz isuna jaso du Estatu Batuetan.

Auzitegi Gorenak Urdaibaiko urbanizatzeko plana baliogabetu du, Ekologistak Martxan'ek bultzatua.

Hendaia-Irun: 20.000 AHT-ren aurkaTorino (Italia): 50.000 AHT-ren aurka

BBVA retira su financiación del proyecto de embalses en la Patagonia chilena y de 5 centrales y 2300 km de línea de transmisión (HidroAysén) por la presión.

Denegado permiso a la minera de carbón Peabody Coal Mining para operar en Mesa Negra (Arizona), tierra de los pue-blos Navajos y Hopis. Esta era una de las muchas concesiones de la administración Bush a la industria de combustibles fósiles.


Jaurlaritzak araudia aldatuko du EAEn zezen-ketak egiten jarraitzea bermatzeko

5

Gamesa, Enhol, MTorres eta Acciona enpresek, besteak beste, Nafarroan beste 22 zentral eoliko egiteko nahiaren berri eman diote Nafarroako Gobernuari.

Beste 22 zentral eoliko egitea proposatu dute Nafarroan

Adarra-Mandoegiko parke eolikoak aurrera jarraitzen du, lana egin behar duen enpreasaren arabera. Eusko Jaurlaritzak, ordea berretsi egin du egitasmo guztiak geldirik daudela.

(Diario de Navarra 26/1/2010)

Urtean 260 mila tona zabor erretzeko doitu dute errauste planta

Fabrika kutsagarrienek 2013 arte pagatu beharko dute tasa, CO2 isurketa eskubideen truke kuotak ordaintzen hasten diren arte

(Berria 2010/1/23)

Industria handiek ere pagatu beharko dute karbono zerga

hemerotekaLa energía nuclear, la coherencia y el voto

No puede ser que los políticos, ante este debate (cementerios nucleares) eludan el asunto y no sólo no tomen decisiones - caso del Gobierno- sino que salgan con perlas como las expresadas por Rajoy, que asegura no tener una opinión formada sobre el tema.

Gipuzkoako kostaldea oinez zeharkatu ahal izateko Foru Aldundiak bultzatutako ibilbidea aldatzeko eskatu dute Eguzki, Ekologistak Martxan, Berdeak eta Seo/Birdlife talde ekologistek.

El lobo ataca a apenas 200 metros de Karrantza«Aquí hay sitio para todos. Si el lobo se mantiene en el monte, nosotros no subimos el ganado y así no nos molesta». «No es el lobo, ni el buitre, el que está mandando al paro a los ganaderos. Estos animales no tienen nada que ver con el precio de la leche» (...) «Hay otros depredadores, otros `buitres', que están revoloteando en torno al pastor y al ganadero y están abocando al mundo rural a la desaparición» (Julen del Cura, Karrantza Zabala)

Iruñean, Bilbon eta Irunen ondoan egingo dituzten hirigintza proiektuekin finantzatu nahi dituzte AHTak sortuko dituen gastuak.

(Noticias de

Gipuzkoa

27/1/2010)

Abierto el plazo para alegaciones en las canteras de Deba y Arrasate

- Los proyectos Dkes-Urkulu y Campazar tienen pendiente una evaluación ambiental - Mutriku Natur Taldea teme que el proyecto eche por tierra la apuesta por el medio natural en Lastur

2075 helegite aurkeztu dituzte Zubietako errauste plantaren kontra

(Berria 2010/1/16)

(Berria 2010/1/22)

(Berria 2010/1/21)

(Berria 2010/1/19)

(Berria 2010/1/19)

1200 miloi eurotik gora kostatuko da tren lasterra hiri nagusiekin lotzea.

(Berria 2010/1/17)

(Berria 2010/1/5)

Eginen balira ere AHT bide berriek Lapurdiri kalteak baino ez litzaioetela ekarriko jakinarazi zuten atzo Baiona-Angelu-Miarritze Hiri Elkargoko bost hautetsik (Berria 2010/1/7)

De momento tanto el Gobierno foral como los dos grupos mayoritarios en la cámara, UPN y PSOE han definido la necesidad de esta línea (*) para mejorar las infraestructuras de Navarra para afrontar proyectos de desarrollo que ya están encima de la mesa. (*) Línea de alta tensión a través de Lizarraldea

(Diario de Navarra 30/1/2010)

(Gara 25/1/2010)

Afodesa pide qe se pague a las compañías para atraer el 'low cost' a Hondarribia

(Noticias de Gipuzkoa

27/1/2010)

Hondakinak erreta 194.000 megawatt sortu nahi dituzte Zubietako plantan "Teknologikoki kristorena izango dela diote. Zabalgarbikoak ere hala izan behar zuen!". "Enpresa boteretsuak daude hor, agintzen, eta politikariak haien esanetara daude" (Imanol Azpirozek San Markoko mankomunitateko presindenteordeak)


Giza tragedia handienetariko bat ja-san baino lehen, Haiti bazen Hegoame-rikako herri txiroena eta baita ingurumen narriadura handienekoa: bere lurraldeko %98a basorik gabe suertatu da. Irlaren ekialdeko aldean, egun Dominikar Erre-publika, berriz, Balaguer presidenteak 60 hamarkadan basoak babesteko arauek oraindik diraute.

Irla bitan zatitzen da eta ingurume-naren aldetik hori ere nabarmena da. Ko-lonia garaietara jo behar dugu, Dominikar Errepu-blika Españako erresumakoa zenean. Españarrak kontinentera pasa ziren kolonizazio eta suntsipenari ekiteko. Frantzia berriz, Haiti menperatzen zuena, ez zen horrenbeste zabaldu eta neurrik gabe ustiatu zuen. Mendeetan basoak moztu egin zituzten azukre kaina landatzeko eta honen ekoizpenerako sua ber-matzeko. 1984ean Haitik independentzia lortu zuen, biztanlegoa oso handia izanez. Hemendik aurrera autarkia hasi zen eta baita isolamendua. Hau zela eta bere industria eta merkataritza ez ziren garatu, eta ondorioz baliabidei presio gehiago eragin zien eta beraz ingurumenari kalte gehaiago. Egun adi-bidez biztanlegoaren %80a erregaia bezala egurra erabiltzen du. Nazio Batasunaren arabera basosoil-

tzea 90 hamarkadan areagotu zen. Hauxe Haitin (beste herrietan bezala) zeukan zorra ordaintzeko ekonomi baldin-tzak inposatu ziren garaia dugu. Zorra hori Duvaliertarren diktadurek sortu zu-ten, eta hauek eta haiek bezelako beste diktadoreak bai Frantziak bait AEBk ba-bestuak ziren. Zer esanik ez, baldintza hauek ez ziren Haitiarren inongo onura-ko: serbitzuetan murrizketa suposatu zuen eta ekonomia exportaziorako bideratu

zen 'maquila' sistema iposatuz. Munduko ekonomi instituzioek inposaututako neurriek ere nekazal ekoiz-pena eragin zituzten eta horregatik jendeak haien bi-zimodua eta nekazal aldeak utzi egin zituzten hirie-tan pilatzeko: Port-au-Princeko biztanlegoko 3 laurde-nak. Beraz, oraingo lurrikada bezelako eragina as-koz handiagoa biurtzen da, biztanlegoa leku batean konzentraturik dagoelako. Honen ondorioz gosete ere sortu zen eta 2008ean gosedunen matxinada gertatu zen. Dena den Haitiaren egoera lurrikadak sortu du, baina berregiteko gauza ez bada aurretik egondako lapurketa da. Eta bitxia baino orain bereai-kitzailetzat jotzen dutenak lehen egoera hori sortu eta iraunarazi zutenak dira.

Denuncia de la minería destructora y asesina en Perú

Baina bada beste lurrikada* mota bat ,Gosez ez bada balaz

hiltzen duena,(...)

Banku Mundiala Edo gezurrezko kanpoko zorrak

noEl 12 de diciembre Ekologistak Martxan se manifestó junto a otras organizaciones por la repre-sión acontecida en la región de Piura (Perú) y que tiene a la expansión de la macro-mina a cielo abierto Majaz como origen de la misma. Asimismo denunció los hechos al consul peruano en Bilbo y exigió la finanlización del proyecto minero Río Blanco (antigua Majaz) de la minera inglesa Monterrico Metals y ahora de la China Sijjin.

El 2 de diciembre la policía peruana atacó a la población de Carmen de la Frontera Huancabamba asesinando a 2 dirigentes comuneros pertenecientes al Frente para el Desarrollo Sostenible e hiriendo a 6. Ekologistak Martxan está articulada a esta red peru-ana integrada por gobiernos locales y organizaciones sociales de Piura y Cajamarca. También está coordi-ada en una red mayor de organizaciones de toda Latinoamerica y Europa que seguimos conflictos so-ciales y ambientales producto del hacer de las transnacionales: la Red Birregional Enlazando Alter-nativas. Como tal, se ha hecho seguimiento a Río

Blanco, cuyo caso presentamos el pasado 18 de Noviembre en el Parlamento Europeo en Bruselas y como fue objeto de jui-cio en el Tribunal de los Pueblos de Lima de mayo del 2008.

Este contencio-so afecta a las comuni-dades de Llanta, Segun-da y Cajas, cuyas tie-rras el gobierno perua-no concesionó a las em-presas que han ocu-pado ilegalmente esas tierras. Además esta mina a cielo abierto se sitúa en ecosistemas frágiles (páramos, bosques de neblina pre-amazónicos, etc)

Esta atrocidad es otra que sumar a las muchas asociadas a ha historia de este proyecto: abril del 2004, en agosto del 2005... Qué no se repita! No a la mina Río Blanco!

Haiti: zor ekologikoaren lurrikada

(F.Muguruza)

* egungo egoerako egotitua. Beraz abestiak 'hurakana' dio

Es difílcil a la hora de hacer una valoración de lo que ha supuesto la cumbre del clima de Copenhague no decir lo que se ha repetido desde to-das partes una vez finalizada la cum-bre, desde las organizaciones so-ciales y ecologistas hasta la presiden-cia de la Unión Europea: ha sido un desastre para la lucha por frenar el cambio climático.

Dos años de trabajos preparatorios, todas las expectativas y toda la atención que se habían puesto en los resultados de la cumbre en todo el mundo y la presencia de 110 presidentes y primeros ministros no han dado resultado alguno. Se han ido cada uno por una puerta sin hacerse la foto de familia.

El “acuerdo” que sale de Copenhague no es ni ambicioso, ni vinculante, ni justo como reivindicaban las organizaciones socia-les de todo el mundo. Son tres hojas que po-dría haberlas redactado un niño sin fechas con-cretas, sin cifras de re-ducción de emisiones de CO2, sin sistemas pa-ra verificar las reduccio-nes y sin transferencias tecnológicaas ni apenas económicas a los paí-ses del Sur. Necesita-ban firmar algo para sal-var la cara.

El presidente Bush ya intentó hace tres años crear un foro paralelo a la ONU en el que las gran-des economías se pusie-ran de acuerdo para de forma “voluntaria” afron-tar el cambio climático. Fracasó. Ahora Obama lo ha conseguido pero den-

tro de la Convención de Naciones Unidas de Copenhague.

En lugar de trabajar conjuntamente para ase-gurar el futuro de cientos de millones de personas adoptando un acuerdo histórico que evite el caos climático, los líderes mundiales de los países más poderosos han traicionado el futuro y a las siguien-tes generaciones. Lo acordado en Copenhague es una gran concesión a las industrias contaminantes,

especialmente en el sector de los combustibles fósiles, que han estado presio-nando para de-bilitar el acuer-do y ahora tie-nen licencia pa-ra continuar e-mitiendo ga-ses de efecto invernadero.

Energia Batzordea(Ekologistak Martxan)

KOPENHAGE-KO PORROTARENBALORAPEN BAT

Kophenagen agintariak berriro elkartu ziren aldaketa klimatikoari buruz hitz egiteko. Hara mundu osoko ekintzaileak abiatu ziren. Hemen ere, Euskal Herrian jendea mobilizatu zen politika aldaketa aldarrikatzen. Ekologistak Martxan'en horretan buru belarri ibili gara ere bai. Eta horretan jarraituko dugu.

boletinaOTSAILA 20106 Kopenhagen 2009

Euskal Herriko EHNE eta ELA-ko hainbat lagun Kopenhagen egon dira eta baita Iparraldeko BIZI! taldeko hogei lagun ere.

Gure herrian BIZI! mugimenduaren sorrera da aipagarriena. Kopenhageko Batzarrari begira sortu zen talde hau eta 2009-an lan handia egin dute gai ho-netaz Iparralde osoan.

BIZI! 50 lagun osatutakoa da eta mobilizazio asko antolatu dituzte ehun-daka pertsona bilduz adibidez aurtengo urriaren 24-an eta abenduaren 12-an. Kopenhageko Bilera bukatu eta gero, mugimendu iraunkor bilakatzea erabaki dute, “mugimenduak segitu behar due-la” esanez. Lan ardatz eta helburu be-rriak finkatzeko apirila arte barne ezta-baida denboraldia ireki du BIZI!-k.

Argi dago klima aldaketa gera-tzeko borrokari eutsi behar diogula eta ondo legoke haiekin elkarlanean aritzea.

Bilboko Ekologistak Martxan-eko energia batzordekook ere Kopenhage-ari begira egin dugu lan. 2009-ko urria-ren 24-an 350 zenbakiaren inguruan mundu mailako klima aldaketaren aur-kako ekintza eguna zen. 350 zati milioi-ko da zientzilarien arabera atmosfera-ren CO2-ren kontzentrazio maximoa pla-netaren klima ez hondatzeko.

Guk “Dirurik gabeko eguna” ekital-dien egitarauaren barruan Bilboko Pla-za Barrian 350 puxika beltz pustu geni-tuen eta haietan CO2 zuriz margotu ge-nuen. Jende asko elkartu eta perkusio talde handi batekin, kalejira bat egin ge-nuen puxikekin inguruetatik, jai giroan.

Gero abenduaren 12-ko manifesta-zioa bultzatu genuen, bilera baterako deia egin genuen eta hainbat erakunde-tako 30 pertsona aritu ginen mobiliza-zioa prestatzen.

Antolaketaren zama guk eraman

dugu eta manifestazioa ondo atera zen, jai giroan, bostehun eta mila pertsona artean elkar-tu ginen.

Geroago abenduaren 17-an klimaren aldeko kontzentra-zioa kandelekin antolatu genu-en Arriaga plazan, eta bi gra-dutako tenperatura egin arren 70 pertsona elkartu ginen ordu oso bat.

Antolatu ditugun ekintza hauek komunikabideetan ager-tu dira, adibidez Bilboko SER Irratian pare bat aldiz, ETB-2-an, Radio Euskadi-n, TVE-n, Be-

rria-n, Gara-n, El Correo-n, Bil-bo Hiri Irratian, eta Hala Bedi-n.

Pasaian Abenduaren 12-an ere ehundaka pertsonetako manifestazio bat izan zen Pa-saiako ikatzezko zentral termi-koa ixtea aldarrikatzeko, Eguzki taldeak antolatuta.

Horixe izan da guk Bilbon antolatutako mobilizazioetako eskaera nagusia, Pasaiako zen-trala ixtea, Euskal Herria CO2 gehien isurtzen duen instala-zioa delako.

Esandakoa, Klimaren alde-ko borrokari eutsi behar diogu!!

eguzkidonostia.blogspot.com


Euskal Herria Kopenhageari

begira

Kopenhagen 2009

Kopenhagen 2009

El 12 de diciembre, miles de manifestantes respondieron a la convocatoria de un total de 30 colectivos para la Jornada mundial por el Clima. EkOlentzero adelantó unos días su visita a Bilbo, para sumarse y reclamar también Justicia Climática y repartir carbón vegetal por mal comportamiento climático. La primera cesta la dejó en la Subdelegación de Gobierno, donde exigió un plan vasco de lucha contra el Cambio Climático basado en objetivos reales y de acuerdo a derechos ambientales y sociales. La siguiente fue para IberTrola, en denuncia por las actividades con-taminantes de esta empresa con sus cen-trales térmicas, como la de Pasaia, la mayor productora de CO2 de la CAPV. También en la manifes-tación, un grupo de presas y presos tiraron de un coche, alegoría de la esclavitud de la sociedad actual a este medio de transporte, responsable de miles de toneladas de CO2. Al final de la mani se leyó el manifiesto

que incluimos en el anterior boletín.Por otro lado el 17 de diciembre se exigió a l@s representantes

reunidos en Copenhague un acuerdo vinculante sobre reducciones drásticas de emisiones de CO2.

EkOlentzero repartió carbón vegetal

La asociación Bizi! propuso a los ciudadanos de Baiona que volviesen a colgar los carteles verdes con el lema «Planete en danger. Mobiliza

gaitezen» en las ventanas. Sin embargo, el alcalde Grenet ordenó a los trabajadores del Ayuntamiento que retirasen los carteles de las ventanas de las casas con un camión-grua!

1. Erradicar al modelo capitalista y lograr que el norte pague la deuda ecológica.

2. Denunciar Y ACABAR con las guerras.

3. Desarrollar relaciones de coexistencia y no de sometimiento entre los países en un mundo sin imperialismo ni colonialismo.

4. El agua es un derecho humano y de todos los seres vivientes del planeta.

5. Desarrollo de energías limpias y amigables con la naturaleza, acabar con el derroche de energía.

6. Respeto a la madre Tierra.

7. Los servicios básicos (agua, luz, educación, salud, comunicación, transporte coletivo) deben ser entendidos como un derecho humano.

8. Consumir lo necesario, priorizar lo que producimos y consumir lo local, acabar con el consumismo, el derroche y el lujo.

9. Promover la diversidad de culturas y economías.

10. Queremos que todos puedan vivir bien, que no es vivir mejor a costa del otro. Debemos construir un socialismo comunitario y en armonía con la madre Tierra.


LOS DIEZ MANDAMIENTOS PARA SALVAR EL PLANETA (*)

(*) Evo Morales www.ecologistasenaccion.org

El RENACER de COPENHAGUE

DDee SSeeaattttllee aa CCooppeennhhaagguueeEspecialmente Naomi Klein hablaba de "Seattle

alcanzando la madurez" mientras desde la red "Our World is not for sale" donde se encuentran las princi-pales organizaciones que trabajan en la crítica al mo-delo de libre comercio impulsado por la OMC, se organizó una "caravana del comercio al clima", via-jando de la reunión ministerial de la OMC en Gine-bra en noviembre a Copenhague y haciendo de esta forma palpable el vínculo entre las protestas de Sea-ttle contra la OMC en septiembre 1999 y la confluen-cia de movimiento y redes que tendría lugar en Co-penhague la primera quincena de diciembre de 2009.

10 años después, la "madurez" de la que habla-ba Naomi Klein ha significado algunas importantes características de lo que estaba ocurriendo en torno al COP15.

En esta ocasión, numeros@s representantes de los movimientos sociales se encontraban acredi-tados y presentes en el centro de convenciones, rea-lizando todo tipos de labores de información, pre-sión y visibilización dentro del recinto, y, lo que resul-ta más importante, conectando de forma mucho más fuerte que lo que pudiera haberse visto hace 10 años entre lo que estaba ocu-rriendo dentro de la convención y fuera de las vallas de seguridad. Este vínculo pudo visibilizarse de forma clara especialmente en la ación del día 16, cuando más de 100 personas acreditadas trata-ron de salir a unirse a la acción

de desobediencia civil que se encontra-ba en el exterior del recinto y fueron detenidos e incluso golpeados por la

policía, en una imagen espectacular de lo que estaba ocurriendo a solo unas decenas de metros tras las puertas de acceso.

Otro punto en el que debe destacarse el cambio entre las acciones del movimiento global en el cambio de milenio y actualmente es en el terreno propositivo. El "Klima Forum", la cumbre paralela donde ONGs y movimientos presentaban las alterna-tivas que se quieren impulsar a las soluciones de mercado que manejan los gobiernos, era un espacio vibrante con cientos de charlas, talleres, reuniones y actividades culturales. A los actos programados se sumaban reuniones improvisadas y asambleas de organización que eran fruto de la constante actividad que se llevaba a cabo dentro y fuera del Cumbre, de una forma dinámica como nunca antes se ha dado en la que el discurrir de los acontecimientos interac-tuaba de forma constante con las negociaciones en la asamblea de representantes gubernamentales. Es-to dio lugar a que la acción de desobediencia civil del día 16, organizada por la red "Climate Justice Action" fuera finalmente apoyada y secundada por grupos y

redes que habían preferi-do mantenerse al margen de ella en un principio, co-mo consecuencia de los nefastos avances de los diálogos dentro de la Con-ferencia y el recorte de acceso a que se fue so-metiendo a los movimien-tos sociales al recinto a medida que avanzaba la negociación.

Testimonio desde COP15

Ignacio J MIÑAMBRES(Ekologistak Martxan)

Kopenhagen 2009

En las semanas previas a la cumbre de la Conven-ción sobre Cambio Climático en Copenhague se había podido leer en diversos artículos de conoci-dos autores altermundialistas la inminencia de una gran movilización.

Ckimate Justice Action


KKlliimmaa FFoorruumm:: bbaatteerrííaa ddee pprrooppuueessttaass La batería de proposiciones y posibilidades que

se planteaban en las diversas actividades del Klima Forum era impresionante, medidas muy concretas y estrategias de gran solidez se presentaban como alternativas a lo que se estaba discutiendo en el centro de convenciones, donde los gobiernos del Norte se negaban a asumir las responsabilidades que son ineludibles para evitar un desastre global y defendían con sus propuestas los intereses de sus capitales con las tácticas pueriles que se han usado durante años en la OMC.

Pero sin duda el factor más visible en este foro era la numerosa presencia de representantes del Sur. Los pasillos del Klima Forum, sus charlas, sus mesas redondas... estaba atestados de asiáticos y latinoamericanos, de indígenas y campesinos, de la más variada mezcla de gentes y movimientos socia-les del Sur, muchos de ellos redes que trascienden fronteras y suponen voces de mucha autoridad en el movimiento que claramente resurge con el fin del decenio. Este es el resultado real de la madurez de un movimiento que se quiere global. Pero no sólo grandes redes y no sólo en el foro alternativo, miem-bros de comunidades y pequeños agricultores partici-paban también de las acciones en las calles, siendo los portadores de la pancarta al frente de la acción de desobediencia civil que acabó frente al centro de convenciones. En Copenhague ya no ha sido nece-sario que los movimientos sociales del Norte den voz al Sur, sino que ha sido, en mucha mayor medida que en otros eventos similares en Europa, los pro-pios movimientos del Sur los que se han desplazado a hacerse oír dejar clara su resistencia a ser meras víctimas colaterales del sistema.

Las exigencias de esta multitud de miembros de la sociedad civil reflejaban no sólo medidas pun-tuales para luchar contra el cambio climático, sino la apuesta por un modelo alternativo de sociedad glo-bal que sí sea sostenible y equitativo y que descan-se sobre los conocimientos adquiridos por lo seres humanos a o largo de toda su existencia y no sobre el uso indiscriminado de energías y técnicas que em-pobrecen la tierra donde son empleadas. Tod@s los participantes presentes suscribían la necesidad de "dejar el petróleo en el subsuelo" (Leave the oil in the

soil), que se convertía en uno de los eslóganes más repetidos, la apuesta por la producción local de alimentos, la responsabilidad de los países del Norte en el cambio climático por las emisiones contami-nantes de sus industrias y la necesidad de reducir di-chas emisiones en el Norte como única vía para evi-tar un desastroso incremento de temperaturas. Esto llevaba a exigir reparaciones que deben proporcio-narse a los países que más se ven afectados por el calentamiento global, siempre países del Sur, como compensación por la "deuda climática" que el Norte ha adquirido al expulsar gases de efecto invernadero a una atmósfera que es compartida y afectar a otras regiones. También se criticó especialmente el intento de los países del Norte de no afrontar las reduc-ciones que deben realizar mediante el uso de otras medidas "compensatorias" y que implicarían realiza-ción de proyectos mercantilizados y en ocasiones muy perjudiciales, en países del Sur.

Las exigencias iban mucho más allá de simple-mente un “acuerdo vinculante, ambicioso y justo” y llevaban a un planteamiento integral de un cambio de modelo; 'Cambio Sistémico, ¡no cambio climático!' cómo decía la pancarta de la red “¡Justicia Climática Ahora!” (de donde se incluyen organizaciones como Via Campesina o Jublieo Sur). En las discusiones que dieron antes y durante la cumbre, los movimien-tos sociales han vinculado directamente con el clima muchas de las luchas que existían previamente: la deuda externa, el comercio, los pequeños campe-sinos, los pueblos indígenas y por supuesto, los mo-vimientos ecologistas, todos quedaban cohesiona-dos en torno a la centralidad de un tema que ha re-sultado trascender y aglutinar, tanto por su impor-tancia como por su urgencia, la gran variedad de mo-vimientos sociales que se dieron cita en Copenhague.

Kopenhagen 2009Klima aldaketaren aurka zaudetela?

... ba ea hizotza gustokoa duzuen.


RReepprreessiióónn pprreevveennttiivvaa ccoonnttrraa llaa mmoovviilliizzaacciióónnMuy diversos movimientos organizaron acciones

tanto dentro como fuera del centro de la Conferen-cia. La gran manifestación unitaria del día 12 logró sacar a 100.00 personas a las calles de Copenha-gue, y transcurrió en la más absoluta tranquilidad hasta que la policía danesa decidió detener a unas 1000 personas en la calle y mantenerlas allí espo-sadas, sentadas en el suelo a temperaturas por de-bajo de cero grados durante más de 9 horas. Esta actitud de “represión preventiva” fue la tónica ge-neral de las autoridades danesas durante toda la semana siguiente hasta la acción de día 16, en la po-pular” en el centro de convenciones o sus inmedia-ciones. En los días previos a dicha acción, algunas de las cabezas más visibles de la organización fue-ron arrestadas y mantenidas en detención hasta des-pués del día 16 y varias incursiones policiales iban dejando a las activistas sin materiales para la acción, tan simples como megáfonos o pancartas, que eran requisados sin ninguna justificación lógica. El colofón fue la entrada de la policía en la fiesta previa a la acción realizada en el barrio ocupado de Cristiania, deteniendo a decenas de personas, algu-nas de ellas claramente seleccionadas cuidadosamen-te, y que también quedaron en libertad poco después.

A pesar de todo la acción del 16 se llevó a cabo y también lo hizo de una forma totalmente pacífica, tratando solamente de entrar en el centro y siendo por ello golpeados por el cordón policial, que al mis-mo tiempo impedía la salida a los delegados acre-ditados que pretendían desde dentro unirse a los ma-nifestantes. A pesar de que se les había garantizado que podrían hacerlo, esto no fue impedimento para que fueran igualmente aporreados.

La “asamblea popular” se celebró entonces sim-

bólicamente en el exterior del recinto, y se retornó al centro de Copenhague en un ambiente festivo, sólo interrumpido por el arresto arbitrario de una persona por policías de paisano.

A lo largo de estos días la policía danesa dejó claro que la libertad de expresión es un derecho muy relativo en el país pero también de que se ven inca-paces de actuar de una forma eficaz para detener la voluntad de la sociedad civil global de hacer oír su voz.

OOccuurrrriióó lloo qquuee tteennííaa qquuee ppaassaarrFinalmente en Copenhague ocurrió lo que tenía

que pasar. La gran movilización y presencia de organizaciones de todo el mundo no se había pro-ducido injustificadamente, sino por la clara falta de intención desde los gobiernos del Norte de extender el protocolo de Kioto y mucho menos de asumir las necesarias responsabilidades por el cambio climá-tico. Tal y como todos los movimientos sociales vení-an avisando, en el COP 15 sólo se intentó favorecer una vez más los intereses de empresas trans-nacionales a costa de los países del Sur. En esta ocasión se encontraron con la población civil global que les mostró que desea otro modo de vida y sabe cómo lograrlo y con la imposibilidad de manipular a todos los gobiernos del Sur que cada vez más están negándose (ya sea por voluntad o por obligación) a aceptar el expolio de sus tierras y sus gentes. La ausencia de un acuerdo en Copenhague se ha plan-teado como una gran desgracia, pero dado el as-pecto de lo que se pretendía firmar en 2009, quizás haya sido el mejor resultado posible. Ahora queda seguir trabajando desde esta gran red tejida en torno a las negociaciones del CMNUCC y presentada en público en Copenhague para que en México en 2010 existan posibilidades reales de un acuerdo que merezca la pena firmarse.




Kopenhagen 2009 boletinaOTSAILA 2010 11

(Traducido por Ekologistak Martxan - Boletina) (www.climate-justice-action.org)

Algo está podrido (pero no sólo) en Dinamarca. Como cuestión de hecho, miles de personas han sido cons-ideradas, sin prueba alguna, una amenaza para la sociedad. Cientos de personas han sido arrestadas y algunas todavía están en prisión, en espera de juicio o bajo investigación. Entre ellas, nosotras, las abajo firmantes. Queremos contar la historia desde el punto de vista particular de aquellos que aún ven el cielo desde detrás de las rejas.

Una reunión de importancia crucial de las Naciones Unidas ha fracaso por las diversas contradicciones y tensiones que han salido a relucir durante la COP15. La principal preocupación de los poderosos fue la gestión del suministro de energía para el crecimiento sin fin. Este fue el caso, bien si provenían del mundo sobredesarrollado, como los países de la UE o los EE.UU., o de los llamados países en desarrollo, como China o Brasil.

En desacuerdo, cientos de delegados y miles de personas han planteado en las calles la cuestión de que la razón de la vida debe ser (y de hecho lo es) opuesta a la del lucro. Hemos reafirmado nuestra voluntad de detener la presión antrópica sobre la biosfera.

Una crisis del paradigma de la energía está al llegar. El mecanismo de la gobernanza global ha demostrado ser increiblemente precario. Los poderosos no sólo han fracasado en alcanzar un acuerdo sobre sus equilibrios internos, sino también en mantener el control formal de la discusión.

El cambio climático es una expresión extrema y última de la violencia del paradigma del crecimiento capi-talista. Personas a nivel mundial están mostrando cada vez más la voluntad de tomar el poder para rebelarse contra esa violencia. Lo hemos visto en Copenhague, así como hemos visto esa misma violencia. Cientos de per-sonas han sido detenidas sin ninguna razón o evidencia clara, o por participar en manifestaciones pacíficas y le-gítimas. Incluso los ejemplos leves de desobediencia civil han sido considerados como una grave amenaza para el orden social.

En respuesta nos preguntamos - ¿A qué orden amenazamos y quién lo ordenó? ¿Es ese orden en el que nuestros propios cuerpos no nos pertenecen más? El orden más allá de los términos de cualquier "contrato social" razonable que jamás firmaríamos, en el que nuestros cuerpos se puedieran tomar, gestionar, consternir y encarcelar sin evidencia seria de crimen. ¿Es ese el orden en el que las decisiones son blindadas cada vez más de los conflictos sociales? Cuando la gobernanza pertenece a cada vez menos a la gente, ni siquiera a través del parlamento? Como cuestión de hecho, los organismos no-democráticos como la OMC, el NB, el G-cualquiera-de-sus-nºs, etc., operan bajo ningún control.

Nos vemos obligados a observar que el teatro de la democracia está roto tan pronto como uno se acerca al corazón del poder. Es por ello que reclamamos el poder para el pueblo. Reclamamos el poder sobre nuestras propias vidas. Sobre todo, reclamamos recuperar el poder de representar a la lucha contra la lógica el poder para contraponer la racionalidad de la vida y la de los comunes a la lógica del beneficio. Puede que haya sido declarado ilegal, pero todavía lo consideramos totalmente legítimo.

Dado que no queda espacio real en ese roto teatro, reclamamos nuestro poder colectivo - en realidad, lo esperábamos - al hablar sobre el clima y las cuestiones energéticas. Cuestiones que, para nosotros suponen nodos críticos de justicia global, la supervivencia del ser humano e independencia energética. Marchamos con nuestros cuerpos.

Preferimos entrar en el espacio donde el poder se encuentra bajo llave bailando y cantando. Nos hubiera gustado hacer esto en el Centro de Bella, interrumpir la sesión de acuerdo con cientos de delegados. Pero fuimos, como siempre, obstaculizados con violencia por la policía. Arrestaron a nuestros cuerpos en un intento de detener nuestras ideas. Pusimos nuestros cuerpos a riesgo, tratando de protegerlos tan sólo manteniéndonos l@s un@s cerca de l@s otr@s. Valoramos nuestros cuerpos: los necesitamos para hacer el amor, estar junt@s y disfrutar de la vida. Ellos sostienen nuestros cerebros, con ideas brillantes y hermosas visiones. Ellos sostienen nuestros corazones llenos de pasión y alegría. No obstante, los pusimos en peligro. Arriesgamos nuestros cuerpos siendo encerrados en la cárcel.

De hecho, ¿cuál sería el valor de pensar y sentir, si los cuerpos no se movieran? No haciendo nada, dejándolo pasar, sería la peor forma de complicidad con el negocio que quería abortar la reunión de la ONU. En la COP15 nos movimos, y vamos a seguir moviéndonos. Exactamente como el amor, la desobediencia civil no sólo se puede contar. Debemos hacerla realidad, con nuestros cuerpos. De lo contrario, no pensaríamos realmente en lo que nos ama-mos, y no amaríamos realmente lo que pensamos. Es tan simple como eso. Es una cuestión de amor, justicia y dignidad.

La forma en la que la COP15 ha terminado demuestra que teníamos razón. Much@s de nosotr@s estamos pagando lo que es obligatorio en una represión obsesiva, perversa y total: para encontrar un(a) culpable a costa de inventarl@ (junto con el crimen, tal vez). Estamos detenidos evidentemente con acusaciones absurdas sobre violencia que en realidad no existió o conspiraciones y organización de acciones que infringen la ley. No nos sentimos culpables por haber demostrado, junto con miles de personas, la recuperación de la independencia de nuestras vidas de la norma de la rentabilidad. Si las leyes se oponen a esto, es legítimo - aunque conflic-tual - infringirlas pacíficamente.

Estamos sólo temporalmente costernidos, list@s para zarpar de nuevo con un viento más fuerte que nunca. Es una cuestión de amor, justicia y dignidad.

Carta de los presos del clima en DinamarcaCarta de l@s pres@s del clima en DinamarcaKopenhagen 2009

Copenhague, 1 de enero 2010

Luca Tornatore (Red Italiana de Centros Sociales "Nos vemos en Copenhague"), Natasha Verco, (Acción de Justicia Climática), Johannes Paul Meyer Schul, Arvip Peschel, Christian Becker, Kharlanchuck Dzmitry, Christoph Lang, Anthony Arrabal

Uuuuuuffff, ¡que día más bonito ha salido hoy día 1-1-2010! Soleado, azul, unos 15 grados y ... miro hacia el AZ-3 y tampoco está la draga tirando a la basura nuestra preciada arena, para mezclarse con los lodos y las piedras. Veo que están las más con-tentas del lugar: las gaviotas. Alguien se pregunta ¿por qué las gaviotas? Las gaviotas empezaron las fiestas de fin de año en el mismo momento en que nosotros nos oponíamos a la extracción de arena, pero para ellas es el maná esa extracción de arena. Las dragas no extraen solo arena, sino millones de seres vivos del fondo, larvas de la fauna que allí hay. Son tanta variedad: almejas, txirlas, navajas, txipirones, sepias, rodaballos, lenguados, etc... Así que cuando la draga echa su chorro de arena en el AZ-3 allí tira todas esas larvas y las gaviotas hacen su festín. Pronto aparece otro arco iris indicándo-me que ya ha habido lluvia en alta mar. Rápida-mente me imagino lo peor: seguro que detrás de esa tempestad, está la draga haciendo el escarnio en la playa. Después de cinco minutos llego al centro de la playa y ahí está, desafiante ante la lluvia, ante nosotros, robándonos la arena, de día, de noche, en la noche de paz, en el día nuevo, ahí está babeando el agua que le sobra por el costado de babor. Ahí está hoy día 1 - 1 - 2010!

(Dámaso Lazkano )

Ekologistak Martxan ha pedido al Gobierno local que proteja el valle de Ola-berria (Irun). Según EM «se está presionando a de una forma brutal» desde el Consejo de Planeamiento: «parece como si el equipo de Gobierno se hu-biera comprometido ya con determinados propietarios o promotores para permitirles construir en el valle». Recuerdan que «en el avance del Plan General, el Gobierno Vasco insta al Ayuntamiento a conservar las zonas rurales, haciendo especial referencia a Olaberria por su situación entre dos espacios naturales protegidos y por sus propios valores naturales. Asimismo, Europa ha elegido el valle de Olaberria para estudiar los corredores ecológicos, concediendo un dinero a la Diputación para dicho estudio». Ekologistak Martxan reitera su petición «de protección estricta del valle, bien ampliando los límites del parque natural Aiako Harria o estableciendo la calificación de suelo no urbanizable para todo el espacio, recuperando las zonas contaminadas, creando bidegorris, impulsando el sector agroganadero y restaurando el patrimonio cultural de caseríos, molinos, lagares y minas para disfrute de las iruneses».

Mutrikuk historikoki babez dikea ezkatu du, baina ez kanpoko portua babes-teko, egungoa baizik. Luzapena portu berria eraikitzeko bakarrik izango zen. Eusko Jaurlaritzak egin duen txostenen gain beste arrazoi batzuk ere badaude babez dikea ez luzatzeko:1- Egungo luzerarekin portuko segurtasuna bermatuta dago2- Portu barruan kai bat egitea merkeagoa da3- Luzerapenak ingurumenari eta paisairi kalteak eragingo dio4- Hondartza ezin izango da berrezkuratu bere orientazio naturalarantz 5- Sarrera eztuagoa eta arriskutsuagoa izango da6- Egungo portua "kirol portu" osoa bihurtuko da7- Harrobien harri eta bloke gehiago bota beharko dira8- Mantentze lanak gehituko dira, mareomotriza oraindik kilin-kolon egon arren9- Mutrikuko EAJ ez dago kanpoko portuaren alde10- Krisian gaude eta projektu hau ez da iraunkorra eta ez du bideragarritasunik

El dragado de la playa de La Arena pone en peligro la estabilidad futura de esta playa. Además de su función medioambiental como habitat esta playa es zona de esparcimiento de Bizkaia. Con el tiempo se ha visto mermada como consecuencia de los abusos incontralados de anteriores alcaldes que permitieron el hurto de la arena, haciendo la vista gorda. Los mayores son conscientes de la pérdiada de dimensión y calidad de la

playa. Esta actividad extractiva continua sin importar su efecto.

No al dragado de la playa de La Arena Empieza el año...D R A G A N D O !

10 arrazoi Mutrikuko kaien luzapenaren aurka www.naturzaleak.org

egutegia ikusi

Ekologistak Martxan demanda a las instituciones protección para el valle de Olaberria Piden subvenciones para bicicletas

Ecologistas en Acción de Navarra planteó en una Ponencia en el Parlamento de Navarra la necesidad de que el Gobierno concediera subvención en la compra, venta y reparación de bicicletas, desde indignación que produce el ver como se conceden ayudas para promover el reflote del sector del automóvil - tanto a las empresas fabrivcantes como a usuarios. Esta propuesta parte de la crítica del actual modelo de transporte y el abusivo uso del vehículo privado. Estimación: 7000 bicis x 500 € x 30% por bici = 1.500.000 €

Jakue Andikoetxea

subvenciones x bicicletas


Con la arena extraida... han creado otra playa!!

+ !

Auzitegi Gorenak, aurretik Euskal Herriko Auzi-tegi Nagusiak emandako epai bat berrestu du. Ordu-an, Urdaibaiko Antolamendu Plana aldatzeko Inguru-men Sailak izandako ekimenaren aurrean, talde eko-logistek aurkeztutako errekurtsoari arrazoia ematen zion. Asmoa, Kanala bezela ezagututako itsasada-rraren eskuin aldean, legez babestutako 28 hekta-reako lursailean, txaletak eraikitzea zen.

LLeeggeezz bbaabbeessttuuttaakkoo lluurrssaaiilleeaann rreekkaalliiffiikkaazziiooaa,, iinnoollaakkoo iinngguurruummeenn eeddoo jjuurrííddiikkoo aarrllookkoo ttxxoosstteenniikk ggaabbee:: EEuusskkoo JJaauurrllaarriittzzaarreenn kkoohheerreennttzziiaa eettaa zzeennttzzuurriikk ggaabbeekkoo jjaarrdduueerraa..

Hau dena 2003 urtean hasi zen. Orduan, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburuak, Sabin Intxaurra-gak (Eusko Alkartasuna), Urdaibai Biosfera Erreser-baren Erabilpen eta Kudeaketarako Plana aldatzeko ekimena bultzatu zuen. Aldaketa honek, ordurarte legez babestuta zeuden 28 hektareako lursailari eragiten zion, Urdaibaiko itsasadararren eskuin aldean dagoen Kanala parajean, eta rekalifikazio-aren ondoren 50 txalete baino gehiago eta hotel erraldoi bat eraikitzea zen helburua. PRUG-aren al-daketa hau, Urdaibaiko Patronatuaren Osoko Bilkura-ren aurrean aurkeztu zuen lau orri eskaseko memo-ria batekin, operazioa sustatzeko ingurumen edo juri-diko arloko txostenik gabe. Dena dela, Eusko Jaurla-ritza, Foru Aldundia eta Udalen aldeko botoarekin au-rrera egin zuen aldaketak.

Talde ekologistek, Antolamendu Planaren alda-keta gauzatzen zuen Dekretuari errekurtsoa jarri zio-ten auzitegietan. 2005 urteko maiatzean, Euskal

Herriko Auzitegi Nagusiak arrazoia eman zien, eta rekalifikazio hori legez

kontrakoa zela adierazi zuen. Epaian, aldaketaren inkongruentzia eta in-gurumen eta sozial aldetik duen justifikazio eza azpi-marratzen zuen

Rekalifikazioak “arbitrariedade akatsean erortzen da modu argian, erabilpen urbanoetarako lursail be-rrien beharrizanean ez delako justifikatzen, eta egu-nean indarrean daagoen planeamenduak baduela-ko nahiko lurzoru urbano aurreikusita… eta ez de-lako modu minimo baten ere bestelako kausarik ar-gudiatu, eraldaketa urbanistikoa justifikatuz… anto-lamendu barria arbitrarioa suertatzen da, ez duelako zezntzuzko justifikaziorik" (Epaia Hirugarren Oinarri Juridikoa. 11 orria. 2 atala).

Epaiak, Dekretuaren legezkontrako eta zentzu-gabekeri agerikoaz gaitera, zera ondrioztatzen du baita: “ incongruente da, ez duelako arrazoitzen bere garaian legez babestu ziren, eta orain urbanizatu nahi diren eremuak orduko baloreak galdu dituzte-nik, eta hori horrela izanik, kohererentziarik gabekoa da, ingurumen balore ohiek sakrifikatzea, eta lurzoru hori, Plan Erretoreak babesten zituenak, eraldaketa urbanistikora lagatzea..” (Epaia Hirugarren Oinarri Juridikoa. 11 Orria. 3 atala)

Epaiaren argudioen sendotasunari uko eginez, (Eusko Alkartasuna), ez zuen etsi ekimenean, eta Auzitegi Gorenera jo zuen errekurtsoa aurkeztuz.

Orain, Auzitegi Gorenak, euskal auzitegiaren epaia berretsi du, eta ondorioz rekalifikazio hori ber-tan behera geratu da betirako.

AUZITEGI GORENAK, URDAIBAIKO ITSASADARRAREN ESKUIN ALDEA URBANIZATZEKO, EUSKO JAURLARITZAK ZUEN PLANA BALIOGABETU DU BEHIN BETIRAKO.

AUZITEGI GORENAK URDAIBAIKO URBANIZATZEKO PLANA BALIOGABETU

Batzorde Juridikoa(Ekologistak Martxan)

????


PPrroozzeessuuaarreenn kkoossttuueenn zziiggoorrrraa:: HHeerrrrii AAddmmiinniiss--ttrraazziiooaarreenn bbaalliiaabbiiddeeeenn aabbuussuu ppoolliittiikkooaa

Sei urte inguru izan dira auzibidetan, eta ibil-bide horretan, klase politikoak Herri Administrazioa-ren baliabideak erabili ditu Urdaibaiko lurraldearen antolamendu jasangarriaren aurka zihoan proiektu ur-banistiko bat sustatzeko. Oraingoan, Eusko Jaurla-ritzako Ingurumen Saila lau legealdiz zuzendu duen Eusko Alkartasunako taldea izan da. Gobernu batek bereganatu behar dituen erantzunkizunekiko inkohe-ren-tziaz beteriko jarduera hau, hiritarrok zergen bitart-ez ordaintzen ditugun baliabide ekonomiko eta mate-rialen abusu mingarria da. Gainera, uztelkeri trama guztien atzean dauden interes espekulatiboei mese-de egiteko izan da (azkenean Urdaibaiko itsasadarra-ren ertzeetan 50 txalet eta hotel erraldoi bat erai-kitzeko).

Epai honetan, Auztegi Gorenak epaiketaren pro-zesu osoko kostuak ordaintzera zigortu du Eusko Jaurlaritza. Galdera orian zera da: Ingurumen Sail-buru berriak, Euskadiko Alberdi Sozialistako Pilar Un-zalu-k, faktura hau denon izenean ordainduko al du? Diru kopuru hori ez lioke benetako erantzuleei erre-klamatu behar, interesa publikoen aurkako helburue-tarako boterearen abusuzko erabilera egon delako? Horretarako baitago Herri Administrazioen Araubide Juridikoari buruzko 30/1992 Legearen 145 artikuluan aurreikusitako prozedura.

UUrrddaaiibbaaii BBiioossffeerraa EErrrreesseerrbbaarreenn iizzeennddaappeennaarreenn 2255.. uurrtteeuurrrreenneeaann iikkaassii bbeehhaarrrreekkoo lleezziiooaakk

Egunotan, Erakundeak Urdaibai Biosfera Erre-serba bezela UNESCO-k izendatu zueneko 25 urteu-rrena ospatzen ari dira. Aldi berean, PSE-ren Gober-

nuak ekimen barri batekin harritu gaitu. Hain zuzen ere, Urdaibaiko eremuan dituen hirigintza begirale izaearen eskumenetik deslotu nahi dela, esklusibo-tasuna Udalei lagatuz. Agian, Pilar Unzaluk ez du oraindik Urdaibaiko Babeserako Legea irakurri, Ingu-rumen Sailburu gisa, eta espresoki erantzunkizun ho-ri ezartzen diona, alegia, edota 2006 urtean onartu (PSEren aldeko botoarekin) zen Lurzoru eta Hirigin-tza Legea, hirigintza kontrolaren erantzunkizuna be-rresten diona. Gainera, legea betetzearen begirale eskumen horreri uko egitean, Urdaibaiko Patronatu-ko lan taldeak urteotan lortu duen iurisprudentzia ba-liotsua baztertzea litzateke, aldeko 40 epai baino gehiago lortu baitira (EHU-UPV ko Zuzenbide Fakul-tateak liburu batean bilduak). Alderantziz, hirigintza legalitatearen kontrol bikoiztasun hori Euskadiko lu-rralde osora zabaldu beharko litzateke.

Amaitzeko, Bizkaiko Foru Aldundia agertzen da, Urdaibain 80 hamarkadaren hasieran kirol makropor-tu hura diseinatu zuen Berbera. Orduan, eskualdeko jendartearen erreakzioa piztu zuen, gerora, ospatzen ari den UNESCOren izendapena bultzatu zuena. Orain, orduan bezala, beste Egitasmo Estrategiko ba-tekin dator: Guggenheim 2. Xahutzeko prest dituen 100 milioi € horiek, hobeto bideratzen baditu eskual-deko industria, gizarte, ingurune eta kulturaren bizi-berritze proiektuetara, alegia, Urdaibaiko gehiengo sindikal eta sozialak “Busturialdea-Urdaibain: Lan eta Bizi” ekimenaren barruan landu dituenak. Jose Luis Bilbao (PNV) Diputatu Nagusia tematuta dagoen mo-ta horretako makroproiektuak, Urdaibai bezelako ere-mu batetan, inkongruenteak eta zentzugabeak di-ra, Auzitegi Gorenak esan berri duen eran.

zaindezagun.blogspot.comwww.ekologistakmartxan.org


versión en castellano

Desde el 17 de octubre 2009 un campamento de activistas impide la continuacion del MAT (Muy Alta Tensión) en Catalunya. Así las activistas han llevado sus demandas a un nuevo nível y por ahora con éxito. El MAT es una línea eléctrica de 400.000 voltios que atra-vesará la región con la idea de en un futuro llegar hasta Marruecos. A través de esta línea que dará salida a la sobreproducción eléctrica procedente de las centrales nu-cleares del Estado francés, ofrecida a precios menores al

de su coste de pro-ducción. En la prác-tica esto se traduce en expropiaciones (forzadas o pactadas), destrucción de la naturaleza, impacto paisajístico, riesgos para la sa-lud... "Y aún más, nos quieren convencer de que es totalmente indispensable que la economía siga creciendo", apuntan l@s activistas.

"Nos han vendido la ilusión del progreso y de los avances científicos como una panacea que liberará a la humanidad de sus miedos y que provocará una comodidad material nunca vista" - continuan - "una comodidad que, curiosamente, nunca llegamos a alcanzar porque el progreso siempre nos crea nuevas necesidades, la mayoría inútiles. Os, sino de forma real. Esto significa ser independientes de cualquier partido. '¿Y eso por qué?' - se preguntarán algun@ - 'si el partido X ha votado contra la línea'. Volvemos a repetir: son ellos quienes tienen las cartas en la mano, los que deciden en qué términos algo es válido o no, cuál es el máximo reivindicativo aceptable... Quien realmente está en contra es aquella gente que siente propia la lucha; quien realmente establece si existe o no un límite a sus reivindicaciones son las personas que ven afectadas las tierras donde han vivido, las que aman los últimos pedazos de naturaleza, las personas que ven cómo la MAT no es más que un gran negocio para unos pocos, las que no están dispuestas a que se les imponga nada que no deseen".

La Plataforma contra la Línea de Alta Tensión entre Vitoria-Gasteiz y Castejon-Muruarte convoca una consulta popular para el domingo 31 de enero en treinta pueblos de Nafarroa y Araba. Esta iniciativa busca dar la palabra de for-ma directa a las vecinas y los vecinos de los pueblos afectados por este proyecto, para que mues-tren su opinión de forma inequívoca e irreprochablemen-te democrática. Se celebrará en los siguientes pueblos afectados:

- Araba: Bernedo, Lagran, Peñacerrada-Urizaharra, Santa Cruz de Campezo-Kanpezu, Valle de Harana, Elburgo, Maeztu, Labraza.

- Nafarroa: Marañon, Cabrero, Lapoblación-Meano, Aras, Aguilar de Codés, Azuelo, Torralba del Río, Espronceda, Bargota, Armañanzas, Desojo, Sansol, El Busto, Luquin, Piedramillera, Dicastillo, Aberin-Muniain, Morentin, Mirafuentes, Oco y Villamayor de Monjardin.

Esta consulta popular se producirá después de la entrega el pasado mes de octubre a los gobiernos de la Co-munidad Foral Navarra, de la Comunidad Autónoma del País Vasco y a la Delegación del Gobierno Central, de más

de 200 adhesiones de cargos electos de los municipios afectados a una moción donde se solicitaba la reti-rada del proyecto, entre ellos 40 alcaldes, 90 concejales, 50 concejos y 30 pueblos de Trebiño. Por parte de los gobiernos la respues-ta ha sido el silencio, y el anuncio por parte de la empresa impulsora del proyecto, Red Eléctrica de España S.A., de la presentación en febrero o marzo del proyecto definiti-vo. De ahí la necesidad urgente de esta consulta popular. En lo referente a las consultas la actitud de las administra-ciones públicas ha sido el silencio, o en su caso, denegar la celebración oficial de la consulta alegando básicamente que el proyecto de Línea de Alta Tensión no es de compe-tencia municipal. Sin embargo en los municipios que atra-viesa este proyecto, éste va a ser sin duda el de mayor im-pacto sobre el medio ambiente, el paisaje, la salud y el mo-delo de desarrollo. La consulta contará con una Comisión de Garantías compuesta por personas referenciales del territorio y no utilizará los censos para evitar posibles

CONSULTA POPULAR SOBRE EL PROYECTO DE LÍNEA DE ALTA TENSIÓN EN 30 PUEBLOS

PARANDO EL

MATCatalunya

desdelsboscos.blogspot.com

Nafarroa

nolineadealtatension.blogspot.com


Aurtengo Ekozinemaldiaren ezaugarri nagusiena data aldaketan datza: maiatzean izan beharrean otsailean izango baita. Horrela, maiatzari dagokion kurtso bukaerak izaten duen pilaketari aurre egingo zaio. Nahiz eta azken zinemalditik hona denbora gutxi igaro den, eskaintza berriro ere anitza eta zabala izango da. Ekozinemaldiarekin hasi ginenean bezala, nekazalerregaiak eta hauek dakartzaten industrien gaineko gaian sakontzeko aukera izan-go dugu: nekazal ekoizpen eredua, transgenikoak, lur eskubideak, nekazari txikien erre-sistentziak, e.a. Horretarako, “Reverdecer” filma dugu, iazko “RR Cosechas Armagas” filmaren bidez jorratzen hasi ginen gaia osatzera datorrena. Kolonbiatik 'Semillas para seguir viviendo' datorkigu, Kaukako (Kolonbia) nekazari txikien borroka eta antolakun-tza, haien nekazal ohiturak, auzolana, antzinako haziak eta merkataritza aldarrikapen eta praktikak erakustera. Honekin batera, hango ekintzaile bat izango dugu, han bizi den errepresioaren biktima bat hain zuzen ere.

Aurten Afrika ez dugu alde batera utziko. Ekologistak Martxanek Nork Nori Zor? (Quién Debe a Quién?) sarean parte hartzen du. Horrela, elkarlanaren bidez, ahalegin be-rezia egin da egoera desberdinak eta hemengo multinazionalek han eragiten dituzten inak-tuak ezagutzeko (pobrezia, inmigrazioa, ingurumen kalteak, e.a.). Hain zuzen ere, Maroko, Uganda eta Mozambikeko egoerak aztertuko ditugu.

Nahiz eta oso modu profesionalean egindako lana izan, 'Africa estás ahí' ekintzaileek egindako ekoizpena litzateke. Honekin batera egileak berak filma aurkeztuko du gaiaren inguruan gehiago jakiteko. Afrikatik ere, 'La Breche' filma izango dugu, Senegal ibaian egindako dike batek duen eraginean oinarritzen dena. Beste aldetik, duela 4 urte euskal zor ekologikoari buruzko gure dokumentala egin genuen, eta aurten beste bat aurkezteko dugu. Azken honek, zor ekologikoa aztertzen du, baina kasu zehatz honetan guk Bolivia-rekiko duguna jorratzen du. Hango baliabide nagusia gasa izanik, Repsol YPF enpresa bo-teretsuak eragindako inpaktuetan oinarritzen da. Egitarauan ere artelanetarako tokia egon-go da, "Home" (Etxea) filmarekin adibidez. Yann-Arthus Bertrand argazkilariak ikaraga-rrizko irudiak dakarzkigu informazio interesgarriarekin batera. Klima aldaketa arazo larria izanik, gaia jorratzen dituzten filmak ere hautatu dira. Brasilen den mehatxu latza aztertzen du 'O Chamado do rio Madera' (Madeira ibaiaren deia) pelikulak, Amazoniako ibai nagusi honetan urtegiak egiteko dagoen planari buruzkoa, eta bertakoen erresistentzia azaltzen duena (MAB - Urte-giek Kaltetutakoen Mugimendua). Bai urtegi politika baita haien kontrako erresistentzia ere (MSTkoei oso lotuta) izugarrizkoak dira Brasilen, eta filma honek eza-

gutzeko aukera ematen digu. Ecologistas en Acción-eko filma bat erakutsiko dugu ere

bai, edo behintzat honen zati batzuk, filma 27 zati desberdinez osatuta baitago (“27 fragmentos de ecologismo social”).

Han itxoingo zaituztegu!

Basauri - Bilbo - Gasteiz - Iruñea

egitaraua: 36. horrialdean


Tras la manifestación del abril pasado (2009) en Zara-goza, que se cree fue la manifestación contra transgenicos más grande hasta la fecha en Europa con 8.000 personas, se repite convocatoria para el 17 de abril de 2010 en Madrid. Esta vez coincidiendo con la Presidencia española de la UE y ponien-do énfasis en denunciar la compenetración de intereses entre empresas como Monsanto y el gobierno estatal. La mani-festación será nuevamente convocada conjuntamente por Plataforma Rural (COAG, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y otras), Greenpeace y la Plataforma Transgénics Fora y será precedida pora acciones locales previas.

En junio se entregó una denuncia al Ararteko y al Defensor del Pueblo de Nafarroa criticando el desamparo le-gal de la agricultura y la alimentación frente a los transgéni-cos de la que no ha habido respuesta pues continúan tramitán-dose (o eso alegan). Ambos han avanzado que no tienen com-petencias. El de Nafarroa ha palanteado pedir cierta implica-ción del gobierno tras reconocer que, de alguna manera, algo no está bien con la formulación legal actual.

La Comisión Europea ha encargado una serie de en-cuestas relacionadas con OMG. En algunos casos ha solicita-do expresamente respuestas individuales de cada organización, en otras no. En respuesta al primer cuestionario de la Comisi-ón se ha producido un documento de 46 folios entre COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganade-ros), Greenpeace, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción en el que se explican las implicaciones socio-económicas de los cultivos MG, a añadir a las científicas. Se ha entregado al gobierno estatal quien tiene la obligación de incluirlo en su propia respuesta.

Greenpeace y EHNE han respondido también a la Encuesta de Legislación de Aprobación de Variedades y la de Etiquetado de Alimentos y Piensos.

Otra de las medidas introducidas el año pasado y que cau-só gran controversia fue el de la "coexistencia para el maíz transgénico". Este concepto ("coexistencia") ha sido denun-ciado en un documento preparado por COAG. En el se con-cluye que la coexistencia no es factibles ni al 0.9% ni al 0.0%.

Una de las iniciativas llevadas a cabo (aunque no ha finalizado aún!!) en Euskal Herria fue la declaración de Zonas Libres de Transgénicos. Así se declararon 67 ayuntamientos: 28 CAPV, 2 CFN 37 Iparralde. Estas se incluyen en 555 declaraciones contra estos, junto a 6 huertas escolares, 480 caseríos y un sin número de huertas que se dividen así: 281 en Bizkaia, 130 en Araba, 75 en Gipuzkoa y 28 en Nafarroa. La campaña para inscribirse como ZLT continúa y se impulsa desde la coordinadora.

Bayer CropScience tendrá que pagar cerca de dos mi-llones de dólares como indemnización por pérdidas origina-das por el cruce con arroz modificado genéticamente a dos campesinos de Missouri. Esta decisión es la primera de una serie de denuncias contra un departamento de Bayer S. A. con sede en Alemania. Sólo los campesinos y campesinas de Missouri, Arkansas, Texas, Luisiana y Misisipi ya han presen-tado más de 1.000 casos parecidos ante los tribunales. Vista la obcecación de esta y otras transnacionales agrarias por ex-tender los transgénicos seguro que ya cuenta con presupues-tos de sus ingentes ingresos para hacer frente a gastos legales, como lo hacen otras grandes empresas contaminantes en o-tros ámbitos.

El arroz transgénico «Liberty Link» fue introducido en el mercado en el 2006 , si bien entonces todavía no estaba autorizada en ninguna parte del mundo. Así llegó a contami-nar cerca del 30% de la cosecha estadounidense. En agosto de 2006 se encontraron trazas de este arroz transgénico en exportaciones estadounidenses y la Unión Europea y Japón paralizaron la impor-tación de arroz de los EE. UU.

Como otras semillas modificadas transgénicamente, la modificación realizada tiene como objetivo el au-mentar su resistencia a potentes herbicidas (en este caso el «Glu-fosinato») o pesticidas. Este caso vuelve a demostrar una vez más que los cultivos trans-génicos conducen irremedia-blemente a la contaminación y a la extinción de varieda-des tradicionales. Los culti-vos en grandes extensiones suponen una mayor presen-cia de plagas y el consiguien-te incremento del uso de peligrosos pesticidas con los impactos que conlleva en el medio ambiente, salud, otros cultivos, etc.

www.cbgnetwork.org

Euskal Herriko talde desberdinak, egituratutako sarea-ren bidez, transgenikoen kontra lanean ari dira, horien artean Ekologistak Martxan. Era berean, elkarlanerako sarea estatu mailan koordinatzen da ere. Horrela, iaz Zara-gozan antolatutako estatu mailako manifestazioan egon zen, eta aurten Madrilen ere egongo da. Gainera salaketak bideratzen ditu eta legedi berriaren edo lege gabeziaren aurrean adi mantentzen da. Burututako egitas-mo nagusienetariko bat, Transgenikorik Gabeko Eremu Libreak izendatzearena litzateke, egun 555 bat eremu izanik, horien artean 67 udalerri.


Bayer multada por contaminación transgénica

Helen Groome+ RedacciónTransgenikoen aurkako

euskal sarea

Observo dos tipos de dificultades diferenciables. Los límites propios, de carácter subjetivo y de origen interno, que están en l@s propi@s activistas o colectivos. Y, como decía la jota de Fermín Valencia sobre las cadenas de Navarra, las ajenas, las de afuera, las que son “impuestas” a los colectivos.

DDiiffiiccuullttaaddeess iinntteerrnnaassEntre los límites y dificultades propios, puedo

encontrar algunos de carácter personal o individual. Normalmente están vinculados a la falta de prepa-ración y de confianza de los activistas para la prác-tica de acciones no-violentas. No creo que planteen especiales problemas: se corrigen y mejoran con la experiencia, con la costumbre, con el ejercicio de la no-violencia activa.

Otras dificultades tienen un carácter más colectivo. Provienen de la escasa reflexión colectiva sobre “tipos de activismo ecologista” y uso de los diferentes instrumentos y medios de lucha y comu-nicación con la sociedad. Debo advertir que procedo de colectivos que no son no-violentos o pacíficos por definición ideológica. Aunque el 100% de su activi-dad se desarrolla por medios pacíficos, en ellos con-viven desde personas que defienden una “no-violencia ghandiana” hasta quienes piensan y gritan “ETA, Lemoiz goma bi” o simpatizan con el eco-sabotaje. Lógicamente, esta variedad de visiones dificulta una valoración y una definición común de la importancia de estas prácticas, de su utilidad, de sus formas de ejercicio...

Y hay también problemas de defini-ción de los objetivos o finalidad de cada tipo de acciones. La acción no-violenta debe tener claro cuál es el objetivo que persigue y a quién se dirige. No es lo

mismo preparar una acción para parar la construcción de una carretera, para llamar la atención de un público inmediato (paseantes, asistentes a un acto,...) o para dirigirse a la sociedad a través de los medios de comunicación. O para dirigirnos a nuestra gente, a nuestro propio entorno ideológico y humano, que es a quien muchas veces parecemos dirigirnos en exclusiva en una suerte de “endogamia autista”. Y es un problema que se extiende no sólo a nuestra acción no-violenta, sino también a otras formas de comunicación y acción ecologista: medios, mensa-jes, lenguaje, imágenes,....

Se podría decir que practicamos la acción di-recta no-violenta por espontaneidad y, a veces, casi por rutina. Aunque tenemos claro que es un instru-mento útil para hacer llegar nuestros mensajes a la sociedad, que es en definitiva el principal objetivo de los colectivos, junto a la denuncia y presión ante las instituciones.

Un último factor que destacaría, también perso-nal y subjetivo, pero con una cierta base objetiva, es el miedo. El miedo es libre y a veces tiene una difícil resolución. Pero tiene que ver también con las reac-ciones y consecuencias ajenas de tu propia acción. Y entro con ello en las dificultades externas.

Dificultades externas: represión y judicializa-ción de la protesta ecologista

La principal dificultad está en la respuesta re-presiva que generan en demasiadas ocasiones es-te tipo de acciones: policial, administrativa, judi-cial,… Muchas veces, actividades pacíficas y no-vio-

LOS LIMITES DE LA NO-VIOLENCIA

Carlos ALONSO (Ekologistak Martxan)

La siguiente es la ponencia presentada prar las III Jornadas sobre Noviolencia Activa organizadas por Bidea Helburu. En esta ponencia se analizan los límites y dificultades para el ejercicio de la no-violencia activa en el mbito de los grupos ecologis-tas. El autor lo aborda desde su experiencia de ac-tivista y abogado , abogado para sí mismo.

(I)


lentas de los grupos ecologistas acaban con inter-venciones policiales violentas y desproporcionadas, con golpes, provocaciones verbales, humillación e intimidación... y finalmente la detención de activistas.

No tengo estadísticas más actualizadas, pero ci-taré una de hace algunos años (y puedo decir sin miedo a equivocarme que la situación ha empeo-rado): en el Estado español entre 1988 y 1997, el uso de la fuerza policial en protestas ambientales no-violentas ha afectado al 10,7%, habiéndose producido heridos en el 6,8% y detenciones en el 11,4%.1

Y, especialmente, hemos percibido en los últi-mos años que esta represión policial se prolonga después con la judicialización y la represión admin-istrativa, en forma de acusaciones por delitos o fal-tas o multas derivadas de la Ley de Seguridad Ciu-dadana (más conocida como “Ley Corcuera”). Y coin-cido en ello plenamente con las conclusiones de la exposición que me precedió de Juan Jesús Soria sobre la situación en Navarra.

Acciones pacíficas que antes terminaban des-pués de la disolución (voluntaria o forzada, pacífica o violenta) con l@s activistas intercambiando chas-carrillos o “lamiéndose las heridas” en la barra del bar, tienen ahora su prolongación con la concen-tración a la puerta de comisaría pidiendo la libertad de l@s detenid@s y, meses después, con nuevas concentraciones a la puerta de los juzgados.

En cuanto a esta represión judicial, los tipos penales que suelen aplicarse son de lo más vario-pintos. Señalaré algunos de los más frecuentes:- Desobediencia, resistencia o atentado a la auto-

ridad en sus diversas modalidades penales, en función de cómo se hayan desarrollado los aconteci-mientos y de la narración del atestado policial. Quiero hacer notar en este caso que cuanto más violenta sea la intervención policial, más graves suelen ser las imputaciones en el atestado para justificar su propia violencia. Algunos ejemplos: permanecer en un tejado o en unos árboles, sen-tada en el suelo, no disolver una concentración, permanecer en un edificio… y negarse a la peti-ción policial de disolverse.

- Desórdenes públicos, que incluye variopintas

acciones como desnudarse o sacar pancartas en un acto oficial, encadenamiento en una grúa, cortar el tráfico…

- Coacciones. Una figura muy genérica, cuyo mayor riesgo es que suele llevar aparejadas indemniza-ciones que pueden ser muy elevadas. Un ejemplo, la paralización simbólica de unas obras, encade-nándose a la entrada de acceso o a una excavado-ra o encaramándose a una perforada o a los árbo-les que van a talar, o permanecer en la pared de una cantera,….

- Daños, con una relevancia penal escasa, pero que incluye desde hacer una pintada en el suelo (tam-bién punible como “ajar o deslucir bienes públi-cos”) o taponar el desagüe contaminante de una fábrica, hasta el valor multimillonario del corte de los cables de Itoitz. En este caso, tuvieron que “in-ventarse un presunto secuestro del guarda jurado” para justificar una pena de prisión efectiva.

- Ocupaciones simbólicas de oficinas, fábricas,… Es una figura diferente de la “okupación” de pisos o locales con ánimo de permanencia, pero también introducida en el "democrático" Código Penal de 1995.

Todas estas figuras jurídicas pueden oscilar en-tre la falta penal y el delito, en función de diversos factores sobre los que no voy a detenerme aquí. Y a muchas de las acciones ecologistas se les aplican simultáneamente varias de estas figuras.

Este incremento represivo mediante la judicia-lización penal, aunque es especialmente notorio y frecuente en Euskadi es común en todo el Estado español y lo han sufrido desde pequeños colectivos

1 - TEA (The Tansformation of Environmental Activism in Western Euro-pe), citado en “La represión como respuesta a la protesta en defensa del medio ambiente. Sin lugar para el disenso” (Manuel Jiménez, Ecologis-ta, nº 27, otoño 2001).2- Ver también “Criminalización del movimiento ecologista. La persecu-ción de los cuidadores” de Jose Vicente Barcia en revista “Ecologista” nº 62, otoño 2009)


locales y plataformas ciudadanas, hasta organiza-ciones tan poco sospechosas como Greenpeace, cu-yas espectaculares acciones no-violentas acaban ca-da vez más en los juzgados.

RReepprreessiióónn yy ccrriimmiinnaalliizzaacciióónn ddee llaa pprrootteessttaa aannttii--TTAAVVQuiero detenerme un poco más en un ejemplo

actual y especialmente relevante, con algunas carac-terísticas muy particulares: la lucha contra el Tren de Alta Velocidad (TAV).

El TAV es la mayor infraestructura jamás pro-yectada en Euskal Herria. El mayor desembolso eco-nómico y el proyecto de mayor impacto ambiental global para nuestro territorio. Y creo, el que mayor y más extensa oposición social está suscitando.

Una de las principales banderas de las plata-formas que encabezan esta oposición es “No a la imposición: paralización, debate social y decisión po-pular”. Por encima incluso de “No al TAV”. Sabino Ormazabal en la presentación de su libro “500 ejem-plos de noviolencia. Otra forma de contar la historia” nos recordaba hace unos días en Bilbao cómo esa misma era la consigna principal de la lucha contra la central nuclear de Lemoiz (“paralización debate y decisión popular”), especialmente al principio hasta que se iba consumando la imposición nuclear y se dio el paso del “Lemoiz gelditu!” al “Lemoiz apurtu!”.

Las formas de expresión y acción pública de es-ta protesta desarrolladas por las principales organi-zaciones que luchan contra el TAV han sido siempre estrictamente pacíficas. Desde movilizaciones multi-tudinarias hasta actos informativos (charlas, deba-tes, mesas redondas, publicaciones de libros, docu-mentales,...), acciones de desobediencia civil (por ejemplo, impago de billetes en Eusko Tren o RENFE) o de no-violencia activa (encadenarse a má-quinas, desnudarse en un acto institucional, quedar-se colgados en árboles,...).

¿Cuál ha sido la respuesta institucional (y me-diática) ante este planteamiento? Se ha caracteriza-do sucesivamente por el ocultismo del proyecto, el

silenciamiento de la oposición, la crimina-lización de las organizaciones y la represión sobre los activistas.

Se empezó gestando durante años un proyecto sin ningún tipo de debate o parti-cipación popular. Inicialmente en instancias europeas, luego españolas y más tardes vascas (en este caso, para reclamar que la conexión del AVE español con Europa pa-

sara prioritariamente por Euskadi). Cuando empie-zan a plasmarse administrativamente los proyectos y surgen las primeras voces de oposición se pasa al silenciamiento casi absoluto en los medios de comu-nicación (especialmente los públicos) de cualquier voz, idea, opinión o argumento discordante. Y cuan-do esta voz no se puede silenciar del todo, la res-puesta son campañas publicitarias de desinformación.

Cuando la oposición va tomando cuerpo social y transformándose en un movimiento, se pasa a denigrar y criminalizar a las organizaciones partici-pantes y finalmente a perseguir policial y judicial-mente a los activistas. Y todo ello mucho antes de que ETA anunciara primero y concretara después su intervención en este conflicto.

Estoy empezando un estudio sobre “Denuncias y juicios por acciones contra el proyecto TAV”. Des-de 2002 hasta octubre de 2008, tengo ya recopi-lados más de 25 casos. Y es sólo la punta del ice-berg: hasta ahora me he limitado a la búsqueda de información en Internet y algunos casos de los que tengo conocimiento directo, como interviniente. Hay que tener en cuenta además que en 2009 se ha dado un importante incremento de denuncias y una agudización de la represión.

Esta criminalización de la protesta anti-TAV lle-ga a su paroxismo en enero de 2008, cuando un Juez de Tolosa, que tenía señalado un juicio por falta de desórdenes públicos por hechos ocurridos en noviembre del 2006 dicta un Auto de formulario, con una consideración propia: “Habiéndose hecho una declaración pública de la banda terrorista ETA de ser uno de sus objetivos el impedimento por cualquier medio de ejecución de las obras del TAV, remítase los presentes autos a la Audiencia Nacional”.

Unos días después escribíamos “Todavía no sa-limos de nuestro asombro. Una simple falta penal se


3- entrevista en el diario Gara de 5 de enero de 20084- Ver 'El Tren de Alta Velocidad y la Brunete judicial' de Carlos Alon-so, Rosa Lago e Iñaki Bárcena (Ekologistak Martxan)(Diario de Noti-cias de Gipuzkoa, 30-1-2008 y Gara, 3-2-2008)

Manifestación anti-TAV en Urbina 2009

convierte, por mor de la declaración pública de un tercero ajeno al proceso judicial, en un presunto delito terrorista. Un despropósito jurídico mayúsculo. Uno más. ¿Cómo es posible que una protesta social pacífica se convierta en un acto terrorista de la no-che a la mañana?. Por otra parte, la “declaración de ETA”3 a la que se refiere (suponemos) no dice lo que Su Señoría presume que dice. Pero, en cual-quier caso, ¿cómo podían saber los denunciados en noviembre de 2006 lo que ETA iba a declarar en enero de 2008?”.4

Pero la cosa no quedó en un exceso de celo o un ataque de euforia represiva de un Juez. A lo largo del 2008, la Consejería de Interior del Gobierno vasco dictó una circular interna indicando, con la mis-ma argumentación, que cualquier atestado por pro-testas contra el TAV se remitiera a la Audiencia Na-cional. Nos enteramos en enero de 2009, cuando fue-ron detenidas 8 personas durante un intento masivo de ocupación pacífica y simbólica (unas 300 perso-nas) de la plataforma de obras del TAV, en un des-campado y sin ningún tipo de máquinas o instala-ciones en riesgo, tras una manifestación multitu-dinaria celebrada en Urbina (Araba). Tras un fin de semana en Comisaría, se ordenó su puesta a disposi-ción de la Audiencia Nacional y traslado a Madrid. Afortunadamente, el propio Juez de la Audiencia Na-cional declaró su evidente incompetencia y finalmen-te pasaron al Juzgado de Gasteiz.

Luego hemos tenido conocimiento de otros ca-sos parecidos, como un encadenamiento en un ca-mino de acceso a las obras del TAV en Zaratamo (Bizkaia), ocurrido en agosto de 2008 y que final-mente se ha saldado con un juicio de faltas en Bilbao y una sentencia absolutoria. Y otros similares. Hasta ahora la Audiencia Nacional se ha inhibido por falta de competencia. Hasta ahora.

Otro ejemplo a destacar es la querella por pre-varicación, desobediencia a la autoridad y malversa-ción de caudales públicos dirigida contra el alcalde de Aramaio (Araba) por convocar un referéndum mu-nicipal sobre el proyecto del TAV, que atraviesa como un tajo su municipio. ¿Hay algo menos violento y más democrático que una consulta popular? En Eus-kadi es delictivo. Pero ello no ha conseguido detener la avalancha de consultas en variados municipios afectados por el proyecto. En Iparralde (Estado fran-cés) incluso organizadas por autoridades locales.

Y, como decía, la situación sigue “in crescendo”.No hay acción más “no-violenta” que pedir justi-

cia ante los Tribunales, que perseguir el cumplimien-to de la ley. Los grupos ecologistas lo hacemos con cierta habitualidad desde que en 1983 se introdujo en el Código Penal el “delito de contaminación o de-lito ecológico”. Por cierto, con muy poca fortuna y ma-gros resultados a tenor de la situación medioambien-tal, de la multitud y variedad de agresiones al medio ambiente y la escasez de sentencias condenatorias dictadas por los Tribunales.

En el año 2000, una Jueza abre de oficio una investigación por la contaminación del río Segura, en la que grupos ecologistas de Orihuela (Alacant) se personan como acusación en el ejercicio de la acción popular. La instrucción judicial concluye con la impu-tación/acusación por parte de la Jueza contra 4 altos cargos de la Confederación Hidrográfica del Segura y responsables de 10 empresas contaminantes por delito ecológico. L@s ecologistas mantienen su acu-sación contra esas 14 personas. El Fiscal solamente acusa a 6 responsables de empresas contaminantes.

Finalmente en el año 2007, otro Juez dicta una Sentencia absolutoria sobre todos, condenando ade-más a los ecologistas por acusación temeraria a pa-gar el 8/14 de las costas judiciales. Es decir, consi-deraba infundada (exagerada, sin fundamentos) la acusación contra los 8 imputados a quienes acu-saban los ecologistas, pero no acusaba el Fiscal.

Recurrida la Sentencia, el Tribunal Supremo con-firmaba la absolución de todos los acusados y la condena en costas de la Asociación ecologista, a las que debía añadirse ahora las costas del recurso de casación. Afortunadamente, no condenaba por pre-varicación o a compartir las costas judiciales a la propia Jueza instructora que había imputado a esas 14 personas.

El coste total de las costas judiciales puede ascender a más de 30.000 €. Podéis imaginaros lo que eso supone para un colectivo ecologista local. Estamos como para ir pidiendo justicia. 5

Nos pasó hace algunos años a l@s ecologistas vasc@s, aunque hubo más suerte. En el cerrado de Motondo (pequeño humedal próximo a la desem-bocadura del Oria en Orio) se estaban produciendo


5- Ver “Contaminadores absueltos, ecologistas condenados”, Carlos Arribas y Miguel Angel Pavón (“Ecologista”, nº 63 invierno 2009)


'7- La comunicación de los grupos ecologistas'. Carlos Alonso, (Curso on line de Periodismo ambiental de Fundación Asmoz, mayo 2009)

reiterados vertidos de residuos de marmolería, sin autorización administrativa, pero con conocimiento del alcalde de Orio, que estaba pensando en su desecación y futura recalificación. A instancias del Fiscal, se abrió un procedimiento penal en el que los grupos ecologistas de Gipuzkoa decidieron ejercer la “acción popular”. Finalmente fueron juzgados el propietario del terreno (por delito ecológico) y el alcalde que hacía “la vista gorda” (por prevaricación) y absueltos porque los vertidos eran ilegales, pero no tenían la gravedad suficiente para ser con-siderados delictivos. Aunque no condenaba al pago de las costas. El Tribunal Supremo, confirmaba la absolución y condenaba a la acusación de l@s eco-logistas a pagar las costas. El abogado de los acu-sados renunció a reclamarnos las costas “porque bastante había aparecido el tema en los papeles y no quería más líos”.

Este “rifi-rafe” judicial en que se va convirtiendo la acción no-violenta ecologista tiene sus desventa-jas. Además del miedo a la participación, que indica-ba al principio, el gasto de energía (humana y econó-mica) que nos supone a los activistas y que tenemos que desviar de nuestra actividad cotidiana de denun-ciar el deterioro de nuestra tierra y nuestro planeta.

Pero tiene también alguna ventaja. La acción ecologista de denuncia ya no se agota en sí misma y se amplía y prolonga en el tiempo, cuando en el ejercicio de la solidaridad con los represaliados (de-claraciones, juicios, condenas,…) volvemos a recor-dar el motivo y la reivindicación por la que son per-seguidos. Algo es algo.

EEll ppaappeell ddee llooss mmeeddiiooss ddee ccoommuunniiccaacciióónn..Daría para largo. Lo resumo con algo que ya

tenía escrito: “ El interés de los medios de comunicación por

las acciones y opiniones de los grupos ecologistas es más bien escaso. El eco de las actividades direc-tamente dirigidas a ellos (notas y ruedas de prensa, artículos de opinión,…) es muy limitado y varía más en función del interés que el tema suscite en el medio o en el periodista, que de la importancia que el colectivo le otorgue.

“En general, los grupos ecologistas están en el penúltimo lugar de las menciones y apariciones en los medios de comunicación sobre temas ambien-tales. Y ello, pese a que muchas veces los periodis-tas acuden en primer lugar a los grupos como ase-sores técnicos cuando quieren elaborar informa-

ciones y reportajes sobre diferentes temas. Y pese a la credibilidad social que tiene los ecologistas como fuente de información ambiental.

“En una buena mayoría de los reportajes, infor-maciones, noticias,…(incluso en algunos casos origi-nadas por una denuncia del grupo ecologista) la aparición es, por orden de importancia: instituciones, empresas (si las hubiere), expert@s, afectad@s (si los hubiere) y el último párrafo (cuando queda sitio) para la opinión del grupo ecologista.

“Todo ello, cuando no existe un silencio o veto directo de determinados medios a determinados te-mas. O por el contrario, un interés excesivo o despro-porcionado por algunos temas. Por ejemplo, medios que vetan o silencian informaciones o denuncias contra determinadas empresas que tienen un peso importante en su accionariado. Medios que silencian o tergiversan informaciones procedentes de determi-nados grupos ecologistas o relacionadas con deter-minados temas por razones exclusivamente políti-cas. O que destacan denuncias ecologistas cuando contribuyen al desgaste de una fuerza política (en ese momento en la administración del tema) no afín a ese medio. O que acentúan el interés sobre un te-ma, porque un periodista tiene su residencia cerca de una instalación con grave impacto ambiental. No voy a dar nombres.”

(..) “La acción de calle como instrumento de co-municación ha sido una constante histórica en el mo-vimiento ecologista (y otros movimientos sociales), con un doble objetivo: 1º, dirigirse a la sociedad para informar, divulgar y animar a la participación y 2º, servir de presión a las instituciones o empresas res-ponsables de determinados problemas o proyectos

“En la acción de calle, la atención de la prensa es un elemento fundamental, pues se convierte nue-vamente en intermediario comunicativo de la acción. Normalmente ésta no busca que la vean el mayor número de personas (número siempre limitado o reducido), sino que las ideas se transmitan al mayor número de gente posible. Aunque también hay que señalar que muchas veces la transmisión mediática de la información se queda o se recrea en lo anecdótico (la espectacularidad de la acción), dilu-yendo los contenidos e ideas que se pretenden transmitir”. 7

25

Pasa den abenduan Bakea eta Duintasuna era-kundeak entrepresen Gizarte Erantzukizun Korpora-tiboari (GEK) buruzko ihardunaldi batzu antolatu zituen Bilbon. GEKaren helburuak beraz entrepre-sen jardueraren zuzentasuna bermatzea izan behar zuen. Berriz, entrepresak dira GEK hau sortzen dutenak baina legedi ezaren aurrean GEKak balioga-bekoa suertatzen dira. Bere helburua beraz entrepre-saren irudia hobetzea da besterik ez, etikoa eta ardu-radun dela aurkezten. Bitartean, hemen horrenbeste aldiz salatzen dugunez, entrepresak giza eskubideak eta ingurumena suntsitzen dute eten gabe. Haien helburu nagusia etekina lortzea denez GEKa apain-garri bat da. Bestela, GEKa ere haien tresna da gure kontra (ekintzaileak, ekologistak, e.a.) egiteko, haien bitartez gure salaketak eta kritikak deusestatzen baitizkigute. GEKa Entrepresa transnazionalen onu-rarako denez, hauek honetan asko inbertitzen eta ahalegina handia egiten ari dira. Konpainien barruan haien GEK atal desberdinak sortzen dituzte, proiek-

tuak (gero adibide bezala erabiltzeko), literatura, hitzarmanak sinatzen dituzte, konferentziak, e.a. GEKak da haien webguneen sarreran kokapen nagusia dauka. Nolabait, 'altruismoa' beti erabilita izan da boteretsuek eta aberatsek haien diruzalekeria jazarritzeko. Fenomena be-rri honetan zakontzeko Bakea eta Duin-tasunak jardunaldi hauek antolatu zituen. Bertan aritu ziren EHUko irakaslea den Juan Hernandez Zubizarreta, boletin honetan dagoeneko aurkeztu dugun be-rak (Pedro ramirokin batera) gai honi bu-ruz koordinatutako liburua. Baita honetaz adituak diren Mugarik Gabeko Ekonomis-

tak eta barruko ahots bat izan zituzten ere bai, kasu honetan BBVA bankuko (GEKen inguruan aurrenetako bat izan dena eta bultzatzaile amorratua) sindikatu baten (CGT) ordezkaria. Ala ere hau ez zen barruko abots bakarra, Ibertrolako GEKe-rako ordezkaria ekartzea lortu baitzuten. Nola ez honek izugarrizko espektazioa sortu zuen, gutxietan delako entrepresen hauek haien txurikeria defenda-tzeko ausartzen direla eta gainera Ibertrola delako energiaren berreztagarrien kontuarekin irudian asko inbertitzen duen entrepresetariko bat. Ziur damutu zela joategatik. Hemen daukazue berak botako zen-bait harribitxiak. On egin!

IPERTROLAren GEKa:beste 'trola' era bat.

Gas naturala errez 1.100 megawattetik gora sortuko lituzkeen ziklokonbinatuko planta bat eraikitzea aztertzen ari da konpainia Proiektuaren aurka alegazioak aurkeztea hausnartuko du Santurtziko Udalak. Proiektuaren aurka alegazioak aurkeztea hausnartuko du Santurtziko Udalak. Abenduan Iberdrolak jakina-razi zuenez, zentral termikoa desmuntatzen jardungo dute 2012ra bitartean, eta handik gutxira erabakiko du Iberdrolak ziklo konbinatuko plantaren proiektua gauzatu ala ez. Egun, gas naturala erretzen duen ziklo konbinatuko planta bat dauka Iberdrolak Santurtziko instalazioetan.

AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA * AZKEN ORDUKOA

Zentral termikorik handiena egin nahi du Iberdrolak Santurtzin! Ipertrola

Renovables ...

Ikusten: fuelezko

zentral bat ziklo

konbinatukoa bihur

-

tzen dugu!!

GEKari buruz gehiago jakiteko irakurri 'El negocio de la responsabilidad' (J. Hernán-dez y Pedro Ramiro (argitalariak.), Icaria, 2009)

BERRIZTAGARRIAK!


www.pazcondignidad.org

"Enpresa transnazionalen Erantzukizun soziala eta Giza eskubideak: Diskurtsoa eta Errealitatea" deituriko lau egunetako ikastaroa antolatu zuen pasa den abenduan Bakea eta Duintasuna elkar-teak, OMAL eta HEGOAren eskutik eta Euskal Herriko unibertsitatearen partehartzearekin Lan-Harreman eskolaren bitartez. Ikuskizun nagusiena Ibertrolaren ordezkariaren partaidetza izan zen. Adi egon urrengo alean berak esandakoa irakur-tzeko!

(Berriatik)

Deshazkundea, haustura ala trantsizioa?

SESB desagertuta eta erregimen komunistak bukatuta, herri horietan desordena ekonomikoa sortu eta ekoizpena hondoratu zen. Batzuk aberastu ziren eta dirutza handiak bildu zituzten, luxu eta handikeria jarduerak biderkatu ziren, eta denbora gutxian ba-liabide asko metatu zituzten milioi anitzeko abera-tsak agertu ziren; baina populazioaren gehiengoari arazoak sortu zitzaizkion gutxieneko baliabide eta zerbitzuak erdiesteko, eta batzuk, babes eta zorte gutxienekoak, miseria gorrian sartu ziren.

1990eko urteetako Japoniako krisi handiak, hamar urte baino gehiago iraun zuenak, jende as-koren aukerak murriztu zituen, munduko herri abe-ratsenetakoa izanagatik ere. Eta krisia herri pobre-etara zabaldu delarik, ondorioak dramatikoak izan dira, nabarmen handitu baitira gosea, segurtasunik eza, gaixotasuna eta heriotza.

Azken hilabeteetan gertuko esperientzia bizi izan dugu, eta, beraz, begi-bistakoa izan da gu guz-tiondako. Duela bi urte sortu zen finantza krisia jar-duera produktibo eta ekonomikora zabaldu da eta langabezia eta zailtasunak areagotu ditu. Enplegu galtzeak pertsona askoren proiektuak zapuztu ditu; batzuek modu duinean bizitzeko aukera galdu dute, edo txikiagotu zaie aukera hori; bertze batzuek etxe-indu; askok uko egin behar izan diete aspalditik lantzen ari ziren itxaropenei; gehienek kontuak berriz egin behar izan dituzte eta gastuak doitu behar izan dituzte.

Deshazkunde edo beherapen azkar, ezusteko eta traumatiko baten adibideak dira horiek guztiak.

Era berean, ikusten ari gara gero eta gehiago direla baliabideak gehiegikeriaz erabili izanaren ondorioak. Ikusten ari gara petrolioa,

funtzionatzeko gure modurako hain erabakikorra dena, progresiboki gutxitzen ari dela; geroz eta nabarmenagoa da planetako lur zabalak basamortu bilakatzen ari direla, nekazaritza intentsiboak eragin-da, eta elikagaiak lortzeko aukera produktiboak murrizten ari direla; eta hondakinen gehiegizko isurketa, batez ere berotegi efektuko gasena, klima aldaketa eragiten ari da, eta horrek ilundu egiten du sobera urruti ez dagoen horizontea.

Itxaropen beltz horiek lotura hertsia dute ahan-tzia genuen gertaera batekin: gure jarduera oinarri fisiko mugatu batzuetan oinarritzen dela; ez dela posible energiaren eta materialen erabilera mugarik gabe zabaltzen segitzea; muga horietara doitzen joan behar dugula, kolapsora ailegatu nahi ez ba-dugu, bederen.

Aurreikuspen horien aitzinean, saihestezina diru-di energiaren eta materialen erabilera murrizteak: naturaren geureganatze horretan gibelera egin behar dugu, eta inguruan ditugun muga fisiko horietara mol-datu behar ditugu gure ekintzak. Laburbilduz, onda-sun materialen erabileran, deshazkundearen bidetik joan behar dugu, batez ere herri aberatsetan.

Benetako deshazkunde esperientziek adieraz-ten digute beherapenak zailtasuna eta sufrimendua dakartzala. Baina, era berean, ikusten dugu haz-kundeak kale itsu batera garamatzala, eta gure joka-bidearen alderdi asko aldatzen ez baditugu kolap-sorantz goazela. Nola askatu gordiar korapilo hori? Etorkizun beltz eta mehatxagarria izanen dugu ezin-bestean? Baikortasunerako aukerarik ba ote dago? Kontua gertutik begiratuz gero, irtenbideak badirela

Alejandro Arizkun – Juan Carlos Berasategi

(Bira Beste Aldera)


Azken garaietan, jarduera ekonomikoa hainbatetan jaitsi da, eta horrek sufrimendua eragin dio populazioaren gehiengoari.

27

Itzulpena:Asier Azpilikueta

ikusten da, baina ez dira praktikan jartzen errazak, abiatu dugun bidea zuzendu behar baita.

Deshazkundeak edo beherapenak sortu dituen arazoak, gehiago sortu dira moduagatik gibeleko funtsagatik baino. Ez da gauza txarra ondasun mate-rial gutxiagorekin bizitzea, baina arazoa sortzen da murrizte hori denbora gutxian egitera behartzen ba-gaituzte, ez baititugu eskura horretara moldatzeko moduak. Gainera, bistan da deshazkunde azkar ho-rrek bakarrik batzuei eragiten diela, bizitzeko beha-rrezkoak diren ondasun materialak baino gutxiago izan behar dituztenei, hain zuzen.

Arazoa ez da guztientzako lana ez egotea; baizik eta batzuk lanik gabe gelditzen diren une be-rean, bertze batzuek lanean segitzen dugula gure baliabide mailari eutsiz. Ez ote ginateke denok zorion-tsuago izanen, trantsizio baten ondorioz, ordu gutxia-go lan eginen bagenitu? (nahiz eta batzuek ondasun material gutxiago izan). Ez ote da hobea ondasun gutxiago izatea, baldin eta guretako denbora gehiago badugu, gure harremanak eta maitasunak zaintzeko denbora gehiago badugu, hain azkar eta itota ez ibiltzeko aukera badugu?

Gordiar korapiloa askatuko dugu baldin eta des-hazkunderako trantsizioa modu ordenatuan egiten ba-da, objektuen eta mundu osoko bidaien metaketa ezi-nezkoaren aitzinean paratuz pertsonen arteko berdin-tasuna, zuhurtziaz jokatuz sor daitezkeen desorekak konpontzen joateko.

Ez dugu aukeratu behar hazkunde ekonomi-oaren eta deshazkunde ekonomikoaren artean. Ez. Bertze bi hauen artean hautatu behar dugu: natu-raren erabilera modu kontzientean eta antolatuan gu-txitu, ala naturak itxiera azkar eta basatia inposatu? Azken horrek, ziurrenik, gure arteko liskarrak eta bortizkeria areagotuko lituzke eta gure zibilizazioaren

oinarriak urratuko lituzke. Po-sible da, eta desiratzekoa da, energia eta materialak gutxia-go erabiliko dituen gizartea lor-tzea. Baina trantsizio baten bi-dez egin behar da, beharrez-koak ez diren arazoak saihes-te aldera.

Jakina, trantsizio ordenatu horrek ere zenbait haustura es-katzen ditu, gure ideia eta balio-etako askorekin zerikusia dute-nak. Onartu behar dugu natura ez dela gure zerbitzura dagoen oparia, baizik eta naturaren par-te garela; onartu behar dugu mun-du mugatuan bizi garela; onartu behar dugu pertsonen arteko ha-rremanak hobetzeak gozamen handia ematen duela, ondasun materialak metatzeak ematen duena baino handiagoa…

Munduan badira dagoeneko bide horri ekin dioten taldeak, ko-lektiboak eta udalerriak. Bira Bes-te Aldera (Des-hazkundearen al-deko Mugimendua) kolektibokook ere ideia horietan esploratu eta bide horretan abiatu nahi dugu. Helbide honetan aurkituko gaituzu:

[email protected]

Beheraka egin

behar!!!


EL ARTE DEL DECRECIMIENTO

A Iván Illich, recuperado pensador inconformista de los 60 le debemos el icono del decrecimiento que sugiere en “La convivencialidad”: el caracol. No tanto por ser emblema de la lentitud como por que su concha representa el límite de lo sostenible, ya que llegado un punto este molusco no añade espirales cada vez más amplias, que le llevarían al colapso biológico, sino que enroscándolas va generando espirales decrecientes. La tierra, nuestra gran con-cha colectiva, es un planeta finito que del mismo mo-do, asediado por el calentamiento global, la destruc-ción medioambiental y la escasez de recursos, para sobrevivir, necesita generar estructuras decrecientes y estrategias decrecentistas.

La teoría del decrecimiento es una revisión del pensamiento ecologista bajo un radical enfoque polí-tico-económico, basada en las teorías del mate-mático y economista Nicholas Georgescu-Roegen y cuya figura más representativa es actualmente el filósofo francés Serge Latouche. Frente a la pers-pectiva, a medio plazo, de la catástrofe, la hambruna y la guerra, si seguimos empeñados en el modelo desarrollista o en falsos mitos como el ‘desarrollo sostenible’, solo nos queda transitar progresiva-mente por la vía del decrecimiento hacia un

equilibrio planetario entre los recursos disponibles y los consumidos.

El movimiento decrecentista, urgi-do por la crisis, se extiende rápida-mente como una poderoso atractor que puede aportar su programa a todas las familias ideológicas de la izquierda. No es un movimiento cerrado ni una filoso-fía dogmática, y por ello asume aque-llas críticas que pueden espolearlo a consolidar su discurso y afinar sus

tácticas. Así, ha de evitar el riesgo de que su apuesta por la vida austera caiga en superficial mo-ralina anti-consumista, cuando sabemos a ciencia cierta que el problema es global y solo puede resolverlo el cambio político de modelo económico y energético. Esto es, exige la convergencia de las prácticas individuales desde una moral de lo público a partir de una revolución participativa y local. Este es el principal atractivo del decrecimiento para el ciudadano: su capacidad de influir políticamente en la sociedad desde el activismo cívico. La mejor ma-nera de contribuir al decrecimiento es que un estilo vital decrecentista, que sustituye el consumo de bienes materiales por bienes convivenciales como la amistad, la cultura o el arte, impulse el cambio polí-tico. Algo muy semejante al anhelo vanguardista que propugnaba Beuys, artista verde por excelencia, en el cual una suerte de arte-vida influiría desde nues-tras prácticas cotidianas a nuestros compromisos políticos.

En este sentido, el arte contemporáneo con vocación relacional también puede contribuir a enriquecer y extender la visión del decrecimiento, especialmente, a través del trabajo en ciertas áreas y disciplinas.

La relación entre el movimiento por el decrecimiento y el arte contemporáneo

Andoni ALONSO Iñaki ARZOZ

(Del suplemento Mugalari de Gara. 24.12.2009)


El decrecimiento es una de las teorías intelectuales más estimulantes e influyentes en estos tiempos de crisis económica y calentamiento global. Su visión activista y comprometida del mundo deriva en una radical visión de arte-vida que puede reforzarse en ciertos aspectos desde las prácticas del arte contemporáneo y contribuir al cambio político.

El espacio heterogéneo de ‘arte y naturaleza’ se está convirtiendo en el aliado natural del decrecim-iento desde la denuncia ecologista o de los excesos consumistas como en los festivales del reciclaje (Ba-surama, Drap Art, etc.) o colectivos como Reci-clantes. El tecnoarte en clave de cibercultura libre, desde el software art al net art, también está contri-buyendo a la hora de visualizar y divulgar datos vita-les como la huella ecológica. Igualmente el eco-cine, de la ficción al documental social con sus tácticas de guerrilla, como los vídeos colgados en YouTube con-tra el TAV, amplían el eco comunicativo y artivista de campañas decrecentistas. Por otro lado resulta im-prescindible el concurso de disciplinas creativas que han asumido una deriva decrecentista. Así, la arqui-tectura, superada su etapa de high tech esteticista, se inclina por transformar el paradigma funcionalista de la casa como ‘máquina de habitar’ en la casa como motor de energía renovable. O ese diseño in-dustrial a contra corriente centrado en crear trans-portes o herramientas realmente sostenibles y de-crecentistas, como coches eléctricos, bicicletas bara-tas o pequeños dispositivos basados en la energy harvesting. Incluso un género literario tan secreta-mente influyente como la ciencia ficción y que ha asumido sin reservas la visión distópica del futuro de

John Brunner y el ciberpunk, debe entender la “peda-gogía de la catástrofe” (S. Latouche) como la opor-tunidad de imaginar modelos decrecentistas.

El decrecimiento ha de convertirse en un movi-miento vanguardista desarrollado por una reta-guardia de creadores y usuarios activos que, frente a su errónea fama primitivista, apueste por el redi-seño tecno-político de la vida. Una vida que, basada en el regreso a cierto modelo comunalista y de la mano de la tecnología decrecentista, nos devuelva la vida como un arte pleno, como arte cotidiano del decrecimiento, en un horizonte posibilista de super-vivencia. No obstante, la labor prioritaria del arte con-temporáneo en estos momentos es, como señala Latouche, contribuir a “descolonizar el imaginario” del posdesarrollo, empezando por las connotaciones negativas del concepto de decrecimiento. Pues de-crecer económicamente significa también crecer en un concepto de calidad de vida alternativa: en soli-daridad, en éxtasis, en rebeldía…

La lucha por la supervivencia empieza por la batalla creativa de la ficción y la divulgación. La senda del caracol es la senda de la imaginación estratégica.


Argazkia: Reciclantes'en basoa(reciclantes.blogspot.com)

-

--


Goitik behera: Beuys aritzak landatzen -

Maria Cuetoren lana (Tolosa) - Andy Goldsworthyren

artelan bat - AHTen aurkako ekintzaileak

Ikusi 'Ríos y Mareas' filma (Karma Films) Salgai Ekoetxean

Ipertrolako dorrea aurrera doa. Haien GAKen bidez (RSC) aurreko artikuluan aipatutako politika latzak babesten dituzte eta baita energia berriztaga-rriak erabili ere – besteak beste, burtsan “Iberdrola Renovables” izena erabiltzea lotsagarria da -. Baina orain dorrea eraikitzen ari direla haien zinismoa ikaragarria da: sostengarria dela esatea ere!! Neurrigabeko proiektua litzateke, eraikuntza fase “sostengarria” edukiko ez duena: metalak, kris-tala, porlana, energia (!!!!) (dena berriztagarria, Iper-trola Renovables?), teknologia (berogailuak, e.a.) e.a., NEURRIGABEKERIA. Sostengarria deitzea erabat maltzurra da. Bertan Ipertrolak dio 'ingurume-narekiko konpromisoa' duela. Horretarako egokia da arkitekto on bat edukitzea, dorre erraldoi bat egiteko gai dena baina baita LEED CS 2.0 agiria duena, hau da, eraikuntzen sostengarritasuna “bermatzen” duen ziurtagiria. Berriro ere kapitalimo suntsitzaile hone-tan enpresa handiak boterean oinarritzen dira eta ho-ri adierazteko beharra dute. Egun, Iberduero ohia, Ipertrola energia nazioarteko maila handiko konpa-iniekin batera aritzen da, eta horri dorre bat dagokio. Beraz Bilbon, bi zakil handi baditugu; hauexek dira gure paisaia nabarmenak: BBVA eta Ipertrola.

Iturria: http://www.torreiberdrola.es/

"La factura de la luz sería un 20% más barata "sin renovables""

Sin salir del desastre de Copenague, el presidente de Ipertrola ya estaba augurando un incremento del precio de la luz achacándolo a la inversión en renovables. Ni mención de lo que se ahorran con las plantas obsoletas e hiper-peli-grosas nucleares. Para una empresa que ha vivido en los últimos años de publicitarse como empresa verde estas de-claraciones son una desfachatez. Sabiendo que la gente quie-re cambio y que el cambio climático bien merece una inversión el Sr Galán estaba sin más pavimentando el cami-no para que él y su empresa continuen con sus pingües be-neficios. Para nada hablan de recortar sus sobredimensio-nados sueldos, o el gasto de marcianadas ciclópeas como esa torre que ahora construyen en Bilbo. Curioso, la empresa que se alardea de apostar por las renovables tampoco hace referencia al incremento continuo del precio del petroleo y el gas que utiliza en sus térmicas. Claro, eso iba a ser hasta criticado!! La gente quiere cambio, ellos beneficios.

hhaauu ppaarrrraagguurreeaa!!torreiberdrola.es/edificio/sostenibilidad/edificio_sostenible

(ala negargurea?)

"La lucha contra el cambio climático pasa por rascarse el bolsillo ahora" (Galán)

"El TAV evitará la liberación de 25.805 toneladas anuales de CO2 en las carreteras - por la red viaria circularán 6.000 coches menos al día"!! Exacto: esas son las estimaciones del Gobierno Vasco que se inventa cualquier cosa para vendernos el proyecto más costoso, destructivo y que... colaborará inequívocamente al cambio climático porque en sus esti-maciones, además de falsas, subestiman el CO2 y otros gases que resultarán de ingentes movimientos de tierra, del transporte de todo el material, deshechos, etc, de la producción de todo el cemento preciso y del movimiento del tren en sí que para circular a esas altas velocidades requiere ingentes cantidades de energía, que no viene del cielo sino de la quema de gas licuado en plantas de ciclo combinado (Boroa, Bahía de Viz-caya, Castejón, Lantarón) (además de CO2, responsables de muchos pasivos ambientales en los países de extracción - deuda ecológica). El tren de alta velocidad facilitará la conexión entre capitales pero no entre pueblos de una zona o entre estos y su respectiva capital que son los viajes más reali-zados. Y para los de mayor recorrido la gente optará por los vuelos baratos. Por tanto la disminución de coches y sobre todo el obviar los verdaderos efectos del TAV son pura demagogia. El contabilizar la gasolina que gastarían coches atribuidos a posibles pasajeros sin calcular el gas o energía requerida por el TAV todavía más. !Menuda geta!

El TAV también contra el cambio climático!!!


hhaauu ppaarrrraagguurreeaa!!

hhaauu ppaarrrraagguurreeaa!!

"La factura de la luz sería un 20% más barata "sin renovables""

Sin salir del desastre de Copenague, el presidente de Ipertrola ya estaba augurando un incremento del precio de la luz achacándolo a la inversión en renovables. Ni mención de lo que se ahorran con las plantas obsoletas e hiper-peli-grosas nucleares. Para una empresa que ha vivido en los últimos años de publicitarse como empresa verde estas de-claraciones son una desfachatez. Sabiendo que la gente quie-re cambio y que el cambio climático bien merece una inversión el Sr Galán estaba sin más pavimentando el cami-no para que él y su empresa continuen con sus pingües be-neficios. Para nada hablan de recortar sus sobredimensio-nados sueldos, o el gasto de marcianadas ciclópeas como esa torre que ahora construyen en Bilbo. Curioso, la empresa que se alardea de apostar por las renovables tampoco hace referencia al incremento continuo del precio del petroleo y el gas que utiliza en sus térmicas. Claro, eso iba a ser hasta criticado!! La gente quiere cambio, ellos beneficios.

"El TAV evitará la liberación de 25.805 toneladas anuales de CO2 en las carreteras - por la red viaria circularán 6.000 coches menos al día"!! Exacto: esas son las estimaciones del Gobierno Vasco que se inventa cualquier cosa para vendernos el proyecto más costoso, destructivo y que... colaborará inequívocamente al cambio climático porque en sus esti-maciones, además de falsas, subestiman el CO2 y otros gases que resultarán de ingentes movimientos de tierra, del transporte de todo el material, deshechos, etc, de la producción de todo el cemento preciso y del movimiento del tren en sí que para circular a esas altas velocidades requiere ingentes cantidades de energía, que no viene del cielo sino de la quema de gas licuado en plantas de ciclo combinado (Boroa, Bahía de Viz-caya, Castejón, Lantarón) (además de CO2, responsables de muchos pasivos ambientales en los países de extracción - deuda ecológica). El tren de alta velocidad facilitará la conexión entre capitales pero no entre pueblos de una zona o entre estos y su respectiva capital que son los viajes más reali-zados. Y para los de mayor recorrido la gente optará por los vuelos baratos. Por tanto la disminución de coches y sobre todo el obviar los verdaderos efectos del TAV son pura demagogia. El contabilizar la gasolina que gastarían coches atribuidos a posibles pasajeros sin calcular el gas o energía requerida por el TAV todavía más. !Menuda geta!

E KO D E N DAaazzkkeenn lliibbuurruuaakk

El nuevo número de la revista 'Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global' dedica su 'Especial' a la importancia del conocimiento ecológico tradicional, desde la perspectiva de distintos autores. Se analizan estas tradiciones milenarias desde su potencial para el mantenimiento de la diversidad biológica y el manejo sostenible de los recursos al tiempo que se identifican las principales amenazas que se ciernen sobre ellas. Incluye también una entrevista con Serge Latouche, impulsor del decreci-miento, un ensayo sobre la relación entre la economía capitalista y la vida digna de las personas. En 'Panorama' se abordan: el proceso y nuevo texto constitucional boliviano, crítica de las políticas agrarias europeas y el alcance de una expresión tan pro-blemática como "desarrollo sostenible" (http://www.revistapapeles.fuhem.es)

Revista Papeles Nº 107,'Sabidurías ecológicas' (VV.AA )

Este libro analiza los factores socioculturales, históricos y actuales asociados a la alimentación y cómo se construye la confian-za en los alimentos, racionalizando el miedo a comer. Nuestros temores y peligros asociados a la alimentación están relaciona-dos con muchos factores: posición social, y externos: presentación ("desanimalizacción", envoltorios, publicidad, etc), modas, intereses comerciales, etc. Alicia Guidonet analiza las crisis alimentarias en contextos de precariedad o de abundancia, y las prácticas y representaciones asociadas al consumo de alimentos ecológicos.

'Miedo a comer' (Alicia Guidonet, ICARIA)

Las grandes sociedades transnacionales actúan prácticamente en todas las esferas de la actividad humana: desde la producción y los servicios hasta la especulación financiera. Siempre con el objetivo de lograr el máximo beneficio en el mínimo tiempo, se mueven en una zona gris entre la legalidad y la ilegalidad. Este libro se trata de comprender y demostrar que el efecto de las acti-vidades de las transnacionales, en tanto expresión concentrada del capitalismo actual, está vaciando de contenido a la democra-cia representativa y es un factor de primer orden en la crisis política, económica, social, ecológica y cultural que afecta actual-mente a la humanidad. Su enorme poder les ha permitido, entre otras cosas, subordinar a sus propias estrategias las políticas de los Estados y de las instituciones internacionales y por ello de los derechos humanos, desde los más básicos.

La presente antología de Los Amigos de Ludd, abarca una selección de sus aportaciones de agitación teórica realizadas desde el año 2001 hasta el 2006, constituyendo así una muestra de sus diversas temáticas publicadas en distintos medios incluyendo su boletín. En él se hace una crítica del mundo industrial y también del progresismo bien arraigado en el imaginario de las diferen-tes utopías socialistas, en cierta forma adulador de la ciencia y la abundancia industrial y que apuntaba a una metafísica. Consta-ta la importancia del análisis ecológista, así como los terribles acontecimientos que se imponen hoy a nosotros, como se podía advertir que ninguna base material podría sencillamente sostener estos sueños pueriles de abundancia, de tecnologías sofistica-das democráticamente repartidas, de fin del trabajo, etc

'Antología de textos de Los Amigos de Ludd' (Muturreko Burutazioak)

'Ecología Política 38. La agricultura del siglo XXI' (VV.AA., Icaria) En este número se analiza el sistema agroalimentario actual y lanza una serie de proopuestas alternativas para una nueva agri-cultura del siglo XXI, basada principalmente en los conceptos de soberanía alimentaria y agroecología. El número incluye artí-culos en profundidad de la máxima actualidad que proporcionan una visión amplia y detallada de la temática estudiada. Se pue-den encontrar también artículos breves realizados en exclusiva por especialistas que reflexionan sobre los impactos del sistema agroalimentario actual y sus posibles reformas: crisis alimentaria, OGM, cambio climático y, por otro lado, sobaranía alimenta-ria, agroecología, biodiversidad, cultura ancestral... Igualmente encontraréis artículos regionales con numerosos ejemplos.

'La armadura del capitalismo' (Alejandro Teitelbaum , Icaria)

ORDUTEGIA:Astelehenetik ostegunera: 16:00etatik 20:00etaraOstiraletan: 10:00etatik - 14:00etara

HORARIOLunes a jueves: de16:00 a 20:00Viernes: de 10:00 a 14:00

BIZIZALEAKIngurugiro Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambiental

Yohn JauregiaPilota kalea 10, 248005 Bilbo

[email protected] www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

txiste berdeaKRISIA GORA...

.... BAITA IPERTROLA!

2010eko urtarrila: 70.495 langabetuak (Euskal Erkidegoa)

2010eko urtarrila:Ipertrolako dorrea(Bilbo):42 solairu 165 m

200 milioi €

Gure etxean materia organikoa batzen hasi ginen orain dela gutxi, etxe inguruko baratze batera eramateko. Kubo berria ipini bere poltsarekin eta barazkietako eta janarien hondarrak hara botatzen ditugu. Baina beti ez dago astirik baratzeraino joateko ezta gogorik ere ez eguraldi txarra denean eta askotan bildutako materia organikoa zabor orokorretako biltegira bota-tzea beste erremediorik ez zaigu geratzen.

Amorrua ematen du etxean kontuz banatu eta bildutako materia organikoa kalean beste zaborrarekin nahastu beharrak. Kalitate oneko kon-posta egiteko balio duen materia organiko hori azkenean zabortegietarako edo errauskailuetarako bidea hartzen du. Udalaren ingurugiroarekiko ardu-ragabekeriagatik. Konpostera bat erostea pentsatu ge-nuen baina tokia behar da horretarako, bere lekua behar du, eta bestaldetik garesti xamarra da 120€.

Azkenean konpostaren aldeko kanpaina bat egitea bururatu zitzai-gun. Pegatina batzu egin ditugu (dohainik), euskeraz eta erderaz honelako textuekin: “Materia organikoa, zergatik ez du udalak birziklatzen”, “Mate-ria organica, ¿por que no la recicla el ayuntamiento?”. Eta etxean banatu-tako eta bildutako materia organikoaren poltsa ondo itxi eta gero, pegatina biak jarri eta kalera jaisten dugu eta biltegi edo kontenedore baten gainean jartzen dugu, jende guztiak ikusteko moduan.

Batzutan poltsa azkar desagertzen da, eta beste batzutan luze irau-ten du. Horrela zaborra kalera jaisten dugun bakoitzean protesta txiki bat egiten dugu, eguneroko gauza bat bihurtu da.

Protesta mota hau zabaldu nahi genuke, eta zuek animatu gauza bera egiten. Zaborren kontuetan oso parte hartze gutxi dago herritarren al-detik eta gai hau ere politika da, janaria erostea edo garraioa erabiltzea den bezala. Gai honetan alderdi politiko nagusiek kutsatzaileak diren proektu eta inbertsio erraldoiak atsegin dituzte, (Bilboko errauskailurako inbertsioa garai bateko 25.000 milioi pezetatakoa izan zen, Gugemheimekoa bezala-koa), eta birziklajea baztertzen dute, haientzako negozio handia ez delako. Ingurugiroa? Bost axola.

Ez bete zaborrak biltegietan uzteko udal arauak. Animatu zuk ere ekintza hau egiten Ekoetxean pegatinak utzi ditugu, eskatu bulegoan. Errauskailurik? Ez eskerrik asko!

Alba, Helena eta Xabi, Letxugak kontsumo taldea

(Bilbo)


ekintzaileekdiote...

[email protected]

34

KONPOST-AREN ALDeKO GURE EKINTZA TXIKIA

ZERGAITIK EZ DU UDALAK MATERIA ORGANIKOA BIRZIKLATZEN?

1etik 5era: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición: Pasai Donibane. Victor Hugo Etxea.

1etik 16ra: erakusketa / exposición: “Gure zor ekologikoa, nork nori zor? / Nuestra deuda ecológica, ¿quién debe a quién?” (Ekologistak Martxan). Muskizko Gaztegunea

1etik 15ra: erakusketa / exposición: 'Bilborako oinezkoentzako sarearen alde'/'Por una red peatonal para Bilbao´ (Ekologistak Martxan). Deustuko Barrutiko Udaltegia. Aguirre L. Etorbidea 42, Bilbo. 17:46-01:00

5ean: konpostaia aldarrikatzeko protesta Bilboko udaletxearen kanpoan/ fuera del ayuntamiento de Bilbo 13:00 .

6ean: EM Bizkaiaren Koordinakundea,10:00 Ekoetxean 6ean: “Salvemos -LA ARENA- salba dezagun” Concen-

tración: Autoridad Portuaria, Campo Volantín, Bilbo. 12:00 (Ibaizabal igoera 11:00tan Santurtzitik)

6ean: AHTen kontrako menifestapena Tolosan (Triangulotik, 17:00)

6ean: AHTen kontrako menifestapena Baionan 8tik 11ra: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición:

Pasai Antxo. Kultur Etxea11ean: Mintegia: dehazkundea, Leida Rijnhout (Northern

Alliance for Sustainability, ANPED, Herbeherak), Semina-rio sobre decrecimiento y deuda ecológica * Sarrikoko Fakultatean, BO 1 ikasgelan (UPV/EHU), 12:00 * Ekoetxean. 19:30

12 ean: Leida Rijnhout, Meatzari kulturetxea, Muskiz. (Goran bezala / como arriba)

15etik 19ra: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición: Trintxerpe. Alkateordetza.

26ean: Bakea eta Duintasuna - kurtsoa (Hegoa, Sarri-koko EHUko kanpusa)10:00, "Baliabide naturalak eta protzesu militarral" /"Recursos naturales y militariza-ción" Juan Carlos Monedero (Uni Computense). 16:00: "Botere blokeak: AEB -Kolonbia-Peru / Bloques de poder: EE UU-Colombia-Perú " / "Brasil -Argentina - Txile", Breno Bringel (Comité de Apoyo MST Madrid)

27/28ean: atez-ate sistema: galdeketa, Usurbil / consulta sobre sistema Puerta por Puerta en Usurbil

6an: erakundeen azoka, Unamuno plazan, Bilbo.13an: BBVAren akziodunen asanbladaren aurkako

protesta14ean: AHTi buruzko herri kontsultak: Ahetze, Arbona,

Arrangoitze, Azkaine, Basusarri, Biriatu, Senpere eta Urruna (Iparraldean) eta Saint Martin de Seignanx (Landak).

25ean: hitzaldiaNekazalerregaiak EHn. Gorka Bueno (EHUko irakaslea). Ekoetxea, Bilbo

8ean: AHTren Aurkako Eguna (AHT Gelditu Elkarlana) Zizurren (Nafarroa) . Día contra el TAV.

* osteguna 11 jueves: Trapu zaharrak (Alde Zaharra - Casco Viejo)

* larunbata 13 sábado: (indabak eta) Jaitsiera - (alubiada y) Desfile

* asteartea 16 martes: Sardinaren lurperaketa - Entierro de la Sardina

- Gaia: porroteko Klima aldakeraren gailurra/ la cumbre del cambio climatico, la fracasadísima Cumbre de Copenhage

- Mozorroa: mundu agintariak, politikariak (mozorroa: frak eta gorbata), Pinotxo sudurra - ekintzaileak giltzapean dauden kaiolaren inguruan dantzan/ un montón de líderes mundiales, polític@s (disfraz: traje y corbata, vestidos de gala), con nariz de pinocho, desfilando junto a una jaula-celda en la que irá encarcelad@ algun activista (o alguna sirenita), arrastrada por otr@s cuantos pres@s ...

- Bazkaria: Ekoetxean, aparteko babarrunada

Biziz Biziren mekanika tailerrak Kukutzan (Errekalde, Bilbo) Talleres de mecánica.Otsailak 1 febrero: kate, pedal, biela aldaketaOtsailak 8 febrero: gurpilak zentratzea,

erradioak konpontzeaOtsailak 15 febrero: gurpil oreka,

errodamendu askatzea eta konpontzeaOtsailak 22 febrero: potentzia, zela-tutua eta

gainbegiraketa orokorraMartxoak 13 marzo: mekanikari buruzko

tailerra Ekoetxean ( Taller de mecánica.)Martxoak 13-14 marzo: hitzaldia-proiekzioa

CiclobollosMartxoak 21 marzo: Txangoa: Luiaondo-

Izoria-Orduña-Delika

Martxoa / marzo

' BIZIZALEAAK KONPARTSABILBOKO INAUTERIAK 2010

parte hartu eta ondo pasa!!

Martxan, Martxan!!!

biziz bizi

egutegiaOtsaila / Febrero

info + = www.ekologistakmartxan.org

Iruñea:Otsailak 23, asteartea: "27 FRAGMENTOS DE

ECOLOGISMO SOCIAL" + hizlaria: Tom Kucharz (Ecologis-tas en Acción)

Otsailak 24, asteazkena: 'Africa, estás ahí?' (Maroko, Mozanbike, Uganda, Estatu española) + egileen partaidetza

Otsailak 25, osteguna: 'Home' (estatu frantziarra)Basauri:Otsailak 22, astelehena:

1. Saioa 20:00- 'Reverdecer' eta 'Semillas para seguir viviendo'2. Saioa 22:00 h. - 'The world according Monsanto'

Otsailak 23, asteartea: 1. Saioa 20:00- 'Africa, estás ahí?' + egileen partaidetza2. Saioa 22:00 h. - 'Gure Boliviarekiko zor ekologikoa' + aurkez-pena - 'Yasuni' eta kanpainaren aurkezpena

Bilbo:Otsailak 19, ostirala: 'Gure Boliviarekiko zor

ekologikoa' Aurkezpena (+ pikoteo)- 'Yasuni' eta kanpainaren aurkezpena - 'Coke Ez' (laburpena)Otsailak 22, astelehena: 'La llamada del río Madeira' (Brasil) + 'La Bréche' (Senegal)

Otsailak 23, asteartea: 'Semillas para seguir viviendo' (Kauka, Kolonbia) hango ekintzaile batek aurkeztuta + 'Reverdecer' (Argentina) + Balatazar Guaca (Resguar-do Indígena de Quintana - CRIC - Centro Regional Indígena del Cauca)

Otsailak 24, asteazkena: 'Home' (estatu frantziarra)

Otsailak 25, osteguna: 'Africa, estás ahí?' (Maroko, Mozanbike, Uganda, Estatu española) + egileen partaidetza

1etik 5era: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición: Pasai Donibane. Victor Hugo Etxea.

1etik 16ra: erakusketa / exposición: “Gure zor ekologikoa, nork nori zor? / Nuestra deuda ecológica, ¿quién debe a quién?” (Ekologistak Martxan). Muskizko Gaztegunea

1etik 15ra: erakusketa / exposición: 'Bilborako oinezkoentzako sarearen alde'/'Por una red peatonal para Bilbao´ (Ekologistak Martxan). Deustuko Barrutiko Udaltegia. Aguirre L. Etorbidea 42, Bilbo. 17:46-01:00

5ean: konpostaia aldarrikatzeko protesta Bilboko udaletxearen kanpoan/ fuera del ayuntamiento de Bilbo 13:00 .

6ean: EM Bizkaiaren Koordinakundea,10:00 Ekoetxean 6ean: “Salvemos -LA ARENA- salba dezagun” Concen-

tración: Autoridad Portuaria, Campo Volantín, Bilbo. 12:00 (Ibaizabal igoera 11:00tan Santurtzitik)

6ean: AHTen kontrako menifestapena Tolosan (Triangulotik, 17:00)

6ean: AHTen kontrako menifestapena Baionan 8tik 11ra: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición:

Pasai Antxo. Kultur Etxea11ean: Mintegia: dehazkundea, Leida Rijnhout (Northern

Alliance for Sustainability, ANPED, Herbeherak), Semina-rio sobre decrecimiento y deuda ecológica * Sarrikoko Fakultatean, BO 1 ikasgelan (UPV/EHU), 12:00 * Ekoetxean. 19:30

12 ean: Leida Rijnhout, Meatzari kulturetxea, Muskiz. (Goran bezala / como arriba)

15etik 19ra: Jaizkibel Bizirik'en erakusketa /exposición: Trintxerpe. Alkateordetza.

26ean: Bakea eta Duintasuna - kurtsoa (Hegoa, Sarri-koko EHUko kanpusa)10:00, "Baliabide naturalak eta protzesu militarral" /"Recursos naturales y militariza-ción" Juan Carlos Monedero (Uni Computense). 16:00: "Botere blokeak: AEB -Kolonbia-Peru / Bloques de poder: EE UU-Colombia-Perú " / "Brasil -Argentina - Txile", Breno Bringel (Comité de Apoyo MST Madrid)

27/28ean: atez-ate sistema: galdeketa, Usurbil / consulta sobre sistema Puerta por Puerta en Usurbil

6an: erakundeen azoka, Unamuno plazan, Bilbo.13an: BBVAren akziodunen asanbladaren aurkako

protesta14ean: AHTi buruzko herri kontsultak: Ahetze, Arbona,

Arrangoitze, Azkaine, Basusarri, Biriatu, Senpere eta Urruna (Iparraldean) eta Saint Martin de Seignanx (Landak).

25ean: hitzaldiaNekazalerregaiak EHn. Gorka Bueno (EHUko irakaslea). Ekoetxea, Bilbo

8ean: AHTren Aurkako Eguna (AHT Gelditu Elkarlana) Zizurren (Nafarroa) . Día contra el TAV.

Biziz Biziren mekanika tailerrak Kukutzan (Errekalde, Bilbo) Talleres de mecánica.Otsailak 1 febrero: kate, pedal, biela aldaketaOtsailak 8 febrero: gurpilak zentratzea,

erradioak konpontzeaOtsailak 15 febrero: gurpil oreka,

errodamendu askatzea eta konpontzeaOtsailak 22 febrero: potentzia, zela-tutua eta

gainbegiraketa orokorraMartxoak 13 marzo: mekanikari buruzko

tailerra Ekoetxean ( Taller de mecánica.)Martxoak 13-14 marzo: hitzaldia-proiekzioa

CiclobollosMartxoak 21 marzo: Txangoa: Luiaondo-

Izoria-Orduña-Delika

Estatuan / Mundua

astelehena - ostirala 11:30 – 13:00hastelehena – osteguna 17:00 – 20:00

PARTEHARTU!!

Otsailak 26/29 febrero: Deshazkundeari buruzko 2. Konferentzia, Bartzelona. 2ª Conferencia de Decrecimiento

Otsailak 27/28 febrero: berfindegien aurkako plataformen topaketa Extremaduran / encuentro de plataformas contra las refinerías en Eextremadura.

Martxoak 14 marzo: urtegien aurkako eguna

Brasilen - Día de accion contra embalses (Brasil)Apirilak 17 abril: transgenikoen aurkako manifa,

Madril. Maiatzak 17-18 mayo: Herrien Gailurra Madrilen eta

transnazionalen aurkako Herri Epaitegia. Madrid: Cumbre de los Pueblos y Tribunal Popular contra las ETN .

EKOZZ IINNEEMMAALLDD IIAA

Argilan (Informazio eta salaketa - sozio-laboraleko gazte bulegoa) Asteazkenetan 18:00-20:00Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00-20:00

[email protected] - Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119

astelehena - ostirala 10:30 – 14:00hastelehena – osteguna 16:00 – 20:00Batzordeak- Kudaketa/Gestión asteazkenak 20:00 miér.

- Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes - Garroiak/Transportes ostegunak 19:30 jueves - Zor Ekologikoa/Deuda Ecológica ostegunak 19:30

- Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 19:00 martes

- Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves- Jurididikoa - Komunikazioa- AHT/TAV

- Energia, ostiralak 18:00

Ezkerraldea/Margen Izquierda Asoc. Vecinas Arteagabeitia, Barakaldo 667936126

SAGARRAK Talde Ekologista Apto. 132 48970 Basauri [email protected] 944 263769

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 [email protected] 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria - GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 [email protected]

[email protected] ekologistakmartxan-nafarroa.blogspot.com

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea-Pamplona 948222988 · Faxa: 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00

Lizarra-Estella Udal frontoia Fronton municipal, 2º Lizarra 31200 699385308Ostegunero / cada jueves 20:00 F

86 2010eko Urtarrila boletina - 86

Documents

Transcript of 86 2010eko Urtarrila boletina - 86