124. Boletina

16
2014 urtarrila/otsaila h h i i l l a a b b e e t t e e k k a a r r i i a a h h i i l l a a b b e e t t e e k k a a r r i i a a Ekologistak Martxan exige nuevamente la desconexión de Oiola * EAEko ingurune naturalaren egoera: Estalki Berdea * Euskal Herrian ere Eredu Energetiko Berri Baten Alde * Tarifazo * Zabalgarbi erraustegiak ez du ingurumen‐araudia betetzen * Dinamarca: pasión por la quema de residuos! * Eurocámara solicita medidas para reducir desechos de plástico en UE * Cementos Lemona enpresan errausketa‐ren aurka * Nueva sentencia contra la incineración de residuos en cementeras * Denuncian a Portland por incineración en Madrid * Cementos Portland Valderrivas * Cementeras: de las industrias más contaminantes * AHTren aurkako ekintza ikusgarria Igeldon * Geminis baimenaren proba sismikoen hasiera * R.I.P . CRANA etab, etab, etab www.ekologistakmartxan.org 124. zenbakia www.ekologistakmartxan.org

description

Ekologistak Martxan exige nuevamente la desconexión de Oiola * EAEko ingurune naturalaren egoera: Estalki Berdea * Euskal Herrian ere Eredu Energetiko Berri Baten Alde * Tarifazo * Zabalgarbi erraustegiak ez du ingurumen‐araudia betetzen * Dinamarca: pasión por la quema de residuos! * Eurocámara solicita medidas para reducir desechos de plástico en UE * Cementos Lemona enpresan errausketa‐ren aurka * Nueva sentencia contra la incineración de residuos en cementeras * Denuncian a Portland por incineración en Madrid * Cementos Portland Valderrivas * Cementeras: de las industrias más contaminantes * AHTren aurkako ekintza ikusgarria Igeldon * Geminis baimenaren proba sismikoen hasiera * R.I.P. CRANA etab, etab, etab

Transcript of 124. Boletina

Page 1: 124. Boletina

22001144 uurrttaarrrriillaa//oottssaaiillaahhiillaabbeetteekkaarriiaahhiillaabbeetteekkaarriiaa

Ekologistak Martxan exige nuevamente la desconexión de Oiola *EAEko ingurune naturalaren egoera: Estalki Berdea * Euskal Herrian ereEredu Energetiko Berri Baten Alde * Tarifazo * Zabalgarbi erraustegiak ezdu ingurumen‐araudia betetzen * Dinamarca: pasión por la quema deresiduos! * Eurocámara solicita medidas para reducir desechos deplástico en UE * Cementos Lemona enpresan errausketa‐ren aurka *Nueva sentencia contra la incineración de residuos en cementeras *Denuncian a Portland por incineración en Madrid * Cementos PortlandValderrivas * Cementeras: de las industrias más contaminantes *AHTren aurkako ekintza ikusgarria Igeldon * Geminis baimenaren probasismikoen hasiera * R.I.P. CRANA etab, etab, etab

www.ekologistakmartxan.org

124.zenbakia

www.ekologistakmartxan.org

Page 2: 124. Boletina

ERREDAZIOA EZ DA BERTAN ADIERAZTEN DIREN IRITZIEN ERANTZULELA REDACCIÓN NO COMPARTE NECESARIAMENTE TODAS LAS OPINIONES PUBLICADAS.

3 ‐ Ekologistak Martxan exige nuevamente la desconexión deOiola3 ‐ EAEko ingurune naturalaren egoera: Estalki Berdea4 ‐ Euskal Herrian ere Eredu Energetiko Berri Baten Alde5 ‐ Tarifazo6‐ Zabalgarbi erraustegiak ez du ingurumen‐araudia betetzen7 ‐ Dinamarca: pasión por la quema de residuos!7 ‐ Eurocámara solicita medidas para reducir desechos de

plástico en UE8 ‐ Cementos Lemona enpresan errausketa‐ren aurka9 ‐ Nueva sentencia contra la incineración de residuos en

cementeras9 ‐ Denuncian a Portland por incineración en Madrid

10 ‐ Cementos Portland Valderrivas10 ‐ Cementeras: de las industrias más contaminantes11 ‐ AHTren aurkako ekintza ikusgarria Igeldon11 ‐ Geminis baimenaren proba sismikoen hasiera11 ‐ R.I.P. CRANA Sarrera gisa / A modo de introducción12 ‐ komunikabideetatik14 ‐ Ekodenda15 ‐ Bizizaleak16 ‐ Egutegia

Hurrengo alerako epea: otsaiak 20

CKopia ta zabal zazu!

Sofware librezekoiztua

plazo para siguiente bole: 20 febrero

COPYLEFT

AURKIBIDEAAURKIBIDEA

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.

2

Ekologistak Martxan Euskal Herria boletina:bazkideentzako informaziorako hilabetekaria ­boletín mensual de información a l@s soci@s124. zenbakia ­ 2014eko otsailaEkoizpena: Txamantxoia EkoizpenakArgitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.orgISSN: 1696­0505Depósito legal: BI­2523­01

Orria ‐ Artikuloa

boletina124 - 2014 otsaila

www.change.org/es/peticiones/sociedad­civil­apoyo­al­manifiesto­de­solidaridad­con­pannagh

Aupa Pannagh!!

Page 3: 124. Boletina

33

La red fue desconectada entre 2008 y 2013, y en 2013 porun breve espacio de tiempo, precisamente por la aparición es­porádica de isómeros de HCH asociados al lindano.En diciembre de 2012 la Comisión de Seguimiento (Ura,Ayuntamiento de Barakaldo, Consorcio de Aguas, Departa­mento de Sanidad del Gobierno Vasco, Consorcio de aguasBilbao, IHOBE y Ayuntamiento de Trapaga) formada para elcontrol de la contaminación por HCH­Lindano del embalsede Oiola, decidió eliminar del protocolo hasta entonces esta­blecido el caudalímetro. Este se situaba en la entrada al em­balse desde el arroyo Ángela, y si se superaba los 50l/s seproducía una alarma que provovaba el cierre del pantano. Seconsideraba que con ese volumen de lluvias, se posibilitaba laentrada de lindano en el embalse. La razón para tomar estadecisión fue que ya no entraba Lindano en el embalse. Peroen Febrero de 2013 entró de nuevo HCH­Lindano en el em­balse, y lo mismo ocurrió en noviembre y diciembre de 2013.Esto evidencia que la eliminación del protocolo no fueacertada. Pero pese a las recurrentes ratificaciones de presen­cia de lindane, la Comisión de Seguimiento continúo sin apli­car ni el anterior protocolo ni ningún otro alternativo. Como

plantea la Plataforma local en la que participa EkologistakMartxan, de mantenerse el protocolo, el embalse de Oiolahabría estado desconectado de los grifos de Sestao, Barakaldoy Alonsotegi desde hace meses.Mientras el Ayuntamiento insiste en que el agua de la red(proviniente de Oiola) sigue siendo aptra para el consumohumano y ha colgado en su web los resultados de los mues­treos semanales tomados del pantano y homologados por Sa­lud Pública. Recordar que desde el Departamento de Sanidaddel Gobierno Vasco no se ha actualizado la normativa para elcontrol del HCH lindano a las nuevas exigencias derivadas dela legislación europea, de manera que no tiene en cuenta a estasustancia como peligrosa prioritaria y como persistente. Losanálisis realizados en noviembre y diciembre detectaron denuevo la presencia de lindano en el pantano de Oiola, aún queno en la depuradora de Basatxu ni a su salida en los hogares.Por ello, la Plataforma conformada por distintas organiza­ciones y asociaciones vecinales de todos los barrios de Bara­kaldo reiteraron su exigencia de solución araa un problemapersistente desde el 2008 porque todavía no se ha hallado lafuente del contaminante. Así exigió la desconexión del pan­tano de Oiola al suministro. y cciones como la restitución delprotocolo de emergencia o la intervención del grupo de Hi­drogeología y Medio Ambiente de la UPV. La plataformalocal también ha presentado una moción a todos los partidoscon representación en el Ayuntamiento de Barakaldo para queactúen sobre este tema. También ha dirigido su propuesta a laAgencia Vasca del Agua (URA), la sociedad pública de ges­tión ambiental Ihobe y a la Lehendakaritza.

Ekologistak Martxan junto a otros grupos locales y aso-ciaciones de vecinos realizó una nueva rueda de prensa el16 de enero frente al Ayuntamiento Barakaldo para exigirnuevamente la desconexión de la red de suministro deagua doméstica del embalse de Oiola, denunciado constan-temente por su contaminación con HCH-lindano y y la de-cisión del ayuntamiento de conectar la red el pasado 22abril, hace más de nueve meses (249 días).

EKOLOGISTAK MARTXAN

exige nuevamenteLA desconexión DE Oiola

youtu.be/ecHM-14p0aM

Jaurdunaldi hauen helburua EAEKo ingurune naturalen egoera, bereziki BIzkaian, ikertzea da eta ingurune horien biodiber­tsitatea handitzeko eta haien arteko interkonexioa indartzeko neurriak bilatzea. Ekologistak Martxan eta Ingururiko Dokumen­tazioa Zentrua Bizizaleak taldearen ustez, gure patrimonio naturalaren egoera gehiegizko uetxegintzak, azpiegitura handiekbaldintzatzen dute, horren ondorioz gure lurraldea zatituta eta degradatuta dago, eta biodibertsitaren galera nabaria da. Bestealdetik, gaur egun dagoen babesak egoera onean dauden eremuetan arreta jartzen du, baina eremu hauen arteko ez dago loturik,eta honez gain interes handiko zonalde batzuek ez dute inolako babesik.Egoera honen aurrean Dokumentazioa Zentrua Bizizaleak eta Ekologistak Martxan taldeek honako proposamena egiten dugu:1­ Degradatuak daudenak baina bisortzeko ahalmena duten eremuak babestea, adibidez hiri inguruneko zonaldeak.2­ Ingurune babestu guztiak eta interes handiko zonaldeak igarobide ekologikoen bidez lotzea (erribera basoak, heziak, baso txikiak)(begira ezazu azken orriko egutegian, egitaraua honako hau da:

EAEko ingurune naturalaren egoera: Estalki Berdea.JARDUNALDIAK

boletina124 - 2014 otsaila

Page 4: 124. Boletina

* España es el tercer país de Europa donde más altoes el coste absoluto de la electricidad después deChipre y Malta?

* las primas a las renovables sólo suponen el 15%del importe total del recibo de la luz, mientras

que este importe ha subido un 70%?* el 80% de los ingresos de la tarifa eléctrica van destinados a cinco empresas eléctricas (Iberdrola, Endesa, Gas­Natural­Unión

Fenosa, HC Energía y Viesgo), y que las cinco se agrupan en UNESA, uno de los lobbies más poderosos de España?* las centrales convencionales reciben subvenciones a fondo perdido?, en 2011, ésto supuso un gasto de 1.700 millones de €,

un 26% más que en 2010.* la dependencia exterior de España en el sector energético es de las más altas de Europa, superando el 85% de la energía pri­

maria en 2010, lo que supone un gasto de 40.000 millones de € todos los años?* el potencial de desarrollo de las renovables podría ayudarnos a salir de la crisis, ya que es una fuente potencial de empleo y

crecimiento económico?* un panel fotovoltaico en 2008 costaba unos 800 € y actualmente cuesta menos de 200 €?* aunque hayan anunciado recientemente la bajada de un 2% en la factura de la luz, ésta subió un 70% en los últimos 5 años?* el precio de electricidad tiende a aumentar cuando las centrales nucleares están a pleno rendimiento?* según la Agencia Internacional de la Energía, en el mundo se conceden 400.000 millones de € de subvenciones estatales a los

combustibles fósiles en un año, mientras que la inversión pública global en I+D+i para mejorar la eficiencia energética ape­nas llega a los 30.000 millones de € desde 1974?

* el aumento de las subvenciones que recibirá la gran industria en concepto de interrumpibilidad (que nunca se ha ejecutado)del servicio (700 millones de €) no sólo significa un incremento en la tarifa doméstica, si no que también contribuirá a en­gordar el déficit de tarifa?

* la verdadera "burbuja energética" de nuestro país, ha sido el gas con 27 GW de ciclos combinados (como 27 centrales nu­cleares) en tan solo 10 años?

* y que las centrales de ciclos combinados (gas) sólo están en funcionamiento el 20% del año, y el 80% del tiempo están para­das, y que aquí está la causa de la guerra mediática en contra de las renovables?

* el gobierno pone en riesgo la TUR (Tarifa de Último Recurso) lo que implicaría que las grandes eléctricas podrían jugar li­bremente con el precio de la electricidad?

* las estimaciones de empleo en España, incluso en el escenario de futuro más pesimista, supondrían unos 62.144 empleos di­rectos en 2015 y 96.573 en 2020?

* lo que España ingresa gracias al turismo, por otro lado lo gasta en comprar combustibles fósiles?* España ha votado “No” a la Directiva Europea sobre Eficiencia Energética, a pesar de que estará obligada como estado

miembro a asumirla?* España lleva meses de retraso en la aprobación del Decreto de Autoconsumo, una de las mayores posibilidades de democra­

tización de la energía?

4

Eredu Energetiko Berri Baten Aldeko Platafor-mak Euskadiko nodoa aurkeztu zuen urtarrila-ren 25ean Durangon. Nafarroako nodoa pasaden azaroaren 27an jaio zen Iruñean. Estatumailako egitasmo hau 2012 jarri zen abian.

Euskal Herrian ere EreduEnergetiko Berri Baten Alde

www.nuevomodeloenergetico.org

Plataformako euskal nodoan parte hartzenduten taldeeak: Adicae Euskadi, Altermuatiba,Auzo koordina dora Elorrio, Butroi Bizirik,CCOO, Cooperativa Barrizar, Desazkunde,EKA­OCUV, Ekoetxe Nature, EkologistakMartxan, ELA, Energia Gara, Equo Euskadi,Ezker Anitza­IU, Ezker Batua, Fracking EzBizkaia, GoiEner, Grupo Enako, Haritzalde,Iratzarri, M+J, Manu Robles Fundazioa, Mur­gil, Sagarrak, Zenit, eta gehiago baieztatzekodaudenak.

boletina124 - 2014 otsaila

Page 5: 124. Boletina

5

Los últimos días han tenido de nuevo como protagonista a la tarifa de la luz, que no pa­ra de subir: 11% más otra vez!! Esta vez tras la subasta del 19 de diciembre, y tras la su­bida del 12 de julio por Real­Decreto Ley que incrementaba la parte fija de la factura. Yen un caso sin precedentes, con las grandes eléctricas (p.e. Iberdrola, Endesa) pagandograndes anuncios en los medios de comunicación para aclarar que esa decisión no ha sidoprovocada por ellos, como apuntaba el gobierno! Pero el hecho es que en esta debacleeconómica y social ellas siguen amasando beneficios, sus directivos salarios millonarios,y el pueblo... facturas más altas.Ante este ataque transnacional, respondieron plaformas de renovables independientesy organizaciones ecologistas (con muchos menos medios, claro está) para desmentir la(des)información vertida por el oligopolio (organizado en torno a UNESA): el 55% de loque el consumidor paga en la factura eléctrica va a parar a las grandes eléctricas! y no asubvenciones, impuestos y ayudas como decían éstas, aunque si es verdad que reciben unbuen pellizco. Las grandes compañías eléctricas han asumido como propios sólo los cos­tes relativos al transporte y la distribución, considerando el resto de componentes comoajenos. Pero en la partida de 'régimen especial' se incluyen varios conceptos relacionadoscon la generación de electricidad de estas grandes compañías como las primas a lasenergías renovables (9% de la factura), como a la cogeneración y al tratamiento de resi­duos (5,59%), que también reciben directamente las grandes empresas enérgeticas. Así55% de la factura va directamente a las grandes eléctricas: 12,41%, para distribución;14,22%, para energía; 8,18%, para potenciar las renovables de grandes eléctricas y un19,68% para otros pagos. Dentro de estos "otros pagos" se incluyen la moratoria nuclear,el carbón, el déficit de ejercicios anteriores y la aportación al coste insular. Luego estánlos impuestos (IVA, etc) que suman un 22,67%. Otros costes, como la financiación a lasubasta de la luz (CESUR, 2,17%) o la subvención a la industria (1,66%), componen un9% más. Y 9% corresponde también a las primas para el desarrollo de todas las energíasrenovables independientes.

tarifazo

Gure komikilariek ere argi-indarraren igoeraberria islatu dute: Oroz (Diario de Navarra), Ta-sio (Garan) eta La Gallina Vasca-n.

Ecologistas en Acción exige que se acabe de una vez con los pagos de la Moratoria Nuclear, la com­pensación a las grandes eléctricas por los proyectos de centrales nucleares paralizados tras la Ley54/1997. Desde ese año se paga a las eléctricas lo que se considera como una subvención encubierta porlas centrales nucleares: en 2013 el pago de la moratoria fue de 70 millones, los cuales (junto a los pagospor Transición a la Competencia) repercuten en el coste de la electricidad, aumentando el déficit de tarifa.Para 1994 se habían pagado unos 4.250 millones de eeses, y a partir de ese año se incluye un 1,7% del re­cibo de la electricidad para pagar la deudaque se reduce a 0,66 % en 2006. Ecologistas en Acciónproponeque el Gobierno negocie con las eléctricas una quita de esta deuda y que se pagara el resto ya en 2014. Deesta forma se evitaría estar satisfaciendo inacabables intereses que engrosan la cuenta de beneficios deUNESA (la asociación del oligopolio eléctrico), encarecien la factura de los ciudadanos.

Exigen un final a los pagos a la moratoria nuclear

...eta Garoñarekin oraindik bueltaka darraite... Entzun aldituzu? UUUHHH!!!!

boletina124 - 2014 otsaila

Page 6: 124. Boletina

6

Tximinia nagusitik, 1,5 kilo merkurio igorri denez, metaltoxiko hori igortzen duten iturri nagusietakoa izan da Bilbokometropolialdean.Ekologistak Martxan elkarteak Eusko Jaurlaritzari eskatuzion Zabalgarbiko Ingurumena Zaintzeko 2012ko Programa­ren jarraipen­txostena aurkezteko. Txosten hori aztertu ondo­ren, 2009an instalazio horri emandako Ingurumen Baimen In­tegratuko baldintzatzaileak eta zenbait ingurumen­arau beteez direla egiaztatu ahal izan da. 2012. urtean, hain zuzen ere,lau aldiz gainditu ziren zen­bait kutsagarri atmosferikoordu erdian behin isurtzekomuga­balioak: azido klorhi­drikoa (1), karbono monoxi­doa (2) eta partikula esekiakguztira (1).Honako hauexek izan zirenerraustegian sortutako hon­dakin nagusiak: zepak(39.338 Tm) eta errauts he­galariak zein arazketakohondakinak (7.418 Tm). Az­ken horiek hondakin arris­kutsuak dira legearen arabe­ra, baina zepek metalenlixibiazio­proba gainditubehar dute, hondakin ez­arriskutsuak direla eta hon­dakin ez­arriskutsuen zabortegira eraman daitezkeela egiaz­tatzeko. 2012an sortutako zepei egindako azterketen arabera,argi eta garbi dago kobrearen lixibiazio­mugak gainditu dituz­tela. Hori dela eta, hondakin arriskutsutzat hartu eta ez zirenhondakin ez­arriskutsuen zabortegira eraman beharko.Hondakinen erraustegia ziklo konbinatuko zentralean dagotxertatuta, eta gasa darabil erregai moduan. Instalazio osoarenerrendimendua %43koa denez, ziklo konbinatuko zentralenerrendimenduaren (%55) azpi­azpitik dago. Hau da, hondaki­nen errausketaren ondorioz, instalazioaren errendimendu oro­korra murrizten da. Bestela esanda, Zabalgarbin erretako ga­saren bidez, askoz elektrizitate gehiago sortu liteke ziklokonbinatuko zentral puru batean.

Hondakinei buruzko arautegian, ordea, badago eraginkorta­sun energetiko hori neurtzeko modurik: R1 faktorea. Izan ere,errausketako lobbyarekin adostutako formula “politikoa” da,eta bereizi egiten du abian dagoen instalazioa hondakinen ba­lorizazio energetikorako (R1 eragiketa) ala hondakinen eza­bapenerako (D10 eragiketa) erabiltzen den. Alde hori, gainera,funtsezkoa da hondakinak tratatzeko orduan Europako eta es­tatuko arautegian zehaztutako hierarkian. Balio hori 0,60 bai­no handiagoa izan behar da 2008an abian zeuden instalazioe­tarako. 2012an, Zabalgarbikooperadoreak R1 faktorearen ba­lioa 0,63 zela kalkulatu zuen.Hala ere, Ekologistak Martxanelkarteak errore metodologikoakaurkitu ditu kalkulu horietan, etafaktore horren balioa 0,59 dabenetan. Beraz, erakundeakEusko Jaurlaritzari eskatu dioZabalgarbiko kalkuluak balioz­tatzeko eta hondakinak tratatze­ko eragiketa R1 ala D10 denzehazteko.2012. urtean, Zabalgarbik1.484 gramo merkurio isuri zi­tuen. Erraustegiko iragazkiek ezdiote metal lurrunkor horri eus­ten, biometagarria da eta oso to­xikoa ere bada, baina, batez ere,nerbio­sistemarako. Igorpen hori Bilboko biztanleen arteanbanatuz gero (351.000 bizilagun), laguneko eta urteko irens­pena 4,27 mg­koa izango litzatekeenez, 2003an OsasunarenMundu Erakundeak 70 kiloko lagun batentzat ezarritakoirenspen “onargarria” (6,06 mg urteko) baino txikixeagoaizango litzateke. Erraustegiek ez dute gai toxikorik suntsitzen,gaion egoera baino ez dutelako aldatzen (solidotik gasera,igorpen atmosferikoetan; eta, likidora, isurietan). Horrez gain,toxiko berriak sortu eta ingurumenean barreiatzen dituztenez,oso­oso arriskutsuak izan daitezke; esate baterako, dioxinaketa furanoak, giza jardueraren ondorioz sortutako gai toxikoe­nak, alegia.

Ekologistak Martxan elkarteak txosten batean aur-keztu du 2012an zabalgarbik zer ingurumen-araubete ez dituen:

erraustegiak azido klorhidrikoa, partikulak etakarbono monoxidoa igortzeko mugak gainditu ditulau aldiz.erraustegian sortutako zepek hondakin ez-arris-kutsuen zabortegietan isurtzeko irizpideak be-tetzen ez dituztenez, hondakin arriskutsuetarakosegurtasun-biltegietara eraman beharko lirateke.erraustegia hondakinak ezabatzeko instalazioadela esan beharko litzateke eta ez balorizazioenergetikorako instalazioa.

-

-

-

Zabalgarbi erraustegiak ez duingurumen-araudia betetzen

boletina124 - 2014 otsaila

Hondakin BatzordeaEkologistak Martxan

Page 7: 124. Boletina

7

Dinamarca es percibida como uno de los países más “verdes” del mundo. Pero másallá de los molinos de viento y los carriles de bicis, hay un secreto no tan bien guardado eneste país, por lo demás bastante amigable con el medio ambiente: ¡su pasión por la quemade residuos!

Hechos objetivos indican que es uno de los países de la UE que genera más resi­duos per cápita y es líder mundial en incineración, quemando un 80% de la misma. Esto sig­nifica que, una vez descontado el reciclaje, en Dinamarca se queman más residuos de losque se generan en países como la República Checa, Bulgaria y Polonia.Contrariamente a las mejores prácticas en este campo, en Dinamarca no se recogen por se­parado la mayor parte de los residuos domésticos, lo que conlleva que las tasas de reciclajesean tan bajas como el 22%.

Puede parecer una contradicción, pero en Dinamarca lo peor que puede hacer unciudadano es reducir el tamaño de su bolsa de basura. Si se enviaran menos residuos aquemar – porque están siendo evitados, reutilizados o reciclados – las incineradoras funcio­narían por debajo de su capacidad, reduciendo su eficiencia para generar energía. En tal ca­so la incineradora tendría que cubrir los costes operativos con menos ingresos, lo que setraduciría en un aumento de los gastos de gestión. Es decir, cuantos más residuos se gene­ran, mejor para el bolsillo.

Por lo tanto, no es sorprendente que el país que más residuos quema sea también elque genera más desechos. Dinamarca es el ejemplo perfecto de la correlación entre la que­ma de residuos y la generación de los mismos.

Los inviernos largos, oscuros y fríos de los países escandinavos pueden justificar unmayor consumo de calefacción y esta ha sido la razón principal por la cual la generación deenergía a partir de residuos ha sido pionera en estos países. Sin embargo, la quema de resi­duos es una forma extremadamente ineficiente de generar energía y ya hay tecnologíasneutras en carbono que se encuentran en espera de que concluya el periodo de vida útil delas incineradoras.

En otras palabras, la incineración es uno de los principales obstáculos de Dinamarcapara convertirse en un país carbono­neutral. Por una parte, la legislación de la UE estableceque a partir de 2020 todos los nuevos edificios tendrán que ser carbono­neutrales. Por otra,hay un exceso de capacidad de potencia instalada entre la incineración de residuos y lasgrandes instalaciones de combustión que hace que en los meses más fríos del año los moli­nos de viento se detengan para dar prioridad a las instalaciones térmicas.

Los ciudadanos y los políticos daneses son cada vez más conscientes de las bajastasas de reciclaje y de la excesiva quema de residuos, y de que el exceso de capacidad deincineración del país no es para estar orgullosos.

Es por ello que Dinamarca tiene previsto embarcarse en un difícil viaje. El país aspiraa independizarse de los combustibles fósiles para el año 2050 y esto significa cerrar todaslas plantas de energía contaminantes, incluyendo las incineradoras.

Joan Marc Simon coordinador de Europe Zero Waste

Dinamarca:pasión por la quema de residuos!

El Parlamento Europeo (PE) solicitó este martes a la Unión Europeaprohibir por ley el uso de bolsas de plástico de un solo uso e imponer unameta de reciclado de plástico dentro de sus países miembros para reducirese tipo de residuos en el medio ambiente. También exige medidas paraacabar con las exportaciones y vertidos ilegales de residuos de plásticos.Sólo el 25% de los plásticos son reaprovechados. La plena aplicación dela legislación comunitaria sobre residuos podría ahorrar 72 mil millonesde euros al año y generar un negocio de gestión de residuos en 42 milmillones de euros. La Eurocámara pide que la Comisión Europea (CE)prepare para este año propuestas para eliminar gradualmente la descargaen vertederos de residuos reciclables o recuperables y a reducir el interésen la incineración de este tipo de desechos, plantea el armonizar loscriterios de gestión de residuos en toda la UE y revisar la directivaeuropea relativa a los envases y residuos de envases.

Eurocámara solicita medidas para reducirdesechos de plástico en UE Europe Zero Waste sarearen urteroko

batzarra aurten Parisen egingo da,urtarrilaren 31 eta otsailaren 1 eta2an. Ohikoa den bezala, Europaosoko zero zabor taldeen barne

mailako bilerak egingo dira ostiral etaigandean. Larunbatean aldiz,jardunaldi irekiak izango dira.

boletina124 - 2014 otsaila

Page 8: 124. Boletina

8 boletina124 - 2014 otsaila

Errausketa hondakinak tratatzeko modurik arriskutsuenaizateaz gain, luzera begira ez da jasangarria. Gureosasunarentzat erabat kaltegarriak diren jario kutsatzaileak etatoxikoak sortzen ditu (metal astunak, dioxinak, furanoak,berotegi efektua sortzen duten gasak, gas azidoak…) eta jariohauek asma, bronkitisa, arnas eta zirkulazio aparatukogaixotasunak, eta minbizia bera ere sortaraz ditzakete.Jario hauek ez dituzte Europa zein mundu mailakokonpromisoak eta gomendioak betetzen: Ez Estokolmokohitzarmena, ez Osasunerako Mundu Erakundearen irizpideakezta Pariseko Deialdia bezalako NBEren (Nazio BatuenErakundea) beste hainbat ekimen eta jakinarazpen ere.Gainera, errausketa aurrera eramateko kokagunea ez dabatere egokia; herriaren erdigunean kokatuta dago enpresa,eskolatik 100 metrotara...“Energiaren balorizazioa” ,hondakinak erraustu eta erregaimoduan erabiltzean datzan prozesua, eufemismoa baino ez da.Errausketak enpresarentzat eta administrazioarentzat dituenonurak jakin badakizkigu: enpresarentzat onura ekonomikoextra bat da hondakinak erretzea, eta administrazioakhondakinak kudeatzeko arazoa laburtu eta erantzunik errezenaematen dio (kaltegarriena ere). Lantegiak bide batez besteerregaien kontsumoa aurrezten du, eta hau “positibotzat”

saldu arren, negozio borobila baino ez da, non pertsonenosasuna azkenengo tokian uzten duten. Gutxi batzuen onuraekonomikoak, gure etorkizuna, osasuna eta ingurumenahipotekatuko ditu.Adierazitako arrazoi guztiengatik honakoa eskatzen dugu:­ Herritar guztiok gure garapen eta ongizate­rakoingurumen osasuntsu baten eskubidea dugu. Eskubide hauLemoako kasuan bereziki urratzen zaigula ulertzen dugu(kutsadurak eragindako gaixotasunak, usainak, zaratak, ...),horregatik administrazioetatik gure eskubide­ak bermatzekotresnak martxan jartzea eskatzen dugu.­ Hondakinen kudeaketan errausketaren erabilpena bertanbehera uztea. Horretarako, hondakinen murrizketa,berrerabilpena eta birziklapena ekarriko lukeen hondakinenkudeaketa plan bat martxan jartzea.­ Administrazioak herritar guztiei ingurumen egoerareninformazio zehatz eta zuzena helaraztea.­ Enpresa bere benetako eginkizunera itzuli dadila, langileguztien eskubideak eta ingurumen osasuntsu bat bermatuz.

Cementos Lemona por estas razones:

Portland enpresak haren Olaztiko lantegian (Nafarroa)proposatu zuenez, orain ere Lemoako Cementos Lemona-ko lantegian (Bizkaia) hondakinak errausteko proposa-mena iragarri du. Honen aurrean lemoarrek lantegi ho-nek porlana sortzeko duen jardueraz gain, hondakinakerrausketaren aurka daudela adierazteko agiri bat plaza-ratu dute. Besteak beste hauek dira euren argudioak:

CEMENTOS LEMONA ENPRESANERRAUSKETAREN aurka

www.lemoanerrausketarikez.blogspot.com.es

Ekologistak Martxaneko kideak egongo dira Lemoan etaArrigorriagan porlan lantegietan errausketaren oposaketa (etaerrusketarena orokorki, jakina!) azaltzen hilabete honetan:otsailaren 5ean Lemoan eta 6an Bilbon: Carlos Arribas­eneskutik (Ecologistas en Acción)

8 boletina124 - 2014 otsaila

Page 9: 124. Boletina

9boletina124 - 2014 otsaila

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid haadmitido a trámite el recurso contencioso­administrativo presentado por la Asociaciónde Vecinos de Morata de Tajuña yEcologistas en Acción contra la Comunidadde Madrid por permitir la incineración deresiduo en la planta que Portland Valderrivas(FCC) tiene a dos kilómetros de la localidad.Esta población lleva luchando doce añoscontra la incineración de residuos a las puertasde su municipio. La Asociación, que está dis­puesta a ir hasta el Tribunal Europeo,Morata tiene, a día de hoy, el índice másalto de mortalidad de mujeres y el mayor dehombres por enfermedades de las víasrespiratorias (informe Atlas de mortali­dad en España 1984­2004, FundaciónBBVA, julio 2012). Otro estudio de laUniversidad Carlos III expone lasconsecuencias de los gases emiti­dospor incineradoras de residuos en lasalud de los habitantes de pobla­ciones cercanas y el aumento delas posibilidades de sufrirdiversostipos decáncer.

Portland Valderrivas ya intentó en 2001 usar residuoscomo combustible en la fabricación de cemento en la plantade El Alto, en Morata. En esa ocasión, la movilización popu­lar paralizó el proyecto. Pero la empresa volvió a intentarloen 2011 con una nueva memoria ambiental en la que pro­ponía de nuevo usar material derivado de residuos, plásti­cos, neumáticos, lodos de depuradora, harinas animales, bio­masa y vehículos fuera de uso como combustible alternativoal coque.La empresa utiliza como argumento la búsqueda de com­petitividad para mantener los puestos de trabajo, pese a queha realizado dos Expedientes de Regulación de Empleo(ERE) despidiendo a 1.400 trabajadores.En junio de 2013, 500 familias denunciaron al Gobierno deNavarra ante el Fiscal General del Estado por permitir que lacementera incinerara residuos en su planta de Olazti.

Más incineradoras en MadridCuatro meses antes el Ayuntamiento anunció su intenciónde duplicar la capacidad de incineración en Valdemingómez(ACS a través de Tirmadrid), que recibe los residuos de lacapital, Arganda y Rivas, y cuyas irregularidades tambiénhan sido denunciadas por colectivos de la zona.El complejo de Loeches, que incluía una planta incinera­dora con plasma fue también paralizada por la movilizaciónpopular. Ahora FCC y Mancomunidad tienen otro proyec­totambién en Loeches. También se ha paralizadola construcción por FCC de un nuevo vasodel vertedero. Se denunció a las institu­ciones también por trato de favor a FCC.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) decidió nuevamente(es la 3ª! sentencia nº 40) contra el uso en cementeras deresiduos como combustibles, en este caso por la cementeraCosmos en León, anulando su autorización ambiental el 10 deenero de 2014. La denuncia fue interpuesta por Ecologistas enAcción, por diversos grupos ecologistas del Bierzo y personasa título individual.La sentencia ha sido estimatoria “al entender que lainstalación de que se trata debió someterse a evaluación deimpacto ambiental, motivo que es precisamente el primero delos alegados en el escrito de demanda” y “por venir exigidopor los principios de seguridad jurídica y unidad de doctrina”al haberse dictado ya, por la misma Sala, una Sentencia queanulaba la misma Orden recurrida.Es oportuno recordar que, debido al masivo rechazoexpresado por la población del Bierzo, la propia Consejería deFomento y Medio Ambiente dejó sin efecto la autorizaciónambiental de Cosmos, ahora anulada por dos sentencias delTSJ, por lo que sería absurdo que la Junta las recurriera ante elTribunal Supremo.Son con esta tres las sentencias que el TSJ ha emitido encontra de la incineración de residuos en las cementeras de laprovincia de León. A las del Bierzo hay que sumar lasentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, que anuló la auto­

rización ambiental de la cemen­tera de La Robla, básicamente poreximir a la empresa propietaria de lafábrica, de cumplir el límite legal deemisión de dióxido de azufre, en una comarca sanitariamentemuy afectada por los niveles de este contaminante.La nueva sentencia es importante pues permitirá pedir laejecución provisional de las resoluciones judiciales, posibili­dad que los denunciantes están estudiando, al tiempo quevuelve a poner en jaque la coincineración de residuos no sóloen la provincia de León sino en el conjunto de esta Comunidad.Han instado también a que se abra un proceso de diálogocon todos los agentes implicados y que las autoridadesautonómicas renuncien a la incineración de desechos en elnuevo Plan de Residuos de Castilla y León en las trescementeras de Castilla y León: Cosmos (El Bierzo), TudelaVeguín (La Robla) y Portland Valderrivas (Venta de Baños).Aducen a esta exigencia por su coste ambiental, sanitario yeconómico. El rechazo social a la incineración de residuos haencontrado un contundente apoyo en los tribunales de justicia,por lo que la nueva planificación debería descartar estapeligrosa actividad y priorizar de manera efectiva lareducción, la reutilización y el reciclado de los residuos.

Nueva sentencia contrala incineración deresiduos en cementeras

Denuncian a Portland por incineración en MadridDiagonal 31/01/14

9boletina124 - 2014 otsaila

Page 10: 124. Boletina

1010

La fabricación de cemento es una de las industrias máscontaminantes. Su impacto ambiental está relacionado con :­ la explotación de canteras que destruye hábitats, causa ero­sión y polvos en las voladuras, la trituración y el transporte,además de un impacto visual.­ la manipulación, el almacenamiento y el procesado de demateriales se asocia a la emisión de partículas.­ la cocción en los hornos da lugar a emisiones de gases comoóxidos de nitrógeno y azufre.­ en los últimos años hay preocupación por el uso de residuoscomo combustibles por la producción de gases altamentecontaminantes con dioxinas y furanos. Entre estos residuosestán: llantas, aceites, disolventes, residuos de madera,plásticos, pinturas y barnices, harina animal y otros.Son frecuentes las denuncias de comunidades aledañas afábricas de cemento por el ruido, los polvos y el riesgo de lacontaminación en la salud de los trabajadores y miembros dela comunidad, en especial a los niños.La fabricación de cemento es la actividad más emisora en­tre toda la industria: sólo la molienda y cocción de la calizaprecisa alrededor del 2% de la energía primaria consumida enEspaña (a unirle los consumos de extracción de la materiaprima y su transporte). Pero la parte principal de la emisiónde CO2 corresponde con el proceso de descarbonatación de lacaliza en su calcinación para la obtención del clinquer. Elestado español (por el tema de la burbuja, etc) ha sido el paísde la UE que más cemento ha consumido: más de la quintaparte del total de la UE­25!

Uso de residuos en cementerasEn estado español, en el año 2002, se usaron 80.000 tonela­das de combustibles alternos en las cementeras. En el año2007 se utilizaron unas 350.000 toneladas de residuos. Estossupusieron una tasa de sustitución de combustible fósil porresiduos del 6,5%. La media europea era de 18%, pero estáclaro que en todo no tenemos que imitar. En algunos paíseseuropeos se ha penalizado el vertido, potenciando el trata­miento en cementeras, sustituyendo entre el 45 y 80 %.Las cementeras hacen es “maquillaje verde” pues pretendenque al sustituir combustibles fósiles por residuos así no pro­ducen gases de efecto invernadero y que así ofrecen una solu­ción al tratamiento de residuos. Cuando de verdad lo queestán haciendo es ahorrando dinero en combustibles y produ­ciendo muchos gases de efecto invernadero, contaminantes yde gran impacto en la salud.Una cementera al quemar residuos peligrosos genera ceni­zas, de las cuales, algunas son retenidas por los filtros y otrasvan al exterior. Su peligrosidad se asocia más al tamaño que

al volumen: las partículas pequeñas entran más fácilmente enlos pulmones, provocando neumonía, bronquitis y asma.Los metales pesados (cadmio, níquel, mercurio, plomo,zinc) no son destruidos en las cementeras sino que lo quehacen es redistribuirlos. Todos son tóxicos en forma aguda ocrónica, para las personas y la naturaleza .La exposición al monóxido de carbono afecta el sistemanervioso central y comparte los efectos de los provocan óxi­dos de nitrógeno, dióxido de azufre y partículas suspendidas.Además pueden agravar los problemas a personas con enfer­medades pulmonares e incrementar los padecimientos cardia­cos, pulmonares, etc. Por tanto, ponen en mayor riesgo la sa­lud de la gente y los trabajadores que ya sufren silicosis,cáncer del estomago o de pulmón como consecuencia de laexposición al polvo.

Producen furanos y las dioxinas, contaminantes orgánicospersistentes con 3 características :­ son muy tóxicos y pueden provocar efectos crónicos graves,

cáncer y otras afecciones al sistema endocrino.­ pueden provocar problemas de fertilidad, afectar el sistema

inmunológico y alterar el desarrollo de fetos en seres hu­manos y animales.

­ son persistentes: su vida media varía entre 9 y 29 años en lasuperficie del suelo y el ambiente, y se acumulan en los te­jidos grasos.Se han detectado hasta 180 partes por trillón de dioxinas enla ceniza volante procedente de cementeras. Las NacionesUnidas priorizan la eliminación de dioxinas.

Cementos Portland ValderrivasSegún ellos "la tecnología más avanzada con el cuidado delmedio ambiente".En el estado Cementos Portland Valderrivas cuenta con centrosde producción en Cantabria, CAPV, Nafarroa, La Rioja, Castilla yLeón, Castilla La Mancha, Madrid, Aragón, Extremadura, Anda­lucía y Catalunya. Internacionalmente, cuenta con una posiciónconsolidada en el competitivo mercado de la costa este de EstadosUnidos a través de Giant Cement Holding y en Túnez con Societédes Cements d'Enfida.

cementeras:de las industrias más contaminantes

FFCCCCBeneficio neto: 307 millones de euros (2009)Presidenta: Esther Alcocer KoplowitzSus actividad básica es la construcción de grandes in­fraestructuras, la producción de cemento, etc. Tiene unapresencia en 54 países y más del 43% de su facturaciónproviene de mercados internacionales, (Europa y EstadosUnidos). Bill Gates compró el 6% de las acciones.Filiales: Cementos Portland Valderrivas 69,785%Realia: 30,023%Global Vía Infraestructuras 50%FCC construye la presa de El Zapotillo en México, undesastre ambiental y social.

boletina124 - 2014 otsaila

Page 11: 124. Boletina

Beharrezkoa zaigu informazio hau herritarren artean zabaltzea, gu­re eskualdean fracking­ari lotutako lanak egiten ari diren antzemandezagun eta, ondorioz, lanean jar gaitezen.Hidrokarburoen ikerketarako Geminis baimena emandakoan(2011ko irailaren 16an) jakinarazi ziren datuen arabera, proba sismi­koak baimena eman eta hirugarren eta laugarren urteetan garatukodira. Horrek esan nahi du 2013ko irailetik, 2014 osoan eta 2015ekoirailera arte egingo direla Mungialdean eta inguruko kostaldean.Proba sisimikoen bitartez, lur­azpiaren mapa bat osatu nahi da, sa­konera handian dauden haitz­motak identifikatu ahal izateko eta eurenkokapena zehazteko. Proba horiek funtsezkoak dira aurkitu nahi denarbel­geruzaren sakonera eta neurria kalkulatzeko eta, beraz, gasaerauzteko zulaketak non egin jakiteko. Mapa osatzeko, bibrazioaksortzen dira lur­azalean. Bibrazio horiek beherantz hedatzen dira eta,aurkitu nahi den arbel­geruzan errebotatu eta gero, aztertu egiten dira.Bibrazioak eragiteko, honako tresna hauek erabiltzen dira:1.­ Kamioi bereziak (irudikoak bezalakoak): 4x4 kamioiak dira, al­tuak, takodun gurpilak dituztenak ­traktoreenak bezalakoak­ eta estuak, baso­bideetatik eta ­pistetatik erraz pasatzeko modu­koak. Proba egiteko, kamioia gelditu egiten dute eta zoruan finkatzen. Desplazamendu bertikalak egiteko sistema hidraulikoadute, xafla metaliko astun bat duena. Xafla horrek lurra indar handiz kolpatzen du, bibrazioak eragiteko. Bibrazioak egokironeurtzeko, geofonoak dituzten kable batzuk luzatu behar dituzte, kamioitik nahiko urrun.2.­ Lehergaien detonazioa: Kamioiak heldu ezin diren tokietan, Goma 2 ECO daramaten lehergailuak erabiltzen dituzte.Zer egin honen aurrean? Udalek auzo­bideen gaineko eskumena dute. Horregatik, ezin da ulertu udalen inmobilismoa,fracking­aren alde egiteagatik ez bada.Proba sismikoak egite aldera, litekeena da jabetza pribatuetankableak eta geofonoak luzatu behar izatea. Jabeak uko egin diezaiokebaimena emateari. Probak baimenik gabe eginez gero, jabeakErtzaintzari dei diezaioke.

11

AHTren aurkako ekintzaikusgarria Igeldon

AHTren aurkako Mugitu! desobedientzia mugimenduak “AHT TAVEZ 2016an EZ INOIZ” aldarrikapenarekin ekintza ikusgarria egin zuenDonostian, Igeldoko mendi magalean ikusgai den “DSS 2016 EU” ira­garkia dagoen tokian, “AHT TAV EZ” dioten hizki erraldoiak jarriz.Ekintza honekin atzo Espainiako Sustapen Ministerioak, Udaletxeak etaJaurlaritzak AHTren Donostiako sarbideari bultzada bat eman asmozegindako bilerari erantzuten zion. Horretarako ere elkarretaratze bat eginzen. AHTren bultzatzaileen asmoetan AHTak 2016an ailegatu beharzuelako Donostiara, 2016ko Europako Kultur Hiriburutzarekin bateraDonostia Europa osoko kapitalismoaren mapan kokatzeko. Haien ustez,Donostian AHTren iritsierak hiria komertzializatzeko ikur berria izanbehar zuen. AHTren obretan diru xahuketa hori egitea baino, hobe genu­ke baliabide horiek denak gizartean dauden premiei erantzuteko erabilt­zea, Euskal Herriko barnealdeko eskualdeak azpiegitura erraldoi horre­kin gehiago hondatu gabe. Mugitu! mugimenduaren hitzetan: "AHT EZ2016an EZTA INOIZ ERE!".

R.I.P. CRANAEl Gobierno de Navarra corrobora su falta de preo­cupación por el medio ambiente y continúa el des­mantelamiento de lo hasta ahora conseguido, cerrandoel CRANA (Centreo de Recursos Ambientales de Na­varra). Cómo no, se escudan nuevamente en la crisispara pegar semejante recorte. CRANA nació a pro­puesta de 150 entidades y durante años ha desarrolla­do importantes tareas de educación, información yparticipación social en materia ambiental.

Geminis baimenaren proba sismikoen hasiera

Garaipena!!!Epaitegi gorenak Extremadurako

Marina Isla de Valdecañas urba‐

nizazioa ilegala dela onartu du!!

Hau da Ecologistas en Accion‐ek

bultzatutako kasu bat.

Fracking Ez Arabak argitara­tutako aldizkariaren azken aleberr bat daukagu. Gaien arteanMadriletik erkidegoetan eginda­ko debekuen aurka diseinatuta­ko kontraerasoa eta beste gaiinternazionalak ere daude ber­tan, Hego­ eta Iparramerikatik frackingezaraba.org

http://frackingezbizkaia.org

http://mugitu.blogspot.com

frackingezaraba.org

boletina124 - 2014 otsaila

Page 12: 124. Boletina

La Agrupación Arga de Miranda insiste en mantener el regadío tradicionalDurante la comparecencia, los dos concejales de la agrupación enumeraron algunas de las pegas que, en su opinión, acarrearíala llegada del Canal. Y es que, según dijeron, los cálculos elaborados desde la empresa Intia cuadriplicaban los costes actuales.

Obras del TAV sin enlacesUrkullu insiste en seguir adelante con la «Y vasca» y luego ya se verá. Mientras Madrid confirma que no iniciará obras entreGasteiz y Burgos hasta que se acaben las de la CAV, ni habrá enlace con Iruñea y el de Hendaia se difiere a 2032, el lehendaka­ri insiste en que lo importante es seguir construyendo la «Y vasca» con visión a largo plazo.Klima aldaketaren arazoari aurre egiteko inolakoborondate politikorik ez dagoela garbi utzi du urteak

Filipinetan gertatu da klima aldaketarekin lotutako aurtengo hondamendirik ikaragarriena. «Haiyan» tifoiak milaka hildakoeta milioika kaltetu eragin zituen azaroan, eta oraindik ere laguntza behar dute. Herrialdeko negoziatzaile batek oso garbi era­kutsi du arazoa konpontzeko inolako borondate politikorik ez dagoela.Azpiegitura handiei begira

Fukushimako zentral nuklearra oso urrun dago azken hatsa ematetik. Egunak joan, egunak etorri, erradioaktibitateak prota­gonista izaten jarraitzen du, ez hango lurretan bakarrik, Ozeano Bareak ukitzen dituen gero eta herrialde gehiagotan ere bai.Garoñakoa lo dago oraingoz, eta datorren urteko erdialdean erabakiko da harekin zer egin; ezin jakin koma luzatuko dioten, es­natuko duten ala behin betirako hiltzen saiatuko diren. Euskal Herrian abiadura handiko trena dugu galdera ikur handi batenpean. Azken urteetan egindako inbertsioa Euskal Herriaren historian lan publiko batean egindako handiena izango zen ziur as­ki, eta diru hori zakarrontzira botatzea gogorra egiten zaio administrazioari. Ezin esan, baina, alternatiba ona denik; jada tekno­logikoki zaharkitzen ari den lan batean diru gehiago jartzeak hotzikara ematen du, batez ere aireportu eta itsas portu guztiakazpierabiliak ditugunean.«Nik ere gelditu dut», aldarrikatu dute ehunka lagunek UsurbilenHorrela abestu zuten Zarautz, Lasarte eta Usurbileko abeslariek Errausketaren Aurkako Koordinakundeko, Eguzkiko, Ekolo­gistak Martxaneko, Gipuzkoa Zero Zaborreko eta Greenpeaceko kide banak errauste planta baten maketa bat eraisten zutelairudikatzen zuten bitartean: «Baina guztiok batera, erraustegia botatzera».Gorka Ovejero Ganboa tartalariarekin elkarrizketa(AHT­k) Aralarko magalean oso kalte larriak eragingo dituelako. Begi­bistakoa da eta horregatik hemen jendea berehalahasi zen elkartzen AHT Gelditu! plataformaren inguruan. Honekin batera duela hiru urte AHT Mugitu! antolatu genuen deso­bendientzia bultzatzeko. 80ko hamarkadan AHTren aurkako Asanbladak izugarrizko lan handia egin zuen informazioa zabalt­zeko eta jendea kontzientziatzeko, baina behin lanak hasita desobedientzia izaten da ia aukera bakarra. Bitartean informazioazabaltzen jarraitu behar duzu, jendea informatua egotea AHTren aurkako txertorik onena delako. Ordu eta erdiko hitzaldiaematen duzu datuak mahai gainean jarriz eta hor jendeak flipatu egiten du gastatzen ari diren dirutzarekin eta hor dagoen ustel­keria guztiarekin. Krisiak lagundu digu jendeak AHTren aurkako jarrera hartzeko. Dena den, gauzak oso desberdin ikusten dirahiritik edo herrietatik. Horren froga da gehien mugitu garenak trenaren eragin kaltegarri guztiak sufritu behar ditugunak garela:Durangaldea, Goierri, Arabako Urbina inguruko jendea, gu… 2006an Urbina aldean AHTren lehen lanak hasi eta 2007­2008anzabaldu ziren. Obren okupazioak egin ziren. Errepresioa oso handia zenez, hausnarketa egin eta erabaki genuen ekintza des­berdinak egitea: alde batetik ekintza jendetsuak hiriguneetan batez ere, hiria jende gehien bizi eta informazio gutxien dagoentokia delako. Bestaldetik ekintza ikusgarriak mezu bati lotutakoak eta jendearen arreta deituko zutenak. Ibaietako urak berdeztindatu genituen edo 100.000 isun jarri genituen autoetan. Hor azaltzen genuena zen isuna jartzen geniela ez gaizki aparkatutaegoteagatik, baizik eta AHT aurrera eramateko dirutza handia behar delako eta hori denon artean ordaindu behar dugulako.Euskal Herriko herritar bakoitzak 3.700 euro jarriko dugu gutxienez. Zaila da ideia berritzaile, eraginkor eta dibertigarriak aur­kitzea. Buru arina behar da halakoak pentsatzeko. Errepresio itzela izango dela pentsatzen baduzu ez duzu inoiz ezer egingo"Sobre líneas ferroviarias rentables"

Los partidos que integramos EH Bildu hemos reivindicado históricamente la vuelta del tren a Mungia, demanda que ha sidorecogida en el programa electoral presentado por la coalición. Una decisión exclusivamente política arrebató a quienes vivimosen Mungia la posibilidad de disponer de transporte ferroviario de cercanías, una pérdida que años después seguimos lamentan­do y sufriendo. Sin embargo, somos muchos quienes continuamos reivindicando un tren social para Mungia; un tren que nos déla posibilidad de disponer de transporte público, sostenible y socialmente rentable. Porque es un hecho que el tren es un mediode trasporte ambientalmente sostenible, mucho más respetuoso con la naturaleza y la tierra que el transporte por carretera, encualquiera de sus modalidades de coches, camiones o autobuses. Siguiendo esta línea de trabajo, las Juntas Generales de Biz­kaia aprobaron, a iniciativa de EH Bildu, una resolución para estudiar la viabilidad de que la línea de tren prevista para el aero­puerto de Loiu llegue hasta Mungia. Es decir, se trata de añadir a la línea prevista siete kilómetros escasos. Después de un añosin saber nada, volvimos a preguntar en qué había quedado el tema en el Parlamento de Gasteiz. El Departamento de MedioAmbiente y Política Territorial respondió literalmente que el proyecto propuesto no es socioeconómicamente rentable y que elservicio más adecuado para Mungia es el autobús, desde un criterio de sostenibilidad y efectividad o eficiencia. Punto. Ahí termi­na el tema. Confesamos que la respuesta nos ha dejado helados. O sea, que el Gobierno vasco, el PNV, dice que el transporte fe­rroviario no es sostenible y que hay que priorizar la carretera. El PNV, que taladra nuestro territorio de norte a sur para construirel TAV y se gasta miles de millones en un tren que ni siquiera sabemos qué servicio va a dar a personas o mercancías, dice que eltren de Mungia no es rentable. El TAV que no cumple los criterios de sostenibilidad y no tiene demanda social y, en el mejor delos casos, solo dará servicio a las capitales de la CAV, tiene todo el apoyo político y presupuestario del Gobierno vasco y el PNV.

komunikabideetatik

(Diario de Navarra20/12/2013)

12

(Gaur8, 2013/12/08) )

(Gara 2013/12/13)

(Joxerra Aizpurua, Argia 2397. alea 2013/12/29)

(Gara, 2013/12/30)

(Argia 2014­01­12)

(Aintzane Elordui, Gara, 13/12/26)

boletina124 - 2014 otsaila

Page 13: 124. Boletina

komunikabideetatik

13Pobrezia energetikoa - Beroa garestiegia denean

Ezohiko beroa egiten du erreportaje honi azken orduko orraztua egiten ari gatzaizkion unean. Sasoian sasoikoa maite duenakbadu, bai, urtarrilean hogei gradu jasan beharraz kexatzerik, baina tenperatura altuak eskertuko duenik ez da faltako. Krisiakazalera ekarri duen eta azken urteotan zabalduz doan espezie batez ari gara: pobre energetikoak. Gero eta jende gehiagok zail­tasunak ditu etxean tenperatura egokia izateko, nahiz eta ez dakigun zehazki Euskal Herrian zenbat dauden egoera horretan. Ezeta, egia esatera, zein tenperatura den egokiena etxe barrurako ere.Azken urteetan, energiaren prezioen gorakada gehitu zaio krisi ekonomikoari, eta ondorioz gero eta jende gehiagok daukazailtasuna etxea berotzeko. (Dani Blanco)­ Gipuzkoako Foru Aldundiak kalkulatu du urtero 40 heriotza goiztiar eragiten dituela pobrezia energetikoak lurralde horretan­ Pobrezia energetikoaren hiru eragile nagusiak etxeen efizientzia energetiko eskasa, energiaren prezioaren gorakada eta batez

besteko diru­sarreren jaitsiera dira­ Luzaroan etxeko tenperatura hotzegia izateak estres termikoa eragiten du, eta horrek kalte egiten die bai sistema immunolo­

gikoari bai kardiobaskularrari­ Frantziako Gobernuak erabaki du neguko hilabeteetan ezin izango zaiola inori argindarra eta gasa eten, ordaindu ez arren.

EAEn otsailean eztabaidatuko da antzeko neurri batKrisi ekonomiko­sozialaren eraginez bazterkeriaren eremua zabaldu ahala, arreta handiagoa, edo besterik gabe arreta, ematenzaie lehendik existitzen ziren baina portzentaje “onargarrietan” mantentzen ziren ongizate estatuaren itoginei. Horien arteankoka daiteke pobrezia energetikoa, zenbait herrialdetan 70eko hamarkadatik aztergai izanagatik gurean oraintsu ezagutzen hasigaren kontzeptua. Hainbat arrazoirengatik, ez da erraza pobrezia energetikoa zer den azaltzea, ez eta zenbati eragiten dion ja­kitea. Batetik, ez dago haren definizio bakarra; Europar Batasuneko estatu gehienek, izan ere, definizio ofizialik ez dute. Ho­rrekin lotuta dago pobrezia energetikoa neurtzeko sistema bateraturik ez egotea, eta gainera, ikusiko dugunez, norberaren pert­zepzioarekin zerikusia duten aldagaiak daude tartean; neguan etxe barruan izan beharreko gutxieneko tenperatura zein den,esaterako. Azkenik, arazoari buruzko azterlan gutxi egin da, europar esparruan behinik behin. Ondorioz, EBn pobrezia energe­tiko egoeran dauden pertsona kopuruaren kalkulua ez da oso zehatza: 50 eta 125 milioi lagun bitartean.Gipuzkoako Foru Aldundiak gaiari buruzko txosten mardula ondu zuen iazko irailean. Bertan irakur daitekeenez, pobreziaenergetikoa terminoa Erresuma Batuan sortu zen 60ko hamarkadan, baina ez zen haren definizio onik erdietsi 1991ra arte. Urtehartan, pobrezia energetikoari buruz inoiz egin den ikerlanik garrantzitsuenetako bat argitaratu zuen Brenda Boardmanek. Ha­ren esanetan, etxebizitzan tenperatura egokia ezin lortzea, edo lortzeko diru­sarreren portzentaje handiegia erabili beharra dapobrezia energetikoa; ñabardurak ñabardura, bat etorri dira erreportaje hau osatzeko kontsultatu ditugun iturri guztiak. Defini­zio horretatik abiatuta, neurketarako metodoa proposatu zuen ikertzaile britainiarrak: bere diru­sarreren %10 baino gehiagoenergia hornikuntzan gastatu behar duen familia jo beharko litzateke energetikoki pobretzat.Portzentaje horren esanahia behar bezala ulertzeko, esan dezagun Espainiako Estatuan, batez beste, familiek diru­sarreren%5 bideratzen dutela energia ordaintzera –familia diogunean, etxebizitza bereko biztanleen multzoa esan nahi dugu–, Asocia­ción de Ciencias Ambientales (ACA) elkarteak pobrezia energetikoaz egindako ikerlan batean adierazi duenez.Zein da tenperatura egokia?Etxe barruko tenperatura egokia zein den 2001ean ezarri zuen Pobrezia Energetikoaren Aurkako Erresuma Batuko I. Plan­gintzak, Osasunaren Mundu Erakundearen (OME) gomendioei men eginik: hogei gradu egongelan, hamazortzi etxeko gainera­ko geletan. Hori ere ontzat ematen dute bai europar erakundeek orobat, bai pobrezia energetikoaren alorrean lanean dabiltzanelkarteek. Alta, tenperatura estandar horiek handiegitzat jo litezke ingurumenaren eta, bereziki, klima aldaketaren aurkako bo­rrokaren ikuspegitik, elkarte horietako zenbait kidek onartzen dutenez. Aitor Urresti Equoko kide bizkaitarraren iritziz, berba­rako, OMEk gomendatutako tenperatura “onargarriaren muga­mugan” dago.Gaia konplexua da, faktore psikologiko zein soziologikoek garrantzia baitute Urrestiren esanetan. Batetik, etxe bereko pert­sona guztiek ez dute beroaren eta hotzaren pertzepzio bera. Bestetik, jendarte bakoitzak modu desberdinean uler dezake zer denonargarria eta zer ez. Esanguratsua da, esaterako, ACAk emandako datu hau: pobrezia energetikoari buruz Espainiako Estatuanegindako inkesten arabera, etxe barruan tenperatura egokia lortu ezin dutela diotenen portzentajea handiagoa da klima epelenaduten erkidegoetan. Dena den, ACAk ohartarazten du horren zergati bakarra ez duela zertan izan erkidego bakoitzeko biztan­leek duten pertzepzio desberdina; hain zuzen ere, etxeetako isolamendua eskasagoa da eskualde beroenetan, eta hori igarri egi­ten da sasoi hotzenetan, urte osoko energia gastua klima hotzean bizi direnena baino txikiagoa izan arren.Hiru kausa nagusiAipatu berri dugun etxeko isolamendua –etxearen efizientzia energetikoa, esan genezake modu orokorragoan– pobreziaenergetikoaren hiru eragile nagusietako bat da, Aitor Urrestik dioskunez. Beste biek lotura zuzenagoa dute etxeko ekonomiare­kin, eta azken urteetan pobrezia energetikoak nabarmen gora egin izanaren erantzule zuzentzat jo daitezke: batez besteko diru­sarreren jaitsiera, eta energiaren prezioaren gorakada.Europako Batzorde Ekonomiko eta Sozialak (EBES) iazko otsailean egindako irizpen baten arabera, faktore bi horiek EBosoari eragiten diote. Hala ere, merezi du Espainiako Estatuaren kasua azpimarratzea: etxeetan kontsumitzen den energiarenprezioa %80 igo da hamar urtetan. Gehitu horri langabeziaren gorakada eta, Hego Euskal Herrian behintzat, etxeen portzentajehandi bat zaharra eta gaizki isolatutakoa izatea, eta hortxe duzue negu honetan pobrezia energetikoa hartzen ari den protago­nismoaren zergatia.Pobrezia energetikoaren ondorio latzakArestian aipatutako Gipuzkoako Aldundiaren txostenak gogorarazten duenez, pobrezia energetikoak eragin larriak ditu osa­sunean, bizi­kalitatean eta ingurumenean. Lehen multzokoak dira aipagarrienak. “Egiaztatu denez osasunari kalte egiten diomodu jarrai batean tenperatura desegokiak dituen etxebizitzetan bizitzeak, eta bereziki, egoera zaurgarrienean dauden pertso­nengan, adibidez, haur, nerabe, pertsona adindu edota gaixotasun kronikoak dituztenengan”. Luzaroan etxeko tenperatura hot­zegia izateak estres termikoa eragiten du, eta horrek kalte egiten die bai sistema immunologikoari bai kardiobaskularrari. Hala­ber, gaixotasun erreumatologikoak dituztenen sintomak areagotzen ditu, eta arnasketarekin zerikusia duten gaitzak ereazaleratu ditzake. Bestalde, esan gabe doa osasun mentalari ez diola mesede handirik egiten pobrezia energetiko egoerak.

(Unai Brea, Argia, 2399. alea, 2014­01­19)

(jarraitzen du)

boletina124 - 2014 otsaila

Page 14: 124. Boletina

EK DENDAEK DENDA

El famoso informe Los límites del crecimiento, elaborado en los años setenta por el MIT para el Club de Roma, refleja que la Tierra colap­saría en el siglo XXI si se mantenía el crecimiento demográfico de la población, la industrialización, la producción de alimentos, la contami­nación y la explotación de los recursos naturales. Este libro recoge la polémica que ha venido causando el informe: por un lado, muchos polí­ticos, economistas e investigadores lo niegan por ser fatalista y, por otro lado, se reafirma la necesidad de garantizar la sostenibilidad delplaneta. Ugo Bardi retoma el debate sobre los límites del crecimiento y nos permite comprenderlos en profundidad a través de los modeloscientíficos basados en la dinámica de sistemas. Los argumentos que niegan las conclusiones del informe permanecen a pesar de que “se hancumplido, por desgracia, buena parte de los vaticinios: calentamiento global, cambio climático, decrecimiento de la biodiversidad…”. JorgeRiechmann, en el epílogo, analiza la importancia de las conclusiones del informe para el movimiento ecologista y reflexiona sobre la posibili­dad de impulsar un cambio político, económico y sociocultural en la actualidad.

Las fuentes renovables deben constituir el eje de nuestra matriz energética en un futuro no muy lejano, o los impactos de la actual matrizserán insoportables para nuestra civilización. Sin embargo, todavía nos falta aprender mucho sobre cómo convertirlas en una alternativa real,en particular para dotar de energía a comunidades aisladas de forma autónoma. Especialmente complejo es que en el mundo emergente y enlos países más empobrecidos pueda ser un vector sustancial del acceso a la energía, y no una extravagancia ideologizada. Este libro recogelas lecciones aprendidas en las experiencias desarrolladas por Ingeniería Sin Fronteras y sus socios en Bolivia, Perú y Ecuador en diversosproyectos dirigidos a facilitar el acceso a la energía en zonas rurales. Pretende contribuir a ampliar el conocimiento práctico en un área deldesarrollo humano clave en los próximos años.

La asamblea es la esencia (y también el origen) de la democracia participativa. Es el lugar de mayor poder en los grupos, lasorganizaciones y las sociedades que quieren ser horizontales. Para muchas personas el camino a una sociedad igualitaria debe seresencialmente asambleario. La práctica de buenas asambleas es el resultado de una compleja obra colectiva que requiere tiempo yaprendizaje. Se aprende a hacaer mejores asambleas y también se "aprende" a deteriorarlas. En este texto se ofrecen herramientas reflexivas yprácticas para mejorar la realización de las asambleas. Se habla en él de la facilitación, del consenso, de las interacciones, de la memoriagrupal, de algunas técnicas de división de grupo, de la compleja gestión de los acuerdos, de los dilemas de la participación, de los problemascomunes, de los trabajos previos... Nace de cientos de horas de participación en encuentros colectivos, de decenas de personas y grupos conlos que hemos conversado y aprendido, de la construcción colectiva de la Comisión de Educación de Ecologistas en Acción.

Los efectos negativos del actual sistema económico y político sobre la mayor parte de la población y el medio ambiente son innegables.Sin embargo, en el imaginario colectivo ha calado profundamente la idea de que no existes una manera mejor de vivir en este mundo. De­mandan cambio y resivindican la política, las leyes y el sistema económico al servicio de las personas. Este razonamiento, que no deja de serel del sentido común, es negado por el poder y los medios de comunicación, los cuales nos hacen creer que nuestro último objetivo es la ri­queza, la abundancia y el consumo. Lejos de ser un libro pesimista, Mónica y Yayo comparten con nosotros la experiencia vivida desde lapolítica y los movimientos sociales, cargadas de ideas y propuestas prácticas, pero siempre desde el convencimiento de que primero, antes detodo, existe un valor incuestionable, la felicidad de las personas.

Las huelgas y las acampadas del 15­M, las ocupaciones de centros sanitarios y educativos, los rodeos a los parlamentos o las concentracio­nes contra los desahucios deberían verse como formas legítimas de crítica frente al vaciamiento de derechos de todos. Pero la realidad es muydistinta. La impunidad de los poderes financieros y los recortes sociales conviven con políticas de criminalización de la protesta reñidas conlos más elementales principios garantistas; la propuesta de reforma del Código Penal o la llamada “Ley mordaza” son solo algunos ejemplosde ello. La bestia del poder concentrado, incontrolado, se ha quitado el bozal y amenaza con aplastar libertades ganadas con gran esfuerzo.Solo la movilización ciudadana y la radicalización democrática pueden impedirlo. Como dice Ada Colau en su prólogo a esta obra, “frente alos discursos del miedo, este libro resulta una herramienta fundamental para recordar que tenemos derechos, sí, pero que solo podremos go­zar de ellos si estamos dispuestos a defenderlos y a reconquistarlos tantas veces como sea necesario”.

La globalización y la conquista del espacio supranacional por parte de las empresas transnacionales se debe a decisiones políticas y a la im­posición ideológica del proyecto neoliberal. La supuesta neutralidad y asepsia ética de las relaciones empresariales globales no es más que unainteresada ficción que beneficia a unas élites globales. En estas páginas se denuncia la violación sistemática de los derechos humanos que lle­van a cabo las grandes corporaciones que controlan la economía global, a partir de ejemplos documentados, gracias a la colaboración y al acti­vismo de organizaciones y personas de todo el mundo, que permanecen en la primera línea de la lucha contra las empresas transnacionales.<9Un libro de poéticos micro relatos sobre la vida de las mujeres en la gran ciudad. Cada día, miles de historias que ocurren en las ciudadesquedan escondidas detrás de las prisas y del hormigón. Algunas de estas historias están recogidas en este libro.

"Los límites del crecimiento retomados", Ugo Bardi, Libros de la Catarata, 18 €, 232 págs1

"Guía para realizar asambleas" F. Cembranos, M. Pascual y la Comisión de Educación y Participación (Ecologistas en Acción), 8 €

1 2 3

"Proyectos de electrificación rural con energías renovables" (Varios) Icaria, 288 págs, 20 €

"Conversación entre Mónica Oltra y Yayo Herrero ­ Las personas primero" (M Oltra/Y Herrero) Icaria, 96 págs, 9 €

"La bestia sin bozal. En defensa del derecho a la protesta", Gerardo Pisarello y Jaume Asens, Libros de la Catarata, 16 €, 184 págs

"Las empresas transnacionales contra los derechos humanos y el medio ambiente" (Colectivo RETS) Icaria, 144 págs, 14 €

"En la ciudad, una esquina" María González y Virginia Pedrero (Ecologistas en Acción)

3 4 5 6 743211

2

3

4

5

6

7

Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbohissuu.com/ekologistakmartxanboletina/docs/catalogo

14 boletina124 - 2014 otsaila

Page 15: 124. Boletina

Izugarrizko liburua, azken urteotan Latinoamerikan gertatutako erresistentzien laburbilketa.Hegoameriketako azken urtetako borroketan barrena egindako bidaiaren emaitza da liburu hau(oso borroka interesgarriak dauzkaten herrialde batzuk falta diren arren, hala nola Brasil, Uruguai,Paraguai, Txile, Venezuela, Honduras, Ekuador...). Baina hemen dauden adibideak eta istorioak osoadierazgarriak dira. Azpiko ildoa: lehengaiak menderatzeko erasoa, askotan oso bortitza dena. Ba­liabideak ugariak direnean, eraso hori terrore bihurtzen da, gerra, sekulako ondorioak dakartzana,bai jendearentzat, bai ingurumenarentzat. Gatazka horietako asko ezagutzen ditugu: meatzaritza,petrolioa, ura, zura... horien inguruan erresistentzia asko antolatu dira, garaipenak egon dira, bainabaita min handia ere: heriotzak, espetxeratzeak, kanporaketak, etab. Drama itzelak. Orrialdeotanhorrenbeste aldiz entzun ditugun dramen berri irakurriko dugu: Bagua, Andalgal, Tehuantepec...,baina baita garaipen eta inspirazioren berri ere: Esquel, Sarayaku, Yasuni, Sipakapa, Tambogrande,Guarjila, El Tambor, Atenco, Zapotillo, Tunari, etab. Horren guztiorren aurrean, gizakiok ez duguetsitzen. Naturak ere ez, nahiz eta askotan hondamena erabatekoa izan. Ezinbesteko liburu honenidazleek gai ugari elkarren artean uztartu dituzte eta kontakizun arina eta zehatza lortu. Benetan go­raipatzekoa da haien lana, Galeanorenaren mailakoa!

Urteak joan, urteak etorri, susmatu egiten duzu, baina honelako liburu batean ikusi arte, ez zarakonturatzen borroka honen tamainaz!!! Bai, azken urteotan Petronorrek Muskizen koke planta erai­kitzearen aurkako borroka itzela izan da. Eta dragaketaren aurkakoa. Baina aurretik ere Petronoreremu berdinean eraiki nahi izan zuen termikaren aurkako borrokan ere aritu ziren. Eta hori bainolehen, sare elektriko proiektu berri baten aurkakoa. Eta lehenago, eta lehenago... Azken belaunal­dietan etengabeko borrokan bizi izan den herria. Petronor han kokatu zenean, frankismo­garaia zen,baina noski, inori galdetu gabe edo informatu gabe inbaditu zituzten padurak!! Hori horrela izanda,zer espero zitekeen? Herri oso bat zutik! Eta horrela izan da harrezkero, herriaren eta ingurumena­ren aurkako jarduera bat garatu zutelako, futbol kamiseta batzuen truke, nahi zutena eginda: azaleragehiago hartu, aire­isurketa pozoitsuak, leherketak, keak, isurketak erreketan, kiratsa... Liburu hauargazki bilduma dugu, historia horren guztiorren albuma. Eta benetan ezinbestekoa zaigu dena bilt­zeko, dena begi bistan izateko. Duintasunaren eta harrotasunaren historia da. Kronika, ingurumena­ren aldeko eta petrolioan oinarrritutako sistema honen frontetik. Eta Muskizko herritarrei eskertzendiegu borroka hori, bai eta orain borroka horren argazkiak eta istorioak guri eskaintzegatik ere.

Azken egunotan argindarraren tarifa igotzear daude, berriro ere, eta, horrekin batera, eztabaidadugu mahai gainean. Gainera, energiarako araudi berriarekin batera etorri da igoera hori. Enpresekere, jendeak haien aurka egin baino lehen, egoera azaltzen saiatu dira (haien modura, noski!): pare­gabeko publizitatea (orri osoko iragarkiak egunkarietan), erru guztia gobernuarena dela esateko(bai, jakina, zati handi baten errua bai, batez ere horrenbeste denbora enpresen eskutik helduta ibilt­zeagatik! Eta herritarren eta ingurumenaren aurka egoteagatik, noski!). Aldi berean, energia­enpresahandiak etekinak handitzen ari dira, eta gizartea pobretzen. Horren haritik, azken boladan, pobrezienergetikoaren kontzeptua zabaldu da. Berriro ere, hainbat egitasmo eta proposamen plazaratu daegoera horri aurre egiteko, eta eskertzen den informazio asko. Haien artean, bi webgune: www.es­tafaluz.com, azken boladan sekulako arrakasta izan duena, eta nuevomodeloenergetico.org.

[email protected]: 94 416.28.97

Bizizaleak IngurumenDokumentazio Zentrua,Yohn JauregiaPilota kalea 10, 2, BilboBIZIZALEAKBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambiental

"Crónica del estallido", Martín Cúneo & Emma Gascó (Icaria)

astelehen, astearte, ostegun eta ostiraletan: 17:00-20:00ostirala: 10:00-14:00 - asteazkenetan itxita

liburua

www.estafaluz.com eta nuevomodeloenergetico.org web-gunea

"Vivir o morir bajo las chimeneas" (Meatzaldea Bizirik)

15

liburua

Ekoetxeansalgailiburu aurkezpena: 2014/03/14, Ekoetxean, Bilbo, 19:30

http://cronicasdelestallido.net

boletina124 - 2014 otsaila

Page 16: 124. Boletina

2014/01/23: Hitzaldia: "BBVA, preferenteak eta beste ekoizpen toxikoak",Fran Alvarado (ADICAE), BBVAren aurkako Plataforma. Ekoetxea, Bilbo2014/01/24: Hitzaldia: "Eredu energetikoa". Iturri Kultur Etxea, Elorrio, 19:002014/01/25: Aurkezpena: Eredu Energetiko Berri Baten Aldeko PlataformakoEuskadiko nodoarena. Landako Gunea, Durango, 10:152014/01/30: Hitzaldia + bideo emanaldia: "Petrolio isurketak eta haien eraginakGuatemalan". Ekoetxean, Bilbo, 19:30. Patrick Illmer & Javier González2014/02/04: Hitzaldia: "Bilbo Hiriko estalki berdea", María Uribe, Jone Gil etaIzaskun Casado. Ekoetxean, Bilbo, 19:302014/02/04: Hitzaldia: "Porlan enpresetan arraustearen ingurumen ondorioak",Carlos Arribas (Ecologistas en Acción). Arrigorriaga. 19:002014/02/05: Hitzaldia: "Ingurumen pasabideak", Marta Rozas eta Estibaliz Sanz.Ekoetxean, Bilbo, 19:302014/02/05: Hitzaldia: "Gamonal", , Zirika!, Erronda k, 12. 19:302014/02/05: Hitzaldia: "Porlan enpresetan arraustearen ingurumen ondorioak", Car­los Arribas (Ecologistas en Acción). Jubilatuen Gaineko Aretoan, Lemoa. 19:002014/02/05: Hitzaldia: "Zabalgarbiko errauskailuaren ondorioak", Carlos Arribas(Ecologistas en Acción) eta Gorka Bueno (UPV­EHU).Ekoetxean, Bilbo, 19:302014/02/08: Ateraldia: Bilbo Hiriko sare berdea. Zabalburutik.09:002014/02/12: Hitzaldia: amiantoaren arazoa, Sumendik antolatuta, La Bolsa, Bilbo 19:002014/02/12: liburu aurkezpena:"¿Porque no debemos pagar la Deuda?", Iolanda Fresni­llo. Zorraren aurkako Herri Plataforma (PACD), Hikateneo, Bilbo, 19.002014/02/14: ikastaroa: "Ibaietako uraren kalitatea", Euskadiko Biologoen Elkargo Ofizia­lak Cristina Enea Fundazioarekin batera. Donostia.2014/02/16: ikastaroa: "Ibaietako uraren kalitatea", Euskadiko Biologoen Elkargo OfizialakCristina Enea Fundazioarekin batera. Donostia.2014/02/16: Hitzaldia:"Yasuni egitasmoa" (Ekologistak Martxan).Kultur Etxea, Oñati. 19:002014/02/19:Hitzaldia:"Los presupuestos de la Deuda en Euskadi" (ELA, Osalde, Argilan y Osti­ralak beltze), Hikateneo, Bilbo, 19.002014/02/19:Hitzaldia (Intsumisioren 25. urtemuga): "Herritar disidentziaren aurkako larritasunlege berriak", Patxi la Fuente (abokatua). Zirika!, Erronda k, 12. 19:302014/02/20: Hitzaldia (Intsumisioren 25. urtemuga): "Herri desobediantzia", Julio Villa­nueva (AHTartalaria), Bizardun Arrantzaleak, etab. Zirika!, Erronda k, 12. 19:302014/02/27: trapuzharra, Bizizaleak konpartsagaz, Bilbon2014/03/01: inauterietako jeitsiera, Bizizaleak konpartsagaz, Bilbon2014/03/04: sardinaren hileta, Bizizaleak konpartsagaz, Bilbon2014/02/28: Masa Kritikoa, aldunditik, Bilbo2014/03/03: Munduko Gailur Ekonomikoa. Guggenheim M

useoa, Bilbo2014/03/03: manifestapen nazionala2014/03/14: liburu aurkezpena:"Vivir o Morir bajo las chimeneas" Ekoetxean, Bilbo, 19:302014/03/17­22: Ekozinemaldia. Euskal Herria osoan!!!

Araust

eak201

4Biz

izalea

kegutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org

La planta de Acciona en Caparroso con pancartas contra su cierre:“No somos chatarra” y “No al cierre”.

BBiizzkkaaiiaa: [email protected] ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión: asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:[email protected] ­ wwwwww..bbiizziizzaalleeaakk..oorrggBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 [email protected]

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 [email protected] 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 [email protected]: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900 110111 [email protected] Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945 280016 [email protected]

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948 229262Hileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 [email protected] / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00(www.okupaziobulegoa.org)

PARTEHARTU!!

www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaiawww.facebook.com/ekologistak.martxannafarroawww.facebook.com/ekologistak.martxanarabatwitter.com ekologistak martxanissuu.com/ekologistakmartxanboletina

Oficina alternativa de información sobre prestaciones sociales­ Berriotxoa: lunes 11:00 ­13:00 [email protected].

wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg