Boletina 115

20
www.ekologistakmartxan.org 10 aa 2013 martxoa marzo 115. zenbakia h h i i l l a a b b e e t t e e k k a a r r i i a a Meatzaldea Bizirik gana recurso contencioso‐administrativo * Itsasoaren aldeko eskaera * Alegaciones contra la tala de más de 1.700 árboles en un tendido eléctrico * Planta de Tratamiento Mecánico Biológico en Artigas: potenciará la incineracion de basuras * Gipuzkoa osoan Atez Atea jarriz gero urteko etekina 17.500.000 izango litzateke! * Moda verde en Galerías * Lemoako kaleetako argiztapena * Frackingetaz ari dira euskal instituzioetan * Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento: + hipocresía made in BBVA * Queréllate tú! * Banqueros Anónimos * La amenaza nuclear de Iberdrola persiste * El “Pelotazo” del Metro en Donostia * "Su haietatik ke hauek. Gipuzkoa: errauketatik Zero Zaborrerantz" * "Nuestros 8 kilos de basura y vuestros 28" Argazkia: "END CIV" filmaren azala

description

3 Meatzaldea Bizirik gana recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Muskiz 4 Itsasoaren aldeko eskaera 5 Alegaciones contra la tala de más de 1.700 árboles en un tendido eléctrico 6 Planta de Tratamiento Mecánico Biológico en Artigas: potenciará la incineracion de basuras 7 Gipuzkoa osoan Atez Atea jarriz gero urteko etekina 17.500.000 izango litzateke! 8 Moda verde en Galerías 9 Lemoako kaleetako argiztapena 10 Frackingetaz ari dira euskal instituzioetan 11 Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento: + hipocresia made in BBVA 11 Queréllate tú! 11 Banqueros Anónimos 12 La amenaza nuclear de Iberdrola persiste 13 El “Pelotazo” del Metro en Donostia 15 "Su haietatik ke hauek" "Gipuzkoa: errauketatik Zero Zaborrerantz" 16 "Nuestros 8 kilos de basura y vuestros 28" 17-18 Komunikabideetatik 19 Ekodenda 20 Egutegia - Helbideak

Transcript of Boletina 115

Page 1: Boletina 115

www.ekologistakmartxan.org

10

aa

2013martxoa

marzo

115.zenbakia

hhiillaabbeetteekkaarriiaa

Meatzaldea Bizirik gana recurso contencioso‐administrativo *Itsasoaren aldeko eskaera * Alegaciones contra la tala de más de1.700 árboles en un tendido eléctrico * Planta de TratamientoMecánico Biológico en Artigas: potenciará la incineracion debasuras * Gipuzkoa osoan Atez Atea jarriz gero urteko etekina17.500.000 izango litzateke! * Moda verde en Galerías * Lemoakokaleetako argiztapena * Frackingetaz ari dira euskal instituzioetan* Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento: + hipocresíamade in BBVA * Queréllate tú! * Banqueros Anónimos * La amenazanuclear de Iberdrola persiste * El “Pelotazo” del Metro en Donostia* "Su haietatik ke hauek. Gipuzkoa: errauketatik Zero Zaborrerantz"* "Nuestros 8 kilos de basura y vuestros 28"

AArrggaazzkkiiaa:: ""EENNDD CCIIVV"" ffiillmmaarreenn aazzaallaa

Page 2: Boletina 115

ERREDAZIOA EZ DA BERTAN ADIERAZTEN DIREN IRITZIEN ERANTZULELA REDACCIÓN NO COMPARTE NECESARIAMENTE TODAS LAS OPINIONES PUBLICA-

orria

3 Meatzaldea Bizirik gana recurso contencioso‐administrativo contra elAyuntamiento de Muskiz

4 Itsasoaren aldeko eskaera5 Alegaciones contra la tala de más de 1.700 árboles en un tendido eléctrico6 Planta de Tratamiento Mecánico Biológico en Artigas: potenciará laincineracion de basuras7 Gipuzkoa osoan Atez Atea jarriz gero urteko etekina 17.500.000 izango litzateke!8 Moda verde en Galerías9 Lemoako kaleetako argiztapena10 Frackingetaz ari dira euskal instituzioetan11 Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento: + hipocresia made in BBVA11 Queréllate tú!11 Banqueros Anónimos12 La amenaza nuclear de Iberdrola persiste13 El “Pelotazo” del Metro en Donostia15 "Su haietatik ke hauek. Gipuzkoa: errauketatik Zero Zaborrerantz"16 "Nuestros 8 kilos de basura y vuestros 28"17‐18 Komunikabideetatik19 Ekodenda20 Egutegia ‐ Helbidea

HUrrengo alerako epea:martxoak 20

CCOPYLEFTKopia ta zabal zazu!

Sofware librezekoiztua

plazo para siguiente bole:20 marzo

AURKIBIDEAAURKIBIDEAEkologistak Martxan Euskal Herria boletina:bazkideentzako informaziorako hilabetekaria ­boletín mensual de información a l@s soci@s115. zenbakia ­ 2013eko martxoaArgitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.orgISSN: 1696­0505Depósito legal: BI­2523­01

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.

2 boletina115 - 2013 martxoa

AUPA KIKE!(ta ongi etorri Martxelo!)

Page 3: Boletina 115

boletina114 ‐ 2013 urtarrila

3

Zor Ekologikoko Batzordea

El 10 de febrero del 2009 la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Muskiz concedió 4licencias para la construcción de la Planta de Coque y cogeneración eléctrica: dos deactividad y dos de obras. Es un momento que tod@s aquell@s que venían sufriendo lasnegligencias de Petronor en la zona y se oponían a la planta de coque nunca olvidarán: unAlcalde que había ganado las elecciones en base a su promesa de no construir la Planta deCoque, otorgó unas licencias escudándose en que “eran por imperativo legal”. Ahora eltribunal declara la “no conformidad al ordenamiento jurídico”… 3 años después! con laplanta construida! con sus efluvios malolientes y vomitivos invadiendo nuestro pueblosegún el ritmo de su actividad!Los argumentos de la Meatzaldea Bizirik! son incuestionables: ¿qué va a hacer elactual ayuntamiento? ¿Va a recurrir para seguir defendiendo servilmente a la empresa?La plataforma encuentra "escandaloso que nosotros, los vecinos y vecinas de estepueblo tengamos que pagarnos nuestros propios pleitos y que el alcalde y la Juntalocal se defiendan y recurran utilizando nuestros propios impuestos para seguiractuando contra nuestra salud y nuestros derechos". Para ell@s está claro quiéngobierna en Muskiz: Petronor. Y qué reciben a cambio: contamina­ ción,enfermedad y pérdida patrimonial de sus bienes. "A este paso, con el paroaumentando muy por encima de la media (se ha triplicado), terminaremossiendo un pueblo fantasma", opi­nan. "Nosotros seguiremos. Esta victoriaes una más en un largo cami­no. No toleraremos ninguna irregularidadmás, el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento debe fiscalizar continuamentesu actividad y denunciar cada vertido, escape, incidente oincumplimiento de las autorizacio­nes ambientales concedidas".Desde Ekologistak Martxan, pese a lo tarde de la resolución,nuestra enhorabuena a Meatzaldea Bizirik y a todos los grupos quese movilizan en torno a ella, porque pese a su nulo efecto, sí que danla razón a su constante compromiso y refuerza su posicionamientopara continúar luchando contra la actividad de Potronor en sumunicipio. Como también nos demuestra que con esto como conmuchas otras cosas que planteamos, denunciamos y propone­mos, tenemos razón por tarde que lo acepten, por beneficiosque prioricen, por obstáculos que nos pongan. EkologistakMartxan también se dispo­ne a continúar en esa lucha junto avosotr@s!EUTSI GOGOR, MEATZALDEA!

MEATZALDEA BIZIRIKGANA RECURSO CONTENCIOSO-

ADMINISTRATIVO CONTRA ELAYUNTAMIENTO DE MUSKIZPOR LAS LICENCIAS DE ACTIVIDAD Y DE OBRA CONCE­DIDAS A PETRONOR PARA CONSTRUCCION DE LAPLANTA DE COQUE Y DE COGENERACION ELECTRICA

3boletina115 - 2013 martxoa

Page 4: Boletina 115

Ekologistak Martxan­ek iragan otsailaren 6­an Europako Legebiltzarrak arrantzari buruz onartutakoakordioa txalotzen du. Orain Europa osoko arrantza ministroei dagokie Europako legebiltzarkideekinzabalduko diren negoziaketetan, Legebiltzarreko akordioa aintzat hartzea eta arrantzaren etorkizunababestea.Itsasoan gehiegizko arrantza izan da azken hamarkadetan, arrantza teknika suntsitzaileak erabiltzendira, gero eta arrantza produktu gehiago kontsumitzen ditugu, eta hau guztia dela eta itsasoan, arrainsardak desagertzen ari dira.Atlantikoan ezagutzen diren arrain multzo guztien %50­a gehiegi arrantzatuta daude eta Mediterra­neoaren kasuan %82­a. Honako espezie ezagunak desagertzeko arriskuan daude: aingira, meroa, ma­kailua, izokina, itsas dortokak, eta arraia eta marrazo espezie ugari. Beste espezie asko gehiegi arrant­zatzen dira eta zenbait tokitandesagertu dira: urraburua, mihi­arraina, bisigua, barbarina, antxoa,ezpata­arraina, olagarroa eta zigala.Gaur egun munduan 1200 milioipertsonentzako arraina da proteinaiturri nagusia, eta arriskuan dago.Azken 60 urtetan planeta osokoarrain handiak %90­an desagertudira, eta ikerketa zientifikoek fro­gatu dutenez, aldaketarik ez badago50 urte baino lehen ez da arrainikizango itsasoetan. Hau gertatzen arida arrain sardak leheneratzeko den­bora eman gabe egiten den gehie­gizko arrantza industrialagatik, es­pezieen artean hautatzen ez duenarrantza suntsitzaileagatik. Adibi­derik onena sare erraldoietakoarraste ontzi handien kasua da,ontzi hauek 4 futbol zelairen aza­leraren sare­sarrera bat arrastakadaramate itsasoan zehar eta 500tonelada arrain harrapatzen dituztealdi bakoitzean. 500 tona arrainhauetako zati handi bat balio ko­mertzialik ez dituzten arrain espe­zietakoak dira, eta hilda botatzendira itsasora, arrantza mota hau suntsitzailea da, ez ditu hautatzen harrapatu nahi diren espezieak. Mu­turreko adibidea otarraixkaren arraste arrantza da, kasu honetan harrapatzen denaren %80 eta %90 ar­tean itsasora botatzen da hilda, arrantzatzen den otarrainxka kilo bakoitzagatik 9 kilo arrain botatzenda.Aspalditik Europar Batasunak arrantza teknika hauek diru laguntza publikoz bultzatu ditu, bainaarrantza politika aldatzeko unea heldu da, iragan otsailaren 6­an bozketa historikoa burutu zen Euro­pako Legebiltzarrean. Legebiltzarkideok garrantzi handiko agiri batean adostu zuten gehiegizkoarrantzarekin bukatzea 2015­erako eta 2020­a baino lehen Europako itsasoetako arrain sardak lehene­ratzeko neurriak indarrean jartzea. Gehiengo handiz, 502 botu alde eta 137 botu aurka, onartutakoakordioan arrantza kuotak banatzeko orduan ingurugiro eta gizarte irizpide objetibo eta gardenak fin­katzen dira. Arrain sardak kudeatzeko orduan zientzilariek emandako irizpideak hartzen dira aintzat,eta ez politikarienak. Inpakto gutxiko eta hautakorrak diren arrantza teknikak bultzatzen ditu eta itsa­sora arrainak botatzearekin bukatzen du. Orain Europako arrantza ministroen txanda da, Europako Le­gebiltzarreko ordezkariekin negoziatu beharko dute, adostutakoa errespetatu eta dagokien erantzunki­zun historikoa onartu. Hau horrela izan dadin denok lan egin beharko dugu auzolanean.

Itsasoaren aldeko eskaera

Ekologistak Martxan Elantxoben EkoTopaketak eta gero salaketarako egin‐

EKOLOGISTAK MARTXAN-EK ITSAS EKOSISTEMAK BABESTUETA ARRANTZAREN ETORKIZUNA BERMATUKO DUEN EURO-PAR ARRANTZA POLITIKAREN ERREFORMA ESKATU DU.

4 boletina115 - 2013 martxoa

Page 5: Boletina 115

La construcción de un tendido eléctrico entre Abadiño yBasauri (y pasando por Durango, Izurtza, Amorebieta­Etxa­no, Lemoa, Bedia, Galdakao, Zaratamo) conllevaría la tala de1.700 árboles por “eliminación directa” de vegetación en unabanda de 30 a 45 metros a ambos lados de la línea. Esto equi­vale a más de 40.000 metros cuadrados de robles, encinas,alisos o abedules, entre otras especies de árboles y arbustosparticularmente valiosos a nivel natural en Bizkaia. Losejempla­res talables están aislados o forman parte de mediadocena de robledales, alisedas y encinares, que son bosquesmuy escasos en el conjunto provincial y en la decena de mu­nicipios afectados por el tendido.La “eliminación directa” de la vegetación suponeuna notable pérdida de la cobertura vegetal y de eco­sistemas, y favorece la expansión incontrolada de es­pecies exóticas invasoras, como el plumero de lapampa o la falsa acacia; ambas suponen ya un graveproblema en muchos puntos de Bizkaia. La Agenciavasca del agua, URA, y el Departamento de MedioAmbiente de la Diputación Foral de Araba establecenmedidas para la preservación de la vegetación en lasproximidades de los tendidos eléctricos similares a laspropuestas por Ekologistak Martxan. Las medidaspropuestas por Ekologistak Martxan son extrapolablesal conjunto de líneas eléctricas existentes en Euskadiy pueden limitar enormemente la afección negativa alentorno de las mismas.Las alegaciones fueron presentadas en el Departa­mento de Industria, Innovación, Comercio y Turismodel Gobierno Vasco, dentro del trámite de informa­ción pública y legal correspondiente al anuncio deactuación eléctrica en el Boletín Oficial de Bizkaia,núm. 242 (19/12/2012). A través de este Anuncio, setuvo conocimiento del Estudio de Impacto Ambiental(EsIA) del “Proyecto de adaptación de servidumbres ytala de arbolado” de la citada Línea Eléctrica a 132kV, promovido por IBERDROLA Distribución Eléctrica. Laelaboración de este proyecto es consecuencia de la adapta­ción de la línea a la normativa legal sobre condiciones técni­cas y garantías de seguridad en líneas eléctricas de alta ten­sión.Síntesis de las alegacionesEl conjunto de las alegaciones se extienden en más de 20

páginas en las que además de razonar contra esta tala se plan­tean alternativas. Una práctica menos agresiva como la podade las ramas, permitiría que el árbol sigiera vivo. La poda

podría utilizarse a aquellos árboles de valor natural, escasos yautóctonos como robles, abedules, fresnos, etc Así se “sal­varía” al menos a unos 1.700 ejemplares.

Las podas también garantizan el cumplimiento de las pres­cripciones legales. Hidrocantábrico, empresa que también seencarga del mantenimiento de tendidos eléctricos en zonascon vegetación similar a la bizkaina, opta por las podas paralos árboles autóctonos para cumplir la ley, distinguiéndolosde las especies alóctonas con mayor peligro y a las que usa eltalado, y Red Eléctrica España también mantiene la zona deservidumbre de tendidos eléctricos mediante poda. Distintas

operadoras eléctricas encargadas del mantenimiento de ten­didos eléctricos similares a éste en otros puntos de Euskadi,atienden las solicitudes de organismos como URA, la Agen­cia Vasca del Agua o el Departamento de Medio Ambiente dela Diputación de Alava orientadas a conjugar el cumplimientode la legislación con la preservación de la naturalidad de lavegetación; no se contempla la “eliminación directa” de lamisma, y se tiende por la práctica general de la poda selecti­va, la replantación de las zonas afectadas y la preservación delos arbustos.En una línea eléctrica alavesa en la que se encontraba un pe­

Comisión de Medio NaturalEkologistak Martxan

Alegaciones contra la talade más de 1.700 árboles enun tendido eléctrico

Ekologistak Martxan presenta alegaciones contra latala de más de 1.700 arboles de un tendido eléctricoentre Abadiño y Basauri y propone siete alternativas.El estudio de impacto ambiental prevé de gran valornatural para adaptarse a la legislación.

Tala en tendido eléctrico (Gipuzkoa)

5boletina115 - 2013 martxoa

Page 6: Boletina 115

Comisión de ResiduosEkologistak Martxan

En Bizkaia tenemos ya en marcha una nuevainfraestructura: 43,4 millones de euros nos ha costado a todoslos bizkainos y bizkainas, 13,9 millones de euros más de lospresupuestados. Parece que aquí no hay recortes.Alcalde de Bilbao, Diputado general, autoridades varias, sefelicitan por ello. Nos dicen que con ello podrá desaparecer elvertedero de Artigas que recogía la basura en masa, produ­ciendo olores, lixiviados, contaminación para el medio am­biente y para la salud, y nos dicen que así se podrá cumplircon la normativa europea que obliga a eliminar los vertederosen masa para 2016 y nos dicen que se podrá recoger la basurade una forma limpia, sin olores, etc, y que 100.000 tonela­das/año del municipio de Bilbao podrán ser tratadas en estaplanta para su posterior reciclaje… y quema, principalmenteen la incineradora de Zabalgarbi, y en las fábricas de ce­mento, que por culpa de la crisis seestán quedando sin materia primaque echar a los hornos.Zabalgarbi necesita basura y so­bre todo necesita basura seca, querecibirá después de haber pasadopor la planta de tratamiento (TMB)recién inaugurada. Zabalgarbi, laplanta de valorización energética,esto es la incineradora, quemandola basura orgánica con la cantidadde humedad que ahora quema, ne­cesita mucho combustible (gas na­tural para poder producir energía,y tal y como está el coste de laenergía, esto no es rentable. Losestudios realizados por profesora­do cualificado de la UPV, señalanque Zabalgarbi, a duras penasalcanza el calificativo de planta devalorización energética, ya que elresiduo (basura) combustible

utilizado para la producción de energía ronda un escaso 30 %,siendo el resto gas natural, lo que la hace poco rentable, sinofuera por las subvenciones que la misma recibe.La basura en Bizkaia se ha reducido en el último año en unporcentaje cercano al 5%, producto no solo de la situación decrisis, sino también por efecto de las campañas realizadas entorno a la reducción y al reciclaje. Sin embargo, y de formaparadójica, el porcentaje de la basura reciclada ha disminuidoen el último año, por lo que bajar la guardia, permitir ofavorecer la recogida en masa para separarlo después por unaplanta de tratamiento (TMB), dejará la via libre al estanca­miento total de la recogida selectiva.Porque nos preguntamos en Ekologistak Martxan y sepreguntará la ciudadanía ¿para qué separar en casa si hay unamáquina que lo hace? ¿para qué tener la incomodidad de

PLANTA DE TRATAMIENTO MECANICO BIOLOGICO EN ARTIGAS

Ekologistak Martxan opina que la nueva la Plan-ta de Tratamiento Mecánico Biológico (TMB) delos residuos, en Artigas-Bilbao, potenciará laincineración de basuras.

POTENCIARA LAINCINERACION DE BASURAS

queño grupo de encinas, algunas de cuyas ramas estaban cre­ciendo lo suficiente para poder un riesgo para la misma se pro­cedió a la poda selectiva de las ramas que constituían peligro.También destacamos que las talas favorecen la expansiónde las plantas invasoras, tales como la falsa acacia (Robiniapseudoacacia) o el plumero de la pampa (Cortaderia selloana),entre otras muchas. Estas plantas, ­de presencia creciente y ca­da vez más preocupante en Bizkaia­, aprovechan las infraes­tructuras lineales como las de los tendidos eléctricos para ex­pandirse; de hecho, encuentran en los terrenos talados ydesarbolados las condiciones idóneas para un extraordinariodesarrollo, ya que son heliófilas y por tanto necesitan para sucrecimiento la exposición a pleno sol. Son por tanto, las prime­ras beneficiarias de la “eliminación directa” de árboles quepodían hacerles sombra.

La propagación de plantas invasoras ha supuesto un incre­mento sustancial del gasto de mantenimiento de los tendidos,ya que por ejemplo, la falsa acacia llega a alcanzar más de unmetro al año. Esta especie supone por ello un claro riesgo pa­ra los tendidos. El mantenimiento de la vegetación autóctonaa través de la poda, frenaría el avance de estas especies, yademás reduciría esos costos de mantenimiento.Como conclusión Ekologistak Martxan propone una bateríade 7 medidas: aplicación de poda con carácter general paralas especies autóctonas y tala para los cultivos forestales (pi­nos y eucaliptos), causar el menor daño posible a los árboles,formación del personal que realice los trabajos, preservaciónde arbustos y herbáceas, gestión de especies invasoras, re­plantación de zonas taladas y recogida de residuos. Estas me­didas son extrapolables al conjunto de líneas eléctricas exis­tentes, tanto en Bizkaia, como en el resto de Euskadi.

Ba nire ustez Guggenheim-en arrakasta ikusita,turistak ere hona ekar ditzakegu.Hauek bai ondo gastatutako 43,4 milioi euro!!!

6 boletina115 - 2013 martxoa

Page 7: Boletina 115

tener tantas bolsas en casa? ¿aumentará el reciclaje con estanue­va y cara inversión (43,4 millones nada menos)? Nos te­memos que no, nos tememos que el objetivo de esta nueva ycara inversión no es incrementar la tasa de recogida selectivahasta alcanzar cotas del 50 ­ 60 % que se alcanzan en algunospaíses de Europa y otras zonas del estado. Nos tememos queel objetivo más visible y cercano es alimentar las incineradoras,bien sea Zabalgarbi bien sean las cementeras.En Ekologistak Martxan pensamos que para alcanzar cotasde reciclaje importantes (50 ­ 60 %) lo importante es apostarpor un Sistema de Recogida Selectiva en Origen, y por lotanto apostar también por la recogida selectiva en origen de lamateria orgánica (la fracción más importante de la bolsa debasura, el 40 %), mediante el sistema que sea, pero poner enmarcha ya sistemas de recogida selectiva de materia orgánicaen origen. Así lo venimos planteando ante las autoridades conlas que tenemos ocasión de dialogar y así lo venimos procla­mando en nuestras mociones presentadas en los Ayuntamien­tos y campañas de sensibilización realizadas. Sin embargo yhasta la fecha solo se han dado tímidos pasos:­ Está en funcionamiento una planta de compostaje en Arti­

gas, con capacidad para el tratamiento de 18.000 Tn/año, yal día de hoy trata del orden de 103 tns/año, las recogidasen el barrio de Deusto más algo proveniente de las podas.

­ El Ayuntamiento de Bilbao puso en marcha hace 2 añosuna experiencia piloto de recogida de materia orgánica, enel barrio de Deusto. Se recogieron del orden de 103 tons.participando 926 familias en la experiencia. Sin embargo ya pesar de una valoración muy positiva por parte de losresponsables del Ayuntamiento bilbaino, la experiencia noha sido extendida a mas barrios de Bilbao ni hay proyectode que la misma continúe. ¿Por qué?.La Diputación de Bizkaia si tiene contemplado en el PlanIntegral de Gestión de Residuos, que Bizkaia recoja para el

año 2016 un 4% (¡¡¡) de materia orgánica de forma selectiva,por ello está promoviendo que algunos municipios, mediantela concesión de ayudas y subvenciones, prueben con larecogida selectiva de materia orgánica mediante el 5º conte­nedor personalizado (solo con materia cruda), pero claro lagestión de las basuras es municipal y además ya la mayoríade los municipios de Bizkaia tienen acuerdos firmados conGarbiker para llevar las basuras a Zabalgarbi, así que, pocopuede dar de si esta experiencia, si algo no lo remedia.Por todo lo expuesto, una vez más nos permitimos dudar dela buena voluntad de las autoridades con la puesta en marchade esta planta de tratamiento de la basura (TMB), pues lamisma no viene acompañada de ningún Plan o Sistema derecogida selectiva de materia orgánica en Bilbao y provinciade Bizkaia, que permita alcanzar las máximas cotas dereutilización y reciclaje posibles, dejando vía libre y campoabierto al sistema de tratamiento de las basuras más dañinopara el medio ambiente y perjudicial para la salud, como es laincineración de las basuras.Ekologistak Martxan seguiremos apostando como lo hemoshecho hasta ahora, por incidir en que se recoja de formaselectiva la fracción más importante de nuestra basura, esto esla materia orgánica, sin separación de crudo y cocinado, puesapenas si influye en la calidad del compost elaborado, y quese haga mediante el sistema que se encuentre más idóneo:Puerta a Puerta, quinto contenedor personalizado, autocom­postadoras, etc..).En Ekologistak Martxan las experiencias habidas hasta lafecha nos llevan a creer que el sistema de recogida puerta apuerta, es el que mayores cotas de reciclaje alcanza, pero enestos momentos ponemos el acento en la importancia deempezar ya con el sistema de recogida selectiva de materiaorgánica que cada municipio, en la media de sus posibilida­des, considere más idóneo. Y para ello colaboraremosaportando nuestra experiencia y trabajo.

El parlamento de Canarias RetornaEl parlamento de Canarias vivió una jornada histórica el pasadomiércoles 6 de febrero: sus 60 diputados apoyaron unánimamenteuna Proposición No de Ley (PNL) para implantar en el archipiéla­go un Sistema de Depósito, Devolución y Retorno de Envases deBebidas (SDDR). El archipiélago se convertía así en la primeracomunidad autónoma del estado en dar un paso público y firmehacia el SDDR, un sistema de gestión que ya funciona con éxito enmás de 40 países y regiones del mundo.

Zero zabor tinko dabil Gipuzkoan zehar. Irudietan Usurbileko 4. urtebetetzearenospakizunak eta Ordizian egindako agerraldia. Hitzaldiak, bideo emanaldiak etaauzo konpastaia... jarduerak ez dira etetzen!!

Horixe da Usurbilgo udalak azken lau urteotan bildutakodatuekin egindako txostenetik ("Atez ate ekonomia Usurbil2008­2012") atera daitekeen ondorioa. Donostiak urtean4.500.000 euro aurreztuko lituzke atez atekoa jarriz gero.Txostenean agertzen diren ondorio nagusiak­ Atez ate bilketak handitu egin ditu diru­sarrerak (gehiago)

eta kostuak.­ Soilik 2012 urtean eragindako etekin ekonomikoa 149.535€­koa da, ohiko 4 edukiontzien sistemarekin alderatuta.

­ Hondakin kudeaketak eragindako defizita etengabe jaitsiegin da: 2008an, %60, 2012an, %20

­ Autokopostatzeagatik herritarrek 17.852 € gutxiago or­daintzea beren hondakin­tasetan 2012 urtean.

­ 5. edukiontziaren sistema da, ekonomikoki, okerrena: ez dudiru­sarrerarik handitzen, kostuak nahiko igotzen ditu.

Gipuzkoa osoan Atez Ateajarriz gero urteko etekina17.500.000 izango litzateke!

7boletina115 - 2013 martxoa

Page 8: Boletina 115

A los ecologistas nos gusta celebrarvictorias. Pero algunas las ganamos conel tiempo, sin un día concreto, sin unacircunstancia especial. Y sin darnoscuenta esa victoria, no celebrada, seconvier­te en una nueva batalla.Las encuestas de confiabilidad nosdan a l@s ecologistas una buena pun­tuación. Somos gente fiable. Nuestrolengua­je, nuestras palabras, nuestrasconsig­nas dan la impresión que estánasumidas. Tal vez no sus contenidos.Son batallas ganadas, no celebradas.Ecología, sostenibilidad, reciclaje,solidaridad… son palabras aceptadas ycon aura positiva. ¿Como las multina­cionales, los publicitas o la misma ad­ministración se van ha negar a utilizar­las aunque quieran decir lo contrario osimplemente vaciarlas de contenido? Ha­ce bien nuestro enemigo, apropiarse denuestras consignas, para vendernos aque­llo contra lo que luchábamos.El País, periódico progresista, nosofrece mediante cupones una planchade asar

ecológica, yo me pregunto si funcionapor energía solar, o tal vez está cons­truida con materiales reciclados. NO.La plancha parece normal, hasta tieneun enchufe. Pero el anuncio no explicapor que es ecológica. Ni parece quehaga falta: ecológico es un adjetivo queno necesita explicarse. Se sobrentiende.La administración nos inunda condatos sobre el reciclaje de nuestras ba­suras. Hemos conseguido el 50%. No,nosotros el 80%. Como si fuera una ba­talla de números. Primero responded:¿cuánto habéis reducido? Segundo:¿cuánto habéis reutilizado? Tercero:¿cómo lo habéis conseguido?, ¿a dóndeha ido lo reutilizado?...Las palabras, los estereotipos nos es­tán sobrepasando. Nuestro lenguaje senos queda corto. Nosotros que necesi­tamos explicarlo todo, ahora nos ve­mos reducidos al mensajerápido e impactante. Nos hanrobado la cartera dondeguardábamos los títulos denuestros estudios sobre conta­minación, sobre sostenibilidad,

sobre basuras­ ¿Eres ecologista?­ ¿Por qué me lo dices?­ Como estás tirando la lata a la papelera…

Una gran cadena de tiendas como esH&M, ha tenido una gran idea. Va arecoger la ropa usada en sus tiendas (48países). Entregará un vale descuento acambio de ellas. Una de esas tiendas sesitúa en Bilbao. “Es un acto ­ dice lacadena ­ por no contribuir al impactoambiental, reducir la huella de carbono,evitar malos hábitos como tirar la ropaa la basura, etc”.Posteriormente entregará esta ropa ala firma I:Collect, una multinacional delreciclaje textil que tiene negocios enÁfrica, Asia… con el consiguiente im­pacto en los marcados textiles locales yotros.

H&MH&M

H&MH&MH&MH&M

H&MH&M

H&MH&MH&MH&M

Consumid, consumid malditos!Una reflexión sobre consumismo, reutilización ygrandes franquicias del textil subiéndose al ca­rro del re­uso de ropas para mejorar su imagen.

H&MH&M

H&M€H&MH&M

En el estado hay más de 2.000personas que se dedican a la reutili­zación de los residuos textiles, entida­des sociales que también se preocupande su reutilización, etc. En el PaísVasco está Koopera Red Social, Trape­ros de Emaús de Gipuzkoa, EmaúsBilbao, Bergantzi en Araba… y seguroque se me olvida alguien.Entidades solidarias, generadoras depuestos de trabajo para personas en

dificultad. En Bizkaia tenemos la expe­riencia del Contenedor de Reutilizaciónque está en casi todos los pueblos don­de se recoge desde ropa, juguetes,pequeño electrodoméstico, zapatos…una experiencia que es modelo en otrospueblos.No importa que existan experienciascon resulta­dos: a H&M no le importa!Y hace poco nos hemos enterado queotra multinacional, Intimissimi (fran­

quicia de ropa interior), recoge sostenes.AERESS (Coordinadora de Recupe­radores Sociales) se ha puesto en con­tacto con H&M, y ésta le ha respondi­do que es una campaña mundial y queno pueden pararla. Se están recogiendofirmas en contra de esta campaña(www.change.org/es/peticiones)L@s ecologistas no somos conscien­tes de nuestras victorias, conseguir quelas multinacionales hagan el trabajo delos recicladores es un gran logro, peropararlas también va a serlo.!Qué el consumo no te consuma!

Celebrando victorias

Moda verdeen Galerías

=

H&M: recogiendo ropa usada ¿para qué?

JurgiEkologistak Martxan

8 boletina115 - 2013 martxoa

Page 9: Boletina 115

, hau da, argi­puntuak ez dira tokizaldatu, baina luminariak berriztatu diraeta LED teknologia erabili da argizta­penerako. Horrekin batera ordu txikie­tan argiztapen mailak jaisteko sistemabat ezarri da, eta berrikuntza guztihauekin elektrizitate kontsumoa %75inguru jaitsi da lehengo egoerarekinkonparatuz. Enegia kontsumoa murriz­teaz gain, argi kutsaduraren jaitsiera osohandia lortu da ere bai.Hala ere Lemoan beste herri askotanbezala, aspalditik la­purretak gertatzen aridira etxebizitzetan,dendetan eta kaleeta­ko azpiegituretan (es­toderia tapak, kuprea,parkeko aluminio etaaltzairua). Baita ereesan beharra dagoLemoan badaudela 8puntu ilun kaleetan,hau da, gaizki argiz­tatuta dauden tokiak,baina arazo hau as­palditik dator eta Le­moako udalak lasterkonpontzeko asmoaagertu du.Argiztapenaren gaia Lemoako udal­batzaren oposizioko alderdiak politiko­ki erabiltzen ari da, esan dute “jarritakoluminaria berriek kaleetako argiztapenmaila jaitsi egin dutela” eta “azken la­purretak luminaria aldaketarekin zeri­kusirik badutela”. Alkatetzatik ukatudute hau esanez kaleargietan egindakoaldaketek ez dutela argiztapen mailajaitsi. Hala ere esan beharra dago argiz­tapen mailak legalki ezarrita daudela,bete beharreko legedi bat dagoela, etaez direla alkate baten nahiaren araberaezartzen. Kaleargiek ez gaituzte itsutu

behar, argitu behar digute, askotan pert­zepzio oker bat daukagu, kaleargiek ezba gaituzte itsutzen uste dugu argizta­pen maila ez dela egokia eta ez da ho­rrela. Kaleargiek haien inguru guztia ar­gitu behar digute, baina ez hori bainogehiago, ez adibidez alboko zelaia edoondoko etxeko aurrekalde osoa (etxebarruetan eragozpenak sortuz), eta ezdute argia zerurantza bidali behar. Ho­rrela energia aurrezteaz gain, argi kut­sadura ekiditzen da.

Lemoan gertatzen diren lapurretakneurri batean krisi ekonomikoarekin lo­tuta daude eta talde antolatuek egitendituzte bai Lemoan eta baita beste herriaskotan ere. Horiei eman beharrekoerantzuna beste bat izan behar du, ar­giztapen mailak igotzearekin ez da ara­zoa konponduko. Parkeko txoko bateragoizeko 4­tan metalak lapurtzera doantalde antolatu bati, axola gutxi dio 50lux­etako argiztapena egotea, 20 lux­etakoaren ordez, berdin antzera ikustenzaie eta entzuten zaie. Bestaldetik par­ketan eta lan publikoetan altzairu etaaluminio bezelako metalak gehiegi era­

biltzen dira, hauek ekoizteko energiaasko behar da, garestiak dira eta askozekologikoagoa da zura, egurra erabilt­zea.Euskal Herrian ez daukagu energiaiturririk, erabiltzen dugun energiaren ia%100­a kanpotik ekartzen dugu. Guztizbeharrezkoa da energia berriztagarriakgure lurraldean garatzea eta horrekinbatera gaur egungo energia xahuketare­kin bukatzea, energia jo eta ke aurrez­tea. Horrela alor honetan gure gizarteak

duen zaurgarritasuna, asko gutxitukogenuke eta horregatik garrantzizkoakdira Lemoak argiztapenean egin duenaldaketa bezalako ekimenak. Erregaifosil merkeen garaia amaitu da eta etor­kizunean ez da hain erreza izango beharbeste erregai inportatzea, mundu mailanprodukzioa behera egin eta kontsumoaberriz gora egingo baitu. Bestaldetikgure herrian sortzen ditugun CO2 isur­keta izugarriak jaitsi behar ditugu, kli­ma aldaketaren aurka mundu mailanegin behar den borrokan parte hartuz.Hurrengo belaunaldien etorkizuna jo­koan dago.

Lemoako kaleetakoargiztapena

Zeru kutsadura Energia galera

Ekologistak Martxan talde ekologistak, Lemoako uda-lak kaleetako argiztapenaren alorrean daraman poli-tika txalotu nahi du, uste dugu beste udaletan jarrait-zeko moduko adibide bat dela. Azken hilabeteetanLemoan 280 argi-puntu berritu dira, lehendik zegoenargiztapen sistema mantenduz

(kotxerik gabe askoz hobe)

(en castellano: wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg//aarrttiiccllee2255222266..hhttmmll))

kkoommuunniikkaauuaa

9boletina115 - 2013 martxoa

Page 10: Boletina 115

BIZKAIKO INSTITUZIOEN ETA ALDERDI POLITI­KOEN ANBIGUOTASUNA FRACKING­A ARAUTZE­RAKO ORDUANFRACKING EZ BIZKAIA Plataformak instituzio publi­koen (udaletxeetatik, Bizkaiko Batzar Nagusiak eta EuskoJaurlaritza) parte diren, zenbait alderdi politikoek Fracking­arekin (haustura hidrauliko izenarekin ere ezagutzen dena) er­lazionatutako gaiak jorratzerako orduan agertzen duten jarreraanbiguoa salatu nahi dugu.Fracking­aren aurkako plataformek, teknika honek inguru­menean eta giza osasunean inpaktu larriak dituela salatu dugubehin baino gehiagotan. Horregatik, teknika honen aurkako

jarrera ezkorra azaldu izan dugu, eta administrazio publikoeieta alderdi politikoei teknika hau debekatzeko eta baimen etaproiektu guztiak, bai ikerketa eta baita ustiaketa helburu dute­nak ere, bertan behera uzteko eskatu diegu.Eusko Jaurlaritzako Ekonomiaren Garapenerako eta Lehia­kortasunerako sailburu berria den Arantza Tapiak, karguaonartu eta berehala honako adierazpenak egin zituen: “ ez dutgaur egun, fracking­a egiteko erabiltzen diren tekniketan ino­lako konfiantzarik, hauek, ingurugiroaren ikuspegitik jasan­garriak ez direlako” eta honi gehitu zion: “ Ordea, lurpean da­goen gasa ustiatzeko modukoa den argitu behar da eta analisisorta bat egitearen alde gaude; mota ezberdinetakoak izandaitezkeelarik”. Adierazpen hauetatik ondoko ideia ondorioz­ta dezakegu; gobernu berriak moratoria bat baino ez daukaburuan, teknika honek sorrarazten dituen inpaktuak murriztuarte, edota, testuinguru ekonomiko eta soziala egungoa bainoaproposagoa izan arte behintzat.Otsailaren 19an, Bizkaiko BB.NN­ek PSE, EAJ eta PP­aren botoei esker, bi Arauz Besteko Proposamen onartu zituz­ten; bata, EAJ eta PP­k modu bateratuan egindakoa eta besteaPSE­k aurkeztutakoa. Biek, ez dute babesa eman zioten alder­di politikoek teknika honen aurrean etorkizunean izango du­ten jarrera batera argi uzten, izan ere, testuek ez dute Frac­

king­a debekatzeko neurririk hartzeko eskatzen. Are gehiago,moratoria (nahiz eta hitz hau ez den espresuki aipatzen) es­kaeren aurrean gaudela ematen du, etorkizunean, teknika ho­nen erabilera bermatzen dutela argi geratzen da eta, alde ba­tetik, gure geologia eta lur azpian ditugun baliabide naturalakezagutzeko jarduera batzuk egin behar direla aipatzen dutela­ko eta beste aldetik, Eusko Jaurlaritzari, gas ez konbentzio­nala ateratzeko teknologiaren inguruko etengabeko azterketaegiteko ardura izango duen batzorde zientifikoa eratzeko es­katzen dietelako. Gainera, PSE­ren idazkiak ez du Frackinghitza aipatu ere egiten eta gas ez konbentzionala ustiatzekoerabili daitezkeen tekniken inpaktuak neurri zuzentzaileekindesagerrarazi daitezkeela aditzera ematen du. Proposamen bi

hauek onartu izanak benetan kezkatzen gaitu, moratoria batekarazo hau denboran luzatzea dakar eta gainera, etorkizuneanteknologia hau erabiltzeko aukera badagoela argi geratzen da.Aipu berezia merezi du, Bizkaiko BB.NN­ek Bildu Taldeakaurkeztutako proposamena baztertu izana, talde honek Frac­king­aren debekua eta orain arte emandako baimen guztiakbertan behera uztea espresuki eskatzen zuen eta.Azkenik, orain dela aste batzuk Arabako kideek Legebilt­zarrean aurkeztutako Herri­Ekimen Legegilearen (HEL) in­guruan jaso zenaren inguruko gogoeta txiki bat egin nahikogenuke. Honek, aipatutako hidrokarburoen ustiaketa errefu­satzea eta EAE­ko hiru herrialdeetan haustura hidraulikoarendebekua eskatzea zeukan helburu. Baina, EAJ­k, PP­k etaPSOE­k ekimen honen garapena mugatu zuten, nahiz eta,aurkezpen eguna baino lehen izandako bileretan bai EAJ­keta baita PSOE­k ere ekimena aurrera egiteko trabarik ez zu­tela jarriko esan. Hau, alderdi politiko batzuen faltsutasunarenbeste adibide bat baino ez da.Plataformak, instituzio bi hauei koherenteak izateko eskat­zen diegu, gure ustez, haiek ere, arriskutsutzat hartzen dutenteknika hau, debekatua izan behar da eta. Bide batez, orain arteemandako baimenak baliogabetzeko eskatzen diegu eta baitaFracking­aren erabilera debekatuko duen legea egiteko ere.

Frackingetaz ari diraeuskal instituzioetan

Arabako Biltzar Nagusiek egindako lege proposamena onartu zuen EuskoLegebiltzarrak otsailaren 8an, babestutako naturguneei babes gehiago ber-matzeko, hiru egitasmo motaren aurrean: mehatzeak, harrobiak eta hausturahidraulikoa. Otsailaren 19an, Bizkaiko Batzar Nagusiek bi Arauz Besteko Pro-posamen onartu zituzten; debekatzeko neurririk hartzeko eskatu gabe.

Fracking Ez! Arabaren ekintza Lege Biltzarraren aurrean

Fracking Ez Bizkaia

10 boletina115 - 2013 martxoa

Page 11: Boletina 115

Ante las amenazas del Partido Popular de emprender acciones legales por injurias,Ekologistak Martxan y Ecologistas en Acción junto a otras organizacio­nes (IzquierdaUnida, Asociación Justicia y Sociedad, Asociación Libre de Abogados, Federación losVerdes) han puesto en marcha en la Audiencia Nacional una querella contra el ex­tesorero del PP, Luis Bárcenas,destacados miembros del Partido Popular y responsables de empresas constructoras."Queréllate tú" es el llamamiento lanzado para recoger adhesiones a esta querella con la que se quiere esclarecer larelación entre empresas anotadas en los “papeles de Bárcenas”, supuestos pagos irregulares y concesiones de obraspúblicas (carreteras, plataformas ferroviarias, hospitales, etc.) a compañías. La querella quiere evitar que prescriban losposibles delitos que se pueden deducir de los papeles. Pero además se hace eco del sentir mayoritario de la sociedad, hartade escándalos de corrupción que no se acompañan de medidas drásticas para evitarlos.Apenas unas horas después de presentar la querella, el PP anunciaba acciones legales contra estas organizaciones porcalumnias e injurias. Para demostrar al Partido Popular que hay mucha más gente detrás de esta querella, se acaba de poneren funcionamiento una página web donde todo tipo de colectivos y personas a título individual podrán reflejar su apoyo aesta querella. Ante el gran interés suscitado por el llamamiento, la página quedó bloquedada varias veces.

Ekologistak Martxan y la Plataforma contra el BBVA en laque participa critica el uso cínico que el BBVA hace de lacultura, el arte, el conocimiento y el deporte, que nos más queherramientas de publicidad de sus siglas y que ocultan la faltade ética de este banco, que mientras da premios y organizaexposiciones, exige el último céntimo a los que no tienen paradesahuciarles o que mientras hace millones financiando in­dustria y exportación armaméntistica sin importale su destino,o proyectos con un impacto indeseable para pueblos, medioambiente y el Plantea en general. Nos estamos refiriendo enconcreto a sus Premios ´Fundación BBVA Fronteras del Co­nocimiento' que los va desgranando uno a uno para maximi­zar su publicidad, pero podrían ser cualquiera de sus demásproyectos, finaciación de cultura y arte, etc, como la recienteexposición de artistas noveles en Bilbo, o la financia­ción'L'art en Guerre', una exposición en el Guggenheim de Bilbo.Dentro de los premios ´Fundación BBVA Fronteras delConocimiento' los que más indignación provocan por suhipocresía son el destinado a Cambio Climático cuando elBBVA está claro que no hace nada por paliarlo o el destinadoa Ecología y Biología de la Conservación!! cuando muchosde los proyectos que han financiado han violado incluso lasprotecciones estipuladas para la conservación de esas zonas(OCP en Ecuador, Camisea en Perú) o que están suponiendola deforestación amázonica a marchas forzadas como proyec­tos petroleros o de cultivos para agrocombustibles (Bunge,Petrobrás). BBVA es el financiador y accionista de grandesempresas petroleras (Repol YPF; Petrobras, Total, GrupoTechnit, etc) y proyectos petroleros o gasistas como losmencionados de Camisea y los ductos OCP (Ecuador), o laproducción de energía térmica, la utomovilística o la cons­trucción de carreteras e infraestructuras contaminantes, ade­más de agro­negocios e industria altamente contaminante(papeleras, cementeras, mineras, etc.) todas ellas principales

responsables por el calentamiento global sin haber hechonada por cuestionar dichas financiaciones por muchomaquillaje (RSC) que le ponga al asunto.Por citar algunos ejemplos que el BBVA financió en 2012 ya los que podríamos sumar los de años anteriores y que si­guen contaminando: centrales térmicas como las de Carring­ton en el Reino Unido y la de Salamanca en México,transnacionales enérgeticas como Iberdrola y Gas Natural,asesoramiento de Enagás, la Red de Carreteras de Occidentede México, oleoducto Bicentenario en Colombia, la empre­sapropietaria de aeropuertos españoles Aena, las cementerasCEMEX y Portland, la empresa del acero venezolana EPSSN,etc. Así que si hay responsables de emisiones de efecto in­vernadero... ELLOS SON los principales!!!Otro de los premios que conlleva cierta contradicción es elotrogado a la Cooperación al Desarrollo. Según informó haceunos meses, el BBVA sobrevive a la 'crisis' gracias a susganacias en otros países. De Latinoamérica proceden más dela mitad de sus ganancias, siendo todos estos países paísesendeudados y empobrecidos. Por lo que tenemos que hay untrasvase de riquezas del Sur al Norte del que los bancos sonlos directamente responsables. Esta relocalización de capitales la que aumenta la pobreza de esos países y que luego estosprecisen cooperación. Una contradicción en términos, osimplemente otra forma de lavarse la cara.El BBVA ha elegido jurados cuyos miembros sonprestigiosos y reconocidos investigadores o profesores que ala vez hacen de portavoces e imagen de este banco cada vezque aparece información sobre decisiones en cada premi,dándole una credibilidad al BBVA que por lo expuestoanteriormente no se merece. Así contribuyen a una imagendel banco de compromiso y preocupación por el medioambiente y algunos de sus más drásticos problemas (cambioclimático).

premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento

+ hipocresia made in BBVA

www.bbvagh.comQueréllate tú!

Lanzan Banqueros Anónimos para ayudar a los banqueros a deshacerse de sushábitos ludópatas y su vicio por las apuestas . La idea fue de activistas anti­pobrezay está sobre todo dirigido a la intromisión financiara en el sector alimenticio. El banco británico Barclays ya anunció elpasado mes el retirarse de la especulación alimentaria tras sufrir una gran campaña en su contra. Otro de los grandesresponsables es Goldman Sachs quienes presuntamente obtuvieron 400 milones de dólares en el 2012 sólo de laespecualación con alimentos. La producción de alimentos además se enfrenta con otras amenazas, como el auge de losagrocombustibles, con lo que se está potencializando cada vez más la agricultura industrial y por otro hace avanzar lafrontera productiva sobre el medio ambiente. "La única forma de hacer frente a la adicción de los bancos es el introducirextricto control en sus apuestas".

Banqueros Anónimos

11

Page 12: Boletina 115

¿UN A.T.I. EN GAROÑA?Ecologistas en Acción informó que laempresa Nuclenor solicitó el permisopara construir un Almacén TransitorioIndividual (ATI) en el recinto de la cen­tral de Garoña (Burgos). Esto indica laclara intención de Nuclenor de cerrardefinitivamente la planta y muestra queel Almacén Transitorio Centralizado(ATC) no va a estar construido a tiem­po. La construcción de un ATI es uno delos primeros pasos para desmantelar unacentral nuclear. Una vez el combustible

gastado en la piscina de la central, talcomo hoy se encuentra en Garoña, seenfrié ­lo que tarda unos años­ y decai­ga su radiactividad hasta valores menosvirulentos podrá depositarse en un ATI.Tal es el proceso que se ha seguido en lacentral nuclear de Zorita (Guadalajara)que se encuentra en desmantelamiento.Probablemente, en Garoña se construyauna losa sísmica de hormigón donde sedepositarán los contenedores de hor­migón y acero con el combustible gas­tado. Estos bidones permanecerán al ai­re libre y protegidos tan solo por unadoble valla, al igual que ocurre en Zori­ta.Este paso es imprescindible para pro­ceder al desmantelamiento de la central.

Además de este ATI, la central de Ascó(Tarragona) está en proceso de cons­trucción del suyo propio, donde se de­positará combustible gastado a partir de2014. Con estos dos ATI serán ya cuatrolos depósitos de residuos al aire libreque existirán en España sumándoseleslos de Trillo y Zorita (Guadalajara).Para Ecologistas en Acción esta situa­ción muestra la imprevisión de la indus­tria nuclear en cuanto a la gestión de losresiduos de alta actividad, pues se veobligada a ir construyendo este tipo de

instalaciones provisionales según se vancerrando las centrales nucleares. De he­cho el ATC que se pretende construir enVillar de Cañas (Cuenca) no estará listoantes de 2020 según las proyeccionesmás optimistas de la Empresa Nacionalde Residuos Radiactivos (Enresa). Estainstalación ha demostrado ser tan con­flictiva y problemática socialmente quehasta la fecha no se ha conseguido unconsenso para su construcción.A vueltas con la continuidad de Garoña

Este febrero Iberdrola y Endesa man­tuvieron negociaciones con el Ministe­rio de Industria, Energía y Turismoacerca de la posibilidad de fijar un pe­

riodo de vida útil de 60 años para elconjunto de las centrales nucleares quepermita ampliar el periodo de amortiza­ción de las instalaciones. Esta amplia­ción de vida útil se aplicaría también ala central de Garoña, ya que permitiríaestablecer un calendario para las inver­siones necesarias para adaptar la plantaa las exigencias tras el accidente de Fu­kushima e incluso procurar rentabilidada pesar de los nuevos impuestos.Garoña ha sido la primera central nu­clear en llegar a los 40 años de vida útil.El resto de plantas lo harán a partir de2021, pero las transnacionales enérgeti­cas quieren disponer de más certidum­bre para el conjunto del parque nuclear.El ministro de Industria, José ManuelSoria expresó el 18 de febrero la "pre­disposición" de su departamento a pro­longar la vida útil de la central si secumplen las condiciones de seguridad.Pese a que Nuclenor no ha solicitado lacontinuidad de la planta, Garoña podríacontinuar operando hasta julio de 2013.El Gobierno se ha propuesto publicarantes de esa fecha una reforma energé­tica que aborde cambios profundos ymodifique la actual Ley del SectorEléctrico, en vigor desde 1997. La Leyde Economía Sostenible aprobada por elGobierno del PSOE ya permitió que lascentrales pudiesen operar más allá delos 40 años. Pero en el caso de Garoña,su operador precisaría una ampliación alos nuevos impuestos, ya que para ladescarga del reactor estos suponen 153millones de euros.El vicepresidente de la Sociedad Nu­clear Española y director general deIberdrola Generación Nuclear, Francis­co José López García anunció que Ga­roña "mantendrá todas las opciones quetenga en su mano" mientras que el Go­bierno no dicte una autorización de pre­desmantelamiento.De iniciarse el predesmantelamientola situación será mucho más irreversi­ble, porque ya no serán las mismascondiciones que las de operación.

Este febrero trascendía que Nuclenor (consorcio operador de la central nu-clear de Garoña formado a partes iguales por Iberdrola y Endesa) solicitabapermiso para construir un Almacén Transitorio Individual (ATI) para albergarlos residuos nucleares de su interior. Al mismo tiempo los medios de comuni-cación informaban de una reunión entre estas transnacionales y el minesteriode industria y energía para prolongar la vida activa del parque nuclear.

Hau al zen itzaltzeko botoia?Mmmmmmmmm...

La amenaza nuclearde Iberdrola persiste

12 boletina115 - 2013 martxoa

Page 13: Boletina 115

Valle Romano y su campo de golf... 'sostenible'!

Incinerado‐ra de Za‐

El informe se titula “Metro de Do­nostialdea: Ante el “Pelotazo” del Metroen Donostia y en su entorno desde Zu­maia a Hondarribia y el potencial re­planteamiento del Plan por parte delPNV” y tiene 28 páginas. Este informeparte de los acontecimientos sucedidosen los últimos meses en torno al Proyec­to del Metro de Donostialdea.El Gobierno Vasco adjudicó en sep­tiembre de 2012 las obras, que estuvie­ron a punto de comenzar en El Antiguosin tener en cuenta la postura contrariadel equipo de gobierno del Ayuntamien­to de Donostia a la construcción de unMetro subterráneo por el centro de laciudad. Como indican l@s autores “alparecer, Donostia ya no pertenece a sushabitantes y el propio Ayuntamiento pue­de ser avasallado por los promotores deuna nueva gran infraestructura que na­die, excepto nuestros Prohombres delPSOE y del PP, parecen dar por supuesta”.Como en tantos otros proyectos de in­fraestructura que se han llevado a caboen este país, nuevamente, en este caso laparticipación y el debate han brilladopor su ausencia: “todo ha venido suce­diendo como si no hubiera más remedioque aguantarse: ni a los habitantes ni alAyuntamiento les queda el más mínimopoder de decisión, ni siquiera a nivel deapariencias, porque la gestión de la ciu­dad ya no es el asunto de quienes vivi­mos en ella, sino la prerrogativa de unacoalición de “gestores” políticos, cons­tructores y promotores públicos y priva­dos que imponen sus reglas paraadueñarse de la ciudad”, opinan los au­tores.Estos creen que la situación actual de“parón” (parcial) y potencial replantea­miento del Proyecto de Metro de Do­nostialdea por parte del nuevo GobiernoVasco, constituye un momento crucial

para impulsar un debate y una iniciativasocial.La envergadura del plan va muchomás allá de la polémica obra en el cen­tro de Donostia, siendo éste un aspectoparcial dentro de un macro­proyecto quedesborda ampliamente el marco local dela capital y que supone consolidar unmodelo social y territorial metropoliza­

do, desde Zumaia hasta Txingudi y am­pliable también al valle del Oria con laconversión de Renfe, y ampliable inclu­so hasta Baiona, con claras reminiscen­cias de aquel proyecto de “Eurociudad”.A este proyecto corresponden otros dife­rentes proyectos y obras parciales actua­les como la construcción de nuevas va­riantes o la costosa modernización deEuskoTren (se habla de la “metrización”del Topo) desdoblando la línea la actuallínea. Se plantean nuevas estacionesconcebidas en parámetros de Metro co­mo la variante de Intxaurrondo y la si­guiente obra subterránea Herrera­Altza­

Galtzaraborda donde los trabajos arran­caron el pasado mes de noviembre.El conjunto de las obras proyectadasentre Loiola y Errenteria sumarían unainversión de 280 millones. Estas obras,que al parecer nadie se atreve a poner endiscusión, son las que finalmente sepretenden completar con la construcciónde un nuevo trazado en el Centro deDonostia. Este tramo central se ha con­vertido en el principal objetivo porquesería el de mayor generación y atracciónde viajes, destacando la “pasante” porLa Concha y Bentaberri­Universidadesque posibilitaría dar el gran salto y“modificar la concepción del transporte

ferroviario en Donostialdea, estable­ciendo un servicio tipo metro entre Zu­maia y Hondarribia/Hendaia” queacentuaría “la concepción metropolitanade San Sebastián y su entorno”.GDcT cuestiona el Proyecto de Metrode Donostialdea en su globalidad y con­texto.El pelotazo y la imposición del PSOEEl gran espaldarazo al Proyecto delMetro de Donostialdea se produjo con lallegada de Ernesto Gasco al Departa­mento de Transporte tras la llegada delos socialistas al Gobierno Vasco en2009. Gasco es secretario general del

El Grupo de Donostia contra el TAV (GDcT) se encuentrapromoviendo el debate en torno al proyecto de Metro deDonostialdea en los últimos días. Además de publicar unpublicado informe sobre este proyecto, también han or-ganizado debates (25 de marzo: Casa de Cultura Okendo)e iniciado el proceso de organización ciudadana.

el “Pelotazo” delMetro en Donostia

(Resumen del informe del Grupode Donostia contra el TAV)

13boletina115 - 2013 martxoa

Page 14: Boletina 115

PSE en Donostia, anteriormente conce­jal de Movilidad y Seguridad Ciudadanaen el Ayuntamiento entre 1999 y 2009, yconcejal y viceconsejero de Transportesdesde mayo de 2009.El estudio inicial de un Metro sub­terráneo en Donostia fue concebido enlo esencial por el anterior Gobierno delPNV a partir del año 2007. Una vez rea­lizado, el Departamento de Transportesdirigido entonces por Nuria López deGuereñu y Arantxa Tapia no hizo públi­ca ninguna información ni decisión alrespecto. Se planteaban también enaquel entonces el desarrollar un metroligero de superficie de envergadura co­marcal (opción priorizada por la Diputa­ción).Esta segunda propuesta y otras menosduras y con un menor coste económico(extensión de carriles bus a la comarca,etc) fueron precipitadamente desechadaspor el Departamento de Transportes delPSOE.Para GDcT ambas opciones persiguenconsolidar un modelo territorial metro­polizado. Así el proyecto del Metro sub­terráneo fue convertido inmediatamentejunto a las obras del TAV en banderapolítica y operación “estrella” del De­partamento de Transportes del gobiernosocialista. En julio de 2009 dieron elpistoletazo de salida al Proyecto delMetro. A partir de entonces el Departa­mento dirigido por Iñaki Arriola y Er­nesto Gasco puso de manifiesto una for­ma de gobernar totalmente despóticaeliminando el debate, la participaciónpública y la transparencia. Añadir a éstalas múltiples irregularidades en la trami­tación y desarrollo del mismo.En este informe sus autores tambiénhacen referencia a la Diputación de Gi­puzkoa y el Ayuntamiento de Donostia,ambas gobernadas por Bildu desde elaño 2011, estimando que su postura “hasido pobre y débil como consecuenciadirecta de la falta de debate”, igual quela de los colectivos sociales (incluyendoGDcT), y se ha centrado en las afeccio­nes de las obras en el centro de la ciudadsin plantearlas a nivel de Donostialdea.Además opinan que a la oposición de laDiputación hubiera correspondido unadenuncia jurídica de las ilegalidades eirregularidades cometidas. La Diputa­ción gobernada por Bildu decidió noparticipar en la financiación por consi­

derar innecesaria su construcción.Se hace referencia también a la posi­ción del nuevo Gobierno Vasco delPNV, recordando que este partido es unfirme impulsor del negocio de las in­fraestructuras. La Diputación de Gipuz­koa gobernada por el PNV, acordó ennoviembre de 2010 financiar el Proyec­to del Metro de Donostialdea al 50%con el Gobierno Vasco. La nueva conse­jera de Medio Ambiente y PlanificaciónTerritorial, Ana Oregi, bajo cuya carterase encuentran los proyectos de grandesinfraestructuras de transporte aseguró afinales de enero del 2013 que “en la ac­tual situación económica no es momen­to de empezar proyectos faraónicos” (enalusión al Metro de Donostialdea y alSuperpuerto de Jaizkibel), sin llegar aabandonarlas, y añadiendo que existe“una falta de concertación” con elAyuntamiento y la Diputación.EL CONCEPTO DE METRO DEDONOSTIALDEALa intensificación de los transportesde masas y la construcción de sistemasde transporte cada vez más veloces estádesempeñando un papel decisivo en laexpansión de las metrópolis, donde elcircular y el consumir prevalecen sobreel habitar. Caso especial es el del Estadoespañol, donde se multiplican grandesobras públicas y urbanizaciones otor­gando gran importancia a la dotación deinfraestructuras de transportes, a costo­sas operaciones de soterramientos ferro­viarios, etc.En este contexto, el Metro es concebi­do como una infraestructura “estratégi­ca” al objeto de convertir Donostialdeaen una zona metropolitana dotada de unalto grado de movilidad y de accesibili­dad a su Centro. Para hacerse una ideade la envergadura de este proyecto, cabecitar la estimación del coste económicode 1.160 millones de euros que aporta elPTP de Donostialdea­Bajo Bidasoa(“Plan Territorial Parcial del Área Fun­cional de Donostia­San Sebastián (Do­nostialdea­Bajo Bidasoa)”, Departa­mento de Medio Ambien­ te yPlanificación Territorial. Gobierno Vas­co, 2010) para el conjunto de la opera­ción del Metro de Donostialdea. Sola­mente el coste de las nuevasinfraestructuras a realizar en el términomunicipal de Donostia se prevéen de

427 millones de euros, incluídos los 250millones de la “pasante” por el Centro(tramo Anoeta­La Concha­Lugaritz).Las cifras superan por tanto el gastode por sí ya muy elevado de 712 millo­nes de euros dado por el Departamentode Transportes de Iñaki Arriola.El proyecto de Metro comarcal con­taría con al menos 28 estaciones entreLasarte­Oria y Bidasoa, 17 de ellas en eltérmino municipal de Donostia –sincontar la posible conversión de Renfe enla segunda línea del Metro de Donos­tialdea, en fase de estudio. Se plantea elpasar de 23.000 viajes diarios a 116.000al día. De los 7 millones de pasajerosanuales de Euskotren proyectan 34 mi­llones en el mismo ámbito geográfico.Se plantea una estación central en SanBartolomé/La Concha. A Bentaberri­Universidad le asocian más de 10 mi­llones de viajeros al año.Como sistema de metro que se precie,también se aumentaría considerable­mente la frecuencia de los trenes: cadacinco minutos, resultando en una capa­cidad para transportar a más de 30 mi­llones de usuarios anuales. “Es impor­tantísimo el cambio del comportamientode interurbano a metropolitano”, explicael consejero delegado de la ingeneríaETT, Pedro Puig Rey, encargada juntocon Sestra y Euroestudios de la redac­ción del proyecto: “La actual línea delTopo es un buen servicio de Cercanías,pero no es propiamente un sistema fe­rroviario metropolitano”.El Metro consolida un modelo me­tropolizadoLa idea de territorio metropolitano vaasociada siempre a los tiempos de viajey al problema de la movilidad de laspersonas y de las mercancías, impo­niendo un estilo de vida acelerado y de­pendiente del sistema de transportesmotorizado. El Metro es algo más queun medio de circulación más cómodo:consolida una concepción territorial je­rarquizada en la que todo el territoriogravita en torno al Centro, acentuandoel proceso de suburbanización.La propia etimología de la palabra“metrópolis” nos enseña que es la “ciu­dad­madre” y es definida por los geó­grafos y los sociólogos como el resulta­do de una “concentración de poblacióny de urbanización masiva.

14 boletina115 - 2013 martxoa

Page 15: Boletina 115

((IIññaakkii PPeettxxaarrrroommaanneenn lliibbuurruuaarreenn ssaarrrreerraa ((TTxxaallaappaarrttaa))))

Harridura tonuan bota zuen ideia hauMaria Eugenia Arrizabalaga jeltzaleak:«Nork esan behar zigun, herri honetangertatu diren guztiak gertatuta, azke­nean hondakinak izango zirela herrialdehonetako eztabaidagai nagusia?». Mar­tin Ugalde Kultur Parkean 2012ko mai­atzean hondakinen kudeaketari buruzegindako mahainguruan bota zuen esal­dia Arrizabalagak, Juan Karlos Aldunt­zin orduko Gipuzkoako Ingurumen di­putatua eta Denis Itxaso PSE­EEko In­gurumen Gaietako arduraduna ondoanzituela.Ez zaio arrazoirik falta. Baina, bat­zuetan, eta ez alderdi jeltzalean preses­ki, nabari da gaiari garrantzia kentzekoeta orria lehenbailehen pasatzeko gogomoduko bat. Alegia, denbora galtzen arigarela zaborren kontu honekin.Gipuzkoako ezker abertzalean ere ba­dira deseroso daudenak. Batetik, Bildukerrauste plantaren aurka eta hondakinakatez ate biltzearen alde egindako apustutinkoak hauteskundeetan kalte egitendiola uste dute batzuek. Eta, bestetik,ETA­ren Erabakiaren ondorengo proze­su politikoan egin behar den lana ozto­patzen duela pentsatzen dute beste bat­zuek.Ezker abertzaleko kideen arteko ezta­baida bat baino gehiagoren lekuko izanda kazetari hau. Eusko Legebiltzarrera­ko hauteskundeetan eh Bilduk Gipuz­koan ateratako emaitzak baloratzera­koan gai honi batzuek eman diotenpisua eta garrantzia ere testuinguru ho­rretan koka daiteke.Gaiari garrantzia kentzen diotenekzenbait ñabardura kontuan hartu behar­

ko lituzkete, baina. Batetik, ez da ho­rren gai sektoriala. Hondakinen kudea­ketaren oinarrian gizarte eredu oso batdago. Errauste plantaren aldeko apus­tuaren azpian kontsumo eredu zehatzbat ezkutatzen da, hots, indarrean da­goen eredua, status quoa: ahalik etagehien, eta ahalik eta denbora gutxie­nean, kontsumitzera bultzatzen gaitueneredu ekonomiko asegaitza. Erabili etabota leloa ardatz hartuta, ekonomiarenmotor bilakatu den kontsumo ereduhazkundezalea. Kontsumo­ gaien erabi­lera­epea gero eta laburragoa egitenduen ekoizpen eredua, alegia, kapitalaetengabe metatzeko logika ekonomikokapitalistari estu jarraitzen dion siste­ma.Ez da horren azaleko kontua. Gai po­litikoa da, eta lehen mailako garrantziadauka, gainera. Atez ateko bilketarenalde ari direnek badakite, bere txikian,herritar kontziente arduratsuak lan han­dia egin dezakeela eredu bidezkoagoeta iraunkorrago baten alde: gutxiagokontsumituz; produktuak berrerabiliz;naturaren zikloan berriz sar daitezen,hondakinak gaika sailkatuz; Ama Lu­rrarekin harmonian bizitzeko oinarriakberreskuratuz.Bakarren batek kutsu hippy edo inozosamarra har diezaioke esandakoari. Bai­na erro iraultzailea du, sakon­sakonean.Eta, segur aski, Gipuzkoan dagoen lehiapolitikoa ulertzeko beharrezkoa da horikontuan hartzea. Irudiei eta ikurrei ho­rrenbeste garrantzi ematen zaien ikus­entzunezkoen aro digital honetan, etamodu metaforikoan azalduta, konposta­ren eta errautsaren arteko ezberdintasu­

nez jabetzeko gaiez direnek bene­tan urruti dau­kate lurraren e­rritmoa, etadenbora etapedagogiahandiabeharko di­tuzte horretara be­rriz hurbiltzeko eta egokit­zeko. Tira, bada, berandu baino lehenhas gaitezen haiek ere arrastoan sartzen.Errauste plantaren aldeko apustu po­litikoak hamar urte bete ditu aurten.Gorabehera handiak izan ditu ibilbideanazpiegitura polemiko horrek. Eta iritsigaren lekura iritsi bagara, honexegatikda: errauste planta inork ez duelakonahi bere etxe ondoan. Denis Itxasoburuzagi sozialistak honela aitortu zuenEl Diario Vasco egunkarian, 2012komaiatzaren 26an argitaratutako elka­rrizketa batean: «Inork ez du nahierrauste planta edo zabortegi bat».Alegia, Not In My Back Yard(NIMBY, ez nire etxeko patioan) efektuberekoi burgesetik, erro iraultzailekomugimendu batera nola egin daitekeenjauzi erakutsi du hamar urteko istoriolabur honek. Nola gizarte mugimen­duetatik eragin daitekeen erakundeakkudeatzen dituzten eragile politikoen­gan. Nola gailen daitezkeen herri mu­gimenduaren eskaria eta borondateabotere faktikoek (triangelu politiko­eko­nomiko­komunikatiboak) sustatzen duenproiektu baten aurrean.Eta, hain zuzen ere, hori da gaiari de­seroso begiratzen dioten askok ulertu

""SSuu hhaaiieettaattiikk kkee hhaauueekk""""GGiippuuzzkkooaa:: eerrrraauukkeettaattiikk ZZeerroo ZZaabboorrrreerraannttzz""

15boletina115 - 2013 martxoa

Page 16: Boletina 115

((jjaarrrraaiittzzeenn dduu -- lliibbuurruuaaeesskkuurraa eezzaazzuu))

Os comprendemos perfectamente. Pero debéis ser conscientesy hacer saber a vuestras conciudadanas y conciudadanos de queel problema lo tenéis vosotrosOs propongo cambiar de canción, amigas y amigos de Orereta­Errenteria o Irun o Zarautz o Idiazabal o Elgoibar o Lasarte.Amigas y amigos de Donostia y de Urnieta que continuáis pre­guntándonos a ver cómo nos va el lío de las basuras en Usurbil,Hernani, Oiartzun y Antzuola. Lo mismo les ocurrirá pronto a laspersonas de Zaldibia con las de Beasain, a las de Oñati con las deEibar. Cambiemos de canción, que esta con la que nos machacan«El Diario Vasco» y algunos políticos irresponsables está muyoída. Hablemos de vosotros. Porque si bien tampoco nos faltanproblemas a quienes hemos logrado recoger de modo selectivo el80% de nuestros residuos domésticos, los verdaderos protagonis­tas del gran problema de las basuras en Gipuzkoa sois vosotros,quienes rondáis el 30%.La nueva melodía más que del porcentaje bien recogido debehablar del enorme montón de basura mal depositado. Mirad,cualquiera sabe que los componentes o fracciones de las basurasde mi casa son muy parecidos a los de la de cada uno de voso­tros. De cada 10 kilos que generamos uno es de rechazo, de ver­dadera basura que no sabemos cómo solucionar, que podemosmejorar, no hay más que mirar a lo que consiguen en Orendain.Tenemos otros cuatro kilos de residuo orgánico, de txerri­jana. Ylos cinco restantes son reciclables: papel, envases ligeros, meta­les, tejidos, etc.El problema hoy es que si una familia de Usurbil envía comorechazo no reciclable dos kilos, la inmensa mayoría de familiasde Gipuzkoa continúa enviando cuando menos seis, cinco o siete

kilos. Los dos kilos de Usurbil apenas llevan nada orgánico, nofermentan, casi no necesitan tratamiento. Al contrario, esos seis osiete kilos que generáis los demás necesitan espacio, tratamientoscaros, importantes infraestructuras, etc.Yo comprendo que tanto las ciudadanas y ciudadanos como lasautoridades de Orereta­Errenteria o Irun o Zarautz o Idiazabal oElgoibar o Lasarte o Donostia o Urnieta... os enfrentáis congrandes problemas a la hora de plantear un cambio de verdad. Oscomprendemos perfectamente. Pero debéis ser conscientes y ha­cer saber a vuestras conciudadanas y conciudadanos de que elproblema lo tenéis vosotros.Que necesitáis tiempo, que necesitáis nuevos sistemas paradesbloquear relaciones de fuerzas, que necesitáis ayuda... deacuerdo. Pero para cambiar. Porque lo que nadie puede pretenderes que una persona que genera dos kilos de basura fácil de tratarcomparta los gastos «a escote» con otra persona que genera seiso siete de gestión más compleja. Asumid vuestros problemas ysus consecuencias, entre ellas las inversiones que nos imponéis anosotros. ¡También su ubicación!A principios de marzo hará cuatro años desde que Usurbil co­menzó a funcionar con la recogida puerta a puerta. 48 meses de­mostrando que un pequeño gesto personal acompañado de unabuena gestión pública traen un cambio radicalen los resultados.Haced las cuentas. En estos cuatro años, por ocho kilos de fracciónresto generados por la ciudadanía de Usurbil, cada uno de la ma­yoría de vosotros ha generado más de 25. ¡Bastante más del triple!Un año se pasa pronto. La pregunta que se ha de hacer la ma­yoría de Gipuzkoa es: ¿cuántos kilos de basura sin seleccionargeneraremos en mi pueblo en marzo de 2014?

Nuestros 8 kilos de basura y vuestros 28Pello Zubiria Kamino (Hernanin Zero Zabor) , GARA (Iritzia), 23 febrero 2013

beharko luketen kontua; hots, Gipuz­koak Zubietako errauste plantarenproiektua gelditu egin duela. Martxanzegoen egitasmo bat bertan behera utzidu eta horrek, derrigorrez, era guztieta­ko ondorioak dakartza. Baina, lehenen­goa eta inportanteena, hauxe: irtenbideabilatu behar dela eta alternatibak jarribehar direla martxan, hondakinakez direlako desagertuko. Horregatiksartu da Gipuzkoa saltsa honetan, inorketxe atarian nahi ez duen errauste plan­tari izkin egin behar zaiolako, norbaitekez dezan inork nahi ez duen hondakinenkudeaketa arduragabe baten ondorio to­xikoak pairatu. Horretarako bide baka­rra dago: hondakinak murriztea, berre­rabiltzea, gaika biltzea eta birziklatzea.Eta, gaur­gaurkoz, atez ateko bilketa da,

alde handiz, gehien birziklatzea bermat­zen duen sistema. Alegia, eta, batzueigustatzen ez bazaie ere, elkarri lotutakobinomioa da errauste planta eta atezateko bilketa. Bata edo bestea. Errausteplantarik edo zabortegi toxikorik ez ba­da nahi, birziklatu egin behar da. Ez da­go beste biderik.Protagonista asko daude; horietakobatzuek jaka aldatu dute, beste batzuekez, eta ez dira gutxi biluzi direnak ere.Denek urte hauetan jokatu duten pape­raz jabetzea garrantzitsua da, norainoiritsi garen ulertzeko. Horixe da liburuhonen helburua. Hemeroteka eta milakapaper eta iturri astinduta, batzuentzat si­nestezin, deseroso eta bitxia den orainahobeto ulertzeko gako batzuk ematea.Argi pixka bat emateko batzuk harri eta

zur utzi dituen kontu honi: Gipuzkoaabertzalea nola iritsi den hondakinenkontu honekin horren modu temosoanendredatzera.Garrantzitsua da ulertzea. Zeren, zi­nez, norbere etxean hondakin gutxiagosortuz, sortzen dituenak berak gaika be­reiziz eta birziklatuz, hartu beharrekokonpromiso iraultzaile txiki hori inda­rrean jartzeko adorerik ez badago, hobebaita ahaztea asmo handiagoko iraultzasozialista eta independentistekin. He­rritar arduratsuz eta kontzientez osatu­tako gizarteak helburu handiak lor dit­zake, mundua aldatzeak lehenengo etabehin nork bere mundua aldatzea esannahi duela ulertzen baldin badu baka­rrik.

16 boletina115 - 2013 martxoa

Page 17: Boletina 115

komunikabideetatikLa oposición a la fracturación hidráulica como método para extraer gas del subsuelo está ganando adeptos entre las forma­ciones políticas. Hasta hace poco, solo los partidos que conforman EH Bildu, así como Ezker Batua, arropaban a los gruposorganizados, especialmente en Araba, para impedir que el fracking se ponga en marcha en Euskal Herria. Ahora, el PNV y elPP también se han sumado a esta posición y, además, en Bizkaia lo hacen de forma conjunta.

"La Diputación de Gipuzkoa pone en marcha una agroaldea en Lezo"Con el objetivo de impulsar la agricultura ecológica, la Diputación guipuzcoana, Kutxa Ekogunea y Behemendi han suscritoun acuerdo para crear cinco huertos en Lezo y destinarlos a jóvenes agricultores. El presupuesto del proyecto asciende a más de100.000 euros.

"Zangoza reclama que se pare el recrecimiento por inseguro"La calle Mayor de Zangoza aparecía ayer repleta de personas que reclamaban la paralización de las obras de recrecimientodel embalse de Esa, después de que la semana pasada un deslizamiento de tierras en la ladera derecha obligara a desalojar 60viviendas."Goiener, un giro hacia una cultura energética verde y sostenible a través del cooperativismo"(GARA, 04/02/2013)Con la certeza de que un sistema energético basado en fuentes renovables no solo es viable, sino que puede generar riqueza,empleo y sostenibilidad medioambiental, la cooperativa Goiener trabaja desde un año en la difusión de la cultura verde y lacomercialización de energía (...) El consumo de energía renovable todavía no está del todo afincado en nuestra rutina, en parte,porque la «cultura verde» aún no ha echado del todo sus raíces. Pero también por los obstáculos que las instituciones y grandesempresas ponen al sector de las renovables. Hace ya un año, varios ciudadanos se unieron en la cooperativa Goiener, precisa­mente, para sensibilizar a la sociedad de la necesidad de un sistema energético sostenible y trabajar para que la construcción dedicho sistema sea factible. Para ello, Goiener se centra en dos aspectos: la comercialización y producción de energía renovable.Si bien este segundo punto aún está por desarrollar. Joanes Maiza, presidente de la cooperativa, explica que se trata de un pro­yecto al que llevaba años dando vueltas. «No hemos inventado nada nuevo, hemos traído un movimiento que ya existía en Eu­ropa, pero vamos 40 años por detrás», relata. Partiendo del ejemplo europeo y después de que hace dos años se liberalizara elmercado eléctrico, la cooperativa fue constituida hace un año. Por ahora, ofrecen solamente el servicio de comercialización. Elcircuito es el siguiente: Goiener compra energía con certificado de origen renovable en el mercado eléctrico para después fac­turarlo a sus socios. Maiza incide en la importancia del certificado «queremos garantizar que la energía proviene de fuentes re­novables», destaca. Y es que, según explica, con las energías fósiles, el consumidor no llega a saber de donde proviene laenergía que utiliza. La electricidad que el mercado recibe de fuentes nucleares, del gas o del carbón se mezcla y se distribuye apartir de la red, de manera que se desconoce su origen. El objetivo de Goiener es que sus clientes tengan todas las garantías deque la energía que consumen se genera en instalaciones renovables. Se trata, en definitiva, de dar un impulso a la filosofía de laenergía verde. Sin prisa pero sin pausa, Goiener trata de afianzarse en el área de las renovables, donde cuenta con la ventaja deser la primera cooperativa de Euskal Herria. Cuando fue constituida contaba con 30 socios y hoy en día se acerca a los 100. Lalabor de los socios es gratuita. Cada uno dedica su tiempo libre a contribuir en la difusión del proyecto, fundamental para atraermás socios, conseguir que el proyecto sea viable y poder generar empleo. Por el momento un grupo de doce personas dirige lacooperativa, que fue constituida con el apoyo de la agenda de desarrollo de Goierri (Goieki) y que pertenece a la sociedad eu­ropea de cooperativas Rescoop."Iberdrola ganó 2.840 millones en 2012 apoyada en su negocio internacional"(El Correo, 14/02/2013)Iberdrola logró el año pasado capear la crisis y cumplió con las expectativas de los analistas al lograr un beneficio neto de2.840,7 millones de euros, un 1,3% más que en 2011. Y lo hizo apoyada en los negocios regulados y en su división internacio­nal, pues sus resultados en España, que ya solo aporta un 30% de las ganancias, cayeron un 36% hasta los 862 millones de eu­ros para regresar a niveles del año 2000.

"Esan eta egin, birziklatu daitekeen dena agerian uzteko"Lapatx zabortegiaren parean jarrita eskaini zuten agerraldia. Ez da eurentzat toki arrotza, Azpeitia, Zarautz edota Ormaizte­giko bizilagunak zabortegiaren ondoan bizi izan direlako

"PP y PNV rechazan el fracking en Bizkaia con una moción conjunta"

(GARA 18/02/2013)

(GARA, 17/02/2013)

(GARA 24/02/2013)

(Tasio, GARA 2013/02/26)

17boletina115 - 2013 martxoa

Page 18: Boletina 115

"Análisis de ciclo de vida en las basuras"(Fernando Mijangos, Director del título propio Gestión y Tratamiento de Residuos (UPV), Gara, 15/01/2013)(…) Yo llevo un tiempo que me estoy preguntando por qué existen contadores de agua caliente en nuestras casas y medicen que el que más agua caliente gasta tiene que pagar más. Emplean la misma lógica para decirme que el que gasta másgasolina tiene que pagar más que quienes viajamos andando o en bicicleta. Tiene una cierta lógica, me digo yo, pero reali­zan un cierto bucle o tirabuzón cuando yo les pregunto por qué no se aplica la misma lógica a la hora de depositar los re­siduos en la calle. En principio, aquellos hogares que depositen menos deberían pagar menos; ¿pero cómo se sabe lo quecada hogar deposita en la calle? ¿No podemos medir lo que cada hogar gasta en agua caliente?"La Diputación propondrá al Consorcio el rechazo definitivo a la incineradora"(Diario Vasco, 14/02/13)El diputado de Medio Ambiente, Iñaki Errazkin, ha anunciado en las Juntas Generales que en breve propondrá al Con­sorcio de Residuos (GHK) que rechace la construcción de la incineradora. Errazkin ha explicado que el contrato que firmóGHK en la pasada legislatura para la ejecución de la planta "sigue en vigor" y ha añadido que "hasta ahora se ha ido pro­rrogando la moratoria para llegar a acuerdos, pero es verdad que no podemos prorrogar esta situación hasta el infinito".El «swap» de la incineradora causó 5,7 millones de euros de minusvalía el primer día(Gara 07/02/2013) Un informe jurídico sobre la financiación del plan de gestión de residuos de Gipuzkoa concluye queel producto financiero especulativo (swap) suscrito por los anteriores responsables del Consorcio (GHK), y de cuyas ca­racterísticas no se informó al Consejo de Administración, generó ya en el momento de su firma unas «minusvalías»económicas de 5,7 millones de euros."AHT zerbitzua bertan behera utzi dute Amsterdam eta Brusela artean""El Canal de Navarra, una obra... ¿fundamental?"(Daniel Arana Belloso y Patxi Sueskun ­ URA Nueva Cultura del Agua de Navarra, GARA 08/02/2013)Hace unas semanas el señor Félix Bariáin (UAGN) realizó unas declaraciones acerca de la ampliación de la primera fasedel Canal de Navarra, cuyo inicio de obras está programado en 2013, calificándola de “fundamental” en base a los argu­mentos de que es rentable para el agricultor, fundamental para la sociedad navarra, y creadora de 7.000 puestos de trabajo.Estos argumentos están en línea con los utilizados por Gobierno de Navarra en todas sus manifestaciones sobre el asunto.No compartimos estos argumentos. En nuestra opinión la ampliación del Canal de Navarra no cumple con los mínimosrequisitos de racionalidad económica, ambiental o social que serían exigibles a cualquier obra pública, tal como hemosexpuesto en los comentarios y alegaciones ya presentados ante la administración."Laderas del embalse de Esa, históricamente inestables""El Parlamento de Gasteiz admite a trámite un cambio legal contra el fracking"(GARA 08/02/2013) A instancia de las Juntas Generales de Araba, la reforma pretende evitar que en los espacios natu­rales protegidos se puedan realizar exploraciones y explotaciones de hidrocarburos mediante la técnica del fracking."CARNAVALES DE BILBO: La lluvia no frustra un desfile con «homenaje» a Azkuna"(GARA 10/02/2013) (…) Y es que la actualidad ofrece infinitas variables a la ya de por sí retorcida mente comparsera.Bizizaleak celebraron el cierre de Garoña con vestidos festivos (...)"Madrilgo murrizketen eraginez, Bizkaiko AHTko lanak geldotzen ari dira"Lemoa­Galdakao zatiko lanak gelditu egin dituzte enpresek, hilabete baterako dirua baino jaso ez dutelako"Evacúan la planta nuclear de Chernobyl tras un derrumbe en la sala de turbinas"(GARA, 14/02/2013) Las empresas francesas Vinci y Bouygues, que trabajan en la construcción de un nuevo sarcófagopara cubrir los restos del reactor de la central nuclear de Chernobyl, anunciaron la evacuación «por precaución» de laplanta tras el derrumbe de un muro y un techo de la sala de turbinas."Si se agota el combustible... ¿qué comemos?"Si un día se agotara el combustible, las carreteras se quedaran desiertas y se bloquearan los puertos y aeropuertos, ¿conqué se quedarían los parisinos, con un sandwich de lechuga?, plantea «Le Monde». Y en nuestro pueblo, ¿ocurriría lomismo? Hoy por hoy, casi todo lo que comemos viene de fuera, pero los estudios demuestran que hay medios suficientespara que los habitantes de cada lugar se alimenten de su propia tierra, tanto en París como en Usurbil. Los doce millonesde habitantes de la región parisina comen cada año 900.000 toneladas de frutas y verduras, pero solo la sexta parte procedede los campos que rodean la capital. Son datos de un artículo de la revista «Terra Eco» sobre las ciudades sostenibles de2050, elaborado junto con ADEME y recogido por «Le Monde». En él se explica que el conjunto de las grandes ciudadesdel mundo tienen este problema. Según un estudio llevado a cabo por alumnos del Agrocampus del Oeste, en Rennes,sobre la capacidad del territorio que rodea a esta gran ciudad bretona, conformado por 37 municipios, para abastecer a sushabitantes, la metrópolis podría alimentarse de lo que produce su propia tierra si creara una corona de 6,3 kilómetros deancho a su alrededor y cambiara la manera de producir y consumir. Se debería reducir el desperdicio de alimentos del 30%actual al 20% y disminuir la ingesta de proteínas, entre otras cosas, comiendo la mitad de carne. (…)

komunikabideetatik

(GARA 21/02/2013)

2013­02­23

(GARA, 03/02/2013)

(Argia, 2013/01/24)

18 boletina115 - 2013 martxoa

Page 19: Boletina 115

Ideal para auto­compostaje, para aquell@s que viven en la ciudad sin acceso a suelo y para aquell@s que carecen de posibi­lidad de recogida selectiva que garantice la correcta utilización de su resíduo orgánico. Con distintas bandejas para simultaneardistintos procesos de compostaje y con recolector de líquidos y grifo de drenaje. En la vermicompostera se composta a travésde lombrices que procesan los resíduos convirtiéndolos en compostEl auto­compostaje doméstico permite reducir sobre un50% los residuos sólidos, evitando su disposición en ideal vertederos e incineración. Sus componentes aportan al suelo micro ymacro nutrientes que las plantas necesitan, permiten mejorar su estructura (actúa como soporte y alimento de losmicroorganismos que viven en el suelo y contribuyen a la mineralización) y utilizado de forma permanente impide la erosión.La ciudad postmoderna es la ciudad, o la anti­ciudad, del neoliberalismo económico, de la urbanización especulativa, de lasociedad atomizada, de la cultura individualista, de la política local débil y del capitalismo financiero fuerte. La 'ecuaciónimposible' es compatibilizar competitividad económica, cohesión social, sostenibilidad ambiental, gobiernos democráticos yparticipación ciudadana. Aún admitiendo la supuesta idoneidad de estos conceptos, lo cual en el conjunto del libro y en suúltima parte especialmente se cuestiona. Debemos analizar críticamente las causas y los actores que la hacen imposible hoy yelaborar y promover unas políticas urbanas activas que se confronten con las actuales dinámicas: frente a la tendencia reductorade los derechos ciudadanos oponer el 'derecho a la ciudad'.

Estamos ante la emergencia de otra manera de participar políticamente, de la exigencia de la democracia necesaria del futuro.Desde el 15M, un laboratorio social en la calle y las redes ha cambiado el panorama político y se ha constituido como un agen­te de transformación. Este libro profundiza en elementos clave de esta movilización: las causas del movimiento y las razonesde su éxito inicial; el papel de las asambleas populares y su metodología para adoptar decisiones en el espacio urbano y de in­ternet como herramienta de participación; la no­violencia como opción estratégica en la confrontación con el poder; la expre­sión feminista, el papel del mundo del trabajo y la capacidad de crear dinámicas inclusivas del movimiento. Y finalmente laforma en que la movilización ha planteado y exigido el cambio democrático.

Las ciudades se han convertido en espacios privilegiados de realidad, ámbitos de máxima intensidad colectiva, en los quetiene lugar lo más significativo, para bien y para mal, de cuanto nos concierne. De ahí que en el presente libro se aborden muydiversos asuntos, relacionados no solo con lo urbano en sentido estricto, sino también con la política (que no en vano viene depolis), con la sociedad e, incluso, con la vida (con la ciudad y sus alrededores, como se anuncia, no sin cierta ironía, en el títu­lo). Se trata, en definitiva, de poner en ideas aquel principio general formulado por Peter Sloterdijk según el cual lo que defineal ser humano es precisamente el hecho de que es un animal constructor de ciudades.

"Ciudades, una ecuación imposible" (VV.AA. ­ Jordi Borja, Marcelo Corti, Mireia Belil (eds.)) 368 págs, 24 €2

Vermicompostera: "Can of Worms" 107 €1

"DEMOCRACIA DEL FUTURO" (Pedro Ibarra, Icaria) 17 €, 184 pags3

1 2 3

"Escritos sobre la ciudad (y alrededores)" Manuel Cruz 17 €, 184 págs4

4

«Toxic Planet. Integral», de David Ratte 104 págs, 17 €.5

65

Los personajes de este comic viven en un mundo ahogado por los gases tóxicos que les obliga a llevar permanentemente unamáscara antigás. Sátira en la que se critica al gobierno planetario con un Presidente que nos recuerda a otros responsables deotras barbaridades ecológicas. Entre la marea pestilente que se avecina, el propio ser humano permanece intacto, con ciertascondiciones como las máscaras (auto­impuestas, eso sí), pero siendo a la vez el propio responsable de los residuos radioactivos,las capas de humo impenetrable, de la extinción de los animales y, por supuesto, de los árboles, esos organismos vegetales queen Toxic Planet son poco menos que un mito, además de un incordio.Partiendo de una contribución indígena, el Sumak Kawsay o Buen Vivir es válido mucho más allá de los pueblos indígenas ydel mismo Ecuador. Es un principio propio del siglo XXI, del siglo que comienza con la entrada en la agenda política mundialde los límites ecológicos del desarrollo capitalista. Al afirmar tal principio, Ecuador sale de la jaula de la dependencia y delsubdesarrollo político e ideológico, y se afirma como un país en pie de igualdad con todos los otros países, decidido acompartir las causas mundiales por las cuales vale la pena luchar si de verdad el futuro va a tener futuro. Plantea una nuevadimensión de derechos: los derechos de la naturaleza.

EK DENDAEK DENDA aazzkkeennlliibbuurruueettaa DDVVDDaakk

Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo

«El Buen Vivir. Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos" (Alberto Acosta, Icaria)6

19boletina115 - 2013 martxoa

Page 20: Boletina 115

2013/03/03: EkoZinemaldia: Lizarra (gaztetxean): "Somalia Tóxica"2013/03/05: EkoZinemaldia: Iruñea: "Etorkizuna Errastuz" (euskaraz)2013/03/06: EkoZinemaldia: Iruñea: "EH: la deuda oculta" (Zabaldin)2013/03/07: EkoZinemaldia: Iruñea: "Belo Monte, anuncio de una guerra"2013/03/07: mekanika ikastaroa/ curso mecánica (Biziz Bizi), Ekoetxean2013/03/12: Hondakinei buruzko astea (Ekologistak Martxan): Konposta

egiteko ikastaro praktikoa, 20:00 ­ Ekoetxea (Pilota k 5)2013/03/13: hitzaldia: “Lurraren jakinduria” Errenteriko Mikelazulon ).2013/03/14: Urtegien aurkako eguna2013/03/14: Hondakinei buruzko astea (Ekologistak Martxan): Hitzaldia2013/03/14: Dokumental "Euskal Herria: la deuda oculta", Ingeniaritza fa­

kultatea, Urkixo Zumarkalea, Bilbo 18:302013/03/14: BBVAren aurkako elkarretaratzea – Plaza biribila, Bilbo, 19:002013/03/14: Hondakinei buruzko astea (Ekologistak Martxan): Hitzaldia:

Galdutako ontzien bila ­ Ekoetxea (Pilota k 5), 19:302013/03/15: BBVAren aurkako eguna – Euskalduna jauregia 10:302013/03/15: Hondakinei buruzko astea (Ekologistak Martxan): Ateraldia:

KOOPERA ber­erabilpen planta, 18:002013/03/16: manifestazioa Altsasun, errausketarik ez, 18:002013/03/18­23: V. LURRAREN ASTEA ­ Astra, Gernika2013/03/19: Aurkezpena: Enpresa transnazionalei buruzko hiztegi kritikoa.

Esperientzia geletan (UPV/EHU), Bilbo. 19:002013/03/21: “Jaizkibel Amaharri” dokumentala, Cristina Enea, Donostia, 19:002013/03/22: Uraren aldeko eguna2013/03/22: Iberdrolaren aurkako eguna – Belo Monte urtegia gelditu!2013/03/22: Hitzaldia: "Peruko mendikate zuria bizikletaz" (Biziz Bizi),

Burtsako areto nagusian, Pilota kalea 10, Bilbo. 19:302013/03/23: Newroz eguna Kurdistanekiko elkartasuna: hitzaldia: Ilisu ur­

tegia eta BBVA–ren ardura2013/03/25: mahi­ingurua: “Donostialdeko Metroa”, Okendo kultur etxean. 19:002013/03/29: Masa Kritikoa, Bilbon, Foru aldunditik, 19:302013/04/06: Armagintzaren aurkako Bizi Martxa ­ Bilbon, Foru aldunditik, 10:002013/04/11 mekanika ikastaroa/ curso mecánica (Biziz Bizi), Ekoetxean2013/04/19­20: Topaketak: deshazkundea eta lana. Karmelo ikastola, Bilbo2013/04/25: Masa Kritikoa, Bilbon, Foru aldunditik, 19:30

[email protected] ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión: asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:[email protected] ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 [email protected] 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 [email protected]: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 [email protected] 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 [email protected]

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308 [email protected] / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00(www.okupaziobulegoa.org)

+ info: www.ekologistakmartxan.org >>>Euskal Herria

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15Muskizeko Kultur Etxean

20

egutegia

2

2013/04/06: Desde Bilbo, de la Diputación de Bizkaia pa­sando por la empresa Precicast, en Barakaldo y pertene­ciente al grupo ITP; pasando el puente colgante para fi­nalizar ante "Sener" (Getxo).Antolatzaileak: Askapena, Komite Internazionalistak,Eguzki, Ekologistak Martxan, KEM­MOC, Kakitzat.

Armagintzaren aurkakoBizi MMaarrttxxaa contra la in-dustria armamentística

PARTEHARTU!!boletina115 - 2013 martxoa