BILBO 30 hiria denoontzako bizitoki * Desperdiciando aire, frac‐turando tierra * Fracking news* * transporte y agrocombus‐tibles * Una crónica de las jornadas del III Encuentro de De‐crecimiento Bilbo ‐ 2013 * Pequeños fragmentos de un díacomo hoy * Recuperación del oso pardo en Pirineos * 15 derra‐mes de petróleo en un mes * Eragozpen Fiskala egin ezazu! *Nekazal‐industria: ingurumenaren etsai * GESTION DE RESIDUOSURBANOS: Politicas Y LEGISLACION EN EUROPA Y AQUI * Herri mi‐nez, Itoitz minez * Ura,diru iturri * Komunikabideetatik * Eko‐denda * Egutegia * Helbideak

www.ekologistakmartxan.org

10

aa2013maiatza

mayo

117.zenbakia

hhiillaabbeetteekkaarriiaa

hhiirriiaa

hheerrrriiaaddeenn

oonnttzzaakk

oo bbiizziittookk

ii

ERREDAZIOA EZ DA BERTAN ADIERAZTEN DIREN IRITZIEN ERANTZULELA REDACCIÓN NO COMPARTE NECESARIAMENTE TODAS LAS OPINIONES PUBLICA-

3 ‐ BILBO 30HIRIA DENONTZAKO BIZITOKI4 ‐ DESPERDICIANDO AIRE, FRACTURANDO LA TIERRA4 ‐ Fracking news5 ‐ transporte y agrocombustibles6 ‐ Una crónica de las jornadas del III Encuentro de

DecrecimientoBilbo ‐ 20138 ‐ Pequeños fragmentos de un día como hoy9 ‐ Recuperación del oso pardo en Pirineos9 ‐ 15 derrames de petróleo en un mes9 ‐ Eragozpen Fiskala egin ezazu!

10 ‐ Nekazal‐industria: ingurumenaren etsai12 ‐ GESTION DE RESIDUOS URBANOS: Politicas Y LEGISLA‐CION EN EUROPA Y AQUI15 ‐ Herri minez, Itoitz minez16 ‐ Ura,diru iturri15 ‐ Komunikabideetatik19 ‐ Ekodenda20 ‐ Egutegia

HUrrengo alerako epea:apirilak 20

CCOPYLEFTKopia ta zabal zazu!

Sofware librezekoiztua

plazo para siguiente bole:20 abril

AURKIBIDEAAURKIBIDEA

EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena­ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sort­zen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizazio­kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salake­tak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgeni­koak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independent­zia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que comparti­mos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones Norte­Sur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que ela­boramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cual­quier partido político, institución pública o privada realizando nuestra la­bor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir ga­rantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.

2 boletina117 - 2013 maiatza

Ekologistak Martxan Euskal Herria boletina:bazkideentzako informaziorako hilabetekaria ­boletín mensual de información a l@s soci@s116. zenbakia ­ 2013eko abrilAzala: Txamantxoia EkoizpenakArgitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.orgISSN: 1696­0505Depósito legal: BI­2523­01

EKOLOGISTAK MARTXAN eta BIZIZ BIZI Bilboko Hiri­Txirrindularien Elkarteek, “30km orduko: denontzakokaleak” izeneko Europako ekimen hiritarraren aldeko kanpaina nahi dugu abian jarri. Gure hirian mugikortasun ja­sangarria izateko helburu zabalagoaren barruan kokatzen da. Espainiar estatuko hainbat hiritan egin dute jada edoegiteko bidean daude: Gasteiz, Donostia, Iruña, Pontevedra, Zaragoza, Sevilla, Marbella,...Hobekuntza hauek Europar Batasuna osora zabaltzea eta Komisioak berak lege­proposamena egin dezala nahi dugu,30km orduko abiadura muga ezartzeko. Ekimen hiritarrak, urte baten buruan milioi bat sinadura lortzea dauka hel­buru, 16 estaturen parte­hartzearekin. Espainiar estatuan, 50 mila sinadura bildu nahi ditugu. Eta aipatutako sinadurakopurua lortuz gero, Komisioari eskatu ahal izango diogu gai honen gainean legeak eman ditzala.

BILBO 30HIRIA DENONTZAKO BIZITOKI

Ekologistak Martxan ez ezik, sare honetan partehatzen dute: ADEGA (Asociación para a DefensaEcolóxica de Galiza), Andando, CCOO, ConBici(Coordinadora en Defensa de la Bici), Ecologistasen Acción, P(A)T (Asociación para la Prevencióndel Tráfico), Stop Accidentes.Zer proposatzen da?

Alde batetik, abiadura muga 30 km orduko izateaBilboko bizitoki­inguruetan eta ez bakarrik lekuisolatu batzuetan. Hiri osoan abiadura muga estan­darra izateak arauak denontzat argiak izatea ekarri­ko luke eta udalek dirua aurreztuko lukete.Honekin batera, trafikoa murriztu, hiriko bestebide batzuetara desbideratuko bailitzateke (errepidenagusietara) eta horietan abiadura muga 50 km or­duko izango litzateke.Seinale bertikal zein horizontalak izango dituenkale­sarea sortzea, bizikleta erabiltzea errazagoaizan dadin.Zertarako?

Istripu gutxiago eta arinagoak lortzeko: abiadura50 km ordukotik 30era jaitsiz gero, autoak gelditze­ko behar den distantzia askoz ere txikiagoa da, 53metrotik 36 metrora. Horrek esan nahi du autoakharrapatuta hiltzeko dagoen aukera % 45etik % 5erajaisten dela, hau da, 9 bider gutxiago.

Kutsadura murriztuko litzateke ere, airearen ka­litate hobea eta CO2 ren isurketa gutxiagoOinez edo bizikletaz gehiago eta autoak mant­soago ibiliz gero, hirietako airearen kutsadura etaberotegi­efektua eragiten duten gasen isurketa gut­xituko lirateke. Horrek guztiak eragin nabarmenaizango luke hiritarren osasunean.Zarata gutxituko litzateke: abiadura 30 km ordu­ko mugatuz gero, zarata 3 dezibeliotan gutxitzenda. Bilboko soinu­kutsaduraren %80a motorduntrafikoak eragiten du. Datu ofizialek diotenez, hiri­tarren %74ak 55 dezibelio edo gehiagoko soinu­maila jasaten du, zirkulazioak eraginda.Automoziorako erregaien kontsumoa murriztukolitzateke eta horrela mendekotasun energetikoamurriztuko litzateke ere. Honek onura ekarriko lu­ke balantze komertzialean eta aurrezpena baliabidefinantzarioetan, helburu sozialetan erabiltzeko au­kera egongo litzateke.Ondorioz ere, abiadura 30 km orduko mugatzeaktrafikoa erregulatuko luke eta auto ilara eta kon­gestio gutxiago sortuko lirateke. Bizikletaz edo oi­nez ibiltzea edo garraio publikoa erabiltzea askozere gozagarriagoa da.Bizikleta gehiago ­ Jende gehiago oinezAutobus eta tranbiarako hobeto

http//es.30kmh.eu

boletina117 - 2013 maiatza 3

Las condiciones climatológicas y la producción de energíanuclear han provocado la situación. Un derroche que no sepuede permitir un país deficitario en energía que importacombustibles y se encuentra en plena ofensiva para introducirel “fracking”, según denuncia Ecologistas en Acción.Las paradas, que continúan a día de hoy, se han producidoen marzo y abril, mes en el que hanalcanzado una tónica prácticamentediaria de parones. Las más importan­tes se registraron durante la SemanaSanta, periodo en el que se tiraron ala basura más de 600.000 Mwh. Lasuma de cortes ha supuesto el des­perdicio de otros 150.000 MWh. Esdecir, a falta de datos concretos, quedebería hacer públicos la Red Eléc­trica de España (REE), se ha “tiradoa la basura” la electricidad suficientepara satisfacer el consumo aproxi­mado anual de más de 150.000 ho­gares.Las condiciones climatológicas,que han llenado de agua los embalsesy la rigidez de las centrales nucleareslo explican. Durante ese periodo funcionaron los sietereactores que están en activo hasta el 6 de abril en queparó por recarga Ascó II. Las centrales solo pueden re­gular marginal y lentamente la potencia que vierten a lared, generan un mínimo regular de potencia suministra­da incompatible con el desarrollo de las energías reno­vables, que requieren un aporte de centrales que sepuedan regular con rapidez.

El complemento de las reno­vables se ha de realizar con cen­trales en las que se pueda regularla potencia suministrada en fun­ción del combustible, es decir,turbinas de gas o centrales térmi­cas convencionales. Entre ellaspueden contarse las centrales debiomasa y de residuos, pero su aportación es muy pequeña ypor ahora sigue siendo necesario utilizar centrales de gas deciclo combinado, hasta que nuevas tecnologías consigan al­macenar la cantidad suficiente de energía eléctrica.Para Ecologistas en Acción, la situación demuestra la faltade criterio del Gobierno y la falta de seriedad de las com­pañías eléctricas. Como es bien sabido,España es deficitaria en energía y porello las importaciones de combustiblesfósiles supone un gasto tan grande parael conjunto del Estado. En la actualidad,las empresas gasísticas se empeñan enimpulsar el impactante “fracking” ofractura hidráulica en nuestro país y sinembargo se desperdicia descaradamentela energía producida de forma limpia, afavor de las grandes empresas gasistas ynucleares.

4

Desde el comienzo de 2013 se ha desperdiciado más energíarenovable que en los dos años anteriores, por las repetidasparadas de aerogeneradores. Las condiciones climatológicasy la producción de energía nuclear han provocado la situa-ción. Un derroche que no se puede permitir un país deficita-rio en energía que importa combustibles y se encuentra enplena ofensiva para introducir el “fracking”, según denunciaEcologistas en Acción.

DESPERDICIANDO AIRE,FRACTURANDO LA TIERRA

En lo que va de 2013 se ha desperdiciado tanta energía eólicacomo en los dos últimos años. Mientras tanto se siguenimpulsando técnicas insostenibles como el fracking

Ecologistas en Acción

Los ayuntamiento de Murieta, Altsasu y Viana se declaran villas 'libre de 'fracking'adhiriéndose así al manifiesto anti­fracking. Viana alcanzó este posicionamiento con losvotos de PSN y NaBai. Por su parte el gobierno español concedió el permiso deinvestigación de hidrocarburos denominados "Aquiles", comprendiendo las áreas deZaragoza y Navarra, así como el "Cronos" (Soria y Guadalajara) a solicitud de la empresaFrontera Energy Corporation

boletina117 - 2013 maiatza

1º Eliminar el objetivo europeo del del 10% de la energía deltransporte procedente de renovables para el 2020 aunque selimite a la mitad (5%) el porcentaje procedente de cultivosalimentarios. Mantener ese objetivo implica seguir soste­niendo con ayudas públicas un mercado artificial que pro­mueve el uso de agrocarburantes importados ­causantes deseveros impactos socioambientales en los lugares de pro­ducción­ y cuyos supuestos beneficios en la reducción deemisiones de gases de efecto invernadero (GEI) frente aluso de combustibles fósiles se encuentran fuertementecuestionados. Habría además que considerar y evaluar co­rrectamente qué tipos de impactos socioambientalespodrían generar este tipo de biocombustibles, para analizarsi es adecuado su uso y en qué medida. En cualquier lugar,ese 5% del consumo debería provenir de biocombustiblesllamados de segunda generación.

Se estima imprescindible que el gobierno recupere elsistema de verificación de los criterios de sostenibilidadpara biocarburantes recientemente cancelado por éste, yaque de por sí y como se ha planteado, son ya muy cuestio­nables por sus implicaciones sociales o climáticas: defores­tación, destrucción de biodiversidad, de reservas de carbo­no, emisiones directas de GE, etc.

2º Incluir nuevos criterios de sostenibilidad en la actual revi­sión de las Directivas sobre Energías Renovables (EERR) yde Calidad de los Combustibles (FQD) para limitar los bio­carburantes que pueden recibir ayudas públicas y contabili­zar positivamente para los objetivos de reducción de emi­siones y uso de energías renovables establecidos en laEstrategia 20­20­20.

Se propone que se incluyan lo antes posible y en basea los últimos estudios científicos los factores ILUC (Cam­bio Indirecto de Uso de Tie­rras) en la contabilidad de lasemisiones de GEI de los diferentes biocarburantes y de losbiocarburantes de segunda generación, en especialaquellos de origen lignino­celulósico.

Que la UE limite urgentemente la importación deagrocarburantes y de materias primas para producirlos, yespecialmente de aquellos procedentes de cultivos alimen­tarios, incluyendo también los destinados para alimenta­ción de ganado. En cualquier caso este tipo de carburantesdeben quedar fuera del cómputo positivo en las Directivasde EERR y FQD.

Que en el año 2020 solo computenpositivamente en las Directivas deEERR y FQD los biocarburantes ob­tenidos de residuos generados en laUE. Siempre y cuando la obtenciónde estos residuos no implique sus­

traerlos de otros usos en los que ya existe un aprovecha­miento de los mismos (en agricultura, por ejemplo), y nosuponga una alteración de los criterios en la jerarquía degestión de los residuos. Según ésta se debe priorizar la re­ducción, la reutilización y el reciclaje antes de la valoriza­ción energética.

3º Que la UE fomente y potencie sistemas de producción yconsumo de biocarburantes descentralizados, en los quetanto el origen de las materias primas como el consumo delos biocarburantes se realice a escala local o regional.

4º Que la UE incluya entre los objetivos de la Estrategia 20­20­20 reducir al menos un 20% el consumo energético delsector transporte. Un objetivo factible si se fomentaran yaplicaran políticas de movilidad sostenible y urbanísticasdirigidas a reducir las necesidades de movilidad de perso­nas y mercancías. Para ello resultan necesarias políticasurbanísticas que limiten planeamientos dispersos y segre­gados, y en las que se fomenten diseños urbanos amablescon los modos no motorizados. Asimismo resulta necesarioaplicar políticas que limiten el trasiego irracional de mer­cancías por el seno de la UE y aplicar políticas que fomen­ten una movilidad más eficiente energéticamente, redu­ciendo la energía consumida por persona y toneladadesplazada. En el caso de los desplazamiento humano pasapor reducir el uso abusivo del automóvil ­el medio detransporte más ineficiente energéticamente de todos­ y po­tenciar el transporte público colectivo, así como formas nomotorizadas (a pie, bicicleta). En el caso del transporte pormercancías la eficiencia enérgetica estriba en incentivar eltransporte por ferrocarril en lugar del de carretera.

Zor Ekologiko BatzordeaEkologistak Martxan

5

transporte yagrocombustibles

Ekologistak Martxan participó en las jornadas para deba-tir el marco político de la Unión Europea (UE) sobre uso deagrocarburantes en el sector transporte que se celebrólos días 22 y 23 de marzo en Madrid organizado porEcologistas en Acción junto con Amigos de la Tierra yTransport and Environment. En este encuentro se con-sensuaron cuatro propuestas generales

Los ayuntamiento de Murieta, Altsasu y Viana se declaran villas 'libre de 'fracking'adhiriéndose así al manifiesto anti­fracking. Viana alcanzó este posicionamiento con losvotos de PSN y NaBai. Por su parte el gobierno español concedió el permiso deinvestigación de hidrocarburos denominados "Aquiles", comprendiendo las áreas deZaragoza y Navarra, así como el "Cronos" (Soria y Guadalajara) a solicitud de la empresaFrontera Energy Corporation

boletina117 - 2013 maiatza

Bideo + Hitzaldia: "Conflictividad Agraria en

el Valle del Polochic" (conflictos surgidos

por la expansión de agrocombustibles en

Guatemala: desalojo de comunidades, etc"

(Intermon + Ekologistak Martxan)

Ekoetxea, Bilbo

2013/05/29

19:30

6

Ese día una moderadora pertene­ciente al colectivo Desazkundea en­trevistó a Florent Marcellesi, LorenaCabnal y Matxalen Legarreta. La den­sidad de proyectos presentados secondensó mediante mesas redondasseguidas de rondas de preguntas.Como decíamos, este primer día sededicó a desmenuzar y echar luz sobrelos significados del concepto TRA­BAJO. Como ocurre con numerosasacepciones, con el paso del tiempo yla acción de diferentes influencias, losconceptos evolucionan cambiando designificado. Así, Florent Marcellesirecordaba que la palabra "TRABAJO"proviene del latín "tripalium", que eraun yugo dónde se azotaba a los escla­vos en la época del Imperio Romano.Para aquellos que no lo sepan, en laAntigua Grecia y Roma, el trabajo eraconsiderado indigno de los hombreslibres, y éste era realizado por escla­vos (interesante reflexión para una so­ciedad que se reclama heredera de éstas, y me pregunto ¿quéopinarían los antiguos de la Renta Básica de las Iguales?).Sobre las palabras y su significado, Lorena Cabnal noscontaba que en las lenguas de los pueblos originarios no exis­te una palabra que signifique “propiedad privada” (lógica­mente porque no existía ese concepto), en unas comunidadesbasadas en la reciprocidad y las relaciones interpersonales.Lo que por cierto ayuda a entender el choque frontal de estasculturas con el sistema occidental cuando éste trata de im­plantarse en torno suyo: por ejemplo ante los proyectos deexpropiación de su territorio para proyectos hidraúlicos, cul­tivos de biofuels o mecanismos como los REDD.Volviendo al concepto TRABAJO, los ponentes “europeos”(Florent y Matxalen) coincidieron en subrayar que este con­cepto como se entiende habitualmente en nuestra sociedad esun concepto extremadamente reduccionista, que sólo incluyeaquella actividad remunerada y realizada fuera del hogar. Así,quedarían fuera todo el trabajo de cuidados y realizado en elinterior de los hogares, realizado principalmente por mujeres,como denuncia desde hace décadas el movimiento feminista.

TRABAJO encubierto, por cierto, sobre el que se apoya todoel sistema capitalista. Esta falta de valoración es tanto mone­taria (trabajo “gratis”) como de no reconocimiento y estima.Tanto Matxalen como Florent aportaron datos reales que de­muestran que de media, son las mujeres las que trabajan entre1 y 2 horas más que los hombres cada día.Para entender el entronque del TRABAJO con la propuestadecrecentista es condición necesaria conocer cómo entiendeesta propuesta el proceso del sistema económico: como uncírculo vicioso en el que el sistema siempre tiende a más detodo (impulsado por el motor del interés – lógica que las mo­nedas sociales con oxidación tratan de compensar), lo que re­dunda en crecientes impactos sociales y medioambientales:círculo del crecimiento, impulsado por la deuda y su devolu­ción sujeta a interés.A pesar de que algunas teorías económicas no admiten estarelación en el largo plazo (por ejemplo la Curva de KuznetsMedioambiental, CKM), el movimiento decrecentista y eco­logista en general estima que los impactos son evidentes y yason muy dañinos (más del 60% de los ecosistemas mundiales

Iñigo CapellánEkologistak Martxan

www.eis.uva.es/energiasostenible

El “III Encuentro de Decrecimiento y Buen Vivir” que secelebró en Bilbao giró en torno al concepto del TRABAJOy Decrecimiento. Organizado por 9 colectivos sociales. sudiversidad es indicativa de la transversalidad de la pro-puesta decrecentista: organizaciones ecologistas, decooperación y educación Norte-Sur, de economía alterna-tiva y solidaria y un sindicato. Este es un intento deapuntar de forma un tanto informal las ideas, reflexionesy proyectos del primer día desde un prisma personal.

Una crónica de las jornadas del

III Encuentro de DecrecimientoBilbo - 2013

boletina117 - 2013 maiatza

7

están en serio declive según la ONU [MEA 2005]): amén deotras limitaciones, la CKM estima que los daños medioam­bientales son reversibles, sino totalmente, sí en gran medida.Como ya vimos, esto no es cierto en todos los casos; y si nose puede preguntar al Dodo. Sobre la importancia de la biodi­versidad y que al ser un concepto algo “abstracto” para noso­tros homo urbanus, es interesante recordar aquel proyecto im­pulsado desde 1958 por Mao (en el marco de lo que se llamó,irónicamente el “Gran Salto Adelante”) en el que la poblaciónde gorriones de China fue prácticamente exterminada con laidea de que diezmaban las cosechas. Resultado: en los si­guientes años aprendieron que los gorriones también actuabancomo controladores de plaga. ¿Cómo? Sufriendo la mayorhambruna de su historia con cifras que rondan los 40 millonesde muertos, ¡y se vieron obligados a importar gorriones de laURSS! Bendita solidaridad internacional. Se trata de unejemplo interesante en el que la desaparición de una sola es­pecie trastoca el medio ambiente. Y los estudios científicosindican que estamos en camino de la Sexta Extinción (la tasade extinción ya es superior a 4 de las 5 grandes extincionesque se han producido a lo largo de la historia, como se puedever en el gráfico de abajo). ¿Seremos capaz de detener esasangría según prevee la CKM?

Así pues, un proyecto decrecentista en esencia tendría queser capaz de romper este círculo vicioso. Desde el punto devista del trabajo, esta propuesta se concreta retomando unavieja demanda sindical (¿recordáis por qué se celebra el 1 demayo?) pero que ha quedado olvidada en algún desván pol­voriento: alcanzar la justicia social mediante el reparto deltrabajo y la reducción de la jornada laboral.Matxalen realizó una reflexión en torno al modo de valori­zación del TRABAJO frente a la monetarización y expuso lasventajas de basarse en políticas del tiempo para valorar todoslos tipos de trabajos y el tiempo en todas sus dimensiones,defendiendo los Bancos de Tiempo como herramientas conmuchas posibilidades.Y por último y rompiendo con el paradigma occidental,Lorena explicó cómo el concepto TRABAJO no tiene cabidaen la cosmogonía indígena: así, en lugar de “ir a trabajar a lahuerta” ellos dirían “estoy con la azada en la huerta”, enfati­zando la parte relacional y de compañía mediante la preposi­ción “con”. Admite que obviamente el paradigma occidentalde trabajo les ha alcanzado mediante el sistema capitalista.Sin embargo, recuerda que ya antes de que llegara el capita­lismo occidental ya existía lo que el feminismo comunitarioidentifica con el “patricarcado ancestral originario”.

boletina117 - 2013 maiatza

8

PPeeqquueeññooss ffrraaggmmeennttooss ddee uunn ddííaa ccoommoo hhooyy(recopilados en el III Encuentro de Decrecimiento de Bilbo por Lino Astobieta)

"La desolada quimera del presente, nuestro empeño imborrable"(J Riechman)"Tod@s somos minusvalid@s" (Consigna)

"Autocuestionamiento, puesta en entredicho y construcción alternativa"

"Resistamos ahí"

"En cierto radical sentido no hay buenos y malos... hay seresperdidos en viaje preceloso"

"Nuestra única posibilidad de llegar a buen puerto es ayu-darnos unos a otros"

"Hoy la ventana de oportunidad (Kairos) se ha cerrado. (...)Lo que cabe hacer, lo único que podemos intentar, es cons-truir la izquierda- rojaverdeyvioleta- que necesitamos por sila ventana de oportunidad vuelve a abrirse"

"La economía mercantilista es el cáncer de la biosfera"

"DESMERCANTALIZAR"

"El verdadero producto del proceso (económico) es un flujoinmaterial: el placer de la vida" (Nicholas Georgescu-Roegen)"El placer de comprender"

"Cuida el suelo y todo el resto se cuidará a si mismo"(Proverbio campesino)

"No te olvides de vivr" (Goethe)

boletina117 - 2013 maiatza

15 derrames de petróleo en un mes­ Dos embarcaciones tarnsportando derivados de gas natural explotaron en el río Ala­bama. Informes plantean que las arenas vituminosas del oloducto Pegasus de Exxon enArkansas han llegado al lago Conway y se dirigen al río Arkansas.­ Marzo 11 – 21, Gwagwalada, Nigeria: Derrame de oleoducto­ Marzo 19: oleoducto de Enbridge Norman derrama 6.290 barriles (Canadá)­ Marzo 25: derrame de 2.200 barriles de agua tóxica de piscina de aguas residuales de

Arenas Vituminosas Suncor en el río Athabasca (Alberta Canadá)­ Marzo 27: Tren descarrila y vierte 952 barriles de crudo de arenas vituminosas (Parker

Prairie, Minnesota USA)­ Marzo 29: el oleoducto Pegasus de Exxon Mobil sufre un rotura de 22 pies de longitud

derramando al menos 12.000 barriles de crudo de arenas vituminosas (Arkansas)­ Marzo 31: derrame de 16 barriles de fluidos con base de petóleo en el Gran Río en cen­

tral eléctrica de Lansing, Michigan USA­ Abril 2: Nembe, Nigeria: derrame de 60.000 barriles de petóleo por día en oleoducto de Shell Nembe Creek Trunkline.­ Abril 3: 350km sudeste de Newfoundland (Ternua), Canadá: una plataforma derrama 0,25 barriles de crudo­ Abril 4: Chalmette, Louisiana USA: derrame de químicos en la Refinería Exxon­ Abril 8: Esmeraldas, Ecuador: El OCP derrama 5,500 barriles de crudo contaminando el estuario Winchele­ Abril 9: 29 km noreste de Nuiqsut, Alaska USA: derrame de 157 barriles de crudo en oleóducto de plataforma de Repsol

9boletina117 - 2013 maiatza

Eragozpen Fiskala egin ezazu!Urtero bezala, errenta aitorpena garaia iritsi da eta horrekin gure eragozpena. Aurten ere. honi bu­ruz informatzeko bulegoa eta kanpaina abian jarri dute. EF egiteko milaka arrazoi daude, baina nor­berak izan ahal dituenez gain, tresna honen bidez erantzun kolektibo eta antolatu bat eman dezake­gu, besteak beste, honetarako:* Adierazteko ez ditugula onartzen egitura politikoaren edo gobernuaren proiektu batzuk.* Presioa egiteko Estatuari, bidegabeak iruditzen zaizkigun partidetan gure dirua ez dezan inbertitu.* Sortu nahi dugun gizarte­ereduaren inguruko eztabaida sortzeko herritarren artean.* Kolektiboki eta pertsonalki boteretsu egiten gaituen tresna bat martxan jartzeko, eta gure erreali­tatearen eraikuntzan protagonista izatea ahalbidetzeko* Zuzendutako diruarekin sozialki eraldatzaileak diren proiektuak bultzatzeko.Eskatu hitzordua eta emailez esango dizute zer eraman behar duzun: eragozpenfiskala@gmail.com / Telf: 609469599

Ekologistak Martxan considera esencial impulsar el Progra­ma de Recuperación del oso pardo en el Pirineo, especie deprotección prioritaria según la Comisión Europea.Exigimos al Gobierno de Navarra que cumpla con su res­ponsabilidad legal y competencia jurídica en la recuperacióndel oso pardo preservando el patrimonio natural y todas lasoportunidades presupuestarias (fondos europeos LIFE) que fa­ciliten un futuro para el oso y las personas que habitan en elPirineo. Le recordamos al Gobierno de Navarra que la referidacompetencia jurídica y legal ante la comisión europea es ex­clusivamente suya (ni de ayuntamientos, ni de Juntas…) y quesu obligación con el oso pardo persiste con o sin apoyo de laJunta del Valle, con o sin financiación LIFE (si es con fondosLIFE mejor, en la medida en que habrá más recursos económi­cos para la protección de los rebaños de ovejas y la cohabita­ción). Estamos hablando de una oportunidad, el LIFE, que re­portaría cientos de miles de euros al territorio, con la estácayendo. Para el Gobierno foral recuperar el oso pardo en Na­varra es además una obligación democrática, ya que es elmandato expresado por el Parlamento el pasado mes de enero.La supervivencia del oso es esencial: se trata de un animalemblemático de nuestro Pirineo, uno de los máximos expo­nentes de la rica biodiversidad de nuestra tierra. Está íntima­mente ligado a nuestra cultura y tradiciones, y es un indicadorde la calidad del entorno natural en el que vive.Hasta ahora la política del Gobierno de Navarra en cuantoal oso se ha limitado a conservar su hábitat e indemnizar a los

ganaderos por los ataques al ganado. Este Plan actualmente esinsuficiente, y debe ser actualizado y adaptado (así lo acordóel Parlamento) a las directivas europeas para recuperar la es­pecie: sigue siendo necesario conservar su hábitat pero hayque dar más pasos en el propósito de compatibilizar usos ga­naderos con la protección de la especie, y el propósito de im­pulsar su potencial como dinamizador del turismo sostenible.Es necesaria la introducción de, al menos, dos osas para re­forzar la exigua población actual de la zona occidental del Pi­rineo (compuesta sólo por dos machos). Si no es posibletraerlas de la Cordillera Cantábrica (el futuro de la especie allíno está garantizado) tendrá que ser de Eslovenia, país que sídispone de efectivos suficientes.Este tipo de reintroducciones se han demostrado beneficio­sas. Sin ir más lejos, en Nafarra los magníficos ciervos deQuinto Real, Irati y Roncal proceden de sueltas realizadas porDiputación en la década de los 50 con ejemplares procedentesde Andalucía. De igual manera de aquí se han exportado aotros lugares como Gran Bretaña rapaces como el buitre y elmilano real.

Recuperación del osopardo en Pirineos

Nekazaritzarako lurrak pilatzeko asmoz oihan eta basoetangaratutako soilketa klimari eta klima erregulatzeko sistemeiegindako eraso larria da berez. Era berean, oso adierazgarriakere badira nekazaritzarako prestatzeko asmoz soildutako lu­rrak iraultzean sortzen diren karbono­igorpenak.Lurzoruaren erabilera aldatzean edo basoak zein oihanaksoiltzean sortutako igorpenak zenbatzeko orduan, oso datuadierazgarria lortzen dugu, negutegi­efektuko gas­igorpenguztien %15­%18ren erruduna da­eta.Petrolioaren bidez ekoizteaNaturari edo nekazari txikiei lapurtutako lurrak ditugu,jaten ez den baina merkatuetan ondo kotizatzen duen lehen­gaia ekoitzi nahi du eta, orain, nola ekoitziko dugun aukeratubehar dugu. Argi eta garbi dago monolaborantzak aukeratukoditugula, txarto ordaindutako oso­oso lanesku gutxi erabilibeharko dugulako eta kostu guztiak eskalako ekonomien on­dorioz murriztuko direlako.Izan ere, kostu ekonomikoak benetan bideragarriak dira ar­lo ekonomikoan, laborantza industrialez ari garelako eta, ia­iagauza guztietarako, petrolioaren energia erabiltzen dutelako.Hori dela eta, prezioan ez dituzte inoiz petrolioaren erauzke­taren eta erabileraren ondorioz sortutako kanpo­eraginak edoarazoak kontuan hartzen. Hazkuntza mugagabeko eta petro­lioaren menpeko ekonomian, ulertzeko modukoa da nekaza­ritza bera ere petrolioaren menpe egotea: lehen aipatutakomonolaborantzetan, ukuiluratutako ganaduan eta arrantza in­dustrialean, petrolioaren bidez mugitzen diren makina astu­nak erabiltzen dituzte. Bertan erabilitako ongarriak ere petro­lioaren edo gasaren eratorriak dira, eta agrotoxikoak eurak erebadaude petrokimikan oinarrituta.Hazkuntza mugagabeko eta petrolioaren menpeko ekono­mian, ulertzeko modukoa da nekazaritza bera ere petrolioa­ren menpe egotea.Datuen arabera, Espainian, hain zuzen ere, nekazaritzarensektoreko kontsumo energetikoaren %76,8 petrolio­produk­tuetan dago oinarrituta; %13,8, elektrizitatean; %8,1, gas na­turalean; eta %1,3 baino ez, energia berriztagarrietan. Ekoiz­pen­fase horren barruan, elementuak eta euren kontsumoenergetikoa aipatu nahi izanez gero, McLaughlinen taulak osohurbilketa ona egiten du:

Petrolioaren energian oinarritutako makina, ongarri ez­or­ganiko, pestizida edo ureztaketa larregi erabiltzen direnez,oso­oso kontuan hartu behar dugu azken datua.Planetako edozein ustiategitan garatutako nekazaritza­pro­zesu industrializatuek negutegi­efektuko gasen igorpenguztien %11­%15 sortzen dituzte azkenean.Zenbatespen kontserbadoreenen arabera, negutegi­efektukoigorpen guztien %5­%6 elikagaiak garraiatzean sortzen dira.Kontrolik gabeko garraiatzeaNekazal industria garraiotzean oinarritzen da nekazalekoizpena kilometro asko garraiotzen. Hau perolioan oinarri­tzen da. Gainera hozkailuetan eramaten da, energia asko era­biltzen.Guzti­guztia ontziratuta eta prozesatutaGure jaki­tokietan gordetzen ditugun elikagaien hiru laur­den daude prozesatuta: aurretiaz berotu edo izoztu egin dituz­te kontserbatzeko; plastiko, paper, kartoi edo beirazko on­tzietan sartu dituzte; lehortu edo deshidratatu egin di­tuzte; mikrouhin­labe­rako azpiletan edo ka­fegailurakoaluminiozko kapsuletansartzen dituzte; jogurtakbanakako ontzietandoaz, eta, zortzinakadoazenean, gainera,kartoi gehigarria…Kolokan jartzeko mo­dukoak diren prozesuhorietan, energia ugarierabili beharra dago, eta,gehienetan, fosila denez, pla­neta berotzen duten igorpe­nen %8­%10 sortzen ditu,gutxi gorabehera.Funtsezko besteezaugarria da beti­beti, elikagai askohotzean kontserba­

10 boletina116 - 2013 apirila

Nekazaritza industrializatua planetako baso­soilketaren %70 baino gehiagoren erruduna da

Nekazaritza merkantilizatu honen diruzalekeriak erein daite-keen edozein ekosistema, sabanak, hezeguneak, itxiguneak,oihanak eta basoak bilatu eta inbaditu egiten ditu dibidenduaklortzeko. Hondeamakinek eta zerra mekanikoek guzti-guztiasuntsitzen dute inolako balio etiko eta ekologikorik kontuanhartu gabe. Hori dela eta, planetako baso-soilketaren %70 bainogehiagoren errudunak dira. Hainbat eta hainbat paisaia sunt-sitzeagatiko drama elikagaien ekoizpenari berari begira ere ezdago justifikatzerik, basoen kontura hedatzen ari diren uztagehienek animalien pentsuetarako edo agroerregaietarako la-borantzak dituztelako helburu, hau da, soia transgenikoa, kolt-za, azukre-kanabera, Afrikako palmondoa eta arto industriala.

Nekazaritza merkantilizatu honen diruzalekeriak erein daite-keen edozein ekosistema, sabanak, hezeguneak, itxiguneak,oihanak eta basoak bilatu eta inbaditu egiten ditu dibidenduaklortzeko. Hondeamakinek eta zerra mekanikoek guzti-guztiasuntsitzen dute inolako balio etiko eta ekologikorik kontuanhartu gabe. Hori dela eta, planetako baso-soilketaren %70 bainogehiagoren errudunak dira. Hainbat eta hainbat paisaia sunt-sitzeagatiko drama elikagaien ekoizpenari berari begira ere ezdago justifikatzerik, basoen kontura hedatzen ari diren uztagehienek animalien pentsuetarako edo agroerregaietarako la-borantzak dituztelako helburu, hau da, soia transgenikoa, kolt-za, azukre-kanabera, Afrikako palmondoa eta arto industriala.

nekazal garraioa

nekazal urestatzea

abelbatzauzta lehorketa

pestizidak batzuk

ongarriez­organikoak

nekazalmakinak

NNeekkaazzaall--iinndduussttrriiaa:: iinngguurruummeennaarreenn eettssaaii

Munduko ongarri kimikoen hazkuntza ikaragarria oso faktore larria da lurzoruaren emankortasunaren suntsipenean. Gauregun, 1961ean baino bost aldiz gehiago kontsumitzen dira. Izan ere, kalkuluen arabera, munduko nitrogenoaren kontsumoa1960ko hamarkadakoa baino zazpi aldiz handigoa da. Landareek larregizko nitrogeno horren zati handi bat erabiltzen ez dutenez,lurpeko uretara edo airera doa azkenean. Zenbat eta nitrogeno gehiago erabili, orduan eta eraginkortasun urriagoadu ongarri moduan. Ongarri industrialek gero eta eraginkortasun gutxiago dute. Erabilitako nitrogeno­kilobakoitzeko 226 kilo arto lortzen ziren 1961ean; eta 76 kilo baino ez, 2006an. Arrozerako, 217 kiloziren; eta orain 66 kilo. Lehen 131 kilo soia; eta, orain, 36 kilo. Lehen, 126 kilo gari; eta, gauregun, 45 kilo besterik ez. Ongarri kimikioak erabiltzean, berehala elikagarri disolbagarri ugarisortzen direnez, mikrobioen jarduna eta kopurua ugaritu egiten dira erabat. Bestetik, horrenondorioz, materia organikoa are azkarrago usteltzen da, eta CO2 igortzen du atmosferara.Ongarrien elikagarriak urritzean, mikroorganismo gehienak hil egiten dira, eta aremateria organiko gutxiago geratzen da lurzoruan. Prozesu hori (laborantzaren bidezazkartzen da) hamarkadetan zehar gertatzen denez lurzoruaren materia organikoaagortu egiten da azkenean. Dena dela, are larriagoa da ongarri kimikoak sustatzendituen ikuspegi teknologikoak berak adierazitakoa, laborantzetako hondakinakkendu edo erre egin behar direla eta lurzoruan geratu behar ez direla dioelako.Lurzoruek materia organikoa galtzen duten neurrian, are trinkoagoak dira,ur gutxiago xurgatzen dute eta elikagarriei eusteko ahalmen gutxiagodute. Sustraiak gutxiago hazten dute, lurzoruaren elikagarriak errazagogaltzen dira eta landerrentzako ur gutxiago dago. Ongarrietakoelikagarriaek gero eta eraginkortasun gutxiago izango dute, eta horriaurre egiteko, dosia handiagotu beharko da. Dosi handiagoak erabilitaere, ez da eraginkortasuna areagotuko, eta modu berean suntsituko diralurzoruak. Bestetik, ongarri industrialek beste arazo larri bat ere sortzendute, bertan dauden nitrogeno­formak berehala eraldatzen direlakolurzoruan eta oxido nitrosoak igortzen dituztelako airera.

111boletina117 - 2013 maiatza

tu behar dira garraioan zein salmentan zehar, eta gero gukhotzean gorde behar ditugu etxean. Berriro ere, GRAINekegindako zenbatespenen arabera, fase horietan negutegi­efek­tuko gas guztien %2­%4 sortzen dira. Hainbateko hozketabehar duen eredua estufa bezalakoa da planetarentzat.Elikagaiak alferrik galtzen dituen sistema: eraginkorradela uste duen arren, elikaduraren sistema industriala guztizaurkakoa da. Gainera, salatu egin behar dugu zenbat eta zen­bat elikagai ekoizten diren, nahiz eta azkenean gure urdailerairitsiko ez diren. Bildu ondoren honako arrazoi hauengatikzenbat elikagai baztertzen dituzten kontuan hartzen badugu,ekoitzitako elikagai guztien erdia­edo alferrik galtzen delaesan dezakegu: akatsak edukitzea; tamaina egokirik ez edu­kitzea; hain bidaia luzeetan hondatzea; supermerkatuek eurekbotatzea, jangarriak izan arren elikagaiak salmentarako eska­kizunekin “bat ez datozelako”; eta gure hozkailuetan alferrikgaltzea (larregi erosteagatik, seguruenik). Ikuspegi sozialetik,errealitate onartezina bada (elikagai horien bidez bakarrikmunduko gosea konpondu liteke sei aldiz), elikagaigintzanerabilitako energia guztiaren %10­%15 alferrik galtzen daikuspegi energetikotik.Gainera, horrelako hondakin gehienak zabortegietan ustelt­zen direnez, negutegi­efektuko gasen %3­%4 sortzen dute.

LABURBILDUTA: elikaduraren sistema globaleko sei fa­seak kontuan hartuz gero eta klimaren krisian dutenerantzukizuna batuz gero, ageri­agerikoa da horrelaekoiztean eta jatean gizakiek eragindako negutegi­efek­tuko gasen igorpenen %44 sortzen ditugula gutxienez;eta %57, gehienez.

Jakin badakigu elikaduraren sistema globala eta bertakomonopolio­enpresak nekazari txikien krisiaren errudunak di­rela eta, horren ondorioz, hegoaldeko herrialdeetan txirotasu­na sortzen dela eta erdialdeko herrialdeetako landa­ingurune­ko biztanleak lekualdatu egiten direla. Era berean, jakin erebadakigu arazo askok eragin handiagoa dutela emakumeenartean, eskaintzen dizkiguten elikagaiek kalitatea zein baliomantentzailea galdu dituztela eta, aldian­aldian, elikadurarenkrisiak sortzen direla. Bestetik, jakin ere badakigu kutsatu etabaliabide naturalak agortzen dituela. Orain, gainera, jakin erebadakigu sektore ekonomiko horrek erantzukizun handienaduela klima­aldaketaren arazo larrian. Horren ondorioz, zail­tasun handiak sortu daitezke arlo askotan eta, nola ez, elika­gaien ekoizpenean bertan ere… Ez ote da sistema hori behinbetiko gaitzesteko garaia?

hondakinak% 3­4

baso­soilketa etalurzoruaren erabilerakoaldaketak: %15­18

nekazaritzakoekoizpena:%11­15

garraioa: %5­6

prozesaketa etaontziraketa: %8­10biltegiraketa: %2­4

NEKAZARITZAKOAKEZ BESTE IGORPENBATZUK % 43­56

Nekazal­industriak klimaren krisian duten erantzukizuna

Ongarri industrialen arazo handia eta materia organikoaren garrantzia

Grain-en txostenan oinarrituta - Mundubat-ek ekoiztuta

http://derechoshumanosdelcampesinado.orgNNeekkaazzaall--iinndduussttrriiaa:: iinngguurruummeennaarreenn eettssaaii

Birziklatzea beharrezkoa dela eta errauste plantarenbeharrik ez dagoela ondorioztatu dute Hiri hondakineiburuzko txostena egin duten EHU Euskal Herriko Uni-bertsitako irakasleek. Uste dute gaia politizatu egin delaeta hainbat hedabidek, alderdi politikoek esandakoarikasu eginez, errauste plantaren aldeko iritzia indartu etaatez atekoarena gutxietsi dutela.

12

En Gipuzkoa, diferentes problemas, unidos a la rápidacolmatación de los distintos vasos de los vertederos y al en­durecimiento de la legislación que en esta materia emanabade la Unión Europea, dio como resultado que a finales de los90 y principios del nuevo siglo comenzara un rosario de nue­vas planificaciones por mancomunidades (Plan Integral deSan Marko, Plan Integral de Txingudi...) y, por fin, el Plan In­tegral de Residuos de Gipuzkoa (PIGRUG) que vio la luz el17 de diciembre de 2002 y que planteaba el tratamiento inte­gral de los residuos del mencionado territorio histórico con unaño horizonte centrado en 2016.Este año horizonte se considera, no obstante, como excesi­vamente alejado puesto que ya en 2008 se generó un nuevodocumento. Las razones de la redacción y presentación de esenuevo documento se deben buscar en la existencia de un mar­co regulatorio y normativo que abogaba por nuevos objetivosde prevención, reducción, reutilización, reciclaje y compostajea escala europea, por lo desacertado de la prognosis elaboradapor el propio plan en cuanto al crecimiento esperado de la pro­ducción de residuos y otros parámetros relacionados con la ca­racterización de los mismos y por la profundización de las dis­tintas alternativas de recogidas selectivas, fundamentalmentede la fracción orgánica compostable (FOC). Por ello, mediantela Norma Foral 7/2008, de 23 de diciembre, publicada en elboletín Oficial de Gipuzkoa no 250, de 30 de diciembre de2008, las Juntas Generales de Gipuzkoa aprobaron el Docu­mento de Progreso (2008­2016) (DdP) del Plan Integral deGestión de Residuos Urbanos de Gipuzkoa 2002­2016. Aefectos de integrar toda la planificación en un único documen­to procede la incorporación del citado PIGRUG como anexodel Documento de Progreso, de manera que aquél conserva suvigencia en los aspectos que éste no ha contemplado.Asimismo, la planificación sectorial definida en la mencio­nada norma foral queda completada con el Plan Territorial

Sectorial de Infraestructuras de Residuos Urbanos de Gipuz­koa, el cual otorga sustento territorial a las soluciones de ges­tión que plantea el Documento de Progreso. Este es el únicoPlan Territorial Sectorial que, en materia de residuos y dentrode la CAPV, se encuentra en vigor en la actualidad.Por otra parte, ya en 2012 la Diputación Foral de Gipuzkoaaprueba y publica la Estrategia de Desarrollo del Documentode Progreso 2008­2016, con unos parámetros y estrategiasmuy diferentes a las que había venido definiendo tanto el an­terior grupo de Gobierno de la Diputación Foral, como el restode figuras de planificación. La Estrategia de Desarrollo delDocumento de Progreso 2008 (2016 ­EDDdP 2008+4) delPlan Integral de Gestión de Residuos Urbanos de Gipuzkoa(PIGRUG) aprobado en 2002 tiene por objeto adaptar el mo­delo de tratamiento y gestión de residuos urbanos propuestoen dicho documento a los nuevos datos de gestión de residuos,a la previsión del incremento de la recogida selectiva y a lanormativa y a la legislación vigente en materia de residuos.Toda esta profusión de documentos y la existencia de pos­turas políticas, sociales, mediáticas... muy contrapuestas, hadado lugar a un encendido debate social en el que, muchasveces, se toman posturas poco veraces o se alimentan mitosque no responden estrictamente al necesario rigor y análisisobjetivo. En este sentido, el presente informe se realiza paraarrojar luz y efectuar un análisis exhaustivo y riguroso sobrelas diferentes metodologías, tratamientos y planificaciones.CRISIS EUROPEA: ESCASEZ DE RECURSOSExiste una gran escasez de muchas de las materias primasprocedentes de la corteza terrestre, lo cual lleva a la UE a de­clarar que estamos en el fin de la era de los recursos baratos.Además de la escasez geológica, existen otros factores queagudizan el grado de criticidad de los recursos escasos:1. Frecuentemente 2­3 países concentran la mayoría de las re­

GESTION DE RESIDUOS URBANOS:

Politicas Y LEGISLACIONEN EUROPA Y AQUI

Extraído del "Informe sobre los residuos urbanos y su gestión y tratamiento para elterritorio guipuzcoano" realizado por l@s profesor@s de la UPV‐EHU Itxaro Latasa,

Peio Lozano, Gorka Bueno, Roberto Bermejo, David Hoyos, Iñaki Lasagabaster

Las exigencias de la Unión Europea son esgrimidas tanto por retractores de laincineración como por sus , para defender las distintas formas de gestionar (sise le pùede llamar así) los resíduos domésticos y otros. Del extenso informerealizado por un grupo interdisciplinado de profesores de la UPV hemos elegidoesta parte centrada en propuestas institucionales y legislaciones. Cómo no, to­das estas apuntan a un mayor reciclado y excluye la incineración.

boletina117 - 2013 maiatza

13

servas, lo cual les permite imponer las condiciones de su­ministro;

2. El proceso mundial de nacionalización de los recursos de­termina frecuentemente que los países reduzcan los flujosde exportación para alargar la vida de sus recursos;

3. Muchos países exportadores de recursos son políticamentemuy inestablesLos precios de las materias primas, además de tener unatendencia a elevarse, están sometidos a un nivel muy alto devolatilidad.La escasez de recursos determina factores de agravamientode los impactos ambientales en la extracción y transporte derecursos: la baja y decreciente ley de los recursos conllevaexplotar yacimientos muy difusos (por lo que generan mu­chos residuos y generalmente explotados a cielo abierto); escada vez más frecuente que la explotación de recursos que serealice en zonas de alto valor ecológico o en ecosistemas frá­giles (Ártico, zonas abisales, etc.) o situados en zonas dedifícil acceso (yacimientos de petróleo o nódulos metáli­cos situados en las profundidades del océano), y no pue­dan evitar severos e irreparables impactos ambientales;los circuitos de transporte son cada vez más largos, lo quegenera grandes impactos ambientales (emisiones a laatmósfera, vertidos al agua, impactos de accidentes).La UE es la región del mundo con mayor dependenciade recursos. Depende en un 97% de la importación deminerales metálicos. Por otro lado, las chatarras estáncobrando un papel crecientemente importante en el apro­visionamiento de materiales, pero también tiene proble­mas de abastecimiento en este campo, debido a dos in­convenientes: limitaciones de compra en los mercadosinternacionales y exportación ilegal de residuos, espe­cialmente en los casos de aparatos eléctricos y electróni­cos y de automóviles al final de su vida útil.Este panorama explica la gran preocupación de la UE ydel mundo empresarial por lograr un abastecimiento se­guro y la multiplicación de iniciativas diplomáticas y deautoabastecimiento por la vía de maximizar la transfor­mación de los residuos en recursos. Por ello impulsa unaeconomía circular de materiales, la cual sólo se puede basaren convertir los residuos en recursos. Ello determina unainsistencia apremiante sobre los estados para que apliquen lajerarquía de residuos y que esto se traduzca en la imposiciónde obligaciones legales cada vez más exigentes. Por un lado,en la dirección de reducir los residuos eliminados y, por otro,en exigencias de maximizar la prevención, reutilización y re­ciclado de residuos.Esta política, además de potenciar el autoabastecimiento(reduciendo el volumen de importaciones), provoca la crea­ción de nuevas empresas necróforas y descomponedoras y lacreación de gran cantidad de puestos de trabajo. Todo ello re­dunda, además, en una clara reducción de los importantes im­pactos ambientales que provocan los tratamientos situadosmás abajo en la jerarquía de residuos. A medida que se vayanencareciendo las materias primas, la rentabilidad de aplica­ción de la jerarquía de residuos se irá incrementando.Es por ello que la UE viene multiplicando la puesta enpráctica de múltiples instrumentos para impulsar una eco­nomía circular: de impulso a la prevención (Directiva de eco­

diseño, responsabilidad ampliada del productor­ RAP); deimpulso del reciclado y la reutilización (regulación adminis­trativa: objetivos mínimos que deben alcanzar los Estados,RAP); instrumentos económicos (tasas proporcionales al vo­lumen de residuos generados; impuestos a la incineración yvertido, que tienen en cuenta sus impactos ambientales y en lasalud; subvenciones a la reutilización y reciclado). Estos ins­trumentos económicos están siendo puestos en práctica, sobretodo, por los países líderes.Los instrumentos anteriores explican el elevado grado dereciclado y reutilización (70­80%) de seis estados miembros:Alemania, Holanda, Bélgica (con políticas diferenciadas enWalonia y Flandes), Austria, Suecia y Dinamarca.­ En el caso de los RSU y asimilados, estas políticas están

dando resultados en línea con la jerarquía de residuos:­ Se está reduciendo el volumen de residuos en la UE (sólo en

parte debido a la crisis económica) después de varios añosde estancamiento;

­ El vertido está reduciéndose mucho (un 35% en el periodo1995­2009);

­ La incineración se está estancando en los últimos años, aun­que crecióun 56% en el periodo 1995­2009;El reciclado creció un 159% y el compostaje un 239% en elmismo periodo y mantienen una clara progresión, sobre todoen los últimos años. Esto es especialmente reseñable si tene­mos en cuenta que dicha tendencia tiene una correlación di­recta con el estancamiento de los procesos de incineración.A partir de estas cuestiones se pueden realizar una serie derecomendaciones sobre políticas públicas para el impulso deuna economía circular de materiales.La experiencia de los Estados europeos líderes en la pro­moción de una economía circular muestra que para lograr eseobjetivo se debe impulsar una política que contiene una ba­tería de actuaciones o recomendaciones a los gestores públi­cos que quieren avanzar en dirección a una economía circularde materiales. El Comisario de Medioambiente las sintetizaen las siguientes:

­ Impuestos y/o prohibiciones en relación con la descarga

boletina117 - 2013 maiatza

(eliminación) y la incineración de residuos: los resultadosdel estudio no dejan lugar a dudas: los porcentajes de des­carga e incineración de residuos han disminuido en aque­llos países que han aplicado estas políticas.

­ Los sistemas de pago por generación de residuos han de­mostrado su eficacia a la hora de evitar la generación de re­siduos y de fomento de los ciudadanos en la recogida de re­siduos selectiva”. En este sentido, no puede mantenerse pormucho más tiempo el depósito incontrolado y anónimo delos contenedores de calle, tal y como los conocemos hastaahora. Aplicando el principio general de “el que contaminapaga” se debe apostar por un sistema que, como el puerta apuerta, reduce los residuos, selecciona todas las fraccionesy, por tanto, es más sostenible a la vez que equipara los es­fuerzos de los ciudadanos y no genera diferencias, como laspolíticas en torno a la recogida en masa, o incluso el 5º con­tenedor si no llega a una recogida selectiva generalizada.Los programas de responsabilidad de los productores hanpermitido a diversos Estados obtener y redistribuir los fondosnecesarios para mejorar la recogida selectiva y el reciclado.Pero tales políticas contienen múltiples actuaciones y, además,aparecen otras no contempladas como la prevención, la máxi­ma prioridad para la mayoría de las experiencias reflejadasaquí. La aplicación conjunta integrada de estas actuaciones tie­ne un gran poder transformador pero no así la aplicación sólode algunas de ellas y no bien integradas.El informe recoge y desglosa las actuaciones principalespuestas en práctica en esos estados y regiones líderes cro­nológicamente, resaltando que éstas han tenido resultados al­tamente exitosos y en algunos casos espectaculares.

Políticas regulatorias­ Austria: recogida selectiva y obligatoria de residuos orgáni­

cos (1995): prohibición de vertido de residuos con un con­tenido orgánico superior al 5% (1997).

­ Alemania: obligación de los productores a reciclar el emba­laje o envase de sus productos (sistema punto verde, 1991);prohibición de vertido de residuos líquidos, residuos infec­ciosos, residuos explosivos..., de que el vertido tenga unmáximo de contenido en carbono del 5%, etc. (2005); reco­gida selectiva de biorresiduos (1998).

­ Países Bajos: prohibición de vertederos de RSU, reciclablesy de construcción (1996); decreto de imposición de las con­diciones a la incineración más exigentes del mundo.

­ Suecia: prohibición de vertido de materia combustible(2002) y orgánica (2005).

­ Bélgica: decidió no abrir nuevos vertederos (1993). Unos añosdespués decidió no aumentar la capacidad de incineración.

­ Flandes: medidas sobre vertidos muy restrictivas (2005);alcanzar para 2010 una recogida selectiva del 75%.

­ Walonia: calendario (2004­2010) de residuos que no podránser enviados a vertederos.

Políticas fiscales* Impuestos:­ Austria: a la incineración de 8­9€/t (2006); impuesto sobre ver­

tido o exportación para vertido de 9­30€/t, dependiendo de las

condiciones tecnológicas y ambientales del vertedero (2012).­ Dinamarca: al vertido y la incineración que ha ido aumen­

tado de 5.3€/t (1987) a 63.3€/t (2010).­ Países Bajos: sobre vertido de 17€/t (materia densa) y de

108€/t (materia ligera) (1996) y retirado en 2012, porque estan reducido el vertido que no cubre los costes de gestión.

­ Suecia: sobre el vertido (2000), que se ha incrementado de27 a 47€/t; impuesto a la incineración de RSU de 50€/t(2006); sistema de pagos retornables para botellas de vi­drio, latas y botellas de PET.

­ Flandes: variables al vertido (desde 11.64€/t a 79€/t, segúnmateriales) y a la incineración (7.41€/t) (2009).Subsidios

­ Austria: a tecnologías innovadoras en recuperación y pre­vención de residuos (1992).

­ Países Bajos: a técnicas innovadoras de recogida, reutiliza­ción y reciclado, y a la estimulación de un mercado deplástico secundario.

* Sistemas de pago en función del peso­ Países Bajos: para los residuos domésticos.­ Flandes: casi todos los municipios han establecido sistemas

de pago según el volumen de volumen de residuos generados.En muchos casos en Europa, allí donde se aplica el pagopor generación ( Italia o muchos países/zonas del Norte deEuropa), el tipo de recogida aplicado es el puerta a puerta(diferentes versiones). Según la Agencia MedioambientalEuropea (2009): “En Italia, los sistemas de recogida selectivapuerta a puerta son los que mejores resultados han dado, tantoa nivel de cantidad como de calidad en la recogida”

Campañas de comunicación: la importancia de la acep­tabilidad pública de las medidas a implementar­ Países Bajos: campañas de comunicación local dirigida a la

ciudadanía y un canal de información a las autoridades.­ Flandes: los programas de comunicación para modificar los

comportamientos de los ciudadanos han tenido un papelesencial en los altos niveles de reciclado, ellos han reduci­do drásticamente los costes de la gestión de RSU y se haelevado mucho el grado de satisfacción ciudadana por lagestión de residuos.El informe recoge las conclusiones de Colomer: “cuando sehan hecho los esfuerzos suficientes, facilitando la informa­ción necesaria, estableciendo canales o medios propios querequiere todo proceso participativo, al final, si el serviciofunciona adecuadamente, la población acepta el sistema conun elevado grado de satisfacción; así lo corroboran los resul­tados de las encuestas allá donde se han realizado”. Y citaexperiencias como el plebiscito de Usurbil al que tilda de"categórica" pues la ciudadanía se decantó mayoritariamentepor el Puerta a Puerta, que ya llevaba un año de funciona­miento. Afirma que pese a que la población cuenta con pautasy costumbres difícilmente cambiables, con buena y abundanteinformación, los cambios son admitidos sobre todo si los re­sultados son poositivos y redunda en mejorar las condicionespara la salud y el medio ambiente.

boletina117 - 2013 maiatza14 boletina117 - 2013 maiatza

Duela hamar urte baino zazpi herri pobreago da egun Nafa­rroa. 2003. urtean galdu zituen herrialde horrek Itoitz, Artoz­ki, Orbaitz, Ezkai, Muniain, Gorritz eta Artzi, bai eta Nagore­ren erdia ere. Azken herri horretara ailegatu zirenhondeamakinak lehendabizi, duela hamar urteko apirilaren28an. Eraitsitako etxeetako batean bizi zen Miguel Zazpe, etanerbioek jota eraman behar izan zuten herritik. Etxea hustekoia denborarik ere ez zioten utzi.Itoizko urtegiko uraren azpian da orain Zazperen etxea. Ha­rri pila bilakatutako gainerako herriak bezala. Miguel Sanzburu zuen gobernuak eman zuen agindua, «segurtasunarenizenean». Irati ibaiaren arroan bizi zirenentzat, bertzelakoaizan zen herriak behera botatzeko arrazoia: «Zigorra».Eraitsi aurreko urteak Itoizko urtegiko hormaren itzalpeanegin zituzten herriotan. Proiektuak erabat baldintzatuta. Fran­kismoaren garaian jarri zuten mahai gainean, eta 1980ko ha­markadan hasi ziren gauzatzen. 1985. urtean sortu zen ItoizkoKoordinakundea, urtegia egiteko asmoaren aurka borrokatze­ko. Proiektuak ukitzen zituen herri guztietako biztanleek bategin zuten elkarte sortu berrian, bai eta handik kanpoko herri­tar anitzek ere. Itoiztik Euskal Herri osora zabaldu baitzen ur­tegiaren kontrako oihua.1993. urtean hasi zituzten urtegia egiteko obrak, eta, epaite­giek legez kanpokotzat jo bazituzten ere, ekintza burutuenpolitikak lanak geldiarazteko saio guztiak hutsean utzi zituen.Ia denak. 1995. urtean Itoitzekin Elkartasuna taldea jarri zenmartxan, eta solidario­en eskutik, hainbat aldiz isildu zirenhorma eraikitzeko makinak.Porlana garraiatzeko kableak moztu zituzten 1996. urtean.Hura izan zen solidario­en ekintzarik ikusgarriena, bai etaeraginkorrena ere. Bederatzi hilabetez gelditu zituzten urtegi­ko obrak. Ekintza haren ondorioz, Itoitzekin Elkartasuna tal­deko hiru kide espetxeratu zituzten. Haietako batek, IñakiGarcia Kochek, ia lau urte eman zituen kartzelan.Itoitz eta Artozki

Horma eraikitzeko lanak berriz jarri ziren martxan, ordea.Hasitakoa amaitu arte. 2004. urteko urtarrilaren 19an «ekital­di xumea» antolatu zuen Nafarroako Gobernuak, egun hartanItoitz betetzen hasi zirela ospatzeko. Nafarroako agintarienaurrean gerritik gora biluzi ziren bi emakume solidario, go­bernuak halaxe utzi zituela salatzeko. «Biluzik utzi gaituzue;etxerik eta lurrik gabe utzi gaituzue; ibairik, ibarrik, historia­rik gabe; biluzik». Ordurako, jada, harri pila baino ez zirenorain urak azpian dituen herriak.Eraitsitako guztien artean, Itoitz eta Artozki berezi izan zi­ren. Itoitz, urtegiaren aurkako oposizioaren ikur izan zelakohogei urtez; eta Artozki, berriz, hustu zutenetik behera botazuten arte, lurraren defentsaren aldeko aldarriaren bozgorailuizan zelako. Artozki Artezki bilakatu baitzen, hamabost egu­nez. Artearen, musikaren eta literaturaren esparruko hainbateragilek hartu zuten herria, bertako etxeak defendatzeko.Eraitsi zuten arte. Herriak bota zituzten arte. Itoitzen 2003.urteko ekainaren 16an sartu ziren makinak, 08:00etan. Ez zi­ren bakarrik joan. Foruzaingoak eta Guardia Zibilak lagundu­

ta agertu ziren. Errepideak itxi, eta prentsa handik aldenduzuten, herrian gertatzen zena ikus ez zezaten. 32 lagun egonziren ekainaren 16 hartatik 18a bitarte, etxeak defendatzen:kateatuta, paretekin bat eginda, okasiorako egindako bunke­rrean sartuta, eta inguruko mendietan ezkutatuta, herriko bo­rrokaren berri lau haizeetara zabaldu ahal izateko.Hiru egun horietan, 56 pertsona atxilotu zituzten Itoitzeneta Agoitzen. Azken herri horretan, hain zuzen, hamaika pro­testa egin zituzten herriak eraitsi izana salatzeko. Urtegia egi­teko proiektuak gogor jo zuen Agoitz ere. Herritarrak erabatzatitu zituen; alde, haietako zenbait; erabat kontra, bertzeanitz.Egun ere, urtegiko hormaren itzalpean bizi dira agoiztarrak.Paretatik behera Agoitz da lehen herria. Hurbilen dagoena.2004. urtean, urtegia betetzen hasi eta berehala, Itoitz azpikolurra mugitzen hasi zen. Milaka lurrikara gertatu dira geroz­tik. Agoitzetik alde egin dute hainbat bizilagunek, hasierakobeldurrari ezin aurre egin.Itoitzen bezala, Artozkin ere etxeak defendatzera sartu zirensolidario­ak herrira. Artozkiarrek irailaren 15ean hustu zutenherria. Egun hori adostu zuten Nafarroako Gobernuarekin.Itoitzen gertatu zena fresko zuten denek memorian. Makinakikusi zituzten hango herritarren etxeak behera botatzen. Ho­rregatik, irailaren 15 hartan, ke artean ernatu zen Artozki.Herritar batek bere bi etxeei su eman zielako. Nahiago izanzuen bere familiaren historiaren zati ziren eraikinak erre, go­bernuak bidalitako makinek azpian hartu baino.Artozkin hamabost egunez eutsi zioten Itoitzekin Elkarta­suna taldeko kideek. Ez ziren bakarrik egon. Artezki ekinal­diaren bitartez, Euskal Herri osoa jarri zen herri horri so. Jen­dez bete zen. Etxeak defendatzeko prest. Foruzaingoa etaGuardia Zibila irailaren 30ean sartu ziren herrira, goizaldean.05:30 aldera. Itoitzen bezala, lekukorik ez zuten nahi izan.Errepidea itxi, eta kazetariak Artozkitik kanpo utzi zituzten.Makinak sartu ziren egun berean hasi ziren herriko etxeakbotatzen. Biharamunerako bukatu zuten lana. Artozkiko et­xeekin batera, Muniaingoak ere bota zituzten 2003ko urriarenhasiera hartan. Solidario­ak saiatu ziren hondeamakinei bideaixten, baina ez zuten lortu. Nafarroako Gobernuaren aginduabete zuten, bertze behin.Historia suntsitzenHamar urte pasatu dira. Hamar urte Nafarroan Itoitz, Ar­tozki, Orbaitz, Ezkai, Muniain, Gorritz eta Artzi gabe. He­rriokin, hamaika familiaren historia galdu zen hondakinen ar­tean. Nafar guztien historiaren zati bat ere betirako geldituzen harri pusken azpian. Erdi Aroko elizak; Orbaizko arki­tektura zibil gotikoa; Itoizko gorraiztarren 400 urteko Toarenabaserria; jauregiak eta dorreak.Elizak eraitsi zituzten hondeamakinek, baina, hala eta guz­tiz ere, Iruñeko Artzapezpikutzan inork ez zuen gertatutakoasalatu. Galdutako herrietan apaiz ibili zen Tomas Armendarizbakarrik utzi zuten urtegiaren aurka. Bakarrik gelditu zirenherriak ere, ur azpian. Herri minez, han bizi zirenak. Itoitzminez. Ito minez.

17

Apirilaren 24tik 28ra Berria egunkariak Itoitz‐eko gatazkaren 10urteak ospatzeko egunero artikulo bat eskaini zuen, "Herriensuntsitzeak hamar urte" lelopean. Besteak beste Itoizko Koordina‐

kundearen Patxi Gorraiz, Solidari@seko Julio Villanueva elkarrizke‐tatu zituen edo Nafarroako ubidearen edo Pirinioetako bertze kasuak(Janovas, Biscarrues, Santaliestra, Esa) haztertu zituen.Herri minez, Itoitz minez

itoitz10urte

boletina117 - 2013 maiatza

(Edurne Elizondo, Berria, 2013/04/24)

komunikabideetatik

komunikabideetatik

16

Norena da ura? Duela gutxi arte, inorkez zuen zalantzan jartzen ura herritarguztien natur ondasuna dela, beharrez­koa, ordezkaezina eta guztion eskurabeharko lukeena. Baina kapitalismoarenlogika, leku guztietan negozioa eta etekinekonomikoa bilatzen duena, uraren espa­rrura ere iristen ari da. Eta denon ondareabeharko lukeena gutxi batzuen eskuetangelditzen ari da gero eta gehiago.Uraren krisia dago horren atzean. Ureskasia gero eta nabarmenagoa da mun­du osoan: gizakien %15ek ez dute uredangarririk eskura, bi mila milioi lagu­nek ez dauzkate bermaturik gutxienekour zerbitzuak, eta egunero 30.000 laguninguru hiltzen dira egarriak edo ur faltakeragindako gaixotasunek jota. Adituekaskotan esan eta idatzi dute iraganeanerregaien eta, batez ere, petrolioarenkontrola izan dela gerra gehienen arra­zoi nagusia eta etorkizunean, berriz,uraren kontrola egongo dela gerra etagatazka gehienen atzean.Baina krisi horri erantzuteko modubat baino gehiago dago. Enpresa multi­nazionalek eta neoliberalismoaren teori­koek argudiatzendute enpresa pribatua­ren «eraginkortasuna» dela egoerakonpon dezakeen bakarra.Ekologistek kontrakoa argudiatzendute: diotenez, epe laburreko etekinakbilatzen dituztenenpresak dira, hain zuzen, uraren es­kasiaren eragile nagusietakoak, eta go­gorarazten dute enpresa horiek ur kopu­ru handia behar duten laboreak sustatzendituztela, haragitarako aziendak lehe­nesten dituztela barazkien kaltetan, ne­gozio eredu horrek askoz ur gehiagokontsumitzen duen arren, eta ubideakdesbideratzen dituztelaenergia sortzeko.Haien ustez, irtenbidea ez da ura en­presa pribatuen esku uztea,alderantziz­koa baizik: alegia, enpresa horien joka­bideari mugak jartzea.Latinoamerikan, gatazkaUra pribatizatzeko ahaleginak ez diraoraingoak. Hegoaldeko herrialdeetan,

Hego eta ErdialdekoAmeriketan, esaterako, aspaldi hasiziren pribatizazioaren aldeko ahalegi­nak. Txilen, esaterako, Pinochet dikta­dorearen garaian gogor ekin zioten ho­rri. Legez, ibaiek ondare publiko izatenjarraitzen zuten, baina, praktikan, enpre­sa pribatuen esku gelditu zen uraren us­tiaketa osoa.Bolivian, berriz, 1993koak dira Co­chabamba hiriko ur hornidura pribati­zatzeko lehenengo saioak.Zerbitzua Aguas del Tunari izenekoenpresaren esku gelditu zen; zenbait en­presa transnazionalek osatzen zuten ho­ri, besteak beste, AEB Ameriketako Es­tatu Batuetako Bechtelek eta EspainiakoAbengoak.Aguas del Tunarik uraren tarifak %35garestitu zituen, eta tarifak ordaintzen ezzituztenei ura moztearekin egin zienmehatxu. 2000ko urtarriletik aurrera,egoera jasanezin bilakatu zen; bezeroeneta nekazarien protestak orokortu eginziren, eta, istiluetan, hildako bat eta zau­ritu ugari egon ziren. Uraren gerra izenaeman zieten liskar horiei. Azkenik, Boli­viako parlamentuak indarrik gabe utzizuen ur zerbitzua pribatizatzea ahalbi­detzen zuen legea, baina, handik gutxi­ra,Bechtlelek eta Aguas del Tunari osat­zen zuten beste enpresa batzuek salaketajarri zuten Boliviako Gobernuaren kon­tra. Salaketa 2006an erretiratu zuten, na

zioarteko protesta­kanpainabaten ondorioz.«Boliviakoa geroago etorri zenarenaurrerapen moduko bat izan zen», adie­razi du Ekologistak Martxan elkartekoMartin Mantxok. «Herrialdea zorretanzegoela eta, hainbat zerbitzu pribatizatuzuten, tartean urarena, eta, orain, kri­siaren aitzakiatan, ikusten dugu joka­molde hori munduko beste zenbait le­kutara eramaten ari direla».Izan ere, ur hornidura enpresa priba­tuen esku uzten zuen eredua indartsusartu zen 1990eko hamarraldian, baina,milurteko berriarekin, herritarren opo­sizio gero eta handiagoarekin egin zuentopo. Eta Cochabambakoa ez zenkasubakan bat. Buenos Airesen (Argentina),Manilan (Filipinak), Jakartan (Indone­sia) eta hegoaldeko beste zenbait hirigarrantzitsutan, bertan behera utzi zi­tuzten enpresa pribatuekin sinatutakokontratuak. Hego Amerikan,kontratu­pribatuen %60 inguru aldatu edo bertanbehera utzi dituzte, eta horietako asko,orain, arlo publikoaren kontrolpeandaude berriro.Horren ondorioz, multinazionaleknahiago izan dute arrisku gutxiago etaberme gehiago eskaintzen dituzten he­rrialdeetan zentratu: Europako Batasu­neko herrialdeak eta ingurukoak, Afri­

Gotzon HermosillaBerria 2013‐04‐21

Ura,diru iturriGehienek ura herritar guz‐

tien ondaretzat jotzen dutenarren,munduan milioika la‐gunek ez dute gutxieneko urkopurua eskuratzeko modu‐rik,eta gero eta hedatuagodaude ur zerbitzuak enpresapribatuen esku uzteko saioak.

boletina117 - 2013 maiatza

komunikabideetatik

17

ESAKO URTEGIA: Eskuin hegala egonkortzeko lanak "ongi" doazela dio De PedrokEbroko Ur Konfederazioko presidenteak Nafarroako Parlamentuko Sustapen Batzordeko kideak hartu ditu Esan. "Funt­sezkotzat" jo ditu urtegia handitzeko lanak, konfederazioaren independentzia aldarrikatu arren. Esako urtegia handitzekoobrek azken hilabeteotan eragin duten kezka uxatzen saiatu da Ebroko Ur Konfederazioko presidente Xavier de Pedro. Ur­tegian bertan izan da, Nafarroako Parlamentuko Sustapen Batzordeko kideek obretara egin duten bisitaren harira. Haienaurrean nabarmendu du eskuineko hegala egonkortzeko lanak "ongi" doazela. Herritarren segurtasuna bermatzea jo du hel­buru nagusi, eta, ildo horretan, urtegia handitzeko lanen defentsa sendoa egin du: "Presa berriak Zangozako herritarren se­gurtasuna areagotu eginen du, uholdeei aurre egiteko balioko duelako".

kako iparraldekoak, Txina eta abar. Etaherrialde horietako askotan pribatizazioprozesuei ekin ahal izateko, krisi ekono­mikoa izan dutelagun.Europan ereKrisi ekonomikoa eta estatu askokdaukaten zor publiko handia aitzakiaezin hobeaizan da gobernu eta adminis­trazio batzuek hainbat zerbitzu salduedo enpresa pribatuen eskuetanuzte­ko,horrekin dirua lortu eta gastua mu­rriztuko dutelakoan.Ur zerbitzuenkasuan, apur batdesberdinak izatenari dira gauzak.Europan, PPP derit­zon ereduak izan duarrakasta, arlo priba­tua eta publikoa uz­tartzen dituenak. Ere­du hori Frantziansortutakoa da, eta, ar­lo biak uztartzeari es­ker, pribatizazioakeman dezakeen iruditxarra saihesteko baliodezake. Baina ur zerbit­zua kudeatzeko sortzendiren alde bitariko en­presetan, arlo pribatuak,hots, etekina bilatzen du­ten multinazionalek, ges­tioa hartu ohi du beregain,horretarako beharrez­koak dituen gaitasun tekni­koak dituztelakoan.Nolanahi ere, eredu ho­rrek porrot egin du leku as­kotan. Frantzian, 25 bat hiri

handik, horien artean Parisek, PPP ere­dua utzi, eta eredu publikoa hartu dute.Alemanian, ur zerbitzua publikoa da hirigarrantzitsu gehienetan. Berlin izan daorain arte horren salbuespena, baina2011ko otsailean, Unser Wasser (GureUra) izeneko herri egitasmoak bultzatu­ta, erreferendum bat antolatu zuten, etaberlindarrek erabaki zuten ur hornidura­ren inguruko kontratuek gardenak izanbehar zutela eta ezkutuan egindako kon­tratuak argitara ekarri beharzirela. Ho­rren ondorioz,enpresa pribatuek utziegin zuten BWB Berlingo Uretako En­presan zeukaten parte hartzea.Dena dela, Europako erdialdeko he­rrialde asko eredu hori bazterrean uztenari badira ere, hegoaldekoetan badagopribatizazioa indarrean sartu nahi due­nik. Italian, esaterako, duela hiru urte,Silvio Berlusconi ministro kontseiluarenpresidente zenean, ur zerbitzuak pribati­zatzeko ahalegina egin zuten, eta herri­tarren oposizio handia izan zuen. Italia­

rrek ezezkoa eman zioten ahalegin horri2011koekainean egindako erreferendu­mean.Espainian, berriz, indartsu sartzen arida pribatizazioa. Egun, herritarren er­diek baino gehiagok arlo publikoa etapribatua uztartzen dituen ereduaren bi­dezjasotzendute ura. Hiri nagusiak aridira apurka­apurka eredu horretan sart­zen, eta enpresa handiak dira onuradunnagusiak, batez ere, Aguas de Barcelonaeta Aqualia.Eta Euskal Herrian? Aeopas elkarteakbehatoki moduko bat eratu du, herrialdebakoitzean uraren pribatizazioaren gaiazertan den ikertzeko, eta, diotenez, He­go Euskal Herriko lau herrialdeetan,eutsi egiten diote eredu publikoari.Gasteizen izan zen Amvisan eragile pri­batuak sartzeko saioa, baina bertanbehera gelditu zen. Aeopasek oso ontzatjotzen du hori, eta pentsatzen dute Eus­kal Herrian «sentsibilizazio handia» da­goela. Horren adibidetzat jotzen duteGipuzkoako jatetxeetan iturriko urazerbitzatzeko egiten aridenahalegina.Hala ere, Aeopasek nabarmendu du pri­batizazioaren arriskua hor dagoela beti.Eta beste urrats bat egin daitekeela dio­te: herritarren parte hartzea bermatzekomekanismoak ezartzea, zerbitzua bene­tan publikoaizan dadin.«Ura oso preziatua da», adierazi duEkologistak Martxan elkarteko MartinMantxok, «eta transnazionalak horikontrolatzeko ahaleginetan dabiltza.Brasilgo MAB Urtegiek Kalte Eginda­koen Mugimendukoek badute lelo bat,eta gu bat gatoz iritzi horrekin: Ura etaenergia ez dira merkantzia».

Munduko biztanleen %15ekez dute ur edangarririk es-kuratzeko modurikMultinazionalak ari diraberme gehiago dituztenherrialdeetan zentratzen

Arlo publiko eta pribatua uz-tartzen dituen ereduak po-rrot egin du hainbat lekutan

boletina117 - 2013 maiatza

(Berria 2013/04/05)

“Krisiak aukera eman dio eredu neo­liberalari ura pribatizatzeko”. Arrojokdioenez, ur zerbitzuak pribatizatzekomoduak ugariak dira, eta, askotan, ezda beharrezkoa arlo pribatuak akzioengehiengoa edukitzea, kontrola “infor­mazioaren monopolioaren bidez” lort­zen baita.Urak erabilpen asko ditu. Begienbistakoa denez, bizitzeko beharrezkoazaigu, eta edateko behar dugun gutxie­neko kopuru hori da Nazio Batuen

Erakundeak (NBE) giza eskubideenalorrean kokatzen duena. Jakina, ho­rretaz aparte, ibaietako ur kopuru handibat beste jarduera ekonomiko batzue­tarako erabiltzen dugu, soroak ureztat­zeko, energia sortzeko eta abar. Bainaargi dago igerilekua betetzeko eskubi­dea edo elektrizitatea sortzekoa ez di­rela giza eskubideak. NBEk giza esku­bidetzat jotzen duena oso kopuru txikiada, pertsona bakoitzeko berrogei bat li­tro eguneko, erabiltzen dugun uraren%1 inguru.

Latinoamerika ez da izan ura priba­tizatu duten leku bakarra, baina hansortu dira horren kontrako protestamugimendu esanguratsuenak, Cocha­bamba­ koa (Bolivia) kasu. Txilen,Chicago Boys izenekoen garaian [Mil­ton Friedman ekonomista neoliberala­ren jarraitzaileak, Txilen eragin handiaizan zutenak] geroago nagusitu zenikuspegi neoliberalaren sustraiak jarrizituzten, eta orduan, ura ez ezik, gai­nerako zerbitzu publiko guztiak erepribatizatzea proposatzen zuten.

Pedro Arrojo (Unibertsitate irakaslea eta FNCAren sortzailea)

"Raxoiren dirua"Zenbait gertakizun eta polemikaren ondoren, Lezoko alkate Ainhoa Zabalo azaldu da prentsaurrekoan argi adierazteraapirilaren amaieran herrian hondakinak Atez Ate biltzen hasteko neurri guztiak hartuko dituela udalak, Oarso­BidasoakoHitzaren goiko bideo honetan ikus­entzun daitekeenez.Mariano Raxoi Espainiako presidenteak ohartarazi du: «Ez dago dirurik zerbitzu publikoei eusteko». Hala zuritu duhezkuntzan eta osasunean inposatu duen 10.000 milioi euroko guraize kolpea. Eta esatearen nahiz egitearen ondorioz, on­gizate estatua deitzen zenaren hezurdura gero eta ageriago dago. Horixe da PPren gobernuaren helburua, eta horretara doa:oinarrizko zerbitzu publikoak deuseztera, dirudunen eta klase xumeen arteko sakana handitzera. Garai txarrak datoz etor­kin, andre nahiz pentsiodunentzat. Garai txarrak datoz baliabide gutxiko familien seme­alabentzat. Garai txarrak datoz au­kera berdintasunarentzat eta gizarte justiziarentzat. Zeren, Raxoik dioenaren kontra, dirua egon badago. Aurten bertan,8.610 milioi euro gastatuko ditu PPren gobernuak polizietan, espetxeetan eta segurtasunean —kasik iaz bezainbeste di­ru—. Beste 6.316 milioi jarriko ditu gerraren ministeriorako. Bankuei 50.000 milioi euro emango dizkio «aktibo toxi­koak» garbitzeko. Beraz, Raxoik badu dirua. Eta badaki nori eman.

Lezoko alkatea: "Atez Atekoa abiarazteko neurri guztiak hartuko dira"Azken egunotako zenbait gertakizun eta polemikaren ondoren, Lezoko alkate Ainhoa Zabalo azaldu da prentsaurrekoanargi adieraztera apirilaren amaieran herrian hondakinak Atez Ate biltzen hasteko neurri guztiak hartuko dituela udalak,Oarso­Bidasoako Hitzaren goiko bideo honetan ikus­entzun daitekeenez.

"215 ayuntamientos y concejos se oponen y Barcina no les recibe"La Plataforma en contra de la línea de alta tensión congrega ya a 215 entidades locales afectadas directa o indirecta­mente por este proyecto. No obstante y a pesar del gran volumen de ayuntamientos incluidos en este colectivo, el Gobier­no de Yolanda Barcina no ha querido recibirlos a pesar de que la Plataforma lo ha solicitado (desde) hará casi un año.

komunikabideetatik

18 boletina116 - 2013 apirila

Haren aurkarien esanetan, geoingeniaritzak lotura zuzenadu ikuspuntu arriskutsu batekin: klima aldaketaren ondo­rioak arindu baditzakegu teknologia erabilita, zer axola no­ren erruz berotzen ari den planeta? Eta zer axola berotzenjarraitzea? Haren aurkarien esanetan, geoingeniaritzak lotu­ra zuzena du ikuspuntu arriskutsu batekin: klima aldaketa­ren ondorioak arindu baditzakegu teknologia erabilita, zeraxola noren erruz berotzen ari den planeta? Eta zer axolaberotzen jarraitzea? (www.transmissionmedia.com)sIazko urrian jakin zen berria. Russ George enpresa­gizonestatubatuarrak esperimentu eskerga egin zuen Haida Gwaiiartxipielagoko uretan, Kanada mendebaldeko kostaldetik300 kilometrora. Georgek, edo hobeto esanda haren agindu­peko langileek, 100 tona burdin sulfuro bota zuten itsasora.Ozeanoen ongarritzea esaten zaie era horretako teknikei;funtsean, helburua da modu artifizial batean planktonarenhazkundea eragitea. Planktonak atmosferako CO2a xurgat­zen duenez, haren loratzea bizkortzeak negutegi efektuamoteltzen lagundu dezake.Jokaldiak klima aldaketaren ondorioak arintzea bezainhelburu txalogarria zuela pentsa liteke, baina ez nahasi:Russ George negozio­gizona da beste ezer baino lehen. Ha­ren xedea da planktona ugarituz atmosferatik –ustez– itsa­sora igaroko den CO2aren truke dirua irabaztea, karbonomerkatuaren mekanismo konplexuak baliatuz. Ez da lehensaiakera; 2007an, Planktos enpresako zuzendaria zela,George burdina botatzen saiatu zen Galapago eta Kanariaruhartedien inguruetan. Orduan ez zuen lortu, baina iaz bai.Aurrez, Haida Gwaiiko biztanleei amarruz sinetsarazi zienesperimentua mesedegarria izango zitzaiela; ez zien aipatu,badaezpada, 2008an Nazio Batuen Dibertsitate Biologikoariburuzko Hitzarmenak (DBbH) moratoria ezarri ziola ozea­noak ongarritzeari.Ozeanoak ongarritzea geoingeniaritza izendapenak bilt­zen dituen teknika multzo zabalaren barruko bat baino ezda. 2010ean, Nagoyan egindako biltzarrean, DBbHk mora­toria zabaldu eta geoingeniaritza­jarduera guztiei ezarrizien. Baina geoingeniaritzaren definizio zehatzik ez daadostu oraingoz; indarrean dagoena behin­behinekoa da.

Hala, zenbait teknika moratoriatik kanpo daude, geoinge­niaritzarekin jarrera kritikoa dutenen ustez barruan beharluketen arren.Zer da geoingeniaritza?Adostasun faltak ez digu eragotziko geoingeniaritzarendefinizio bat eskaintzea. Teknologia­garapenaren arriskuaksalatzen diharduen ETC taldearena emango dizuegu: klimaaldaketari aurre egiteko asmoz, Lurraren zoruan, ozeanoe­tan edota atmosferetan eskala handiko interbentzioak egiteada geoingeniaritza. Eskalarenak garrantzia du. Geoingenia­ritzaren ezaugarrietako bat da planeta osoaren edo behintzateskualde oso handietan eragiteko asmoa duela. Ez gara to­kian tokiko proiektuez ari.Multzo bitan bana ditzakegu geoingeniaritza teknikagehienak: eguzki­erradiazioarekin zerikusia dutenak eta at­mosferan karbono gutxiago egotea helburu dutenak. Azkenmultzoan, berriz, bereizi behar dira dagoeneko eguratseandagoen CO2a xurgatzeko asmoa dutenak, eta CO2a iturbu­ruan bertan atzeman nahi dutenak atmosferara iritsi bainolehen. Kasu bietan, atzemandako karbonoa lur edo itsasoazpian gordetzea aurreikusten da. Dena den, Nagoyako mo­ratoriak ez dio eragiten karbonoa iturburuan harrapatzeari:teknika horren bidez karbonoa ez denez atmosferara helt­zen, Dibertsitate Biologikoari buruzko Hitzarmenak ez dugeoingeniaritzatzat hartzen. Zehatzago esan dezagun: ez dabiodibertsitateari kalte egin diezaiokeen geoingeniaritzamota bat. Hortik ondorioztatu daiteke, noski, beste motekbai egin diezaioketela kalte.Geoingeniaritzan bi teknika mota dira nagusi: eguzki­iz­piak desbideratzeko helburua dutenak, eta atmosferatikCO2a xurgatzeko asmatutakoakGeoingeniaritzak eztabaida etikoa sortzen du: Lurrarentenperatura hoztea lortuko bagenu, noren esku legoke pla­netaren “termostatoa”?Haren aurkarien esanetan, geoingeniaritzak lotura zuzenadu ikuspuntu arriskutsu batekin: klima aldaketaren ondorioakarindu baditzakegu teknologia erabilita, zer axola noren erruzberotzen ari den planeta? Eta zer axola berotzen jarraitzea?

"Geoingeniaritza: Klima “konpontzen” saiatzea, jolas arriskutsua"

(Iñaki Petxarroman, Berria)

(Noticias de N avarra21­04­ 2013)

(Argia 2013/04/05)

(Unai Brea, 2357.Argia, 2013­02­17)

18 boletina117 - 2013 maiatza

"Historia de España, 2014­2033. Crónica de un colapso" (Michael Joker, libros de la Catarata) 16 €, 192 págs

"Lo llamaban democracia ­ De la crisis económica al cuestionamiento de un régimen político" (Colectivo Novecento, Icaria)

19

Pilota kalea 5, Alde Zaharra, BilboEEKK DDEENNDDAA

"De la miseria humana en el medio publicitario " (Grupo Marcuse, Melusina) 9,50 € Págs: 208

aazzkkeennlliibbuurruu

eettaa DDVVDDaakk

3

1 2 3

4

4

"La verdad sobre los transgénicos" (Corinne Lepage, Icaria ­ Más Madera 94) págs 112, 12 €5

65

6

Rahbi, un agricultor y filósofo autodidacta, se ha convertido en uno de los referentes del pensamiento más lúcido, consecuente y libre denuestros difíciles y agitados tiempos. Un libro que huele a vida y a ideas, a palabras y a acción entremezcladas verdaderamente con la tierra.Durante su infancia en Argelia, Rabhi asistió a la vertiginosa transformación de una austeridad antigua —que dejaba espacio a la vida, el ocioy la sonrisa— en la desesperante miseria que impone el capital globalizado. A finales de los años cincuenta, durante su juventud como inmi­grante en Francia, se vio forzado a aceptar una forma de aniquilación personal cuyo único objetivo es hacer que siga girando la maquinariaeconómica del crecimiento ilimitado, pero siempre en beneficio de unos pocos. Entonces toma la decisión, tanto vital como intelectual, ma­gistralmente descrita en estas páginas, de abandonar la civilización sin raíces y la sociedad de consumo que se imponía ya con contundenciaen aquellos años: abandonar ese camino de devastación individual, que sólo beneficia a una minoría privilegiada, para buscar otro camino po­sible, que demuestra perfectamente realizable. Según Rahbi sólo la sabia y gozosa moderación de nuestras necesidades y deseos, casi todosellos falsos o poco satisfactorios, permitirá romper con el orden antropófago de la «globalización», devolverle al mundo su ligereza y al hom­bre lo que es suyo: una vida feliz en esta tierra.

El argentino Federovisky desenmascara con ironía y un ácido sentido del humor los «mitos verdes». Denuncia la falta de progreso en vein­te años tras la cumbre de la Tierra de Río 92. Aquella conferencia internacional, que debía inaugurar la "era verde", sólo ha inaugurado, segúnel autor, una tendencia al ecologismo bienpensante que pretende resolver problemas tan graves como el calentamiento global a partir de ges­tos personales y cotidianos. Según Federovisky el problema no es de la escasa conciencia medioambiental del individuo, sino consecuenciade un sistema capitalista que fomenta y empuja a un consumo irresponsable y suntuario. Por eso apunta que aunque es bueno ser conscientesy, en la medida de lo posible, reducir lo superfluo en nuestros comportamientos, debemos tener en cuenta que no es posible salvar el planetamientras persista este sistema. Ese “comenzar el cambio desde nosotros” se enfrenta a la ausencia de políticas de Estado y la falta de ejem­plos institucionales. Ahonda en los procesos más contaminantes y perjudiciales para el medio ambiente teniendo lugar en nuestros días: sub­venciones indirectas a los combustibles fósiles, la explotación consentida de las selvas, la connivencia de gobiernos y gran industria, etc.

El crecimiento es imprescindible para mantener una economía fuerte, y no se pueden producir más mercancías sin estimular a la vez losdeseos de consumirlas. Cada día nos vemos sometidos a más de tres mil mensajes publicitarios. ¿Por qué se gasta tanto dinero, tanto talento,tanta energía para crear una verdad publicitaria? El grupo Marcuse analiza los entresijos del sistema publicitario en 7 reflexiones y denunciaun sistema perverso en donde la publicidad funciona como el carburante ideológico del capitalismo: nos incita a consumir sin medida,ocultándonos las repercusiones de un patrón de conducta suicida. Contiene ejemplos de publicidad en diversos países, épocas,

Quién iba a imaginar en aquel septiembre de 2008 que la caída de Lehman Brothers daría inicio, no solo a la grave crisis económica queestamos sufriendo, sino también a una crisis política en la que ya se cuestiona el régimen emanado de la Constitución de 1978. En este libro,con rigor y compromiso, se explican de manera accesible las claves económicas y políticas que marcan este proceso, así como los inmediatosdilemas que se plantean. Reivindica la política como el mejor modo de recuperar la democracia. Los autores se constituyeron en colectivo pa­ra impulsar la economía crítica y pensamiento político. Más ánalisis en su página: www.colectivonovento.org

Las semillas transgénicas no saben reproducirse; contaminan a sus semejantes, criollas y ecológicas; envenenan las tierras cultivables, ro­ciadas de pesticidas; están al servicio de las grandes corporaciones mientras esclavizan a las gentes campesinas; y con cada nueva siembratransgénica se cosechan más piensos para engordar animales enjaulados, mientras las gentes rurales pierden sus tierras proveedoras de ali­mentos. Esta investigación, seria e independiente, corrobora que tal como sospecharon hace ya tiempo las personas pegadas a la tierra, talessemillas modificadas por los patrones del lucro han llegado a nuestros platos —incumpliendo los guiones democráticos— para llenarnos laboca de alimentos que comprometen seriamente nuestra salud. Es un libro que alza la voz y nos llama a escupir los bocados transgénicos, pa­ra ejercer todas y cada una de nuestras soberanías.

Una de las pocas obras interesadas en los turbulentos años que mediaron entre el milagro español y una crisis sin fondo que condujo, en eldecenio de 2030, al colapso —uno más— en un país de la periferia europea. Constituye un clarificador relato de los cuatro procesos principa­les en el origen de aquel colapso: una crisis social agudísima, el asentamiento de prácticas dictatoriales, las consecuencias indelebles del cam­bio climático y el encarecimiento incontenible de las materias primas energéticas. Ilustra a la perfección la insolidaridad de quienes, reciéniniciado el siglo XXI, prefirieron ignorar la corrosión terminal del capitalismo y dejaron dramáticamente en el olvido los derechos de las ge­neraciones futuras.

"Los mitos del medio ambiente" (Sergio Federovisky, Clave intelectual) € 14, pags 1912

"Hacia la sobriedad feliz" (Pierre Rabhi, Errata) Págs: 152, 16 €1

boletina117 - 2013 maiatza

2013/05/12: “Bizikleta Eguna” eta “Bizitruke” (“30km orduko: denontza­ko kaleak”) , Areatza, Bilbo, 12:00­16:00. Bizi martxa (12 km) 12:002013/05/14: Hitzaldia: "Eraldaketa soziala eta hezkuntza alternatiboa", BiziToki, Ekintza Zuzena­k antolatuta, Ekoetxea, Bilbo, 19:002013/05/22: Hitzaldia: Goiener­en aurkezpena, Ekoetxea, Bilbo2013/05/24: Hitzaldia "Lo que no te han dicho sobre la contaminación radiac­tiva" Alfredo Embid ("Armas contra las guerras"), Ekoetxea, Bilbo 19:302013/05/25: zorrari buruzko jardunaldia. Zorraren aurkako Auditoria, Eko­logistak Martxan, M15M2013/05/29: Bideoa + Hitzaldia "Palma africana para agrocombustibles enGuatemala" (Intermon + Ekologistak Martxan) Ekoetxea, Bilbo2013/06/05: Ingurumenaren eguna: Uraren alde eta fracking­en aurkakoekintza. Ekologistak Martxan. Areatza, Bilbo.2013/06/08: Ingurumenaren eguna: Informazio postuak eta erakusketak.Ekologistak Martxan. Areatza, Bilbo.2013/06/27­28: EHU­ko Udako Kurtsoa: "Ingurumen Justizia eta Ekono­mia Ekologikoa", Miramar., Donostia Ekologistak Martxan + EKOPOL2013/05/01: Langileriaren eguna2013/05/03: Hitzaldia: animalien eskubideen aldeko mugimenduaren kon­trako errepresioa, Hika ateneo, Bilbo, 19:002013/05/06­17: "Nekazarien eskubideak. Emakumeen alternatibak", Iruñe­ko Gaztediaren Etxea. Mundubat­ek antolatuta2013/05/08­11: ENERGIA JARDUNALDIAK, Fracking EZ! Araba, ISFeta Deshazkundeak antolatutak, Aldabe UPV/EHU, Gasteiz2013/05/10­29: Ekintza Zuzena aldizkariaren 25. urtemugaren ekitaldiak2013/05/11: Antzara Joku Erraldoia ­ Noiz arte lapurrak jasatea? 11:30Gaztelu Plazan (Iruñea)2013/05/12: M15M­ren manifestaldia, Jesusen Bihotza Plaza, Bilbo, 18:002013/05/14: AHTren aurkarien bilera irekia, Orereta, "Zintzilik" Irratian.Donostialdeko AHTren aurkako taldeak deituta2013/05/15: Gehienezko soldata bahimendua, manifa, Baiona 11:002013/05/16 Hitzaldia: "DESOBEDIENCIA CIVIL Y ORDENAMIENTOJURIDICO", Fidel Sanchez abokatua, 19:00, Donostiako Kortxoenean.2013/05/21: Hitzaldia: "SARE SOZIALEN SUKARRA ETA KONTSUMOGIZARTEA", Txopi Hacktibista. 19:00 Kortxoenea, Donostia.2013/05/26: AHTren aurkako IGANDE PASA. Kortxoenea Gaztetxean2013/05/27: BBVAren aurkarien kontrako epaiketa2013/05/30: greba orokorra2013/06/16: AHTren aurkako MENDI MARTXA Urumean

2012/05/18 Fracking­en aurkako manifestazioa, Burgos, Cid­en plaza, 18:002013/05/17­19 : Crixixona, Xixón (Asturies) txirrinda masa kritikoa!BBiizzkkaaiiaa: bizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión: asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00docbizizaleak@ekologistakmartxan.orgBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.org

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948229262Hileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00Lizarra­Estella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308 lizarrerria@ekologistakmartxan.orgOstegunero / cada jueves 20:00

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00(www.okupaziobulegoa.org)

Ekologistak Martxan / Ekoetxea

20

egutegiaPARTEHARTU!!

Euskal Herria

Estatua

+ info: www.ekologistakmartxan.org

boletina117 - 2013 maiatza