El agua como factor de desarrollo humano sustentable en ...
Transcript of El agua como factor de desarrollo humano sustentable en ...
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 1
El agua como factor de desarrollo humano sustentable en Sonora,
2000-2005.
Juan Carlos Robles Ibarra*, Alejandro Medellín Palencia*,
Rafael Rubén Borbón Siqueiros*
*Universidad de Sonora.
Hermosillo, Sonora. México.
Email: [email protected]
Teléfono: (52/662)1300174
Resumen:
El desarrollo humano sustentable representa en el campo discursivo de las teorías del
desarrollo un cambio cualitativo que articula el crecimiento, la equidad social y la
conservación ecológica. El propósito de este trabajo es explicar como el factor
ambiental ha influido en los factores socioeconómicos en los municipios de Sonora en
los últimos años. (Miguel, Torres, Maldonado, & Robles, 2011)
Se seleccionó el tema del agua debido a su importancia en la calidad de vida y su
impacto en el desarrollo humano sustentable.
Palabras clave: Desarrollo Humano, Agua potable, Sustentabilidad
Abstract
Sustainable human development represent in development theory’s discursive field a
qualitative change to articulates the growth, the social equality and ecological
conservations. The objective this paper is to explained how the environmental factor has
influenced on socioeconomics factor over the Sonora’s municipalities in the last years.
(Miguel, Torres, Maldonado, & Robles, 2011)
Keywords: Human Development, Drinking Water, Sustainability
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 2
Introducción:
La vida del ser humano depende por completo de los bienes (alimentos, agua, aire,
madera, combustibles y minerales, entre otros) y servicios (regulación del clima, de
plagas y enfermedades, formación de suelo, etcétera) que los ecosistemas le proveen.
La creciente demanda que sobre éstos ha impuesto el mantenimiento y desarrollo de la
población mundial, aunado a una pobre preocupación por la conservación del ambiente
y los recursos naturales a lo largo de la historia, los ha conducido a un estado de
deterioro significativo que pone en riesgo su provisión futura y compromete la viabilidad
de las sociedades
El desarrollo sustentable busca alcanzar la satisfacción de las necesidades básicas y
las aspiraciones de todos los seres humanos, incluyendo las de las generaciones
venideras, y reconoce que los ecosistemas y el capital natural proveen la base material
y funcional para el desarrollo humano, social y económico.
El objetivo general es analizar si la dotación de agua potable es un factor que incide en
el índice de desarrollo humano sustentable en los municipios de Sonora, en el periodo
comprendido entre 2000 y 2005.
El Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006 establece como uno de los criterios centrales
para el desarrollo de la nación, el desarrollo regional, para lo cual este gobierno
fortalecerá el federalismo para responder a la demanda social por una distribución más
equitativa de oportunidades entre regiones, mediante la distribución adecuada de
atribuciones y recursos entre los órdenes de gobierno para mejorar la competitividad y
cobertura de los servicios públicos. y ordenar y regularizar la propiedad rural otorgando
seguridad jurídica y certidumbre documental en la tenencia de la tierra a los agentes y
sujetos del sector rural, dando vigencia al estado de derecho en México. (Presidencia
de la República, 2001)
Las referencias a la sustentabilidad han venido a constituir un lugar común en todo tipo
de foros y ámbitos incluyendo los de entidades no gubernamentales, los oficiales y los
de los agentes económicos. La aparente facilidad con la que dicho concepto ha
suscitado semejante consenso se basa entre otras razones en la escasa concreción del
mismo, que permite amplios acuerdos genéricos bajo los que suelen persistir
interpretaciones muy dispares en el terreno de lo concreto. Pese a ello, el concepto de
sociedades y usos sustentables, mantiene un elevado grado de significación y de
capacidad de orientación de los análisis y las prácticas hacia una mayor racionalidad
ambiental. Esto es igualmente aplicable a la cuestión del agua y sus usos. (Presidencia
de la República, 2001)
Hablar de sustentabilidad del agua requiere hacer referencia a múltiples y complejos
aspectos. La presente aportación pretende abordar algunas cuestiones relevantes en
relación con un caso concreto: el uso sustentable del agua en los municipios de Sonora.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 3
Aunque muchas de las lecciones que emanan de las áreas semiáridas son
generalizables y con frecuencia podrían considerarse situaciones extremas de procesos
existentes en menor grado en zonas con abundantes recursos hídricos, es evidente que
los problemas, en términos de importancia, urgencias y prioridades, son diferentes.
1 El Desarrollo humano sustentable.
En el presente apartado se inicia con el origen del término de Desarrollo Sustentable
así como el uso y el éxito alcanzado a nivel mundial, en segundo término hacemos una
descripción de las dimensiones más aceptadas de este innovador concepto; a
continuación se analizan los componentes del Desarrollo Humano y Desarrollo Humano
Sustentable; para concluir este capítulo con el papel que juega el Agua en el Desarrollo
Humano Sustentable.
1.1 Sobre el origen y el uso del término sustentable.
La aceptación generalizada del propósito de hacer más sustentable el desarrollo
económico es, sin duda, ambivalente. Por una parte evidencia una mayor preocupación
por la salud de los ecosistemas que mantienen la vida en la Tierra, desplazando esta
preocupación hacia el campo de la gestión económica. Por otra, la grave indefinición
con la que se maneja este término empuja a hacer que las buenas intenciones que lo
informan se queden en meros gestos en el vacío, sin que apenas contribuyan a
reconvertir la sociedad industrial sobre bases más sustentables. Reflexionemos sobre el
origen de este término, para hacerlo luego sobre su contenido.
El extendido uso del epíteto sustentable en la literatura económico-ambiental se
inscribe en la inflación que acusan las ciencias sociales de términos de moda cuya
ambigüedad induce a utilizarlos más como conjuros que como conceptos útiles para
comprender y solucionar los problemas del mundo real. Como ya había advertido
tempranamente Malthus en sus Definiciones en Economía Política (1827), el éxito en el
empleo de nuevos términos viene especialmente marcado, en las ciencias sociales, por
su conexión con el propio statu quo mental, institucional y terminológico ya establecido
en la sociedad en la que han de tomar cuerpo. El éxito del término sustentable no es
ajeno a esta regla, sobre todo teniendo en cuenta que nació acompañando a aquel otro
de desarrollo para hablar así de desarrollo sustentable. Recordemos las circunstancias
concretas que propiciaron el éxito de este término y que enterraron aquel otro de eco-
desarrollo que se empezaba a usar en los inicios de los setenta. (Malthus, 1827)
1.2 Dimensiones del desarrollo humano sustentable.
Está ampliamente aceptado que las dimensiones fundamentales del desarrollo
sustentable son la ambiental, la económica y la social (esta última concebida
ampliamente, incluyendo lo cultural, las relaciones sociales, lo político, lo demográfico,
lo institucional). Sin embargo, en muchos casos (como por ejemplo para la Comisión de
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 4
Desarrollo Sustentable de las Naciones Unidas) se destaca separadamente la
dimensión institucional, lo que tiene sentido desde el punto de vista operativo, dado que
está última contiene las estructuras y procesos que permiten a una sociedad regular
sus acciones en pos de sus objetivos. (PNUD, 2009)
Esto muestra que el desarrollo sustentable, entonces, es un concepto de tipo sistémico,
no de índole sectorial. Son las tres dimensiones las que deben mejorar, y ello en forma
sustentable, para que se pueda hablar del mismo. Una sociedad hipotética que buscara
preservar sus recursos naturales a costa de aumentar el nivel de pobreza de su
población podría eventualmente ser calificada como sustentable ambientalmente, pero
de ninguna manera se podría hablar de desarrollo sustentable en este caso, e incluso
podría llegar a hacerse social mente insustentable. Trabajar por el desarrollo
sustentable implica avanzar simultáneamente en cinco dimensiones: económica,
humana, ambiental, institucional y tecnológica. Las características de este proceso
serán diferentes dependiendo de la situación específica en que se encuentre un
determinado país, región o localidad. (Gallopín, 2003)
1.3 El índice de Desarrollo Humano.
Ante el incuestionable aumento del potencial económico de un país que no siempre se
corresponde con el enriquecimiento de la vida humana y con las opciones que tienen
las personas para satisfacer sus necesidades, alcanzar la plenitud y participar
activamente en el quehacer social, surge en el marco de esta problemática, el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) introdujo en el Informe
sobre Desarrollo Humano elaborado por primera vez en 1990, la modalidad de medir el
Índice de Desarrollo Humano (IDH) como medida sintética del desarrollo humano, a
partir de la combinación de tres indicadores: esperanza de vida (nivel de salud); logros
educacionales (alfabetización de adultos y años de escolaridad. (PNUD, 2009)
En el IDH los ingresos actúan como sustitutos de todos los demás componentes del
desarrollo humano que no se reflejan en una vida larga y saludable ni en la educación
adquirida.
A pesar de los esfuerzos realizados por el PNUD el IDH aun posee algunas limitaciones
en su concepción debido a que la medición ha quedado a la zaga de los progresos
conceptuales, los temas como equidad y deterioro ambiental, quedan fuera del IDH y el
enfoque político queda sesgado o lo que es lo mismo que el modelo a imitar constituye
el de los países industrializados. (Sen, 2000)
La naturaleza del debate antes planteado ha ido indicando la preeminencia del factor
humano del desarrollo, el cual se tiende a combinar con los problemas ecológicos.
Estas preocupaciones fueron ocupando a inicios del 90’s la atención de los
académicos, al punto de que en 1993, el PNUD con la finalidad de promover la idea del
“desarrollo sustentable” concretada en Río 92, comenzó a buscar una frase que
permitiera combinar los conceptos y aspiraciones expresados en las acepciones
“desarrollo humano” y “desarrollo sustentable”. La concepción del PNUD estuvo basada
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 5
en que esta fusión fuera conceptual y operativa, dando lugar al nacimiento del término
“desarrollo humano sustentable”. (PNUD, 2009)
De esta forma se coloca al hombre como sujeto de sus propias transformaciones,
implicando con ello, una alternativa que se opone y critica al carácter hegemónico del
desarrollo y a su patrón anterior.
Ello significó un importante viraje respecto a los enfoques previos e implicó profundas
redefiniciones desde un nuevo paradigma de desarrollo humano sustentable, centrado
en la aspiración de lograr una mejor calidad de vida para el ser humano a escala
individual y social, potenciando la equidad, el protagonismo, la solidaridad, la
democracia, la protección de la biodiversidad y los recursos naturales de nuestro
planeta, el respeto a la pluralidad cultural y étnica, entre otras significativas
reivindicaciones.
1.4 El desarrollo Humano Sustentable.
En 1994, el concepto de desarrollo humano sustentable se adoptó como un elemento
básico del trabajo del PNUD; en febrero de ese año, el director del PNUD describe el
desarrollo humano sustentable de la siguiente manera: “Debemos unir el desarrollo
sustentable y el desarrollo humano, y unirlos no sólo de palabra pero en los hechos,
todos los días, en el terreno, en todo el mundo. El desarrollo humano sustentable es un
desarrollo que no sólo genera crecimiento, sino que distribuye sus beneficios
equitativamente; regenera el medio ambiente en vez de destruirlo; potencia a las
personas en vez de marginarlas; amplía las opciones y oportunidades de las personas y
les permite su participación en las decisiones que afectan sus vidas. El desarrollo
humano sustentable es un desarrollo que está a favor de los pobres, a favor de la
naturaleza, a favor del empleo y a favor de la mujer. Enfatiza el crecimiento, pero un
crecimiento con empleos, un crecimiento con protección del medio ambiente, un
crecimiento que potencia a la persona, un crecimiento con equidad”. (PNUD, 2009)
Este concepto según el PNUD no implica o sugiere condicionalidades, involucra un
enfoque revitalizado de la cooperación para el desarrollo, es una meta global aplicable
a todos los países, Norte y Sur y se ha incluido en la Carta de Naciones Unidas y
reforzado por numerosos acuerdos internacionales, alcanzados mediante el auspicio de
las Naciones Unidas. Incluye los acuerdos asumidos en la Cumbre de la Tierra en 1992
y en la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo en 1994.
La filosofía que plantea consiste en la cooperación para el desarrollo sólo podrá tener
éxito si se prioriza el contenido de lo nacional, incluyendo la condición del país y sus
habitantes. Tal aseveración sugiere la idea de la existencia de un respeto hacia la
soberanía nacional.
Por consiguiente, un comentario parcial del tema, indica que el pensamiento sobre el
desarrollo humano sustentable viene a ser una síntesis teórica de los esfuerzos por
hacerle frente a los problemas que han estado presentes temporal y espacialmente,
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 6
poniéndose de manifiesto su superación en la naturaleza del calificativo desarrollo
humano sustentable. (PNUD, 1994)
Otro de los puntos básicos del desarrollo humano sustentable, es que coloca su
atención en la importancia del factor externo, de aquí su estrecho vínculo con las
relaciones económicas internacionales. Ello particularmente se expresa en su
propuesta sobre el Plan de 10 puntos de una Nueva Cooperación Internacional para el
Desarrollo presentado a la Junta Ejecutiva del PNUD el 17 de febrero de 1994.
Hoy sabemos que para que una comunidad goce de un bienestar sustentable debe
ejercer su derecho a la autonomía cultural y a diseñar las prioridades para sus prácticas
expresivas y creativas; sean estas públicas o privadas, individuales o colectivas. En
este sentido, podemos definir a una colectividad humana como sustentable mientras
sea capaz de desarrollar en sus propios términos un entorno cultural que le permita
identificarse, utilizar códigos comunes de estructuración simbólica y producir
autónomamente nuevos lenguajes.
La noción de sustentabilidad debe leerse en función de un entramado conceptual sobre
desarrollo. El parámetro principal es de tipo territorial y su perímetro es completamente
variable. En muchos casos corresponde al nivel de la región y en otros a un grupo de
localidades. (PNUD, 2008)
Lo que centra nuestros esfuerzos para definir la sustentabilidad no es tanto el homenaje
a la diversidad, asumiendo el avance de la UNESCO con su, como la cooperación y las
condiciones que la hacen posible. Estas condiciones constituyen la esencia de nuestra
noción de sustentabilidad.
La noción de sustentabilidad como un concepto en permanente construcción en
relación con sus contextos. Trata de incorporar al propio desarrollo mesurable en
parámetros convencionales (índices educativos, esperanza de vida, ingreso), un
análisis del impacto de los elementos ambientales sobre el futuro (biodiversidad, agua,
suelo, etc.).
1.5 El desarrollo humano sustentable del agua
En los últimos 25 años el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
ha utilizado el Índice de Desarrollo Humano como instrumento anual de medición y
comparación entre los países a través del globo terráqueo este modelo está construido
con las aportaciones hechas por el economista y filósofo indio Amartya Sen. La
propuesta que presenta el Nobel de Ciencias Económicas es la del desarrollo desde
una perspectiva más allá de las cifras y al aumento del Producto Interno Bruto (PIB) y
plantea la importancia que tiene el reconocimiento de las libertades fundamentales del
hombre dentro del desarrollo social, definidas éstas como la capacidad de satisfacer las
necesidades básicas, el desarrollo integral del individuo y el derecho de cada persona
de vivir sanamente, en una sociedad en donde pueda expresarse abiertamente, con
una participación activa en las decisiones que afecten su desarrollo y la importancia del
mejoramiento físico, emocional e intelectual de los individuos. Además de la obligación
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 7
del Estado de pensar estas necesidades dentro de los Planes de desarrollo (Sen,
2000).
Ilustración 1 Índice de Desarrollo Humano
Fuente: (Robles Ibarra, Borbon Siqueiros, Medellín Palencia, & Calles Montijo, 2011)
Dentro del desarrollo de la propuesta ha combinado diferentes disciplinas como la
economía, la filosofía e incluso la religión, para recuperar las dimensiones éticas del
debate entre desarrollo humano, desarrollo tecnológico y económico propiamente dicho
y las necesidades económicas de las clases empobrecidas.
El autor analiza el problema del desarrollo económico desde los medios de
comunicación, el papel de las mujeres en la sociedad, la educación, el papel de los
agentes en el desarrollo social, entre otros, para sustentar la propuesta de que el
desarrollo económico debe ir de la mano del cumplimiento de las libertades
fundamentales del individuo y la obligación que tiene el estado para satisfacer las
necesidades y permitirle a las personas un desarrollo integral.
Como lo dice Amartya Sen el sistema económico debe concebir la libertad como la
base de la evaluación del éxito y el fracaso y como el determinante de la iniciativa
individual y la eficacia social, no sólo porque esto sirve de estímulo a la población y
mejora la calidad de vida, sino porque este desarrollo integral puede mejorar la
producción de insumos en el país, el nivel de educación de los habitantes, los índices
de pobreza entre otros, sin olvidar por supuesto que es necesario que el Estado tenga
en cuenta estos factores en su plan de Desarrollo y en el presupuesto Nacional, pues
de nada serviría pensar en mejorar la calidad de vida de los habitantes, sin tener un
presupuesto necesario para garantizar esta meta. (Sen, 2000)
Para concluir es necesario aclarar que el problema de la falta de asistencia sanitaria, la
falta de seguridad social, el desarrollo sustentable desde el punto de vista de la
explotación de recursos y el medio ambiente e incluso el derecho a vivir una vejez
tranquila como factores que afectan el desarrollo y el cumplimiento de los derechos y
las libertades del individuo. Por esta razón es importante transformar ese objetivo de la
globalización más allá de romper las fronteras arancelarias, ya que esto afecta a países
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 8
que posean mejor tecnología en el proceso de fabricación de los productos que
exportan, y desarrollar primero las fortalezas de cada individuo para que luego se vaya
expandiendo hacia su comunidad y así sucesivamente hasta llegar a la globalidad.
La variable ambiental: Dotación de agua potable para consumo humano que se agrega
a los componentes del modelo de Desarrollo Humano del PNUD está basado
principalmente en la inclusión de la dimensión ambiental, ausente en ese indicador, se
utiliza esta variable por su importancia en el desarrollo, además de contar con acceso a
información confiable a nivel municipal para los años de estudio. Con el apoyo del
programa SPSS v19 se busca comprobar que existe correlación y significancia
estadística aplicando Análisis Factorial con el método de Componentes principales.
Ilustración 2 Índice de Desarrollo Humano Sustentable
Fuente: (Robles Ibarra, Borbon Siqueiros, Medellín Palencia, & Calles Montijo, 2011)
1.6 El papel del agua en el Desarrollo Humano Sustentable
En este apartado, se analiza al papel central que desempeña el uso y abastecimiento
del agua en el desarrollo humano, hace referencia a algunas de las muchas formas en
que los cambios demográficos y tecnológicos, la globalización y el comercio, que
afectan y se ven impactados por el agua. Se mencionan conceptos clave tales como la
gestión del agua, la sostenibilidad y la equidad, además del papel central que tienen las
múltiples actividades del sistema de las Naciones Unidas en el sector hídrico.
Existe un consenso general de que el desarrollo hídrico es base del desarrollo social,
económico reducción de la pobreza y protección ambiental. En el IV foro mundial del
Agua se confirmó que la seguridad hídrica implica la capacidad de proporcionar
servicios básicos de agua y de proteger a las poblaciones contra desastres
relacionados y los efectos de la variabilidad climática. Está seguridad no debe afectar la
conservación sustentable de los ecosistemas de agua dulce y terrestres. (CONAGUA,
2006)
IDHSSocial
Económica
Tasa de Supervivencia InfantilTasa de AlfabetismoTasa de Asistencia Escolar
PIB per Cápita
Dimensiones
AmbientalDotación de Agua Potable
Variables
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 9
Durante los últimos 20 años, aumentaron notablemente la sensibilización y la
preocupación pública por la necesidad de desarrollar métodos más sustentables para la
gestión y el uso eficiente de los recursos hídricos, y también la necesidad de proteger
los ecosistemas donde se encuentran dichos recursos. Sin embargo, a pesar de la
sensibilización acerca de las cuestiones en juego, lo cierto es que la mayoría de las
decisiones sobre el desarrollo de los recursos hídricos se siguen adoptando a nivel
local, regional, nacional o internacional siguiendo principalmente intereses económicos
y razonamientos fundamentalmente políticos. A pesar de que durante la pasada década
en varios congresos mundiales sobre el agua se enumeraron los beneficios a largo
plazo derivados de la aplicación de un enfoque integrado para el desarrollo sustentable
de los recursos hídricos, aún habrá que esperar mucho tiempo y que se produzcan
muchos cambios en la política para implementar dicho criterio. Actualmente, las
mejores prácticas y el conocimiento científico disponibles raramente se aplican a la
toma de decisiones de manera adecuada o se reflejan correctamente al establecer las
políticas sobre recursos hídricos o implementar las prácticas de gestión. Mientras tanto,
siguen aumentando las presiones sobre nuestros recursos hídricos. (CONAGUA, 2006)
La combinación de estos factores generalmente tiene como resultado un incremento del
consumo de agua, de la competencia y de la contaminación, a ello se suman prácticas
de abastecimiento de agua muy ineficientes. Estos resultados tienen su origen en el
hecho de que la mayoría de las decisiones adoptadas en el contexto de la gestión de
los recursos hídricos a casi todos los niveles están motivadas por consideraciones
económicas y políticas a corto plazo, que carecen de la visión a largo plazo necesaria
para impulsar el desarrollo sustentable. Todos los planes de gestión del agua deberían
tener en cuenta los procedimientos más adecuados y los avances científicos más
recientes. La comunidad científica debe comunicar sus recomendaciones a los
responsables de formular políticas de forma más efectiva, para que estos últimos
desarrollen y mantengan criterios y soluciones integradas y multidisciplinares. La
sociedad debe tomar conciencia de que los planes hidráulicos del siglo pasado ya no
sirven para solucionar los actuales retos asociados al agua. Se requiere mayor
financiación y recursos para obtener datos e información detallados sobre el agua.
(CNA, 2007)
En la mayoría de los países en vías de desarrollo, los programas de seguimiento de la
calidad del agua son inadecuados o incluso inexistentes, por lo que resulta difícil
salvaguardar la salud humana. A pesar de haber transcurrido dos décadas de gran
atención y preocupación por parte de la comunidad científica internacional, los intentos
por recoger, compilar y adquirir nuevos conocimientos sobre el consumo, la
contaminación y los datos de extracción e información a escala mundial son escasos y
aún se encuentran en las etapas preliminares de su puesta en marcha.
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 10
1.7 Sonora y el agua.
El Estado de Sonora se ubica geográficamente en la Región Hidrológico Administrativas
(RHA’s); II conocida como “Región Noroeste”. El escurrimiento medio anual estatal es
de 5 millones 459 m3/H2O/año, con una demanda total de 5 millones 500 m3/año
registrándose un déficit de 41 millones de m3/H2O/año. La precipitación pluvial media
anual estatal es de 421 mm/H2O/año, con lo que la entidad tiene una muy fuerte
presión hacia el recurso hídrico (79%), el grado de presión de agua, se determina entre
el volumen total de agua concesionada entre la disponibilidad media de agua en la
entidad. (CNA, 2007)
En el estado de Sonora, la sequía se ha clasificado como “grave”, aun cuando la
precipitación en el Estado en el año el 2004, fue la quinta más abundante de los últimos
60 años, esto es debido a que las lluvias en el Estado no son homogéneas, la
distribución de la precipitación en las cuencas no es similar. Al igual que el año pasado,
las cuencas que se han recuperado en este inicio de temporadas de lluvias son las
cuencas de los Ríos Yaqui y Mayo, donde las presas registran un almacenamiento, de
5 millones 350 m3, correspondiente a un 67% de su capacidad, lo cual garantiza la
siembra del próximo ciclo agrícola otoño-invierno; en cambio la situación para la región
Noroeste del Estado es distinta, ya que la recuperación del almacenamiento de las
presas es muy baja, registrándose un almacenamiento de apenas 42 millones de m3 lo
que corresponden a un 9.15% de su capacidad, con esto permanecen en el estado de
Sonora bajo la categoría de alerta 39 municipios que se ubican en esta región Noroeste
(CNA, 2007).
La disponibilidad de agua, que se ha visto afectada en forma decreciente en los últimos
diez años, ha impactado directamente el abastecimiento para consumo humano y a las
actividades productivas que se desarrollan en Sonora, siendo afectados los sectores
económicos de la ganadería, la agrícola y la generación de energía eléctrica.
A partir de estos valores señalados, el balance a futuro de los recursos hidráulicos
regionales estatales solo puede mostrar que bajo las condiciones actuales de uso, baja
eficiencia en el uso del agua en los aprovechamientos existentes y patrones de
consumo relativamente altos, derivara en una situación de escasez de agua que
compromete seriamente el crecimiento estatal, y que de persistir los mismos patrones
agravaran los desequilibrios existentes, acentuando los problemas que de ellos se
derivan.
Entre las principales corrientes pluviales, destacan los ríos Yaqui, Bavispe, Rio
Colorado, Altar, Mayo, Sahuaripa, Aros, Moctezuma, Sonoyta entre otros.
El estado de Sonora, cuenta con una cobertura de agua potable del 95.2% y de
alcantarillado público municipal del 85.4 %. A pesar de la resequedad y aridez que
caracterizan a la entidad, numerosas corrientes fluviales cruzan el estado, alimentadas
principalmente por aguas subterráneas, es evidente que existe una gran presión sobre
los mantos acuíferos, a los que se ha apelado de manera creciente, con efectos
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 11
negativos cada vez más preocupantes. El crecimiento de la población y de las
actividades económicas ha usado principalmente como fuente de abastecimiento el
agua subterránea, propiciando el minado del volumen almacenado en los acuíferos
subterráneos. (CNA, 2007)
Debido a la baja disponibilidad de agua superficial, en el Estado de Sonora se usa
extensivamente el aprovechamiento de aguas subterráneas (31%), dado que en
muchas regiones es el único recurso hidrológico disponible para satisfacer la demanda
creciente provocada por el desarrollo poblacional, este recurso está muy presionado,
con lo que la entidad tiene una fuerte presión hacia el recurso hídrico.
Por sectores económicos en el Estado de Sonora, los usos del agua son los siguientes:
86% uso agropecuario, 13% para el abastecimiento público, y el 1% se destina a la
industria.
En el estado de Sonora, el 94.3% de la población paga el servicio de agua; con lo que
esta entidad es de las que cobra casi toda el agua facturada, además en la entidad
existen una infraestructura importante para el tratamiento de la misma existen un total
de 19 plantas potabilizadoras con capacidad instalada de tratamiento de 2.9 m3/s y un
caudal efectivo de tratamiento de 2.86 m3/s el sector publico-municipal cuenta con 65
plantas tratadoras de aguas residuales de agua con una capacidad instalada de 3.72
m3/s y un volumen de tratamiento de 2.58 m3/s y finalmente el sector industrial cuenta
con 18 plantas de tratamiento de aguas residuales con una capacidad de operación de
0.3 m3/s y un caudal tratado de 0.1 m3/s. (CNA, 2007)
El sector del agua en la entidad de Sonora presenta la siguiente problemática:
• Baja disponibilidad natural, escasez y sobreexplotación del recurso subterráneo
derivado de un ineficiente uso y manejo poco eficiente del agua;
• En el valle del río Yaqui existe contaminación de aguas residuales derivadas de
aplicación de agroquímicos, las descargas van al mar y antes reciben descargas
residuales urbanas e industriales. deficiente suministro de agua potable a los
centros urbanos, debido a problemas en los sistemas de distribución, y
competencia entre los usos del agua.
• La ciudad de Hermosillo genera alrededor de 1.8 m3/s de agua residual que no
recibe tratamiento alguno. Las aguas residuales se vierten a canales a cielo
abierto, que riegan superficies en promedio de 2 mil has, en las que se producen
granos y forrajes.
• En el río Mayo se presentan problemas de contaminación por las descargas de
aguas residuales domésticas, agrícolas, industriales y porcícolas, debido a la
falta de infraestructura para el saneamiento y a las deficientes prácticas agrícolas
para el desecho de los agroquímicos.
• La contaminación que presentaba la Bahía de Guaymas tenía su origen principal
en las descargas de aguas residuales que vertían las empresas procesadoras de
productos pesqueros, asentadas en el parque industrial Rodolfo Sánchez
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 12
Taboada, así como por las descargas municipales de las ciudades de Guaymas
y Empalme.
La sobreexplotación hídrica está provocando daños geológicos importantes ya que está
modificando las capas freáticas, se requiere una gestión integral de los recursos
hídricos para que se logre disminuir paulatinamente el saldo negativo, es necesario en
las ciudades que son las que mayormente demandan el servicio de agua potable, se
concreten planes de recuperación de agua de lluvia, disminuir las fugas en las casas-
habitación, colegios, y oficinas de gobierno, así como también cambiar los WC’s por los
de descarga de 6 lts, así como mejorar e incrementar la limpieza de aguas residuales
municipales, e industriales, la entidad presenta bajos índices de recuperación de agua,
deben aumentar la infraestructura técnica para depurar hasta donde más sea posible
mayores volúmenes de agua.
Así como la promoción y difusión de una cultura del agua, que permita la participación
de los sectores sociales en lo que puede llevar a buscar soluciones prácticas buscando
ahorrar el recurso, buscando programas permanentes de control y de medición masiva
a través de la incorporación de contenidos específicos en programas de educación
básica preescolar, escolar y secundaria.
1.8 ¿Cuánta agua necesita una persona para vivir?
Generalmente, se define como agua segura el agua apta para el consumo humano, de
buena calidad y que no genera enfermedades. Con frecuencia es agua que ha sido
sometida a algún proceso de potabilización o purificación casera. Sin embargo,
determinar que un agua es segura solo en función de su calidad no es suficiente. La
definición debe incluir otros factores como la cantidad, la cobertura, la continuidad, el
costo y la cultura hídrica. Es la conjugación de todos estos aspectos lo que define el
acceso al agua segura.
De acuerdo con el informe de las Naciones Unidas cada persona debe disponer entre
100 y 200 litros diarios de Agua para satisfacer sus necesidades de consumo y permitir
su desarrollo entre las actividades más comunes podemos incluir están: beber,
bañarse, preparar los alimentos, lavar su ropa utensilios y vivienda.
En esta investigación se analiza el impacto de la dotación de Agua por Habitante al día
sobre el Índice de Desarrollo Humano, al agregar esta variable ambiental se busca
medir el Desarrollo Humano Sustentable, la construcción de este indicador permite
tener una visión más amplia y completa de los municipios del área de estudio. Se
seleccionó la dotación de Agua por su importancia y acceso a la información.
De acuerdo a estudios publicados por la ONU cada persona debe recibir al menos 100
litros de agua potable al día, necesarios para su calidad de vida, por otro lado nos
índica que es recomendable que la población no consuma más de 200 litros diarios
para disminuir el grado de presión a la disponibilidad media. Para efectos prácticos de
este estudio se determinó que 150 lts/Hab/día, es el nivel óptimo de consumo de agua.
(Robles Ibarra, Borbon Siqueiros, Medellín Palencia, & Calles Montijo, 2011)
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 13
2 Metodología.
Esta investigación atendiendo la clasificación de (Hernández S. R. Fernández C. C. y
Baptista, 2003), corresponde al tipo de diseños no experimentales, correlaciónales-
causales, ya que el Modelo de Investigación propuesto lo conforman las variables:
Ingreso per cápita, Tasa supervivencia, Tasa de alfabetismo, Asistencia escolar,
dotación de agua, y su impacto en el los municipios del Estado de Sonora en el Periodo
Comprendido entre 2000 y 2005. La información del índice de Desarrollo Humano se
obtuvieron del informe publicado por el PNUD México. (PNUD, 2008)
El propósito de este trabajo es explicar como el factor ambiental ha influido en los
factores socioeconómicos en los municipios de Sonora en los últimos años.
Para este propósito se utiliza el análisis factorial con el método de componentes
principales herramienta de evaluación analítica mediante la interacción de variables en
función de las dimensiones del Desarrollo Humano Sustentable con el apoyo del
paquete estadístico SPSS v.19
2.1 Propuesta del índice de Desarrollo Humano Sustentable del agua (IDHSA).
Tomando como referencia que el “desarrollo humano sustentable” se considera del
equilibrio entre el bienestar social, el nivel de vida económico alcanzado, y la
preservación del medio ambiente, puede observarse que el índice desarrollo humano
únicamente combina los aspectos de bienestar y económicos, pero no los ambientales,
es decir, es una medida que carece de la sustentabilidad.
En este sentido, el índice de desarrollo humano sustentable del agua (IDHSA) puede
proponerse como una medida de potenciación que indica que los individuos, cuando
disponen de una serie de capacidades y oportunidades básicas —como son la de gozar
de una vida larga y saludable; adquirir conocimientos, comunicarse y participar en la
vida de la comunidad; disponer de los ingresos suficientes; y contar con un ambiente
que les garantice disfrutar de un nivel de vida digno.
Para construir el modelo de Desarrollo en esta investigación se tomó en cuenta todos
los componentes del Índice de Desarrollo Humano desarrollado por el PNUD a nivel
municipal y se agregaron componentes relacionados con la dimensión ambiental:
1. Tasa Anual de Supervivencia Infantil (1-Tasa Mortandad Infantil)
2. Tasa de Alfabetismo (Habitantes mayores a 15 años que saben leer y escribir.
3. Tasa de Asistencia Escolar (niños entre 6 y 14 años)
4. Ingreso Per Cápita en Dólares ajustados
5. Dotación de Agua Potable (Suministro de Agua Potable al día/población
municipal) “lts/hab/Día”.
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 14
2.2 Análisis Estadístico del Índice de Desarrollo Humano Sustentable Agua.
2.2.1 Pasos a seguir en el análisis factorial.
Primero. Mediante la opción “reducción de datos” del software estadístico SPSS se
calcula la matriz de correlaciones para todas las variables.
Segundo. El siguiente paso (en caso de resultar mas de dos componentes con
autovalor superior a 1) consiste en realizar la rotación de componentes. De los
diferentes métodos de rotación de componentes se aplica el Varimax. Este método es
el más comúnmente usado, facilita la interpretación de los componentes. (Hair, 2007)
Para la interpretación de estos “Gráficos de Factores” (Gráfico de Saturaciones) se
señalan las siguientes indicaciones generales:
Proximidades entre las variables: Dos o más variables muy correlacionadas
positivamente se sitúan muy próximas. Dos o más variables muy correlacionadas
negativamente están muy alejadas. Si son independientes, su distancia es del
tipo medio.
Cuanto más alejada esté una variable del origen en un plano factorial mayor es
la calidad de representación sobre ese plano.
o Test de Esfericidad de Bartlett: Comprueba que la matriz de
correlaciones se ajusta a la matriz identidad (I), es decir ausencia de
correlación significativa entre las variables. Esto muestra que la nube de
puntos se ajusta a una esfera perfecta, expresando así la hipótesis nula
por:
H0: R = 1 es decir, que el determinante de la matriz de correlaciones es 1.
Se puede dar como válidos aquellos resultados que presenten un valor elevado del test
y cuya significación sea menor a 0.05. En este caso se rechaza la hipótesis nula y se
continúa con el análisis.
o El determinante de la matriz de correlaciones: un determinante muy bajo indicará
altas intercorrelaciones entre las variables, pero no debe ser cero (matriz no
singular), pues esto indicaría que algunas de las variables son linealmente
dependientes y no se podrían realizar ciertos cálculos necesarios en el análisis
factorial. Un valor muy cercano a cero es una alerta de que la matriz de
correlaciones está mal condicionada.
o La medida de suficiencia de la muestra denominada Medida de Kaiser-Meyer-
Olkin (KMO). Pequeños valores de KMO indican que el análisis de factor
realizado con esas m variables no es adecuado, un valor de KMO = 0 informa
que el análisis factorial es inadecuado mientras que un valor de KMO = 1 informa
que todas las variables son adecuadas y el análisis de factor tiene máxima
validez. Los valores entre 0.5 y 1 indican que es apropiado aplicar el análisis
factorial. (Hair, 2007)
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 15
3 Resultados de la investigación.
A continuación se presentan los resultados obtenidos con análisis factorial con el
método de componentes principales para los municipios del Estado de Sonora en el
año 2000 y 2005.
3.1 Análisis factorial para los municipios del Estado de Sonora.
Una vez calculados los indicadores socioeconómicos y ambientales que permiten medir
cada una de las formas de desarrollo antes expuestas, se procedió a construir una
medida resumen que permitiera dar cuenta del Desarrollo Humano Sustentable.
La tabla 3.1 enlista los estadísticos descriptivos de todas las variables que conforman la
base de datos para los 72 municipios del Estado de Sonora utilizados en el Análisis
Factorial.
Tabla 3-1 Estadísticos Descriptivos
Mínimo Máximo Media Desv. típ.
Tasa Supervivencia Infantil
2000
.97 .98 .9749 .00503
Tasa Supervivencia Infantil
2005
.96 .99 .9813 .00670
Tasa de Alfabetismo 2000 80.24 98.43 93.9502 3.30206
Tasa de Alfabetismo 2005 79.36 98.28 94.6744 3.28731
Tasa de Asistencia Escolar
2000
39.51 75.95 62.1903 5.96896
Tasa de Asistencia Escolar
2005
53.07 79.87 66.8340 5.74997
Ingresos Per Cápita 2000 3,444.20 12,050.
50
6,565.901
4
1,600.78347
Ingresos Per Cápita 2005 4,771.30 15,309.
60
9,259.200
0
2,460.84934
Dotación de agua potable
2000
78.00 1278.0
0
410.6528 209.08325
Dotación de agua potable
2005
80.00 1171.0
0
426.8056 188.56214
Fuente: Elaboración propia con datos del programa SPSS v.19
En este sentido, se buscó generar un indicador que evaluara el impacto global de las
carencias y que además cumpliera con las siguientes características, con el fin de
facilitar el análisis de la expresión territorial del Desarrollo Humano Sustentable:
1. Reducir la dimensionalidad original y al mismo tiempo retener y reflejar al máximo la
información referida a la dispersión de los datos en cada uno de los indicadores, así
como las relaciones entre ellos, y 2. Establecer una ordenación entre los municipios
observados.
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 16
Con este propósito se recurrió al análisis de componentes principales, el cual es un
método matemático que transforma un conjunto de variables (o indicadores) en uno
nuevo, donde con un número menor de variables se puede reelaborar una
interpretación más sencilla del fenómeno original. Para ello se requiere que las
variables originales presenten cierto nivel de correlación, lo cual es evidente en el caso
de los indicadores utilizados en este estudio.
En síntesis, el análisis de componentes principales transforma un conjunto de variables
correlacionadas en otro no correlacionado, en el cual se pueden ordenar los indicadores
transformados, de forma tal que el primero explique tanta variabilidad de los datos como
sea posible. Se optó por esta técnica por razones conceptuales y programáticas. Desde
una perspectiva conceptual, y según se mencionó anteriormente, el Desarrollo humano
Sustentable es un fenómeno complejo y multidimensional que tiene variadas formas de
expresión.
Desde un punto de vista programático y de instrumentación de políticas públicas, es
necesario disponer de instrumentos analíticos que permitan sintetizar esta complejidad
de orden conceptual en una medida resumen que posibilite ordenar y diferenciar los
municipios del país según el grado de desarrollo que afecta a su población.
El método de componentes principales permite recuperar tanto la multidimensionalidad
conceptual de este fenómeno, como contar, a través de la consideración de la primera
componente, de un índice resumen del fenómeno para cada una de los municipios. En
la aplicación del método, cuyos resultados se presentan a continuación, se tuvo
especial cuidado en incorporar exclusivamente variables cuya expresión empírica
tuviera un claro referente conceptual como indicadores de desarrollo. Uno de los
requisitos para poder aplicar esta técnica radica precisamente en que las variables
estudiadas se encuentren estrechamente interrelacionadas. Asimismo, existen medidas
que permiten valorar qué tan apropiada es su aplicación en virtud de la estructura de la
información analizada.
En este caso, el análisis de la información a nivel municipal permite concluir, mediante
los valores de estas medidas, que el arreglo de los datos puede ser considerado como
adecuado para aplicar el método.
Finalmente, además de que la primera componente principal proporciona una medida
resumen de la información de los indicadores de desarrollo, también es un índice que
recupera de mejor manera la estructura de variación de dichos indicadores, en tanto
corresponde a la combinación sintética que explica la mayor variabilidad del conjunto de
variables originales.
Tabla 3.2 KMO y Prueba de Bartlett
KMO y prueba de Bartlett
AÑO 2005 2000
Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-
Olkin.
0.653 0.706
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 17
Prueba de esfericidad de
Bartlett
Chi-cuadrado
aproximado
88.24 101.638
Grados de libertad 10 10
Sig. 0.000 0.000
Fuente: Elaboración propia
En la tabla 3.2 el resultado de esta prueba nos permite aceptar el modelo de análisis
factorial con Componentes Principales si la medida de adecuación muestral KMO es
mayor de 0.50; en el año 2005 fue de 0.653 y para el año 2000 0.706.
La aplicación de la técnica de componentes principales, se deriva de la matriz de
correlaciones de los indicadores. En ella se muestran importantes niveles de asociación
lineal entre las variables como se muestra en la tabla 3.3. Así, los valores de esta matriz
nos indican que es plausible recurrir al análisis de componentes principales para
proyectar el espacio conformado por los indicadores socioeconómicos y ambientales en
dos dimensiones. Para confirmar lo anterior se estimó la medida de adecuación Keiser-
Meyer-Olkin (KMO). Sí los valores de KMO tienden a uno, ello indica que el análisis de
componentes principales es adecuado a la estructura de los datos; en cambio, cuando
el KMO es cercano a cero, es poco recomendable utilizar el análisis de componentes
principales.
Tabla 3.3 Matriz de Correlaciones
TSI200
0 TA2000
TAE200
0
IPC200
0
DAP200
0
Correlación TSI2000 1.000 .565 .242 .674 .454
TA2000 .565 1.000 .378 .553 .296
TAE200
0
.242 .378 1.000 .174 .118
IPC2000 .674 .553 .174 1.000 .234
DAP200
0
.454 .296 .118 .234 1.000
Sig.
(Unilateral)
TSI2000 .000 .020 .000 .000
TA2000 .000 .001 .000 .006
TAE200
0
.020 .001
.072 .162
IPC2000 .000 .000 .072 .024
DAP200
0
.000 .006 .162 .024
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 18
TSI200
0 TA2000
TAE200
0
IPC200
0
DAP200
0
Correlación TSI2000 1.000 .565 .242 .674 .454
TA2000 .565 1.000 .378 .553 .296
TAE200
0
.242 .378 1.000 .174 .118
IPC2000 .674 .553 .174 1.000 .234
DAP200
0
.454 .296 .118 .234 1.000
Sig.
(Unilateral)
TSI2000 .000 .020 .000 .000
TA2000 .000 .001 .000 .006
TAE200
0
.020 .001
.072 .162
IPC2000 .000 .000 .072 .024
DAP200
0
.000 .006 .162 .024
a. Determinante = .227
Matriz de
correlacionesa
TSI200
5 TA2005
TAE200
5
IPC200
5
DAP200
5
Correlación TSI2005 1.000 .718 .070 .491 .336
TA2005 .718 1.000 .222 .389 .319
TAE200
5
.070 .222 1.000 .213 .154
IPC2005 .491 .389 .213 1.000 .324
DAP200
5
.336 .319 .154 .324 1.000
Sig.
(Unilateral)
TSI2005 .000 .278 .000 .002
TA2005 .000 .030 .000 .003
TAE200
5
.278 .030
.036 .098
IPC2005 .000 .000 .036 .003
DAP200
5
.002 .003 .098 .003
a. Determinante = .276
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 19
Tabla 3.4 Varianza total explicada
Varianza total explicada para 2005 y 2000
Autovalores iniciales Autovalores iniciales
Compo
nente
2000
Total
% de la
varianz
a
%
acumula
do
Compo
nente
2005
Total
% de
la
varian
za
%
acumula
do
1 2.565 51.30 51.30 1 2.394 47.88 47.88
2 0.935 18.71 70.01 2 .964 19.28 67.16
3 0.794 15.88 85.89 3 .764 15.28 82.44
4 0.426 8.53 94.415 4 .630 12.59 95.03
5 0.279 5.59 100.00 5 .248 4.97 100.00
Fuente: Elaboración propia
Para el año 2000 y 2005 se seleccionó 1 componente que explican el 51.30% y el
47.88% de la varianza total respectivamente, por sí solo para cada año. Con un
autovalor de 2.565 y 2.394, base para considerar un solo componente por año.
Tabla 3.5 Componentes rotados 2000 y 2005
Matriz de
componentesa
Componente
1
TSI2000 .867
TA2000 .811
TAE2000 .460
IPC2000 .795
DAP2000 .559
Fuente: Elaboración propia
Finalmente estos coeficientes nos permiten calcular el
índice de Desarrollo Humano sustentable a nivel
municipal, como una combinación lineal de los indicadores estandarizados. Una vez
obtenido este índice, los municipios se agrupan de acuerdo con el valor de su
respectivo índice, ver ilustración 3.1
3.2 Interpretación de los resultados del Análisis factorial para los municipios
del Estado de Sonora.
De acuerdo con la gráfica 3.1 se puede observar el comparativo municipal del Índice de
Desarrollo Humano Sustentable del agua (IDHSA) en el año 2005 respecto del año
Matriz de
componentesa
Compone
nte
1
TSI2005 .842
TA2005 .828
TAE2005 .350
IPC2005 .720
DAP2005 .599
Método de extracción:
Análisis de componentes
principales.
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 20
2000. Este factor explica en un solo componente las variables del IDH y la dotación del
agua, aplicando la técnica de AF con CP donde la media de los datos es 0 la máxima
es 2.069 en 2005 en el municipio de Santa Ana; la mínima se presentó en el municipio
de el Quiriego con -2.705.
Una vez validado el instrumento estadístico aplicado en esta investigación, se puede
comparar el nivel de desarrollo humano sustentable del agua a nivel municipal en el
Estado de Sonora para los periodos estudiados.
Ilustración 3.1 Resultados del IDHS para 2000 y 2005 en Sonora
4 Conclusiones y discusión.
En base al objetivo planteado se proporciona un instrumento de medición de la
desarrollo regional entre los municipios con datos anualizados, con base al factor
sintético obtenido a partir del análisis factorial con el método de componentes
principales. Este instrumento puede contribuir teórica y metodológicamente al
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de
sociedades.
Página 21
Desarrollo Humano Sustentable; abarca las dimensiones del Social, Económica y
Ambiental a nivel municipal en Sonora, que fue construido a partir de las variables
ingreso per cápita, alfabetismo, asistencia escolar, supervivencia infantil, en la dotación
de agua potable (litros diarios por persona).
Se sugieren para futuras investigaciones, estudios longitudinales a mayores periodos
de tiempo que permitan comparar los municipios de Sonora.
Asimismo se sugieren futuras investigaciones que contemplen otras variables
ambientales, como calidad del agua para uso doméstico, calidad del aire en las
localidades de mayor población, uso adecuado del suelo, descargas industriales a las
cuencas de los ríos, entre otros. Que en este estudio no se contemplan.
Este instrumento es susceptible de ser utilizado a nivel municipal en otros estados de la
República Mexicana.
Bibliografía
Boisier, S. (1999). Desarrollo (local): ¿De que estamos hablando? 24. Chile.
Boisier, S. (Agosto de 2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalizacion?
CEPAL.
Borbón Siqueiros, R. R., Robles Ibarra, J. C., & Medellín Palencia, A. (2009 йил 10-
Julio). Sistema de Innovación, competitividad sistémica, desarrollo endógeno y
desarrollo sustentable y su interrelación. XIII Congreso internacional de
investigación en Ciencias Administrativas. ACACIA. México.
Borbón Siqueiros, R. R., Robles Ibarra, J. C., Medellín Palencia, A., & Martínez Durán,
Á. (2009). La interrelación del Sistema Regional de Innovación, la competitividad
sistémica, el desarrollo endógeno y el Desarrollo Sustentable. 4° Congreso
Internacional de Sistemas de Innovación para la competitividad '09. SINNCO.
Guanajuato, México.
CNA. (2007). Proyecto de gestión integrada de cuencas y acuíferos.
CONAGUA. (2006). Informe final del IV Foro Mundial del Agua. México: CNA.
CONAPO. (2005). Población total,indicadores socioeconómicos,índice y grado de
marginación y lugar que ocupa en el contexto nacional por entidad federativa,
2005. 1. México.
Gallopín, G. (Mayo de 2003). Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque
sistémico. Medio ambiente y desarrollo, 46.
Hair, J. (2007). Analisis multivariante (5 ed. ed.). España: Pearson.
Hernández S. R. Fernández C. C. y Baptista, L. P. (2003). Metodología de la
Investigación (3ra. edición). México: McGraw Hill.
Malthus, T. (1827). "Definitions in Political Economy. Preceded by an Inquiry into the
Rules wich Ought to Guide Political Economits in the Deviation from the Rules in
their Writings". Londres.
Capítulo 6. Administración del Desarrollo Regional y Sustentabilidad
Página 22
Miguel, A. E. (2008). Ciencia Regional. Aportes de la teoría de la Complejidad y el
Caos. Oaxaca: Color Digital.
Miguel, A. E., Torres, J. C., Maldonado, P., & Robles, J. C. (2011). Las desigualdades
regionales del desarrollo sustentable en México, 2000-2005. XXIII(51).
Perez, C. (2004). Técnicas de Análsis multivariante de datos aplicaciones con SPSS.
México: Pearson.
PNUD. (1994). Algunas preguntas y respuestas sobre el desarrollo humano sostenible.
Washington: PNUD.
PNUD. (2008). Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005. México
DF, México: Galera.
PNUD. (2009). Indicadores de Desarrollo Humano y Genero en México. México: Galera.
Presidencia de la República. (2001). Plan NAcional de Desarrollo 2001-2006. México.
Robles Ibarra, J. C., Borbon Siqueiros, R. R., Medellín Palencia, A., & Calles Montijo, F.
(2011). Desarrollo, Innovación, organización y gestión socioeconómica del
Noroeste de México. Hermosillo, Sonora, México: Pearson.
Sen, A. K. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.