ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA 26 DE ... · 2015-04-14 ·...

Ayuntamiento de Utiel

Plaza del Ayuntamiento, nº 1, Utiel. - 46300 (Valencia). Tfno. 96 217 05 04. Fax: 96 217 23 78

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO

PLENO, EL DIA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013

En Utiel a 26 de septiembre de 2013, a las 20:00 horas, se reunieron en el

Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Utiel, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-

Presidente, D. José Luís Ramírez Ortiz, los señores que a continuación se relacionan, al

objeto de celebrar la presente sesión ordinaria a la cual han sido debidamente citados de

conformidad con el art. 21.1.c), de la Ley 7/1985, Reguladora de Bases de Régimen

Local:

ASISTENTES

Sres. Asistentes.-

D. JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ

DÑA. JERÓNIMA JIMÉNEZ JIMÉNEZ

D. ANGEL GARCÍA HINAREJOS

Dña. JULIA PLATERO MARTÍNEZ

D. MARCO ANTONIO ESTELA RAMOS

Dña. MARIA JESÚS GARCÍA CREMADES

D. JACINTO MURCIANO LATORRE

Dña. ROSA MARÍA DIAZ ASENSI

DÑA. PAULA RODA MAYORDOMO

D. FRANCISCO ARGUDO RAMÍREZ

D. ANTONIO FRANCISCO PONS GARCÍA

D. JUAN ANTONIO JIMÉNEZ GARCÍA

DÑA. SUSANA CAMPILLOS BALLESTEROS

D. NICOLÁS MOLINA PONCE

Sr. Secretario.- D. MIGUEL FORN SÁNCHEZ.

Sr. Interventor.- D. MARCO VICENTE MOYA MATAIX.

Excusa su ausencia por motivos laborales el Sr. Concejal del Grupo municipal del

Partido Popular, DON RICARDO GABALDÓN GABALDÓN.

El Sr. Concejal del Grupo municipal del Partido Popular, DON JOSÉ LUIS GARCÍA

GARCÍA y la Sra. Concejal del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español,

DOÑA ZAHIRA ALEGRE NAVARRO, se incorporan a la sesión a las 20:26 horas,

durante el debate del tercero de los puntos del Orden del Día.



A continuación, el Pleno de la Corporación Municipal estudia los distintos

asuntos incluidos en el Orden del Día:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-

Abierto el acto por el Sr. Alcalde-Presidente, se dio cuenta del acta

correspondiente a la sesión celebrada el día 29 de agosto de 2013 con carácter

ordinario.

Don Nicolás Molina Ponce, Concejal Portavoz del Grupo municipal de

Izquierda Unida del País Valenciano: Pone de manifiesto las siguientes erratas

apreciadas en la transcripción de sus intervenciones en el acta:

- En la página 38 donde dice “microempresas” debe decir “macroempresas”

- En la página 38 donde dice “en la calle de un PP” debe decir “en la calle a un

PP”.

- En la página 40 donde dice “los concejales son cobramos” debe decir “los

concejales no cobramos”

- En la página 40 donde dice “ en eso estor de acuerdo” debe decir “estoy de

acuerdo”.

Practicadas las rectificaciones interesadas y encontrando conforme su

contenido, la Corporación, por unanimidad de sus miembros, acuerda prestar su

aprobación al acta, de conformidad con lo dispuesto en el art. 91 del Real Decreto

2568/1986 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización,

Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

2.- DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME DE INTERVENCIÓN DE

SEGUIMIENTO DEL PLAN DE AJUSTE APROBADO POR EL PLENO DEL

AYUNTAMIENTO DE UTIEL MEDIANTE ACUERDO DE 30 DE MARZO DE

2012.

Por el Sr. Interventor se da lectura del informe emitido por la Comisión

de Hacienda que literalmente se transcribe:

Resultando que en cumplimiento con lo regulado en el artículo 7 del RD Ley 4/2012, se

emitió el informe de la Intervención Municipal relativo al Plan de Ajustes del M.I.

Ayuntamiento de Utiel, para una duración de 10 años.

Resultando que mediante acuerdo plenario de 30 de marzo de 2012, el Ayuntamiento de

Utiel aprobó el Plan de Ajuste elaborado por el Ayuntamiento, de conformidad con lo

regulado en el artículo 7 del RD Ley 4/2012, y que es acorde al modelo previsto en la Orden

HAP/537/2012, de 9 de marzo, por la que se aprueban el modelo de certificado individual,



el modelo para su solicitud y el modelo de plan de ajuste que constaba de 5 páginas.

Resultando que el Ministerio de Administraciones Públicas, a través de la secretaria general

de coordinación autonómica y local, con fecha 30 de abril de 2012 emitió informe favorable

al Plan de Ajuste del Ayuntamiento de Utiel.

Considerando que el artículo 10 del Real Decreto Ley 7/2012, de marzo, regula que;

“Con carácter general, las Entidades locales que concierten las operaciones de

endeudamiento previstas en este Real Decreto-ley, deberán presentar anualmente al

Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas un informe del interventor sobre la

ejecución de los planes de ajuste contemplados en el artículo 7 del Real Decreto-ley 4/2012,

de 24 de febrero.

En el caso de las Entidades locales incluidas en el ámbito subjetivo definido en los artículos

111 y 135 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se deberá

presentar el informe anterior con periodicidad trimestral.

Del informe del interventor se dará cuenta al Pleno de la Corporación Local.

Dicho informe, cuyo contenido se determinará reglamentariamente, se someterá a

requerimiento del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a la valoración por

los órganos competentes de éste, que informarán del resultado de dicha valoración al

Ministerio de Economía y Competitividad.

Asimismo, con el fin de garantizar el reembolso de las cantidades derivadas de las

operaciones de endeudamiento concertadas, las Entidades locales que las hayan concertado

podrán ser sometidas a actuaciones de control por parte de la Intervención General de la

Administración del Estado. La Intervención General concretará los controles a realizar y su

alcance, en función del riesgo que se derive del resultado de la valoración de los informes

de seguimiento.

Para la ejecución de dichas actuaciones de control, la Intervención General podrá recabar la

colaboración de otros órganos públicos y de empresas privadas de auditoría, que deberán

ajustarse a las normas e instrucciones que determine aquélla. La financiación necesaria para

ello se realizará con cargo a los recursos “

Considerando que el desarrollo reglamentario a que se refiere el antedicho artículo, lo ha

realizado el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a través de la Orden

HAP/2105/2012, de 1 de octubre, que en su artículo 10, recoge que:

“1. La Administración que cuente con un plan de ajuste acordado con el Ministerio de

Hacienda y Administraciones Públicas, durante su vigencia, deberá remitir al mencionado

Ministerio antes del día quince de cada mes, en el caso de la Comunidad Autónoma, y antes

del día quince del primer mes de cada trimestre en el caso de la Corporación Local,

información sobre, al menos, los siguientes extremos:

Avales públicos recibidos y operaciones o líneas de crédito contratadas identificando la

entidad, total del crédito disponible y el crédito dispuesto.

Deuda comercial contraída clasificada por su antigüedad y su vencimiento. Igualmente, se

incluirá información de los contratos suscritos con entidades de crédito para facilitar el

pago a proveedores.

Operaciones con derivados.

Cualquier otro pasivo contingente.



Análisis de las desviaciones producidas en el calendario de ejecución o en las medidas del

plan de ajuste.

2. En el caso de que sea una Comunidad ……

3. Las Corporaciones Locales deberán remitir al Ministerio de Hacienda y Administraciones

Públicas antes del día quince de enero de cada año o antes del día quince del primer mes de

cada trimestre, si se trata de Corporaciones Locales incluidas en el ámbito subjetivo de los

artículos 111 y 135 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, el

informe sobre la ejecución del plan de ajuste, con el siguiente contenido mínimo:

Resumen trimestral del estado de ejecución del presupuesto. Si se trata de

Corporaciones Locales incluidas en el ámbito subjetivo de los artículos 111 y 135

del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales también se

incluirá información referida a la previsión de liquidación del ejercicio,

considerando la ejecución trimestral acumulada.

Ejecución de las medidas de ingresos y gastos previstas en el Plan y, en su caso, de

las medidas adicionales adoptadas.

Comparación de los detalles informativos anteriores con las previsiones contenidas

en el Plan para ese año y explicación, en su caso, de las desviaciones.”

Considerando que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, ha liberado con

fecha 14 de enero de 2013, la plataforma de captura de datos relativa al “Informe de

seguimiento del plan de ajuste aprobado y otra información conforme a los apartados 4 y 6

de la disposición adicional primera de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de

Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera”.

Por todos los hechos y fundamentos de derecho descrito se emite el siguiente:

INFORME

PRIMERO. La legislación aplicable es la siguiente:

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 marzo, por el que se aprueba el Texto

Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (en adelante rdl 2/2004).

RDL 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título

sexto de la Ley 39/1988.

Orden EHA 3565/2008, de 3 de diciembre, por la que se aprueba la estructura de los

presupuestos de las entidades locales.

Real Decreto Ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones

de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de

financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales.

Real Decreto Ley 7/2012, de 9 de marzo, por el que se crea el Fondo para la

financiación de los pagos a proveedores.



Orden HAP/537/2012, de 9 de marzo, por la que se aprueban el modelo de

certificado individual, el modelo para su solicitud y el modelo de plan de ajuste,

previstos en el Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan

obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un

mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales.

Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por el que se desarrollan las obligaciones

de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril,

de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

SEGUNDO. Que de conformidad con lo regulado en el artículo 10 del Real Decreto Ley

7/2012, el interventor municipal debe emitir un informe de manera anual sobre la ejecución

del plan de ajuste. De dicho informe se dará cuenta al pleno, y del contenido del mismo se

dará traslado al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a través de la

plataforma telemática que habilita el propio Ministerio.

El contenido del informe y los plazos de remisión de la información del mismo, se han

regulado en la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre. Para el caso del Ayuntamiento de

Utiel, la información debe remitirse de manera trimestral.

TERCERO. El informe de seguimiento del Plan de Ajuste, de conformidad con lo regulado

en el artículo 10 de la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, debe contener información

sobre los siguientes extremos:

Avales públicos recibidos y operaciones o líneas de crédito contratadas

identificando la entidad, total del crédito disponible y el crédito dispuesto.

Deuda comercial contraída clasificada por su antigüedad y su vencimiento.

Igualmente, se incluirá información de los contratos suscritos con entidades de

crédito para facilitar el pago a proveedores.

Operaciones con derivados.

Cualquier otro pasivo contingente.

Análisis de las desviaciones producidas en el calendario de ejecución o en las

medidas del plan de ajuste.

El contenido de la información que hay que volcar en la plataforma del MHAP, posee el

siguiente índice de contenidos:

1. Información de Ingresos.

2. Información de gastos.

3. Magnitudes presupuestarias y de endeudamiento.

4. Avance de remanente de tesorería.

5. Información de avales recibidos del sector público.

6. Información sobre operaciones o líneas de crédito contratadas y contratos suscritos

con entidades de crédito para facilitar el pago a proveedores.

7. Información sobre la deuda comercial.



8. Información sobre operaciones con derivados y otro pasivo contingente.

1.- Información relativa a la evolución de los ingresos a 31/12/2012 y comparativa con la previsión contenida en el plan de ajustes.

Ejecución trimestral realizada (acumulada)

Descripción medida de ingresos

Dato del

plan de

ajuste

Ajustes

acumula

dos en

ejercicios

anteriore

s

1

trimestre

2

trimestre

3

trimestre

4

trimestre

Proyección

anual 2012

estimada

Ajustes

acumulados

hasta el

presente

ejercicio

Desviación

de la

estimación

anual / plan

de ajuste

Medida 1: Subidas tributarias, supresión de exenciones y

bonificaciones voluntarias. 658,40 528,38 132,1 132,1 0,00 528,00 528,38 1056,78 -19,75%

Medida 2: Refuerzo de la eficacia de la recaudación ejecutiva y

voluntaria (firma de convenios de colaboración con Estado y/o

CCAA).

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Medida 3: Potenciar la inspección tributaria para descubrir

hechos imponibles no gravados.1

245,72 0,00 25,94 25,94 0,00 0,00 103,36 103,36 -61,05%

Medida 4: Correcta financiación de tasas y precios públicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Medida 5: Otras medidas por el lado de los ingresos 0 265,8 0,00 0,00 0,00 0 0 265,80 0,00%

AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS

relativas a ingresos CORRIENTES 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0 0,00%

Ahorro total generado por las medidas relativas a ingresos 923,83 794,18 158,04 158,04 0,00 0,00 631,76 1425,94 0,00%

En relación a la medida 1, no se tiene información relativa al segundo trimestre, por lo que se prevee la misma cifra del ejercicio anteior y se

trimestraliza, hasta que la misma sea obtenida.

En relación a la medida 3, se utiliza la información contenida en el informe de Ofitec relativo a los incrementos en el Padrón del IBI derivados de

actuaciones catastrales, a falta de mayor información la misma se trimestraliza, se reproduce el cuadro del informe a continuación:

Ejercicio Base Imponible Base Liquidable Cuota Bruta Cuota Neta

2013 14.779.377,45 14.779.377,45 148.237,14 103.765,99

Total 103.765,99

1 No ejecutada en el 2012 se están percibiendo los importes de la misma a lo largo del 2013.

2.- Información relativa a la evolución de los gastos a 31/12/2012 y comparativa con la previsión contenida en el plan de ajustes.

Ejecución trimestral realizada (acumulada)

Descripción medida de gastos

Dato del

plan de

ajuste

Ajustes

acumulados

en ejercicios

anteriores

1

trimestre

2

trimestre

3

trimestre

4

trimestre

Proyección

anual 2012

estimada

Ajustes

acumulados

hasta el

presente

ejercicio

Desviación

de la

estimación

anual / plan

de ajuste

Ahorro en capítulo 1 del Pto consolidado (medidas 1,2, 3, 4,

5, y 6) -102,50 -427,65 -25,65 -25,65 0,00 0 -102,6 -530,25 0,09%

Ahorro en capítulo 2 del Pto consolidado (medidas 7, 9, 10,

12, 13, 14 y 15 ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Ahorro en capítulo 4 del Pto consolidado (medida 8) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Ahorro en capítulo 6 del Pto consolidado (medida 11) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

Ahorro en otras medidas de gasto (medida 16) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00%

De ellas (medida 16) otras medidas de gasto corriente 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

De ellas (medida 16) otras medidas de gasto no corriente 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

AHORRO TOTAL GENERADO POR LAS MEDIDAS

relativas a gastos CORRIENTES -25,65 -25,65 0,00 0 -102,6

Ahorro total generado por las medidas

relativas a Gastos -102,5 -427,65 -25,65 -25,65 0 0 -102,6 -530,25 0,10%

En cuanto a la medida relativa al capítulo 1, su aplicación se realiza a lo largo del ejercicio como son las gratificaciones, horas extra, ect, así que se

trimestraliza ya que su efecto se verá al final del ejercicio.

En cuanto a la medida del capítulo 1, en la remisión del seguimiento del 1º Trimestre se introdujo sin el signo negativo por lo que en la plataforma de la

oficina virtual se ha realizado el ajuste para que los datos anuales cuadren con la cifra que pretendía indicarse, es decir, para que el acumulado coincida

y se corrija una medida de +25,65 que debería haber sido de -25,65, en el segundo trimestre se ha incluido un ahorro de -76,95.

3.- Información de avales recibidos del sector público.

Ente avalista Saldo a:

a 31 de marzo a 30 de junio a 30 de septiembre a 31 de diciembre

Administración General del Estado 0,00 0,00 0,00 0,00

CCAA 0,00 0,00 0,00 0,00

EELL 0,00 0,00 0,00 0,00

Total 0,00 0,00 0,00 0,00

4.- Información sobre operaciones o líneas de crédito contratadas y contratos suscritos con entidades de crédito para facilitar el pago a proveedores.

Identificación Entidad prestamista Tipo de operación Principal Pendiente de amortizar Tipo de

interés (F/V)

Indice de

referencia Margen (%) Fecha de formaliz. Fecha de cancelac. Años de carencia

AGE_LPDTE_2

008

ADMINISTRACIÓN

GENERAL DEL ESTADO

Diferimiento

Devolucion

participación Tributos Estado

230.835,00 151.325,00 F 20/07/2010 0

AGE_LPDTE_2

009

ADMINISTRACIÓN

GENERAL DEL ESTADO

Diferimiento Devolucion

participación

Tributos Estado

277.144,00 232.493,00 F 21/07/2011 0

BBVA-SAN BANCO BILBAO VIZCAYA

ARGENTARIA, S.A. Préstamo 681.600,00 318.828,00 V EURIBOR a 3 meses 1,95 02/07/2009 02/07/2015 1

OPRTENEGATI

VO

BANCO BILBAO VIZCAYA

ARGENTARIA, S.A. Préstamo 353.984,00 176.992,00 V EURIBOR a 3 meses 3,45 05/10/2011 05/10/2014 0

BBVA PAGO

PROVEEDORE

BANCO BILBAO VIZCAYA

ARGENTARIA, S.A. Préstamo 3.590.300,00 3.192.838,00 V EURIBOR a 3 meses 5,25 29/05/2012 29/05/2022 2

PRESTAMO9 BANCO CAM, S.A. Préstamo 431.000,00 274.366,00 V EURIBOR a 3 meses 0,09 18/05/2005 18/02/2022 2

PRESTAMO7 BANCO DE CREDITO LOCAL

DE ESPAÑA, S.A. Préstamo 272.000,00 54.400,00 V EURIBOR a 3 meses 0,22 25/04/2003 25/01/2015 2

PRESTAMO8 BANCO DE CREDITO LOCAL

DE ESPAÑA, S.A. Préstamo 365.000,00 194.667,00 V EURIBOR a 3 meses 0,25 12/05/2004 12/02/2021 0

BANSANDER BANCO SANTANDER, S.A. Préstamo 681.600,00 318.808,00 V EURIBOR a 3 meses 1,95 07/07/2009 07/07/2015 1

PRESTAMO10 CAJA DE AHORROS DE

CASTILLA-LA MANCHA Préstamo 489.700,00 334.628,00 V EURIBOR a 3 meses 0,09 19/07/2006 19/04/2023 2

PRESTAMO11 CAJA DE AHORROS DE

CASTILLA-LA MANCHA Préstamo 417.000,00 326.650,00 V EURIBOR a 3 meses 0,09 06/03/2008 06/12/2024 2

Se ha procedido a actualizar la CIR local certificando la deuda viva a 30/06/2013.

5.- Informe trimestral de seguimiento de deuda comercial.

(En miles de euros) Antigüedad (fecha recepción de facturas)

Total Obligaciones reconocidas pendientes de pago clasificadas por

antigüedad

Año: 2013 Año

2012

Año

2011

Ejercicios

Anteriores 1er.

trimestre

2do.

trimestre

3er.

trimestre

4to.

trimestre

Capítulo 2 22,90 187,21 38,79 0,34 249,25

Capítulo 6 52,04 7,27 0,00 59,31

Otra deuda comercial 72,88 10,96 80,19 532,21 16,30 712,54

Total 95,78 250,22 126,25 532,56 16,30 1.021,11

Se ha remitido el informe trimestral sobre cumplimiento de los plazos previstos en la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de

29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones, relativo al 2º Trimestre de 2013.

6.- Información sobre operaciones con derivados y otro pasivo contingente.

Operaciones con derivados Descripción a 31 de marzo a 30 de junio a 30 de septiembre a 31 de diciembre

Operación 1

Operación 2

Operación 3

Operación 4

Resto de operaciones

Total 0,00 0,00 0,00 0,00

(En miles de euros) Saldo a:

Otro pasivo contingente Descripción a 31 de marzo a 30 de junio a 30 de septiembre a 31 de diciembre

Pasivo 1

Pasivo 2

Pasivo 3

Pasivo 4

Resto de pasivos contingentes

Total 0,00 0,00 0,00 0,00



A los efectos oportunos, este es mi informe que emito sin perjuicio de cualquier otro,

mejor fundado en derecho. Remitiendo copia del presente informe al señor Alcalde de la

Corporación, para que proceda a dar cuenta del mismo en la primera sesión plenaria que

se celebre.

Los datos contenidos en el mismo deberán ser volcados en la plataforma telemática de

captura de datos habilitada al efecto antes del 15 de abril de 2013. Se remitieron el 18 de

abril porque la misma no estaba habilitada en la fecha de remisión.

Será necesario continuar con las medidas contenidas en el plan de ajustes del

Ayuntamiento de Utiel en el futuro para ver si se consolida el cumplimiento de los

objetivos contenidos en el mismo.

La información contenida en este informe se ha obtenido a partir de previsiones a partir

de datos reales de informes y información del anterior informe de evaluación de la

aplicación del Plan de Ajuste. Son por lo tanto estimaciones en la mayoría de los casos,

a excepción de la información relativa a los datos de deuda financiera y comercial.

3.- DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME TRIMESTRAL SOBRE

CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PREVISTOS EN LA LEY 15/2010, DE 5

DE JULIO, PARA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES DE LA ENTIDAD

LOCAL (INFORME DE MOROSIDAD SEGUNDO TRIMESTRE DE 2013).



En virtud de lo establecido en Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley

3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad

en las operaciones comerciales, adjunto remito el informe trimestral sobre el

cumplimiento de los plazos previstos en la Ley 15/2010, de 5 de julio, para el pago de

las obligaciones de cada Entidad Local, que incluye el número y cuantía global de las

obligaciones pendientes en las que se está incumpliendo el plazo.

Informe TRIMESTRAL de cumplimiento de plazos Ley 15/2010

Detalle de Pagos Realizados y Pendientes de Pago de la Entidad

Entidad: M.I. Ayuntamiento de Utiel

Informe correspondiente al ejercicio: 2013

Trimestre: 2º Trimestre



Pagos realizados en el Trimestre PMP2 PMPE

3

Dentro periodo

legal pago

Fuera periodo

legal pago

NP4 IT NP IT

Gastos en Bienes Corrientes y Servicios 78,00 79,61 226 203.454,29 234 270.308,22

Aplicados a Presupuesto (Capítulo 2) por

artículos 78,00 79,61 226 203.454,29 234 270.308,22

20- Arrendamientos y Cánones 371,91 414,08 7 5.722,46 6 24.041,12

21- Reparación, Mantenimiento y conservación 52,05 43,13 105 28.491,05 47 22.882,10

22- Material, Suministro y Otros 59,18 47,35 110 168.440,59 181 223.385,00

23- Indemnización por razón del servicio 0,00 0,00 0 0

24- Gasto de Publicaciones 0,00 0,00 0 0 26- Trabajos realizados por Instituciones s.f. de

lucro 0,00 0,00 0

0

27- Gastos imprevistos y funciones no

clasificadas 0,00 0,00 0

0

2 - Sin desagregar 23,77 0,00 4 800,19 0

Pendientes de aplicar a presupuesto 0,00 0,00 0 0

Inversiones reales 70,84 79,02 5 49.231,20 7 35.664,55

Aplicados a Presupuesto (Capítulo 6) 70,84 79,02 5 49.231,20 7 35.664,55

Pendientes de aplicar a presupuesto 0,00 0,00 0 0

Otros Pagos realizados por operaciones

comerciales 474,41 425,86 1 60,00 19 87.212,19

Aplicados a Presupuesto 474,41 425,86 1 60,00 19 87.212,19

Pendientes de aplicar a Presupuesto 0,00 0,00 0 0

Sin desagregar 0,00 0,00 0 0

Aplicados a Presupuesto 0,00 0,00 0 0

Pendientes de aplicar a Presupuesto 0,00 0,00 0 0

TOTAL 130,62 156,36 232 252.745,49 260 393.184,96

La caída del PMP refleja que durante el presente trimestre se han reducido los pagos de

facturas de periodos anteriores, como las incluidas en el primer trimestre relacionadas

con el reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2013 y con las incluidas dentro del

presupuesto inicial de 2013.

Intereses de demora pagados en el trimestre NP IT

Gastos en Bienes Corrientes y Servicios 1 3,12

Inversiones reales 0 0,00

Otros Pagos realizados por operaciones comerciales 0 0,00

Sin desagregar 0 0,00

TOTAL 1 3,12

2 Periodo medio pago (PMP) (días).

3 Periodo medio pago excedido (PMPE) (días).

4 Número de pagos.



Facturas o documentos justificativos pendientes de

pago al final del trimestre PMPP5 PMPPE6

Pendiente de pago al final del trimestre

DPLP FPLP

NO IT NO IT

Gastos en Bienes Corrientes y Servicios 59,86 137,87 74 189.203,53 74 63.831,69

20- Arrendamientos y Cánones 130,89 97,29 2 1.193,86 2 22.535,28

21- Reparación, Mantenimiento y conservación 20,64 14,54 25 5.959,28 2 1.190,38

22- Material, Suministro y Otros 53,54 164,33 47 182.050,39 70 40.106,03

23- Indemnización por razón del servicio 0,00 0,00 0 0

24- Gasto de Publicaciones 0,00 0,00 0 0

26- Trabajos realizados por Instituciones s.f. de lucro 0,00 0,00 0 0

27- Gastos imprevistos y funciones no clasificadas 0,00 0,00 0 0

2 - Sin desagregar 0,00 0,00 0 0

Inversiones reales 26,01 144,00 5 81.862,56 2 7.277,27

Otros Pagos realizados por operaciones comerciales 538,29 493,51 1 4.350,36 29 593.412,19

Sin desagregar 0,00 0,00 0 0

TOTAL 360,91 455,52 80 275.416,45 105 664.521,15

El crecimiento del PMPP se debe fundamentalmente a que las obligaciones pendientes

de pago de ejercicios anteriores de la SGAE y de la Mancomunidad que no se han

podido reconocer hasta el presente momento siguen acumulando retraso en el periodo

medio de pago.

Facturas o documentos justificativos que al final del

trimestre, hayan transcurrido más de tres meses desde su

anotación en el registro de facturas y no se hayan tramitado

los correspondientes expedientes de reconocimiento de la

obligación

Periodo medio

operaciones

pendientes

reconocimiento

(PMOPR)

Pendiente de

reconocimiento

obligacion

Número Importe

total

Gastos Corrientes en Bienes y Servicios 168,73 45 43.829,04

Inversiones reales 184,00 2 7.277,27

Sin desagregar 598,13 17 417.548,34

TOTAL 551,54 64 468.654,65

Con este índice ocurre lo mismo que con el anterior que se ve influenciado por la falta

de tramitación de las obligaciones con la SGAE y con la Mancomunidad.

El detalle del mismo se encuentra en los anexos al informe.

5 Periodo medio del pendiente de pago (PMPP) (días).

6 Periodo medio del pendiente de pago excedido (PMPPE) (días).



4.- DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME DE INTERVENCIÓN SOBRE EL

ESTADO DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO, CORRESPONDIENTE AL

SEGUNDO TRIMESTRE DE 2013.



En cumplimiento de la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se

desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica

2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, se

emite el siguiente

ANTECEDENTES

La Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se desarrollan las obligaciones de

suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012 (LOEPSF), de 27 de

abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, establece la

obligaciones trimestrales de suministro de información por las Entidades Locales (art.

16), que deberá efectuarse por medios electrónicos a través del sistema que el Ministerio

de Hacienda y Administraciones Públicas (MINHAP) habilite al efecto (art. 5.1).

Esta obligación nacía de la Ley Orgánica 2/2012 sin embargo la falta de desarrollo

legislativo y tecnológico hizo imposible cumplir con la obligación a la finalización del

primer trimestre del ejercicio 2013, cuando comenzaba la obligación de emitir dicho

informe. Para el segundo trimestre igualmente ha sido imposible la emisión del mismo

dentro de los plazos estipulados por la propia ley debido a que la apertura de la

plataforma telemática se realizó a una semana de la finalización del plazo para la

remisión de la información, así pues, el Ministerio amplió el plazo de remisión hasta

principios de septiembre.

A pesar de la ampliación del plazo, y que los proveedores de las herramientas

informáticas nos han facilitado la emisión de los informes, proporcionándonos datos

para el relleno automático de los informes solicitados por el Ministerio, sin embargo la

información es en determinados casos errónea debido el escaso tiempo para la

adaptación de las herramientas informáticas, y en todo caso no hay que olvidar que, se

remiten datos ciertos y exactos de ejecución presupuestaria, y por otro lado se emiten

datos de previsión de ejecución a final de ejercicio. Los primeros son sin duda ciertos y

ajustados a la realidad del estado de ejecución del presupuesto del ejercicio 2013, sin

embargo los segundos requieren de un estudio y concreción al cual hemos llegado

limitadamente.

En todo caso el informe se ha realizado a partir de la información proporcionada por la

herramienta de control presupuestario (Sicalwin), a partir de la misma, y de las

previsiones incluidas en los informes emitidos por la misma, se han repasado todos los

relativos a los gastos y se han valorado los mismos modificando aquellos que se ha

considerado necesario para adecuarlos a la realidad observada. Por lo tanto cabe decir

que el presente informe se ha precisado en su apartado de gastos y en el de ingresos se



adecuará una vez el departamento se adapte a la obtención de manera periódica de

previsiones relacionadas con los ingresos.

A su vez el departamento ya estaba realizando previsiones de tesorería periódicamente,

pero las mismas deberán adaptarse al formato del Ministerio, para que el trabajo interno

se adapte a lo solicitado en los modelos oficiales.

La escasez de tiempo entre la publicación de los modelos oficiales y la adaptación del

trabajo realizado por el departamento no ha permitido que el presente informe refleje en

su apartado de ingresos datos revisados y recalculados por el propio departamento.

CONSIDERACIONES

Considerando las capacidades de desarrollo e implantación del Sistema de Información

disponibles en julio de 2013, para soportar la comunicación de las obligaciones

trimestrales de suministro de información correspondientes al 2º trimestre del 2013, la

Intervención, u órgano que ejerza las funciones, de la Corporación Local (artículo

4.1.b), tiene que comunicar al MINHAP la siguiente información:

1. De cada una de las entidades, comprendidas en el artículo 2.1 del ámbito

subjetivo de aplicación de la Orden, que integran la Corporación Local, de

acuerdo con la definición y delimitación del Sistema Europeo de Cuentas (SEC):

a) Si la Entidad está sometida a Presupuesto Limitativo/Contabilidad

Pública:

Actualización del presupuesto en ejecución para el ejercicio 2013 o,

en su caso, del prorrogado hasta la aprobación del Presupuesto y

detalle de ejecución al final del trimestre vencido.

Situación del remanente de Tesorería.

Calendario y presupuesto de Tesorería.

Datos de ejecución de dotación de plantillas y efectivos (Información

requerida por aplicación de lo dispuesto en artículo 16.9 de la Orden).

Información que permita relacionar el saldo resultante de

ingresos/gastos con la capacidad o necesidad de financiación, de

acuerdo con el Sistema Europeo de Cuentas (ajustes SEC).

Información complementaria para análisis de Regla del Gasto.

b) Si la Entidad está sujeta al Plan de Contabilidad de Empresas o a sus

adaptaciones sectoriales:

Actualización de Estados Financieros iniciales (Balance, Cuenta de

Pérdidas y Ganancias previsionales) para el ejercicio 2013 y detalle

de ejecución a final del trimestre vencido.

Calendario y Presupuesto de Tesorería.

Datos de ejecución de dotación de plantillas y efectivos (Información

requerida por aplicación de lo dispuesto en artículo 16.9 de la Orden).



Actualización de la previsión de la Capacidad/Necesidad de

financiación de la entidad en el ejercicio 2013 calculada conforme a

las normas SEC.

Información complementaria para análisis de Regla del Gasto

2. Actualización del Informe de la Intervención local de cumplimiento de los

objetivos de estabilidad y de la regla del gasto para el grupo de entidades Sector

Administraciones Públicas (Corporación Local de acuerdo con la delimitación

SEC).

De acuerdo con el artículo 5 de la Orden, la obligación de remisión de la información

indicada en el punto anterior, se realizará por medios telemáticos. Para ello se habilitará

en la Oficina Virtual para la Coordinación Financiera con las Entidades Locales

(www.eell.meh.es) el sistema que permita su cumplimiento. El sistema permitirá la

comunicación de la citada información a través de formularios habilitados al efecto, los

cuales incorporarán análisis básicos de coherencia de la información suministrada, y la

firma electrónica de la comunicación mediante un certificado reconocido.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

- Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se desarrollan las

obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica 2/2012,

de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

- Guía para la comunicación de la ejecución presupuestaria del 2º trimestre de

2013. Información a comunicar para el cumplimiento de las obligaciones

contempladas en la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por la que se

desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley

Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

- Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y

Sostenibilidad Financiera.

INFORME

PRIMERO. Actualización del presupuesto en ejecución para el ejercicio 2013 o, en su

caso, del prorrogado hasta la aprobación del Presupuesto y detalle de ejecución al final

del trimestre vencido.

En cuanto al apartado de ingresos se presentan los derechos reconocidos netos, y la

recaudación líquida del ejercicio corriente y de ejercicios cerrados hasta final de

segundo trimestre, y la estimación de las previsiones definitivas a final de ejercicio. De

dichos datos hay que tener en cuenta que los derechos no se reconocen hasta la

liquidación final que presenta la Diputación de Valencia entre noviembre y diciembre,

por lo que los datos reflejados en la contabilidad no se tendrán hasta entonces, y los

reconocidos hasta ahora en el capítulo 1 de impuestos directos reflejan los procesos de

recaudación extraordinaria realizados a través de las empresas de ayuda en la inspección

de tributos.



Los datos de las previsiones definitivas al final de ejercicio han sido obtenidos de

manera automática y deben ser revisados de cara a la próxima remisión de información

que se realizará a principios de octubre.

En cuanto a los gastos cabe destacar que las previsiones han sido revisadas en sus

principales partidas y se espera que en el capítulo de gastos de personal las mismas

estén por debajo de las presentadas en las previsiones para final de ejercicio y que en el

resto de los capítulos se ajusten a lo presentado en este informe a falta de la ejecución

de las inversiones realizadas a través de los planes de nucleos y los planes provinciales,

los mismos se podrán ajustar de manera más exacta en la remisión a realizar en el tercer

trimestre.

Estado de Ingresos

INGRESOS

Ejercicio Corriente Ejercicios cerrados

Previsiones iniciales

Estimación Previsiones

definitivas al final de ejercicio

Derechos Reconocidos

Netos

Recaudación Liquida

Recaudación Liquida

1 Impuestos directos 3.768.000,00 3.785.813,36 412.843,62 324.663,92 46.355,05

2 Impuestos indirectos 161.000,00 161.000,00 42.579,75 17.514,90 13.360,39

3 Tasas y otros ingresos 756.483,80 768.743,06 768.743,06 253.896,86 80.805,80

4 Transferencias corrientes 2.237.350,00 2.285.702,26 1.013.974,41 995.101,85 284.987,41

5 Ingresos patrimoniales 119.700,00 145.094,26 83.184,48 44.496,24 8.046,11

6 Enajenación de inversiones reales 500 500

7 Transferencias de capital 307.500,00 652.915,92 98.100,15 97.452,92 110.941,54

8 Activos financieros 461.904,79

9 Pasivos financieros

Total Ingresos 7.350.533,80 8.261.673,65 2.016.139,19 1.733.126,69 544.496,30

Estado de Gastos

GASTOS

Ejercicio Corriente Ejercicios cerrados

Créditos iniciales

Estimación Previsiones

definitivas al final de

ejercicio (1)

Obligaciones Reconocidas

Netos (2) Pagos

Liquidos (2)

Pagos Liquidos

(2)

1 Gastos de personal 3.257.075,00 3.194.820,06 1.492.092,08 1.492.092,08 0,00

2 Gastos en bienes corrientes y servicios 2.274.600,00 2.380.374,08 1.126.901,94 984.608,52 115.859,39

3 Gastos financieros 315.000,00 245.000,00 122.408,72 122.408,72 0,00

4 Transferencias corrientes 292.858,80 310.058,80 158.984,96 98.077,69 136.030,71

5 Fondo de contingencia y Otros imprevistos

6 Inversiones reales 492.500,00 903.372,27 202.432,54 151.886,00 41.291,37

7 Transferencias de capital

8 Activos financieros

9 Pasivos financieros 718.500,00 1.220.000,00 941.137,06 941.137,06

Total Gastos 7.350.533,80 8.253.625,21 4.043.957,30 3.790.210,07 293.181,47



SEGUNDO. Calendario, Presupuesto de Tesorería y cuantías necesidades endeudamiento.

Concepto

Recaudación/Pagos reales y estimados Previsión

Recaud./Pagos

RESTO

ejercicio(5)

Trimestre cerrado Recaudación/Pagos

acumulada al final del trimestre

vencido(2)

Previsiones Trimestre en curso Previsión

Recaud./Pagos

en el

trimestre(4)

Previsión Recaudación/Pagos en

cada mes(3)

Corriente Cerrados Total Julio agosto septiembre

Fondos líquidos al inicio del periodo (1) 776.550,59 817.950,59 859.350,59 776.550,59 946.250,59

Cobros presupuestarios 1.733.126,69 544.496,30 2.277.622,99 236.000,00 236.000,00 236.000,00 708.000,00 708.000,00

1. Impuestos directos 324.663,92 46.355,05 371.018,97 0

2. Impuestos indirectos 17.514,90 13.360,39 30.875,29 5.000,00 5.000,00 5.000,00 15.000,00 15.000,00

3. Tasas y otros ingresos 253.896,86 80.805,80 334.702,66 25.000,00 25.000,00 25.000,00 75.000,00 75.000,00

4. Transferencias corrientes 995.101,85 284.987,41 1.280.089,26 185.000,00 185.000,00 185.000,00 555.000,00 555.000,00

5. Ingresos patrimoniales 44.496,24 8.046,11 52.542,35 1.000,00 1.000,00 1.000,00 3.000,00 3.000,00

6. Enajenación de inversiones reales 0 0 0 0 0

7. Transferencias de capital 97.452,92 110.941,54 208.394,46 20.000,00 20.000,00 20.000,00 60.000,00 60.000,00

8. Activos financieros 0 0 0 0

9. Pasivos financieros 0 0 0 0

Cobros no presupuestarios 5.369.577,59 5.369.577,59 0

Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva 1.554.867,47 1.554.867,47 260.000,00 260.000,00 260.000,00 780.000,00 840.000,00

Pagos Presupuestarios 3.790.210,07 293.181,47 4.083.391,54 434.600,00 434.600,00 389.100,00 1.258.300,00 1.439.200,00

1. Gastos de personal 1.492.092,08 0 1.492.092,08 216.000,00 216.000,00 207.000,00 639.000,00 751.000,00

2. Gastos en bienes corrientes y servicios 984.608,52 115.859,39 1.100.467,91 150.000,00 150.000,00 175.000,00 475.000,00 495.000,00

3. Gastos financieros 122.408,72 0 122.408,72 8.600,00 8.600,00 100 17.300,00 23.200,00

4. Transferencias corrientes 98.077,69 136.030,71 234.108,40 0

5. Fondo de contingencia y Otros imprevistos 0 0 0 0

6. Inversiones reales 151.886,00 41.291,37 193.177,37 0

7. Transferencias de capital 0 0 0 0

8. Activos financieros 0 0 0 0

9. Pasivos financieros 941.137,06 0 941.137,06 60.000,00 60.000,00 7.000,00 127.000,00 170.000,00

Pagos no presupuestarios 5.306.525,87 20.000,00 20.000,00 20.000,00 60.000,00 60.000,00

Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 21.732,40 0

Fondos líquidos al final del periodo 776.550,59 817.950,59 859.350,59 946.250,59 946.250,59 995.050,59

Prevision minimo de Tesoreria 0

Necesidad de endeudamiento/ excedente tesoreria 776.550,59 817.950,59 859.350,59 946.250,59 946.250,59 995.050,59



En cuanto al presupuesto de tesorería cabe destacar que se incluyen las previsiones utilizadas y seguidas de manera mensual por la propia

intervención, que se han tenido que adaptar al formato solicitado por el Ministerio.

Se observan que no se presupuestan ingresos de impuestos directos y esto es porque la recaudación esta delegada en la Diputación y la

misma como ya se ha dicho se aplicará posteriormente al presupuesto del ejercicio a final de ejercicio, cuando se regularicen los anticipos

de Diputación.

En cuanto al volumen elevado de cobros y pagos no presupuestarios se debe principalmente a los movimientos internos de tesorería, es

decir a los traspasos entre cuentas del mismo Ayuntamiento.

El exceso de tesorería obrante en la actualidad se establece un doble escenario de posibilidades, el primero es la cancelación de un

volumen de unos 400.000 euros aproximadamente de los prestamos del ayuntamiento, la segunda posibilidad en estudio acerca de su

viabilidad, es el reconocimiento de la deuda de ejercicios anteriores de la Mancomunidad y de la SGAE y el pago de la misma. Hay que

establecer que si existiera la posibilidad de elegir entre ambas las dos producirían ahorros presupuestarios en ejercicios próximos, y que

este estudio se concretará para la elaboración de la próxima remisión, la del tercer trimestre.



TERCERO. Remanente de Tesorería. A partir de los datos obrantes en la contabilidad

se ha obtenido el remanente de tesorería a treinta de junio de dos mil trece.

Situación al final del

trimestre vencido

1.(+) FONDOS LÍQUIDOS 829.193,57

2.(+) TOTAL DERECHOS PENDIENTES DE COBRO 1.055.690,68

(+) Del Presupuesto corriente 283.012,50

(+) De Presupuestos cerrados 2.321.357,28

(+) De Otras operaciones no presupuestarias 6.188,37

(-) Cobros realizados pendientes de aplicación definitiva 1.554.867,47

3.(-) TOTAL OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO 724.198,78

(+) Del Presupuesto corriente 253.747,23

(+) De Presupuestos cerrados 141.959,40

(+) De Operaciones no presupuestarias 350.224,55

(-) Pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 21.732,40

I. REMANENTE DE TESORERÍA TOTAL (1+2-3) 1.160.685,47

II. Saldos de dudoso cobro 437.175,43

III. Exceso de financiación afectada 0

IV. REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III) 723.510,04

V. Saldo de obligaciones pendientes de aplicar al Presupuesto a final de período 464.207,70

VI. Saldo de acreedores por devolución de ingresos a final de periodo 26,1

VII. REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES AJUSTADO(IV-V-VI) 259.276,24

CUARTO. Dotaciones de plantillas y retribuciones. Se distribuyen la ejecución

presupuestaria por los grupos establecidos por el Ministerio.

a) Administracion General y Resto de sectores

N. EFECTIVOS BASICAS COMPLE. INCENT.

REND.

PLANES

DE

PENSIONES

TOTAL

Funcionarios de carrera 26,00 145.833,29 187.233,52 11.492,83 0,00 344.559,64

Funcionarios interinos 4,00 10.067,55 13.342,43 0,00 0,00 23.409,98

Laboral fijo 28,00 120.569,19 99.525,17 0,00 0,00 220.094,36

Laboral temporal 11,00 40.414,77 8.743,51 0,00 0,00 49.158,28

Organos de Gobierno 21,00 65.678,92 0,00 0,00 0,00 65.678,92

Personal Directivo 1,00 7.737,59 0,00 0,00 0,00 7.737,59

Total 91,00 390.301,31 308.844,63 11.492,83 0,00 710.638,77



b) Policia Local


REND.

PLANES

DE

PENSIONES

TOTAL

Funcionarios de carrera 20,00 116.870,74 169.117,67 0,00 0,00 285.988,41

Funcionarios interinos 3,00 16.647,15 25.069,52 0,00 0,00 41.716,67

Laboral temporal 1,00 9.479,55 0,00 0,00 0,00 9.479,55

Total 24,00 142.997,44 194.187,19 0,00 0,00 337.184,63

c) Sector Asistencia social y dependencia


REND.

PLANES

DE

PENSIONES

TOTAL

Funcionarios de carrera 1,00 7.866,45 9.118,49 0,00 0,00 16.984,94

Laboral fijo 4,00 16.090,41 18.688,13 0,00 0,00 34.778,54

Laboral temporal 3,00 14.051,90 0,00 0,00 0,00 14.051,90

Total 8,00 38.008,76 27.806,62 0,00 0,00 65.815,38

QUINTO. Anexos de Información:

a) Ajustes Informe de Evaluación para relacionar Ingresos/Gastos con normas

SEC. Los ajustes para la evaluación de ingresos y gastos no han podido

actualizarse a fecha de final de segundo trimestre.

Concepto (Prevision de ajuste a aplicar a los importes de ingresos y gastos)

Importe Ajuste aplicado al saldo presupuestario

inicial 2013 (+/-)

Importe Ajuste a aplicar al

saldo presupuestario previsto a final

de 2013 (+/-)

Ajuste por recaudacion ingresos Capitulo 1 -39.000,00 -39.000,00



(+)Ajuste por liquidacion PTE – 2008 0

(+)Ajuste por liquidacion PTE – 2009 0

Intereses 0

Diferencias de cambio 0

(+/-) Ajuste por grado de ejecución del gasto 0 0

Inversiones realizadas por Cuenta de la Corporación Local (2) 0

Ingresos por Ventas de Acciones (privatizaciones) 0

Dividendos y Participacion en beneficios 0

Ingresos obtenidos del presupuesto de la Union Europea 0

Operaciones de permuta financiera (SWAPS) 0

Operaciones de reintegro y ejecucion de avales 0

Aportaciones de Capital 0

Asunción y cancelacion de deudas 0

Gastos realizados en el ejercicio pendientes de aplicar a presupuesto 423.867,16 423.867,16

Adquisiciones con pago aplazado 0

Arrendamiento financiero 0

Contratos de asociacion publico privada (APPs) 0

Inversiones realizadas por la corporación local por cuenta de otra Administracion Publica (3) 0

Prestamos 0

Otros (1) 454.790,23 454.790,23

Total de ajustes a Presupuesto de la Entidad 739.600,49 739.600,49



b) Información para la aplicación de la Regla del Gasto. Al igual que para la

evaluación de la estabilidad presupuestaria, para la evaluación de la regla del

gasto no se han actualizado los datos a final de segundo trimestre.

Concepto Liquidacion Ejercicio

anterior (1) Presupuesto

inicial Estimación

Liquidación 2013

Suma de los capitulos 1 a 7 de gastos (2) 6.517.679,34 6.317.033,80 6.317.033,80

AJUSTES Calculo empleos no financieros según el SEC -738.913,77 -879.157,39 -878.657,39

(-) Enajenación de terrenos y demás inversiones reales -139.852,09 -500

(+/-) Inversiones realizadas por cuenta de la Corporación Local (6) 0

(+/-) Ejecución de Avales 0

(+) Aportaciones de capital 0

(+/-) Asunción y cancelación de deudas 0

(+/-) Gastos realizados en el ejercicio pendientes de aplicar al presupuesto -599.061,68 -423.867,16 -423.867,16

(+/-) Pagos a socios privados realizados en el marco de las Asociaciones público privadas 0

(+/-) Adquisiciones con pago aplazado 0

(+/-) Arrendamiento financiero 0

(+) Préstamos 0

(-) Mecanismo extraordinario de pago proveedores 2012 0 0

(-) Inversiones realizadas por la Corporación local por cuenta de otra Administración Pública (7) 0

(+/-) Ajuste por grado de ejecución del gasto 0 0 0

(+/-) Otros (Especificar) (5) -454.790,23 -454.790,23

Empleos no financieros terminos SEC excepto intereses de la deuda 5.778.765,57 5.437.876,41 5.438.376,41

(-) Pagos por transferencias (y otras operaciones internas) a otras entidades que integran la Corporacion Local (3) 0

(+/-) Gasto financiado con fondos finalistas procedentes de la Unión Europea o de otras Administraciones públicas -689.468,25 -464.850,00 -464.850,00

Unión Europea 0

Estado -645,71 0

Comunidad Autonoma -195.276,50 -103.650,00 -103.650,00

Diputaciones -473.954,62 -317.500,00 -103.650,00

Otras Administraciones Publicas -19.591,42 -43.700,00 -43.700,00

(-) Transferencias por fondos de los sistemas de financiacion (4) 0 0 0

Total de Gasto computable del ejercicio 5.089.297,32 4.973.026,41 4.973.526,41

CONCLUSION

PRIMERO. En cuanto al resultado Estabilidad Presupuestaria Grupo Administración

Pública del 2º Trimestre Ejercicio 2013, se calcula una capacidad de financiación de

1.505.744,14 euros, por lo que se establece que se cumple con el objetivo de estabilidad

presupuestaria.

Ingreso

no

financiero

Gasto

no

financiero

Ajustes

propia

Entidad

Ajustes por

operaciones

internas

Capac./Nec.

Financ.

Entidad 7.799.768,86 7.033.625,21 739.600,49 0,00 1.505.744,14



SEGUNDO. En cuanto al informe de cumplimiento de la Regla del Gasto

2º Trimestre Ejercicio 2013, igualmente la corporación cumple con el objetivo de la

regla del gasto.

Gasto computable Liquid.2012

(1)

Tasa de referencia

(2)

Aumentos/ disminuciones

(art. 12.4) Pto. Act.2013

(3)

Límite de la Regla Gasto

(4)

Gasto computable Previsión

Liquidación 2013 (5)

5.089.297,32 5.175.815,37 2.100,00 5.177.915,37 4.973.526,41

5.- APROBACIÓN INICIAL, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE DE

MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 15 DEL PRESUPUESTO EN VIGOR, EN

LA MODALIDAD DE SUPLEMENTO DE CRÉDITO FINANCIADO CON

CARGO A MAYORES INGRESOS EFECTIVAMENTE RECAUDADOS

SOBRE LOS TOTALES PREVISTOS.

DICTAMEN.-



Ante la existencia de gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente

para los que el crédito consignado en el vigente Presupuesto de la Corporación es

insuficiente y no ampliable, y dado que se dispone de mayores ingresos efectivamente

recaudados sobre los totales previstos en algún concepto del Presupuesto corriente,

quedando acreditado que el resto de los ingresos previstos vienen efectuándose con

normalidad, por la Alcaldía se propuso la concesión de un suplemento de crédito.

Considerando que con fecha 5 de Septiembre de 2013, se emitió informe de

Secretaría sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir.

Considerando que con fecha 5 de Septiembre de 2013, se emitió Informe de

Evaluación del Cumplimiento de Evaluación del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria

y con idéntica fecha por Intervención se informó favorablemente la propuesta de

Alcaldía.

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe de Secretaría

de fecha 5 de Septiembre de 2013, se propone al Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO

PRIMERO.- Aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos n.º

15 del Presupuesto en vigor en la modalidad de suplementos de créditos financiados con

cargo a mayores ingresos efectivamente recaudados sobre los totales previstos en algún



concepto del Presupuesto corriente, de acuerdo con el siguiente resumen:

Suplementos en Aplicaciones de Gastos

Aplicación Presupuestaria Descripción Euros

934.227.10 Servicio de Recaudación IAE 60000

934.227.13 Servicio de Recaudación IBI 12000

TOTAL GASTOS 72000

Aumentos en Conceptos de Ingresos

Concepto Descripción Euros

130.00 Impuesto sobre Actividades económicas 60000

393.00 Intereses de demora 12000

TOTAL INGRESOS 72000

SEGUNDO.- Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el

Boletín Oficial de la Provincia de Valencia, por el plazo de quince días, durante los

cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El

expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se

hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo

de un mes para resolverlas.

INTERVENCIONES.-

Don José Luis Ramírez Ortiz, Alcalde-Presidente: Esta modificación

presupuestaria se debe a que vamos a tener unos 600.000 euros más aproximadamente

de la previsión que hicimos de ingresos con estas revisiones tributarias, por tanto, hay

que incrementar también en la partida de gastos el pago por las gestiones adicionales

realizadas.

VOTACIÓN.-

Sometido el dictamen a votación resulta aprobado con los votos a favor de los

Sres. Concejales presentes del Grupo municipal del Partido Popular (8 votos), los Sres.

Concejales del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (6 votos) y la

Sra. Concejal del Grupo municipal de Utiel Siglo XXI, y la abstención del Sr. Concejal



del Grupo municipal de Izquierda Unida del País Valenciano.

6.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PRÓRROGA POR CUATRO AÑOS

MÁS DEL CONVENIO DE ADHESIÓN AL SISTEMA DE ADQUISICIÓN

CENTRALIZADA DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE VALENCIA- CENTRAL DE

COMPRAS DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA. –

DICTAMEN.-

Por el Sr. Secretario se da lectura del informe emitido por la Comisión


Vista notificación remitida por la Diputación de Valencia, con registro de

entrada en este Ayuntamiento de fecha 16 de septiembre de 2013, por la que se

comunica la finalización del período de vigencia del actual Convenio de Adhesión al

sistema de adquisición centralizada de la Excma. Diputación Provincial de Valencia-

Central de Compras de la Diputación Provincial de Valencia, suscrito entre ambas

Administraciones el día 19 de noviembre de 2009, ofertando la prórroga del citado

convenio por cuatro años más.

Visto el Convenio de Adhesión al sistema de adquisición centralizada de

la Excma. Diputación Provincial de Valencia-Central de Compras de la Diputación

Provincial de Valencia suscrito con este Ayuntamiento, cuyo objeto principal es facilitar

a esta Entidad la adquisición de bienes y tramitación de la contratación de los servicios

que le sean necesarios.

Realizada la tramitación legalmente establecida y visto el Informe de

Secretaría, se propone al Pleno, con los tres votos afirmativos de los miembros del

grupo Municipal Popular y las tres abstenciones de los miembros de los grupos

municipales de PSOE , EU y Utiel Siglo XXI , el Ayuntamiento Pleno acuerda:

PRIMERO. Aprobar la prórroga del Convenio de Adhesión al Sistema

de Adquisición Centralizada de la Excma. Diputación de Valencia, Central de Compras

de la Diputación de Valencia, por cuatro años más.

SEGUNDO. Autorizar al Sr. Alcalde a realizar cuantos trámites sean

necesarios para la firma del acuerdo de prórroga del citado Convenio.

TERCERO. Publicar el presente acuerdo en el Boletín Oficial de

Provincia de Valencia y en el tablón de anuncios de edictos del Ayuntamiento.

INTERVENCIONES.-



No se producen intervenciones.

VOTACIÓN.-

Sometido el dictamen a votación resulta aprobado con los votos a favor de

los Sres. Concejales presentes del Grupo municipal del Partido Popular (8 votos), los

Sres. Concejales del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (6 votos) y

la Sra. Concejal del Grupo municipal de Utiel Siglo XXI, y la abstención del Sr.

Concejal del Grupo municipal de Izquierda Unida del País Valenciano.

7.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA ACEPTACIÓN DE LA

DELEGACIÓN REALIZADA A FAVOR DE ESTE MUNICIPIO POR LA

DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA PARA CONTRATAR LAS

OBRAS CORRESPONDIENTES AL PLAN PROVINCIAL DE OBRAS 2013 Y AL

PLAN DE NÚCLEOS 2013.

DICTAMEN.-


de Urbanismo que literalmente se transcribe:

“Visto el requerimiento realizado por la Diputación Provincial de Valencia,

para que se proceda a la ratificación de la delegación para contratar las obras incluidas en

los PPOS de 2013 y Plan de Núcleos de 2013, acordadas por realusiones de Alcaldía núms..

813/2013 y 814/2013, de 3 de septiembre.

Vista la tercera de las directrices para la gestión de los Planes Provinciales

de Cooperación a las obras Municipales (PPOS, PCR y PN), por la cual se exige que la

aceptación para contratar las citadas obras sea realizada mediante acuerdo plenario

municipal.

Visto el informe jurídico emitido por el Secretario de la Corporación

Municipal, sobre la legislación aplicable en asuntos de delegación de competencias de otros

órganos en las entidades locales.

El Ayuntamiento Pleno, acuerda:

PRIMERO.- Aceptar la delegación en este municipio para contratar las

obras que a continuación se relacionan incluidas en los PPOS de 2013, contenida en la

Directriz 3ª de las aprobadas por el Pleno de la Diputación Provincial de Valencia, para la

Gestión de los Planes de Cooperación a las obras municipales:



-PP 2013/510, RESTAURACION DE CALZADA Y ACERAS EN VARIAS

CALLES DE UTIEL.

SEGUNDO.- Aceptar la delegación en este municipio para contratar las obras que a

continuación se relacionan incluidas en los Planes de Núcleos de 2013, contenida en

la Directriz 3ª de las aprobadas por el Pleno de la Diputación Provincial de

Valencia, para la Gestión de los Planes de Cooperación a las obras municipales:

-PN 2013/97, ADECUACIÓN DE CENTRO SOCIAL FASE 3ª Y DEPURADORA

DE AGUAS REDIDUALES EN LAS TORRE DE UTIEL.

-PN 2013/98, MEJORAS URBANAS Y ACONDICIONAMIENTO DE EDIFICIO

PUBLICO EN ESTENAS

-PN 2013/99, RESTAURACION DE CALZADA Y ACERAS EN LOS

CORRALES DE UTIEL.

-PN 2013/100, RESTAURACION DE CALZADA Y ACERAS EN VARIAS

CALLES DE LAS CUEVAS DE UTIEL.

-PN 2013/101, REURBANIZACION DE CALLES EN LAS CASAS DE UTIEL.

TERCERO.- Ratificar las resoluciones de Alcaldía núms.. 2013/0813 y

2013/0814, de 3 de septiembre, por las que se aceptaba la delegación para contratar las

obras incluidas en los PPOS 2013 y PN 2013.

CUARTO.- Dar cuenta el presente acuerdo al Área de Cooperación

Municipal de la Diputación Provincial de Valencia.

INTERVENCIONES.-

No se producen intervenciones.

VOTACIÓN.-

Sometido el dictamen a votación resulta aprobado por unanimidad de los

miembros corporativos presentes.

8.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL DESISTIMIENTO DEL

PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA DE

EDIFICIOS PÚBLICOS DEL AYUNTAMIENTO DE UTIEL.



DICTAMEN.-



“Visto el acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 25 de octubre de

2012, por el que se aprueba el expediente de contratación, mediante procedimiento

abierto, oferta más ventajosa, varios criterios de adjudicación, para el servicio de

limpieza de edificios públicos, convocando su licitación, así como los Pliegos de

Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas que regirán el

contrato.

Vista la publicación de fecha 16 de noviembre de 2012 en el Boletín

Oficial de la Provincia de (Valencia) y en el Perfil de contratante anuncio de licitación,

para que durante el plazo de veinte días los interesados puedan presentar las

proposiciones que estimen pertinentes.

Habiendo detectado la posible falta de documentación en el Expediente,

por resolución de alcaldía de fecha 3 de diciembre de 2012, se procede a la suspensión

del plazo de presentación de ofertas hasta tanto se incorpore al expediente la

información de que carece.

Que con fecha 20 de junio de 2013 la empresa adjudicataria presenta la

documentación relativa al personal a subrogar por la sucesión del contrato, y

considerando incompatible la asunción de todo ese personal con los correspondientes

Pliegos de cláusulas administrativas y prescripciones técnicas redactados para la

prestación del servicio.

Después de evaluar que la adecuación del personal y los servicios a los

nuevos pliegos supondría un coste social y económico difícilmente asumible y que en

todo caso reportaría graves perjuicios a los trabajadores y a la propia administración, y

por otra parte, que a la vista del informe emitido por la Junta Consultiva de

Contratación el órgano competente para la tramitación del expediente es la Junta de

Gobierno por Delegación de la Alcaldía, se plantea la posibilidad de desistir del

procedimiento iniciado.

Vista Resolución de Alcaldía nº 624 de fecha 11 de junio de 2011, por la

que se delegó la competencia en la Junta de Gobierno Local en materia de contratación

a partir de 250.000 euros.

Visto Informe de Secretaría de fecha 13 de agosto de 2013, así como el

Dictamen de la Comisión de Economía y Hacienda de 18 de Septiembre de 2013

,adoptado con los tres votos afirmativos de los representantes del Grupo Municipal del

Partido Popular y las tres abstenciones de los representantes de los grupos municipales

de PSOE , E.U y Utiel Siglo XXI y examinada la documentación que la acompaña, de

conformidad con lo establecido en el artículo 155 y en la Disposición Adicional

Segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, la misma

propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente



ACUERDO

PRIMERO.- Desistir del procedimiento iniciado de contratación del

Servicio de Limpieza de Edificios públicos del Ayuntamiento de Utiel, procediendo al

archivo del mismo y dando traslado del presente acuerdo a la Junta de Gobierno Local a

los efectos de que como órgano competente proceda a la tramitación de un nuevo

expediente.

SEGUNDO.- Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de (Valencia)

la adopción del presente acuerdo.

INTERVENCIONES.-

Doña Rosa María Díaz Asensi, Portavoz del grupo municipal del Partido

Socialista Obrero Español: El grupo municipal socialista va a votar en contra de este

punto. No porque entendamos que no hay que desistir de este procedimiento de

contratación para volver a sacar otro pliego y que venga otra nueva empresa, es

sencillamente, como ya dijimos cuando surgió el tema, me remonto a octubre de 2012

cuando ya se hizo una de las prórrogas con la empresa CEJUSA que hasta entonces

mantenía el servicio de limpieza con este Ayuntamiento, porque estamos a favor de los

servicios públicos y que el Ayuntamiento, ya lo propusimos en su día, asumiera este

servicio de limpieza municipal favoreciendo la creación de puestos de trabajo. Creemos

que son servicios que un Ayuntamiento debe prestar por sí mismo, porque no estamos

sólo para hacer facturas, no estamos sólo para cumplir trámites, estamos también para

prestar esos servicios que creemos que con vocación como la que tiene este Partido

Socialista, deben asumir las administraciones. Ese es el motivo por el que vamos a votar

en contra manteniéndonos en la misma línea de siempre. Pero aún se agranda todavía

más cuando vemos que el presupuesto este año para la limpieza se va a 230.000 euros

anuales y nos pone sobre aviso de que quizá costando esa cantidad de dinero este

Ayuntamiento debería asumir ese servicio favoreciendo, insisto, la creación de puestos

de trabajo en esta época de crisis en la que los vecinos estarían más que agradecidos. O

se podría, por lo menos, como hicimos en octubre del pasado año, revisar para ver si se

podría asumir.

También me gustaría hablar de una cuestión de procedimiento administrativo. No

sé si es la Junta de Gobierno quien debe aprobar la apertura de un nuevo expediente y, si

es así, no sé si dicha Junta se ha celebrado con anterioridad a este Pleno. Quiero saberlo

porque sin que el Pleno tome previamente el acuerdo de desistimiento la Junta no puede

tomar ninguna decisión. Si se ha tomado ya la decisión por la Junta no sé cómo ha sido,

si provisional, si esperando la resolución del Pleno. En cualquier caso no se habría

seguido el procedimiento que sería habitual: primero el Pleno aprueba el desistimiento y

después la Junta de Gobierno está ya capacitada para la apertura del nuevo expediente.

Doña Susana Campillos Ballesteros, Portavoz del Grupo municipal de Utiel

Siglo XXI: Utiel Siglo XXI va a votar a favor del desistimiento porque al haber

aprobado el Pleno los pliegos hay que desistir de ello, se trata de una tramitación

inviable como dice el dictamen y habrá que retirar el expediente. Lamento que no esté el



Primer Teniente de Alcalde, Ricardo Gabaldón, pues al respecto de este tema tuvimos

una vez una reunión en su despacho en la que ya se proponía en estos pliegos un recorte

de servicios con lo cual habría personal de la empresa que ya no realizaría su trabajo y

recuerdo haber planteado qué iba a pasar con ese personal, si habría una subrogación o

cómo quedaba. Lamentablemente al final no se respondió nada ni se averiguó nada

antes de publicar los pliegos y eso ha llevado a tener que desistir de esta tramitación.

Hoy en día no sabemos cómo se está realizando este servicio, creo que hay alguna

empresa que hace de forma temporal unas cosas, otras las hace el Ayuntamiento con

personal propio. Si no se me facilita esa información aquí queda hecha la solicitud para

que se me responda por escrito o que se me diga si he de solicitarlo por el Registro de

Entrada.

Don Nicolás Molina Ponce, Portavoz del Grupo municipal de Izquierda

Unida del País Valenciano: Voy a votar a favor de la propuesta de acuerdo porque

desde el principio estaba en contra de iniciar ese procedimiento de contratación porque

siempre hemos defendido desde mi grupo político los servicios públicos como mejor

garantes del servicio al ciudadano. Este no deja de ser otro servicio público, de hecho el

propio Ayuntamiento está prestando el servicio de limpieza por personal del

Ayuntamiento en determinados centros propios, con lo cual me pregunto por qué no se

puede hacer toda la limpieza de todos los centros del Ayuntamiento por personal del

Ayuntamiento. Si se hubiera hecho así, como ya planteé hace más de un año cuando se

inició el procedimiento de contratación del nuevo pliego, probablemente no nos

estaríamos plateando todo esto, probablemente nos estaríamos ahorrando dinero y

probablemente tendríamos mucho mejor servicio del que tenemos. Desde el punto de

vista mío particular y desde el punto de vista del grupo político al que represento

defenderé siempre como mejores servicios los servicios públicos que los servicios

privados. Lo tengo clarísimo, siempre. Sí que voy a hacer mención a lo que ya ha dicho

Rosa, que llevamos ya prácticamente un año con el tema de si iniciamos la contratación

o no, se aprueba en el Pleno de noviembre el inicio de la contratación, el 3 de diciembre

se detecta que hay una posible falta de documentación en el expediente y estamos ahora

en septiembre diciendo si esto lo cancelamos o no lo cancelamos, ¿esa es la agilidad del

equipo de gobierno? Claro, mientras la empresa con la que se hizo la prórroga seguía

funcionando mejor o peor, nos conformábamos. Cuando la empresa desistió de seguir

prestando el servicio ¿qué pasó? Pues pasamos a tener que expedir decretos de Alcaldía,

uno concretamente, donde se subrogaba en el servicio una empresa privada por un

periodo de dos meses. Si la resolución es de 28 de junio y el servicio era para dos meses

yo me pregunto, te pregunto, si hay otra resolución que yo no he visto donde se

prorroga el servicio para septiembre y octubre. No sé quien está prestando ahora mismo

los servicios de limpieza en el Ayuntamiento. Me gustaría que lo aclararas.

Alcalde-Presidente: Respecto a la pregunta que nos ha hecho Rosa lo que ha

hecho la Junta de Gobierno es acordar la apertura del expediente condicionado a la

votación de este punto, que es lo que nos han recomendado desde Secretaría y que

cumple totalmente con la legalidad.

Yo puedo entender vuestra postura del empleo público y que sea el Ayuntamiento

el que contrate a personas para que lleven a cabo esa limpieza pero quisiera que

pensarais una cosa: creo que las Administraciones Públicas no somos quienes tenemos

que contratar al resto de la población o que gran parte de la población dependa de su



contratación en empresas públicas. De todas formas si lo hiciéramos así también tenéis

que pensar que hay personas que trabajan para empresas privadas, que están haciendo

ese trabajo y que se irían a la calle. Pero bueno son dos posturas y dos formas de

interpretar políticamente estas cuestiones de forma totalmente distinta, pero quisiera

recordar al Partido Socialista que precisamente quien privatizó este servicio en este

Ayuntamiento fue el propio Partido Socialista.

Os explico la situación. Nos encontramos con esta empresa que cumplía su

contrato y nos avisó con muy poca antelación el hecho de dejar el servicio. En ese

momento la prioridad para nosotros fue salvaguardar los intereses y los derechos de los

trabajadores que en ese momento dependían de esa empresa. Tras varias reuniones con

esos trabajadores y confirmando que teníamos un respaldo legal para poderlo hacer, de

la forma más rápida posible se buscó a la única empresa de Utiel que también se

dedicaba a este tipo de limpieza. Se habló con ellos para que hubiera esa subrogación de

todo el personal y que se continuara dando el servicio. Ese servicio se está completando

también con personal del Ayuntamiento, algo que ya se venía haciendo con anterioridad,

antes de que se lo quedara esta nueva empresa, y así se funciona actualmente. Si quieres

más detalles, Susana, ahora no te lo puedo decir, te los podemos dar más adelante.

Doña Susana Campillos Ballesteros: Pedir ese informe es porque nuestra

postura no es decantarnos ni por contratación privada ni porque el servicio lo haga el

Ayuntamiento y sea un servicio público. Lo que queremos es que el servicio sea

eficiente y habrá que evaluar los servicios que se prestaban antes, cuánto costaba ese

servicio y cuánto se le paga a la empresa y evaluar cómo se está haciendo ese servicio.

Ha habido recortes y, en consecuencia, no puede valer lo mismo. Se trata de evaluarlo

ahora y poder estudiar con detenimiento cuál es el más conveniente. Es cierto que la

contratación la va a hacer ahora la Junta de Gobierno y entiendo que eso es lo que tenéis

que mirar.

Alcalde-Presidente: Eso es lo que se ha mirado pero además esta nueva empresa

que lo está haciendo de forma temporal hasta que se adjudique el contrato, está

haciendo lo mismo que venía haciendo la anterior porque no se ha cambiado nada, son

las mismas horas y los mismos servicios.

Doña Rosa María Díaz Asensi: A propósito de la alusión que has hecho de que

fue el Partido Socialista el que realizó la privatización de este servicio yo, como

Portavoz, y mis compañeros desconocemos ahora mismo qué motivos pudieron llevar a

las personas que estaban entonces a tomar esa determinación. Sí sé lo que nosotros

pensamos actualmente, que es lo que piensa el Partido Socialista. Probablemente la

situación o las condiciones les llevaron a adoptar esa medida que poco tiene que ver con

la ideología básica que sigue teniendo este partido que es a favor de los servicios

públicos.

Don Nicolás Molina Ponce: Primero, no me has contestado a lo que te he dicho

del nuevo contrato con la empresa a partir de septiembre. Y segundo, aquí nadie ha

dicho que las Administraciones tengan que contratar a todo el mundo. Pero igual que

tenemos personal administrativo, personal de oficios y policía local, uno de los servicios

que el propio Ayuntamiento se puede prestar a sí mismo (no quiero que se contrate a la

gente para prestar servicios a empresas privadas, estas empresas ya se arreglarán entre



ellas) es limpiar los locales del Ayuntamiento. Eso es fomentar el trabajo desde los

servicios públicos.

Alcalde-Presidente: Nicolás, tú tienes una visión de la Administración distinta a

la que podemos tener nosotros. Yo pienso que puede contratar el Ayuntamiento pero en

ese caso habrá gente que hasta ese momento dependía de la empresa privada que se irá a

la calle.

VOTACIÓN.-


Sres. Concejales presentes del Grupo municipal del Partido Popular (8 votos), de la Sra.

Concejal del Grupo municipal de Utiel Siglo XXI y del Sr. Concejal del Grupo

municipal de Izquierda Unida del País Valenciano, y el voto en contra de los Sres.

Concejales del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (Doña María

Rosa Díaz Asensi, Doña Paula Roda Mayordomo, Don Francisco Argudo Ramírez, Don

Antonio Francisco Pons García, Don Juan Antonio Jiménez García y Doña Zahira

Alegre Navarro).

9.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA INCORPORACIÓN AL TEXTO

REFUNDIDO DEL PLAN ESPECIAL Y CATÁLOGO DE BIENES Y ESPACIOS

PROTEGIDOS DEL NÚCLEO HISTÓRICO TRADICIONAL DE UTIEL DE LAS

MODIFICACIONES REQUERIDAS POR LA CONSELLERÍA DE

EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES Y APROBACIÓN PROVISIONAL

DEL PROPIO TEXTO REFUNDIDO.

DICTAMEN.-

Por el Sr. Secretario se da lectura del informe emitido por la Comisión de

Urbanismo que literalmente se transcribe:

“Visto que por resolución de la Alcaldía fue adjudicada la redacción del

Plan Especial y Catálogo de bienes y espacios protegidos del Núcleo Histórico Tradicional

de Utiel, a la empresa VetgesTu Mediterrania, S.L.

Visto que con fecha abril de 2012, se presenta por parte de Vetges Tu

Mediterrania, S.L. el Avance del Plan Especial y Catálogo de bienes y espacios protegidos

del Núcleo Histórico Tradicional de Utiel.

Visto que en el DOCV de fecha 24 de mayo de 2012, y en el periódico El

Mundo de fecha 28 de mayo de 2012, se somete a información publica la documentación

que integra el Plan Especial y Catálogo de bienes y espacios protegidos del Núcleo

Histórico Tradicional de Utiel, por periodo de un mes.



Visto que durante el periodo de información pública se presentaron dos

alegaciones por parte de Construcciones Yague Novella, S.L. Y Comunidad de Propietarios

de Garajes en la Calle Amargosas, nº 7.

Visto que con fecha 14 de agosto de 2012, se presentan consideraciones al

Avance, por parte de los Técnicos Municipales.

Visto que con fecha 18 de octubre de 2012, se presenta por parte de Vetges

Tu Mediterrania, S.L., Texto refundido del Plan Especial y Catálogo de bienes y espacios

protegidos del Núcleo Histórico Tradicional de Utiel, recogiendo las alegaciones

presentadas por particulares, las consideraciones de los servicios técnicos municipales y las

modificaciones requeridas por la Consellería de Educación, Cultura y Deportes.

El Ayuntamiento Pleno, acuerda:

PRIMERO.- Incorporar al Texto Refundido del Plan Especial y Catalogo

de bienes y espacios protegidos del Núcleo Histórico Tradicional de Utiel, las

modificaciones requeridas por la Consellería de Educación, Cultura y Deportes.

SEGUNDO.- Aprobar provisionalmente el Texto Refundido del Plan

Especial y Catálogo de bienes y espacios protegidos del Núcleo Histórico Tradicional de

Utiel.

TERCERO.- Dar traslado de la documentación que integra el Plan Especial

y Catálogo de bienes y espacios protegidos del Núcleo Histórico Tradicional de Utiel, a la

Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, para su aprobación definitiva,

y a la Consellería de Educación, Cultura y Deportes.”

INTERVENCIONES.-

Doña Rosa María Díaz Asensi: El Grupo municipal Socialista se va a

abstener en este asunto, vamos a seguir así en la misma línea que hemos mantenido desde el

principio y por los mismos motivos que ya hemos argumentado tanto en la anterior

legislatura como en esta. Creemos desde el principio que este Plan era innecesario y desde

luego lo que ha sido es inoportuno. Su proceso de elaboración, que ya va camino de cuatro

años, llegó en el peor momento económico, se sigue prolongando en el tiempo y justo

cuando menos falta hace paralizar en buena parte del municipio el urbanismo cuando ya de

por sí está bastante tocado después del boom de la construcción. Este Plan ha impedido, y

sigue haciéndolo, que los ciudadanos afectados hayan podido rehabilitar o construir sus

casas y se ha paralizado un sector, el de la construcción, que además de generar empleo

tiene alrededor una gran número de puestos de trabajo indirectos vinculados, como

fontaneros, carpinteros, etc., que viven también de la construcción. Las prórrogas, las

alegaciones, todo el mecanismo burocrático que estamos viendo, aún siendo legal, sólo ha

contribuido a restar oportunidades económicas en este sector.

Doña Susana Campillos Ballesteros: Vamos a votar a favor porque

entendemos que es necesario, y no sólo necesario, sino que este Plan Especial del Casco

Histórico se debería haber acometido hace muchos años. Si hubiera sido así cuando uno

pasea por las calles del centro histórico de Utiel no contemplaría, si se me permite la

expresión, este batiburrillo de edificaciones que tenemos. Lo que tengo que lamentar es el



retraso que llevamos en la tramitación del Plan. Son el Concejal de Urbanismo y el Alcalde

los que tenían que apremiar para agilizar todo el proceso.

Don Nicolás Molina Ponce: Vistas las alegaciones que nos presenta la

Consellería para que se incluyan en el Plan me felicito porque cuando habla de los escudos

que hay en las fachadas de los diferentes edificios de Utiel no cataloga como protegido

afortunadamente el escudo ilegal que hay en la antigua puerta de correos con lo cual no

habrá ningún impedimento para que en la próxima legislatura lo podamos quitar.

Alcalde-Presidente: Lo que busca este Plan es precisamente agilizar y

favorecer las intervenciones en el caso antiguo.

VOTACIÓN.-

Sometido el dictamen a votación resulta aprobado (mayoría absoluta) con

los votos a favor de los Sres. Concejales presentes del Grupo municipal del Partido Popular

(8 votos) y de la Sra. Concejal del Grupo municipal de Utiel Siglo XXI, y las abstenciones

de los Sres. Concejales del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (6 votos)

y del Sr. Concejal del Grupo municipal de Izquierda Unida del País Valenciano.

DESPACHO DE URGENCIA.-

De conformidad con el contenido del artículo 91.4, en relación con el 83

y 93, todos ellos del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen

Jurídico de las Entidades Locales, por el Sr. Alcalde se da cuenta de la necesidad de

adoptar acuerdo relativo a la propuesta de rectificación de los días festivos de entre los

días lectivos del curso escolar 2013-2014 así como la urgencia de dicho acuerdo

atendiendo a las fechas en que nos encontramos. El Ayuntamiento Pleno, por mayoría

absoluta de sus miembros (constituida por los votos a favor de los Sres. Concejales

presentes del Grupo municipal del Partido Popular (8 votos), los Sres. Concejales del

Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (6 votos) y la Sra. Concejal del

Grupo municipal de Utiel Siglo XXI, y la abstención del Sr. Concejal del Grupo

municipal de Izquierda Unida del País Valenciano), acuerda la procedencia del debate

de este asunto y de este modo por el Sr. Secretario se da lectura de la siguiente

propuesta formulada por la Comisión Informativa de Bienestar Social, en sesión

celebrada el día 23 de septiembre de 2013, que literalmente se transcribe:

DICTAMEN.-

“Visto el expediente que se tramita con motivo de la comunicación a la

Dirección Territorial de Educación de los días festivos de entre los días lectivos del



curso escolar 2013-2014 y en consecuencia con el Acta del Consejo Escolar Municipal,

sobre la determinación de dichos días para Utiel y Aldeas, hay un error en dicha Acta en

cuanto que no aparece la propuesta para la Aldea de Las Casas y Las Cuevas distinta de

la de Utiel y Los Corrales, proponiendo para Las Casas y Las Cuevas otras fechas

diferentes, el Ayuntamiento Pleno acuerda:

1.- Aceptar la propuesta de rectificación del Consejo Escolar Municipal,

determinando como días festivos de entre los días lectivos del curso 2013-2014, siendo

estas las siguientes: para Las Casas el 17 y 18 de marzo y 2 de mayo de 2014, y para

Las Cuevas el 10 de diciembre de 2013 y 17 y 18 de marzo de 2014.

2.- Remitir el presente acuerdo a la Dirección Territorial de Educación a

los efectos oportunos.”

INTERVENCIONES.-

Don Nicolás Molina Ponce: Me ratifico en lo que hablamos en el Pleno

del mes de agosto. La fecha del 17 de febrero es un día absurdo para cogerlo como

festivo y es mucho más apropiado el día 2 de mayo para Las Casas o el día 10 de

diciembre para Las Cuevas. Todo ello pese a las razones que se daban entonces de que

no se podía coger el puente de mayo porque era el tercer trimestre del curso y venía

muy cerca la Semana Santa. Ahora vemos que sí que se va a coger. Me parece una serie

de banalidades con las que el Consejo Escolar nos va a hacer tragar un día que no

significa absolutamente nada para ningún ciudadano de Utiel.

Alcalde-Presidente: Nicolás, ya se te explicó. Además, entiendo que

aquí somos meros intermediarios, son los representantes en el Consejo Escolar los que

nos hacen la propuesta.

Doña María Jesús García Cremades: Las razones no fueron solamente

lo de la Semana Santa. Las razones sobre todo fueron que la Semana Santa acaba muy

tarde y entonces la tercera evaluación este curso es muy corta. Los centros de

secundaria y la EOI insistían mucho por los exámenes de junio, poner un día en la

tercera evaluación era un poco molesto. Sí es cierto que el 17 de febrero no dice nada

aquí en Utiel y que se podían haber cogido otros días pero la decisión del Consejo

Escolar Municipal fue así. Respecto de la corrección hay que tener en cuenta que los

centros de Las Casa y de Las Cuevas son de primaria y no tienen ninguna prueba en

junio.

Don Nicolás Molina Ponce: A mí me parece perfecto si ellos lo quieren

así.

Doña María Jesús García Cremades: No me parece correcto decir que

las decisiones del Consejo Escolar Municipal son banalidades, creo que hay que

respetarlas.



VOTACIÓN.-


Sres. Concejales presentes del Grupo municipal del Partido Popular (8 votos), los Sres.

Concejales del Grupo municipal del Partido Socialista Obrero Español (6 votos) y la

Sra. Concejal del Grupo municipal de Utiel Siglo XXI, y la abstención del Sr. Concejal

del Grupo municipal de Izquierda Unida del País Valenciano.

10.- FUNCIONES DE CONTROL Y FISCALIZACIÓN.

A.- RESOLUCIONES DE ÓRGANOS UNIPERSONALES.

De conformidad con el artículo 46 e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril,

Reguladora de las Bases de Régimen Local y el artículo 42 del Real Decreto 2568/1986,

de 28 de noviembre, por el Sr. Alcalde-Presidente se dio cuenta de las Resoluciones de

la Alcaldía números 2013-0585 a 2013-0864, ambas inclusive, de las Resoluciones

adoptadas por la Concejalía Delegada de Urbanismo, números 2013-0160 a 2013-0260,

ambas inclusive, y de las Resoluciones adoptadas por la Concejalía Delegada de

Hacienda, números 2013-0102 a 2013-0138, ambas inclusive, emitidas todas ellas desde

la última sesión ordinaria.

Don Nicolás Molina Ponce:

- He visto que se han adjudicado las obras del Plan de Núcleos consistentes en

reurbanización de calles en Las Casas de Utiel, en Las Cuevas de Utiel y en Los

Corrales de Utiel. Veo que en Las Casas y Los Corrales se adjudica directamente

a Construcciones Yagüe Novella. Pregunto: ¿no hubo más ofertas para Los

Corrales y Las Casas? Si las hubo me gustaría saber la valoración de cada una.

- En referencia a todas estas obras y otras anteriores veo que siempre se contrata

al mismo arquitecto y a los mismos técnicos, igual que ocurre cuando hay

trabajos en las taquillas, en la carga y descarga del teatro y demás. Me pregunto

por qué no se hace una bolsa para los técnicos que se contratan para las obras del

Ayuntamiento porque estoy seguro que hay ciudadanos de Utiel perfectamente

titulados y capacitados, igual estas dos personas que se contratan.

- En cuanto a la contratación de la seguridad en las Noches de La Alameda

pregunto también si hubo o no más ofertas porque en la Comisión de Festejos no

se llegó a ver. En caso de que las hubiera también me gustaría conocer su

valoración.

- El día 16 de agosto tiene entrada en el Registro del Ayuntamiento un escrito por

parte de vecinos de la calle Ferrocarril por el tema de la limpieza de los terrenos

de Adif. Luego hay un escrito de Adif contestando al Ayuntamiento que ya ha

limpiado con el tren que fumiga. Quisiera que explicaras si se ha solucionado el

tema y se han adoptado medidas para la limpieza de ese entorno.



- Me gustaría saber si se ha tomado alguna medida para la limpieza de las parcelas

del Sector 3 porque hemos tenido que soportar todo el verano y toda la Feria las

hierbas en las parcelas.

- Hay un escrito de entrada de Telefónica de 25 de julio en el que se comunica la

retirada del teléfono público de Las Casa de Utiel. Quería saber si se ha hecho

alguna gestión para que se mantenga por lo menos un teléfono público para la

gente que no pueda disponer de telefonía móvil y de telefonía fija en casa para

poder comunicarse.

- Hay un escrito del mes de septiembre que presentó un ciudadano para que se

retirara cierta simbología del antiguo régimen con arreglo a la Ley de Memoria

Histórica. Solicité por escrito copia de la contestación dada a ese ciudadano y ni

me ha llegado esa copia ni se ha contestado al ciudadano, aunque parece ser que

en un Pleno me dijisteis que los vecinos de Las Casas habían decidido que no la

retiraban. Seguiré insistiendo hasta que tenga alguna contestación.

Alcalde-Presidente: Debido al número de preguntas, algunas de las cuales

tenemos que consultar, o se te contesta por escrito antes del próximo Pleno o se te

contestará en el próximo Pleno.

B.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Don Francisco Argudo Ramírez: Tengo un par de preguntas y un ruego.

- La primera pregunta es sobre el tema de la iglesia. La iglesia lleva cerrada ya

mucho tiempo, ¿hay algo previsto, algún proyecto, una valoración de lo que va a

costar?

- La segunda pregunta tiene que ver con una reunión que ha habido en Requena

este mes. Requena anda detrás de que se considere lo de Las Pilillas como

patrimonio de la UNESCO para poder servirse de esa denominación por el tema

del vino. Andan detrás de poner una denominación que sería Paisaje y Vino

parecido a lo de La Rioja. Me produce inquietud porque entre los problemas que

tiene la D.O. con la pretensión de Valencia de que desaparezca si además

tenemos Requena con Las Pilillas patrimonio de la UNESCO a ver si resulta que

nos quedamos sin la D.O. Utiel-Requena. Me gustaría saber si el Ayuntamiento

de Utiel ha estado en la reunión.

- El ruego es que con los medios que tenemos ahora y como hemos visto en un

punto del Pleno que el Ayuntamiento ha obtenido más dinero por la subida del

IBI y del IAE, ahora que hay más facilidad con la técnica, podemos localizar los

edificios ilegales que hay en el municipio de Utiel que son verdaderos chalets,

que no han pagado permiso de obra y que no pagan IBI. A ver si hacemos pagar

a aquellos que tienen que pagar para que los que pagamos paguemos un poco

menos y salga beneficiado el Ayuntamiento.

Doña Susana Campillos Ballesteros:

- En el pasado Pleno del mes de agosto en el que se aprobó por el equipo de



Gobierno la Cuenta General y se entabló debate, una de las cosas que más se

nombró fue el tema del informe de Intervención sobre los reparos que existen

por la situación de determinados trabajadores del Ayuntamiento, por ejemplo, un

agente de policía sin plaza, un monitor deportivo sin puesto en la RPT, y laboral

que percibe unas retribuciones básicas y complementarias por encima de lo que

le corresponde…He pedido un informe de fiscalización de la nómina del mes de

agosto y veo que siguen todos los reparos, entonces mi pregunta es si el equipo

de gobierno va a tomar alguna medida para legalizar estas situaciones o, por el

contrario, van a seguir igual permanentemente.

- Hay un informe de Policía Local del 20 de agosto que habla sobre unos daños en

bienes municipales, concretamente en la piscina cubierta. Me gustaría saber

cuáles son esos daños y, de paso, que se me informe sobre la situación de la

piscina cubierta, lo que queda para finalizarla y si se han llevado a cabo

negociaciones con empresas para su puesta en funcionamiento.

- Hace unos Plenos pregunté por unas deficiencias que había en el Centro Social

de Las Casas, unas goteras que existen desde que finalizó la obra. Se dijo que ya

se habían arreglado pero el Alcalde Pedáneo, en fecha 23 de septiembre, solicita

la reparación de los desperfectos ocasionados por las goteras existentes. Quiero

saber si se ha arreglado o no.

- Sobre la limpieza de terrenos y solares quería preguntar al Sr. Alcalde acerca de

los terrenos de Adif. Ya el año pasado los vecinos de la zona presentaron

reclamaciones y este año ha vuelto a haber incidencias, concretamente un

incendio y suciedad que a veces da lugar a la aparición de roedores y otros

animales. Los vecinos presentaron un escrito de reclamación y Adif presentó

otro comunicando al Ayuntamiento la realización de la limpieza. Querría saber

qué es lo que ha hecho Adif ante el requerimiento.

- Existe un informe de esta pasada Feria, creo que de 9 o 10 de septiembre, del

Jefe de la Policía Local, sobre quejas habidas en relación con una de las

atracciones de feria, concretamente los autos de choque, sobre un incidente que

ya ocurrió el año pasado de forma más generalizada que éste, consistente en que

algunas chispas que saltan de esa atracción había producido lesiones oculares en

algunos jóvenes. Quiero saber si el Ayuntamiento ha tomado medidas sobre ello.

- En relación también con la Feria hay unas denuncias o protestas presentadas por

algunos peñistas porque el día 16, cuando fueron a recoger las pertenencias de

las carpas, se encontraron con que se las habían retirado, incluso en alguna carpa

estaba todo tirado en la acequia de detrás y roto. Tanto en este caso como en el

anterior existe un concesionario pero entiendo que el Ayuntamiento ha de velar

para evitar la producción de tales daños. Me gustaría saber si va a interceder

para que se indemnice a esas personas. Quiero poner de manifiesto en este punto

que hubo una peña que se dirigió a la Guardia Civil, ésta la remitió a la Policía

Local, ésta no le hizo mucho caso y la remitió a la Secretaria de la Comisión de

Festejos. Ese desinterés o desatención es peor incluso que los daños materiales

que hayan podido sufrir.



Don Nicolás Molina Ponce: de las resoluciones que he comentado antes me

ha quedado una que habla de solicitar a la Dirección General de Prestación

Farmacéutica la autorización para la instalación de un botiquín farmacéutico

permanente en la Aldea de Las Casas. En el segundo párrafo de la resolución dice

“hacer constar que el Ayuntamiento de Utiel no ofrece ningún local para la ubicación

del botiquín”. ¿Esto quiere decir que se está diciendo implícitamente a la Consellería

que tienen que ser ellos los que pongan el local? Quisiera que me aclararas esto.

Y ya que habéis nombrado todos el tema de la iglesia no sé hasta qué punto

nosotros en el Ayuntamiento nos tener que ver afectados porque haya un presupuesto

para la iglesia, debe ser la Iglesia la que asuma el coste de reparación de sus locales.

Alcalde-Presidente: Contestaré a las preguntas respecto de las que

dispongo ahora de información y del resto se os hará llegar la respuesta.

En cuanto a la iglesia hay un estudio que ya tenemos en nuestro poder hecho

por el grupo de arquitectos que hicieron la otra intervención, se han tenido reuniones en

la Consellería de Cultura y se está buscando la financiación para llevar a cabo esas

obras como monumento y bien de interés cultural que es la iglesia, sea propiedad de la

Iglesia sea propiedad del pueblo, lo que está claro es que es uno de los monumentos más

importantes no solo de Utiel sino de toda la comarca. Si queréis os puedo hacer llegar o

quedamos un día y veis el informe y lo que hay presupuestado y os explico con más

detenimiento las gestiones que se están llevando a cabo y las que hay previstas para el

próximo mes.

En cuanto a lo de Las Pilillas, no es que Requena quiera aprovechar Las

Pilillas para lo que dices, ni son Las Pilillas sólo el objeto de la declaración que se

pretende por parte de la UNESCO, sino que es uno más de los elementos, también están

el yacimiento de Camporrobles, está Keling de Caudete, están los subterráneos de Utiel.

Lo que se busca, aunque va a ser muy complicado, es que la UNESCO declare como

patrimonio paisajístico el paisaje de la vid y el vino de nuestra comarca. Para eso tienes

que basarte en tener una serie de singularidades. No quiero ver ahí nada oculto por parte

de Requena. Te lo digo porque he asistido a las reuniones. La semana pasada estuvimos

con el Secretario Autonómico de Cultura todos los alcaldes de la comarca.

En cuanto a la limpieza de solares de Adif, tiene las notificaciones Adif

como cualquier otro ciudadano. De no hacerlo ellos, lamentablemente hubo un incendio,

lo va a hacer el Ayuntamiento y se les va a pasar al cobro, como se ha hecho

recientemente con SEPES. A esas y otras empresas se les está tratando como a cualquier

otro ciudadano e incluso con más rigor: a SEPES se le ha pasado al cobro mientras que

con otros ciudadanos se ha negociado algún aplazamiento para el pago.

Respecto a la atracción de la Feria se inspeccionó por parte de los técnicos

municipales, estuvo allí la Policía, estuvimos en contacto con el Centro de Salud. Se

comprobó que los casos fueron durante un día sólo, creo que era un domingo o un

sábado, de manera que cuando el Centro de Salud nos notificó que había algo irregular

porque habían atendido creo que hasta seis niños con ese tipo de lesiones, lo que se hizo

fue ir, hacer la inspección, advertirle que se le iba a clausurar. Posteriormente el Centro

de Salud nos comunicó que ya no habían recibido desde ese sábado hasta la fecha que

fuimos nosotros a la atracción, creo que fue el lunes, ningún lesionado más. Los



técnicos estuvieron allí, el propietario reconoció que había tenido un error en el montaje

y se comprobó que se había solucionado. Cualquier lesión es grave pero lo de este año

ha sido menos grave que el año pasado y menos generalizado. Parece ser que el tiempo

en el hubo problemas fue de dos o tres horas.

Doña Susana Campillos Ballesteros: Te lo comento porque al haber

ocurrido dos años quizá se podría adoptar alguna medida al principio de la Feria sobre

esa atracción.

Alcalde-Presidente: Nos han dado a entender que es mala suerte en el

sentido de que es una atracción que ha estado en Requena, que va a todas las ferias, que

no para, y precisamente ha coincidido que los dos únicos problemas que ha tenido han

sido aquí en Utiel.

En cuanto al botiquín, Nicolás, para lo que se pide autorización es para sacar

a concurso ese botiquín para que los vecinos de Las Casas y Los Corrales puedan tener

un servicio cercano. Eso sale a concurso si lo autoriza Consellería, se puede presentar

cualquier farmacia y lo que decimos es que la farmacia que se lo vaya a quedar tendrá

que alquilar un local, el Ayuntamiento no se lo va a facilitar.

Se levanta la sesión.

Y, no habiendo más asuntos oficiales que tratar y ninguno de los presentes más

que añadir, por el Sr. Alcalde-Presidente se dio por terminado el acto siendo las 21:45

horas, ordenando que por mí, el Secretario se extendiera la correspondiente acta, de todo

lo cual doy fe.

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA 26 DE ... · 2015-04-14 ·...

Documents

Transcript of ACTA DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA 26 DE ... · 2015-04-14 ·...