UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COAHUILA.

FACULTAD DE ODONTOLOGIA.

UNIDAD SALTILLO.

CURSO PROPEDEUTICO ENDODONCIA 2014.

“Resistencia a la flexión y resistencia a la fatiga cíclica dinámica y

estática de RECIPROC y Waveone grandes instrumentos.”

M.C.O.E DR. HECTOR GONZALES.

DR. JESUS MUÑOZ HERNADEZ.

TORREON COAHUILA , 14 DE OCTUBRE DEL 2014.

Introduccion.

• Estudio para evaluar la resistencia a la flexión y la resistencia a la

fatiga cíclica y dinámica de RECIPROC40 Y WAVEONE.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

INTRUMENTOS NIQUEL –TITANIO.

• Son fundamentales.

• Permiten un mejor acceso en canales curvos.

• Se centran mejor y no penetran mas fácil el ápice.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Desventajas.

• No se nota cuando esta a punto de fracturarse.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Materiales métodos.

• Se analizo una muestra de 68 instrumentos NiTi (25 mm).

• La resistencia a la flexión se hizo en 10 instrumentos al asar.

• Se utilizo una maquina de exámenes universales.

• Se realizaron canales artificiales para la prueba.

• Los resultados se analizaron con microscopio electrónico de

barrido.

• El análisis estadístico se hizo mediante una prueba turkey.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Hipótesis.

1. Que no hay diferencias en la resistencia a la fractura por la

fatiga estática entre los instrumentos RECIPROC y WAVEONE.

2. Que no existen diferencias en la resistencia dinámica.

3. Que no hay diferencia en la resistencia a la flexión.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Examen de resistencia a la flexión.

• Se utilizaron 10 instrumentos.

• Maquina universal de ensayo.

• Fuerza de 20N

• Cargas en los ángulos 17°, 34° y 45°.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Prueba de fatiga cíclica.

• 20 instrumentos al asar.

• Torsión del instrumento fue fija.

• Se retiraron después de la fractura.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Prueba Dinámica .

• Se utilizaron los mismo canales artificiales.

• Un dispositivo mecánico simulo los movimientos.

• Se utilizo microscopio para analizar las fracturas.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Resultados.

• Los instrumentos WAVEONE presentaron mayor resistencia a la

flexion que RECIPROC40 (p<0.05).

• Por otra parte las RECIPROC 40 revelo una vida de fatiga

significativamente mas larga en las pruebas estaticas y

dinamicas.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Discusion.

• Las hipotesis 1 y 2 fueron rechazadas ya que estudios anteriores

demostraron superioridad de las RECIPROC 40, pero este es el

primer intento de evaluar la resistencia al doblado.

• Los intrumentos deben estar estaticos para reducir el riesgo a la

fractura.

• La tercera hipotesis tambien fue rechazada ya que los

WAVEONE son menos flexibles que lo RECIPROC 40.

RECIPROC 40 Y WAVEONE

Conclusión.

Los instrumentos RECIPROC 40 resistieron mas a la fatiga ciclica

dinámica y estática .

Además los instrumentos WAVEONE presente significativamente

menos flexibilidad.

RECIPROC 40 Y WAVEONE