46

M O N O G R A F I K O A K

U r r i a 2 0 1 3 O c t u b r e

LA VIACATALANA

CAP A LA INDEPENDÈNCIA

A u r k i b i d e a

MO

NO

GR

AF

IK

OA

K

Barrainkua 13, 6.48009 BILBO

fundazioa@elasind.orgwww.mrafundazioa.org

Twitter: @mrafundazioa

Txiki, tienes un e-mailPep 3

AURREKARIAK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Montrealdik EdinburgoraJose Mari Pastor 4Estatut de Catalunya: mito y realidadJoan Fradera, militante de Revolta Global 7La percepción ciudadanaSantiago Díaz de Quijano 10Los empujones del TCSalvador Cardús i Ros 11La dignidad de CatalunyaEditorial conjunta de 12 medios catalanes 13Subiranotasunaren aldeko aldarriaUrko Apaolaza 15Una nación en busca de EstadoFerran Mascarell 17Diada históricaEditorial 19

VIA CATALANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Dar fecha y pregunta a la consultaBeñat Zaldua 20Via catalana hacia la independenciaDiscurso de Carme Forcadell 23Ulertu nahi duenarentzatMartxelo Otamendi 25Una independencia para los de abajoEsther Vivas 26Hagamos vía y decidamos sobre todoSandra Ezquerra 28La fuerza de los hechosXavier Antich 31Tercera vía: ¿oportunidad o trampa?Rafael Nadal 33Negociar ¿qué?Josep Ramoneda 35La clave, el fin del victimismoSalvador Cardús i Ros 37

3

Reproducimos aquí el contenido

de un e-mail que Pep, un amigo

catalán, envía a Txiki…

“Hola Txiki,

Me alegra muchísmo recibir estos

hermosos mensajes: son palabras

lúcidas, ponderadas y –quizá lo más

importante– un guiño a nuestra

amistad; la nuestra en particular, y a

través suyo la de nuestros pueblos.

Porque después de años y años

de discurso oficial sobre el fin de las

ideologías y la desmovilización de la

gente de a pie… va y resulta que los

catalanes nos ponemos en marcha:

esa comunidad humana que un día

fue ejemplo de autonomismo, pac-

tismo, conformismo… esa comuni-

dad humana que daba por enterra-

das las banderas, cualquiera de

ellas (con la excepción del Barça,

claro), esa comunidad humana que

lentamente iba renunciando a sus

signos de identidad más claros en

pro de un cosmopolitismo mal

entendido…

Esa comunidad un buen día se

hace mayor y se enfrenta con el

poder, y como muy bien observas,

se pregunta por qué si "democracia"

significa "gobierno del pueblo" hay

que delegar ese poder constante-

mente en esas máquinas sospecho-

sas llamadas partidos políticos. La

jugada hubiera podido salir muy mal

(ahí están los libros de historia

narrando los ascensos de los popu-

lismos, algunos de ellos particular-

mente siniestros). Pero el caso es

que algún ángel habrá pasado por

aquí, porque el movimiento goza de

un espléndido equilibrio entre "seny"

(prudencia, pragmatismo…) y

"rauxa" (ilusión, riesgo). Hay gente

preparadísima en todo esto, gente

con un nivel intelectual y humano

enorme (no en los partidos sinó al

pie del cañón del asociacionismo y

de cierto periodismo –no hablo de

La Vanguardia ni del Periódico,

claro–). Y la transversalidad es abso-

luta: desde la extrema izquierda al

neoliberalismo más feroz: ahí está-

bamos todos dándonos las manos y

tomando posesión de nuestro pais y

de nuestro tiempo.

El miércoles me sentí muy muy

orgulloso y agradecido de poder

vivir estos instantes. Ahora mismo la

esperanza y la confianza que tene-

mos en nosotros mismos parece

invencible. Claro está que habrá que

calmar los ánimos y armarse de

paciencia. Claro està que vamos a

negociar con España, pero con una

fortaleza que no teníamos desde

hace 300 años, y el punto número

uno se llama consulta en 2014. Ya

no valen trampas legales, constitu-

ciones obsoletas, y mucho menos

amenazas y acciones como la de

los fascistas que reventaron el acto

del 11S en Madrid. Ese ciclo ha ter-

minado, por fortuna: ahora sí que

que podemos proclamar que Franco

ha muerto.

Entiendo el desconcierto que se

vive también en Euskadi: absoluta-

mente nadie había previsto este giro

en el guión, pero somos pueblos

hermanos, profundamente unidos

en nuestra lucha por la superviven-

cia, y cuando algo se mueve todo se

pone en marcha. Se están abriendo

puertas enmohecidas, y por ahí

tiene que entrar luz y aire fresco para

todos. Esto no volverá a ser nunca lo

que fue, la historia avanza impara-

blemente.

Un abrazo fraternal desde el entu-

siasmo (que también es un dere-

cho!) y hasta pronto: estoy seguro

que encontraremos la manera de

reunirnos y pasar un tiempo juntos.

Pep”

Tx ik i , t ienes un e-mai l

Va y resulta que loscatalanes nosponemos enmarcha: esa

comunidad humanaque un día fue

ejemplo deautonomismo,

pactismo,conformismo

4Jose Mari Pastor

Berria 2007/08/22

“Katalanak ez gara asimilagarriak». 1976ko otsaila zen.

Franco hil berria, trantsizioa ezartzen hasi zen Espainia.

Juan Carlos I.a erregea Kataluniara joan zen lehen bidaia

ofizialean. Salvador Espriu poetari garai berriei buruz gal-

detu zioten elkarrizketa batean. 1976ko hasiera zen, eta

Espriuk horixe erantzun zuen: «Katalanak ez gara asimi-

lagarriak».

Hogeita hamar urte luze pasatu dira geroztik eta

Kataluniako etorkizuna ez da argitu oraindik. Katalan

askorentzat, 1976an besteko indarra du gaur Espriuren

hitzen zentzuak. Globalizazioaren garaian, epe luzera,

asimilazioa edo independentzia da aukera bakarra.

Konstatazio baten ondorioa da: Espainiaren eta

Kataluniaren arteko elkarbizitza soilik da posible

Kataluniak bere izaera nazionalari uko egin eta 1978ko

Konstituzioko joko arauak onartuz gero.

Azken bi urteetako gertaerek irudipen

hori handitu besterik ez dute egin: auto-

nomia Estatutu berriak bide latza pasa-

tu behar izan du, azkenean kamusturik

jaiotzeko; haren eskuduntzak garatzeko

oztopo legalak jarri dituzte, testua

Auzitegi Konstituzionalean baitago; eta

Kataluniaren geroa nazio gisa ez dago bermaturik. Horri

geldialdi ekonomikoa eta azpiegituren arloan dagoen

defizita gehituz gero -Bartzelonako itzalaldia udan, auto-

pistetako eta tren zerbitzuetako kaosa, El Prateko aire-

portuaren kudeaketa, atzo bertan beste itzalaldi bat Vall

de Hebron ospitalean… - osagai guztiak ditugu errebol-

ta sortzeko.

Errebolta hainbat modutan gorpuztu da. Hilaren 13an,

adibidez, Espainiako errege-erreginen erretratuak erre

zituzten Gironan, Juan Carlos I.a bisitan zegoela.

Argazkia erre zuen gazteak Madrilen deklaratu zuen atzo.

Epaileak libre utzi zuen, fidantzarik gabe.

Elkar jasaten saiatu elkar ulertzen saiatu gabe leloaren

filosofia jadanik ez da nahikoa Espainiaren eta

Kataluniaren arteko harremanak definitzeko.

Espainiarekin hautsi beharra gero eta esparru handiago-

an zabaltzen ari da orain. Pasqual Maragallek berak argi

utzi zuen aurreko astean, Diadaren harira eginiko ekital-

dian: «Katalunia nazioa izango da, bere Konstituzioak

hala definituko baitu eta estatu bezala

kokatuko baitu Europaren barruan».

Estatutuaren porrota

Autonomia Estatutua onartu zen

garaian hiruko gobernua zegoen agin-

tean -PSC sozialistak, ERC indepen-

Mont rea ld ikEdinburgora

Aurrekariak

Globalizazioarengaraian, epe luzera,

asimilazioa edoindependentzia da

aukera bakarra

5

dentistak eta ICV-Berdeak-. CiU

Convergencia i Unio boteretik ken-

dua zuten eta Maragall zen presi-

dente. Estatutua gehiengo osoz

onetsi zuten Kataluniako

Legebiltzarrean, soilik PP Alderdi

Popularra kontra izan zuelarik.

Espainiako presidente Jose Luis

Rodriguez Zapaterok hitza emana

zuen Kataluniako Legebiltzarrak

onartutakoa errespetatuko zuela,

baina Espainiako Legebiltzarrak

hustu egin zuen Estatutua. Katalunia

nazio gisa definitzen zuen atala eta

zenbait eskuduntza baliorik gabe

utzi zuen. Tira-bira askoren ondoren,

Zapaterok CiUko nazionalistek erre-

ferendumean estatutuarentzat baiez-

ko botoa eskatzea lortu zuen. Horren

truke, Kataluniari agentzia tributarioa

onartu zitzaion, eta zergen diru

gehiago kudeatzea. Nazio hitza,

aldiz, Estatutuaren hitzaurrean gera-

tu zen, lehen artikulutik kenduta.

Erreferenduma egiteko garaian

ika-mikak izan ziren hirukoa osatzen

zuten gobernuko kideen artean.

ERCk baiezkoa bozkatzeko eskatu

zuen, baina haren asanbladetan

baseek ezezkoaren alde egin zuten.

Alderdiak ezezko botoa eskatu zuen.

Horren ondorioz gobernutik irten

behar izan zuen, eta hauteskundeak

egin ziren berriro. Bozen ondoren,

hirukoak boterean segitu zuen eta

CiU ostera ere geratu zen gobernutik

kanpo.

Maragallek aurreko

agintaldian ez bezala,

Jose Montilla presiden-

teak hurbilagotik lotu

ditu orain gobernukide-

ak, batez ere ERC.

Horrek ERCren jarrait-

zaile askoren haserrea

piztu du. Alderdia itota

ikusten dute hiru-

koaren barruan.

Gobernuan ERCk

kontuz ibili behar

du hirukoaren

batasuna ez pus-

k a t z e k o .

Gobernukide gisa

mintzatzen dire-

nean hitzak neurt-

zen dituzte erre-

p u b l i k a n o e k ;

alderdiko buruza-

gi soil moduan

bestelakoa da

kontua.

Ildo horretan,

azken kolpea

duela hiru aste jo

zuen Josep Lluis

Carod-Rovirak.

ERCko buruak esan zuenez,

Kataluniak 2014. urtean erabakiko

du bere etorkizuna, erreferendum

baten bidez. Urte horretan hiruga-

rren mendeurrena beteko da

Borboiek katalanen askatasunak

kendu zituztenetik. Carod-Rovirak

proposamena egin eta biharamune-

an Montilla presidentearen erantzu-

na heldu zen: «Denok dakigu ERC

independentista dela. Beraz, norma-

la da horrela hitz egitea».

Adierazpenak Diada baino lehen

egin zituen Carod-Rovirak. Irailaren

11ren bezperan intelektual talde

batek Ikasketa Subiranistetarako

Zirkulua aurkeztu zuen

Bartzelonan. Bere hel-

burua argi utzi zuen:

Kataluniak indepen-

dentziarantz hartu

behar duen bidea

aztertzea.

CiUren jarrera ere

aldatu egin da. Itxuraz,

behintzat. ERCri gobernuan epel

jokatzea leporatu dio. Artur Masek

hainbat sektorerekin bat egin eta

katalanismoa birsortu beharra aipatu

du. Convergencia Democratica de

Catalunyako buruak arazoak izan

ditzake CiUko beste alderdiarekin,

Unio Democratica de

Catalunyarekin. Josep Antoni Duran

i Lleidaren alderdiak ez du oso begi

onez ikusten esparru katalanista

ezkerrerantz zabaltzea, ezta

Madrilen kontra urrunegi joatea ere.

Masen proposamena noraino heldu-

ko den argitu arte, Espainiako

Kongresurako bozetako zerrendan

hautagai izateko erabakia baieztatu

gabe utzia zuen Duranek. Azken

asteotan iritzi kontrajarriak kaleratu

dituzte bi alderdiek. Azkenean, atzo

bakea egin zuten eta CiU baturik

joango da hauteskundeetara.

CiUren asmoen inguruan, bada

bide berriaz fio ez denik. Haien

ustez, erradikalizazioa ERCri min

Estatutuak bidelatza pasatu

behar izan du,azkenean

kamusturikjaiotzeko

6

egiteko trikimailua besterik ez da,

independentistak hirukoaren

barruan lotuta daudela aprobetxa-

tuz. Sektore horiek PP bi agintalditan

babestu izana leporatu diete CiUko

buruei. Horregatik, ez bide dira inor

ERCri lezioak emateko. Gainera, gu-

txik esango lukete egoera hipotetiko

batean CiUk ez lukeela berriro PP

babestuko.

Lilurarik ez

Olatu subiranista handituz joan da.

Diada egunean Jordi Pujol eta

Pasqual Maragall Kataluniako presi-

dente ohiak omendu zituzten

Bartzelonan. Ekitaldi hartan esan

zuen Maragallek Kataluniak estatu

propioa izan behar duela. Pujolek

ere argi hitz egin zuen: «Katalunia

nazio bat da eta ez inongo

Konstituzioaren fruitua». Egun ba-

tzuk lehenago intsumisio fiskala

«ulertu» egingo zuela iradoki zuen

Pujolek.

Diadaren ondoren

I k a s k e t a

S u b e r a n i s t e t a r a k o

Zirkuluko kideak Josep

Lluis Carod-Rovirarekin

eta Artur Masekin elkar-

tu dira. Igandean

ERCko buru Joan

Puigcercosek hauxe

esan zuen hedabide batean:

«Espainiatik alde egin behar dugu.

Zama da guretzat». ERC ez dago

Espainia liluratzeko prest.

Zerbait mugitzen ari da

Katalunian. Noraino helduko da?

Azken 30 urteok errealitate gordina

utzi dute agerian: ohiko katalanismo-

ak ezin izan du autonomiatik harata-

go proiektu sendorik garatu. Jordi

Muñoz Chicagoko Unibertsitateko

irakasleak horrela azaldu du:

«Kataluniak garatzen lagundu dio

Espainiari, baina trukean ez du lortu

nazio anizdunen estatu bihurtzea.

Kontrakoa: Espainia duela 30 urte

baino aberatsagoa eta boteretsua-

goa da Europan, eta

indar posizio batean

dago bere izaera nazio-

nala aldatzeko edozein

saiori aurre egiteko».

Espainiak ez ezik,

Europak ere erakutsi

du joko esparruaren

mugak zein diren, eta

pujolismoaren helburuak txikitu ditu:

estatuak dira nagusi eta ez dago

lekurik estatuak ez diren lurralde

entitateentzat.

Mendebaldeko estatu boteretsue-

tako edozein proiektu independen-

tistak ezinbestekoa du ibilbide arra-

kastatsua izan duten erreferentziak

izatea. Horregatik, EBren testuingu-

ruaren barruan kokatuta, Eskoziaren

erreferentziak Montenegrok edo

Baltikoko herrialdeek baino indar

handiagoa izan dezake geroan.

Baita Quebecenak baino gehiago

ere.

Diferentziak diferentzia, maila poli-

tikoan Eskozia Quebec baino ger-

tuago dago katalanentzat.

Quebecekin lotura linguis-

tikoa dago, baina han

beste ezaugarri batzuk

dituzte: Frantziaren sos-

tengua eta Kanadako tra-

dizio federal handia.

Eskozia EBn dago eta

subiranotasun politiko era-

batekoa proposatu du.

Horregatik independent-

ziaren bidean Montrealdik

Edinburgora mugitu da

katalanen iparrorratza.

Zerbaitmugitzen ari da

Katalunian.Noraino

helduko da?

7

Joan Fradera, militante de Revolta Global

Viento Sur nº 83, noviembre 2005[…] El (des)concierto económico

Llegamos al punto estelar de la propuesta de reforma: la

financiación, al que dedicaremos un espacio mayor. Es

el punto que ha provocado la irritación, desde el primer

momento, del ejecutivo de Zapatero (que ha anunciado

su voluntad de reformarlo a fondo) y el que ha dado

cauce a los mayores ríos de demagogia. También el que

ha generado más dudas en las filas de la izquierda. A

esta situación han contribuido, sin duda las declaracio-

nes de destacados representantes del tripartito catalán

en el sentido de que “hay que poner límites a la solidari-

dad”. Tampoco el redactado de la propuesta de reforma,

excesivamente farragoso y poco riguroso, fruto de con-

sensos diversos (primero en el seno del tripartito, luego

con CiU) ayuda mucho a clarificar los conceptos.

Dicho esto, conviene rechazar con rotundidad el uso

demagógico y sin escrúpulos de conceptos como

“igualdad” y “solidaridad” por parte de todos aquellos

que han contribuido a que la distribución personal de la

renta sea cada vez más desigual, el sistema fiscal más

regresivo y que las comunidades autónomas sufran una

insuficiencia financiera creciente para hacer frente a las

necesidades básicas de gasto social.

La financiación de las comunidades autónomas pade-

ce dos problemas perfectamente diferenciables. El pri-

mero y más importante, afecta por igual a todas ellas.

Asumiendo el 90% del gasto social, se financian básica-

mente de transferencias del Estado y disponen de una

capacidad fiscal limitada, que no les permite incremen-

tar significativamente sus recursos. El Estado, que sí dis-

pone de la capacidad normativa, aplicando una política

Conviene rechazarcon rotundidad eluso demagógico

de conceptoscomo “igualdad” y

“solidaridad”

Esta tu t de Cata lunya:mi to y rea l idad

8

de reducción de los impuestos

directos mantiene la presión fiscal

del Estado a un nivel muy inferior de

la media de la Europa de los 15.

La financiación de las CC AA plan-

tea también problemas de equidad

redistributiva, que afecta principal-

mente a las CC AA con grandes

concentraciones de población, con

índices de precios superiores a la

media y que, en cambio, reciben

una financiación por habitante infe-

rior a la media estatal. Un sencillo

modelo en el que cada comunidad

aportara en función de su capacidad

(renta) y recibiera en función de su

población, aplicado a los resultados

de los últimos años, arroja unos

resultados significativos: Catalunya

y otras tres comunidades ricas redu-

cirían moderadamente su déficit fis-

cal, mientras que las tres comunida-

des cuyo PIB por habitante del año

2003 no alcanzaba el 80% de la

media estatal mejorarí-

an también su situación

(espectacularmente

Andalucía y mucho

más moderadamente

Murcia y Extremadura).

En este contexto, la

propuesta catalana de crear una

agencia tributaria propia que recau-

daría todos los impuestos (en cola-

boración con la estatal) y la amplia-

ción de la capacidad normativa a

todos los impuestos (compartida

con el Estado) representan un avan-

ce en la autonomía financiera y en la

descentralización administrativa,

basado en principios como la admi-

nistración única y la corresponsabili-

dad fiscal, superando la situación

anómala en que la autonomía en el

gasto no va acompañada de una

capacidad para definir los ingresos.

En cambio, todo el apartado refe-

rente a la aportación catalana a las

finanzas del Estado,

que poco tiene que ver

con el sistema de con-

cierto de la Comu ni -

dad Autónoma Vasca

o Nafarroa, presenta

aspectos más delica-

dos. Además de la aportación a los

gastos del Estado, la propuesta

prevé una aportación a la solidari-

dad basada en unos criterios de

equidad vertical (la diferencia entre

la capacidad fiscal de Catalunya y la

media de las Comunidades Autó -

nomas, con un grado de progresivi-

dad a determinar) y horizontal (a

igual esfuerzo fiscal, un nivel de

prestación de servicios similar).

Los criterios de equidad anteriores

permitirían corregir alguna anomalía

como la de que las Comunidades

Autónomas con un PIB superior a la

media estatal sean beneficiarias

netas en sus saldos fiscales. Pero

La autonomía enel gasto no va

acompañada deuna capacidadpara definir los

ingresos

9

aparte de su indeterminación y el

uso poco riguroso que hace de con-

ceptos como el de “esfuerzo fiscal”,

el problema es que no fija unos

objetivos claros a la solidaridad,

como la suficiencia de las CC AA

para atender a las necesidades

básicas de la población.

Hay otra crítica a realizar a la pro-

puesta, posiblemente más impor-

tante. La ausencia en el proyecto de

Estatut de cualquier referencia a la

progresividad del sistema impositivo

permite abrir las puertas al dumping

fiscal y al establecimiento de un sis-

tema más regresivo, respondiendo a

los intereses de las patronales cata-

lanas que han dado un apoyo casi

unánime a la propuesta de financia-

ción (en contraste con las reservas a

otras partes del proyecto).

Sin embargo, no es una razón

para limitar la capacidad normativa.

Los resultados de una mayor capa-

cidad fiscal dependerán, como en

cualquier ámbito, de las fuerzas

sociales en presencia y de la capa-

cidad de resistencia a las políticas

neoliberales. La experiencia de los

territorios forales que gozan de una

amplia capacidad normativa resulta

muy instructiva. Así en la

Comunidad Autónoma Vasca (CAV),

gobernada ininterrumpidamente por

la derecha nacionalista, la presión

fiscal es de las más elevadas del

Estado, y el último IRPF vasco es

ligeramente más progresivo que el

estatal. Sin duda la

presión social y sindi-

cal tienen mucho que

ver con estos resulta-

dos, como se deduce

del trabajo de Txema

Otxaran.

Quienes abogamos

por la soberanía de

Catalunya lo hacemos

también, como es lógi-

co, en el terreno fiscal,

pero con una filosofía

radicalmente opuesta,

tanto al neoliberalismo

como a las manifesta-

ciones de insolidaridad: soberanía

financiera para mejorar las condicio-

nes de vida de la población catalana

sobre la base de un sistema fiscal

justo y progresivo (con tendencia a

armonizarse al alza con los países

más avanzados de Europa), que

amplíe y refuerce los servicios bási-

cos frenando las privatizaciones y

que además permita una solidaridad

aumentada y corregida (dando prio-

ridad a la atención de las necesida-

des de la población y a la ayuda a

un desarrollo sostenible) con otros

pueblos, peninsulares o no.

Frente a la ofensiva delnacionalismo español

[…] Ante la histeria españolista y los

previsibles recortes en el Congreso

de Diputados, ante las dudas y vaci-

laciones de sus representantes polí-

ticos. es probable que la sociedad

civil de Catalunya (o al menos una

parte importante de ella) no perma-

nezca cruzada de brazos. De hecho,

cuando escribimos estas líneas, hay

signos esperanzadores en forma de

pronunciamientos y

contactos a múltiples

bandas, que van

desde los sindicatos

mayoritarios hasta

grupos independen-

tistas. Porque más

allá de las diferentes

valoraciones que se

puedan realizar del

proyecto estatutario,

está la exigencia de

que se respete el

proyecto aprobado

por el 89% del

Parlament. Dicho de

otra manera, lo que

ahora está en juego es la capacidad

de decidir, y la diversidad de identi-

dades existentes en la sociedad

catalana no es incompatible con el

hecho de que la mayoría de la ciu-

dadanía catalana considera que

Catalunya debería poder decidir

cuál es su relación con España.

Al parecer de mucha gente, un fra-

caso del Estatut y la constatación de

los límites del régimen van a hacer

crecer el independentismo. Desde

luego, se le llame independencia o

no, sólo un poder catalán soberano

-que eso y no otra cosa quiere decir

el derecho de autodeterminación

(nada que ver con un simple acto

refrendario realizado en un momen-

to concreto)- puede dar una salida

democrática a las relaciones entre

los diferentes pueblos peninsulares

y garantizar la diversidad de identi-

dades existente en Catalunya. Y un

poder catalán soberano significa un

Estado catalán, una República

Catalana que en todo caso, una vez

establecida, podrá decidir cómo se

relaciona con otros poderes igual-

mente soberanos.

Soberaníafinanciera para

mejorar lascondiciones de

vida de lapoblación catalana

Un fracaso delEstatut y la

ocnstatación delos límites delrégimen van ahacer crecer el

independentismo

10

La percepción c iudadanaSantiago Díaz de Quijano

Nabarralde

Los catalanes hemos ido tomando conciencia de las diferencias existentes entre las distintas Comunidades

autónomas de España, y el conocimiento de hechos de la vida cotidiana han ido despertando en nosotros el

sentimiento incómodo de inequidad. Personalmente tardé unos cuantos años, después de aprobada la

Constitución, en tomar conciencia y “enterarme” de que el País Vasco, gracias a su “concierto”, se quedaba

todo el dinero que producía, excepto una simbólica aportación al mantenimiento del Ejército y de las embaja-

das de España. Y prácticamente lo mismo sucedía con Navarra. El carácter tardío de mi conocimiento, creo que

ha sido compartido por muchos catalanes, y quizás también por muchos españoles.

Pero, más allá de este hecho fundamental, la vida cotidiana percibida nos iba desvelando que en España no

todos éramos iguales. Mientras determinado tipo de operaciones quirúgicas no tenían coste para ciudadanos

de determinadas comunidades autónomas, sí lo han tenido y lo tienen para los catalanes. Mientras los alumnos

escolarizados en otras comunidades han tenido financiados al 100% sus ordenadores personales, en Cataluña

se nos ha exigido siempre un co-pago -por falta de recursos públicos-, para que nuestros hijos accedieran a

este instrumento necesario para su formación. Igualmente nos sorprende que tengamos que esperar bastante

tiempo más que los ciudadanos de otras comunidades autónomas para ser atendidos de nuestras dolencias y

recibir atención quirúrgica, debido al número de camas hospitalarias disponibles en relación a la población. Las

continuas molestias, causadas a los usuarios de la red ferroviaria de cercanías de Barcelona, sabemos que se

deben a la falta de inversiones del Estado en Cataluña, carencia que se prolonga desde hace ya varios años. Y

de todos es conocido el hecho de que en Cataluña los ciudadanos tenemos que pagarnos las autopistas, mien-

tras en la mayor parte de las otras comunidades de España esta infraestructura viaria ha sido costeada por el

Estado y resulta gratis a sus ciudadanos. El resultado es que, mientras los ciudadanos de otras comunidades

ven mejorada su calidad de vida gracias a los recursos que reciben procedentes, entre otras comunidades, de

Cataluña, los ciudadanos catalanes ven su propia calidad de vida rebajada a niveles inferiores a los de aque-

llos a quienes ayudan.

Como dije al comienzo de este escrito, no me he detenido a buscar TODAS las fuentes de los datos a los que

hago referencia, para verificar su precisión y exactitud. Sin embargo, muchos de estos datos son patentes en la

experiencia de muchos catalanes y no catalanes, y en la mía propia (por ejemplo, que aquí pagamos autopis-

tas y cuando viajamos por muchas comunidades de España no). Otros datos los sabemos con mayor impreci-

sión, solamente por haberlos escuchado en boca de otros ciudadanos o de políticos, o de haberlos leído en la

prensa. Entre éstos últimos, por ejemplo, cabría situar cuántas camas hay en los hospitales de otras comuni-

dades, y su proporción con referencia a su población; o cuántos días de media tienen que esperar sus ciuda-

danos para ser operados quirúrgicamente. Pero todos estos datos, no por ser conocidos con mayor o menor

precisión dejan de actuar en el imaginario de los catalanes, y producen los sentimientos de inequidad y la con-

ciencia de “expolio” a la que me he referido.

11

Salvador Cardús i Ros

La Vanguardia, 25 de noviembre de 2009

Nunca he sido partidario del "cuanto peor, mejor".

Tampoco ahora ante la que podría ser una sentencia del

Tribunal Constitucional (TC) demoledora de ciertos ejes

básicos del nuevo Estatut de Catalunya aprobado hace

tres años en referéndum. Y lo digo desde mi indepen-

dentismo desacomplejado: la aspiración a la plena

soberanía de Catalunya no me convierte en un insensa-

to a la busca de un conflicto jurídico y político que, desde

mi punto de vista, acabaría de enmarañar la que debería

ser una vía plenamente democrática para la autodeter-

minación de la nación catalana.

Ya he dicho en diversas ocasiones que mi indepen-

dentismo no es antiespañolista.

En este sentido, me parecen sensatas las palabras del

president José Montilla el pasado domingo en Maià de

Montcal, advirtiendo del grave conflicto que se avecina,

ya no tanto para los catalanes, sino especialmente para

el conjunto de España. En realidad, Montilla dijo exacta-

mente lo mismo que podría haber dicho el ex president

Jordi Pujol si estuviera en el ejercicio del mismo cargo.

Desde el punto de vista de quienes confiaron y que, a

pesar de todo, parecen seguir confiando en la

Constitución española para fundamentar el desarrollo de

una España nacionalmente plural, la desazón tiene que

ser mayúscula. Para quienes creían que la

Constitución iba a ser garantía de la pro-

tección de todos los pueblos y sus res-

pectivas culturas, tradiciones, lenguas e

instituciones, la amenaza del TC les deja

verdaderamente faltos de los argumentos

esgrimidos hasta ahora ante los catalanes

para pedirles paciencia, comprensión y

moderación. Por fortuna, no comparto la fe de José

Montilla en lo que cree que debía haber sido la

Constitución: en ese caso, también me sentiría destroza-

do.

La crisis constitucional que puede desencadenarse en

los próximos días - a no ser que, por enésima vez, vuel-

va a pararse toda la maquinaria- es de una dimensión de

consecuencias difíciles de predecir. Pero es hora de

recordar un par de cosas. Por una parte, que no la

hemos provocado los independentistas. Ha sido el

Partido Popular y también el Defensor del Pueblo, un

socialista de la confianza del Gobierno español, quienes

irresponsablemente han entrado solos y por bajas razo-

nes - electoralismos fáciles y patrioterismos resentidos-

en este laberinto del que el TC no sabe como salir. Por

otra parte, la composición partidista del TC ha acabado

de complicar el asunto. Tener que aguantar que la seño-

ra Sánchez-Camacho se escandalice farisaicamente de

las presiones del president Montilla sobre el tribunal es

profundamente irritante. El actual TC ha sido presionado

desde el nombramiento de sus miembros tanto por parte

del PP como del PSOE, y luego por toda la prensa amiga

de unos y otros en Madrid. No le falta razón a Joan Ridao

cuando afirma que, acabe como acabe, este tribunal ya

no tiene legitimidad política para dictar nada.

Jurídicamente, el TC puede decir misa.

Como sostiene Montilla, el principal problema de cual-

quier sentencia que quiera castrar, ya sea químicamente

o de cuajo, los atributos de la nación

catalana, es que va ser un gran proble-

ma para España. A los catalanes, sin

lugar a dudas, nos señalará más clara-

mente el destino que nos conviene. En

este sentido, los paños calientes que

parecen poner otras formaciones políti-

cas se me antojan como un sinsentido.

Los empujones de lTr ibuna l Const i tuc iona l

La amenaza del TCles deja faltos delos argumentos

esgrimidos hastaahora ante loscatalanes para

pedirles paciencia,comprensión y

moderación

12

¿Cambiar la Constitución

(Herrera)? ¿Pedir el concierto econó-

mico y los aeropuertos (Mas)? Si

este modesto Estatut no pasa el

algodón de la constitucionalidad,

¿con qué apoyos contará Herrera

para cambiar la Constitución, o Mas

para conseguir el concierto econó-

mico? ¿No se dan cuenta de que

toman justo la dirección equivocada

cuando todas las señales indican

claramente que lo más razonable es

irse cuando ya sabes seguro que

quieren echarte? Lo he contado en

diversas ocasiones: como conse-

cuencia de un antiguo artículo mío

en La Vanguardia, un lector me

escribió con mucha amabilidad

haciéndome saber que la indepen-

dencia de Catalunya le dolería tanto

como si le arrancaran un brazo. Me

puso fácil la respuesta: nacional-

mente, yo no soy, ni nunca voy a

sentirme, un brazo de nadie, porque

tengo un cuerpo entero. Dicho de

otro modo: Catalunya solo podría

permanecer en España si se la lle-

gara a considerar no como un apén-

dice, sino como un actor completo y

soberano para un proyecto que

podría ser común. Pero la historia ha

demostrado, en todo tipo de cir-

cunstancias, que el proyecto de

nación española no resiste la diver-

sidad de sujetos nacionales.

En una perspectiva cortoplacista,

es posible que una sentencia intole-

rante del Constitucional como la pre-

vista dé más alas al independentis-

mo catalán. Si la Falange Española

contribuyó al éxito de Arenys de

Munt, ahora el TC puede ayudar, y

mucho, a las consultas del próximo

13 de diciembre. Pero en el medio

plazo, no es así como creo que

debería ganarse el horizonte inde-

pendentista. Naturalmente, en el

plano personal, también me siento

provocado por el TC incluso antes

de que exista sentencia alguna. Me

sentí igual cuando le pasaron el

cepillo al Estatut, cuando se pactó a

la baja o cuando se sometieron a

referéndum los restos de aquel

Estatut del Parlament de Catalunya

con la excusa de que aquello o

nada. Y el trato que el TC ha dado

hasta ahora al Estatut es ciertamen-

te denigrante. Pero aun así, permí-

tanme que insista: un horizonte de la

libertad no puede estar sujeto a la

provocación exterior. Es algo mucho

más noble y no necesita los empujo-

nes del Constitucional.

Lo másrazonable es

irse cuando yasabes seguroque quieren

echarte

13

El Periodico, La Vanguardia...

Editorial de 12 medios catalanes

26 de noviembre de 2009

Después de casi tres años de lenta deliberación y de

continuos escarceos tácticos que han dañado su cohe-

sión y han erosionado su prestigio, el Tribunal

Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia

sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio

del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el

siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes

Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya

han ratificado en referéndum y Yo vengo a sancionar la

siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la res-

tauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se

pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los

electores.

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante

la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido

empujado por los acontecimientos a actuar como una

cuarta cámara, confrontada con el Parlament de

Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana

libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata

de una situación inédita en democracia. Hay, sin embar-

go, más motivos de preocupación. De los doce magis-

trados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir

sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se

halla recusado tras una espesa maniobra claramente

orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro

(Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto,

cuatro siguen en el cargo después del venci-

miento de su mandato, como consecuencia

del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y

la oposición sobre la renovación de un orga-

nismo definido recientemente por José Luis Rodríguez

Zapatero como el "corazón de la democracia". Un cora-

zón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de

sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de

prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto

de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al

tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas

ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos

mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

[…]No nos confundamos, el dilema real es avance o

retroceso; aceptación de la madurez democrática de

una España plural, o el bloqueo de ésta. No sólo están

en juego este o aquel artículo, está en juego la propia

dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo

posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la

preocupación, ya que podría estar madurando una

maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut

en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque con-

trario a la virtud máxima de la Constitución, que no es

otra que su carácter abierto e integrador.

[…] El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real

del marco de convivencia español, es decir, sobre el más

importante legado que los ciudadanos que vivieron y

protagonizaron el cambio de régimen a finales de los

años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones,

educadas en libertad, plenamente insertas en la comple-

ja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos

de una globalización que relativiza las costuras más rígi-

das del viejo Estado nación. Están en juego los pactos

profundos que han hecho posible los treinta años más

virtuosos de la historia de España. Y llegados a este

punto es imprescindible recordar uno de los

principios vertebrales de nuestro sistema

jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servan-

da. Lo pactado obliga.

La d ign idad de Cata lunya

Haypreocupaciónen Catalunyay es preciso

que España losepa

14

Hay preocupación en Catalunya y

es preciso que toda España lo sepa.

Hay algo más que preocupación.

Hay un creciente hartazgo por tener

que soportar la mirada airada de

quienes siguen percibiendo la iden-

tidad catalana (instituciones, estruc-

tura económica, idioma y tradición

cultural) como el defecto de fabrica-

ción que impide a España alcanzar

una soñada e imposible uniformi-

dad. Los catalanes pagan sus

impuestos (sin privilegio foral); con-

tribuyen con su esfuerzo a la transfe-

rencia de rentas a la España más

pobre; afrontan la internacionaliza-

ción económica sin los cuantiosos

beneficios de la capitalidad del

Estado; hablan una lengua con

mayor fuelle demográfico que el de

varios idiomas oficiales en la Unión

Europea, una lengua que en vez de

ser amada, resulta sometida tantas

veces a obsesivo escrutinio por

parte del españolismo oficial, y aca-

tan las leyes, por supuesto, sin

renunciar a su pacífica y probada

capacidad de aguante cívico. Estos

días, los catalanes piensan, ante

todo, en su dignidad; conviene que

se sepa.

Estamos en vísperas de una reso-

lución muy importante. Esperamos

que el Tribunal Constitucional decida

atendiendo a las circunstancias

específicas del asunto que tiene

entre manos –que no es otro que la

demanda de mejora del autogobier-

no de un viejo pueblo europeo–,

recordando que no existe la justicia

absoluta sino sólo la justicia del

caso concreto, razón por la que la

virtud jurídica por excelencia es la

prudencia. Volvemos a recordarlo: el

Estatut es fruto de un doble pacto

político sometido a referéndum.

Que nadie se confunda, ni malin-

terprete las inevitables contradiccio-

nes de la Catalunya actual. Que

nadie yerre el diagnóstico, por

muchos que sean los problemas, las

desafecciones y los sinsabores. No

estamos ante una sociedad débil,

postrada y dispuesta a asistir impa-

sible al menoscabo de su dignidad.

No deseamos presuponer un des-

enlace negativo y confiamos en la

probidad de los jueces, pero nadie

que conozca Catalunya pondrá en

duda que el reconocimiento de la

identidad, la mejora del autogobier-

no, la obtención de una financiación

justa y un salto cualitativo en la ges-

tión de las infraestructuras son y

seguirán siendo reclamaciones

tenazmente planteadas con un

amplísimo apoyo político y social. Si

es necesario, la solidaridad catalana

volverá a articular la legítima res-

puesta de una sociedad responsa-

ble.

No estamos anteuna sociedad

débil, postrada ydispuesta a asistir

impasible almenoscabo de su

dignidad”

15

Urko Apaolaza

Argia 2009/12/27

“Ados al zaude Katalunia Europan integraturiko estatu

independente, sozial eta demokratikoa izatearekin?” gal-

dera hori egin zieten 166 udalerritako herritarrei aben-

duaren 13an. Pauso ikaragarria Kataluniarentzat autode-

terminazioa aldarrikatzen dutenentzat. Atzean, erro sako-

nak dituen sentimendua dagoela begibistakoa da, kata-

luniarren “asperdura” adierazten duena.

200.000 katalan independentziaren alde agertu ziren

herrialde hartako hainbat eta hainbat udalerritan hilaren

13an (A-13) eginiko galdeketan. Datu zehatzak honako-

ak dira: %27ko parte hartzea izan zen –zenbait herritan,

Calders herrian kasu, %50a gainditu zuen– eta baiezkoa

kasik erabatekoa, %94,7ra iritsi zen. Kontsulta egin zen

herri esanguratsu batzuk hauek dira: San Cugat (59.042

biztanleko zentsua), Vilanova i la Geltrú (54.322 ), Vic

(33.175), Berga (14.663 bizt.)…

Kontsultaren sustatzaileak –Catalunya Decideix koordi-

nakundean bilduta gehienbat– pozik agertu ziren emai-

tzak jakin eta laster. Espainiako sektore kontserbadoreak,

aldiz, parte hartze “eskasa” aipatu dute gutxiesteko, eta

Estatuko hedabideak sustatzaileen barruko tira-birak

nabarmendu dituzte hizki handiz, Osona Decideix

eskualde-plataformaren eta koordinakunde nazionaleko

bozeramaleen arteko hainbat adierazpen kontrajarri ait-

zaki hartuta. Osona eskualdean, antolakuntza onak parte

hartzea %40ra igo duen arren, uste

baino baxuagoa izan da Kataluniako

beste eskualdeetan eta aurrera begira

egin beharreko erreferendumen eta

ekimen lotesleen inguruan iritzi ezber-

dinak sortu dira, “enfrontaments estè-

rils” bezala katalogatu zituen El Punt egunkariak joan den

asteko editorial batean. Generalitateko alderdien artean

ere tentsioa areagotu egin da, ERCk A-13ko kon-tsultak

baliotzat emateko erresoluzioa proposatu baitu. Gainera,

erkidego hartako hauteskundeak gerturatzen ari dira eta

alderdi independentista berrien sorrera iragarri da

–Reagrupament eta Suma Independència–, horrek ekar

lezakeen lehiarekin.

Dena dela, desadostasun horiek ez diote itzalik egin

makrokontsultaren arrakastari. Antolatzaileek lupaz begi-

ratu beharko dute zer egin duten gaizki eta zer ondo herri

bakoitzean parte hartzeari dagokionez, baina kontsulta-

ren balioa itzela da, milaka lagun mobilizatu dituelako

normaltasun osoz, PPko agintariek Montillari mossoak

bidali behar zituela iradoki bazioten ere.

Desafekzioa ez zen Arenys-en hasi

166 herritan egindako galdeketak, Arenys de Munt-en

irailean Espainiako aginte judizialak debekatutako errefe-

rendumaren ondorengo eztanda izan direla esan izan

dute. Baina begibistakoa da Kataluniako mugimendu

horrek erro sakonagoak dituela; horren lekuko dira 295

Diada, historian zehar izandako hainbat gatazka militar,

eta hizkuntza katalanak oztopoen gainetik hain osasunt-

su iraun izana, besteak beste.

Horren urrutira joan gabe, 2006an onartutako Estatut-

aren afera jo liteke azken urteetan Katalunian sortu den

desafecció delakoaren giltzarri. Toni Strubell i Trueta

kazetariak bere azkeneko liburuan (El

moment de dir prou, Ttarttalo argitaletxe-

ak berriki gaztelaniara itzulia) dio Estatut-

aren erreferendumaren kontra Espainian

antolatutako boikota “aurrekaririk gabeko

kanpaina katalanofobikoa” izan zela. Bere

Subi ranotasunarena ldeko a ldar r ia

Kontsultaren balioaitzela da, milakalagun mobilizatu

dituelakonormaltasun osoz

16ustez katalanak gaur egun

“Francoren garaietan bezala moles-

tatzen jarraitzen du”. Strubellek adi-

bide ugari ematen ditu egoera “anor-

mal” bat irudikatzeko: TV3ren seina-

lea Valentziatik kentzeko erabakia,

Lluis Companys presidenteari orain

arte emandako tratamendu eskasa,

Operación Triunfo-ko partaideei

senideekin katalanez hitz egiteko

debekua… batzuk aipa-tzearren.

Gaur egun inork ez du zalantzan

jartzen Katalunian zerbait mugitzen

ari dela. 2006ko eta 2007ko manifes-

tazio erraldoiak, Salamancako

“paperak” Kataluniara itzultzeko

mugimendua, joan den martxoan

Deumil.cat plataformak autodetermi-

nazio eskubidearen alde Bruselan

egindako mobilizazioa –Enric

Canela katedratikoak Perplex, jo?

(Harrituta, ni?) artikulua sarean idatzi

ondoren sorturiko mugimendua–

edota duela gutxi Kataluniako egun-

kari guztiek Estatut-aren defentsan

kaleratutako editorial bateratua, dira

horren adibide. Beraz, A-13ak ez du

eztanda egin duela hiru hilabeteko

gertaera “isolatu” baten ondorioz

–Zapaterok Arenys de Munteko

kontsulta horrela definitu zuen–, bai-

zik eta urte luzeetan kataluniarren

artean ernetako “asperduragatik”,

Strubellen hitza erabiliz.

Herritarrak protagonista

Makrokontsultak udalek mozioen

bidez babestu dituzten arren, antola-

keta herritarrek osatutako plataforma

eta koordinakundeen eskutik etorri

da; guztira 15.000 boluntario baino

gehiago aritu ziren horretarako lane-

an. Herritarrena da, beraz, mugi-

mendua, eta ez politikariena.

Bestalde, Katalunian izan ziren

Eskozian erreferenduma bultzatu

nahi duten begirale ugari. Eskoziako

kasuan baina, alderdi politikoek dute

gidaritza, politikak bere funtzioa

betetzen duenaren seinale.

Gaur egun inorkez du zalantzan

jartzenKatalunian

zerbaitmugitzen ari

dela

17

Ferran Mascarell

La Vanguardia 2009/12/16

Lo escribió Kundera: "Todas las previsiones se equivo-

can, es una de las escasas certezas de que disponemos

los seres humanos". Sin embargo, me atrevo a hacerles

una previsión: el actual desorden de la política española

sólo terminará cuando Catalunya encuentre por fin el

Estado que anda buscando. Los referéndums son el

aspecto más efervescente de una cuestión de fondo,

enormemente compleja y peliaguda: Catalunya, una

nación vieja, se ha empeñado en encontrar el Estado

moderno que le conviene.

Mi previsión es pues que la primera década del siglo

XXI será señalada como aquel momento en el que los

catalanes asociaron definitivamente su vieja voluntad de

reconocimiento nacional a su necesidad de contar con

un Estado adecuado.

A los catalanes de 1800 no les quedó más remedio

que ceder poder político a cambio de poder económico.

Sin embargo, los catalanes de 1900 se verbalizaron

como nación. Ahora, los de la primera década del siglo

XXI pasarán a la historia como quienes comprendieron

que una nación sólo puede hacer frente a sus retos con

un Estado eficiente y propio. Único o no, se verá. En

cualquier caso, propio y apropiado para los retos de este

tiempo.

Ese es el sustrato explicativo de las cosas que están

sucediendo: los referéndums, las propuestas federalis-

tas, los editoriales conjuntos y todo lo demás. Los cata-

lanes quieren Estado. Ese es el fondo del debate entre la

sociedad catalana y la española. Los catalanes desean

un Estado que garantice sus derechos, necesidades e

ideales. Hace más de 150 años que lo buscan. Siempre

han pretendido que se les reconociese su cultura, su len-

gua y también su carácter nacional. En casi todos los

Los catalanesquieren serreconocidoscomo nación

para ejercer suderecho aposeer un

Estado

Una nac iónen busca de Estado

18

momentos cruciales de la historia

han aceptado compartir con el resto

de los españoles un Estado demo-

crático, modernizado, plurinacional

y eficiente.

Así pues, sería mejor no equivocar

el diagnóstico. La sentencia del

Constitucional será importante, pero

no decisiva. El fondo del asunto es

infinitamente más complejo. Los

catalanes no quieren satisfacer el

reflejo nacional romántico y trasno-

chado que algunos le atribuyen. Los

catalanes quieren ser reconocidos

como nación para ejercer su dere-

cho a poseer un Estado que dé res-

puesta a sus retos futuros. ¿En el

marco de España? Se verá.

Dependerá de la España que los

españoles quieran construir.

Una nación sin un estado eficiente

detrás es papel mojado; no sirve

para acrecentar el bienestar de los

ciudadanos. Los retos presentes y

futuros exigen Estado, poder y efi-

ciencia. La autonomía, tal como la

entienden los partidos españoles,

no es suficiente. El progreso desde

la desconfianza mutua es muy com-

plicado. El bienestar, sin un Estado

eficaz y bien engrasado, es imposi-

ble.

Los catalanes sabemos que el

futuro necesita ideales nuevos.

Estamos hartos de batallas simbóli-

cas y defensivas. Nos aburre consu-

mir tanta energía razonando la legiti-

midad de nuestros planteamientos,

de nuestros derechos, de nuestro

deseo de tener Estado; queremos

que cuide de nuestros intereses,

que sea cercano, que juegue a

favor. Muchos catalanes queremos

una nación más satisfactoria y sabe-

mos que para construirla necesita-

mos un Estado más democrático y

mucho más eficiente. Si queremos

una nación de primera precisamos

un Estado de primera. Un Estado

que admita la diversidad, que surja

del pacto, que busque el futuro, que

sea vigoroso, que esté al servicio de

todos los ciudadanos, que sea pro-

pio, y si además es compartido que

sea inequívocamente plurinacional,

asimétrico y eficiente.

La sociedad española está termi-

nando el ciclo de su historia que

empezó con el pacto constitucional

del 78. El pacto político y social que

lo alumbró se ha apagado. La

España de hoy genera desafección

entre un número creciente de catala-

nes. La Catalunya de hoy genera

desconfianza en un número signifi-

cativo de españoles. El Estado no

acepta su diversidad nacional; la

política no acierta a plantear un

nuevo pacto de convivencia eficaz,

la sociedad no parece capaz de

pensar un futuro compartido.

¿Entonces?

El tiempo lo dirá y la actuación de

unos y otros decidirá. Hoy la mayo-

ría de los catalanes no son todavía

independentistas, pero pueden serlo

relativamente pronto. Los demócra-

tas tendrán que aceptarlo.

Son tiempos nuevos. Los ciuda-

danos serán más exigentes, desea-

rán vínculos de pertenencia más

sólidos, más respeto a las identida-

des múltiples. Querrán un Estado

que los defienda y les garantice la

libertad, que sea eficiente, regula-

dor, equilibrado, neutral, compensa-

do, ponderado, democrático y pluri-

nacional; que los ayude a mejorar la

vida, que les permita escoger los

mejores caminos, que les permita el

máximo bienestar.

Preveamos, pues, esa posibilidad:

para un creciente número de catala-

nes España es el pasado. Es aquel

lugar que no quiere cambiar; es

aquel lugar donde muchos suponen

que los tiempos sólo cambiaron

cuando Bob Dylan los describió en

una bella canción, es aquel lugar

donde no se quiere entender lo que

ya sabía Heráclito: lo único cierto es

el cambio, nada permanece. Y

menos todavía las formas de poder.

El bienestar, sin unEstado eficaz y

bien engrasado, esimposible

Hoy la mayoría de los catalanes no son todavía

independentistas, pero pueden serlo

relativamente pronto

19

Diada h is tór icaEditorial

El País, 12 de septiembre de 2012

Una de las mayores manifestaciones que se hayan visto jamás en este país desfiló ayer en Barcelona tras una

pancarta que pedía la independencia de Cataluña. Y esto es lo que movilizó más directamente a los manifes-

tantes, aunque el presidente catalán, Artur Mas, pretendiera en un primer momento convertirla en un apoyo a la

propuesta de un pacto fiscal que planteará al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el próximo 20 de sep-

tiembre. La novedad de la jornada, en relación a las anteriores celebraciones de la Diada Nacional de Cataluña,

es que este año fue la reclamación de un Estado independiente la que aglutinó a una amplia gama de ciuda-

danos, desde quienes piden un nuevo modelo de financiación a los descontentos por los recortes.

Tan absurdo es negar la evidencia de los hechos que han conducido a una tal exhibición de fuerza del senti-

miento independentista como banalizar la reivindicación de una jornada que abre un escenario político plagado

de retos y riesgos y que exige, sobre todo del Gobierno español, pero también de la oposición, la máxima res-

ponsabilidad e inteligencia. También es un momento grave para CiU, la coalición gobernante en Cataluña, y

sobre todo para el presidente Mas, que se ha visto desbordado en sus cálculos por la fuerza del independen-

tismo, aunque se coloca en condiciones de capitalizar el quiebro convirtiendo un posible adelanto electoral en

un plebiscito.

El oportunismo de CiU, que pide un pacto fiscal para quedarse y si se lo rechazan amenaza con irse, ha con-

tribuido al éxito de la convocatoria, aunque no es la única explicación. Hay un cambio político de fondo revesti-

do de un profundo malestar por la sentencia del Tribunal Constitucional que frustró la expectativa de una mejo-

ra del autogobierno; por una crisis que corta sus alas económicas; y por la nueva estrategia recentralizadora e

intervencionista del PP. Es un malestar global, que le ha servido a CiU para desviar la atención por sus recortes

sociales y sus responsabilidades en el endeudamiento catalán. Pero es también un enorme fracaso político al

menos para los últimos Gobiernos de España, desde Aznar, que no tan solo han sido incapaces de articular una

respuesta política, sino que han alimentado la espiral de radicalización. Cuenta, es cierto, la emergencia de unas

nuevas generaciones, desacomplejadas y sin miedo ni memoria, que ven en la crisis europea una ventana de

oportunidad para una Cataluña que prescinda de España.

La nueva situación puede complicarse aún más tras las elecciones vascas. Y el desafío requiere algo más que

la paupérrima e insultante respuesta de Mariano Rajoy en la entrevista emitida por TVE. Calificar de mera “alga-

rabía” lo que muchos catalanes viven como un sentimiento de agravio es una muestra de frivolidad que este

país no se debería permitir.

La democracia española ha alcanzado un grado de madurez suficiente como para poder abordar este de-

safío, pero debe hacerse con claridad, respeto a las reglas de juego y alternativas viables a la propuesta inde-

pendentista, con la que no se identifican numerosos catalanes que no acudieron a la manifestación. No es cier-

to que todos los caminos estén cerrados. Cabe y es necesario todavía un debate serio y constructivo sobre una

forma de articulación entre Cataluña y España satisfactoria para todos. El modelo autonómico ha dado a

España la mayor etapa de prosperidad nunca conocida, pero nada es intocable y son muchas las voces que

defienden seguir profundizando en un modelo de corte más federal. En democracia, cualquier propuesta es legí-

tima, incluida la independencia, pero quienes la defienden deben explicar muy bien qué quieren hacer con ella.

20

Beñat Zaldua

Gara, 9 de septiembre de 2013

Solo quedan dos días para la Vía Catalana convocada

por la ANC y los nervios están a flor de piel. En medio de

la tormenta política provocada por el apunte de Artur

Mas sobre unas elecciones plebiscitarias en 2016, los

voluntarios de la Assemblea se concentran en cerrar los

últimos flecos de una movilización con todos los visos de

pasar a la historia.

Como si no fuese suficiente con la Diada en sí

misma, Mas se encargó el jueves de remover el

ambiente anunciando unas plebiscitarias en 2016.

¿Qué les pareció el anuncio?

Nosotros no entendemos de dónde sale ni el momen-

to en el que sale. Creemos que el compromiso es uno,

el de forzar una consulta sea por las vías que sea, con la

autorización de Madrid o sin ella, porque esta situación

no se puede alargar más en el tiempo. No aceptamos

esperar hasta el 2016 y menos para hacer unas plebisci-

tarias.

¿Se puede aguantar el nivel actual de moviliza-

ción y tensión hasta el 2016?

Dar fecha y pregunta a la consu l ta

Via catalana

21

Yo lo veo difícil. Venimos de unos

meses en que la movilización es

espectacular, es un momento real-

mente muy especial. El país está,

pero está ahora. Creemos que este

ritmo no puede seguir durante tanto

tiempo. La sociedad ya está demos-

trando que está y si el proceso polí-

tico no se acelera más es porque

desde la clase política no se estará

respondiendo al nivel en el que está

el país.

La Diada del año pasado sirvió

para obligar al arco parlamenta-

rio a posicionarse y para antici-

par las elecciones. Este año

¿para qué debería servir la cade-

na humana?

La Diada de este año debe servir

para tener una fecha y una pregun-

ta. Y la pregunta debe ser una, clara

e inequívoca. Hace unos días se

conocía la noticia de que en los pre-

supuestos de 2014 habrá una parti-

da para comprar urnas y después se

habla de 2016. No, queremos las

urnas y queremos utilizarlas el año

que viene. El otro objetivo es trasla-

dar al mundo cuál es el proceso de

Catalunya, cuál es nuestra voluntad.

Así, si se nos imposibilita la celebra-

ción de esta consulta, que al menos

en el mundo vean cómo actúa el

Estado español.

Hablemos de la cadena en sí

misma. ¿Todo está a punto?

¿Confian en el éxito de la movili-

zación?

Creemos que sí. Esta última

semana hemos podido ver que se

llenaba todo el

trazado, que ya

no nos hace sufrir

ninguno de los

tramos. Lo que

nos tocará es

gestionar la sobreocupación de

algunos tramos en las zonas más

pobladas, de gente que no se habrá

inscrito. Sabemos que una acción

de este tipo tiene muchas aristas y

nos gustaría que todo saliese per-

fecto, sabiendo que hasta última

hora estaremos cerrando cosas. De

todos modos, lo básico de esta vía

catalana sí que está a punto.

¿Cuánta gente calculan que se

necesita para completar la cade-

na? ¿Y cuántos inscritos hay?

Hicimos un cálculo prudente de

una persona por metro a lo largo de

400 kilómetros. Esto

son 400.000 perso-

nas. Sobre las ins-

cripciones, estos últi-

mos días están cre-

ciendo mucho. El

último dato que tengo es el del mar-

tes y eran 420.000, pero estamos

yendo a unos 40.000 por semana,

por lo que la cifra habrá subido ya

bastante más. Además, en los úni-

cos tramos que se puede inscribir la

gente ahora son los de Terres de

l'Ebre, por lo que hay mucha gente

de otros territorios que querría inscri-

birse pero no puede.

El reto logístico resulta inmen-

so. ¿Cuáles son las principales

dificultades con las que se han

encontrado?

Es difícil decirlo, el acto tiene una

complejidad inmensa. Si la Via

Catalana es posible es porque hay

509 asambleas territoriales y mucha

gente en torno a ellas. Como realizar

las inscripciones era un reto, pero en

seguida nos aparecieron informáti-

Si el proceso políticono se acelera más esporque desde la clase

política no se estárespondiendo al nivelen el que está el país

22

cos que sabían como

hacer la aplicación

pertinente. Como

hacer la campaña y

la comunicación tam-

bién era complicado,

enseguida nos han salido expertos

en la materia. Esto no lo podría

hacer una empresa, es un país el

que lo hace.

¿Cómo harán para coordinar la

cadena, los actos y los discursos

centralizados?

La coordinación se basa en tra-

mos de 500 metros. Cada uno de

estos tramos tiene un responsable y

varios ayudantes, para recibir a la

gente y ayudar a formar la cadena

en el momento que toque. Teniendo

en cuenta que no concentramos a la

gente en un único punto, otro reto

que se nos presentaba era cómo

hacer partícipe a todo el mundo de

los actos de la cadena. Entonces

pensamos en la radio como el prin-

cipal elemento de comunicación.

Las dos emisoras que cubren todo

el territorio harán programas espe-

ciales, conectarán con los discursos

descentralizados y retransmitirán el

canto de Els Segadors en directo,

por lo que serán el principal elemen-

to cohesionador de la cadena.

Volvamos a la política. Unió y

PSC no han convocado a la Via

Catalana pero han dejado vía

libre a sus militantes. ¿Creen que

participarán muchos militantes

de estos partidos?

Desde varios ámbitos se nos pidió

rebajar el discurso, pero creemos

que ponerse maquillaje y máscaras

en estos momentos es absurdo. Si

pedimos una consulta, no es para

votar que no, porque eso ya lo tene-

mos. No es necesario engañar a

nadie y convocar la

Via Catalana por el

derecho a decidir.

Sabemos que parti-

ciparán militantes de

ambos partidos y lo

vemos como algo muy positivo,

pero es difícil anticipar en que volu-

men lo harán.

Por otro lado, la CUP da apoyo

a la cadena, pero también a la

convocatoria de Procés

Constituent, a la que también

llama a sumarse ICV-EUiA. ¿Qué

os parece esta iniciativa de rode-

ar Caixabank con un ramal que

enlazará con la propia cadena?

Nosotros invitamos a todo el país

a estar. La Assemblea no puede

garantizar al 100% que la indepen-

dencia comporte forzosamente un

cambio social, pero sí que es una

gran oportunidad para conseguirlo.

Al invitarlos, nos dijeron que su

opción era esta y nosotros lo hemos

respetado. Como Assemblea lo que

queríamos es que estuviesen y

están, a su manera, como otros

muchos colectivos que estarán a su

manera. Por ejemplo, gays y lesbia-

nas estarán en el parque de la

Ciutadella haciendo un ramal y rode-

ando la glorieta dedicada a la tran-

sexual Sonia.

¿Creen que la cadena coincidi-

rá finalmente con la convocatoria

unionista del Movimiento 12 de

Octubre en la Sagrada Familia?

Por lo que nosotros sabemos, en

principio esta convocatoria se auto-

rizará, pero no en la misma plaza,

por cuestiones de seguridad. Nos

parece bien. Hemos podido ver

cómo la prolongación de la cadena

por parte de la gente del País

Valencià intentaba ser prohibida por

el Govern valenciano. También han

pasado algunas cosas menores en

Catalunya Nord con la Prefectura.

En cambio, aquí se demuestra que

se puede expresar quien quiera. Y

luego veremos quién llena 400 kiló-

metros de cadena y cuánta gente

hay en otro lugar.

Sé que no se responsabilizan

de ello, pero imagino que algún

tipo de coordinación habrá.

¿Cómo va el tema de las cadenas

humanas en el resto de los

Països Catalans?

Bastante bien, sobre todo tenien-

do en cuenta que el 11 de setiembre

solo es festivo en lo que es la

Comunidad Autónoma. Hay que

recordar que este año tuvimos una

polémica en la Assemblea por la

cuestión de los Països Catalans. Yo

creo que no se acabó de entender

por qué a la ANC de Mallorca se le

impidió integrarse en la Assemblea.

Lo que se dijo es que Mallorca,

como isla, no podía entrar como una

asamblea territorial más, como

puede ser la de Berga o la de

Manresa. Pensamos que si quere-

mos trabajar realmente por la cons-

trucción de los Països Catalans, con

realidades diferentes en cada lugar,

lo que se necesita es que haya

unos movimientos similares a la

A s s e m b l e a

en cada terri-

torio, con los

que nos fede-

remos.

Si la Via Catalanaes posible es

porque hay 509asambleas

territoriales ymucha gente en

torno a ellas

Esto no lopodría haceruna empresa,es un país elque lo hace

23

Discurso de Carme Forcadell,

presidenta de la Asamblea Nacional de Cataluña

foros.ya.com, 11 de septiembre de 2013

Hoy es un día histórico. La Vía Catalana hacia la

Independencia ha sido un éxito sin precedentes. Nos

hemos enlazado desde el Pertús hasta el río Sénia para

mostrar nuestra fuerza de voluntad y nuestro anhelo de

libertad.

El pueblo catalán ha reafirmado nuestra firme voluntad

de convertirse en un país libre y soberano, hemos

demostrado al mundo de manera democrática, pacífica

e inclusiva que somos capaces de lograr cualquier reto

que nos proponemos. Ahora y aquí la Asamblea

Nacional Catalana reitera su compromiso de trabajar sin

desfallecer hasta que Cataluña sea un nuevo estado de

Europa.

Un estado al que tenemos derecho, por historia, por

cultura y por voluntad. Somos un pueblo porque quere-

mos serlo. ¿Qué o quién define un pueblo sino la misma

voluntad de ser? Hoy lo hemos demostrado al mundo.

Queremos la libertad, queremos ejercer nuestro derecho

de autodeterminación, democráticamente, como cual-

quier otro pueblo del mundo .

Los hechos de los últimos 30 años demuestran que

para Cataluña sólo hay dos caminos: o bien someternos

a la centralización del Estado español y finalmente des-

aparecer como pueblo, o bien la independencia. Hoy, al

igual que el Once de Septiembre del año pasado, el pue-

blo ha tomado la iniciativa y ha marcado el único cami-

no político para lograr un futuro digno y con garantías:

tener un estado propio.

Necesitamos tener los instrumentos y las herramientas

necesarias para poder salir de la crisis, necesitamos

poner fin al estrangulamiento económico y cultural que

padecemos. Necesitamos un estado que defienda nues-

tros intereses, nuestra dignidad y nuestros derechos .

Via cata lana hac ia la independencia

Somos un puebloporque queremos

serlo. ¿Qué o quiéndefine un pueblo

sino la mismavoluntad de ser?

24

Pedimos a nuestras instituciones

que cumplan con la declaración de

soberanía del pasado 23 de enero.

Que convoquen la consulta sin dila-

ciones ni pérdidas de tiempo que

sólo perjudican a nuestro pueblo, y

especialmente a los más desfavore-

cidos. Ahora es el momento de que

las instituciones demuestren su

determinación. Ahora es la hora de

reafirmar su compromiso con el futu-

ro de este pueblo, convocando la

consulta para el año 2014.

No queremos ni podemos esperar

más. No se pueden generar dudas.

La independencia es posible, la

independencia es viable, la indepen-

dencia es necesaria. Es hora de que

nuestras instituciones se compro-

metan. Queremos que se convoque

la consulta y queremos una pregun-

ta clara que permita una respuesta

clara. Queremos decidir si Cataluña

debe ser o no un nuevo estado de

Europa.

Si el año pasado se nos dijo que

en momentos excepcionales se

necesitan decisiones excepcionales,

ahora decimos que ante acciones

históricas, se necesitan decisiones

históricas. Estas decisiones son

convocar la consulta y actuar de

acuerdo con el resultado.

Queremos ejercer nuestro dere-

cho de autodeterminación. Si esto

no es posible por la vía de una con-

sulta queremos que nuestros repre-

sentantes electos lleven a cabo las

acciones necesarias para que

Cataluña sea un estado de Europa

libre y soberano, lo antes posible, no

el 2016.

Ahora es el momento de estar a la

altura del momento histórico que

estamos viviendo. Hay que ser

valientes y valerosos para encarar

este proceso. Es necesario que

nuestros representantes políticos

sean dignos representantes de este

pueblo.

Por encima de todo, tenemos la

voluntad colectiva de constituir un

nuevo estado de Europa, para con-

seguir una sociedad más democráti-

ca, más social y más solidaria. Una

Cataluña más justa. Juntos lo con-

seguiremos, juntos lo haremos posi-

ble.

Queremos que en el año 2014 el

Tricentenario de nuestra derrota se

convierta en el primer año de nues-

tra libertad.

Hoy hemos escrito una de las

páginas más gloriosas de nuestra

historia.

Hoy Cataluña es un ejemplo para

las generaciones del futuro.

Hoy hemos honrado a nuestros

antepasados, a todos aquellos que

han hecho posible que estemos

aquí.

Hoy hemos demostrado nuestra

dignidad en el mundo.

¡Viva el pueblo catalán!

¡Viva Cataluña libre!

No queremos nipodemos esperar más.No se pueden generar

más dudas. Laindependencia es

posible, es viable, esnecesaria

25

Martxelo Otamendi

Berria 2013/09/12

Garbi, eta sendo, ari da hitz egiten azken urteotan

Kataluniako subiranismoa, ulertu nahi duenarentzat.

2010eko manifestazio handian, iazko Diadako manifesta-

zio ikaragarrian eta atzoko giza kate amaigabean; ulertu

nahi duenarentzat.

Nago ni, gainera, jendetza horrek bereziki Kataluniako

Gobernuari eta klase politikoari bidaltzen dizkiela

mezuak; baita ere, noski, Espainiako Gobernuari, eta

neurri txikiago batean, nazioarteko diplomaziari eta

komunikabideei. Baina hartzaile nagusiak Generalitat eta

CiU dira; are gehiago aste honetan Catalunya Radion

Masek esandakoen ondoren.

Azken bi urteotan familia osoak ikusi dira, aitona-amo-

nak, gurasoak eta bilobak. Festa giroan, senyera izardu-

na bizkarrean, independentziaren aldeko oihuak botaz.

Klase sozial guztietako jendea eta belaunaldi denak elka-

rrekin. Hori kontuan eduki behar du Kataluniako etorkizun

politiko eta nazionala marrazteko ardura daukanak, eta

eduki nahiko lukeen orok. Prou (aski da) esan dute herri-

tar horiek, belaunaldi galdua osatzen duten horiek, adie-

raziz ez dutela ezer onartuko independentzia ez denik.

Alegia, berandu dela itun fiskalaren bila joateko, berandu

inoiz emango ez dieten kontzertu ekonomikoa lortzen

saiatzeko. Independentziarekin bakarrik aseko direla,

nahiko denbora eduki dutela Espainiako gobernuek

(Zapaterok ezer gutxi egin zuen) erdibideko irteerak

eskaintzeko. Independentzia dela irteera

bakarra.

Zer bide gelditzen zaio Espainiako

Gobernuari borondate desberdinez

baina helburu beraz osatutako olatu hori

indargabetzeko? Bi aukera dauzka.

Lehena, sedukzioa, eta bigarrena, Mas eta CiU orain

dauden arrastotik ateratzea, behar diren estrategiak era-

biliz. Sedukzioarena zaila dauka Madrilek, ez du sekula

praktikatu, eta, ondorioz, ez daki nola egiten den.

Gainera, sedukzio diplomatikoa urte askoko lanaren

ondorioa da, ez euli baten bizitzak irauten duen denbora

laburrean ikas litekeen teknika.

Eta nola atera Mas eta CiU arrasto horretatik? Nola lor

lezake hori diruz oso urri dabilen Espainiako Gobernuak?

Zer itun eskain liezaieke? Zeren truke? Kataluniako indar

finantziero eta mediatiko espainiarzaleak erabil ditzake,

edo erabiltzen ari da, bitartekari gisa; baina Rajoyren

jarrera itxiak asko zailtzen die dirudun katalan horiei bitar-

tekaritza. Oso zaila daukate katalan faktiko horiek

Rajoyren jokabide ukatzailea defenditzea Kataluniako iri-

tzi publikoaren aurrean, katalanak erabakitzeko helduta-

suna ez daukaten ume heldugabetzat jotzen dituelako.

Beraz, lehendabiziko lana Rajoyk diskurtsoa pixka bat

zabaltzea litzateke, haren lagun katalanek bitartekari lana

errazagoa eduki dezaten. Horregatik du berebiziko

garrantzia Rajoyk Masi zor dion idatzizko erantzunak.

Gogoratu uda aurretik bidali ziola eskutitza Masek Rajoyri

hizketarako jarrera erakutsiz, eta Rajoyk ez diola oraindik

erantzun.

Masek Catalunya Radion esandakoa puzzle horren

pieza bat izan ote den aurki jakingo dugu.

Pozik egongo dira Udalbiltzakoak atzoko giza katearen

antolatzaileak, ANCk, eman zien mailarekin. Sant Jaume

plazan, Kataluniako erakunde publikoen tartean jarri

zituzten, Euskal Herriko ordezkaritzaren papera eskainita.

Eusko Jaurlaritza ez da agertu ere egin,

nahiz askotan «euskal herritar guztien

gobernua» eta «euskal herritar guztien

lehendakaria» gisakoak erabili.

Uler tu nah i duenarentzat

Azken bi urteotanfamili osoak ikusi

dira senyeraizarduna

bizkarrean, klasesozial guztietako

jendea

26

Una independenciapara los de aba jo

Esther Vivas

Publico.es 2013/09/12

Miles de persones salieron ayer a la

calle en toda Catalunya, se calcula

que un millón y medio, en una cade-

na humana que unió el país de norte

a sur, en un recorrido de 400 km, por

carreteras, plazas, puentes,

calles…, para gritar alto y fuerte:

Independència!. La Assamblea

Nacional Catalana (ANC), los orga-

nizadores del acto, llevaban meses

preparando una acción, que ha des-

bordado el marco político institucio-

nal. La gente, como se ha visto en

declaraciones, fotografías, redes

sociales…, ha sentido que escribía

parte de nuestra historia colectiva.

Algunos dirán que si el peso del

Gobierno catalán en la organización

del evento, de si tal o cual partido.

Los vínculos de CiU y ERC con la

ANC son reales y, a menudo, más

estrechos de lo que debieran. Pero

esto no quita que la gran mayoría de

quienes ayer participaron en la Via

Catalana cap a la Independència lo

hicieron porqué quieren decidir

sobre el futuro de Catalunya, porqué

la voz del pueblo catalán ha sido

callada a golpe de sentencia del

Tribunal Constitucional, y muchos

son conscientes de que sin moviliza-

ción social nada se va a conseguir.

Pero no sólo el grito de

Independència se ha dejado oír a lo

largo de la cadena, miles de perso-

nas han rodeado edificios emblemá-

ticos como el Hospital Josep Trueta

en Girona, la escuela Progrés y el

instituto La Llauna en Badalona o La

Caixa en Barcelona para exigir no

sólo una Catalunya lliure sino una

Catalunya libre, también, de ladro-

nes, recortes, represión y deudas

ilegítimas. Independencia sí! Pero

independencia de todas las políticas

que nos oprimen y nos empobrecen.

La independencia no es una fórmula

mágica que todo lo soluciona, como

muchos intentan vender. Puede ser

una cáscara vacía si no implica rom-

per con las imposiciones del capital

financiero y el pago de la deuda.

No se trata de cambiar el Sr.

Mariano Rajoy por el Sr. Artur Mas ni

el BBVA por La Caixa, ni el caso

Gürtel por el caso de las ITV, ni el Sr.

Amancio Ortega por el Sr. Antoni

Brufau, ni la policía nacional por los

mossos d’esquadra. No nos enga-

ñemos. No se recorta menos, ni se

desahucia menos, ni se roba

menos, ni se precariza menos, ni se

reprime menos en catalán. La inde-

pendencia tiene que ser una oportu-

nidad para decidir sobre todo y para

echar, definitivamente, a quienes

nos han robado por encima de

nuestras posibilidades. Una oportu-

nidad para arrancar un verdadero

proceso constituyente desde abajo,

La independenciatiene que ser unaoportunidad paraechar a quienesnos han robado

por encima de susposibilidades

27

para discutir qué

modelo de país y

sociedad queremos.

Un proceso que

pueda ser utilizado,

además, como

palanca fuera de

Catalunya para hun-

dir al Régimen surgido de la

Transición, dando lugar a otros pro-

cesos constituyentes en el resto del

Estado.

El presidente Mas nos dice hoy

que consulta sí, ayer que consulta

no y que elecciones plebiscitarias sí,

anteayer que consulta sí o sí y

mañana… quién sabe qué dirá.

Llevar la independencia y el derecho

a decidir hasta sus últimas conse-

cuencias implica desobedecer a

Leyes y a Constituciones injustas.

Las mismas que combaten quienes

ocupan pisos vacíos, bancos,

escuelas, hospitales, supermerca-

dos y, también, a quienes se niegan

a pagar los peajes. La legalidad ins-

titucional se enfrenta a la legitimidad

de la calle y a los

derechos, inaliena-

bles, de los pueblos.

Legalidad que los

defensores de la

“Ley y el orden” en

Catalunya no están

dispuestos a rom-

per.

Hay tres elementos clave, a mi

entender, si queremos avanzar hacia

una independencia escrita por y

para los de abajo. Primero, la inde-

pendencia, el derecho a decidir, una

consulta para el 2014, sólo será

posible con la movilización social

para mantener la presión sobre el

gobierno catalán y español. La

manifestación de ayer fue, precisa-

mente, un paso en esta dirección.

Miles de personas se hicieron oír,

desbordando, parcialmente, la diná-

mica partidista e institucional.

Segundo, un país inclusivo, de

todos, sólo será posible si tenemos

en cuenta a los silenciados, a los

oprimidos, a los invisibles, a los

nadies. No se trata de construir la

Catalunya de los ganadores sino la

de los perdedores, la de quienes

sólo sufren recortes y reducción de

derechos. La Catalunya de los inmi-

grantes, de los jóvenes, de los para-

dos, de los sin techo, de las muje-

res. La Catalunya de los que hablan

catalán, pero también castellano,

árabe, urdu… El gran reto es sumar

a toda esta pluralidad, esta diferen-

cia, en la Catalunya del mañana, en

la República Catalana del 99%, tan

soberana como amiga de los pue-

blos vecinos. Y tercero, que nadie se

haga ilusiones, nunca seremos

libres en manos de quien vende

nuestro país al mejor postor, ya sean

magnates del juego, bancos o mer-

cados extranjeros. La independen-

cia y la libertad sólo serán posibles

sin yugos políticos ni económicos.

De nosotros depende.

La legalidadinstitucional se

enfrenta a lalegitimidad de la

calle y a losderechos

inalienables de lospueblos

28

Hagamos v ía y dec idamos sobre todo

Sandra Ezquerra

laindependent.cat 2013/09/11

El derecho del pueblo de Catalunya

a decidir sobre su futuro se encuen-

tra sin duda en el centro del debate

mediático, político y social en la

actualidad en nuestro país. Están a

la orden del día conceptos tan cru-

ciales como soberanía, autogobier-

no, autodeterminación y libertades

nacionales y, en los últimos años, se

ha articulado de manera creciente

una importante cohesión entorno a

la apuesta de celebrar un referén-

dum para hacer oír la voz de la ciu-

dadanía sobre el encaje de

Catalunya en el Reino de España.

Ante el inmovilismo reaccionario del

gobierno español, cada vez son

más las personas y los espacios

que reclaman la celebración de la

consulta, incluso si ésta constituye

un acto masivo de desobediencia a

las prescripciones de la beatificada

Constitución Española. Es más,

seguramente también en parte

como resultado de la incapacidad

de los gobiernos de gestionar el

“problema catalán” de manera razo-

nable, el consenso social en torno a

la independencia de Catalunya y la

creación de un Estado propio tam-

bién ha multiplicado adhesiones y

apoyos.

Las corrientes de pensamiento

dominantes en el apogeo de la glo-

balización neoliberal nos han expli-

cado que los nacionalismos ya no

tienen razón de ser en el siglo XXI y

que constituyen reacciones retrógra-

das frente a la libertad escenificada

por el triunfo histórico de los merca-

dos. Han omitido, sin embargo, no

sólo el papel homogeneizador de la

extensión global del capitalismo

occidental sino particularmente la

vigencia de los nacionalismos triun-

fantes como el francés, el norteame-

ricano o el español, así como la par-

cialidad de lo que entienden por ser

libres. Las banderas, en realidad, y

particularmente aquellas que cuen-

tan con un Estado centralista tras

ellas, siguen escondiéndose bajo

intervenciones militares neoimperia-

listas en países como Irak,

Afganistán, Libia o Siria, el genocidio

cultural y físico de minorías étnicas,

la imposición de políticas antisocia-

les a la mayoría de la población o la

voluntad de españolizar los niños

catalanes en el caso del Reino de

El momento políticopresente permitevisibilizar la raíz

autoritaria de un cadavez menos tímido

nacionalismo español

29

España. Frente a lecturas tendencio-

sas de la agonía de los nacionalis-

mos, hay que visualizar la excelente

salud con la que aún cuenta el espa-

ñol y responder con contundencia a

los perennes ataques, sean tras el

estandarte que sean, contra los

derechos de los pueblos a decidir.

El momento político en el que nos

encontramos es histórico porque,

después de siglos de debates sobre

el encaje de Catalunya en el Reino, y

pese a las más que sospechosas

vacilaciones de Artur Mas, abre una

grieta en los aparentemente infran-

queables muros construidos sobre

silencios, desmemoria y mentiras.

Permite, en definitiva, visibilizar la

naturaleza ficticia de lo que muchos

y muchas todavía llaman España y

la raíz autoritaria de un cada vez

menos tímido nacionalismo español.

La pugna, sin embargo, no puede

ser en ningún caso entre proyectos

nacionales basados en sujetos y

objetivos monolíticos sino entre la

compulsión de imponer y la libertad

de decidir, de ser, de existir. Y ésta

debe incluir, sin duda, todas las

esferas de nuestras vidas, tanto las

colectivas como las más íntimas.

No nos sirve una nación catalana

basada en la exclusión, el esencia-

lismo y la asignación de carnés de

buenos patriotas. El verdadero

potencial emancipador del contexto

actual radica en la oportunidad de

crear una nueva realidad con la

sociedad civil como personaje prin-

cipal, de repensarlo todo, de alterar

prioridades, de cambiar lógicas,

incluyendo a todas y todos. Se pre-

senta una ocasión sin precedentes

para poner en duda la falacia de la

nación española, pero también para

problematizar la catalana y hacer

entrar en la agenda polí-

tica cuestiones que a

nuestro govern le con-

viene esconder en su

cajón. El pueblo de

Catalunya no puede

consentir convertirse en

coartada de una libertad parcial y

sesgada reivindicada por el gobier-

no de los que un día se creyeron los

mejores. Es por ello que desde el

Proceso Constituyente trabajamos

por un cambio social

en el que las libertades

no sean entendidas de

manera selectiva sino

que, en su sentido más

amplio y completo, se

conviertan en protago-

nistas y razón de ser de un cambio

radical del modelo social.

Lo que está en juego es demasia-

do trascendental como para ser

gestionado en sombras de despa-

Sin todasnosotras y sin

nuestralibertad no hayindependencia

30

chos o rincones de

pasillos. Los que nos

quieren gobernar

desde estos lugares

deberían haber pre-

visto que resulta casi

imposible volver a

cerrar la caja de

Pandora una vez

empiezan a chirriar sus cerraduras, y

el resto debemos aprovechar la oca-

sión para llevar la rendija abierta

hasta las últimas consecuencias. Si

verdaderamente estamos dispues-

tos y dispuestas a librar la batalla

por la libertad y la independencia

deberíamos hacerlo con cada una

de sus letras y sus sentidos: libertad

para decidir sobre los recortes

sociales, libertad para no pagar la

deuda, libertad para decidir sobre

nuestro cuerpo, libertad para obte-

ner una educación y acceso a aten-

ción sanitaria, libertad para naciona-

lizar la banca bajo control social,

libertad para ejercer como ciudada-

nos sin importar donde hemos naci-

do, libertad para compartir conoci-

miento de manera ilimitada, libertad

para ser madres, libertad para no

serlo, libertad para acceder a una

vivienda digna, libertad para amar a

quien queramos, libertad para deci-

dir juntas sobre todos los ámbitos

que afectan a nuestras existencias,

como pueblo pero también como

comunidad, como familias, como

personas y, por supuesto, como

mujeres.

No se trata, como podrían argu-

mentar algunos, de promover el

caos y el individualismo, sino de que

la libertad y la independencia se

conviertan en fundamentos centra-

les y genuinos del país que quere-

mos construir sin convertirnos en

rehenes de retóri-

cas mesiánicas o

cálculos electora-

listas. La asam-

blea de feminis-

mos del Proceso

Constituyente ya

ha empezado a

caminar, y tene-

mos claro que, de la misma manera

que llevamos décadas escuchando

que sin las mujeres no hay revolu-

ción, sin todas nosotras y sin nues-

tra libertad no hay independencia, ni

proceso constituyente ni transforma-

ción social posible.

Algunas de las primeras decisio-

nes del gobierno de CIU en 2010

fueron suprimir el programa de pro-

tección contra la violencia machista

del Departament d’Interior o la

Subdirección de Igualdad de

Oportunidades del de Trabajo.

Persiguen a las mujeres musulma-

nas criminalizando su uso del velo

integral y recortan en servicios de

atención a las personas como

Dependencia o guarderías, obligan-

do a las mujeres a intensificar nues-

tros malabarismos para cuidar a los

y las nuestras. ¿Estará dispuesto el

Presidente Mas, el día que declare la

independencia de Catalunya en la

plaça Sant Jaume, a anunciar la

despenalización absoluta e inmedia-

ta del aborto en el nuevo país o el

derecho de las mujeres solas y/o

lesbianas a acceder a la reproduc-

ción asistida por la sanidad pública?

¿Tendrá la voluntad de abolir la ley

de extranjería? ¿Anunciará medidas

para acabar con la explotación de

decenas de miles de mujeres migra-

das trabajando en los hogares de la

burguesía catalana a la sombra de

la informalidad y la doble moral?

¿Prohibirá el uso de las balas de

goma? ¿Pondrá fin a la criminaliza-

ción de las trabajadoras sexuales?

¿Proclamará el impago de la deuda

a las entidades financieras y la mul-

tiplicación del gasto social?

¿Desobedecerá a la Troika en sus

imposiciones de austeridad?

¿Garantizará la igualdad efectiva de

hombres y mujeres en el mercado

laboral así como el reparto de los

trabajos y la riqueza?

¿Despatologizará a las personas

que se ven atrapadas en cuerpos o

roles de género que les resultan aje-

nos? ¿Luchará de manera incondi-

cional por el derecho al propio cuer-

po?

No lo creo. Como tampoco creo

que lo hicieran en caso de gobernar

ninguno de los partidos del régimen.

Es por ello que resulta más impor-

tante que nunca jugar la partida,

pero dejando bien claro que hay un

cambio de reglas, de árbitro y de

jugadores. Le llamaban democracia

y no lo es, pero no la resucitaremos

sin un cambio de paradigma donde

la autodeterminación y la soberanía

sean inseparables de la solidaridad,

del bienestar y del bien común. Y

tenemos todas las de ganar, no sólo

porque los superamos en número

sino sobre todo porque tenemos

razón. Queremos hacer vía, sí.

Queremos independencia, sí. Para

decidir todo. Todas. Y todos.

Cambio deparadignma donde laautodeterminación y

la soberanía seaninseparables de la

solidaridad, delbienestar y del bien

común

¿Desobedecerá a la Troika en

susimposiciones

de austeridad?

31

Xavier Antich

La Vanguardia,

15 de septiembre de 2013

Esto no es un artículo de opinión, ni

un ensayo interpretativo. Durante el

último año y especialmente en las

últimas semanas, la vida política

catalana y española ha vivido una

sobresaturación de interpretaciones

especulativas. Tanto, que cualquier

acontecimiento, por irrelevante que

fuera, ha sido sometido a una pre-

sión hermenéutica tal que las pala-

bras y discursos han ocultado a

menudo la fuerza, a veces inapela-

ble, de los hechos. No es imperti-

nente, por ello, un ejercicio filosófico

escolar de descripción, que preste

atención a lo que ha sucedido, sin

más, y a algo de lo que se ha dicho,

para extraer algunas evidencias fac-

tuales.

Diada del 2012, Diada del 2013:

es pronto para saber si habrán cam-

biado el curso de la historia, pero es

indudable que han modificado radi-

calmente la agenda política. Lo hizo

la multitudinaria manifestación del

año pasado, ahora ya es evidente. Y

lo ha vuelto a hacer, aunque algunos

todavía no quieran verlo, este año.

Un millón seiscientas mil personas,

según datos oficiales, que no de la

organización, han proporcionado al

mundo, con la ocupación pacífica

de los 480 kilómetros de la Via

Catalana, la imagen indiscutible de

una nueva hegemonía política. No

ha sido una movilización para recla-

mar el Estatut, refrendado por la

voluntad popular y convertido en un

pingajo por el Tribunal

Constitucional. Tampoco para exigir

reconocimiento político y cultural

para Catalunya o un nuevo trato fis-

cal. Ni siquiera para posicionarse a

favor de una consulta que el

Gobierno español sistemáticamente

se niega a considerar. La moviliza-

ción ha sido inequívocamente a

favor de la independencia de

Catalunya respecto de España.

Primera constatación fáctica.

Segunda constatación. La movili-

zación no ha sido el resultado de

una convocatoria partidista, mediáti-

ca ni gubernamental, y mucho

menos personal, sino la expresión

de buena parte de la ciudadanía de

Catalunya, organizada con una

enorme eficacia por diversas asocia-

ciones, sobre todo la ANC, converti-

da en la auténtica catalizadora de la

convocatoria. De ahí que, en la Via

Catalana, hubiera de todo: desde

partidarios de la derecha neoliberal

hasta activistas de la izquierda anti-

capitalista. Las diferencias en los

modelos sociales y económicos de

los participantes son abismales,

pero la coincidencia en el aspecto

nacional ha trazado un mínimo

común denominador. La heteroge-

neidad ideológica no ha conseguido

diluir la unanimidad del clamor de la

convocatoria.

Tercera. Una lectura atenta de la

opinión internacional publicada en

los días posteriores a la Diada ofre-

La fuerza de los hechos

Es pronto parasaber si las Diadas2012 y 2013 habráncambiado el cursode la historia, peroes indudable quehan modificadoradicalmente laagenda política

32

ce un resultado evidente, muy seme-

jante, por otra parte, a lo que suce-

dió en la Diada de 2012: los medios

internacionales de referencia han

reconocido la fuerza pacífica de una

reivindicación masiva y la legitimi-

dad democrática de lo que se recla-

ma. No hay argumentos, en la políti-

ca internacional comparada, con los

que pueda bloquearse esta aspira-

ción. The Economic Times, de la

India, encabezaba su crónica con un

titular altamente significativo, en sin-

tonía con muchas opiniones vertidas

en medios de todo el mundo:

“Would Spain show democratic

maturity and grant Catalonia its inde-

pendence?”.

Cuarta. Que la Via Catalana no ha

sido una movilización en favor de la

consulta, sino de la independencia,

autoriza otra constatación. Tanto los

que, desde una

posición inequí-

v o c a m e n t e

d e m o c r á t i c a ,

están a favor de

la consulta y

votarían que no,

como los que,

desde posicio-

nes opuestas, no

quieren la con-

sulta no han

asistido. Como

hoy ya todo el

mundo sabe, el

apoyo social en

Catalunya a la

consulta es muy

superior en

número a los

asistentes a la

Via Catalana, lo

cual traza una

línea roja, que ya

no admite discusión, en la nueva

agenda política. Y eso convierte la

consulta en una fase imposible de

menospreciar, ignorar o evitar en un

futuro inmediato.

Quinta. No existe sociedad que

tenga, ante cualquier cuestión, una

opinión absolutamente unánime. La

diversidad de opciones ideológicas

y políticas es consustancial al cuer-

po social de una comunidad. El des-

acuerdo es esencial a toda socie-

dad humana. Pero, en los sistemas

democráticos, el litigio sobre cual-

quier desacuerdo se dirime en las

urnas. Y los sistemas democráticos

avanzados no sólo articulan un

espacio en el que el desacuerdo

pueda legítimamente expresarse por

vías democráticas, sino que, sobre

todo, aceptan escrupulosamente las

decisiones mayoritarias.

Sexta, sobre las razones del

Estado. Hasta ahora, todos los argu-

mentos del Estado en contra de la

consulta se resumen en uno, discu-

tible por otra parte: es anticonstitu-

cional y, por tanto, ilegal. De ahí que

los últimos movimientos guberna-

mentales sugieran la posibilidad de

ofrecer a Catalunya un mayor reco-

nocimiento de su singularidad y

algunas contrapartidas en temas de

financiación o infraestructuras. No

hay mayor ceguera: caso de llegar a

formalizarse, la propuesta llega

demasiado tarde y es, a la luz de los

últimos acontecimientos, absoluta-

mente insuficiente. Ya no es eso lo

que ahora está en juego en el litigio.

Para acabar. La Diada de 2012

puso sobre la escena la confronta-

ción entre legitimidad y legalidad. La

Diada de 2013 ha modificado el

escenario: la confrontación, a fecha

de 12 de septiembre de 2013, es

entre una legalidad (española) y otra

legalidad (catalana). Y es en este

escenario, observado ahora ya muy

atentamente por la opinión interna-

cional, donde se va a dirimir, en las

próximas semanas, el futuro de esa

consulta clara que ya nadie, ni en

Catalunya ni en España, puede evi-

tar.

The EconomicTimes: “Would

Spain showdemocratic

maturity and grantCatalonia its

independence?”

33

Rafael Nadal

La Vanguardia, 6 de septiembre de 2013

Pasan los meses y sigue sin llegar ninguna iniciativa polí-

tica, ni ninguna propuesta de pacto, que represente esa

supuesta tercera vía entre el independentismo rupturista

y el unionismo involucionista, que siempre sobrevuela la

escena política catalana pero que nunca se acaba de

sustanciar. Me refiero a ese espacio central, presunta-

mente mayoritario, que reivindican amplios sectores polí-

ticos, empresariales, financieros, académicos y mediáti-

cos, que lo esgrimen como la única salida posible al blo-

queo de Catalunya. Lo reclaman desde Unió al PSC,

pasando por Iniciativa y sectores minoritarios de

Convergència; pero a la hora de la verdad, nadie parece

estar empeñado en convertir esa tercera vía en un pro-

yecto estructurado y realista, capaz de aglutinar a quie-

nes aún creen posible un pacto político y económico que

reconozca los derechos de Catalunya sin necesidad de

romper con España.

La falta de iniciativa es una extraordinaria muestra de

irresponsabilidad –una más– del poder central y también

de las viejas clases dirigentes de Catalunya, incapaces

de ofrecer a los ciudadanos un escenario alternativo a la

independencia que ellos critican y com-

baten. Más allá de la promesa de un fede-

ralismo que en Granada el PSOE convirtió

en virtual, no se ha producido ningún

movimiento en defensa de esta línea. La

persistencia en la inacción es sorpren-

dente, porque a la hora de la verdad la

gran decisión no será entre unionistas e

independentistas, sino entre los partida-

rios de la secesión y los que todavía

defienden una salida negociada. Podría darse la para-

doja de que aún desorganizada esta Catalunya que se

niega a someterse, pero que también tiene miedo a las

aventuras, sea la que al final sume más indecisos y se

acabe imponiendo.

Las elecciones y las encuestas demuestran que hoy

por hoy el unionismo es minoritario, mientras que los

partidarios de Catalunya como sujeto de soberanía

suman con comodidad un 80% del electorado. El apoyo

popular se lo disputarán, pues, dos opciones salidas de

este 80%: los independentistas y los que todavía defien-

den un pacto que incluya el reconocimiento de la sobe-

ranía, el pacto fiscal, un acuerdo en defensa de la lengua

y la cultura, el traspaso de las infraestructuras y el blin-

daje de las competencias. Guste o no guste, esta terce-

ra vía existirá y será una de las dos únicas opciones que

se disputarán con posibilidades de éxito el voto de los

catalanes.

A menudo se han criticado las especulaciones de los

independentistas y se les ha exigido que concretaran un

proyecto en todos los ámbitos de la sociedad. Última-

mente están en ello, intentando responder a los interro-

gantes; los ciudadanos dirán si las aclaraciones han sido

suficientes, pero el esfuerzo es innegable. Ahora ha lle-

gado la hora de exigir esta misma concreción y este

mismo realismo a los partidarios de la ter-

cera vía: ¿hay realmente alguna oferta de

pacto? ¿La habrá? En caso contrario,

¿hay fuerza suficiente para exigirlo?

Voces próximas al Gobierno advierten

que Rajoy ha desengañado a los interme-

diarios de la burguesía catalana que le

piden gestos hacia Catalunya. Parece que

el presidente español se muestra conven-

Tercera vía: ¿oportunidad o trampa?

Esta tercera víaexistirá y será unade las dos únicasopciones que sedisputarán con

posibilidades deéxito el voto delos catalanes

34cido de que esta es una pieza que

se cobrará gratis, aprovechando las

peleas internas del catalanismo y el

cansancio por un proceso lleno de

altibajos. De momento, pues, no

habrá gestos a favor del reconoci-

miento nacional de Catalunya, ni

reparación de los agravios de los

últimos años.

De manera que desde fuera no se

pueden esperar señales de pacto y

desde Catalunya sólo llegan movi-

mientos tácticos con poco fuelle. Ni

Unió, ni el PSC ni las viejas clases

dirigentes han aportado un solo dato

que avale la posibilidad del pacto.

En las últimas semanas los socialis-

tas y los democristianos parecen

insinuarse como ban-

deras del acuerdo que

autonomistas insatisfe-

chos, federalistas y

confederales podrían

defender como propio.

Sin embargo, ¿puede

darse realmente una

coincidencia de intere-

ses entre estos partidos? ¿Y entre

estos partidos y los poderes fácticos

de Catalunya?

Me reconozco escéptico: en

Madrid no hay audacia y en la

Catalunya pactista no hay ni respon-

sabilidad ni liderazgo. Pero sigo

considerando imprescindible que

quienes creen en ella cohesionen la

oferta: los catalanes tienen derecho

y necesitan que entre las opciones a

votar haya la del pacto establecido

desde la libertad y en pie de igual-

dad con los otros pueblos de

España. Sólo esta doble alternativa

en las urnas garantizaría al ganador

la fuerza necesaria, sea cual sea el

resultado.

Una victoria inde-

pendentista necesi-

tará el esfuerzo de

los pactistas para

construir un país

entre adversidades.

Y en caso de victoria

pactista, Catalunya

sólo podría defen-

derse con alguna fuerza si contara

con la lealtad del independentismo

derrotado en las urnas. También por

eso es necesaria la tercera vía.

Ahora bien, quienes han acusado al

independentismo de vender humo

no se pueden limitar ahora a prome-

ter escenarios virtuales.

Declararse partidario del derecho

a decidir para votar a favor del pacto

exige aclarar cómo y cuándo se ejer-

cerá este derecho si España se

sigue oponiendo a él. Exige explicar

en qué plazos, cómo y con quién lle-

gará razonablemente el pacto invo-

cado. Exige proyecto, programa y

liderazgos. En caso contrario, cuan-

do la tercera vía se haga más visible

–que se hará– y se nos ofrezca

como la alternativa realista, no será

más que una trampa falsaria, que

deberemos denunciar y combatir.

Quienes hanacusado al

independentismode vender humo

no se puedenlimitar ahora a

prometerescenariosvirtuales

35

Josep Ramoneda

El País 2013/09/12

Cuenta un empresario catalán que el más independen-

tista de sus hijos le preguntó si le preocupaba la inde-

pendencia. “No, porque creo que todo esto acabará en

nada. Si no lo viera así, seguro que me preocuparía”, le

respondió. Es probable que la Via Catalana y las encues-

tas que se han publicado recientemente perturben la

tranquilidad de nuestro empresario. En cualquier caso,

deberían hacer reflexionar a aquellos responsables polí-

ticos que han optado por el inmovilismo convencidos de

que el fenómeno se diluirá por sí solo.

Los datos que se han ido conociendo estos días pue-

den resumirse así. Desde la gran mani-

festación de hace un año, el indepen-

dentismo ha seguido ganando terreno

en la sociedad catalana y hoy es el

único proyecto político realmente exis-

tente. La convocatoria de un referéndum

sobre el futuro de Cataluña es el punto

de acuerdo de una amplísima mayoría de ciudadanos

catalanes. Las soluciones intermedias —mejora de la

financiación, de infraestructuras, reformas en materia de

lengua y cultura— ya no seducen. Ni siquiera la equipa-

ración al concierto vasco motiva a los que están por la

independencia. El mapa político catalán está en plena

mutación. Los partidos tradicionales sufren grandes

retrocesos electorales. CiU sigue en caída, el PSC y el

PP pasan a quinta y sexta fuerza. El unionismo queda en

manos de Ciutadans, que sube a costa de socialistas y

populares. Naturalmente, las encuestas no son fotogra-

fías definitivas, las sociedades son vivas y se mueven

mucho. No es lo mismo expresar la intención de voto en

un referéndum que no tiene ni autorización ni fecha que

hacerlo cuando el referéndum ya está convocado. Pero

las señales que emite Cataluña anuncian tiempos de alta

tensión política. Dicen que los problemas indivisibles son

imposibles de resolver. ¿Cómo convertir lo indivisible en

divisible? Si en Cataluña se ve el referéndum como única

vía de solución posible, porque es su reconocimiento

como sujeto político, y el Gobierno y los partidos espa-

ñoles consideran que el referéndum es imposible, por-

que hay un solo sujeto político, ¿cómo se resuelve la

aporía?

Estrategia calculada, pereza, irresponsabilidad, des-

conocimiento de la realidad, incapacidad de imaginar

una solución o simple autoritarismo constitucional,

puede que estos y otros factores expliquen el inmovilis-

mo del Gobierno español. Da la impresión de que la

mirada del PP sobre Cataluña está las-

trada por algunas ideas recibidas del

pasado: se sigue confundiendo a

Cataluña con CiU, se sigue creyendo

que CiU tiene autoridad para imponer

un cambio de rumbo y se sigue pen-

sando que los nacionalistas conserva-

dores nunca se apartarán de la voluntad del mundo

empresarial. Por eso, la estrategia ha sido dejar que CiU

se debilite para que ella misma rectifique. Pero lo que

está ocurriendo en Cataluña es que se ha ido desarro-

llando un poderoso movimiento social, surgido de las

clases medias, pero ganando transversalidad, sin una

correlación exacta con la representación de los partidos

políticos, que en muchos momentos van a remolque del

proceso. Y no hay en este momento en Cataluña nadie

con la autoridad que pudo tener Pujol en el pasado para

convertir en éxito una rectificación de la hoja de ruta

soberanista. Al mismo tiempo, las alternativas a la inde-

pendencia se han quedado sin otra voz que la todavía

imberbe de Ciutadans. El PSC está completamente des-

Negociar ¿qué?

El independentismoes hoy el único

proyecto políticorealmente existente

36

ubicado. Y el PP más aislado que

nunca.

La pregunta para el día después

es: ¿qué es lo que se puede nego-

ciar? He escrito muchas veces que

en el fondo del asunto hay una cues-

tión de reconocimiento. Cataluña

quiere ser un sujeto político comple-

to, no el brazo de un sujeto político.

Y este reconocimiento sólo lo puede

dar un referéndum. Se trata, por

tanto, de negociar las condiciones

del mismo: la pregunta, la participa-

ción mínima necesaria, las mayorías

exigibles para un cambio en la

estructura del Estado, etc. Pero el

Gobierno del PP y el PSOE se nie-

gan rotundamente a contemplar

esta hipótesis, con el argumento de

la inconstitucionalidad. ¿Legalidad o

miedo? ¿No se sienten capaces de

competir con éxito en un referéndum

en Cataluña? ¿Los dos grandes par-

tidos españoles no tienen un pro-

yecto político que proponer que

pueda resultar atractivo para los

catalanes?

La cuestión catalana exige una

solución política. En democracia, las

soluciones políticas pasan por la

confrontación de proyectos y por el

voto de los ciudadanos. Parapetarse

detrás de la Constitución para negar

el referéndum sólo conduce al agra-

vamiento del conflicto. En democra-

cia, la Constitución no se puede uti-

lizar como una cárcel. Hay que

encontrar siempre una puerta para

que la voluntad popular pueda

expresarse. Así lo entendió en su día

el Tribunal Constitucional de

Canadá. Y además al Gobierno

canadiense le salió bien. Cuestión

de coraje democrático

Se ha desarrolladoun poderoso

movimiento socialsin una

correlación exactacon la

representación delos partidos

políticos

37

Salvador Cardús i Ros

La Vanguardia, 18 de septiembre de 2013

La magnitud de la empresa, y la velocidad y determina-

ción con que avanza el proceso de transición nacional

en Catalunya, crea inquietud entre los que no participan

de la emoción que lo acompaña. Hay que hacerse

cargo. El abandono del autonomismo constitucional por

una aspiración claramente soberanista, sin las ambigüe-

dades de las que tanto se había acusado al nacionalis-

mo catalán, no es fácil de digerir para los que se sentían

comprometidos con la España de las autonomías, o sim-

plemente para los que tienen allí sus principales intere-

ses. Además, la rotundidad de la apuesta soberanista ha

trasladado todas las ambigüedades a la otra parte.

No es fácil, en pleno movimiento, analizar y compren-

der cómo se ha podido dar la vuelta al calcetín de una

situación que llevaba más de treinta años encallada en el

modelo político autonómico. Todo el mundo coincide en

que el fracaso de la reforma del Estatut del 2006 y la sen-

tencia del Constitucional del 2010 han sido los desenca-

denantes. Pero eso habría podido conducir a un mayor

desinterés político o a acentuar el tradicional victimismo

catalán. Y, siendo que la iniciativa del cambio no ha sido

liderada por las mayorías políticas habituales, uno se

pregunta cómo se ha llegado a una lógica en la que,

pase lo que pase, la opción por la independencia siem-

pre acaba favorecida.

La situación actual es consecuencia de

una reacción popular que desde el 2006

ha ido creciendo en forma de bola de

nieve gracias al trabajo tenaz e inteligente

de diversas organizaciones cívicas. Y el

alcance de todo ello se ha visto con la

manifestación del 2012 y la Via Catalana

del 2013. Ahora, el nuevo marco interpretativo hegemó-

nico de la realidad catalana hace que, visto desde el

nuevo prisma, cualquier acontecimiento afiance la ambi-

ción soberanista. Nos encontramos en una especie de

círculo virtuoso –“virtuoso” para los que salen beneficia-

dos de él–, en el que todo favorece al soberanismo y le

permite ir sumando voluntades a favor de una Catalunya

independiente. Ni la fuerza del Estado y sus mecanis-

mos de violencia simbólica, ni la orientación de las

audiencias televisivas mayoritarias, son capaces de

detener la decantación de una opinión política que se

sobrepone, de manera contundente, a las tradicionales

–y debilitadas– lealtades institucionales. Saber qué habí-

an estado votando los catalanes hasta ayer, ya no sirve

para determinar su aspiración futura en relación al dere-

cho a decidir o a la independencia.

Una manera de explicar esta nueva situación, supe-

rando las interpretaciones conspirativas que necesitan

imaginar perversas manipulaciones autoritarias –algunos

no resisten el aplicarles calificativos más graves–, es

necesario recurrir a Lakoff o incluso antes a Goffman y

sus teorías sobre los marcos de referencia. En el caso de

la aspiración soberanista, la clave hay que buscarla en el

hecho de haberla asociado estrechamente a la exigencia

democrática de un supuesto “derecho a decidir”. El giro

conceptual ha conducido a abandonar las reivindicacio-

nes de carácter étnico. Ya tanto da que los juristas digan

que este derecho no está escrito en ningún tratado.

Políticamente, ¿cómo defender que un pueblo no pueda

decidir democráticamente su futuro?

¿Cómo queda el prestigio de una

Constitución que lo prohíbe? En el choque

irresoluble entre legalidad (constitucional)

y legitimidad (democrática), y gracias al

marco de referencia en el que se ha ampa-

rado el soberanismo, la sentencia popular

La clave, el fin del victimismo

Saber qué habíanestado votandolos catalanes

hasta ayer, ya nosirve para

determinar suaspiración futura

38

siempre y en todas

partes estará a favor

de la legitimidad. Por

argumentos jurídica-

mente bien fundamen-

tados que existan, la

legalidad tiene la bata-

lla perdida antes de disparar el pri-

mer tiro. Y, si aprieta el gatillo –sean

disparos argumentales, sean dispa-

ros coercitivos–, aún exaspera más

a los partidarios de la legitimidad

soberanista. Por tanto, en la decan-

tación del choque, que sólo puede

ser político y no jurídico, el sobera-

nismo ya tiene la guerra ganada.

Este cambio repentino de marco

de referencia político también se

podría describir en los términos pro-

pios de la psicología relacional. Se

puede observar, sin forzar para nada

los hechos, cómo los catalanes han

abandonado el tradicional papel de

“víctimas” que habían asumido

desde 1980, bajo la protección en

un nacionalismo “salvador” ante un

“agresor” español. El

nacionalismo regio-

nalista necesitaba

una víctima para

poder sobrevivir a sus

ambigüedades. Pero

cuando los catalanes

han dejado de considerarse vícti-

mas, tanto el agresor como el salva-

dor han quedado desconcertados, y

todas sus viejas estrategias están

fracasando. Ahora, los partidos

“dependentistas” son los que explo-

ran entre asumir el papel del salva-

dor o el de víctima. El desconcierto

en los papeles emocionales, pues,

es total, y hay días que se levantan

salvadores perdonavidas, al medio-

día agreden sin miramientos y antes

de acostarse ya se sienten víctimas

del nuevo marco interpretativo. A

estas alturas, una psicología de las

emociones políticas explicaría más

cosas que muchos de los análisis

habituales.

En definitiva, tanto si lo que le

favorece es un marco de referencia

imposible de combatir, como si es

que se ha librado de un círculo per-

verso de relaciones de dependencia

psicológica, el soberanismo tiene

las de ganar. Si desde los aparatos e

instituciones del Estado se le ame-

naza, el soberanismo se parte de

risa, y si se muestra condescendien-

te, se los ignora. Igualmente, si el

gobierno catalán asume el lideraz-

go, la ciudadanía lo sigue, pero si

flaquea, el país responde con más

exigencia. Y si el mundo exterior nos

ignora, llamamos la atención, y

cuando nos observa en silencio, se

interpreta como un inequívoco

apoyo discreto. No puede decirse

que el soberanismo lo tenga fácil,

no. Pero es cierto que nunca se

había podido sentir tan cerca de la

victoria final.

Si el gobiernocatalán asume el

liderazgo, laciudadanía losigue, pero si

flaquea, el paísresponde conmás exigencia

39

Arg i ta ra tu takoak5 PANORÁMICA SINDICAL EN EUSKADI SUR. 1993.

6 LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL SOCIOLIBERALISMO. 1993.

7 MUNDIALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA. 1994.

8 MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 84 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES. VALORACIONES. 1994.

9 LA CRISIS DE LA INDUSTRIA EN LA CAPV.1995. URTARRILLA

10 LA SEGURIDAD SOCIAL: ELEMENTO BÁSICO DE SOLIDARIDAD. 1995. URRIA

11 TIEMPO DE TRABAJO Y EMPLEO. 1996. URTARRILLA

12 POR UNA FISCALIDAD JUSTA Y SOLIDARIA. 1996. EKAINA

13 TÓPICOS Y REALIDADES SOBRE LOS SALARIOS. 1996. URRIA

15 LA POLÍTICA ECONÓMICA CUESTIONADA. 1997. ABENDUA

16 LA REDUCCIÓN DEL TIEMPO DE TRABAJO Y EL EMPLEO. 1998. MAIATZA

17 COMPROMETIDOS CON EL AUTOGOBIERNO Y EL MARCO VASCO DE RELACIONES SOCIALES Y LABORA-LES. 1998. ABENDUA

18 PROPUESTAS PARA UN NUEVO ESCENARIO. UNA SÍNTESIS DESDE LA MILITANCIA SINDICAL. 1999. URRIA

19 CRECE LA CONTESTACIÓN CONTRA LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL. 2000. MAIATZA

20 JOAQUÍN NAVARRO ESTEBAN: UNA VISIÓN INDEPENDIENTE DEL PROBLEMA VASCO. 2000. URRIA

21 FORO SOCIAL MUNDIAL: PORTO ALEGRE BESTELAKO MUNDUA POSIBLE DA. 2001. APIRILA

22 DESDE PORTO ALEGRE A FLORENCIA PASANDO POR BARCELONA. 2002. AZAROA

23 EGUNKARIAREN ITXIERA. EUSKALGINTZAREN ETA EUSKALZALEEN AURKAKO OPERAZIOA. 2003. EKAINA

24 NEW ORLEANS: IRAGARRITAKO HONDAMENDIA. LA CATÁSTROFE NEOLIBERAL. 2005. URRIA

25 FRANTZIAKO ISTILUAK. EL NOVIEMBRE FRANCÉS. 2006. URTARRILA

26 MUNDUKO MERKATARITZA ERAKUNDEA: ESKUBIDEAK SALGAI. 2006. APIRILA

27 IRAILAREN 11, ESKUBIDEAK PIKUTARA? DERECHOS EN JAQUE. LA FIN DES DROITS? 2006. AZAROA

28 NON AU CPE: UN AN DÉJÀ.

29 XXI. MENDEKO SINDIKALISMOA. SINDICALISMO DEL SIGLO XXI.

30 BESTELAKO SINDIKALISMO BATI BURUZKO MINTEGI BATEN KRONIKA. 2007. ABENDUA

31 KAPITALISMOA EROTU AL DA? 2008. MAIATZA

32 MERKATARIEN EUROPA HONETAN, SINDIKALGINTZA KINKA LARRIAN. 2008. EKAINA

33 ASKATASUN SINDIKALARI BURUZKO MINTEGI BATEN KRONIKA. 2008. IRAILA

34 EUSKAL HERRIKO LABORANTZA GANBARA. 2008. ABENDUA

35 KRISIA ETA LANGILERIA. ERANTZUTEKO BEHARRA. 2009. APIRILA

36 KRISIA IRTENBIDEAK ETA ERANTZUN SINDIKALA. 2009. AZAROA.

37 ETORKINEN PATUA (HIPO)KRISIAK JOTAKO EGUNOTAN. 2010. APIRILA

38 FINANTZA MERKATUEN ESTATU-KOLPEA. GOLPE DE ESTADO AL BIENESTAR. 2010. JUNIO

39 PLAN DE ESTABILIDAD Y RECORTES SOCIALES EN EUROPA. 2010. NOVIEMBRE

40 LA CRISIS QUE NO CESA. 2011. FEBRERO

41 GURE INDARRA, GUZTION BABESA. 2011. MAIATZA

42 RENOVACIÓN SINDICAL. 2011. ABENDUA

43 FINANTZEN DIKTADURATIK DEMOKRAZIARA. 2012. APIRILA

44 ZORRA XANTAI GISA. AUDITORÍA DE DEUDA Y ALTERNATIVAS A LAS POLÍTICAS DE AJUSTE. 2012. IRAILA

45 NEGOZIAZIO KOLEKTIBOA LAN ERREFORMA GARAIAN. EJEMPLOS DE LUCHAS. 2013 MAIATZA