UOC UOC

27.11.201527.11.2015

Dra. C. Rodrigo de LarruceaDra. C. Rodrigo de Larruceacrodrigod@uoc.educrodrigod@uoc.edu

Prueba pericial contradictoria

Introducción pericial contradictoria Valor preferente dictámenes Carácter de prueba de pericia Aportación conocimiento científico

PERICIAL DE PARTE

Objeto y finalidadArt.335 LEC

“ Debe admitirse dictamen de perito cuando sean necesarios conocimientos artísticos, científicos, técnicos o prácticos para revelar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos”

¿ Que es ?PERITO PRINCIPAL

REALIDAD CIENTIFICA

HIPOTESIS DE TRABAJO A FIN DE QUE SE ADQUIERA CERTEZA

MEDIO ACREDITACIÓN PREPROCESAL

CONTRADICCIÓN = CONTRAPERICIA

ES LA APORTACION AL PLEITO DE UNA REALIDAD CIENTIFICA SOMETIDA A CONTRADICCCIÓN

PARADIGMA DE LA PRUEBA PERICIAL

conjunto de reglas que "rigen" una determinada disciplina:

el conocimiento científico – técnico aportado por actora como realidad PRE - procesal presume una sola verdad científica – de la actora ddo – deber de desvirtuar la cientificidad de ddo – deber de desvirtuar la cientificidad de la pericial aportada la pericial aportada Juez se erige como evaluador/controlador de Juez se erige como evaluador/controlador de la cientificidad del proceso de investigación del la cientificidad del proceso de investigación del perito y del análisis lógico – deductivo utilizado perito y del análisis lógico – deductivo utilizado por éste por éste

¿ Y que no es ?

ES UNA NUEVA PERICIA

PRUEBA DE IGUAL NATURALEZA COMO SISTEMA DE EXPLICAR LA REALIDAD DE FORMA DISTINTA

NO ES LA REPETICION MACHACONA DE LOS TEMAS DE LA PERICIA

ES LA APORTACION AL PLEITO DE UNA REALIDAD CIENTIFICA SOMETIDA A CONTRADICCCIÓN

Paradigma de la prueba pericial

TRACTO TEMPORAL

Prueba pericial pre procesal aportarse con el escrito de demanda evita el informe pericial único si bien utiliza la pericial judicial admite la pericial art. 435.2 con carácter admite la pericial art. 435.2 con carácter tasado tasado

Paradigma de la prueba pericial

Revigoriza EL PAPEL DEL JUEZ

DESCIFRAR LOS DICTÁMENES COMPARATIVAMENTE

ANALIZARLOS INTERNAMENTEinterpretación de criterios científicosanálisis de los criterios lógico deductivos

utilizados por el perito

Paradigma de la prueba pericial VALORACION PRUEBA PERICIAL

Impugnar sistema de valoración objeto especifico de la contra pericial

necesaria crítica del sistema de

valoración utilizado de adverso

OBJETO Y FINALIDAD DE LA PERICIA

. SAP Barcelona 31.03.2006

Secc. 14 Pte. Pereda Gámez

La Sala no puede acoger la pretensión del recurrente por considerar que la prueba no se ha valorado correctamente.

El actor asume la carga de la prueba de la existencia de los vicios, de su alcance y del valor de reparación de las obras que había contratado -que, en parte, ya ha atendido por no haberlo hecho la demandada -

. SAP Barcelona 31.03.2006.

Secc. 14 Pte. Pereda Gámez

y, frente a ello, la pericial propuesta por el demandado yerra en cuanto a su objeto y finalidad, porque no pone en duda de forma lógica el método y las conclusiones desarrollado por el perito ni la veracidad de los defectos reparados y de los pagos realizados

Notas sobre pericial contradictoria

Control de la cientificidad de la praxis pericial - investigación del perito

Análisis lógico deductivo de los informes

Cotejo con resto de prueba practicada TestificalesDocumentalesReconocimientos Interrogatorios

Sana Critica Revisión del conceptoCrítica sana valoración libreExige un proceso racional y lógico de la

valoración probatoriaArt.348 LEC en nuevo contexto

Motivación Prueba y contraprueba

Papel central juez Determinar datos social y jur. relevantes y su interpretaciónParámetros jurídico técnicos fijan la credibilidad del perito

Sana CriticaControl método interno utilizado por perito

Admite solo aquella prueba cuya atendibilidad resulte metodológicamente segura

Análisis de la pericia conforme a criterios lógico deductivos

Lógica racional Valoración probatoria Argumentación Análisis técnico jurídico

Sana CriticaPlasmación clara en la resolución judicial del

control del método y su valoración racionalLa identificación de los hitos periciales

controvertidos Justificación de la convicción probatoriaLa selección de información relevanteLa detección de errores o lagunas El uso de la terminologíaDeducciones , presunciones, etc.Coherencia y conclusividad del razonamiento

crodrigod@uoc.edu