Tecnicas de Litigacion Oral

5/16/2018 Tecnicas de Litigacion Oral - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/tecnicas-de-litigacion-oral-55ab55a249085 1/951

TÉCNICAS DE LITIGACIÓNORAL

JOSÉ

ANTONIO NEYRA FLORES



INTERROGATORIODIRECTO



CONCEPTO Y OBJETIVOS

CONCEPTOEs el primerinterrogatorio que sele hace a un testigo y es el realizado por el

sujeto procesal quelo propuso.

OBJETIVOSEstablecer loselementos que la

parte se proponeprobar y que ésta seacreíble ante el

juzgador.



DIEZ MANDAMIENTOSDEL INTERROGATORIO

DIRECTO



Primer Mandamiento: ACREDITAR AL TESTIGO

EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo.Ejemplo de interrogatorio directo a

agraviada de delito contra la libertadsexual.

Fiscal : Testigo su nombre.

Agraviada : Juana Ríos PérezF : Sra

Juana ¿A qué

se dedica?

A : Secretaria.



F

: Su Estado civil.

A : Divorciada.F : ¿Dónde trabaja?

A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.

F : ¿Qué labor realiza? A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor

auxiliar.

F : ¿Desde cuándo labora ahí? A : Hace 5 años.

F : ¿Trabajó

antes?

A : Sí

a medio tiempo, pues simultáneamente estudiaba secretariado

jurídico y requería dinero para pagar mis estudios y mantener a mishijos y madre.



¿QUÉ NO SE DEBE HACER EN ELMARCO DEL PRIMER MANDAMIENTO?

No se puede presentar prueba del buen carácter deltestigo, porque será objetable por impertinente. Sólo seacepta cuando cuestiona la otra parte su buen carácter.

Ejemplo:F : Sra. ¿Tiene antecedentes penales?

A : No, ningún delito.F : ¿Tiene Ud. buena reputación? A : Sí, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y

católica. Asistente todos los domingos a misa.



Segundo Mandamiento:SENCILLO

Preguntas y respuestas que se entiendan,destacar lo indispensable claramente sinutilizar lenguaje técnico, que afecte la

interpretación que se dé.Este mandamiento se obvia cuando se

interroga al Perito, para impresionarsignificativamente al Juez y a la partecontraria.



Ejemplo de interrogatorio directo a perito Abogado : Señor Miranda (Perito) ¿pudo evaluar al acusado?Perito : Sí.

A : Con que finalidad.

P : Para determinar si era inimputable. A: ¿A qué

resultado llegó?

P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control

volitivo, que le impidieron conocer el carácter delictivo de sus actos. A : Señor Miranda ¿Qué

quiere decir Ud. con capacidad cognitiva?

P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseerinteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal.

A : Doctor Miranda ¿Qué significa control volitivo?P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigirsus acciones conforme a la ley.



Ejemplo de interrogatorio directo a testigo comúnSe tiene que tomar en cuenta que éste puede utilizar“jerga”

y se tienen que simplificar

también estas

expresiones.Fiscal : Sr. Linares ¿Qué

hizo Juan Peralta?

Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.

F : ¿Sr. Linares qué quiere decir con pastel? T : Pasta Básica de Cocaína.F : ¿Y con cloro? T : Clorhidrato de de cocaína.F : ¿Y con marimba?

T : Marihuana.



11

Tercer Mandamiento: UTILIZAR PREGUNTAS DE TRANSICION Y

ORIENTACIÓN

Estas preguntas ayudan al testigo a recordary reconstruir su testimonio.

Asimismo, ayudan al juzgador en el procesomental de recordar y entender el interrogatorio

directo.Estas preguntas permiten al interrogador“mover”

al testigo de tema en tema.



12

Ejemplo de preguntas de transición y orientaciónLa pregunta usual para “mover” al testigo del

tema de la acreditación a los aspectosintroductorios es la siguiente:

Fiscal: Sr. Linares, ¿Podría Ud. Decirnos que

pasó el 12 de agosto, en el puente Villena a esode las 03:00 a.m.?

Testigo: Ese día me encontraba caminando porel puente Villena, cuando en eso ...



13

Cuarto Mandamiento:DESCRIPTIVO.

El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el lugar masimportante de los hechos para que entiendan mejor loacontecido.La descripción que el testigo haga debe comprender:

1. Iluminación.2. Personas presentes.2. Sonidos.

3. Distancias.4. Tiempo.5. Conocimiento previo.



14

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTA DESCRIPTIVA

Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el

lugar donde fue asaltado? Testigo : Sí. Había mucha iluminación, pues eran

las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos José Ramírez y Henry Medina. Y al golpearme con lacacha del revólver en la cabeza grite fuertemente.

Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros demi persona. El asalto duró 50 segundos aprox. y yo conozco el lugar pues vivo hace 20 años.



15

Quinto Mandamiento: CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO.

Testimonio ameno e interesante será escuchado condetenimiento por el Juez.

Ritmo = con que detenimiento testigo abarca áreas de su

declaración. Área importante se baja ritmo y testigo expone y profundizacon lujo de detalles. “Cámara Lenta”.

Áreas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.

Obligación del interrogador de lograr ritmo adecuado.



16

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMOFiscal : ¿Podría decirnos qué

dijo el acusado antes de hacer los

disparos?. Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no te salva nadie”.

F : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente después? T : lo perseguía porque la víctima se escondía detrás de las mesas.F : ¿Qué

pasó

después?

T : El acusado le gritaba, “No te escondas” mientras que se seguíaacercando a la víctima. Entonces llegó

donde estaba la víctima agarro

la mesa donde se escondía y la tiró

quedando este al descubierto.

F : ¿Qué paso entonces? T : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal, ahí

vino ese señor, miró

con

odio a la víctima y le a punto con el arma de fuego.

F : ¿A qué distancia se encontraban?



17

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO

T : Estaban prácticamente uno encima del otro.Porque la víctimaestaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntándole.

F : ¿A qué

parte del cuerpo le apuntaba?

T : a la cabeza.F : ¿Qué

paso luego de que le apuntara con el arma.

T : le disparó

varias veces.

F : específicamente ¿Cuántas veces? T : Yo escuché

5 detonaciones.

F : ¿Cómo fueron las detonaciones T : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrás de la otra, luego él se

acercó, miró

la víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3

disparos.



18

Sexto Mandamiento:NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS.

Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una

aseveración en la cual el testigo acepta o rechaza la misma.Están descartadas porque el testigo es el que debe haceraseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.

Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante sobrecapacidad de percepción o recordar del testigo.No permite que se evalúe su expresión corporal, gestos,maneras, miradas.Demuestra mala preparación del Fiscal o Abogado.



19

¿Qué

se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?

Durante la parte investigativa del caso, elabogado le haya explicado al testigo la

importancia de su testimonio y anticipado laspreguntas que le pretende hacer.

Utilizar preguntas abiertas, iniciando con

¿Qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?¿Explique? ¿Describa?



20

¿Se puede utilizar en algún caso las preguntas

sugestivas en el interrogatorio directo?

La sugestividad es aceptada por razón de edad (niño

de 5 años), pobre educación, dificultad de expresióny pudor. También en testigos hostiles e identificados con la

parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusadocomo si fuera su testigo, éste no va aceptar loscargos).

Práctica permite sugestividad aspectos preliminarescomo preguntas introductorias, acreditación,presentación de evidencia tangible.



21

SÉTIMO MANDAMIENTO:¿ANUNCIAR DEBILIDADES?

¿Debemos presentar a través del testigo informaciónperjudicial al caso?

No es fácil contestar la interrogante anterior, pero,en principio SI se debe presentar.

Juez lo percibirá

favorablemente.

Se minimiza efecto adverso. le resta impacto, evitaque se siga repitiendo pero podría proveerla un datobeneficioso a la otra parte que no lo conocía



22

¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un

testigo durante su interrogatorio Directo?Cuando sepamos que la otra parte la presentará

durante su contra

interrogatorio o en su turno de prueba.Criterios:

1.-

Naturaleza del dato.Cuando es información de conocimiento general, antecedentespenales.

¡Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tieneque ver con el presente caso!2.-

Conocer al abogado de la otra parte.Si es diligente.Si investiga cabalmente su caso.Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.

Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que

conoce o tiene acceso al hecho adverso.



23

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LA

CONTESTACIÓN DEL TESTIGO.Debemos escuchar prestando atención, para saber qué

hemos logrado establecer

con el testigo

Identificar:

Si tono de voz permite escuchar al Juez.Si testigo habla muy rápido o sin claridad.

Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirán respuestas.

Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite la pregunta, pues testigose olvidó; ejemplo:

Fiscal : Señor José

¿Qué

le dijo la víctima antes de morir?

Testigo : Que su vecino Luis Arbulú

le disparo.

Abogado : Objeción, prueba de referencia.

Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a la prueba de referencia.

Abogado : Señor José

nuevamente, ¿Qué

le dijo la víctima antes de morir?

Testigo : Que su vecino Luis Arbulú

le disparó

y que se había ido corriendo.



24

Noveno Mandamiento: POSICIÓN

DEL INTERROGADOR El interrogador es el “Director” de la película,pero el testigo es el “ protagonista”, laatención tiene que estar centrada en el testigo.Se tiene que elaborar formulario o bosquejo

de lo que se va a preguntar al testigo; en elque se tenga en cuenta: acreditación, hechos o

datos a ser establecidos, identificación delacusado, evidencia tangible a ser señalada y señalamiento.



25

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrás

de un podio, solo por excepción el Abogado saledel podio y se mueve con los siguientes propósitos

Para el manejo de las

identificacionesPresentación de evidenciatangible algunos Jueces

instruyen que fiscal oabogado la lleven alsecretario para ser marcadacomo identificación o para

mostrársela al testigo y a larepresentación legal de laotra parte

Para enfatizar parte del

testimonioMomento emotivo, dramáticoy se realza si el interrogador

sale del podio y se acerca altestigo como muestra desolidaridad, logrando toda laatención del juzgador, luego

regresa al podio. Ej: víctima de violación sexual es interrogadasobre el momento en quesufrió

la agresión.



26

Décimo Mandamiento:

ORGANIZACIÓN.Para que el interrogatorio sea recordado y

entendido es necesario que sea organizado.Una gran ayuda nos la brinda el ordencronológico.

Si determinado incidente aconteció en uncentro comercial, debe comenzarse el

testimonio indicando que el testigo seapersonó a dicho centro y desarrollando elrelato con lo acontecido posteriormente.



27

Ejemplo de interrogatorio directo organizado

Ejemplo: robo en centro comercialFiscal : señora Juana ¿Qué

paso el 19 de marzo del

2005 a las 5:30 de la tarde? Testigo : salí de mi casa y me dirigí al centrocomercial San Miguel, llegando en 5 minutos.

Fiscal : ¿Qué paso al llegar al centro comercial sanmiguel?

Testigo : estacioné mi vehículo, bajé y vino unapersona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se mueva,deme la cartera!



28

¿se debe seguir otra guía aparte del aspectocronológico para ser organizados?

Además del elemento cronológico se debemaximizar el principio y final delinterrogatorio destacando lo mas importante

del testimonio. Juez recuerda con mayor facilidad lo que

escucha al principio y final del testimonio.



29

Formato de interrogatorio directoa) Preguntas de acreditación.

b) Preguntas introductorias.

c) Narración principal.d) Preguntas descriptivas.

e) Presentación de evidencia.f) Corroboración.

g) Final climático

En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangible,esta deberá

ser presentada, luego de la narración principal y

antes de la etapa final del interrogatorio



30

ORDEN DE LA PRUEBA EN

INTERROGATORIODIRECTO.

PRINCIPIOS BÁSICOS.



31

Juzgador escucha con mayor facilidad lo queescucha al principio y final.

Seleccionar 2 testigos impactantes para el

principio y el final. Juez entenderá

más fácil lo que es narrado

cronológicamente. Admisibilidad de varios testimonios o de

evidencia tangible, depende que seestablezcan determinadas bases evidenciarias.



32

¿Se puede obviar el orden cronológico?SI, porque a veces al seguir el ordencronológico, el primer testigo no esimpactante o se trata de un testigoexcepcional pero que debe declarar después e

2 testigos (en el orden cronológico)En estos casos las consideracionesevidenciarias

tienen prelación sobre las

demás, aunque nuestro primer testigo no seacontundente o no haya un orden cronológico.



33

ORDEN IDÓNEO CRONOLÓGICO Y NOPRESENTA PROBLEMA EVIDENCIARIO.

CASO ASESINATO. Testigo I ; Presencio asesinato. Testigo II ; Presencio asesinato.

Testigo III ; Presencio asesinato. Testigo IV ; Policía que investiga y arresta. Testigo V ; Fiscal que toma confesión.

Testigo VI ; Médico legista que realiza necropsia.



34

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA El testigo mas importante es el que mejor presenció el asesinato y el Fiscal que tomo la confesión

Por consideraciones evidenciarias el Fiscal debe serel último.

Tres testigos que declaran sobre mismos hechospueden generar inconsistencias, se debe limitarInterrogatorio.

Incluso si primer testigo es impactante norequerimos examinar a otros 2.



35

¿CUÁL ES EL ORDEN?El orden sería el siguiente:

Testigo I ; Presencio asesinato (lo vio mejor)

Testigo II ; Presencio asesinato

Testigo III ; Presencio asesinato Testigo IV ; Médico legista que hizo la necropsia.

Testigo V ; Policía que investiga y arresta. Testigo VI ; Fiscal que toma confesión.



36

CONTRA INTERROGATORIO



37

CONCEPTO Y OBJETIVO DELCONTRAINTERROGATORIOCONCEPTO

Se realiza después delinterrogatorio directo y

es realizado por la partecontraria

OBJETIVO

Tachar la credibilidad deltestigo.

Procurar que el testigoreconozca aspectospositivos para su caso y

negativos para el contrario.

ál l b fi i d l



38

¿cuáles son los beneficios del

contrainterrogatorio? Testigo fácilmente puede memorizar o regresar unanarración durante interrogatorio directoindependiente que sea verazEl contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya

memorizado.Es muy difícil que un testimonio inventado oadornado sea inmune a un contrainterrogatorio

efectivo.Es el motor mas efectivo para la búsqueda de a verdad.



39

¿Cuál es el Límite delcontrainterrogatorio?

El contrainterrogatorio está limitado a lasáreas cubiertas en el interrogatorio directo

y las relacionadas a la credibilidad deldeclarante.



40

10 MANDAMIENTOS DELCONTRAINTERROGATORIO



41

Primer Mandamiento: SER BREVE.

Porque estamos contrainterrogando

a un

testigo identificado con la parte contraria.Se debe identificar e interrogar sobre áreas

beneficiosas a nuestra teoría y nada más queeso.Fiscal o Abogado que no investigó

ni estudio

a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy tarde.



42

Todo lo que le beneficie debe ser traído aconsideración del Juez.Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto

afectan la credibilidad del testigo. Utilizarmuchas preguntas generando datos para elalegato final.

Cuando se presenta a declarar a variostestigos sobre el mismo hecho con un

contrainterrogatorio extenso a cada unosurgirán discrepancias, impugnándose lacredibilidad de los declarantes.



43

Segundo Mandamiento:PREGUNTAS SENCILLAS

El juzgador debe entender todas laspreguntas.

No preguntas compuestas, que contienen

varias a la vez y la respuesta con unmonosílabo no establece con certeza a cual se

refiere.

Ejemplos: sencillez de las preguntas



44

j p p gEjemplos errados:

No hacer preguntas compuestas: Abogado : Y el auto con el que lerobaron ¿era marca honda y de

color azul? Testigo : Eso es correctolicenciado.

No se deben hacer preguntas ennegativa, al contestarse existeincertidumbre de qué

quiso expresar el

testigo.

A : Testigo ¿usted no puedeidentificar el tipo de vehículo queconducía el asaltante.

T : Sí

licenciado (¿?)

Ejemplo correcto Abogado : ¿Pudo ver el vehículo dela persona que lo

asaltó? Testigo : sí A: el auto era

marca Honda. T : Sí. A : el vehículo eraazul. Testigo : Sí.

TERCER MANDAMIENTO:



45

SOLO PREGUNTASSUGESTIVAS

El abogado es el protagonista, el testigo essecundario.

Se le debe hacer aseveraciones al testigo, quedebe afirmar o negar, las mismas permitentener el control del testigo NO se le provee laoportunidad de que explique su contestación.



46

Nos permite cumplir con el 1er mandamiento( la brevedad). La sugestividad facilitadirigirnos directamente a las áreas que

queremos contrainterrogar al testigo.Facilita el 2do mandamiento (de preguntassencillas). Pregunta sugestiva por su

estructura es de fácil entender por eljuzgador.

¡Importante! Por que el abogado puedeincorporar su lenguaje o vocabulario a lacontestación del testigo.

FORMAS DE HACER LAS



47

PREGUNTAS DELCONTRAINTERROGATORIO1. Lo cierto es (expresar la aseveración) punto

muy importante.

2. Dígame si es o no es cierto (expresar la

aseveración)3. (expresar la aseveración) es eso correcto

Tener cuidado que el testigo no se sientatentado a explicar su contestación.

FORMAS DE HACER LASR G TAS D L



48

PREGUNTAS DELCONTRAINTERROGATORIO4. No es un hecho (expresar la aseveración) sio no. NO RECOMENDABLE. Por sernegativa.

5. (expresar la Aseveración) si o no. Punto muy importante.

6. (expresar la aseveración solamente)

¿E isten e cepciones l tercer



49

¿Existen excepciones al tercer

mandamiento?SI

Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.Cuando se tenga evidencia extrínseca que obligaría al

testigo a responder en determinado sentido.El riesgo que el testigo empiece a explicar esmínimo. Del testigo incurrir en dicha conducta o no

ser responsivo, éste podrá ser confrontado conaquella evidencia extrínseca que permitirá establecerel hecho o dato en controversia

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el



50

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en el

contrainterrogatorioFiscal: ¿Dónde trabaja ud? Testigo : en la compañía Mar y tierra.

Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado? Testigo : En la misma compañía.

Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado en dichacompañía? Testigo : Es mi jefe inmediato.

Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinenteque acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo,por lo que incluso podía hacer pregunta abierta, pues tiene

como refutarlo.

Cuarto Mandamiento: SÓLO



51

PREGUNTAR LO QUE SE SABELA CONTESTACIÓN.

Terminada la Investigación Preparatoriadebemos saber lo que cada testigo de la partecontraria puede aportar en beneficio nuestro.

Aunque no se debe esperar su cooperación.La norma general es que no se pueden hacer

preguntas que no se sepa respuestas por elriesgo de perjudicar la teoría del caso.

¿Existen excepciones a este mandamiento?



52

¿Existen excepciones a este mandamiento?

Se puede hacer excepción evaluando:1.-

Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos recomendablepreguntar sin saber respuesta.

2.-

Naturaleza del testimonio:

durante interrogatorio de testigo

surge dato importante aparentemente favorable a intereses del casodel abogado del contrainterrogatorio. Si es tema investigado por elabogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si

hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no.3.-

Novedad del testimonio

: si surge durante el

contrainterrogatorio

y a pesar de haberlo investigado es totalmente

nuevo.

Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa

la otra parte a hubiera presentado.Surge por descuido o inadvertencia del testigo.

Quinto Mandamiento:



53

ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN

Prestar la atención debida y escuchar atentamente lacontestación del testigo.

Puede surgir información que no se contemplaba y obtener otra. No distraerse mirando sus notas opensando en la próxima pregunta.

Las preguntas y respuestas deben presentarseininterrumpidamente, si hay objeción, se repite lapregunta.

S TO A A TO O



54

SEXTO MADAMIENTO : NO“PELEAR” CON EL TESTIGO.

Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y abogado hacia testigos.

Salvo ataques del testigo, donde se solicitaauxilio del Juez o se reacciona directamentecon moderación.

Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ



55

Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de

espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente

pudo ver al acusado de espalda. Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Testigopor favor conteste la pregunta.

Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad,

Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le dé le gana Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que seinstruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa formano manera.

Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar lapregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento

o de lo

contrario el tribunal tendrá

que tomar medidas para asegurarse que el

testigo recuerde que está

en un Tribunal de Justicia.

EJEMPLO REACCIONAR DIRECTAMENTE



56

EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE.

Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. únicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es queUd. únicamente pudo ver al acusado de espalda.

Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy bien. Abogado : testigo por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere

escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud.le de le gana. Abogado : aquí

la única persona que no quiere decir la

verdad es Ud.. conteste la pregunta.

Sétimo Mandamiento: NO



57

PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE

Recuerde que el abogado es el protagonista.Interrogatorio con aseveraciones que

requieren rechazo o aceptación por testigopues testigo es hostil, es de la parte contraria,tiene pocas cosas favorables para aportar a

nuestra teoría del caso.

Limitar interrogatorio a través de lo siguiente:



58

g g

1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician nipermiten explicaciones.2.-

Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar. Solicitar

al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder.

Cualquier explicación se le permitirá por la otra parte en el redirecto.3.-

Hacer otra pregunta.

Tan pronto testigo comience a responder hacer otra pregunta

instintivamente terminará con su explicación y escuchará nuevapregunta.4.-

Interrumpir al testigo:Cuando explicación es muy nociva es la últimaalternativa.

5.-

Repetir la pregunta.

Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y repetir,hasta que se vea obligado a contestarla

Octavo Mandamiento: NO



59

Octavo Mandamiento: NO

REPETIR EL DIRECTO.Demuestra falta de preparación, falta de unplan desarrollado durante elcontrainterrogatorio

e inexperiencia.

No se puede improvisar, repitiendo el directose vuelve a traer evidencia adversa al Juez.

Excepciones de prohibición del



60

Excepciones de prohibición delrepetir el directo

a.

Cuando el interrogatorio Directo aporteevidencia favorable a nuestro caso o adversaa la otra parte y conviene que testigo la

repita como parte del contrainterrogatorio.b. También como introducción a un tema

favorable, como impugnación de testigo.

Ejemplo de repetición del directo



61

permitido en el contrainterrogatorio Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud.testifico que los hechos acontecieron a las seis de la

tarde. Testigo : Eso es correcto. Abogado : Mire a ver si en la Investigación Preparatoria

Ud. testificó que “los hechos acontecieron a las siete dela noche cuando ya la visibilidad no era la misma”.Se repite parte del directo con el propósito decomprometer al testigo con su testimonio y así poder destacar la inconsistencia del testimonioanterior.

Noveno Mandamiento: SABER



62

Noveno Mandamiento: SABER

CUANDO PREGUNTAR.

Sólo cuándo vamos a obtener dato favorablea nuestro caso o desfavorable para la otraparte o podamos impugnar a testigo.

En ocasiones el mejor contrainterrogatorio esel que no se hace.

Décimo Mandamiento: SABER



63

CUANDO TERMINAR.Recordar que el testigo está

identificado con la otra parte.

Identificar información que realistamente podamos obtener y ésta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaracionesprevias, confrontarlo para impugnar su credibilidad.

Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fueconfrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,

resulta innecesario – y hasta contraproducente- continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.



64

QUÉ NO SE DEBE HACER !No buscar la yugular del testigo! Testigo no aceptará

ser un mentiroso y que inventó

todo.

Ejemplo : Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó

que la

persona que lo había asaltado era de pelo negro. Testigo : Sí, Doctor Abogado : Ud. describió

en esa declaración al asaltante de

cabello canoso. Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración.

¡NO MAS PREGUNTAS!Contradicción importante para el Alegato final.

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN



65

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN

EL CONTRAINTERROGATORIOIniciar y terminar contrainterrogatorio

con los

puntos mas favorables a nuestro caso.Dividir nuestro contrainterrogatorio

por

temas, cada tema requiere un sin número depreguntas.

No se debe seguir un orden cronológico. paraevitarle prever éstas al testigo.



66

EL RE – DIRECTO

¿Qué es el Re - Directo?



67

¿Q

Es el nuevo interrogatorio, posterior alcontrainterrogatorio que efectúa la Parte que

hizo el interrogatorio directo al testigo.Se encuentra limitado a las áreas cubiertas enel contrainterrogatorio, para aclarar las dudas

que surgieron.Re - Directo con las mismas reglas y

mandamientos del directo.Redirecto no puede repetir Directo, pues loobjetarían.

¿Para qué sirve hacer un Re –



68

¿ q

Directo?Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle

credibilidad mediante prueba de su carácter o sobrecontenido de su testimonio para explicar o negar laprueba impugnatoria.

Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse;porque puede producir recontrainterrogatorio quepuede perjudicar mas al testigo.

Dirigirse a área a aclarar a través de pregunta detransición u orientación

Ejemplo de pregunta en Re -



69

j p p g

Directo

Fiscal : Señor Juan, a preguntas del abogadoUd. indicó

que en una declaración anterior no

había escuchado cuando el acusado le admitió los hechos ¡podría Ud. indicar por qué?



70

RECONTRA INTERROGATORIO

RE- CONTRA



71

INTERROGATORIOInterrogatorio a testigo posterior al re -directolimitado a áreas cubiertas en el redirecto.Seguirse diez mandamientos del

contrainterrogatorioSólo se realiza cuando es necesario.

¿QUÉ SUCEDE SI EL RE- DIRECTO



72

¿Q

HA SIDO SUMAMENTE POBRE?Puede ser innecesario re-

contrainterrogar, pero se

debe aprovechar la oportunidad para expresarle al Tribunal la decisión de no re –

contrainterrogar, de

manera estratégica, ejemplo: Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re –

contrainterrogatorio? Abogado: Su señoría, no nos parece necesario.



73

FORMAS DE REALIZAR EL RE- CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIODE CUESTIONAR LA INFORMACIÓN VERTIDA

POR LA PARTE CONTRARIA Cuestionando la razonabilidad de la explicación.

Volver sobre impugnación original o datosobtenidos durante contrainterrogatorio y hacer quetestigo se reafirme.

IMPUGNACIÓN



74

IMPUGNACIÓNCREDIBILIDAD DE TESTIGOS

Es el propósito fundamental delcontrainterrogatorio.

Requiere mayores destrezas y técnicas,porque testigo se resistirá a ser impugnado

Sólo se puede impugnar credibilidad de

testigo conociendo existencia de dato ohecho con evidencia real y verosímil.

¿CÓMO SE IMPUGNA LA



75

¿CREDIBILIDAD DE UN TETSIGO?

Se tiene que seleccionar las áreas de

impugnación de la credibilidad quepretendemos impugnar e identificar :

Naturaleza de la impugnación.Modalidad de la impugnación.

Evidencia necesaria para impugnar.

¿QUÉ MODALIDADES DE



76

IMPUGNACION EXISTEN?1. Manifestaciones inconsistentes; impugnación con

siguiente orden:

Comprometer al testigo con lo declarado en elinterrogatorio directo.

Establecer la importancia de la inconsistencia en elcaso.

Acreditar las circunstancias en que fue prestada la

primera declaración del testigo.dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue

declaración anterior.

¿QUÉ MODALIDADES DEIMPUGNACION EXISTEN?



77

2. Impugnación por omisión:RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, pero nolo hizo anteriormente.

Procedimiento:a)

Comprometer al testigo con lo declarado en el

interrogatorio directo.b)

Establecer la importancia de lo omitido en el caso.

c)

Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera

declaración del testigo.d)

Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue laadmisión incurrida.

e) Confrontación con declaración anterior.




78

IMPUGNACIÓN EXISTEN?3.CARÁCTER MENDAZ DEL TESTIGO: A : EN FORMA DE OPINIÓN

: Se debe presentar a un

testigo que pueda declarar sobre al opinión que tiene deltestigo a ser impugnado.Procedimiento:

Testigo conoce al declarante a ser impugnado. Testigo establece las bases por las cuales conocer aldeclarante a ser impugnado. Testigo que tiene una opinión formada relacionada al caráctermendaz del declarante a ser impugnado. Testigo verbaliza su opinión.




79

IMPUGNACIÓN EXISTEN?3.CARÁCTER MENDAZ DEL TESTIGO:

B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe

presentar a un testigo que pueda establecer y proceder,de la siguiente manera:

Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial,social, laboral) que el declarante a ser impugnado.

testigo indica su vinculación con la determinada comunidad

testigo conoce la reputación relacionada a mendacidad quegoza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad.

Testigo verbaliza la reputación.




80

IMPUGNACIÓN EXISTEN?4. IMPUGNACION POR CONDENA

ANTERIOR:Se puede impugnar un testigo por razón de teneréste una condena anterior, siempre y cuando,

tenga que ver con deshonestidad y falsotestimonio y no sea remota.

Se preguntará

a testigo si fue condenado, si lo

niega se presentará boletín de antecedentespenales.




81

IMPUGNACIÓN EXISTEN?5. IMPUGNACIÓN POR PERCEPCIÓN:

Permite la presentación de toda aquella evidenciaque pudiera haber afectado la capacidad deldeclarante de percibir determinado hecho o derecordar cierto incidente, así

como la de declarar

ante el Juzgador.por ejemplo:

Haberse encontrado en el momento que percibió loshechos o en el momento que está

declarando en estado

de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o enestado de nerviosismo o excitación.




82

IMPUGNACIÓN EXISTEN?6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio,interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre ellas:

Amistad.Parentesco.

Interés pecuniario.

Venganza.Inmunidad.

Interés sexual o afectivo.

Adelantar alguna causa o visión del mundo8.-

razones políticas.

Miedo.

Identificación con alguna de las partes (raza, sexo, religión)



83

LAS OBJECIONES

CONCEPTO



84

Procedimiento utilizado para oponerse a lapresentación de evidencia inadmisible y también

para objetar un comportamiento indebido duranteel Juicio.Objeción requiere mucho más que el

conocimiento del Derecho de la Prueba.Se debe identificar:

Que la pregunta o contestación sea objetable.Identificar los fundamentos correctos de la objeción.Evaluar la deseabilidad

de objetar.



85

10 MANDAMIENTOS DELAS OBJECIONES

Primer Mandamiento:ACTUAR



86

RÁPIDAMENTE.Está

referido a cuestiones de tiempo. Se

tiene que objetar en el momento en quesurge la mácula de inadmisibilidad. Ya sea

en la estructura de la pregunta o en larespuesta del testigo.

Debe objetarse antes de la contestación deltestigo, de objetarse después de larespuesta sería en vano.

Segundo Mandamiento: SER



87

CORTEZ.Dada la naturaleza de la objeción – unainterrupción en la presentación de la evidencia-

debe hacerse de manera muy profesional. No debepercibirse como un acto personalista o impetuoso,porque de manera general se percibe negativamenteuna objeción. Se debe seguir el procedimientosiguiente:

Ponerse de pie. Verbalizar la expresión “objeción”. Articular el fundamento correspondiente.

Tercer Mandamiento:



88

CONOCER AL JUEZPorque dependiendo que juez o juzgado

colegiado nos toque puede variarse laestrategia del caso, porque podremos saber:

La profundidad en los fundamentos de lasobjeciones.

El momento que debe objetarse.

Cuarto mandamiento: OBJETAR ÚNICAMENTE CUANDO SEA



89

NECESARIO.Es el mandamiento más importante y a la vez, el que másse violenta en la práctica. Solo objetar cuando seanecesario: NO OBJETAR TODO LO QUE SEAOBJETABLE.¿Y CUANDO ES “NECESARIO”? Si se contestaafirmativamente alguna de las siguientes interrogantes:

¿el medio de prueba en controversia reafirma ofortalece la teoría del caso de la parte contraria o lacredibilidad de los testigos de la parte?¿el medio de prueba en controversia es contraria anuestra teoría del caso o la credibilidad de nuestros

testigos?

Quinto mandamiento: CONOCER EL



90

DERECHO A LA PRUEBALa objeción que se realice tiene que sercorrecta teóricamente, porque se debeexplicar el fundamento de la inadmisión

de una prueba. A veces una prueba esobjetable desde varios puntos de vista.

SEXTO MANDAMIENTO: PREVER



91

LOS INCIDENTES OBJETABLES.

Para ello se tiene que conocer cabalmentenuestro caso y el de la parte contraria. Para

poder replicar, plantear y/o fundamentar lasposibles objeciones que se formulen.

Setimo mandamiento: DISCUTIR LAOBJECIONES SIN LA PRESENCIA



92

DEL TESTIGODurante el interrogatorio de un testigo puede

surgir que la parte contraria objete algunaparte de su testimonio. Durante la discusión

de la objeción la parte proponente del testigopodría poner al mismo en condiciones desuperar aquel escollo que su testimonio

presenta.

Octavo mandamiento: CONOCER A LA

PART CONTRAR A



93

PARTE CONTRARIA.Se debe evaluar la competencia de la otra parte con

relación al derecho a la prueba. También se debe evaluar lo errores repetitivos quecomete la parte contraria; por ejemplo: la capacidadde realizar interrogatorios directos por estaracostumbrados a hacer contrainterrogatorios,

estarán acostumbrados a hacer preguntas sugestivas,mucha atención con ello, para objetar.

Noveno mandamiento: UTILIZAR

GUÍAS



94

GUÍASPorque permiten identificar aquellas preguntas o

medios de prueba que pudieran ser objetadas, peroaún así tendrán que pasar los demás tamicesestablecidos por los otros mandamientos.

La mejor manera de utilizar las guías esclasificándolas:Guías en el directo.

Guías en el contranterrogatorio.Guías en la presentación de pruebas.Guías por materia.

Décimo mandamiento: UTILIZAR Y MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES



95

MAXIMIZAR LAS INSTITUCIONES Y REMEDIOS

Si nuestras objeciones o replicas a éstas nohan prosperado se tiene que minimizar el

efecto causado por no haber prevalecido.

Tecnicas de Litigacion Oral

Documents

Transcript of Tecnicas de Litigacion Oral