RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA...

RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2015

ESTADO DE DURANGO COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN UNIDAD DE EVALUACIÓN Y CONTROL FEBRERO DE 2017

CONTENIDO

1. AUDITORÍAS REALIZADAS 2010 A 2015 AL ESTADO DE DURANGO. ............................................. 4

1.1 Informe de Resultados 2015. .................................................................................................... 4

2. RESUMEN DE AUDITORÍAS DEL DURANGO. .................................................................................. 5

3

SIGLAS R Recomendación PEFCF Promoción del Ejercicio de la Facultad de Comprobación Fiscal SA Solicitud de Aclaración PRAS Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria PO Pliego de Observaciones DH Denuncias de Hechos FRR Fincamiento de Responsabilidad Resarcitoria EFSL Entidad de Fiscalización Superior de la Legislatura Local ASF Auditoría Superior de la Federación

4

1. AUDITORÍAS REALIZADAS 2010 A 2015 AL ESTADO DE DURANGO. De 2010 a 2015, se han realizado 126 auditorías al Estado de Durango. Las cuales determinaron 1 mil 048 acciones que generaron 774 Recomendaciones; 1 Promoción del Ejercicio de la Facultad de Comprobación Fiscal; 41 Solicitudes de Aclaración; 84 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria; 146 Pliegos de Observaciones y 2 Fincamientos de Responsabilidad Resarcitoria.

TOTAL DE AUDITORÍAS REALIZADAS AL ESTADO DE DURANGO 2010 a 2015

Año Auditorías Acciones R PEFCF SA PRAS PO DH FRR 2015 18 66 33 13 20 2014 24 50 5 21 5 19 2013 26 283 242 9 10 22 2012 24 246 150 11 32 53 2011 17 199 176 14 9 2010 17 204 168 1 10 23 2 Total 126 1,048 774 1 41 84 146 2

Fuente: Elaborado por la UEC, con información de los Informes de Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas 2010-2015, ASF.

1.1 Informe de Resultados 2015. En la fiscalización de la Cuenta Pública 2015, se realizaron 18 auditorías; de éstas, 12 fueron al Gobierno del Estado y 6 a sus municipios; 5 auditorías se practicaron directamente por la ASF y 13 fueron auditorías coordinadas, es decir, realizadas conjuntamente con la Entidad de Auditoría Superior del Estado de Durango con base en el marco jurídico de la ASF; en este caso, la gestión de las observaciones y de las acciones promovidas correspondientes es responsabilidad de la ASF. Se formularon 63 Observaciones, que generaron 66 Acciones, de las cuales 33 son Recomendaciones (50.0%); 13 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (19.7%), y 20 Pliegos de Observaciones (30.3%). El monto total de las recuperaciones ascendieron a 141.4 millones de pesos, de los cuales 4.8 millones de pesos son operados (3.4%) y 136.6 millones de pesos son probables (96.6%).

5

2. RESUMEN DE AUDITORÍAS DEL DURANGO.

R PEFCF SA PRAS PO M

18 9,126.9 63 66 33 0 0 13 20 0 141.4 4.8 136.6

830-DS-GFRecursos del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo

Financiera conEnfoque deDesempeño

6,062.1 86 9 9 2 0 0 3 4 0 87.3 0.0 87.3

829-DS-GFRecursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos

Financiera conEnfoque deDesempeño

76.5 82 3 3 1 0 0 0 2 0 2.7 0.0 2.7

827-DS-GF Recursos del Fondo de Aportaciones MúltiplesFinanciera conEnfoque deDesempeño

258.1 67.5 5 5 4 0 0 0 1 0 0.0 0.0 0.0

825-DS-GF Programa Escuelas de Tiempo CompletoFinanciera conEnfoque deDesempeño

183.4 80 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

822-DS-GF Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud Financiera y deCumplimiento

1,484.8 85.3 3 3 0 0 0 1 2 0 39.6 1.3 38.3

832-DS-GF Recursos del Fondo de Infraestructura Social para las Entidades

Financiera y de Cumplimiento

72.4 70.3 1 1 0 0 0 0 1 0 0.0 0.0 0.0

831-GB-GFRecursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal

Financiera con Enfoque de Desempeño

178.2 90.9 9 11 2 0 0 6 3 0 4.7 0.0 4.7

823-GB-GFOtorgamiento de Subsidios para las Entidades Federativas para el Fortalecimiento de las Instituciones de Seguridad Pública en Materia de Mando Policial


34.3 61.8 5 5 2 0 0 3 0 0 0.0 0.0 0.0

828-DS-GFRecursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas


531.6 100 2 2 2 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

1598-GB-GFSistema de Evaluación del Desempeño del Gasto Federalizado


0.0 0 19 19 19 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

819-DS-GFConsejos Escolares de Participación Social en Educación Secundaria


0.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

824-DS-GFParticipación Social en el Programa Desayunos Escolares


0.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

833-DS-GFRecursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal


53.5 70.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0



33.5 70.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0



58.0 78.5 5 6 1 0 0 0 5 0 3.6 3.4 0.2



35.0 74.9 2 2 0 0 0 0 2 0 3.5 0.0 3.5



25.5 71.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0



39.9 71.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0.0

Fuente: Elaborado por la UEC con datos del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2015, matriz de datos básicos, ASF.

Operadas Probables

DATOS BÁSICOS DEL ESTADO DE DURANGO, CUENTA PÚBLICA 2015(Millones de pesos)

Núm. de Auditoría

Ramo / Fondo, Programa, Fideicomiso / Titulo Auditorias Muestra Auditada

Alcance (%)

Observa-ciones

Acciones Promovidas Recuperaciones

TOTAL

Total Total

Gobierno del Estado de Durango

Recursos del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo

Auditoría Financiera con Enfoque de Desempeño: 15-A-10000-14-0830

830-DS-GF

Objetivo

GASTO FEDERALIZADO

Fiscalizar la gestión de los recursos federales transferidos a la entidad federativa, a través del Fondo, de

conformidad con lo establecido en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal

2015, en la Ley de Coordinación Fiscal y demás disposiciones jurídicas aplicables, así como el cumplimiento de

metas y objetivos.

Alcance

Universo Seleccionado Muestra Auditada Representatividad de la Muestra

EGRESOS Miles de Pesos 7.048.391.4 6.062.123.0 86.0%

La revisión comprendió la verificación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto

Operativo (FONE) aportados por la Federación durante 2015 al estado de Durango, por 7,048,391.4 miles de pesos.

La muestra examinada fue de 6,062,123.0 miles de pesos, monto que representó el 86.0% de los recursos

transferidos.

Antecedentes

En el marco del Sistema Nacional de Fiscalización (SNF), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) suscribió

convenios de coordinación y colaboración con las Entidades de Fiscalización Superior de las Legislaturas Locales

(EFSL), con el objeto de fortalecer las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos en las entidades

federativas, municipios y demarcaciones territoriales.

En ese contexto, para la revisión de la Cuenta Pública 2015, la ASF diseñó una estrategia de fiscalización coordinada

con las EFSL, cuyo objetivo es incrementar la cobertura en la revisión del gasto federalizado, evitar la duplicidad

en las auditorías realizadas e impulsar la homologación de criterios, normas y metodologías de auditoría, que son

objetivos sustantivos del SNF.

Esta auditoría se realizó con base en esa estrategia y se llevó a cabo conjuntamente con la Entidad de Auditoría

Superior del Estado de Durango; se consideró el marco jurídico de la ASF y se desarrolló en un ambiente de

estrecha coordinación con esa entidad de fiscalización.

La Entidad de Auditoría Superior del Estado de Durango participó en los trabajos de fiscalización de manera

específica en los procedimientos de auditoría correspondientes a Transparencia del ejercicio de los recursos,

gastos de operación, entero a terceros institucionales y verificación física de centros de trabajo.

Resultados

En el ejercicio de los recursos la entidad federativa incurrió en inobservancias de la normativa del fondo,

principalmente de la Ley de Coordinación Fiscal y de la Ley General de Educación que generaron un probable daño

a la Hacienda Pública Federal por un importe de 87,254.1 miles de pesos, que representa el 1.4% de la muestra

auditada las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

Recuperaciones Probables

Se determinaron recuperaciones probables por 87,254.1 miles de pesos.

51

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2015

Resumen de Observaciones y Acciones

Se determinó(aron) 10 observación(es), de la(s) cual(es) 1 fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes

de la integración de este informe. La(s) 9 restante(s) generó(aron): 2 Recomendación(es), 3 Promoción(es) de

Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 4 Pliego(s) de Observaciones.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó una muestra de 6,062,123.0 miles de pesos, que representó el 86.0%

de los 7,048,391.4 miles de pesos transferidos al estado mediante el Fondo de Aportaciones para la Nómina

Educativa y Gasto de Operativo (FONE); la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad

fiscalizada, de cuya veracidad es responsable. Al 31 de diciembre de 2015, la entidad federativa no había ejercido

el 98.2 de los recursos asignados y al cierre de la auditoría 08 de diciembre de 2016, se ejerció el 100%.

En el ejercicio de los recursos la entidad federativa incurrió en inobservancias de la normativa del fondo,

principalmente de la Ley de Coordinación Fiscal y de la Ley General de Educación que generaron un probable daño

a la Hacienda Pública Federal por un importe de 87,254.1 miles de pesos, que representa el 1.4% de la muestra

auditada las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

La entidad federativa no dispone de un adecuado sistema de control interno que le permita identificar y atender

los riesgos que limitan el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo

ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas en la

auditoría.

Se registraron igualmente incumplimientos en las obligaciones de transparencia sobre la gestión del FONE, ya que la entidad federativa no proporcionó a la SHCP un informe de los previstos por la normativa sobre el ejercicio y destino de los recursos; tampoco realizó la evaluación sobre los resultados del fondo lo cual limitó a la entidad federativa conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Las metas establecidas para los indicadores oficiales de desempeño del fondo se cumplieron parcialmente, ya que en el indicador referente a eficiencia terminal fue de 98.3% en nivel primaria y de 80.4% en nivel secundaria y el porcentaje de reprobados fue de 0.4% y 17.9%; y el abandono escolar fue de 1.0% y de 6.9% respectivamente; además las pruebas de aprendizaje en primaria y secundaria, no se ha logrado la cobertura total.

Adicionalmente a lo anterior, de acuerdo con los indicadores utilizados por la ASF, se determinó que durante 2015,

el FONE contribuyó de manera significativa para el cumplimiento de estos objetivos, en relación con el ciclo escolar

2014-2015, ya que financió el 70.4% del personal, 64.1% de las escuelas y 70.9% de la matrícula; asimismo, elevó

la calidad de la educación básica en el estado mediante la prueba PLANEA (Plan Nacional para la Evaluación de los

aprendizajes) 2015.

En conclusión, la entidad federativa no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del fondo apegada a la normativa que regula su ejercicio y no se cumplieron sus objetivos y metas.

52



Recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos


829-DS-GF

Objetivo




metas y objetivos.

Alcance


EGRESOS Miles de Pesos 93.263.1 76.520.3 82.0%

La revisión comprendió la verificación de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y

de Adultos (FAETA) aportados por la Federación durante el 2015 al estado de Durango, por 93,263.1 miles de

pesos. La muestra examinada fue de 76,520.3 miles de pesos, monto que representó el 82.0% de los recursos

transferidos.

Antecedentes



(EFSL), con objeto de fortalecer las acciones de fiscalización de los recursos federales transferidos en las entidades







Superior del Estado de Durango; consideró el marco jurídico de la ASF, y se desarrolló en un ambiente de estrecha

coordinación con esa entidad de fiscalización.

Resultados

En el ejercicio de los recursos, el estado incurrió en inobservancias de la normativa, las observaciones

determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes. Asimismo, se incurrió en

observaciones que generaron un probable daño a la Hacienda Pública Federal por 2,416.1, por no proporcionar la

documentación comprobatoria y justificativa del gasto, y 308.6 miles de pesos en gastos de operación (pagos por

cuenta del sindicato), los cuales no cumplen con los fines y objetivos del fondo.



118

GASTO FEDERALIZADO


Se determinó(aron) 9 observación(es), de la(s) cual(es) 6 fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes de

la integración de este informe. La(s) 3 restante(s) generó(aron): 1 Recomendación(es) y 2 Pliego(s) de

Observaciones.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó una muestra de 76,S20.3 miles de pesos, que representó el 82.0%

de los 93,263.1 miles de pesos transferidos a la entidad federativa mediante el Fondo de Aportaciones para la

Educación Tecnológica y de Adultos; la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad


el 1.0% de los recursos transferidos y, al cierre de la auditoría, aún no se ejercía el 0.7%; lo que generó la falta de

acciones que permitan la cobertura de todos los aspectos operativos necesarios para la prestación de los servicios

de educación tecnológica y de adultos, tanto en materia de recursos humanos, como materiales y financieros.

En el ejercicio de los recursos, la entidad federativa incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley de Coordinación Fiscal, la Ley General de

Contabilidad Gubernamental, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría, que generaron un

probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 2,724.7 miles de pesos, por falta de documentación

comprobatoria y justificativa del gasto, y pago de gastos no financiables con lo establecido en el fondo el cual

representa el 3.4% de la muestra auditada; las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las

acciones correspondientes.

La entidad federativa no dispone de un adecuado sistema de control interno que le permita identificar y atender

los riesgos que limitan el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo

ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas en la

auditoría.

Además, la entidad federativa incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión

del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos, ya que no proporcionó a la SHCP dos de

los informes previstos por la normativa sobre el ejercicio y destino de los recursos; tampoco evaluó los resultados

del fondo; lo cual la limitó para conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Las metas establecidas para los indicadores oficiales de desempeño del fondo se cumplieron parcialmente, ya que

la meta de eficiencia terminal del sistema CONALEP-Durango se logró en 39.4%; el porcentaje de absorción del

sistema CONALEP-Durango en 3.7%.

De acuerdo con los indicadores utilizados por la ASF, se determinaron insuficiencias, específicamente en la

deserción de alumnos durante el ciclo escolar 2014-2015 en el CONALEP-Durango al registrar un 2.8%.

Por su parte, el Instituto Duranguense de Educación para Adultos (IDEA), logró una cobertura en relación con el

rezago educativo total en la entidad del 18.1%; mientras que disminuyó el rezago educativo por analfabetismo un

11.6%, para el caso de personas sin primaria terminada, un 9.7% y para personas sin secundaria terminada, un

11.3%.

En conclusión la entidad federativa realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del fondo, excepto

por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

119



Recursos del Fondo de Aportaciones Múltiples


827-DS-GF

Objetivo




metas y objetivos.

Alcance



La revisión comprendió la verificación de los recursos del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) aportados por

la Federación durante el 2015 al estado de Durango, por 382,256.8 miles de pesos. La muestra revisada fue de

258,061.6 miles de pesos, que representó el 67.5% de los recursos transferidos.

Antecedentes



(EFSL), con el objeto de fortalecer las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos a las entidades









La Auditoría Superior del Estado de Durango, participó en los trabajos de fiscalización de manera específica en los

procedimientos de auditoría correspondientes a adquisiciones, obra pública y visitas a los centros de trabajo.

Resultados

Los resultados se refieren principalmente a recursos no ejercidos por un importe de 94,700.1 miles de pesos que

representa el 24.7% del monto asignado, lo que no permitió el cumplimiento de metas y objetivos y no

beneficiaron a la población objetivo.

182

GASTO FEDERALIZADO



de la integración de este informe. La(s) 5 restante(s) generó(aron): 4 Recomendación(es) y 1 Pliego(s) de

Observaciones.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó una muestra de 258,061.6 miles de pesos, que representó el 67.5%

de los 382,256.8 miles de pesos transferidos a la entidad federativa, mediante el Fondo de Aportaciones Múltiples

(FAM); la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad es

responsable. Al 31 de diciembre de 2015, la entidad federativa no había ejercido el 35.4% de los recursos

transferidos y al cierre de la auditoría 31 de marzo de 2016, aun no se ejercía el 24.7%, ello generó que no se

atendiera con oportunidad a la población objetivo, ni realizado la totalidad de las obras y acciones programadas.

En el ejercicio de los recursos la entidad federativa incurrió en inobservancias a la normativa, principalmente de

la Ley de Coordinación Fiscal, de la Ley General de Contabilidad Gubernamental y de la Ley Federal de Presupuesto

y Responsabilidad Hacendaría, que generaron un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de

94,700.1 miles de pesos, el cual representa el 36.7% de la muestra auditada; las observaciones determinadas

derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

La entidad federativa no dispone de un sistema de control interno adecuado para identificar y atender los riesgos

que limitan el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,

eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas en la auditoría.

Se registraron igualmente incumplimientos en las obligaciones de transparencia sobre la gestión del Fondo de

Aportaciones Múltiples, ya que la entidad federativa no informó con calidad y congruencia sobre el ejercicio y

destino de los recursos; asimismo, no presentó la evaluación sobre los resultados del fondo, lo cual limitó a la

entidad federativa conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Las metas establecidas en los indicadores oficiales de desempeño del fondo se cumplieron en el componte de

asistencia social en 100.0%.

Adicionalmente a lo anterior, de acuerdo con los indicadores utilizados por la ASF, se determinó que no se ejerció

la totalidad de los recursos asignados al estado, dado que a la fecha de la revisión sólo se ejerció el 75.3% de los

recursos asignados.

En conclusión la entidad federativa no cumplió una gestión eficiente y transparente de los recursos del fondo,

apegada a la normativa que regula su ejercicio y no se cumplieron sus objetivos y metas.

183



Programa Escuelas de Tiempo Completo


825-DS-GF

Objetivo

Fiscalizar la gestión de los recursos federales transferidos a la entidad federativa a través del programa, de


2015 y demás disposiciones jurídicas aplicables, así como el cumplimiento de metas y objetivos.

Alcance


INGRESOS Miles de Pesos 229.284.3 183.427.5 80.0%

La revisión comprendió la verificación de los recursos del Programa Escuelas de Tiempo Completo (PETC)

aportados por la Federación durante 2015 al estado de Durango, por 229,284.3 miles de pesos. El importe revisado

fue de 183,427.5 miles de pesos, que representó el 80.0% de los recursos transferidos.

Resultados

En el ejercicio de los recursos, el estado incurrió en inobservancias de la normativa, las observaciones

determinadas que derivaron en la emisión de las acciones correspondientes, principalmente de la Ley de

Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, artículo 45; la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos

y Servicios del Estado de Durango, el ACUERDO número 21/12/14 por el que se emiten las Reglas de Operación

del Programa Escuelas de Tiempo Completo para el ejercicio fiscal 2015, y el Convenio Marco de Coordinación

para el Desarrollo de los Programas para el ejercicio 2015, por lo que se promovió ante la instancia de control

competente en la entidad fiscalizada la aplicación de sanciones a los servidores públicos que incumplieron dichas

disposiciones en su actuación.


Se determinó(aron) 7 observación(es) la(s) cual(es) fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes de la

integración de este informe.

Dictamen


de los 229,284.3 miles de pesos transferidos a la entidad federativa mediante el Programa Escuelas de Tiempo

Completo; la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad

es responsable. Al 31 de diciembre de 2015, la entidad federativa no había ejercido el 10.0% de los recursos

transferidos y al cierre de la auditoría 29 de junio de 2016, aún no se ejercía el ejercicio del gasto por el 10.0%

En el ejercicio de los recursos la entidad federativa observó la normativa del fondo, principalmente de la Ley de

Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, artículo 45; la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos

y Servicios del Estado de Durango, el ACUERDO número 21/12/14 por el que se emiten las Reglas de Operación

del Programa Escuelas de Tiempo Completo para el ejercicio fiscal 2015, y el Convenio Marco de Coordinación

para el Desarrollo de los Programas para el ejercicio 2015.

248

GASTO FEDERALIZADO

La entidad federativa dispone de un adecuado sistema de control interno que le permite atender los riesgos que

limitan el cumplimiento de los objetivos del fondo, la observancia de su normativa y el manejo ordenado, eficiente

y transparente de los recursos.

Asimismo, la entidad federativa cumplió con sus obligaciones de transparencia sobre la gestión del fondo), ya que

entregó con oportunidad los informes trimestrales sobre el ejercicio, destino y resultados de los recursos

transferidos.

Las metas establecidas para los indicadores oficiales de desempeño del programa se cumplieron parcialmente, ya

que en el indicador referente al Total de centros de trabajo de nivel primaria en la entidad incorporados al

Programa Escuelas de Tiempo Completo se logró una meta del 34.7%, en el correspondiente a al Total de centros

de trabajo de nivel secundaria en la entidad incorporados al Programa Escuelas de Tiempo Completo, se alcanzó

el 10.3%.

De acuerdo con los indicadores utilizados por la ASF, se determinó que el número de escuelas que se incorporaron

al programa en el estado incrementó; asimismo, la matrícula atendida en esta modalidad representa el 6.4% de la

matrícula de educación básica del estado. Las 1000 escuelas de tiempo completo incorporadas hasta 2015

representan el 19.0% de los planteles de educación básica existentes en la entidad federativa. Otro de los aspectos

donde se observó que el PETC participa en el cumplimiento de la política de educación pública es el que refleja

que los 87,342 alumnos atendidos en escuelas de esta modalidad representan el 22.2% de la matrícula de

educación básica del estado.

En conclusión la entidad federativa realizó, en general, una gestión adecuada de los recursos del fondo.

249


Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud

Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 15-A-10000-02-0822

822-DS-GF

Objetivo

GASTO FEDERALIZADO

Fiscalizar la gestión financiera de los recursos federales ministrados a la entidad federativa, a través del Fondo en

2015, y en su caso, recursos ejercidos durante 2016, a fin de verificar que se hayan destinado a los fines

establecidos en la Ley de Coordinación Fiscal y demás disposiciones jurídicas aplicables.

Alcance


EGRESOS Miles de Pesos 1.740.174.1 1.484. 796.0 85.3%

Los recursos federales transferidos durante el ejercicio 2015 mediante el Fondo de Aportaciones para los Servicios

de Salud al estado de Durango fueron por 1,740,174.1 miles de pesos, de los cuales se revisó una muestra de

1,484,796.0 miles de pesos, que representó el 85.3%.

Antecedentes



(EFSL), con el objeto de coordinar y fortalecer las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos a

las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales.





Esta auditoría se realizó con base en esa estrategia y se llevó a cabo conjuntamente de manera coordinada los

procedimientos en materia de control interno, registros contables y destino de los recursos con la Entidad de

Auditoría Superior del Estado de Durango; se consideró el marco jurídico de la ASF, y se desarrolló en un ambiente

de estrecha coordinación con esa entidad de fiscalización.

Resultados

Se determinaron recuperaciones por 39,603.3 miles de pesos, de las cuales 1,340.9 miles de pesos corresponden

a recuperaciones operadas en proceso de aplicación en los objetivos del fondo y recuperaciones probables por

38,262.4 miles de pesos integradas por 33,922.9 miles de pesos por no proporcionar los expedientes ni los

contratos de siete procesos licitatorios que se integran por cuatro licitaciones públicas y tres adjudicaciones

directas, por lo que no fue posible verificar que los bienes fueron recibidos en las cantidades y montos solicitados,

a fin de asegurar las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y

demás circunstancias pertinentes, y 4,339.5 miles de pesos por no proporcionar el expediente ni el contrato para

validar la adquisición del equipo médico, lo que limitó la verificación de las especificaciones técnicas del equipo y

la entrega en tiempo y forma.

429


Recuperaciones Operadas en Proceso de Aplicación y Probables

Se determinaron recuperaciones por 39,603.3 miles de pesos, en el transcurso de la revisión se recuperaron

recursos por 1,340.9 miles de pesos, cuya correcta aplicación está en proceso de verificación, y 38,262.4 miles de

pesos corresponden a recuperaciones probables.



la integración de este informe. La(s) 3 restante(s) generó(aron): 1 Promoción(es) de Responsabilidad

Administrativa Sancionatoria y 2 Pliego(s) de Observaciones.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó una muestra de 1,484,796.0 miles de pesos, que representó el 85.3%

de los 1,740,174.1 miles de pesos transferidos al Gobierno del estado de Durango mediante el Fondo de

Aportaciones para los Servicios de Salud; la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad

fiscalizada, de cuya veracidad es responsable. Al 31 de diciembre de 2015, la entidad federativa devengó el 100.0%

de los recursos transferidos.

En el ejercicio de los recursos la entidad fiscalizada, registró inobservancia a la normativa, principalmente en

materia de transferencia de los recursos y en servicios personales, así como de la Ley de Coordinación Fiscal, la

Ley General de Contabilidad Gubernamental y la Ley de adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector

Público, que generaron un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 39,603.3 miles de pesos,

los cuales representan el 2.7% de la muestra auditada entre las que destacan el concepto por no proporcionar el

expediente ni el contrato para validar la adquisición del equipo médico y por no proporcionar los expedientes ni

los contratos de siete procesos licitatorios que se integran por cuatro licitaciones públicas y tres adjudicaciones

directas, por lo que no fue posible verificar que los bienes fueron recibidos en las cantidades y montos solicitados,

a fin de asegurar las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y

demás circunstancias pertinentes las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones

correspondientes.

Asimismo, se registraron incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión del fondo, ya que

no publicó las evaluaciones de desempeño del fondo a la SHCP ni el programa anual de evaluación, lo cual limitó

a la entidad federativa conocer sus debilidades y áreas de mejora.

En conclusión, el Gobierno del estado de Durango realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del

fondo, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

430



Recursos del Fondo de Infraestructura Social para las Entidades

Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 15-A-10000-02-0832

832-DS-GF

Objetivo

Fiscalizar la gestión de los recursos federales transferidos al estado a través del Fondo, de conformidad con lo

establecido en la Ley de Coordinación Fiscal, en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación y demás

disposiciones jurídicas aplicables, así como el cumplimiento de metas y objetivos.

Alcance



Respecto de los 7,091,407.2 miles de pesos asignados durante el ejercicio 2015, a través del Fondo de

Infraestructura Social para las Entidades (FISE), se verificó la aplicación de los recursos asignados al Gobierno del

Estado de Durango, que ascendieron a 102,917.2 miles de pesos. De éstos, se seleccionaron para su revisión física

y documental 72,419.7 miles de pesos, que significaron el 70.4% de los recursos asignados.

Resultados

Existen 1,650.0 miles de pesos de recursos no ejercidos a la fecha del corte de la auditoría; así como

incumplimientos en materia de transparencia en el ejercicio de los recursos, sin que esto implicara una afectación

a la Cuenta Pública Federal.



la integración de este informe. La(s) 1 restante(s) generó(aron): 1 Pliego(s) de Observaciones.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó 72,419.7 miles de pesos, monto que representó el 70.4% de los

102,917.2 miles de pesos transferidos al Gobierno del estado de Durango, mediante el Fondo de Infraestructura

Social para las Entidades (FISE); la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad

fiscalizada, de cuya veracidad es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el Estado gastó el 84.4% de los recursos transferidos y, al cierre de la auditoría (30 de

abril de 2016), el 94.2%; esto generó opacidad en la aplicación efectiva de los recursos no erogados.

En el ejercicio de los recursos, el estado incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente en materia de

la Ley de Coordinación Fiscal, que no generaron probables daños a la Hacienda Pública Federal; sin embargo, se

presentó un subejercicio por 5,964.6 miles de pesos, esto es el 5.8% de los recursos transferidos y las

observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

El estado dispone de un adecuado sistema de control interno que identifique y atienda los riesgos que apoyan el

cumplimiento de los objetivos del FISE, la observancia de su normativa y el manejo ordenado, eficiente y

transparente de los recursos.

550

GASTO FEDERALIZADO

Asimismo, el Estado incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión del FISMDF,

ya que no proporcionó a la SHCP cuatro de los informes previstos por la normativa sobre los indicadores y

evaluaciones del desempeño sobre el fondo, lo cual lo limitó para conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron parcialmente, debido a que el municipio no cumplió con el

porcentaje de inversión en proyectos de incidencia directa, en virtud de que destinó el 67.2% de lo transferido

cuando debió de ser al menos el 70.0%; el 53.0% de los recursos asignados se destinaron a las ZAP's, porcentaje

mayor que el establecido en los lineamientos para la operación del FAIS, en tanto que los recursos se destinaron

a proyectos que están considerados en los lineamientos establecidos por la SEDESOL y corresponden a los rubros

establecidos en la Ley de Coordinación Fiscal. Cabe mencionar que en el estado, en conjunto, se destinó el 63.1%

de lo gastado en obras y acciones de Infraestructura Básica (agua potable, drenaje, electrificación y vivienda).

En conclusión, el Gobierno del estado de Durango realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del

Fondo de Infraestructura Social para las Entidades, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para

mejorar la eficiencia del uso de los recursos.

551



Recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal


831-GB-GF

Objetivo




metas y objetivos.

Alcance


EGRESOS Miles de Pesos 195,903.4 178,248.3 91.0%

La revisión comprendió la verificación de los recursos de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y

del Distrito Federal (FASP) aportados por la Federación durante 2015 al estado de Durango por 195,903.4 miles

de pesos. La muestra examinada fue de 146,344.1 miles de pesos, monto que representó el 74.7% de los recursos

transferidos.

Antecedentes



(EFSL), con objeto de fortalecer las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos en las entidades







Superior del Estado de Durango, se consideró el marco jurídico de la ASF y se desarrolló en un ambiente de


La EASED, participó en los trabajos de fiscalización de manera específica en los procedimientos de auditoría

correspondientes a adquisiciones y obra pública.

Resultados

Los principales resultados fueron recursos no pagados al 30 junio de 2016 por 31,904.2 miles de pesos y 3,150.2

miles de pesos de intereses generados no ejercidos; también existe un saldo en el fideicomiso pendiente de ejercer

por 33,989.2 miles de pesos; asimismo se realizaron diversos retiros por 4,548.9 miles de pesos para pagos

distintos a los conceptos autorizados para los proyectos del FASP 2015 y cartuchos no entregadas por la Secretaría

de la Defensa Nacional por 140.4 miles de pesos.



1458

GASTO FEDERALIZADO


Se determinó(aron) 9 observación(es) la(s) cual(es) generó(aron): 2 Recomendación(es), 6 Promoción(es) de

Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 3 Pliego(s) de Observaciones.

Dictamen


de los 195,903.4 miles de pesos transferidos al estado de Durango mediante el Fondo de Aportaciones para la

Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal (FASP); la auditoría se practicó sobre la información

proporcionada por la entidad fiscalizada de cuya veracidad es responsable. Al 31 de diciembre de 2015, el

Gobierno del Estado de Durango no había ejercido el 27.0% de los recursos transferidos y al cierre de la auditoría

30 de junio de 2016, aún no ejercía el 16.3% ello impactó en los objetivos y líneas de acción de los ejes en materia

de seguridad pública, y su consecuente retraso en las acciones de los Programas con Prioridad Nacional.

En el ejercicio de los recursos, el estado de Durango incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente

en materia de adquisiciones, así como del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2015, la

Ley de Coordinación Fiscal, la Ley General de Contabilidad Gubernamental y la Ley General del Sistema Nacional

de Seguridad Pública, que generaron un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 4,689.3

miles de pesos, que representan el 3.2% de la muestra auditada; las observaciones determinadas derivaron en la

promoción de las acciones correspondientes.

El estado de Durango no dispone de un adecuado sistema de control interno para identificar y atender los riesgos



Asimismo, el estado de Durango cumplió con sus obligaciones de transparencia sobre la gestión del fondo, ya que

entregó con oportunidad los informes trimestrales sobre el ejercicio, destino de los recursos y resultados de los

recursos transferidos, los cuales fueron publicados.

Las metas establecidas para los indicadores oficiales de desempeño del fondo se cumplieron parcialmente, ya que

el indicador que mide el porcentaje de elementos con evaluaciones vigentes en control de confianza, respecto al

estado de fuerza de la entidad federativa fue del 89.0%, por otro lado, con base en el porcentaje de elementos

policiales que reciben capacitación con recursos del FASP, en los rubros de Formación inicial, Formación continua

y Especialización, con respecto de los convenios en el ejercicio fiscal fue de 74.0%; alza en la tasa anual estatal de

la incidencia delictiva por cada mil habitantes y el ejercicio de recursos del FASP fue de 82.0%.

Adicionalmente, de acuerdo con los indicadores utilizados por la ASF, se determinó que, al 31 de diciembre de

2015, sólo se había alcanzado el 85.4% de las metas programadas, y que en 2015 el número de delitos cometidos

por cada 1,000 habitantes fue de 16.5%.

En conclusión, el Gobierno del Estado de Durango realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del fondo, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

1459



Otorgamiento de Subsidios para las Entidades Federativas para el Fortalecimiento de las Instituciones de

Seguridad Pública en Materia de Mando Policial


823-GB-GF

Objetivo

Fiscalizar la gestión de los recursos federales transferidos a la entidad federativa a través del subsidio, de


2015 y demás disposiciones jurídicas aplicables, así como el cumplimiento de metas y objetivos.

Alcance


EGRESOS Miles de Pesos 55,391.1 34,252.9 61.8%

La revisión comprendió la verificación de los recursos del Subsidio a las Entidades Federativas para el

Fortalecimiento de las Instituciones de Seguridad Pública en Materia de Mando Policial (SPA) aportados por la

Federación durante 2015 al estado de Durango 55,391.1 miles de pesos. La muestra examinada fue de 34,252.9

miles de pesos, monto que representó el 61.8 % de los recursos transferidos.

Resultados

Los principales resultados fueron que se ejercieron recursos por 55,391.1 miles de pesos, siendo el Programa con

Prioridad Nacional Profesionalización de las Instituciones de Seguridad Pública al que se le asigno y ejerció más

recursos; no registraron de forma correcta la reducción presupuesta! de la tercera ministración; de la compra de

armas y municiones a la Secretaría de la Defensa Nacional, se recibió todo el armamento; sin embargo no

proporcionaron el convenio interinstitucional; reintegraron a la Tesorería de la Federación con un desfase de 11

días naturales posteriores a la fecha límite establecida los recursos e interés no ejercidos; asimismo, por 73 días

de desfase en la cancelación de la cuenta bancaria.


Se determinó(aron) 5 observación(es) la(s) cual(es) generó(aron): 2 Recomendación(es) y 3 Promoción(es) de

Responsabilidad Administrativa Sancionatoria.

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó una muestra de 34,252.9 miles de pesos, que representó el 61.8%,

de los 55,391.1 miles de pesos transferidos al Gobierno del Estado de Durango mediante el Otorgamiento de

Subsidios para las Entidades Federativas para el Fortalecimiento de las Instituciones de Seguridad Pública en

Materia de Mando Policial (SPA); la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad

fiscalizada, de cuya veracidad es responsable. Al 31 de diciembre de 2015 y al cierre de la auditoría, el Gobierno

del Estado de Durango no había ejercido el 1.3% de los recursos transferidos.

En el ejercicio de los recursos el Gobierno del Estado de Durango registró inobservancias a la normativa,

principalmente en materia de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría y en los Lineamientos

para el otorgamiento del subsidio a las entidades federativas para el fortalecimiento de sus instituciones de

seguridad pública en materia de mando policial para el ejercicio fiscal 2015.

1026

GASTO FEDERALIZADO

El Gobierno del Estado de Durango no dispone de un adecuado sistema de control interno adecuado para

identificar y atender los riesgos que limitan el cumplimiento de los objetivos del subsidio, la observancia de su

normativa y el manejo ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades

determinadas en la auditoría.

Asimismo, la entidad federativa cumplió con sus obligaciones de transparencia sobre la gestión del subsidio, ya

que entrego con oportunidad los informes trimestrales sobre el ejercicio, destino y resultados de los recursos

transferidos; además presentó la información con la calidad y congruencia requerida.

En conclusión, el Gobierno del Estado de Durango realizó, no realizó, en general, una gestión razonable de los

recursos del SPA, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar las eficiencias en el uso de los

recursos.

1027


Recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas


828-DS-GF

Objetivo

GASTO FEDERALIZADO




metas y objetivos.

Alcance



La revisión comprendió la verificación de los recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las

Entidades Federativas (FAFEF) aportados por la Federación durante el 2015 al estado de Durango, por 531,580.1

miles de pesos. La muestra revisada fue de 531,580.1 miles de pesos, que representó el 100.0% de los recursos

transferidos.

Antecedentes












La Auditoría Superior del Estado de Durango, participó en los trabajos de fiscalización de manera específica en los

procedimientos de auditoría correspondientes a adquisiciones y servicios, así como en visitas a los centros de

trabajo.

Resultados

Los resultados se refieren principalmente a que el Gobierno del Estado de Durango al 31 de diciembre de 2015

solo había ejercido el 95.8% de los recursos asignados, al incumplimiento en la evaluación del desempeño del

fondo, y en la falta de garantía de cumplimiento en los contratos, conforme a lo previsto en la normativa

correspondiente.

1827



Se determinó(aron) 7 observación(es}, de la(s) cual(es) 5 fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes de

la integración de este informe. La(s) 2 restante(s) generó(aron): 2 Recomendación(es).

Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación revisó un importe de 531,580.1 miles de pesos, que representó el 100.0%

de los recursos transferidos a la entidad federativa, mediante el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento

de las Entidades Federativas (FAFEF}; la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad


el 95.8% de los recursos transferidos.

En el ejercicio de los recursos, la entidad federativa incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente de

la Ley de Coordinación Fiscal, en la Ley General de Contabilidad Gubernamental y de la Ley Federal de Presupuesto

y Responsabilidad Hacendaria, que no generaron un probable daño a la Hacienda Pública Federal; las


La entidad federativa no dispone de un sistema de control interno adecuado para identificar y atender los riesgos



Se observaron igualmente incumplimientos en la obligación de la evaluación al desempeño con base en

indicadores estratégicos y de gestión que permitieran medir el grado de cumplimiento de metas y objetivos del

fondo, conforme a lo previsto en la normativa correspondiente, lo cual limitó la capacidad de la entidad para

conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Las metas del fondo se cumplieron, ya que se ejerció el 95.8% de los recursos asignados a la entidad federativa; el

48.5% se ejerció en inversión en infraestructura física para el mantenimiento del grupo carretero conformado por

10 tramos libres de peaje de jurisdicción estatal; el 50.0%, en saneamiento financiero, lo que contribuyó a la

amortización de la deuda pública estatal, y el 1.5%, en liberación del derecho de vía, específicamente para la

construcción de las vialidades del libramiento periférico ferroviario y del corredor vial norte tramo estación central

del estado.

En conclusión, la entidad federativa realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del fondo, excepto

por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

1828



Sistema de Evaluación del Desempeño del Gasto Federalizado


1598-GB-GF

Objetivo

Fiscalizar que el Sistema de Evaluación del Desempeño del Gasto Federalizado, en la entidad federativa, está

implementado, funciona y se desarrolla de conformidad con la normativa aplicable.

Alcance

En esta auditoría no se revisan recursos, sino la implementación y operación adecuada del Sistema de Evaluación

del Desempeño del gasto federalizado.

Antecedentes

Los recursos federales transferidos a las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales mediante

el Gasto Federalizado, apoyan el financiamiento de las estrategias y programas realizados por las entidades

federativas, municipios y demarcaciones territoriales, en materias relevantes destinadas a incrementar el

bienestar de su población.

La importancia financiera y estratégica del gasto federalizado es significativa; en 2015, representó el 22.1% del

gasto neto total federal y el 28.2% del gasto federal programable; su importe ascendió en ese año a 1,086,076.0

millones de pesos.

Con el gasto federalizado se financian acciones en materia de educación básica; servicios de salud para población

no incorporada a instituciones de seguridad social; infraestructura y servicios básicos para grupos en pobreza

extrema; desayunos escolares; infraestructura educativa; seguridad pública; saneamiento financiero; y educación

para adultos, entre otras.

Además, el Gasto Federalizado programable ha registrado un dinamismo destacado, lo que refleja su

trascendencia para las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales; en el periodo 2000-2015

creció a una tasa media anual del 6.3%. Ello ha coadyuvado en el fortalecimiento de la participación de estos

órdenes de gobierno en la atención de prioridades sustantivas de sus habitantes.

Una insuficiencia que presenta la gestión del Gasto Federalizado se refiere a que en ese relevante proceso de

transferencia de recursos federales hacia las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales, no

ha estado presente, con un alcance que se corresponda con su importancia estratégica, la evaluación de sus

resultados, impactos y la calidad de su operación, que coadyuve en el mejoramiento de las políticas, estrategias,

fondos y programas sustentados en ese gasto, en un contexto en el que la Gestión para Resultados, mediante la implantación y operación del modelo de Presupuesto basado en Resultados (PbR) y el Sistema de Evaluación del

Desempeño (SED), ha sido un tema prioritario en los últimos años en la política de administración de los recursos

públicos.

De acuerdo con la experiencia de fiscalización de la ASF respecto del Gasto Federalizado, la evaluación de los

fondos y programas financiados con estos recursos no se ha desarrollado ni institucionalizado como una práctica

sistemática en su gestión y, en tal sentido, no se ha aprovechado el potencial de esta herramienta para

retroalimentar la atención de sus espacios de mejora y coadyuvar con ello a fortalecer sus impactos y resultados.

Con el fin de constatar la implementación del PbR-SED en la operación de los recursos federales transferidos y en

el marco del principio de proactividad que orienta la actuación de la ASF, se planteó la realización de un conjunto

de auditorías sobre el Sistema de Evaluación del Desempeño del Gasto Federalizado.

1998

GASTO FEDERALIZADO

De forma particular, se programó la rev1s1on de las 32 entidades federativas así como 5 dependencias coordinadoras federales de los recursos del gasto federalizado (SHCP, SEP, SSA, SEDESOL y SESNSP) y la

participación en el proceso de implementación del SED-PbR del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de

Desarrollo Social (CONEVAL).

Los procedimientos de auditoría que se aplicaron fueron implementados para determinar el avance y las

insuficiencias en la adopción del modelo PbR-SED, y se concentraron en las áreas siguientes: a) disponibilidad de

un marco jurídico adecuado para el desarrollo del PbR-SED, b) diseño, reporte, seguimiento y sustento de los

Indicadores de Desempeño, c) elaboración de evaluaciones acordes con lo establecido en la normativa, y d)

implementación del seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora.

Los resultados de esta auditoría permitirán acreditar las buenas prácticas implementadas y señalar con un ánimo

constructivo las insuficiencias encontradas.



(EFSL), con objeto de fortalecer las acciones de fiscalización de los recursos federales transferidos a las entidades




en las auditorías e impulsar la homologación de criterios, normas y metodologías de auditoría, que son objetivos

sustantivos del SNF.


Superior del Estado de Durango (EASE); consideró el marco jurídico de la ASF, y se desarrolló en un ambiente de

estrecha coordinación con esa entidad de fiscalización, la cual consistió principalmente en la aplicación de

procedimientos de auditoría específicos, entrevistas con personal del ente auditado, elaboración de cédulas de

auditoría y papeles de trabajo, así como en la revisión de la documentación e información proporcionada por la

entidad fiscalizada tendente a solventar las observaciones determinadas.

Resultados

Los principales resultados determinados de la auditoría realizada consisten en lo siguiente: el Gobierno del Estado

de Durango dispone de un marco jurídico que contempla la operación del Sistema de Evaluación del Desempeño

(SED), el cual se requiere fortalecer con objeto de incorporar elementos que permitan desarrollar la implantación

del SED en la entidad; asimismo, para que se precisen las atribuciones y responsabilidades de la dependencia

coordinadora del SED en el Estado, así como de cada una de las dependencias y entidades que participan en la

ejecución de los fondos y programas del gasto federal izado con respecto a la implantación del SED, la Ley Orgánica

de la Administración Pública Estatal dispone que la Secretaría de Finanzas y de Administración debe evaluar, con

la participación de entidades y dependencias de la Administración Pública Estatal, el ejercicio de los recursos

públicos y diseñar el Sistema de Evaluación del Desempeño; no obstante, no se han desarrollado actividades para

su implementación en la entidad, ni se tienen definidos mecanismos de coordinación con las dependencias y

entidades de la Administración Pública Estatal para su operación, la Secretaría de Finanzas y de Administración

dispone de la Subsecretaría de Planeación para el desarrollo del SED; sin embargo, no está formalizada

normativamente, ni se encuentra en la estructura orgánica de la dependencia, el Gobierno del Estado no dispuso

de un programa con objetivos, estrategias, líneas de acción, metas, plazos, instancias y mecanismos de

seguimiento para coordinar y orientar el proceso de desarrollo del SED del gasto federalizado en el estado, ni se

dispone de indicadores para medir el avance de su implementación, operación, desarrollo y resultados, no se

dispuso de un Programa Anual de Capacitación formal en materia de evaluación, No obstante que se

proporcionaron algunos cursos a los servidores públicos del Gobierno Estatal sobre metodologías y herramientas para la implementación del SED, se formuló un Plan Anual de Evaluación para 2015, en el que se consideró

únicamente la elaboración una evaluación de desempeño correspondiente a un programa federal, la cual no se

realizó; en ese sentido, es necesario impulsar la programación y realización de evaluaciones correspondientes a

fondos y programas del gasto federalizado y no sólo de programas estatales, el Gobierno del Estado formuló los

Términos de Referencia congruentes con los definidos por el CONEVAL para la evaluación contemplada en su

1999


Consejos Escolares de Participación Social en Educación Secundaria


819-DS-GF

Objetivo

GASTO FEDERALIZADO

Fiscalizar que en la entidad federativa se constituyeron y operaron los Consejos Escolares de Participación Social

en las escuelas de educación secundaria, de conformidad con la normativa aplicable.

Alcance

La revisión comprendió la verificación de la integración y operación; capacitación y asistencia; mecanismos de

atención de quejas, denuncias y sugerencias; transparencia, difusión, y fortalezas y debilidades de los consejos

escolares de participación social en educación secundaria.

Muestra auditada:

38 escuelas secundarias beneficiarias

36 consejos escolares de participación social en educación secundaria

Antecedentes

La participación social en la gestión de los programas financiados con recursos públicos es un elemento

fundamental para mejorar sus resultados e impactos, así como para coadyuvar a su gestión eficiente, transparente

y a una efectiva rendición de cuentas, y debe ser un elemento relevante para apoyar la vigilancia del gasto.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) considera fundamental la verificación de la existencia y operación

efectiva de las figuras de participación social en los programas del gasto federalizado, de manera que se coadyuve

con su fortalecimiento a incrementar la eficiencia y eficacia de ese gasto, y a mejorar su transparencia y rendición

de cuentas.

En el ámbito del gasto federalizado, los consejos escolares de participación social en el sector educación

mantienen una presencia destacada.

Los consejos escolares de participación social son la figura más consolidada dentro de las figuras de participación

social en los programas del gasto federalizado, ya que existen alrededor de 180 mil en el país. Disponen de una

normativa estructurada por medio de la Ley General de Educación y del Acuerdo 716 de la Secretaría de Educación

Pública (SEP), así como de un sistema de información en línea en el que se registran las actividades realizadas por

los consejos, lo que permite su seguimiento en tiempo real, y tiene la ventaja de poder servir como medio de

información recíproca, ya que las autoridades pueden incorporar información de los planteles, para ser consultada

por quienes posean una clave de acceso.

El Acuerdo 716 establece que la presidencia de los consejos deberá estar a cargo de un padre de familia con al

menos un hijo inscrito en la escuela, lo cual otorga un peso importante al componente ciudadano de esta figura.

De acuerdo con los padres de familia participantes, mediante los consejos se promueve el trabajo en equipo y el

compromiso entre los diferentes actores; se contribuye a la mejora educativa; se apoya la transparencia, la

rendición de cuentas y la vigilancia de los programas.

Respecto de estas figuras de participación social, en la auditoría practicada se consideraron procedimientos

relacionados con su integración y operación; acciones de capacitación y asistencia; mecanismos de captación y

atención de quejas, denuncias y sugerencias; transparencia y difusión de las mismas, y fortalezas y debilidades.

2085


De acuerdo con lo anterior, el objetivo de la revisión al proceso participativo en el gasto federalizado es contribuir

al mejoramiento del funcionamiento de los esquemas de participación ciudadana, que operan actualmente en la

vigilancia de ese gasto.

En el marco del Sistema Nacional de Fiscalización (SNF), la ASF suscribió convenios de coordinación y colaboración

con las Entidades de Fiscalización Superior de las Legislaturas Locales (EFSL), con el objeto de coordinar y fortalecer

las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos a las entidades federativas, municipios y

demarcaciones territoriales.






Superior del Estado de Durango; consideró el marco jurídico de la ASF y se desarrolló en un ambiente de estrecha


Resultados

En lo que respecta a los consejos de participación social en la educación se concluyó que existen áreas de mejora

sobre las que hay que trabajar, tal es el caso de varias escuelas a las que aún les falta integrar el Consejo Escolar

de Participación Social de acuerdo con lo estipulado en el Acuerdo número 716; el 87.2% de los centros escolares

públicos que conformaron la muestra no mostraron haber entregado información sobre la plantilla de personal

docente y empleados adscritos; en consecuencia, no se verificó que la plantilla del personal docente laboró

efectivamente en el plantel educativo. No existe un seguimiento puntual a los consejos escolares ya que en

relación a las actividades que debieron realizar las escuelas secundarias que conformaron la muestra, el 21.1% no

constituyó su consejo escolar, el 57.9% no realizó la primera sesión y el 73.7% de las escuelas no llevaron a cabo

la segunda sesión; sólo el 8.6% de estos planteles elaboró el Informe Anual de Actividades, y no se proporcionó

evidencia de que los informes de los CEPS se hicieran públicos en las escuelas mediante un cartel con el resumen

del origen y destino de los recursos, además no se proporcionó capacitación a los integrantes de los consejos

escolares ni se dispuso de un mecanismo de atención de quejas, denuncias y sugerencias.

Cabe aclarar que en todos estos casos ya existe la instrucción de las autoridades educativas del estado para que

en el próximo ciclo escolar se subsanen estas insuficiencias.

Consecuencias Sociales

Las insuficiencias determinadas en el proceso de participación social en educación secundaria, no permitieron que

sus figuras participativas tuvieran la cobertura y alcance de actuación previstos por la normativa, a efecto de

apoyar el logro de sus objetivos, vigilar y dar seguimiento a la gestión y resultados de la acción institucional con

la cual se vinculan, y coadyuvar a su desarrollo eficiente y transparente.




Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación en forma coordinada con la Entidad de Auditoría Superior del Estado de

Durango, revisó una muestra de 38 establecimientos escolares de educación secundaria y 36 consejos escolares

de participación social. La auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de

cuya veracidad es responsable.

En el estado de Durango existe un avance reducido en la estrategia para impulsar la participación social en la

educación con la constitución de los consejos escolares de participación social en educación secundaria, por lo

que existen áreas de mejora sobre las que hay que trabajar, tal es el caso de varias escuelas a las que aún les falta

2086

GASTO FEDERALIZADO

integrar el Consejo Escolar de Participación Social de acuerdo con lo estipulado en el Acuerdo núm. 716; el 87.2%

de los centros escolares públicos que conformaron la muestra no mostraron haber entregado información sobre

la plantilla de personal docente y empleados adscritos; en consecuencia, no se verificó que la plantilla del personal

docente laboró efectivamente en el plantel educativo. No existe un seguimiento puntual a los consejos escolares

ya que en relación con las actividades que debieron realizar las escuelas secundarias que conformaron la muestra,

el 21.1% no constituyó su consejo escolar, el 57.9% no realizó la primera sesión y el 73.7% de las escuelas no

llevaron a cabo la segunda sesión; sólo el 8.6% de estos planteles elaboró el Informe Anual de Actividades, y no se

proporcionó evidencia de que los informes de los CEPS se hicieran públicos en las escuelas mediante un cartel con

el resumen del origen y destino de los recursos, además no se proporcionó capacitación a los integrantes de los

consejos escolares ni se dispuso de un mecanismo de atención de quejas, denuncias y sugerencias.

Cabe aclarar que en todos estos casos ya existe la instrucción de las autoridades educativas del estado para que

en el próximo ciclo escolar se subsanen estas insuficiencias.

En conclusión, el Gobierno del Estado de Durango cumplió parcialmente las disposiciones normativas, referentes

a promover, implementar y realizar el seguimiento y evaluar el proceso de participación social en la materia

revisada.

2087



Participación Social en el Programa Desayunos Escolares


824-DS-GF

Objetivo

Fiscalizar que en la entidad federativa se constituyeron y operaron los Comités de Desayunos Escolares, de

conformidad con la normativa aplicable.

Alcance

La revisión comprendió la verificación de la normativa; integración y operación; capacitación y asistencia;

mecanismos de atención de quejas, denuncias y sugerencias; evaluación de la gestión y resultados de las figuras

de participación social en el Programa de Desayunos Escolares, a saber, de los comités del programa desayunos

escolares.

Muestra auditada:

36 escuelas primarias beneficiarias

35 comités del programa desayunos escolares

Antecedentes

La participación social en la gestión de los programas financiados con recursos públicos es un elemento

fundamental para mejorar sus resultados e impactos, así como para coadyuvar a su gestión eficiente, transparente

y a una efectiva rendición de cuentas, y debe ser un elemento relevante para apoyar la vigilancia del gasto.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) considera fundamental la verificación de la existencia y operación

efectiva de las figuras de participación social en los programas del gasto federalizado, de manera que se coadyuve

con su fortalecimiento a incrementar la eficiencia y eficacia de ese gasto, y a mejorar su transparencia y rendición

de cuentas.

En el ámbito del gasto federalizado, los comités de desayunos escolares representan un elemento destacado.

Los comités de desayunos escolares son una de las figuras consolidadas dentro de las figuras de participación social

en los programas del gasto federalizado, de las cuales existen alrededor de 80 mil en el país. Disponen de una

normativa estructurada encabezada por los Lineamientos de la Estrategia Integral de Asistencia Social Alimentaria

2015, además de diversas leyes y normas oficiales que atienden la asistencia alimentaria en el país. Corresponde

a los Sistemas Estatales del DIF (SEDIF) elaborar los instrumentos para planear, operar, dar seguimiento y evaluar

a los programas alimentarios existentes en cada entidad federativa y sus municipios, de conformidad con lo

establecido en los lineamientos que emite el Sistema Nacional DIF (SNDIF), y de esta forma trasladar los beneficios

a los sistemas municipales DIF (SMDIF) a fin de asegurar que los desayunos lleguen a la población objetivo

correspondiente, para lograr las metas y objetivos de estos programas, dentro de los que se encuentra el Programa

de Desayunos Escolares.

Los SEDIF deben elaborar un Proyecto Estatal Anual (PEA) como un instrumento de planeación estratégica y

operativa de los programas alimentarios, de tal forma que se constituya en su plan de trabajo para el ejercicio

subsecuente; asimismo, deberá hacer entrega al SNDIF de un informe parcial de cumplimiento de este proyecto,

con objeto de presentar el avance de las acciones realizadas en el ejercicio correspondiente.

Tales instrumentos resultan indispensables para asegurar la distribución y cobertura de los programas

alimentarios como el de Desayunos Escolares, además de las reglas de operación de éste y de los manuales de

organización y procedimientos que enmarquen las responsabilidades en la entrega, el manejo y almacenamiento

de los alimentos.

2148

GASTO FEDERALIZADO

En la auditoría practicada se consideraron procedimientos relacionados con su normativa; integración y operación;

capacitación y asistencia; mecanismos de atención de quejas, denuncias y sugerencias, así como la evaluación de

la gestión y resultados encontrados.

De acuerdo con lo anterior, el objetivo de la revisión al proceso participativo en el gasto federalizado es contribuir

al mejoramiento del funcionamiento de los esquemas de participación ciudadana, que operan actualmente en la

vigilancia de ese gasto.

En el marco del Sistema Nacional de Fiscalización (SNF), la ASF suscribió convenios de coordinación y colaboración

con las Entidades de Fiscalización Superior de las Legislaturas Locales (EFSL), con el objeto de coordinar y fortalecer

las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos a las entidades federativas, municipios y

demarcaciones territoriales.






Superior del Estado de Durango; consideró el marco jurídico de la ASF y se desarrolló en un ambiente de estrecha


Resultados

En lo que respecta a los comités de desayunos escolares se determinó que existen áreas de mejora que requieren

mayor esfuerzo, tal es el caso del seguimiento a los resultados de la operación en la totalidad los comités de padres

de familia de desayunos escolares en el desarrollo de sus actividades; por lo que, no se demostró la atención

brindada a las irregularidades detectadas por éstos y la atención ofrecida por las autoridades; asimismo, no se

realizaron evaluaciones que reflejen el impacto de la operación de los comités de padres de familia de desayunos

escolares en el Programa. Es importante señalar que en todos estos casos ya se dispone de la instrucción del SEDIF

para que en el próximo ejercicio se subsanen las insuficiencias señaladas.

Consecuencias Sociales

Las insuficiencias determinadas en el proceso de participación social en el Programa de Desayunos Escolares, no

permitieron que sus figuras participativas tuvieran la cobertura y alcance de actuación previstos por la normativa,

a efecto de apoyar el logro de sus objetivos, vigilar y dar seguimiento a la gestión y resultados de la acción

institucional con la cual se vinculan, y coadyuvar a su desarrollo eficiente y transparente.




Dictamen

La Auditoría Superior de la Federación en forma coordinada con la Entidad de Auditoría Superior del Estado de

Durango, revisó una muestra de 36 escuelas primarias beneficiarias y 35 comités del programa desayunos

escolares. La auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad

es responsable.

En el estado de Durango existe avance en la estrategia de impulsar la participación social en el Programa de

Desayunos Escolares mediante la constitución, coordinación, registro, operación y seguimiento de los comités de

desayunos escolares; ya que se realizó la adecuada difusión de las reglas de operación del programa entre los

beneficiarios del programa, la capacitación a los integrantes de los comités, así como la captación y resolución de

quejas y denuncias por parte de las autoridades, adicionalmente, se entregó en tiempo y forma el PEA e IPPEA a

la instancia coordinadora nacional. No obstante, existen áreas de mejora que requieren mayor esfuerzo, tal es el

caso del seguimiento a los resultados de la operación en la totalidad los comités de padres de familia de desayunos

2149


escolares en el desarrollo de sus actividades; por lo que, no se demostró la atención brindada a las irregularidades

detectadas por éstos y la atención ofrecida por las autoridades; asimismo, no se realizaron evaluaciones que

reflejen el impacto de la operación de los comités de padres de familia de desayunos escolares en el Programa. Es

importante señalar que en todos estos casos ya se dispone de la instrucción del SEDIF para que en el próximo

ejercicio se subsanen las insuficiencias señaladas.

En conclusión, el Gobierno del Estado de Durango cumplió parcialmente las disposiciones normativas, referentes

a promover, implementar y realizar el seguimiento y evaluar el proceso de participación social en la materia

revisada.

2150

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de Durango, Durango

Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones

Territoriales del Distrito Federal

Auditoría Financiera con Enfoque de Desempeño: 15-D-10005-14-0833

833-DS-GF

Objetivo

Fiscalizar la gestión de los recursos federales transferidos al municipio, a través del Fondo, de conformidad con lo



Alcance



Respecto de los 746,132.8 miles de pesos transferidos durante el ejercicio 2015 al Estado de Durango, a través del

Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito

Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de Durango, que ascendieron a

76,010.6 miles de pesos. De éstos, se seleccionaron para su revisión física y documental 53,548.6 miles de pesos,

que significaron el 70.4% de los recursos asignados.

Resultados

Existen incumplimientos en materia de transparencia en el ejercicio de los recursos, sin que esto implicara una

afectación a la Cuenta Pública Federal.




Dictamen


de los 76,010.6 miles de pesos transferidos al municipio de Durango, estado de Durango, mediante el Fondo de

Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal

(FISMDF); la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad

es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 92.7% de los recursos transferidos, y al cierre de la auditoría (30

de abril de 2016), el 99.8%.

En el ejercicio de los recursos el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente de la Ley de

Coordinación Fiscal; de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría y de la Ley General de Contabilidad

Gubernamental; sin que causara daño a la Hacienda Pública Federal, las observaciones determinadas fueron

atendidas por la entidad fiscalizada antes de la integración de este informe.

El municipio dispone de un adecuado sistema de control interno que le permite identificar y atender los riesgos

que apoyan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,

eficiente y transparente de los recursos.

823


Se registraron incumplimientos en las obligaciones de transparencia ya que el municipio no proporcionó a la SHCP

las metas de los principales indicadores sobre los resultados, avances e impacto social de los programas y

proyectos la gestión del FISMDF, del primero y cuarto trimestres.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron favorablemente, ya que el municipio invirtió los recursos del fondo

para la atención de la población objetivo del FISMDF, en virtud de que se destinó a localidades que están

integradas a las zonas de atención prioritaria, a localidades con los dos niveles de rezago social más altos y a

población en pobreza extrema, con proyectos considerados en los Lineamientos Generales del FAIS.

Así también, se cumplió con el porcentaje de recursos establecido para la atención de las Zonas de Atención

Prioritaria, en virtud de que destinó para estas áreas el 79.3% de lo asignado cuando debió de ser al menos el

8.3%; en tanto que el porcentaje que se invirtió en proyectos de incidencia directa fue del 77.2% cuando debió de

ser por lo menos el 70% de los recursos transferidos. Cabe mencionar que en el municipio, en conjunto se destinó

el 76.1% de lo gastado en obras y acciones de Infraestructura Básica (agua potable, y mejoramiento de vivienda).

En conclusión el municipio de Durango, Durango, realizó, una gestión razonable de los recursos del Fondo de

Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal.

824

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de Gómez Palacio, Durango




834-DS-GF

Objetivo




Alcance



Respecto de los 746,132.8 miles de pesos transferidos durante el ejercicio 2015 al estado de Durango, a través del


Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de Gómez Palacio por 47,462.1

miles de pesos. De éstos se seleccionaron para su revisión física y documental 33,517.8 miles de pesos, que

representa el 70.6%.

Antecedentes



(EFSL), con objeto de fortalecer las acciones de fiscalización a los recursos federales transferidos a las entidades


En ese contexto, para la revisión de la Cuenta Pública 2015, la ASF diseñó u na estrategia de fiscalización coordinada






estrecha coordinación con esa entidad de fiscalización, quien de manera específica participó en todos los

procedimientos de auditoría.

Resultados

No existen recuperaciones; sin embargo, no invirtieron por lo menos el 70.0% de los recursos del FISMDF 2015 en

la realización de proyectos de incidencia directa; ni reportaron en el Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público, cifras distintas a la información generada por las operaciones del fondo; asimismo, no

dispusieron de un Plan Anual de Evaluación ni realizaron la evaluación del desempeño del FISMDF 2015.




825


Dictamen


de los 47,462.1 miles de pesos transferidos al municipio de Gómez Palacio, Durango, mediante el Fondo de



es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 100.0% de los recursos transferidos.

En el ejercicio de los recursos, el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente en materia

de transparencia y evaluación del desempeño establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal y la Ley Federal de

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, sin que se haya generado un probable daño a la Hacienda Pública

Federal; las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

El municipio no dispone de un adecuado sistema de control interno para identificar y atender los riesgos que

apoyan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,


Además se incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión del FISMDF, ya que

el municipio reportó con cifras inconsistentes a la SHCP al cuarto trimestre de 2015; tampoco se realizó el

Programa Anual de Evaluaciones ni se realizaron evaluaciones sobre los resultados del fondo, lo cual limitó al

municipio, para conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron parcialmente, ya que el municipio destinó los recursos para la

atención de la población objetivo con proyectos financiables con el FISMDF; sin embargo, se incumplió con el

porcentaje de recursos establecido en proyectos de incidencia directa, en virtud de que destinó el 64.6% de lo

disponible cuando lo mínimo requerido es el 70.0%. Cabe mencionar que en el municipio, en conjunto, se destinó

el 35.8% de lo gastado en obras y acciones de infraestructura básica (agua potable y mejoramiento de vivienda).

En conclusión, el municipio de Gómez Palacio, Durango, realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos

del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito

Federal (FISMDF), excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los

recursos.

826

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de Mezquital, Durango




835-DS-GF

Objetivo




Alcance





Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de Mezquital, Durango, que

ascendieron a 73,866.7 miles de pesos. De éstos, se seleccionaron para su revisión física y documental 58,039.4

miles de pesos, que significaron el 78.6% de los recursos asignados.

Resultados

La cuantificación monetaria de las observaciones por un total de 3,614.5 miles de pesos está conformada por

recuperaciones por 3,449.2 miles de pesos, cuya correcta aplicación está en proceso de verificación, y 165.3 miles

de pesos por pago a personal no vinculado con el control y seguimiento de las obras del fondo; así como por 582.7

miles de pesos de recursos no ejercidos a la fecha de auditoría.

Recuperaciones Operadas en Proceso de Aplicación y Probables

Se determinaron recuperaciones por 3,614.5 miles de pesos, en el transcurso de la revisión se recuperaron

recursos por 3,449.2 miles de pesos, cuya correcta aplicación está en proceso de verificación, y 165.3 miles de

pesos corresponden a recuperaciones probables.



de la integración de este informe. La(s) 5 restante(s) generó(aron): 1 Recomendación(es) y 5 Pliego(s) de

Observaciones.

Dictamen


de los 73,866.7 miles de pesos transferidos al municipio de Mezquital, Durango, mediante el Fondo de



es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 72.3% de los recursos transferidos y al cierre de la auditoría (30

de abril de 2016), el 93.4%, esto generó opacidad en la aplicación efectiva de los recursos no erogados; sin

827


embargo, en el transcurso de la revisión se aclaró la aplicación de recursos por 4,289.2 miles de pesos, y quedó un

ejercicio total de 99.2%.

En el ejercicio de los recursos, el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente de la Ley

de Coordinación Fiscal y de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, lo que generó un probable daño a la

Hacienda Pública Federal por un importe de 4,195.5 miles de pesos; que representa el 7.2% de la muestra

auditada; las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

El municipio no dispone de un sistema de control interno adecuado para identificar y atender los riesgos que

apoyan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,


Se cumplieron parcialmente las obligaciones de transparencia sobre la gestión del FISMDF, ya que el municipio no

reportó de forma detallada a la SHCP los informes trimestrales previstos por la normativa sobre el ejercicio y

destino de los recursos.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron parcialmente, ya que el municipio destinó los recursos para la

atención de la población objetivo con proyectos financiables con el FISMDF; sin embargo, destinó 317.4 miles de

pesos (0.4% de lo asignado) para el pago de servicios personales que no están vinculados con la verificación y

seguimiento de las obras y acciones del fondo; se incumplió con el porcentaje de recursos establecido en proyectos

de incidencia directa, en virtud de que destinó el 61.9% de lo asignado cuando lo mínimo requerido es el 70.0%.

Asimismo, se aplicó el 0.3% de los recursos transferidos a las ZAP urbanas, porcentaje que cumple conforme a lo

determinado en la fórmula establecida en la normativa. Cabe mencionar que en el municipio, en conjunto, se

destinó el 44.7% de lo gastado en obras y acciones de Infraestructura Básica (agua potable, drenaje y letrinas,

electrificación y mejoramiento de vivienda).

En conclusión, el municipio de Mezquital, Durango, realizó, en general, una gestión razonable de los recursos del


Federal, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

828

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de Pueblo Nuevo, Durango




836-DS-GF

Objetivo




Alcance





Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de Pueblo Nuevo, que



Antecedentes











estrecha coordinación con esa entidad de fiscalización, quien de manera específica participó de todos los


Resultados

La cuantificación monetaria de las observaciones, por un total de 3,489.9 miles de pesos está conformada por

recuperaciones probables, 1,765.5 miles de pesos por realizar transferencias a otras cuentas bancarias, asimismo

se realizaron pagos por 1,733.4 miles de pesos de combustible en el rubro de gastos indirectos; existen

incumplimientos en materia de transparencia en el ejercicio de los recursos, sin que esto implicara una afectación

a la Cuenta Pública Federal.



829




de la integración de este informe. La(s) 2 restante(s) generó(aron): 2 Pliego(s) de Observaciones.

Dictamen


de los 46,667.3 miles de pesos transferidos al municipio de Pueblo Nuevo, estado de Durango, mediante el Fondo

de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal


es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 99.9% de los recursos transferidos, el mismo nivel que mantuvo

al cierre de la auditoría (30 de abril de 2016).

En el ejercicio de los recursos el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente en materia

de transferencias de recursos y de la Ley de Coordinación Fiscal, que generaron un probable daño a la Hacienda

Pública Federal por un importe de 3,489.9 miles de pesos, el cual representa el 10.0% de la muestra auditada; las


El municipio no dispone de un adecuado sistema de control interno que le permite identificar y atender los riesgos

que apoyan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,


Asimismo, el municipio incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión del

FISMDF, ya que no proporcionó tres de los informes previstos en la normativa sobre el ejercicio y destino de los

recursos, y existen diferencias entre la información presentada en el Portal Aplicativo del Sistema de Formato

Único de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y los reportes generados en el sistema financiero del

municipio; tampoco se realizaron evaluaciones sobre los resultados del fondo lo cual limitó al municipio conocer

sus debilidades y áreas de mejora.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron parcialmente, ya que el municipio no cumplió con el porcentaje de

inversión en proyectos de incidencia directa, en virtud de que destinó el 34.4% de lo transferido cuando debió

destinar al menos el 70.0%; el 48.6% de los recursos asignados se destinaron a las ZAP, porcentaje mayor que el

determinado conforme al PIZUi establecido mediante la fórmula contemplada en los lineamientos para la

operación del FAIS, y se transfirieron recursos del fondo por 1,756.5 miles de pesos (3.8% de lo asignado) a otras

cuentas y 1,733.4 miles de pesos (3.7% de lo asignado) se aplicaron en conceptos que no están considerados en

los lineamientos establecidos por la SEDESOL y no corresponden a los rubros establecidos en la Ley de

Coordinación Fiscal. Cabe mencionar que en el municipio, en conjunto, se destinó el 28.4% de lo gastado en obras

y acciones de Infraestructura Básica (agua, drenaje y letrinas y mejoramiento de vivienda).

En conclusión, el municipio de Pueblo Nuevo, Durango, realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos

del Fondo de Aportaciones para la infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito

Federal (FISMDF 2015); excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de

los recursos.

830

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de San Dimas, Durango




837-DS-GF

Objetivo




Alcance





Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de San Dimas, Durango, que



Antecedentes













Resultados

No existen recuperaciones; sin embargo, el municipio no cumplió con el porcentaje de inversión en proyectos de

incidencia directa, asimismo existen incumplimientos en materia de transparencia, así como la falta del Programa

Anual de Evaluaciones y las evaluaciones sobre los resultados del fondo, sin que esto implicara una afectación a la

Cuenta Pública Federal.




831


Dictamen


de los 35,514.5 miles de pesos transferidos al municipio de San Dimas, Durango, mediante el Fondo de



es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 90.6% de los recursos transferidos y al cierre de la auditoría (30

de abril de 2016), el 99.3%.

En el ejercicio de los recursos, el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente de la Ley

de Coordinación Fiscal; de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacenda ria y de la Ley General de Contabilidad

Gubernamental sin que representara un daño a la Hacienda Pública; las observaciones determinadas derivaron en

la promoción de las acciones correspondientes.

El municipio no dispone de un sistema de control interno adecuando para identificar y atender los riesgos que

limitan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,


Además el municipio incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia sobre la gestión del FISMDF,

ya que no proporcionó a la SHCP los indicadores del segundo trimestre ni la información para el formato de gestión

de proyectos del primer trimestre previstos por la normativa sobre el ejercicio y destino de los recursos; tampoco

realizó el Programa Anual de Evaluaciones ni las evaluaciones sobre los resultados del fondo, lo cual lo limitó para

conocer sus debilidades y áreas de mejora.

Los objetivos y metas del fondo se cumplieron parcialmente, ya que el municipio no cumplió con el porcentaje de

inversión en proyectos de incidencia directa, en virtud de que destinó el 69.4% de lo transferido, cuando debió ser

al menos el 70.0%; cabe mencionar que en el municipio, en conjunto, se destinó el 94.8% de lo gastado en obras

y acciones de Infraestructura Básica (agua potable y mejoramiento de la vivienda).

En conclusión el municipio de San Dimas, Durango, realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del


Federal, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los recursos.

832

GASTO FEDERALIZADO

Municipio de Santiago Papasquiaro, Durango




838-DS-GF

Objetivo




Alcance





Federal (FISMDF), se verificó la aplicación de los recursos asignados al municipio de Santiago Papasquiaro,

Durango, que ascendieron a 55,773.9 miles de pesos. De éstos, se seleccionaron para su revisión física y

documental 39,924.5 miles de pesos, que significaron el 71.6% de los recursos asignados.

Antecedentes













Resultados

No existen recuperaciones monetarias, sin embargo, no elaboraron un Plan Anual de Evaluación, así como

tampoco realizaron la evaluación del desempeño del FISMDF; no establecen lo relativo a los requisitos y

condiciones para la aplicación de Penas Convencionales a los contratistas por incumplimientos; y no formalizaron

contrato o pedido en la adquisición de mobiliario con recursos del FISMDF 2015.




833


Dictamen


de los 55,773.9 miles de pesos transferidos al municipio de Santiago Papasquiaro, Durango, mediante el Fondo de



es responsable.

Al 31 de diciembre de 2015, el municipio gastó el 92.9% de los recursos transferidos, y al cierre de la auditoría (30

de abril de 2016), el 99.9%.

En el ejercicio de los recursos, el municipio incurrió en inobservancias de la normativa, principalmente en materia

de Ley de Coordinación Fiscal; Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Ley General de Contabilidad

Gubernamental; Ley de Obras Públicas del Estado de Durango, y Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios

del Estado de Durango, que no generaron daño a la Hacienda Pública Federal; las observaciones determinadas

derivaron en la promoción de las acciones correspondientes.

El municipio no dispone de un adecuado sistema de control interno para identificar y atender los riesgos que

limitan el cumplimiento de los objetivos del FISMDF, la observancia de su normativa y el manejo ordenado,


Además se incurrió en incumplimientos de las obligaciones de transparencia, debido a que no se realizó el

Programa Anual de Evaluaciones y no se realizaron evaluaciones sobre los resultados del fondo, lo cual limitó al

municipio para conocer sus debilidades y áreas de mejora.

El municipio invirtió 10,412.9 miles de pesos del FISMDF 2015 para la atención de las Zonas de Atención Prioritaria

Urbanas, dicho importe significó el 17.1% de los recursos asignados, en tanto que el porcentaje de Inversión en

las ZAP urbanas del municipio determinado fue del 3.3%, conforme al PIZUi, por lo que dio cumplimiento de la

normativa.

Los objetivos y metas del fondo, en general, se cumplieron, ya que el municipio destinó los recursos del fondo

para la atención de la población objetivo con proyectos considerados en el Catálogo de proyectos de los

Lineamientos Generales del FAIS y cumplió con el porcentaje de inversión en proyectos de incidencia directa, en

virtud de que destinó el 77.8% de lo transferido, cuando debió ser al menos el 70.0%; cabe mencionar que en el

municipio, en conjunto, se destinó el 71.8% de lo gastado en obras y acciones de infraestructura básica (agua

potable, y mejoramiento de la vivienda).

En conclusión el municipio de Santiago Papasquiaro, Durango, realizó, una gestión eficiente y transparente de los

recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales

del Distrito Federal, excepto por las áreas de oportunidad identificadas para mejorar la eficiencia en el uso de los

recursos.

834

RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA...

Documents

Transcript of RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA...