Edicion enero 2015

8
MAIZ EN RIESGO Tienen Garantizado El Programa de Maíz Mientras en el Distrito de Riego 025 falta agua para la agricultura, en el 026 la presa Marte R. Gómez que lo irriga está excedida en el almacenamiento, y también exce- dida está la presa El Cuchillo, de Nuevo León, donde también hay agua disponible para ese Distrito. A la Marte le caben 782 millones de metros y el 15 de enero tenía 938.5 que es el 120% de la capaci- dad. El Distrito sólo necesita 550. A la presa El Cuchillo le caben 1,123 millones y a la misma fecha almacenaba 1,328 que es el 118% de la capacidad. De esta presa, Tamaulipas puede disponer del volumen que exceda de 315 millones que le correspon- den prioritariamente a Nuevo León. El programa de siembra de maíz en ese Distrito, es de 36,530 Has. informó el jefe del Distrito de De- sarrollo Rural 155 de la SAGAR- PA Ing. Jorge Armando Macías Pérez. Tiene además programa- das 130 hectáreas para maíz en temporal. De las 36,530 hectáreas en riego, incluyendo 40 de riego por goteo, la Marte R. Gómez irriga 30,580, y las restantes 5,950 las riegan con agua de la presa Falcón, levantada por bombeo directo del río Bravo. Esto sólo por lo que hace a maíz. De las 36,530 hectáreas en riego, 490 hectáreas están programadas para maíz palomero. L a Comisión Nacional del Agua sólo autorizó 2 riegos de auxilio para la superficie que se siembre con maíz, pues considera que los almacenamien- tos de las presas Amistad y Falcón que irrigan el Distrito 025 Bajo Río Bravo no son suficientes para aplicar 3 riegos a las 60,000 hectá- reas que están programadas para el cereal. Y darle al maíz sólo 2 riegos de auxilio, será insuficiente si no hay lluvias oportunas. No sólo abate los rendimientos de cosecha, sino que el estrés por sequía aumen- ta el riesgo de ser afectado por aflatoxinas que pueden llegar a inutilizarlo. Con 20 partes de de ese desecho metabólico del hon- go Aspergilus flavus, no puede ir al consumo humano, y si re- basa las 200 partes no es apto ni para forraje, por lo que tiene que destruirse. Ese riesgo es grave y puede lle- var a que se siembre menos su- perficie de la programada. En el 2014 sólo sembraron 7,200 hectáreas con maíz en el referido Distrito de Riego, pero ante los problemas del sorgo, sobre todo el bajo precio de mercado y el riesgo que representa la presencia del pulgón amarillo, hizo que más agricultores decidieran sembrar maíz y esa intención de siembra llevó al Consejo Distrital a pro- gramar 60,000 hectáreas para ese grano. Sin embargo, el programa de In- greso Objetivo que le garantiza al sorgo 2,970 pesos por tonelada, mejoró la perspectiva económica de ese grano y ahora ante la falta de agua es posible que los agricul- tores no siembren con maíz la su- perficie programada. Hay quienes consideran que es más fácil con- trolar el pulgón amarillo en sorgo que las aflatoxinas en maíz. H. Matamoros,Tamps. Enero 2015 Edición Mensual, DISTRIBUCIÓN GRATUITA Año 4, No. 47 ORGANO DE DIVULGACIÓN DEL PATRONATO PARA LA INVESTIGACIÓN, FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL *Sólo Autorizaron 2 Riegos de Auxilio y Necesita 3 *Crece el Riesgo de ser afectado por Aflatoxinas *Abatirán la Superficie de Siembra en el Bajo Bravo *Más Fácil Abatir el Pulgón en Sorgo que Aflatoxinas en Maíz *El Ingreso Objetivo le Devolvió Rentabilidad al Sorgo INFLUIRAN LAS FECHAS DE SIEMBRA El Instituto Nacional de Inves- tigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, (INIFAP) Campo Agrícola Experimental Río Bravo (CERIB), para autorizar la siem- bra de maíz con sólo 2 riegos, recomienda que la siembra se haga entre el 20 de enero y el 15 de febrero, y que preferentemente se siembra en enero para que la floración ocurra en época fresca. Las aflatoxinas se presentan prin- cipalmente en ciclo seco y calien- te, señala el CERIB. Y como desde mediados de este mes de enero se visualizaba que los suelos no darían punto para sembrar en enero, eso estaba lle- vando a los productores a decidir no sembrar maíz sino sorgo. EXCEDIDAS EN ALMACENAMIENTO LAS PRESAS DEL 026

description

Campo Fertil de Tamaulipas del Patronato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal, PIFSV. Maíz, Soya, Plaga, Presas, Dolar.

Transcript of Edicion enero 2015

Page 1: Edicion enero 2015

MAIZ EN RIESGO Tienen GarantizadoEl Programa de Maíz

Mientras en el Distrito de Riego 025 falta agua para la agricultura, en el 026 la presa Marte R. Gómez que lo irriga está excedida en el almacenamiento, y también exce-dida está la presa El Cuchillo, de Nuevo León, donde también hay agua disponible para ese Distrito. A la Marte le caben 782 millones de metros y el 15 de enero tenía 938.5 que es el 120% de la capaci-dad. El Distrito sólo necesita 550. A la presa El Cuchillo le caben 1,123 millones y a la misma fecha almacenaba 1,328 que es el 118% de la capacidad.

De esta presa, Tamaulipas puede disponer del volumen que exceda de 315 millones que le correspon-den prioritariamente a Nuevo León.

El programa de siembra de maíz en ese Distrito, es de 36,530 Has. informó el jefe del Distrito de De-sarrollo Rural 155 de la SAGAR-PA Ing. Jorge Armando Macías Pérez. Tiene además programa-das 130 hectáreas para maíz en temporal.

De las 36,530 hectáreas en riego, incluyendo 40 de riego por goteo, la Marte R. Gómez irriga 30,580, y las restantes 5,950 las riegan con agua de la presa Falcón, levantada por bombeo directo del río Bravo. Esto sólo por lo que hace a maíz. De las 36,530 hectáreas en riego, 490 hectáreas están programadas para maíz palomero.

La Comisión Nacional del Agua sólo autorizó 2 riegos de auxilio para la superficie

que se siembre con maíz, pues considera que los almacenamien-tos de las presas Amistad y Falcón que irrigan el Distrito 025 Bajo Río Bravo no son suficientes para aplicar 3 riegos a las 60,000 hectá-reas que están programadas para el cereal.

Y darle al maíz sólo 2 riegos de auxilio, será insuficiente si no hay lluvias oportunas. No sólo abate los rendimientos de cosecha, sino que el estrés por sequía aumen-ta el riesgo de ser afectado por aflatoxinas que pueden llegar a inutilizarlo. Con 20 partes de de ese desecho metabólico del hon-go Aspergilus flavus, no puede ir al consumo humano, y si re-basa las 200 partes no es apto ni para forraje, por lo que tiene que destruirse.

Ese riesgo es grave y puede lle-

var a que se siembre menos su-perficie de la programada.

En el 2014 sólo sembraron 7,200 hectáreas con maíz en el referido Distrito de Riego, pero ante los problemas del sorgo, sobre todo el bajo precio de mercado y el riesgo que representa la presencia del pulgón amarillo, hizo que más agricultores decidieran sembrar maíz y esa intención de siembra llevó al Consejo Distrital a pro-gramar 60,000 hectáreas para ese grano.

Sin embargo, el programa de In-greso Objetivo que le garantiza al sorgo 2,970 pesos por tonelada, mejoró la perspectiva económica de ese grano y ahora ante la falta de agua es posible que los agricul-tores no siembren con maíz la su-perficie programada. Hay quienes consideran que es más fácil con-trolar el pulgón amarillo en sorgo que las aflatoxinas en maíz.

de TamaulipasH. Matamoros, Tamps. Enero 2015 Edición Mensual, DISTRIBUCIÓN GRATUITA Año 4, No. 47

ORGANO DE DIVULGACIÓN DEL PATRONATO PARA LA INVESTIGACIÓN, FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL

*Sólo Autorizaron 2 Riegos de Auxilio y Necesita 3*Crece el Riesgo de ser afectado por Aflatoxinas*Abatirán la Superficie de Siembra en el Bajo Bravo*Más Fácil Abatir el Pulgón en Sorgo que Aflatoxinas en Maíz*El Ingreso Objetivo le Devolvió Rentabilidad al Sorgo

INFLUIRAN LASFECHAS DE SIEMBRA

El Instituto Nacional de Inves-tigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, (INIFAP) Campo Agrícola Experimental Río Bravo (CERIB), para autorizar la siem-bra de maíz con sólo 2 riegos, recomienda que la siembra se haga entre el 20 de enero y el 15 de febrero, y que preferentemente se siembra en enero para que la floración ocurra en época fresca. Las aflatoxinas se presentan prin-cipalmente en ciclo seco y calien-te, señala el CERIB.

Y como desde mediados de este mes de enero se visualizaba que los suelos no darían punto para sembrar en enero, eso estaba lle-vando a los productores a decidir no sembrar maíz sino sorgo.

ExcEdidas En

almacEnamiEnto

las PrEsas dEl 026

Page 2: Edicion enero 2015

La Secretaría de Agricultura dio a conocer que con base en los resultados que tuvo en el

2014 el Programa de Supresión/Erra-dicación del Picudo y el Gusano Ro-sado del Algodonero, se estima que en este año 2015 se logre ese propó-sito en el 85% de la superficie que en nuestro País se siembra con algodón que son en total unas 190,000 hec-táreas, y que en el 2016 queden esas plagas definitivamente erradicadas de las zonas algodoneras.

Este programa, iniciado en 2002, lo ejecutan conjuntamente México y los Estados Unidos en las zonas de producción de algodón fronterizas, incluyendo Tamaulipas.

El picudo y el gusano rosado son las plagas que mayor daño económi-co causan al cultivo, y erradicarlas abatirá costos y permitirá incremen-tar la producción de fibra.

En el 2014 se atendieron 182,144 hectáreas, superficie que representa poco más del 95% de la superficie to-tal sembrada en ese año.

Los avances del programa se ana-lizaron en la reunión del Comité In-ternacional de Trabajo de Plagas del Algodonero, encabezado por la Se-cretaría de Agricultura de México y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

Dentro de las principales acciones, se colocaron 10,177 trampas para la detección del gusano rosado y 26,994 para la detección del picudo. Se le da seguimiento más allá de la reco-lección de la cosecha y destrucción de las plantaciones, para abatir las poblaciones que quedan después del ciclo del cultivo y que son el inicio del repoblamiento de esos insectos en el siguiente ciclo de cultivo. Así, han ido abatiendo esas plagas año con año.

En Chihuahua ya hay libres de gu-sano rosado y de picudo 10 munici-pios, con una superficie de 85,107 hectáreas donde se siembra algodón,

Trabajan Juntos México y Estados Unidos Contra Esas Plagas del Algodonero

A Punto de Erradicar elPicudo y Gusano Rosado

El pasado Diciembre de 2014, a soli-citud de la UARNT, la SAGARPA en Tamaulipas autorizó la siembra de maíz en el Ciclo de OI 2014 - 2015 en la Zona Norte, en el Distrito de Rie-go 025, aún con dos riegos de auxilio, haciendo las siguientes recomenda-ciones de acuerdo a datos del INIFAP en la Región, para lograr una buena cosecha y granos de calidad:La siembra de maíz se puede hacer sólo en los predios que previamente tengan humedad suficiente, para no usar agua en un riego de pre siembra.El período normal de siembra es del 20 de Enero al 15 de Febrero, y el pe-ríodo óptimo se considera en los pri-meros 10 días de Febrero. Con sólo 2 riegos de auxilio es conveniente que la siembra de maíz se haga en Enero, para que la floración se lleve a cabo en un clima fresco, que es lo apropia-do para que el maíz logre altos rendi-mientos y granos de calidad. Híbridos: De los que el INIFAP tiene datos de buena adaptación con dos

riegos de auxilio son los siguientes: de grano amarillo el Garst 8285, el Tech Tg 8535, el H443 A, el N83N5 y de grano blanco el Pioneer 30P49 y el H437.Densidades: Sembrar entre 45,000 a 50,000 semillas por hectárea, para que a la cosecha queden un 10% me-nos por causas varias. Estas densida-des ayudan a que el maíz tenga un mejor desarrollo.Fertilización: Aplicar lo que indi-quen los análisis de suelos, y en base a una meta de rendimiento. Y si no se tienen estos datos, se puede usar la si-guiente fórmula: 120 a 140 Unidades de Nitrógeno y 40 de fósforo.Aplicación de los 2 Riegos de auxilio: el primero se debe de aplicar entre los 40 a los 50 días después de la emer-gencia, o de haber buena humedad aplicarlo al inicio del espigamiento. Y el segundo y último riego se puede aplicar 20 o 25 días después de haber aplicado el primero.Los productores que tienen un plan de riegos completos deben de evitar el estrés en sus cultivos.Control de Plagas: Desde la fase de desarrollo se deben de evitar y/o re-ducir la presencia de trozadores, de gusano cogollero y de elotero. Y bus-car evitar que dañen los jilotes o a los granos en formación, para reducir el riesgo de pudriciones en las mazor-cas. Desde la emergencia del maíz se pueden liberar Crysopas y Tricho-

gramma, insectos benéficos que son de muy bajo costo, y con ello demorar lo más posible la aplicación de un in-secticida.Huitlacoche: Este hongo se desarrolla al haber condiciones de limitaciones de agua en el maíz, temperaturas cáli-das y daño mecánico, causado por la maquinaria o los insectos.Rendimientos con 2 riegos de auxi-lio: En el 2011, en las pruebas estable-cidas se obtuvieron en promedio 5.41 Ton, con una precipitación de Enero a Junio de sólo 40.4 mm. Y en el 2012 los rendimientos en promedio fueron de 7.18 Ton/Ha, con 152 mm de llu-via en el mismo periodo.Importante: Esta autorización de sembrar maíz teniendo agua sólo para dos riegos, se otorgó debido a que hay productores interesados en sembrarlo aún con dos riegos de au-xilio, pues quieren evitarse problemas de daños con el pulgón amarillo en sorgo.En el presente ciclo 2014 - 2015, con aportaciones del PIFSV, habrá más pruebas con otros híbridos y densi-dades para tener información para sembrar maíz cuando haya menos agua para el riego.(Si venciera la Fecha de Siembra para sembrar Maiz en el periodo recomen-dado, se tiene la opción de sembrar Sorgo ( hasta el 8 de Marzo), Soya o Girasol o Algodon ( del 15 de Febrero al 15 de Marzo).

MAIZ con 2 RIEGOS / Reducir Riesgo de Aflatoxinas

y representa el 46% de toda la superfi-cie que en México se destina a ese cul-tivo. En el 2014 se confirmó, además, la erradicación del gusano rosado en Baja California y el norte de Sonora.

En el caso del picudo, en la región centro-sur Meoqui, única zona con presencia de esta plaga en Chihuahua,

la población se redujo 98% en relación con el ciclo 2013.

En el 2014 se hicieron aspersiones aéreas y terrestres en una superficie física de 21,428 hectáreas distribuí-das en la región lagunera de Coahui-la y Durango, la región centro-sur Meoqui, de Chihuahua y en el norte

de Tamaulipas, informó la SAGARPA.El 8 de Diciembre de 2014, la depen-

dencia publicó en el Diario Oficial de la Federación, el reconocimiento ofi-cial de zona libre del gusano rosado para el estado de Chihuahua, un mu-nicipio de Coahuila y 8 municipios del sur de Sonora.

Page 3: Edicion enero 2015

Editorial Asesoría Oficial en Comercialización

Si la Secretaría de Agricultura ya no gasta en asistencia técnica al campo en el pro-ceso de producción agrícola porque desde

hace años fue eliminado ese servicio, y en las zonas de agricultura comercial dejó de ser ne-cesario, bueno sería que se creara la asistencia oficial directa a los agricultores, en la fase de comercialización, sobre todo en el esquema de agricultura por contrato.Como no es posible hasta ahora el trato directo

entre productores y consumidores, y es preciso el intermediarismo de los bodegueros, son és-tos los que operan todo el proceso de venta. Son los que compran al agricultor, los que reciben y almacenan los granos y son los que les venden a los consumidores. Son por lo tanto los opera-dores de la comercialización, los que manejan los contratos y la mayoría de los agricultores no saben siquiera si su cosecha fue colocada en agricultura por contrato o no.Los agricultores, y sobre todo los del sector so-

cial y muchos inclusive de los del sector de la propiedad privada, desconocen el proceso de la agricultura por contrato y la posibilidad de ob-tener beneficios adicionales al precio directo del grano que entregaron.No hay ni el más mínimo contacto entre pro-

ductores y consumidores, ni la más mínima participación del productor en el manejo del contrato. No le dan seguimiento a los movi-mientos de precio que la Bola marca ni mucho menos participan en la decisión de cancelar una cobertura para capitalizar un posible beneficio por diferencia de precio a la alza. Llegan inclu-sive a desconocer hasta lo relativo a las bases. Cuando hay compensación de bases, la confun-den con un apoyo gubernamental.Recientemente, el presidente de la Asociación

Agrícola Local de Matamoros, Rogelio García-Moreno Garza, que es licenciado en adminis-tración de empresas y a nivel nacional es el Vicepresidente, ramo agrícola, en el Consejo Nacional Agropecuario, exhortó a sus represen-tados regionales a participar más en el proceso de comercialización vía agricultura por contra-to, porque por el desconocimiento del esquema y sus normas no capitalizan algunos posibles beneficios más allá del precio pactado en los contrato.El agrónomo Julián Alvarez Montemayor, pre-

sidente del Comité Municipal Campesino de Matamoros (CNC), reconoce que los produc-tores que representa, por desconocimiento, no sólo no aprovecha posibles beneficios del es-quema de venta, sino que hasta ignoran si su cosecha entró en ese esquema o no.El desconocimiento y la consecuente falta de

participación directa de los agricultores en la venta de su producción, impide la transparencia del proceso, genera la sospecha y da margen a la corrupción.Los “candados” que ASERCA pone tratando

de darle transparencia al proceso y remitir los beneficios al productor, son de los que se abren con todas las llaves. Por eso se estima necesario que la Secretaría de

Agricultura, establezca el servicio de asesoría técnica a los agricultores, en la fase de comer-cialización, un servicio que es fácil establecer, independiente de ASERCA y ligado a las orga-nizaciones de agricultores, donde pudiera esta-blecerse la sede u oficinas de los técnicos que habrían de dar esa asistencia, desde la valida-ción de los lotes, los promedios de rendimiento de cosechas, la firma de los contratos, la desig-nación de un representante en cada contrato, el seguimiento de los movimientos de precios en la Bolsa, el mejor momento de cancelación de coberturas en caso de así convenir al produc-tor para capitalizar una diferencia de precio a la alza, la presentación de los documentos para integrar los expedientes, dar a conocer las tablas de deducciones por humedad del grano y por el grado de calidad, etc.Ese servicio, que debe tener la etiqueta de

confiable, daría transparencia al proceso de comercialización por la vía de agricultura por contrato, sobre todo ahora que se ha reactiva-do el Programa de Ingreso Objetivo, al cual sólo se puede entrar por la vía de la agricultura por contrato. Adicionalmente se daría capacitación a los agricultores para que puedan aprovechar otros programas gubernamentales y facilitarían los procesos a la propia Secretaría de Agricul-tura. En la Zona Sur de Tamaulipas, por ejem-plo, los cañeros comercializan a través de sus organizaciones pero cada uno está enterado de todo el proceso de comercialización. ¿Por qué no pueden hacerlo los productores de sorgo de la Zona Norte?

Patronato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal

DirectorioMortimer Cabrera Gutiérrez

Presidente

Ing. Eduardo Miguel Mancilla GómezSecretario

Jorge Luis Camorlinga GuerraTesorero

Profra. Guadalupe FloresIng. Jaime Sánchez Ruelas

Ing. Jorge Luis López MartínezConsejeros

Ing. Jesús Ortega MartínezDirector-Gerente

Ing. Jesús Ortega MartínezDirector

Rafael Artemio Leal de Leó[email protected] de Redacción

Colaboradores:Ing. Jaime Sánchez Ruelas

Ing. José Luis MachucaIng. Alberto Olivares

Ing. Basilio Luna

ADMINISTRACIÓN

Lic. Jorge García de Alba DosalMaría Teresa Balderas Delgado

Nereyda Garza Pérez

Diseño EditorialPatricia M. Mérida

[email protected]

Se imprimieron 4,000 ejemplares

H. MATAMOROS, TAMPS.

CAMPO FÉRTIL DE TAMAULIPAS Es una edición impresa de publica-ción mensual, editada por el Patro-nato para la Investigación, Fomento y Sanidad Vegetal, distribuida gratui-tamente, y es el vínculo directo entre este organismo y los agricultores de la zona norte de Tamaulipas, y sirve para la divulgación y transferencia de sistemas de cultivo y tecnologías que el rápido avance de la ciencia pone continuamente a disposición de los agricultores, para elevar rendimientos de cosecha, bajar costos y cuidar el ambiente.Todos los artículos y contenidos son propiedad del Patronato para la Inves-tigación, Fomento y Sanidad Vegetal. Se autoriza la reproducción, pero debe señalarse la fuente.

Dirección: Calles Canadá y Ontario, Colonia San José

Tel. (868) 813-15-60 Página web: www.pifsv.org.mx

[email protected]

Page 4: Edicion enero 2015

El clima está haciendo su parte, pues en las últimas semanas ha sido favo-rable para el buen desarrollo de este cultivo de Invierno, que a finales de Diciembre y primeros días de Enero ya varios predios estaban en floración.

Plagas: la palomilla dorso de dia-mante es la plaga principal de este cul-tivo, y son las larvas las que ocasionan los daños: se alimentan de las hojas, de las flores y de los frutos o silicuas tiernas. Se sugiere monitorear al culti-

También conocida como “Gloria de la Mañana”, y de acuerdo a comentarios del Dr. Enrique Rosales Robles (exper-to en Malezas), esta especie está entre las 10 de las más difíciles para erradi-car una vez que se arraiga en un predio, debido a que sus raíces pueden llegar hasta los 10 metros de profundidad, y si no se le combate en forma oportuna, en años secos puede ocasionar pérdi-das en el sorgo superiores al 70%. Y su control debe de ser integral: cultural, mecánico, químico y biológico, porque una sola acción puede ser insuficiente para seguir obteniendo cosechas ren-tables en los cultivos de interés. En la Zona Norte de Tamaulipas esta maleza está presente en no menos de 15,000 hectáreas, sobre todo en el área de temporal.

En el Valle del Yaqui en Sonora, se encuentra también presente en las áreas de riego.

El Dr. Enrique Rosales Robles, con aportación económica del PIFSV, en el 2015 hará pruebas de adaptación y de efectividad en Tamaulipas Norte, con el ácaro agallador Aceria malherbae,

que ha demostrado su efectividad en Nuevo México y recientemente en el 2012 en el Valle del Yaqui. Este áca-ro se alimenta exclusivamente de esta maleza, y no afecta a ningún cultivo de interés. Forma agallas en las hojas y tallos de la maleza, y al estar en altas in-cidencias no le permite producir flores, ni semillas, y debilita y afecta al sistema radicular y reservas de la temible “oreja de ratón”. El Dr. Rosales traerá material biológico de este ácaro que está repro-duciendo la JLSV en el Valle del Yaqui, y que ya se está entregando a los pro-ductores de Sonora para que lo liberen en las áreas donde esta maleza es un problema. Quien quiera más informa-ción sobre este tema, puede recurrir, vía internet, a la página http://www.jlsvyaqui.org.mx/.

Y desde este medio, le deseamos al Dr. Enrique Rosales Robles, que tenga éxito en las pruebas que lleve a cabo con este ácaro en el 2015 en el Norte de Tamaulipas en aras de recuperar la productividad de miles de hectáreas que tienen presencia arraigada de esta temible maleza.

La mayoría de los agricultores del área de riego aplican alguna canti-dad de fertilizante, pero muy pocos hacen el muestreo y analizan sus suelos para aplicar lo que requiera cada cultivo en función de una meta esperada de rendimiento /Ha. De-ben de considerar que para producir una tonelada de grano de Sorgo o de Maíz, en promedio se requieren de 20 a 22 unidades de Nitrógeno/Ha. Se debe de considerar que 100 Kg de sulfato de amonio sólo aportarán 20 unidades de Nitrógeno/Ha, y la UREA 46 unidades por cada 100 Kg, si fuera aprovechable al 100 % por el cultivo, lo cual no siempre sucede porque el pH en muchos suelos de la región está cerca a un 8, lo que incide para que un número importante de nutrientes, entre ellos el “Fierro ( Fe) “ y el Zinc ( Zn) no estén disponibles en la cantidad que lo requieren los cultivos. Y para que estén disponibles, se requiere hacer uso de un mejorador de suelo. Da-tos del INIFAP y de otras empresas e Instituciones de Investigación indican que el Yeso Agrícola y el azufre agrícola son productos que se pueden usar para mejorar el pH

en suelos de origen calcáreo.

En el OI 2013 - 2014 la m a y o r í a de los pro-ductores tuv ieron una co-secha récord, pero si el agricultor no aporta nutrientes al suelo, aún con humedad o agua suficiente, los cultivos pueden no producir un rendimiento sobresaliente, esto lo saben muy bien los productores en las áreas de riego, y lo verán quienes tienen CANOLA en el 2014 - 2015. La INVITACION es para que usen y apliquen fertilizante a sus culti-vos en sus siembras próximas, aún cuando no sea en la cantidad que se indica en los análisis de suelos. A inicios del OI 2014 - 2015 hay agua y excelente humedad en los terre-nos para buscar lograr otra buena cosecha en la Región. La naturaleza está haciendo su parte, y el agricul-tor debe de hacer también lo que le corresponda.

vo y cuando se encuentre en promedio 3 larvas por planta, se debe de aplicar un insecticida del tipo Deltametrina, Lambdacialotrina, Clorpirifos o de Metomilo, a la dosis que recomiende el fabricante.

Y a manera de prevención y para mantener las poblaciones bajas de esta plaga, se pueden hacer liberaciones periódicas de la avispita Trichogram-ma sp a dosis de 2 pulgadas cuadra-das/Ha, y de Crysopas, que se tienen disponibles en el PIFSV a un costo muy bajo en comparación con el pre-cio de los insecticidas químicos.

Por cuestiones del clima y de la hu-medad en el suelo, hay productores que no han fertilizado. Sin una ferti-

lización adecuada no se pueden espe-rar altos rendimientos, aún en Cano-la, que es un cultivo muy rústico y de baja inversión. Sin fertilizar, lo usual puede ser obtener 500 Kg, 800 Kg o hasta un poco mas de 1 Tonelada/Ha. Pero el productor que sí fertiliza, lo verá reflejado en una mejor expresión y desarrollo del cultivo y en más Kg de cosecha.

La Canola se estará cosechando en Marzo o a inicios de Abril, y es muy importante monitorear la humedad del grano para evitar que haya pérdi-das importantes por el desgrane de las “vainas o silicuas” a la cosecha. De ha-ber alguna duda, acuda con un técnico de su confianza.

CANOLA

FERTILIZACION / Análisis de SuelosSiembras en Ciclo de OI 2014 - 2015

CONTROL BIOLOGICO de la “OREJA DE RATON”/ Correhuela perenne (Convolvulus arvensis )

El Campo en Pocas Letras

Control biológico con el ácaro agallador Aceria malherbae

Page 5: Edicion enero 2015

El pasado 22 de Diciembre de 2014, se llevó a cabo una reunión en Monte Alto,

Texas sede de Río Farm, Inc. A este evento asistieron don Morti-mer Cabrera Gutiérrez, Presiden-te del PIFSV y de la UARNT, el Ing. César Pacheco Solís, Presi-dente del Consejo Consultivo del Campo Agrícola Experimental Río Bravo, agricultor y entusiasta promotor del cultivo de la Soya; el MVZ César Longoria, produc-tor del área de la Ribereña; el Ing. Jaime Sánchez Ruelas, colabora-dor en la UARNT y Consejero del PIFSV; don. Roberto Gutiérrez V. agricultor y directivo de Camssoy; el Dr. Sebastián Acosta Núñez, Director Regional del CIRNE – INIFAP; el Dr. e Investigador del INIFAP Héctor M. Cortinas Esco-bar; el Ing. Juan Manuel Salinas Sánchez, Director de la UARNT; el Dr. Ponciano Pérez, asesor téc-nico para el cultivo de la Soya, y el Ing. Jesús Ortega Martínez, Di-rector-Gerente del PIFSV. Y como anfitriones estuvieron Andy Sco-tt, Director de Investigación de Río Farm, Inc, su amigo Charlie Loop y otras gentes de su equipo de trabajo.

El motivo de esta importan-te reunión, fue que Andy Scott, decidió donar semilla de la nueva variedad de soya llamada OTO-

ÑO, al Patronato Agrícola para la Investigación Fomento y Sani-dad Vegetal, para que se registre en México y se reproduzca para el beneficio de los agricultores, tal y como se hace actualmente con la variedad VERNAL.

Con esta nueva variedad se ten-drán 3 opciones para que el culti-vo de soya crezca en superficie en la Zona Norte de Tamaulipas: La OTOÑO y la VERNAL, que han sido mejoradas en Texas y adapta-das al ciclo Otoño-Invierno, en las siembras del 15 de Febrero al 15 de Marzo, y la mexicana HUAS-TECA 400 para siembras en Ju-lio al 15 de Agosto. La OTOÑO, prospera bien en el ciclo Primave-ra Verano, por lo que también en el tardío se tendrán dos varieda-des disponibles para siembra.

La nueva Variedad OTOÑO es de 8 hasta 10 días más precoz

que la VERNAL, se adapta mejor a más tipos de suelos, y presenta menos clorosis en etapas iniciales, en comparación con la VERNAL.

Desde el mes de Agosto de 2014 Andy Scott donó un poco de se-milla de la OTOÑO para que productores como el MVZ César Longoria y el Sr. Cristóbal López la incrementaran para que pueda ser sembrada en algunas hectáreas en el 2015.

En el evento tuvieron participa-ción el Ing. César Pacheco Solís, don Mortimer Cabrera Gutiérrez, el Dr. Sebastián Acosta Núñez y el Ing. Jaime Sánchez Ruelas, para AGRADECERLE a Andy Sco-tt por esta importante REGALO para los Agricultores mexicanos. Agradecemos de corazón este gesto tan noble y altruista que tuvo Andy Scott, nada común en la mayoría de los Investigadores.

“OTOÑO”, Nueva Variedad de SoyaZona Norte de Tamaulipas

La producción de soya en el mundo se incrementó lige-ramente; pero en México, el mercado sigue hambriento de ese grano por lo que la cose-cha que obtengan los agricul-tores regionales será bien re-cibida por los consumidores.

Los agricultores regionales tienen asegurado un ingreso objetivo de 6,600 pesos por tonelada, y si logran los ren-dimientos que han tenido en ciclos anteriores que rebasan las 4 toneladas por hectárea, la siembra de esa oleagino-sa seguirá siendo altamente rentable.

El reporte que en este mes de Enero divulgó el Departa-mento de Agricultura de los Estados Unidos, da a conocer que en el mundo la cosecha de soya será de 314.37 millones de toneladas, producción lige-ramente superior a los 312.81 millones de toneladas estima-das en Diciembre.

Y por lo que hace a la pro-ducción de los Estados Uni-dos, la estimada en Enero presente, cuando ya casi con-cluyen la recolección, es de 108.01 millones de toneladas, apenas rebasando la estima-ción de Diciembre que fue de 107.73 millones de toneladas.

En Estados Unidos sem-braron con soya 33 millones 873 mil hectáreas, y tuvieron rendimientos de 3.2 toneladas por hectárea.

Mínimo Aumentoen Producción deSoya en el Mundo

USDA

Page 6: Edicion enero 2015

La Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural (FUNDAR) Agencia Matamoros, inicia el año 2015 con nuevo Consejo Directivo que encabeza el CPT Alberto Morales García.

El Secretario del Consejo de ese organismo de servicio social, es el Ing. Víctor Hugo Moreno Delgadillo, y el Teso-rero es el CPT Hugo García Lartigue.

El contador Alberto Morales García, relevó en la Presidencia de FUNDAR al Lic. Juan Carlo Hernández Flores que conclu-yó con éxito su gestión.

FUNDAR es el organismo que ha venido impulsando di-versos proyectos productivos de familias rurales, con recur-sos que aportan empresarios y profesionistas de Matamoros y algunos apoyos de gobierno, y que ha extendido su servi-cio social a zonas urbanas y ha capacitado a más de 800 per-sonas en la producción de ali-mentos vegetales cultivados en hidroponia, sistema de cultivo que permite establecer huertos familiares hasta en las azoteas o en las paredes.

Se le debe también a FUN-DAR el hecho de que en Mata-moros exista en muchos hoga-res el árbol llamado Moringa, fuente de nutrientes y de salud humana.

Sin moverse los números, lo caro del dólar genera para los productores del campo,

y especialmente para los agricul-tores, un incremento en costos de aproximadamente entre 12 y 15%, y una reducción entre 11 y 12% del valor real de las cosechas.

Los insumos son importados, sobre todo semillas, fertilizantes y refacciones y por lo tanto se co-tizan en dólares que ahora valen más pesos, en tanto que el Ingreso Objetivo de las cosechas está fijado en pesos que valen menos dólares, en una economía fronteriza fuerte-mente dolarizada.

El LAE Rogelio García-Moreno Garza, presidente de la Asocia-ción Agrícola de Matamoros y a nivel nacional vicepresidente, ramo agrícola, del Consejo Na-cional Agropecuario, explica que los fertilizantes siguen valiendo los mismos dólares desde el inicio del presente ciclo de cultivos, pero los dólares ahora valen más pesos. Como los dólares hay que pagarlos con pesos, esto es igual a un au-mento del precio de esos insumos, de aproximadamente entre el 12 y el 15%, aunque el insumo siga va-liendo los mismos dólares.

En cambio el Ingreso Objetivo de los granos se fijó desde luego en pesos, y los pesos valen menos frente al dólar.

Cuando la Secretaría de Agricul-

tura determinó el Ingreso Objetivo de los granos, el dólar valía entre 13.40 y 13.50 pesos. En el caso del sorgo, el Ingreso Objetivo de 2,970 pesos por tonelada, significaban entonces entre 220 y 222 dólares la tonelada. Ahora, con el dólar a un mínimo de 15 pesos, el Ingreso Objetivo del Sorgo equivale a 198 dólares, es decir, registra una pér-dida, por el tipo de cambio, entre 22 y 24 dólares en tonelada.

SE BENEFICIA SAGARPAEsta diferencia es a la baja para el agricultor, y es a la alza para la Se-cretaría de Agricultura que habrá de aportar la diferencia entre el pre-cio de mercado de las cosechas, y el Ingreso Objetivo predeterminado.

Con el ejemplo del sorgo, cuyo valor en los contratos se fija en dólares y a los agricultores se les paga en pesos de acuerdo al tipo de cambio Fix que para el día de la liquidación haya fijado el Banco de México, si se vendiera en 155 dólares la tonelada que es el valor que ronda a mediados de enero en la Bolsa, esos 155 dólares, con-siderándolos a 13.50 pesos, equi-valdrían a 2,092.50 pesos. Para el Ingreso Objetivo de 2,970 pesos por tonelada, faltarían 877.50 pe-sos que los tendría que pagar la SAGARPA. Pero esos mismos 155 dólares considerados como ejem-plo de valor de la tonelada de sor-

go, estimado a 15 pesos que ahora valen, son 2,325 pesos. Para com-pletar el Ingreso Objetivo de 2,970 pesos sólo faltan 645 pesos que se-rían los que aportaría la SAGAR-PA, sin considerar en este ejemplo otros beneficios del contrato. Así, el nuevo tipo de cambio beneficia al erario federal con 232.50 pesos en cada tonelada.

LOS FERTILIZANTESEl Ing. Leonel Soto Pérez, Director de la Asociación Agrícola de Ma-tamoros y Gerente de Impulsora Agrícola, empresa de la misma or-ganización citada, explica que los fertilizantes de mayor uso aquí no han cambiado de precio en dóla-res. La Urea Prilada, un granulado de amplia aplicación en esta zona, sigue valiendo 430 dólares la tone-lada. Si el tipo de cambio siguiera siendo de 13.40 pesos por dólar, los 430 dólares serían 5,762 pe-sos. Pero con la variación del tipo de cambio los mismos 430 dólares son ahora 6,450 pesos. Hay una di-ferencia a la alza de 688 pesos en tonelada, lo que representa incre-mento de 12%.

El mismo incremento se regis-tra en el valor de todos los demás fertilizantes que siguen valiendo lo mismo desde el inicio del ciclo, pero el tipo de cambio los aumenta en pesos que son con los que ope-ran los agricultores.

El Tipo de Cambio le Pega a la Economía Dolarizada

Dólar Caro ProvocaAlza en Insumos y Bajaen Valor de Cosechas

Alberto Morales,Nuevo PresidenteDe FUNDAR

C.P.T. Alberto Morales García.

Page 7: Edicion enero 2015

Aunque el frío ha retrasado el ini-cio de las siembras en esta Zona Norte de Tamaulipas, habrán de iniciarse teniendo la tierra de cultivo humedad óptima y con aumento en el almacenamiento de agua en las presas.

Inclusive las presas interna-cionales Amistad y Falcón, que irrigan el Distrito 025, tenían a mediados de este mes de Ene-ro 1,286 millones de metros de agua mexicana, pese a lo cual la Comisión Nacional del Agua sólo le asignó a ese Distrito 900 millones de metros cúbicos, con lo que no se completa un plan de riegos normal, pues son necesa-rios 1,183.7 millones.

Pero en la presa Marte R. Gó-mez, a la que le caben 782 mi-llones había 938, que es el 120% de su capacidad. El Distrito que irriga sólo necesita 550 millones.

El día 6 de este mes de Enero, el Presidente de la República, Enri-que Peña Nieto, no faltó a la cita con los campesinos, y estuvo con ellos en Boca del Río Veracruz, para celebrar ese día el centenario de la Ley Agraria que promulgó el Presidente Venustiano Carranza, el 6 de Enero de 1915.

Estuvieron en el evento los líde-res agrarios, entre ellos el presi-dente de la Confederación Nacio-nal Campesina (CNC), senador Manuel Cota Jiménez, y ante ellos Peña Nieto ratificó su compro-miso con las mujeres y hombres del campo mexicano, y repitió que la Reforma del Campo no modificará en ninguna forma la Ley Agraria que le da sustento al ejido y seguridad a la tenencia de las parcelas. Anunció que en este

año la Secretaría de Agricultura tiene el mayor presupuesto de su historia, que son 92,141 millones de pesos, de los cuales se destinan 12 mil millones para el apoyo a la comercialización de las cosechas y darles seguridad a los produc-tores, de que tendrán un justo y rentable ingreso por el fruto de su trabajo. Dio a conocer que en este año, el PROAGRO, el PROGAN y el PROPESCA, destinan 18 mil millones de pesos para apoyos di-rectos a los productores.

El Presidente luego escribió en su página lo siguiente: “Hace un siglo, don Venustiano Carranza promulgó la primera Ley Agraria y México, porque entendió que para alcanzar un mejor futuro, era prioritario que los campesinos tu-vieran una tierra para trabajar”.

El Presidente Enrique Peña Nieto, en el estado de Hi-dalgo puso en marcha el

Programa de Modernización del Campo, entregando simbólica-mente los primeros 400 tractores que, dijo, son para agricultores de la entidad sede del evento, de Ta-maulipas y de Veracruz.

Anunció que el propósito es en-tregar en este mismo año 2015, apoyos individuales hasta de 150,000 pesos para la compra de un total de 11,600 tractores.

En el mismo evento, el Secreta-rio de Agricultura, Enrique Mar-tínez y Martínez, dijo que en ma-quinaria, el déficit nacional es de 80,000 unidades, faltante que, en acciones multianuales, tratarán de eliminar para el 2018.

La bolsa de dinero asignada para los apoyos de este año, es de 1,750 millones de pesos, aseguró el Presidente, y lo escribió perso-nalmente en su página que divul-ga la Presidente de la República, añadiendo:

“Con estos apoyos, la moderni-zación del campo está en marcha, y los logros están a la visa. Méxi-co está dando un paso más hacia un campo más justo, productivo, rentable y sustentable en benefi-cio de todos los mexicanos”.

Hizo el 16 de Enero la Primera Entrega Simbólica de 400, para Hidalgo, Tamaulipas y Veracruz.

Inició Peña Nieto Programa De Apoyo Para la Compra de11,600 Tractores Agrícolas

En el Centenario de la Ley AgrariaEl Presidente Peña Nieto Ratifica queNo se Reformará la Legislación Ejidal

Hay más AguaEn las Presas

Page 8: Edicion enero 2015

Los agricultores del Norte de Tamaulipas están llevando a cabo reuniones, para aten-

der las siguientes preocupaciones y preparar las gestiones necesarias:

La superficie elegible para seguir recibiendo el PROAGRO (antes PROCAMPO), para el 2015 se redujo de 100 a 80 hectáreas por agricultor, a pesar de que la Ley Agraria autoriza tener en propie-dad hasta 100 hectáreas para un productor en el área de riego y has-ta 200 para uno en el temporal.

Este Programa, en su origen, otorgaba un apoyo en pesos equi-valente a 100 dólares, pero desde hace años no se ha actualizado y se mantiene en $ 963 pesos/Ha. muy lejos del equivalente a 100 dólares. Esta reducción en superficie apo-yada es la segunda, pues hace unos dos años a los temporaleros se les bajó de 200 hectáreas a 100, y aho-ra se les reduce a sólo 80 hectáreas las que recibirán el apoyo directo, creado precisamente para redu-cir la grande diferencia entre los apoyos que reciben de su gobierno los agricultores norteamericanos, frente a lo que reciben los mexi-canos, obligados a competir con aquellos, desde la firma del Trata-do de Libre Comercio.

El campo se inquieta porque, además, el precio del diesel fuera de la franja fronteriza es de 14.20 pesos por litro, mientras que en el Valle de Texas no llega a los $ 7 pe-

Se Suma a la Devaluación del Peso y al Mayor Precio del Diesel

Reducción del PROAGROAgiganta las AsimetríasFrente a Norteamericanos

sos/ Litro. y es un insumo básico e indispensable para llevar a cabo la actividad agrícola. La fuerte di-ferencia de precio del combustible es una muestra de que las asime-trías en apoyos siguen existiendo, lo que hace necesario mantener el Programa de apoyo directo sin

cambios a la baja.Otros insumos agrícolas como

semillas, fertilizantes, refacciones, Etc., son importados y se cotizan en función del tipo de cambio, aho-ra desfavorable para México, lo que significa un aumento de precio en pesos, con lo que porcentualmente

crece la desigualdad en los mon-tos de apoyo que reciben los agri-cultores norteamericanos, frente a los que tienen los mexicanos. Para reducir esas asimetrías de siempre, en 1994 fue creado el PROCAM-PO, ahora llamado PROAGRO, pero por el contrario de fortalecer-lo como se necesita, la SAGARPA lo reduce y lo suma al golpe que le da al campo la devaluación del peso frente al dólar.

Además, de la cosecha del 2014 la Secretaría de Agricultura les debe aún a los agricultores regionales más de $189 millones de pesos por la compensación de bases e induc-ción a la siembra de maíz amarillo, y de otros. A pesar del reclamo no se ha tenido respuesta guberna-mental, agravando la difícil situa-ción económica de los agricultores que están por comenzar la siembra y requieren recursos para ello.

RIESGO DE QUIEBRAY manifiestan las organizaciones de agricultores que si las autorida-des no atienden esta problemática, habrá quienes ya no puedan seguir sembrando o que no puedan pagar sus créditos, o no tengan los recur-sos suficientes para ser más pro-ductivos, lo que llevaría a que los precios de la carne, del huevo, de la tortilla, del pan, y de otros pro-ductos relacionados con el campo sigan aumentando en deterioro de la economía de los mexicanos.

El período para que los agri-cultores tamaulipecos se reinscriban en el PROAGRO Productivo del ciclo agrícola Otoño-Invierno 2014-2015, se inició el 22 de este mes de Ene-ro y terminará el 25 de Marzo de este año 2015.

La reinscripción en ese pro-grama de apoyo directo, será simultánea en los 9 Distritos de Desarrollo Rural que la Secreta-ría de Agricultura tiene en todo

Tamaulipas, y estarán trabajando en ello los 34 CADER.

Divulga la SAGARPA que los productores que no cumplieron con el requisito de comprobar que el apoyo del año inmediato anterior lo aplicaron al proceso de producción correspondiente, no podrán reinscribirse ahora, pues en automático los rechazará el Sistema de Cómputo y queda-rán fuera del beneficio de recibir 963 pesos por hectárea.

El 25 de marzo cerrará lareinscripción en Proagro