7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 1/26

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 2/26

1

SUMARIO: El Editorial

por Michel Collon y Tarik Bouafia

Grupo Clarín gana elecciones presidenciales en Argentinapor Juan Luis Francia

 En Argentina, el regreso de los verdugospor Pablo Gandolfo

En América Latina, los «muros de la vergüenza»por Tarik Bouafia

Dossier Venezuela:

La oposición es la única esperanza para el pueblopor Romain Migus

La candidata Hillary Clinton tuvo un sueño: la democracia en Venezuelapor Alex Anfruns

Las Breves de Diciembre

En Chile, la urgencia de la unidadpor Marcel Claude

Un nuevo Plan Cóndor golpea LatinoAméricapor Ilka Oliva Corado

Puerto Rico debe salir de la trampa de la deudapor Pierre Gottiniaux

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 3/26

3

LA EDITORIAL :

¿Que está pasando en América Latina? Después de la primavera progresista, ¿estamos asistiendo alregreso del invierno neoliberal? Es lo que podemos temer tras las derrotas de las izquierdas argentinas yvenezolanas en las recientes elecciones.

 Numerosos factores explican estas dolorosas derrotas, preocupantes para el futuro de la integraciónlatinoamericana: recesión económica, persistencia de la corrupción, inseguridad, burocratización,guerraeconómica y mediática... Por lo tanto, esas derrotas se inscriben en una dinámica más ámplia de lasderechas suramericanas bien decididas a retomar el poder y a aplicar sus recetas ultra-liberales quecausaron tantos daños en los años 1990. Frustradas por haber perdido el poder político y una parte del

 poder económico, desmoralizadas por las incesantes derrotas electorales, disgustadas por los fracasos delos golpes, los conservadores de América del Sur intentan renovarse y dar una imagen más sana, más

 presentable.

En Argentina, el candidato elegido Mauricio Macri llevó toda sa campaña electoral sin exponer suverdadero proyecto: una política económica neoliberal y autoritaria. Al contrario, privilegió la imagen, lacomunicación y los discursos sin ideas. «Revolución de la alegría» proclamó varias veces llamando a launidad de los argentinos.

 No obstante, unos días después de su asunción, mostró su verdadera cara al nombrar dos jueces a la CorteSuprema sin pasar por el Parlamento, abrogó la ley de los medios, mandó la policía para reprimir

 partidarios de la ex-presidenta Cristina Kirchner, anunció el aumento del precio del agua, del gas, de laelectricidad...

En Venezuela, una serie de errores y la terrible guerra económica liderada por la burguesía del paísexplican en parte la derrota electoral del chavismo. Este fracaso en las urnas no debe quedarse sinreacción. Frente a la urgencia de la situación, es urgente actuar para que se mejoren las condiciones deexistencia de los venezolanos.

Ante esta contraatque de la derecha, ampliamente apoyada por los Estados-Unidos, el vice presidente deBolivia advirtió: «O impulsamos las transformaciones y radicalizamos los procesos o habrá una vuelta

 para atrás, la derecha, el conservadurismo, la regresión»

Es verdad, América latina se encuentra hoy frente a dos caminos. Por un lado, la continuación de laintegración regional, la radicalización de la revolución, la continuación de las conquistas sociales, laconsolidación de la independencia y de la soberanía o el regreso al neoliberalismo, a los regímenesreaccionarios y autoritarios, a la dictadura del capital, al saqueo de los recursos naturales, alindividualismo, a la despolitización...Si nada concreto está hecho sobre todo en Venezuela, el futuro de la revolución será amenazado.

¡Grave es la hora!

 Nuestro Diario de Nuestra América n° 9 les aporta los primeros elementos de reflexión sobre los desafíos

que esperan los gobiernos de izquierda.Por Tarik Bouafia & Michel Collon

 

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 4/26

4

por Juan Luis FRANCIA

" La democratización del sistema de medios de

comunicación de masas, es una precondición para

la consolidación del sistema democrático" Carlos

Nino

Guerra a la democracia

Durante el año 2015 la disputa de poder entre Claríny el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner sehizo más intensa y explícita; la guerra del monopoliomediático Clarín contra la líder política con másapoyo popular en los últimos 40 años de la Argentina,no registra antecedentes en la historia del país austral.

Durante la dictadura cívico-militar que gobernóArgentina, entre 1976 y 1983, asesinando a miles decompatriotas con la impunidad que otorgan el controldel Estado y de los medios de comunicación; se dictóun decreto-ley que reguló la radiodifusión en el país.Este decreto-ley de radiodifusión de la dictaduracontinuó vigente durante los gobiernos democráticosque le sucedieron, hasta octubre de 2009, cuando

 promovido por el gobierno de Fernández de Kirchner,el congreso logró sancionar la Ley de Servicios deComunicación Audiovisuales de Argentina número26.522. Dicha ley tiene dos ejes señala el periodistaargentino Néstor Piccone, “la desmonopolización y

 promoción de la multiplicidad de voces”1.

Los debates previos a la sanción de la “ley demedios”, como se la conoce popularmente enArgentina, contaron con la participación de diferentesorganizaciones e instituciones de la sociedad (entrelas que se destaca la Coalición por una RadiodifusiónDemocrática) y que culminaron con el debate

 parlamentario y la sanción de la ley. Este mecanismo participativo hizo de esta norma la más democrática

de todas las elaboradas por el Poder Legislativoargentino. En esas instancias y las posteriores a la

 promulgación de la ley de medios, siempre seencontró con la resistencia del grupo Clarín, que pusotodo tipo de trabas, donde no pocos diputados ysenadores defendían los intereses del monopolio.Luego de sancionada la ley de medios, esta establecíaun año de plazo para que los grupos empresarios seadaptaran a la nueva legislación, pero Clarín,continuó su resistencia protegido por una red de

 jueces que a través de medidas cautelares congelaban

la aplicación de la ley al grupo, que logró evitar asídesprenderse de sus múltiples medios decomunicación. Seis años después de sancionada la

ley de medios, Clarín consiguió su objetivo de preservar su poderío mediático intacto, y aportar alcambio de signo político del gobierno nacionaloperado en diciembre de 2015, lo que le permite

aspirar a consolidarse como el grupo económico ymediático más poderoso que se haya visto antescualquier país de la región.

A la sombra de la última dictadura argentina fuecuando el grupo Clarín comenzó a expandirse, tomócontrol de la única empresa que produce papel paradiarios, Papel Prensa, de una manera espuria,aprovechando las fuerzas de represión de la dictadura

 para forzar a los dueños de la empresa a vendérsela.La famosa falta de escrúpulos de uno de sus

 pr incipales dueños, Héctor Magnetto , quedóevidenciada en un juicio contra los represores de ladictadura, por el testimonio de Lidia Papaleo,expropietaria de Papel Prensa. Magnetto amenazó ala mujer que en caso de no venderle la empresa, lavida suya y la de su hija de 2 años estaban en peligro.Papaleo obligada a vender su empresa, fue

 posteriormente secuestrada y torturada durante 6 añosen las mazmorras de la dictadura, que contaba con lacomplicidad de Clarín para censurar e ignorar en suagenda informativa los crímenes de lesa humanidad

cometidos por los militares argentinos2

.El verdugo

La cuestión que plantea el caso argentino, quetambién incluye a otros gobiernos de tiente

 progresista en la región, es ¿cómo puede ser queciudadanos que han sido mayoritariamente

 beneficiados por políticas de inclusión social, desoberanía política y respeto por los derechoshumanos, elijan a un candidato a presidente que vacontra sus propios intereses y el de las mayorías?

¿Por qué un ciudadano que gracias a las políticas deCrisitina Fernández de Kirchner, consiguió trabajo,su casa, su auto, viajar de vacaciones al extranjero oal interior del país, al momento de votar elija aalguien que siempre estuvo en contra de esosderechos y beneficios por él adquiridos?

Para tener un punto de referencia más claro esnecesario mencionar que desde que se diera el golpede Estado que abrió paso a la última dictadura enArgentina, el 24 de marzo de 1976, comenzó la

demolición del Estado de Bienestar pieza por pieza, yla construcción de un nuevo capitalismo, mucho másagresivo, más voraz, que operó un traspaso de

Grupo Clarín gana elecciones

presidenciales en Argentina 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 5/26

5

riquezas desde el sector asalariado a las élitescomercial y financiera. Así comenzó elneoliberalismo su paso por Argentina, de la únicamanera que lo podía hacer por entonces, con unadictadura. Para abreviar, la marcha del neoliberalismoen Argentina trajo consecuencias muy perjudiciales

 para las clases populares: desnutrición, hambre,

desempleo y exclusión. El punto de ebullición sealcanza en diciembre de 2001, cuando los bancos privados estafan masivamente a sus clientes,robándoles los dólares depositados. Fue entoncescuando se unieron los reclamos de los excluidos delsistema con los de la clase media. El malestar no

 podía ser mayor, y el gobierno neoliberal deFernando de la Rúa se vio obligado a renunciar.Después de esta experiencia de empobrecimientomasivo, de emigración y desesperanza, llega en 2003a la presidencia Néstor Kirchner, y con él la

construcción de un modelo que fomentó la industrianacional y la distribución de la riqueza a través denuevas políticas sociales. Se reconstruyó un Estadode bienestar y la economía generó millones de

 puestos de trabajo, aumentaron los salarios y el poderadquisitivo.

Finalmente luego de de 12 años de garantizar elacceso a bienes de consumos y culturales a los queantes no se accedía, los ciudadanos dieronmayoritariamente su voto a Mauricio Macri, elcandidato neoliberal para la presidencia argentina. El

mejoramiento de las condiciones sociales,económicas y políticas no consiguió un aumento deconciencia política. Los valores heredados del estilode vida americano, el consumismo y elindividualismo no cambian, sino más bien se

 potencian al aumentar el poder adquisitivo de losasalariados. Opera así una suerte de profundizaciónde valores capitalistas, que pareciera ser ingratitud

 para el kirchnerismo o masoquismo político, ya quese apoya a alguien que viene a restringir los derechosadquiridos por los ciudadanos durante los 12 años dekirchnerismo. Se ha votado por el verdugo y ahoratoca padecerlo.

Disputa en pleno desarrollo

Como lo decíamos más arriba la Ley de Medios que busca demonopolizar y promover la multiplicidad devoces, se encontró con una gran resistencia del

 principal afectado, el más poderoso conglomeradomediático del país, el grupo Clarín. La reaccióncorporativa no se hizo esperar, la Sociedad

Interamericana de Prensa (SIP) salió a defender algrupo Clarín y a criticar al gobierno de Cristina deKirchner, acusándolo de intentar controlar a la prensa

y limitar la libertad de expresión, cuando el objetivode la ley es el contrario3.

La ley de servicios de comunicación audiovisual hasido sancionada hace seis años, en octubre de 2009,

 pero no ha podido hacerse efectiva por la negativa deClarín a adaptarse a la misma, quien ha contado conmúltiples aliados (políticos, empresariales,

mediáticos y judiciales) para resistir el embatedemocratizador del gobierno de Cristina Fernándezde Kirchner. El esfuerzo del gobierno de CristinaFernández para aplicar la ley de medios a Clarín, loenfrentó con el fenomenal poder de manipulación delmonopolio. Fue la primera vez que un gobiernodemocrático desde la última dictadura sanciona unaley de medios audiovisuales, a pesar de la resistenciadel “hombre más poderoso de la Argentina”, comocalificara el periodista Víctor Hugo Morales algerente del grupo Clarín, Héctor Magnetto. La Corte

Suprema de Justicia de la Nación estableció frente auna apelación del grupo, que la ley es constitucional,con lo cual la única opción que le quedaba a Clarínera buscar cambiar al gobierno para después cambiarla ley.

En una sociedad como la Argentina, con unaimportante franja de la población que integra la clasemedia, que luego del trabajo llega a sus casa prendela TV, navega por internet, revisa la prensa o escuchala radio, con el inconveniente que la mayoría de esos

medios pertenece a un mismo dueño, Clarín. Así losmedios de comunicación son realmente el factordecisivo cuando existe un monopolio que logranimplantar sentimientos e ideas en las personas, através de la manipulación, la calumnia y la censura.Esto es lo que sintéticamente ha ocurrido enArgentina, consolidando así una “democracia deespectador”4.El ataque de Clarín contra la gestión Kirchnerrecrudeció durante el año electoral de 2015;citaremos un par de ejemplos que no dejan lugar a

dudas. El 30 de marzo de 2015 el periódico Clarínque marca la agenda noticiosa en Argentina, titulabaen portada “Máximo (Kirchner, hijo de la presidenta)sería cotitular de dos cuentas secretas” y agregabaque ellas estarían en Estados Unidos y en las IslasCaimán. La falsa noticia fue reproducida por larevista Veja en Brasil, a pesar e que Clarín siempreutilizó los verbos en tiempo condicional. El propio

 banco estadounidense donde supuestamente Máximotenía depositado millones de dólares desmintió almedio argentino5, y la empresa fantasma que tendrían

Máximo Kirchner registrada en Bélice, nuncaexistió6. No obstante haberse demostrado la falsedadde la acusación de Clarín, el daño ya estaba hecho,

 porque todas estas calumnias quedaron descubiertas

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 6/26

6

un mes después de la denuncia, que Clarín replicó entodos sus medios luego de sacarlo en portada de su

 periódico insignia.Otro caso paradigmático del ataque lanzado porClarín contra el gobierno de Cristina Fernández es eldel 14 de mayo (apenas dos semanas después de lacalumnia de las cuentas secretas de MáximoKirchner), Clarín titulaba que el ministro economía,

Axel Kicillof, cobraba sueldo no sólo como ministrosino también como director de la petrolera estatalYPF, algo que fue inmediatamente desmentido porKicillof, quien se quejaba de que Clarín tenía 300medios para repetir una mentira. Según consta en lasactas de YPF, el desempeño como director de Kicillofera ad honorem, el ministro había renunciado a loshonorarios por el desempeño de ese cargo desde elmomento mismo de su nombramiento7.Sobre la censura de Clarín también abundan losejemplos; el silencio que guardó el monopolio sobre

la información filtrada por el portal Wikileaks, quereveló que Mauricio Macri había reclamado en variasoportunidades a funcionarios de la embajada deEE.UU. en Buenos Aires que el gobierno del nortefuera más duro con los Kirchner, que debíareprocharles públicamente sus políticas, en síntesis le

 pedía que asuma un papel de imperio más activo ensus injerencias sobre Argentina8. En otra informaciónfiltrada por Wikileaks se revela que Macri habíadicho al embajador de EE.UU. en Argentina, que su

 partido político era el primero en 80 años de historia

nacional, pro mercado y pro negocios9

. Estasinformaciones fueron cuidadosamente dejadas delado de la agenda informativa del grupo Clarín, quesiempre brindó protección mediática a la figura

 política de Macri durante años.

El triunfo ajustado de Mauricio Macri en laselecciones presidenciales del 22 de noviembre de2015, debe mucho al grupo Clarín, que ha sido elariete que llevó a Macri a derribar las puertas de lacasa rosada. Los favores políticos siempre se pagan,

y Macri dio muestras acabadas de cumplir con estanorma tácita, al día siguiente de asumir dictó undecreto-ley que modifica la ley de medios buscandodesplazar o acotar al director de la Autoridad Federalde Servicios de Comunicación, Martín Sabatella.Inmediatamente se convocó por parte el kirchnerismouna manifestación de repudio al decretazo y defensade la ley de medios10, y advirtieron que si elmacrismo intenta aniquilar la AFSCA, creada por laley, recurrirán a las instancias judiciales locales einternacionales11.

Esta batalla lejos de haberla ganado Clarín a pesar dehaber colocado a su candidato en la presidencia, estáen pleno desarrollo. Como dicen las madres de plazade mayo, « la única batalla que se pierde es la que seabandona ».

 A modo de suplemento. Clarín, el gran monopolioargentino :

Clarín tiene más de 240 empresas de cable repartidas por Argentina, más de 10 veces de lo que permite laley de medios12. Según estimaciones del AFSCA,Clarín presta servicios de radio a 42 % de la

 población, de televisión abierta a un 39 % y de

televisión por suscripción a un 59 %

13

. La ley emedios establece que en ningún caso una solaempresa  puede superar la cobertura de 35 % de la

 pobalción, por lo que Clarín está ampliamenteexcedido y debe adecuarse a la ley desprendiéndosede medios.Por último Clarín en su expansión, quiere extendersus negocios a áreas no permitidas por la ley demedios, como es el de servicios de telefonía14.

1 Piccone, Néstor. (2015). La inconclusa ley de medios. La historia menos contada. Peña Lillo y Ediciones Continente.Buenos Air es. Argentina.

2 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-195169-2012-05-29.html

3 http://www.lanacion.com.ar/1246307-criticas-de-la-sip-a-la-ley-de-medios

4 Chomsky, Noam y Ramonet ,Ignacio.(2002). . Comonos venden la moto. Icaria. Barcelona. España.

5 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-270291-2015-04-11.html

6 http://www.telam.com.ar/notas/201504/100353-falsa-denuncia-clarin-maximo-kirchner.html

7 http://www.telam.com.ar /notas/201505/104989-kicillof-desmintio-que-gane-400-mil-pesos-como-director-de-ypf.html

8 http://santiagoodonnell.blogspot.fr/search?q=macri+embajada

9 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/48-8910-2015-11-06.html

10 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288548-2015-12-18.html

11 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288092-2015-12-12.html

12 http://www.telam.com.ar/notas/201309/33802-las-cables-del-grupo-clarin.html

13 http://www.telam.com.ar/notas/201310/38626-los-caminos-de-clarin-para-adecuarse-a-la-ley-de-medios.html

14 http://www.telam.com.ar/notas/201509/119992-aftic-compra-clarin-nextel-autorizacion.html

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 7/26

7

En Argentine, el regreso de los verdugos

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

El triunfo de Mauricio Macri, un empresario deextrema derecha, neoliberal con fantasíasfascistas, marca el fin de una etapa de la políticaargentina y sudamericana.

por Pablo GANDOLFO

Podemos anticipar sin temor a equivocarnos, quelibrado a su voluntad, sino encontrara límites por

 parte de la sociedad, el Gobierno de Mauricio Macriseria el peor en 200 años de historia argentina.¿Porque? No asume una derecha formada, una

 burguesía pujante, un partido político enraizado, niun dirigente con luces.

Se trata en términos políticos de una derecha

ignorante; en términos de clase de una lumpen burguesia que acumuló su fortuna saqueando alestado y que no tiene más proyecto que ese. Eso escierto para la totalidad de la gran burguesía local.Dentro de ella, el presidente electo pertenece a unafracción de clase, cuya única idea es entregar el paísilimitadamente a las trasnacionales (tanto que

 provoca una reacción adversa en otras fracciones burguesas que están exentas de cualquier tentaciónnacionalista).

 No hay partido político detrás del nuevo gobierno,solo una escenografía llamada PRO, regida por losdictados de la publicidad; su cabeza principal no esun dirigente en ningún sentido de la palabra. Apenasun producto del marketing, con dificultades muyserias para interpretar los guiones que le escriben, yque amenaza derrapar cuando se queda sin guión.

Como señaló el reconocido periodista HoracioVertbisky, el Gobierno de Macri marca una novedaden la historia argentina “por primera vez en el siglo

transcurrido desde que se celebran elecciones por elvoto universal y secreto, un partido de la derecha

 patronal alcanzará el gobierno por medios legales yno derribando a golpes instituciones y derechos”.

Desde 1916 a la fecha, las patronales para gobernar,debieron camuflarse en gobiernos que no les

 pertenecían, introducir lobistas que los representen,dar golpes de estado, realizar elecciones fraudulentas,y en los últimos 30 años transformar a partidosreformistas de base popular (UCR y PJ) en

instrumentos propios a fuerza de corrupción y al precio de destruirlos.

El nuevo gobierno, marca un quiebre: Argentina seráadministrada por sus propios dueños. En el nuevogabinete sobresale la presencia de 10 directivos deempresas trasnacionales (JP Morgan, Deutsch Bank,Shell, General Motors, Telecom, IBM y sigue la lista)en puestos claves (Ministerio de Economía, Energía,Cancillería, Secretaria de Finanzas). Siguiendo haciaabajo en el organigrama del estado, la cifra semultiplica. Sorprende, la escasez de cuadros políticos

 bien formados que son suplidos por empresarios sinexperiencia política. Además, hay provincias enterasen las que el PRO carece de estructura y que intentasaldar tomando a prestada la de la UCR.

Salvo por el apoyo de Estados Unidos y del grancapital, que acercará los dólares para recrear un ciclo

de crecimiento que en última instancia no tendrásustento real, por todo lo demás, el gobierno deMacri es extremadamente débil.

UN PAIS EN ESTADO LIQUIDO

El kirchnerismo, nombre que se aplica al gobiernosaliente, condujo el país durante 12 años. A pocosdías de haber perdido el control del estado, ya esnotable el grado de desintegración. En poco tiempo,no habrá nada de envergadura que se denomine

kirchnerismo. En  12 años, no pudo construir unaestructura propia que sobreviva la perdida delgobierno.

Esa dato, ilustra una realidad mas profunda. Sihay algo seguro en la política argentina es que noexiste nada sólido. Ni partidos, ni políticosformados, ni alineamientos permanentes, niinstituciones incuestionadas.

Esa ausencia, es el dato central, tanto para no errar

en el accionar político como para interpretar yanticipar lo que vendrá. Sino se retiene ese dato nohay posibilidad de interpretar lo que ocurre ni deejecutar una política destinada a dar vuelta la página.

El triunfo de Néstor Kirchner en las elecciones presidenciales 12 años atrás y el de Mauricio Macriahora, son ambos desde ángulos opuestos, productosde esa situación. En la última elección uno de los

 partidos tradicionales (UCR) debió conformarse conacompañar una fórmula ajena, mientras el otro (PJ)

fue derrotado por un partido inexistente (PRO).

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 8/26

8

Las clases dominantes en Argentina padecen undebilitamiento estructural que se verifica en eldebilitamiento de los instrumentos con los queejerce el poder político. Al mismo tiempo, lainiciativa política está enteramente en manos de laburguesía y sus representantes ocupan la totalidad dela escena. ¿Porque? Por la ausencia total deestructuras que expresen los interesas de las

mayorías.La realidad desestructurada, da lugar a un amplioabanico de posibilidades. Entre ellas, que enArgentina es posible construir rápidamente unafuerza política que exprese los intereses populares, yque enarbole un programa antimperialista. Si esoocurriera, el país cambiaría radicalmente. El

 programa que aplica el nuevo gobierno, obra comouna fuerza centrípeta, que tiende a unir a quienesdeben emprender esa tarea.

LOS PRIMEROS DESAFÍOS

Para poder afirmarse, el nuevo gobierno, deberásortear algunos dilemas de difícil resolución. El nuevo presidente, se enfrenta a una situacióneconómica signada por una moneda sobrevaluada, undéficit fiscal creciente y una economía estancada.Deberá realizar un delicado equilibrio entre lasmedidas que exige el saneamiento de una economíacapitalista, y el costo social que deberá asumir por

tomarlas. Tendrá el límite de una sociedad que no leentrega un cheque en blanco.

Devaluación, inflación y salarios a la bajaEntre las medidas que deberá tomar, se encuentra unadevaluación que hará ganar competitividad a lasexportaciones, al tiempo que bajará el costo de lossalarios en dólares. La inflación que ronda un 30 porciento anual se acelerará por un lapso, reduciendo el

 poder adquisitivo. Para cerrar ese círculo de lamanera que el poder económico aspira, la clave será

el mes de marzo, cuando comiencen a desarrollarselas paritarias entre sindicatos y empresas paraestablecer los incrementos salariales. Las cámarasempresarias apuestan a un incremento de sueldossignificativamente menor al de la inflación. Lasdirigencias sindicales, son proclives a aceptar esasituación. La clave, será la reacción social de lostrabajadores ante esta ofensiva. Si la hay, lasdirigencias gremiales endurecerán sus posiciones.Sino, el empresariado logrará su objetivo y Macri

 pagará un costo político bajo.

Subsidios a los servicios públicosUn segundo frente son los subsidios a las tarifas deservicios públicos, principalmente de energía ytransporte. Para reducir el déficit fiscal, es necesario

 bajar esos subsidios. Pero reducirlos impactará sinmediaciones en el bolsillo de la población. ElMinistro de Economía Alfonso Prat Gay, anunció quese mantendrán para las franjas de menores ingresos y

se eliminarán para los que no lo necesitan. Medianteesa estratificación, quiere evitar que empiece adetonarse una crisis social, principalmente en losdistritos mas pobres del Gran Buenos Aires, que sonal mismo tiempo distritos donde el PRO carece deestructura y donde el gobierno saliente ganó masampliamente. La contracara de esto, es que el nuevogobierno comenzará atacando a los sectores medios yaltos a los que les quitará los subsidios, y queconstituyen su base social.

Financiamiento de los estados provincialesUn tercer dilema es el financiamiento del Estado Nacional a los estados provinciales. Para el capitalfinanciero y el Departamento de Estado es una espinaen el ojo y un punto pendiente de las recetas aplicadaen los 90. En el año 2001, el gobierno de FernandoDe la Rua y su ministro Domingo Cavallo alfil delFMI, pretendieron desmantelar los aparatosclientelares sostenidos con la arcas de los estados

 provinciales. Fue uno de los factores que llevó a lacaída de ese gobierno. 14 años después el tema

vuelve a estar en el centro de la escena política.Recortar gastos por allí ayuda a cerrar la brecha deldéficit fiscal, pero hacerlo implica enfrentar a losgobernadores mayoritariamente encolumnados en laoposición.

¿Puede un gobierno débil, sin estructura, y concuadros que no están fogueados en la políticaresolver estos dilemas, con una economía estancada yen medio de una crisis estructural del capitalismo aescala mundial? El espectáculo está por comenzar.

Voici. Abrazo

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 9/26

9

Aunque la pobreza ha disminuído mucho duranteeste último decenio, América Latina sigue siendola región del mundo con mayor desigualdad, sóloadelantada por el África subsahariana. Con ansiade protegerse y diferenciarse, las familias

pudientes no vacilan en gastarse un dineral paraatrincherarse dentro de verdaderas fortalezas,tales como las que vemos en Perú y en Brasil.

por Tarik BOUAFIA

Más de cuarto de siglo después de que cayera elMuro de Berlín y cuando los panegiristas delneoliberalismo no se cansan de glorificar los méritosde la globalización, en el mundo nunca se ha vistosemejante cantidad de muros. Cada día más

 presentes en Europa, construídos para protegerse delos inmigrantes y refugiados que huyen de la guerra yde la miseria, los muros se han vuelto nuevosmarcadores geográficos y se supone que han derepeler a los indeseables.

Lo que se sabe menos y se ve menos es que esasinmensas fortalezas sirven también para separar a losricos de los pobres y crean pues horrendassegregaciones sociales, territoriales y también

raciales.En América Latina, donde la desigualdad siempre hasido particularmente patente, la construcción demuros se ha acelerado estos últimos años y ahonda un

 poco más la zanja que separa a los que lo possen todode quienes no poseen nada.

« Construidos para que los de arriba no semezclen con los de abajo »

Ya van cuatro años que los habitantes del suburbio deVista Hermosa, en los altos de Lima, viven sin poderver el panorama de la capital. ¿Por qué ? Por culpa de

un muro de más de diez kilómetros de largo y de tresmetros de alto que los separa de uno de los barriosmás lujosos de la capital : Las Casuarinas.

« La vista desde acá era bonita ; se podía ver toda la

ciudad ; hasta que los de Las Casuarinas se

enteraron de que llegamos y construyeron el muro;

nos quitaron la vista para que no miremos a su lado,

 para alejarnos de ellos porque no teníamos su

nivel », comenta Amadeo Alarcón, habitante de VistaHermosa.

A un lado, pues, viviendas fabricadas con lo quevenga a mano. No tienen ni gas, ni luz, ni aguacorriente. De este lado del muro, una casa vale menosde trescientos dólares, del otro lado del muro, en

cambio, es otro mundo. Allí, las casas pueden valerhasta cinco millones de dólares. Allí vive parte de laalta burguesía del país. Mientras los primeros paganuna fortuna por el agua que necesitan para susnecesidades elementales, los segundos disfrutan deun agua barata y abundante para llenar sus inmensas

 piscinas.

La construcción de ese « muro de la vergüenza »,como lo llaman los habitantes de las chabolas,empezó en 1980, « cuando el terrorismo y el avance

de las invasiones en Perú » explica Elke McDonaldque vive en Las Casuarinas.

Los años 80 fueron marcados por la terrible guerracivil en la que se enfrentaron los combatientes de laguerrilla marxista del Sendero Luminoso y el Estado

 peruano. Obligados a huir los combates, muchoscampesinos emigraron a la capital y encontraronrefugio en estos cerros escarpados donde lascondiciones de vida resultaron pésimas.

Más de veinte años después de que se terminara elconflicto que causó más de setenta mil muertos,numerosos campesinos siguen llegando a la capital en

 busca de un porvenir mejor para su familia.

Pero ¿ por qué se van ? La respuesta nos la dan las políticas económicas aplicadas desde hace decenios,en Perú, y cuyas primeras víctimas son los pueblosindígenas.

Muy dependiente de las exportaciones, la economía

 peruana está casi exclusivamente basada en laextracción de minerales (oro, cobre, zinc...). Paragestionar lo mejor posible esa actividad, los

En América Latina, los muros de la Vergüenza   »

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 10/26

10

sucesivos gobiernos no escatiman los medios paraatraer a los inversionistas extranjeros que seapresuran a responder al llamamiento. El país es unEdén para las multinacionales que acumulan

 beneficios fabulosos.

En la región de Cajamarca, por ejemplo, lasactividades criminales de la potente multinacional

estadounidense Newmont provoca el éxodo de milesde familias campesinas pobres, echadas fuera de sutierra por las autoridades para dejar sitio al saqueo delos recursos mineros. A menudo víctimas de larepresión policial, metidos en la cárcel cuando noasesinados pura y sencillamente, las comunidadesindígenas hallan refugio en las grandes urbes y

 particularmente en la capital a donde vienen aengrosar las filas de indigentes y excluídos de lasociedad.

 Para protegerse de esos náufragos del sistema que lasélites peruanas consideran peligrosos y a menudotildan de delincuentes, los pudientes residentes deLas Casuarinas han construído este muro con el

 beneplácito de las autoridades.

Estos adinerados consideran sencillamente que setrata de una medida de seguridad : « Cualquiera tiene

derecho a cercar su propiedad privada para

 protegerse », aboga M. Mc Donald y añade : « es el

lugar mejor de Perú ya que uno puede pasear ydormir tranquilo. Todos pagamos una cotización

mensual de 100 dólares para la seguridad ». Encambio, según opinión de Alicia Yupamqui que viveen una chabola, ese muro es una menera de« discriminarlos ».

« Yo creo que el muro se construyó para que no se

mezclen los de arriba con los de abajo abajo »,  prosigue Sara Torres, otra habitante del barrio.

Otra urbe del continente conoce semejante fenómeno,Sao Paulo. Mégalopole de más de once millones dehabitantes, es el pulmón económico de Brasil.

Allí también son enormes las desigualdades ydiscriminaciones. Las simbolizan ese largo bloque dehormigón que separa la favela de Paraisopolis, dondeviven setenta mil habitantes, del barrio rico deMorumbi. A un lado : catorce mil casas de tablas o

 plástico, al otro : pisos que pueden valer hasta700 000 euros. Mientras unos carecen cruelmente de

servicios públicos, los otros acuden a las consultasdel hospital Alberto Einstein, uno de los más célebresy costosos del país. Los habitantes de ambos barrios

no se hablan, no se frecuentan, no se conocen. « No

nos mezclamos con ellos. Ellos se quedan allá y

nosotros aquí », comenta un habitante de la favela.

La ciudad, y más globalmente el Estado de SaoPaulo, atrae cada año a miles de personas que vienenesencialmente de las regiones pobres del Norte en

 busca de un trabajo y de mejores condiciones de vida.

Una violencia simbólicaEn su obra maestra : « Las venas abiertas de América

 Latina  », publicada en 1971, el escritor EduardoGaleano ya daba la alarma y denunciaba elespectáculo insoportable de la miseria y de lasdesigualdades que asolan el continente. Más decuarenta años han transcurrido y aunque se hanregistrado no pocos avances en cuanto a ladisminución de la pobreza, de la eradicación del

analfabetisnmo o de lucha contra la hambruna,América Latina todavía tiene no pocas dificultades encurar todas sus llagas.

Tras haber sido un laboratorio de las políticasneoliberales que hicieron crecer el número de pobresde 136 millones en 1980 a 225 millones a principiosde los años 2000, el subcontinente americanoconoció, durante el último decenio, éxitos sociales sin

 precedentes. Nuevos países, Bolivia, Venezuela,fueron declarados por la UNESCO « territorio libre

de analfabetismo ».Esas políticas sociales pudieron aplicarse en

 particular gracias al boom de los precios de lasmaterias primas de las que dependen esencialmentelas econonías latinoamericanas.

En Brasil, país en donde la política de la presidentaDilma Rousseff se derechiza cada día más y sonapartados los movimientos socia les , lasdesigualdades son particularmente escandalosas.

Después de Honduras, Brasil es el país menosigualitario del continente americano.

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 11/26

11

 En Perú, aunque la pobreza ha disminuído una mitadestos últimos años, en particular merced a uncrecimiento económico de casi un 6,5%, lesdesigualdades siguen grandes. Desigualdadessociales, pero también territoriales e incluso raciales.En efecto, en 2004, las probabilidades para unhabitante del campo de caer en la pobreza eran dos

veces superiores a las de un urbano. En 2014, esasmismas probabilidades eran tres veces superiores.

Los peruanos de lengua materna indigéna (aymara,quechua...) tienen dos veces más probabilidades decaer en la pobreza que aquéllos cuyo idioma maternoes el castellano.

 Los muros levantados en Lima o en Sao Paulo son elsímbolo de esa tierra de contrastes llamada AméricaLatina. Un continente y pueblos que vienen luchando

desde hace más de quinientos años por su liberacióny su independencia definitiva.

Esas inmensas fortalezas también sacan a la luz elcarácter despectivo y racista de las éliteslatinoamericanas para con los pobres e indígenas aquienes desprecian y por quienes hasta sientenverdadero asco.

A las claras estos « muros de la vergüenza » seemparentan con una violencia simbólica, unaviolencia que no lastima los cuerpos sino las mentes.Una violencia sutil que no mata pero que creafrustraciones y contribuye en la desesperación dequienes no tienen la suerte de situarse del buen ladodel muro.

El debilitamiento de los gobiernos de izquierdas y laofensiva de las derechas latinoamericanas bienamenazan con vapulear muchos avances socialesconseguidos estos quince años últimos, como enArgentina, por ejemplo. Punta de lanza de la protestacontra las políticas neoliberales, los movimiemtossociales bien podrían actuar de nuevo para tirar abajoestos muros indignos y acabar para siempre con esassociedades sumamente no igualitarias.

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 12/26

12

Por Romain MIGUS

Las elecciones parlamentarias del pasado 6 dediciembre otorgaron una victoria indiscutible a losenemigos del proceso político iniciado por elcomandante Hugo Chávez y el pueblo de Venezuelahace 17 años. La conquista de la Asamblea Nacional

 por parte de la derecha neoliberal no es poca cosa. Si bien Venezuela como muchas otras democracias enel mundo goza de un régimen presidencialista, en unEstado federal pero centralizado, el poder legislativoes enorme. De allí, durante 16 años se sancionaron

las leyes que sustentaron la inmensa mayoría de loscambios revolucionarios, incluyendo los decretos-leyes que fueron posibles gracias a la LeyHabilitante votada en la Asamblea. Aunque este

 poder haya sido opacado por la figura delcomandante Chávez, los logros de la RevoluciónBolivariana han sido posibles gracias al trabajoconjunto del poder legislativo y del Ejecutivo paracambiar la vida de los ciudadanos de la República.

Los voceros políticos del Capital se han distinguidoa lo largo de la reciente historia política delhemiciclo por oponerse a todo lo que proponía elchavismo. No por capricho, sino porque losrepresentantes del pueblo bolivariano se dedicaban aconstruir un andamio legal para fortalecer el

 bienestar común, y eso afectaba los interesescapitalistas de los cuales se hacen representantes los

 políticos de derecha. Mientras la Revolución se

dedicaba a construir la base legal en beneficio delinterés general, la derecha abogaba por la primiciade los intereses particulares de una minoría.

Después de este domingo, el juego políticolegislativo se ha volteado. De ahora en adelante, loque cimentaba las políticas de la derechaneoliberal !oponerse a todo!  se derrumbó. Estánobligados a develar al país cuáles son sus verdaderas

opciones políticas y en función de qué intereses vana legislar desde ahora. Como consecuencia, se operaun deslizamiento semántico: la oposición alnuevo proyecto de país, hoy hegemónico en la

Asamblea nacional, ¡somos nosotros, losRevolucionarios!

Lo único en lo cual coincidimos con la propuesta dela contrarrevolución es que va a haber un cambio.Para saber realmente en qué consiste, basta conrevisar el programa de Gobierno que todos los

 partidos que componen la autodenominada Mesa deUnidad democrática (MUD) sellaron de comúnacuerdo el 23 de enero de 2012. En este programa,compuesto de 1.237 artículos, se encuentra gran

 parte del futuro accionar de la MUD en la Asamblea,

ya que numerosos diputados de la nueva mayoría parlamentaria participaron en la redacción de este programa neoliberal. Por lo tanto, deducimos queaplicarán conscientemente los lineamientos queconcibieron. Veamos cuáles son las propuestas queahora van a intentar implementar desde el hemiciclolegislativo.

 

Aunque durante la campaña electoral no informaronal pueblo de sus verdaderas intenciones, la MUDhace énfasis en su programa sobre la necesidad derevisar “todo el cúmulo de leyes para ajustarlas a unavisión integral de un nuevo marco jurídico querestituya la naturaleza democrática de laRepública” (art. 162 del programa de la MUD)[1].Es decir, demoler todo el aparato legal que ha permitidola elaboración de políticas a favor del pueblo.

 

Al nivel económico, los diputados de la MUD prometieron a sus electores acabar con la crisis.Como sabemos que la MUD no podrá hacer subir los

 precios del petróleo a nivel internacional, cabe preguntarse quiénes pagarán las consecuencias deldesplome del precio del crudo: ¿el pueblo o lasclases privilegiadas? Otra vez, el programa de laderecha venezolana nos esboza la repuesta: acabarcon el control de precios de los productos de la cesta

 básica para “estimular la actividad privada” (art.420)no se entiende esoivadas. Cuandoaramaaros arolque ahora le toca. Informar y oponerse a la destruccide los potentes. La batalla; reformar la Ley deTierras y de Pesca; la Ley de Soberanía Alimentaria,

La oposición es la única esperanza 

para el pueblo

DOSSIER VENEZUELA

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 13/26

13

con el fin de “garantizar las libertadeseconómicas”(art. 547);la Ley de Economía Popular(art. 125), y la Ley para la Defensa de las Personas enel Acceso a los Bienes y Servicios (art. 147). Enotros términos, pretenden retocar todas las leyes que

 protegen al pueblo de la dictadura del mercado. Asímismo, eliminar el control de cambio, como lo

 proponen en el artículo 406, provocaría una fuerte

devaluación que terminará de destruir drásticamenteel poder adquisitivo de las clases populares y lascapas medias de la sociedad.

Como lo ha mencionado José Guerra, uno de losredactores del programa económico de la MUD yrecién electo diputado por Caracas, la nuevaAsamblea reformará la Ley del Banco Central deVenezuela (BCV). Una medida muy abstracta paralos electores que lo llevaron al poder pero cuyas

consecuencias podrían resentir a mediano plazo. A lolargo de esos 16 años, la derecha siempre gimoteóante el hecho de que las políticas monetarias esténatadas a las decisiones del gobierno electo y quesirvan de manera coordinada al desarrollo de la

 Nación. Los canones liberales de las políticasfinancieras van a poder imponerse a través de lareforma de esta ley. Para eso, la MUD preconizareforzar la autonomía del BCV y prohibir a estaentidad “financiar el gasto público y convalidar

 políticas deficitarias”(art. 408). Eso podría, quizás,tener un impacto sobre la inflación pero a qué costosocial. ¿De dónde se sacaría dinero para fortalecer lossistemas de educación, de salud, sin hablar de los

 programas sociales que ha mantenido el GobiernoBolivariano a pesar de la crisis?

Estas intenciones de los nuevos diputados de laderecha venezolana no fueron objeto de debate en lacampaña electoral. Cuando los políticos de la MUDhablaban de libertad de expresión a sus electores,omitieron precisar que quieren retocar la Ley Resorte(art. 124) y la Ley de Telecomunicaciones (art. 1.147)

 para erradicar las voces críticas, criminalizar a losmedios comunitarios y volver a ofrecer el espectroradioeléctrico a las empresas de comunicación

 privadas. Cuando gri taban enfurecidos por lademocracia plena, no mencionaron su voluntad dereformar en la Asamblea Nacional la Ley del ConsejoFederal de Gobierno (art. 276), la Ley de ConsejosComunales (art. 289), la Ley de Comunas y la LeyOrgánica del Poder Popular (art. 125).

Prometieron villas y castillos a una poblacióncansada por una terrible guerra económica, pero

 pasaron en silencio su deseo de derrumbar lalegislación que permitió a la industria petrolera ser elmotor económico del proceso de cambiorevolucionario (art. 512 y 275). Se agitaron duranteaños llamando infructuosamente a las FuerzasArmadas a la rebelión, sin decir que van a revisar la

Ley Orgánica de las Fuerza Armada NacionalBolivariana y la Ley Orgánica de Seguridad de la

 Nación (art. 100), con el fin de “reorganizar yreformular la institución castrense”(art. 99);eliminarla Milicia Bolivariana (art. 101) y, de forma general,desvincular al soldado y a la colectividad militar del

 porvenir de la Nación. En suma, volver a un Ejércitode pantalla cuyo único papel sería desfilar el 5 de

 julio y re primir en caso de rebelión popular.

La ofensiva legislativa contra la RevoluciónBolivariana que se está gestando desde la nuevaAsamblea Nacional buscará volver a supeditar elinterés general y el bienestar de las mayorías a losintereses particulares de las elites. En la batalla

 política y comunicacional que se avecina, elchavismo debe asumir en el hemiciclo el rol queahora le toca: informar de las estrategias de lamayoría parlamentaria y oponerse a la destruccióndel aparato legislativo constuído durante 16 años deRevolución. En otras palabras, ¡una oposición

 política para el bien del pueblo!

 Nota:

1)Ver este programa en la página web oficial de laMUD: “Lineamientos para el programa de gobiernode unidad nacional” disponible enhttp://www.unidadvenezuela.org/wp-content/uploads/2012/02/MUD.-Lineamientos-para-el-Programa-de-Gobierno-de-Unidad-Nacional-23-Enero-2012.-Final-1.pdf (última consulta, 10/12/2015). Vertambién Romain Migus,  El programa de la MUD,Caracas: ed. Barrio Alerta, 2012. Disponibleen http://albaciudad.org/wp/wp-content/uploads/2012/09/libro_el_programa_de_la_mud.pdf 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 14/26

14

Hillary Clinton no podía perder la ocasión.Después del resultado de las elecciones para laAsamblea Nacional de Venezuela del pasado 6 de

diciembre, la candidata a las próximas eleccionesa la presidencia de la Casa Blanca acaba derecordar a quienes aun no lo supieran que elapoyo de los EEUU a la oposición venezolanaconstituye una cuestión crucial y estratégica.

Por Alex ANFRUNS

Luego de haber superado las estimaciones de ArabiaSaudí, Venezuela es actualmente la primera reserva

mundial de recursos petroleros. Es por lo tanto facilde imaginar hasta qué punto los EEUU aspiran acambiar un gobierno demasiado independiente, queha nacionalizado la principal empresa de extracción

 petrolera (PDVSA), con el objeto de destinar una parte de sus ingresos a programas socialesrelacionados con la educación, la salud y la vivienda.Solo en este último sector el gobierno de NicolásMaduro inauguró a fines de diciembre la viviendasocial n° 900.000 de la “Misión Vivienda”.

Bajo la conducción de Hugo Chávez, Venezuelarecuperó efectivamente su soberanía nacional y suimpacto sobre los acontecimientos regionales durantemás de una década ha sido notable. Su mensaje fueclaro: América Latina y el Caribe han dejado de ser el“patio trasero” de los EEUU”

Pero la manguera de oro negro venezolano, cuyoacceso marítimo permitía al vecino del norte disponerde una ventaja esencial para su economía dado quereducía considerablemente e l t iempo de

aprovisionamiento de este estratégico recurso desdeel Medio Oriente, es muy tentador para elimperialismo. Tal es el motivo que explica lasrecientes declaraciones de la señora Clinton:

“ El pueblo de Venezuela necesita en el hemisferio,

todo nuestro apoyo y especialmente el de nuestros

amigos de América Latina. Es necesario que se

 pronuncien en favor de la democracia y quedefiendan en ese país los derechos humanos, resultatrágico ver a qué punto ha llegado este país, el más

rico de América Latina y uno de los más ricos del

mundo en materia de recursos, mal gobernado, a qué punto ha sido oprimida su gente y mal conducida a lo

largo de los últimos 15 años… Por lo tanto es precisoapoyar al pueblo de Venezuela. Y ciertamente yo lo

apoyaré y hacemos votos porque estas elecciones

 sean el comienzo de un proceso de recuperación dela democracia y para que se puedan crear

oportunidades para el pueblo de Venezuela (…)” (1)

Declaraciones cuyo mérito es su claridad y que no sedeben al azar porque esta preocupación por el petr…Eeeh...es decir, por los derechos humanos ha sidocompartida por el general John Kelly quien tambiénse ha confesado preocupado por la situación al puntode decir que “durante 40 segundos por día piensa enVenezuela”. Que “deplora la inflación de sueconomía” y “ruega por su pueblo por su terriblesufrimiento”. Parece que el general Kerry como buen

samaritano desea el bienestar de los venezolanos yestá “dispuesto a intervenir si se lo piden” (2)

Las recientes declaraciones de Hillary Clinton soneco de las del Secretario de Estado John Kerry del 8de diciembre en las que exhorta al Consejo NacionalElectoral (CNE) a publicar los resultados electorales.El presidente Maduro le ha contestado irónicamente“Debe despertarse por las mañanas pensando que élgobierna Venezuela. Un gobernador especial deVenezuela (…) Pero ¿usted quién se cree que es,

señor? El CNE (Consejo Nacional Electoral) es el poder electoral de la República Bolivariana deVenezuela y es autónomo. Que Dios nos proteja deno volver a ser nunca más colonia de otro país. Ymenos aún de esa élite que gobierna Washington (3)

Si la candidata a las elecciones presidenciales del2016, la señora Clinton, el actual Secretario deEstado John Forbes Kerry y el general de ejércitoJohn Kelly pueden permitirse aún darle lecciones dederechos humanos a Venezuela sin temer la menor

reacción del “mundo civilizado” es porque todo esehermoso mundo no ha hecho todavía el balance de lainjerencia de los EEUU ni de los crímenes cometidosen el mundo, especialmente llevando a cabo la

La candidata Hillary ha tenido un sueño:

la “democracia” en Venezuela 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 15/26

15

invasión de Afganistán y de Irak y financiando a losgrupos mercenarios en Irak, Libia y Siria.

Existen documentos que atestiguan (4) que fue laseñora Clinton la que en el año 2009, dio la orden dederrocar al presidente de Honduras Manuel Zelaya,Hillary Clinton, por “venganza” porque había osadounirse al ALBA creada por Hugo Chávez. Pero

también porque dos semana antes en San Pedro Zuliahabía tenido lugar una reunión de la Organización delos Estados Americanos (OEA) en la que selevantaron las sanciones en vigor contra Cuba desdelos años 60, por iniciativa del presidente Zelaya.Hillary Clinton explica que fue al terminar dichasesión que le surgió la idea de derrocar al presidentede Honduras.

Como lo demuestra brillantementeDiana Johnstoneen su reciente libro “Hillary Clinton, la Reina del

caos" (5) la candidata a la Casa Blanca sabe que paraalcanzar ese puesto una mujer debe demostrar que escapaz de convertirse en una jefa de guerra. Y es esolo que explica su desempeño como “Primera Dama”en los años 90 como mujer de Bill Clinton,

 promoviendo el feminismo y los derechos humanosen los países del Sur. Una caución necesaria paraadaptarse a la nueva era caracterizada por latodopoderosa presencia del imperio estadounidense...

Efectivamente luego de la guerra de Yugoslavia se

operó un profundo cambio entre las élitesestadounidenses a través de la actualización de losobjetivos de la OTAN, que permitió “reformular” elderecho internacional y pervertir las nociones deayuda humanitaria poniéndolas al servicio de la

 potente industria armamentística. Una vezdesaparecida la URSS los EEUU y Europa sesintieron convencidos de su superioridad moral y dela de su modelo económico lo que en síntesis se llegóa denominar el “fin de la historia”. Nada les impedirádesde entonces defender sus intereses apoyándose en

el principio del “derecho a proteger”. Es decir, elderecho a decidir cuál es el gobierno que convienederrocar, continuar y perfeccionar su tecnología

 bélica (como con los drones) e intervenir en los países del Sur demasiado independientes, y todo eso bajo una cara amable frente a la opinión pública.

Finalmente, el decreto Obama “del 9 de marzo de2015, declarando a Venezuela como una amenaza

 poco común y extraordinaria para la seguridad de losEEUU” adquiere su verdadero significado cuando seescucha a los responsables militares y políticos del

 país que más ha utilizado las armas químicas en elmundo y que no dudó en probar dos bombas

nucleares sobre la población civil de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Es necesariorecordar también sin duda su papel desempeñado enlos años 70 con la llegada al poder de las dictadurasmilitares en América Latina a través de la política delentonces Secretario de Estado Henry Kissinger.

Los escuadrones de la muerte formados por la CIA en

El Salvador, el bombardeo a la población civil en pequeños países como Granada, son otros tantasdemostraciones de la legitimidad con la que HillaryClinton osa abordar el tema de los derechos humanos.Sin mencionar que ella misma ha admitido que la redterrorista Al Qaeda fue promovida por su país cuandoBrezinski puso a punto la estrategia consistente enentrenar y financiar a los muyahidines que irían ahacer la “guerra santa” contra un gobierno "hostil",del lado de la URSS en la época de la Guerra Fría.También se ha desplegado la misma estrategia en el

apoyo a los rebeldes libios y sirios, descritos por la propaganda “occidental” como los nuevos “freedomfighters” (6), los héroes capaces de llevar a cabo elsueño del “caos constructivo” de la exsecretaria deEstado de la administración Bush, Condoleezza Rice(7).

¿Qué hemos aprendido de las mentiras de Bush ycompañía y de sus consecuencias en Irak y Siria, conlas consecuencias previsibles que han tenido lugar

 primero en esos mismos países y luego en Madrid y

Londres, después en Egipto, Túnez, Líbano, Nigeriay finalmente París y Bamako? Pues bien, que soninvariablemente los pueblos, sin distinción religiosa,quienes pagan el precio de cada una de las guerras

 para el interés de algunos pocos.

Escuchemos ahora a Hugo Chávez, el promotor de la paz en un mundo multipolar, responder con suclarividencia y sinceridad habituales a las sucesivascoaliciones de los que impulsan las guerras de ayer yde hoy como François Hollande, Manuel Valls,

Laurent Fabius, David Cameron, Barack Obama oHillary Clinton que no han dejado de apoyarfinancieramente y militarmente a quienes afirmanhoy en día querer combatir mediante las bombas.

“¿Cuántos problemas debe enfrentar Francia en

estos momentos? ¿Qué hay del desempleo en Francia? La desocupación, las empresas quebradas,

los bancos que roban a su gente.. Aunqueciertamente Francia no es el peor de los casos…

están España, Portugal que son los que están peor,

que son la parte más pobre de esa Europa. Luego demedio siglo Europa no ha logrado encontrar una

estrategia que elimine o reduzca las grandes

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 16/26

16

asimetrías entre una Europa rica y una Europa

 pobre, que sufre la crisis. El gobierno francés

debería estar más preocupado por los problemas franceses como el cambio climático, la pobreza, el

hambre, etc. ¿Por qué continúa entonces con esta política extranjera, imperial que consiste en derrocar

 gobiernos que a alguien no le gustan? Es lo que pasó

con Libia. Reconocemos el gobierno sirio ¿y a quiéndeberíamos reconocer si no?, ¿a los terroristas, a los

que bombardean? Es muy triste reconocer que los gobiernos europeos aceptan a los terroristas, se

reúnen con ellos y les envían dinero y armas.

¡Esperemos que los pueblos de Europa despierten! Sihay problemas en Siria es a los sirios a quienes toca

resolverlos y no a los grupos terroristasinfiltrados"  (8).

Los hechos le han dado una vez más la razón aChávez. Los planes del imperialismo estadounidensey su estrategia de acaparar los recursos de los paísesdel Sur no puede seguir funcionando eternamente a la

 perfección. Aunque las técnicas de las revolucionesde colores o la promoción de una sociedad civil -dispuesta a promover el concepto de democracia y delos derechos humanos de la “american way of life” -se hayan perfeccionado mucho en estos últimos añosa través especialmente de la propaganda de losmedios, la máquina bélica tropieza a menudo con laresistencia de los pueblos. En Venezuela mismo, auncuando la estrategia de desestabilización ha ganadouna importante batalla luego de las elecciones del 6de diciembre último, no podrá destruir tan fácilmentelos logros de la revolución bolivariana.

 Notas:

(1) 1) U.S.: Hillary Clinton Weighs in for VenezuelanOpposition, TeleSur English, 7 décembre 2015.

(2) CNN, Entrevista de John Kelly, Atlanta, Estados

Unidos, 22 de octubre, 2015.(3) En contacto con Maduro, 9 de diciembre de 2015,Cuartel de la Montana, Caracas.

(4) "We strategized on a plan to restore order inHonduras and ensure that free and fair electionscould be held quickly and legitimately, which wouldrender the question of Zelaya moot.", Hillary Clinton,Hard Choices. Simon & Schuster, 2014. Leer tambiénel artículo de Mark Weisbrot : Hard choices : HillaryClinton admits role in Honduran coup aftermath

(5) Diana Johnstone, Hillary Clinton. La Reine duChaos. Editions Delga, Paris 2015.

(6) "(...) To watch the courageous Afghan freedomfighters battle modern arsenals with simple hand-heldweapons is an inspiration to those who love freedom.Their courage teaches us a great lesson!that thereare things in this world worth defending."

Ronald Reagan, Message on the Observance ofAfghanistan Day, White House, 21 de marzo de1982.

7) "(...) Condoleezza Rice convoca con su apelaciónal “caos constructivo” para implantar la democraciaen los Estados árabes de la región orientados altotalitarismo, La expresión es tétrica… ¿Privilegia laadministración estadounidense la continuación de lasmasacres para mejor despojar las riquezas naturalesdel país en primer término el petróleo, sin despertarsospechas?”

Gamal Ghitany, El «caos constructivo», un engaño.Libération, 22 de marzo de 2007.

(8) Hugo Chavez, Rueda de prensa presidencial,a r o p u e r t o d e M a i q u e t i a , V a r g a s , h t t p : / /elnuevodiario.com.do/mobile/.. .

Fuente: El Diario de Nuestra América ,Investig’Action

Traducido por Susana Merino para Rebelion, ycorregido por el autor 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 17/26

17

Las Breves de Diciembre

Bolivia se lanza en la energía nuclear

Bolivia construirá su primer complejo industrial en 2016 con el fin de aumentar

su producción de energía. Este será construido gracias a la tecnología rusa y la

ayuda de Argentina.

Reacción de Evo Morales tras las elecciones en Venezuela

Después de la derrota del chavismo en las elecciones legislativas en Venezuela,

el presidente boliviano llamó a una «profunda reflexión» frente a la situación

actual.

«Los resultados deben llevarnos a una profunda reflexión, una reflexión para

ver cómo defender nuestras revoluciones demócraticas» afirmó Morales antes

de haber denunciado la injerencia de los Estados-Unidos: «Liberarnos políticamente, económicamente y socialmente es tan importante para resolver

nuestros problemas de pobreza y de subdesarrollo pero el Imperio no duerme».

¿Será pública la educación en Chile?

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet acaba de mandar al parlamento un

 proyecto de ley para que la educación sea pública.

Esta decisión llega después de años de inmensas manifestaciones estudiantiles

que reclamaban el derecho de estudiar en universidades públicas y gratuitas.

En efecto, desde 1973 y la llegada al poder del general Pinochet, la educaciónno ha dejado de ser privatizada por los gobiernos neoliberales sucesivos.

Paraguay: muerte de Oscmar Martínez

Osmar Martínez, luchador reconocido por los derechos de los campesinos

murió en la cárcel el pasado 7 de dicembre.

En Paraguay, los campesinos sufren de manera regular de expulsiones de sus

tierras, de represión y hasta asesinatos por parte de la policía.

Al mismo tiempo, numerosas multinacionales como Monsanto o Cargill

explotan la soja, gran recurso del país.

Marruecos arremete contra Venezuela en la ONU

El representante permanente adjunto para Marruecos en la ONU se dijo

«sorprendido» que un país (Venezuela) «que representa una amenaza para sus

vecinos pueda hablar de paz y de seguridad». Esta ofensiva de la monarquía

maroquí interviene después de que Venezuela llamó otra vez a la

autodeterminación del pueblo saharuí, victima desde hace cuarenta años de la

colonización maroquí.

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 18/26

18

Pasado el Siglo de las luces, corriendo aceleradospor el Siglo XX cambalache de José SantosDiscepolo, y allegado el Siglo XXI de laposmodernidad, la condición de Nuestra Américaque describiera Eduardo Galeano en “Las venasAbiertas de América Latina”, no ha cambiadomucho: “América Latina se especializó en perderdesde los remotos tiempos en que los europeos delRenacimiento se abalanzaron a través del mar y lehundieron los dientes en la garganta…Pero laregión sigue trabajando de sirvienta y continúaexistiendo al servicio de las necesidades ajenas.”

por Marcel CLAUDE

Según el Centro de Estudios Distributivos, Laboralesy Sociales (CEDLAS), América Latina es la segundaregión más desigual del planeta, y la CEPAL nosinforma que la pobreza ronda el 30% de la población.Para Oxfam, más de 27 millones de personas en todoel mundo trabajan en esas 200  Zonas EconómicasEspeciales, conocidas en América Latina y el Caribecomo maquilas, que no son más que guetos de malavida: jornadas de hasta un día entero de duración,trabajo en condiciones insalubres y sueldos míseros.Y las mujeres constituyen más del 50%, y en algunoscasos el 90% del empleo en estas enormes fábricasdonde se confeccionan prendas de vestir y otros

 productos texti les para grandes empresasmultinacionales. Éstas se han extendido pornumerosos países latinoamericanos como una formade atraer inversión extranjera, a partir de ofrecermano de obra barata y no sindicada, o sea, nuestragran ventaja comparativa. En las maquilas  de ElSalvador, 9 de cada 10 trabajadoras son mujeres, ylos salarios percibidos por las empleadas en paísescomo Nicaragua, Honduras y Guatemala no alcanzana cubrir los mínimos vitales, entre el 50% y 84%

según Oxfam, y el precio de venta final de algunos delos productos que confeccionan, puede llegar a ser300 veces el sueldo pagado.

 Nuestra América, con su selva del Amazonas y suscumbres andinas, contiene la más rica diversidad

 biológica del planeta; sin embargo, la deforestación atala rasa y mediante la quema de bosques, realizadacon el objetivo de crear espacio para la agricultura yla crianza de ganado, avanza peligrosamente con laexpansión capitalista, para dar espacio a la

 proliferación de transgénicos y el gran negocio de lacarne sustentada en el sufrimiento animal.

Y, a pesar de la legitimidad universal de laDeclaración de la ONU sobre los Derechos de losPueblos Indígenas, muchos estados aún no reconocenla existencia de éstos y sus derechos humanos estánlejos de ser respetados: siguen estando entre los más

 pobres y marginados del mundo, mientras lasinversiones de la industria extractiva y la agriculturaa gran escala son la principal causa de suempobrecimiento y violación sistemática de susderechos. En el periodo 2000-2011 las tierrasentregadas a multinacionales llegaron a más de 200millones de hectáreas en todo el mundo, y la mayoríaafecta a las tierras de los pueblos indígenas en los

 países pobres de Nuestra América, sin elconsentimiento de las comunidades locales, sincompensación y sin ningún respeto por el medioambiente. Nada más que “despojo territorial”apoyado por el ejército, la policía o los grupos

 paramilitares.

Todo aquello se replica con particular rigor en tierrachilena. Según la Fundación Sol: 54% de lostrabajadores chilenos gana menos de $300.000 y un70% menos de $425.000 líquidos mensuales,mientras que sólo un 16% cobra más de $650.000; elsalario mínimo e incluso menos, lo percibe más de unmillón de chilenos. Según la OCDE, Chile es el paíscon mayor desigualdad de ingresos de los 18 Estados

miembros, entre otras cosas, porque los ingresos del10% más rico en el país son 26 veces más altos quelos del 10% más pobre. Sin embargo, en Chile nohay un 10% de ricos, lo que sí hay son los súperricos. Según la Universidad de Chile, los súper ricoscapturan un importe extraordinariamente alto delingreso: más de 30% para el 1% más rico, 17% parael 0,1% más rico y más de 10% para el 0,01% másrico, en promedio durante el periodo 2004-2010. Elingreso per cápita del 1% más rico es 40 veces mayorque el ingreso per cápita del 81% de la población yéste 1% más rico de Chile recibe 2,6 veces másingresos como proporción del ingreso total del paísque lo que en promedio recibe el 1% más rico en

 países como Estados Unidos, Japón y otros. Nadie puede sorprenderse, entonces, cuando el periodista ehistoriador británico, Robert Hunziker, sostiene quela fuerza de trabajo en Chile se desempeña encondiciones de esclavitud y que exista un mercado deesclavos incluso más grande que el de EstadosUnidos en 1850.

El reconocimiento constitucional consensuado con

las comunidades indígenas en el marco de un proceso participativo, como establecen los organismosinternacionales, es todavía una decisión política

La urgentia de la unidad

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 19/26

19

sistemáticamente postergada, lo que agrava la falta de protección de sus territorios amenazados por proyectos de inversión mineros, forestales ehidroeléctricos, entre otros, que proliferan a manos deempresas nacionales y transnacionales, tanto como laaplicación -y vigencia- de la ley antiterrorista a losdirigentes y miembros de comunidades, a pesar deque el comité de Derechos Humanos de la ONU enmarzo de 2007 reiteró las recomendaciones que

hiciera en el 2003, sobre el deber que tiene el Estadode modificar dicha ley.

¿Y qué decir de la crítica situación de las pensionesen Chile? La única descripción posible es reconocerque ésto es nada más que una catástrofe social, yaque en la modalidad de retiro programado, 9 de cada10 pensiones serían menores a los 150 mil pesos, osea, más bajas que el salario mínimo. La salud, a suvez, es otro factor social crítico del que se hablamenos. El derecho a la salud no está garantizado enla Constitución, sino solamente el derecho a elegir

entre FONASA o ISAPRE, es decir, entre seresquilmado o abandonado a su suerte, dado que elsistema público no cumple ni en medida menor losestándares definidos por la Organización Mundial dela Salud; el presupuesto público de salud es un pocomás que la mitad de lo que al menos debería ser(6%); solo un 20% de la población tiene ISAPRE yéstas recaudan en torno al 60% de las cotizaciones

 para atender a los más ricos y los que no se enferman, por lo que sus ganancias son una vulgar grosería.Tenemos tantos médicos por habitante como los

 países desarrollados, pero 2/3 se desempeñan en elsistema privado para el sector más rico y 1/3 para losmás pobres que son el 80% de la población. ElEstado paga a los hospitales públicos apenas el 40%de sus costos reales, mientras a las clínicas y

 prestadores privados les transfiere más de milmillones de dólares por año, cubriendo no solo loscostos sino también las utilidades. Una vez más: secubre el 40% de los costos de salud para el 80% más

 pobre y el 100% más utilidades para el 20% más rico.

Como si las 7 plagas de Egipto y los cuatro jinetes

del Apocalipsis ya no hubiesen pasado unas cuantasveces por acá, tenemos una Constitución de origenilegítimo, realizada por 7 juristas de extrema derecha,aprobada en un plebiscito totalmente fraudulento ylegitimada por la Concertación en un procesoaberrante de traición y mentiras. Llegados al poder,

 personajes mercuriales como Edgardo Boeninger,declaraban en sus escritos (1997) que el liderazgo dela Concertación habría experimentado, a fines de ladécada de los 80, una “convergencia” con el

 pensamiento económico de la derecha, situación que

“ polí ticamente no es taba en condic iones dereconocer ”. ¿Convergencia? Más bien unaarticulación oprobiosa de traición, sumisión ycorrupción. Esta articulación explica y le da

coherencia al proyecto de ley de Lagos, una suerte decristo redentor del capitalismo y del fascismo,aprobado en 48 horas en el 2004, que otorgóimpunidad a los torturadores y violadores dederechos humanos, estableciendo un secreto de 50años para todas las denuncias efectuadas ante laComisión Valech, además de una prohibición alPoder Judicial de tener acceso a dicha información.La culminación de todo este proceso: en el 2005:

Ricardo Lagos y la Concertación le dan “legitimidaddemocrática” a la Constitución del 80, a través de sufirma y la de todos sus ministros, sustituyendo aPinochet, a cambio de la eliminación de lainamovilidad de los Comandantes en Jefe de lasFuerzas Armadas y Carabineros, y del Consejo deSeguridad Nacional, pero, la Ley OrgánicaConstitucional de las Fuerzas Armadas quedó intacta.

A todo lo largo de los últimos 200 años deindependencia, no hemos sido capaces de salir denuestra sumisa y subyugada condición de ser

sirvientes, al decir de Galeano, de los países del nortehíper desarrollados. También así lo sostiene JoséAbelardo Ramos en su “ Historia de la Nación

 Latinoamericana”, cuando afirma que AméricaLatina perdió la posibilidad de reunirse en una

 Nación y avanzar hacia el progreso social, tal comolo hacían los estados recién unidos en el norte delcontinente americano. Las oligarquías agro-comerciales de los puertos se impusieron en AméricaLatina sobre las aspiraciones unificadoras de Bolívar,San Martín, Artigas, Alamán, y Morazán. Durante

décadas aparecieron libros sobre la “argentinidad", la"peruanidad", la "bolivianidad" o la "mexicanidad",en la búsqueda de su propia identidad nacional ocultural, pero pocos se consagraron a redescubrir laidentidad latinoamericana, que era la única capaz de

 permitir que América Latina se constituyera en un poder autónomo ante el progreso del capitalismo.Desde que Europa tomó posesión de América Latina,a partir de la ruina del Imperio español, diceAbelardo Ramos, no solo controló el ferrocarril, las

 bananas, el café, el cacao, el petróleo o las carnes,sino algo que resultó mucho más peligroso: cooptó a

gran parte de la intelligentsia latinoamericana,instalando una admiración acrítica por sus modelosexternos y haciéndoles ciegos a la trágica realidad desus propios países.

Abelardo Ramos, en 1991, planteaba que loslatinoamericanos ya habíamos pagado nuestro tributode inocencia, y que no debíamos cambiar nuestro oro

 por cuentas de vidrio una segunda vez, pues habíallegado la hora de que seamos nosotros mismos yningún otro, quienes hiciéramos las preguntas y nos

diéramos nuestras propias respuestas. Se preguntabasi ¿Habría nacido la moderna nación francesa sin sugran revolución?

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 20/26

20

José Martí, en “ Nuestra América”, sostenía que el problema latinoamericano no radicaba en laincapacidad racial, cultural o histórica para dejaratrás el colonialismo, sino en el error de asumiracríticamente las formas de organización política ysocial provenientes de Europa occidental y EstadosUnidos. Martí sostiene una tesis contraria a Samiento,quién en “Facundo Civilización o Barbarie”identifica la civilización con Europa y a la Barbarie

con el negro, el gaucho, y el mestizo americano. ParaMartí no correspondía culpar a la barbarie atribuida alos pueblos de América como razón de lossistemáticos desequilibrios republicanos, sino que laverdadera causal se hallaba en la imposición demodelos no surgidos de ellos mismos. Es decir, nohabía una oposición entre la civilización y la

 barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturalezade Nuestra América. Y afirmaba: “ La universidadeuropea ha de ceder paso a la universidadamericana”. Sin embargo, Martí no propugnaba

negarse a la marcha del mundo, sino más bien,“injértese en nuestras repúblicas el mundo; pero eltronco ha de ser el de nuestras repúblicas”, a fin deengendrar un nuevo modo de habitar el mundo. Almismo tiempo, nos convoca a superar la “mentalidadaldeana”, a superar el chovinismo patriotero yconvocaba a que “ Los pueblos que no se conocen hande darse prisa por conocerse”.

En otras palabras, su obra es un urgente llamado a launidad continental y a la acción unitaria de NuestraAmérica frente a los peligros que él avizoró y que

nosotros hemos sufrido a lo largo de la historia.

El desafío de los pueblos de Nuestra América esentonces la unidad, tanto continental como local.Sabemos ya por la trágica historia del continente, quenunca superaremos la dominación colonial niimperial, mientras no nos pongamos de pie alunísono, conscientes y determinados a tomar la

historia en nuestras manos, pero, la tarea no es solocontinental, es también local. Hoy en Chile, despuésdel espectáculo impresentable de la clase políticachilena, al servicio desnudo del capital nacional ymultinacional, no nos queda más camino que launidad.

Chile necesita construir un proyecto político bajo unnuevo referente, como lo fuera el Frente Popular que

en 1938 llevó al candidato Pedro Aguirre Cerda a la presidencia de la República. En esa gran y victoriosacoalición estaban el Partido Comunista de entonces,el Partido Socialista, y también los sindicatos obrerosagrupados en la Central de Trabajadores de Chile(CTCH), la Federación de Estudiantes de laUniversidad de Chile (FECH) y el movimientomapuche organizado en el Frente Único Araucano.Este exitoso referente político logró derrotar alduopolio existente en ese entonces, formado porliberales y conservadores, y abrió una época de

 progreso para Chile con la creación de la CORFO yel fortalecimiento de la Educación Pública con sugrito de campaña “Gobernar es Educar”. Un ejemplohistórico que hoy debemos replicar.

Chile requiere una revolución, un cambio de paradigma, un giro histórico, una refundación de laRepública, pero aquello nunca ocurrirá de no mediarla unidad de nuestro pueblo, la unidad de esa reservamoral que quiere realizar estos cambios, y ha dehacerlo también con el apoyo de los puebloshermanos de América. Somos una misma nación y el

esplendor civilizacional solo se logrará cuandoseamos conscientes de que “nacimos del mismo gajodel árbol de nuestros sueños” (Zitarrosa)

Como Martí lo reclamara y lo dejara como una tarea pendiente: ¡los árboles se han de poner en fila, paraque no pase el gigante de las siete leguas!, perosiempre llevando al Sur como un destino del corazón.

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 21/26

21

Lo alertó hace unos meses Cristina Fernández enla reunión del Mercosur cuando recordó que secumplen 40 años del Plan Cóndor y advirtió: “Fuecreado para derrocar gobiernos democráticos. Tal

vez ahora se esté pergeñando en algún lugar unnuevo plan, que va a ser más sutil y sofisticado. Enalgunos casos pueden ser buitres y no cóndores,pero siempre son aves de rapiña. Tenemos quefortalecer más que nunca nuestras democracias”.

por Ilka Oliva CORADO

Perenne el águila imperial sobrevuela territoriolatinoamericano, acompañada de buitres y cóndores,

se saborean y no encuentran las horas paraarremeter y degustar el banquete. Hay que espabilaro nos devorarán como hace 40 años.

Estados Unidos viene con la furia de la ola de un maren tempestad. Quiere arrasar con todo, como unhuracán.

Hace unas semanas el gobierno de Estados Unidos através de la DEA lanzó una bomba mediática contraVenezuela, lo anunciaron como noticia de últimahora, hablaban de un cargamento de drogainterceptado en Haití que se dirigía a Estados Unidos,al mando un sobrino y un ahijado de Nicolás Maduro.En segundos los noticieros a expensas del imperio lo

 propagaron por el mundo. Y al día siguiente fuenoticia de primera plana en periódicos impresos anivel mundial. Por supuesto que fue una nota falsa,un plan estratégico para poner a Maduro en los ojosdel mundo como una familia y gobierno que trabaja

con el narcotráfico. El gobierno venezolano demostróla falsedad de la acusación pero ninguno de losmedios que lanzaron la nota se dignó a pedir unadisculpa por tal difamación. Mucho menos elgobierno de Estados Unidos y la DEA.

¿Por qué lanzar una bomba mediática así y en estetiempo? Porque este seis de diciembre son laselecciones parlamentarias en Venezuela. Parte delmismo plan derechista fue el asesinato del secretariode Acción Democrática, Luis Manuel Díaz que dio

 pauta para que Lilian Tintori denunciara a nivelmundial un “terrorismo de Estado” y acusara al

gobierno de Nicolás Maduro de pretender acabar consu vida. No hay que olvidar que esta camisa blancacelebró en el bunker privado de Macri cuandoel conservador ganó la presidencia de Argentina. Eso

sí con el mínimo de 679,000 votos, es decir; que losque lo votaron fueron esos fanáticos políticos que nosaben lo que significa la o por lo redonda. A pocashoras de ser declarado presidente el rufián arremetiócontra Venezuela porque quiere sacarla del Mercosur.

Y no hay que dudar ni por un instante que apoyarácomo presidente y con dinero del pueblo argentino,un golpe de estado contra Maduro y Dilma. Que aligual que como hace 40 años lo hicieron otros

traidores de la cúpula oligárquica de Suramérica, éltambién sería miembro de una junta que planee unainvasión al Cono sur y que implementaría tambiénsino es el mismo pues un decreto similar al de Nochey Niebla de Adolfo Hitler. Tendríamos de vuelta a

 plena luz del día a los Escuadrones de la Muerte.Macri t iene e l apoyo de la ol igarquíalatinoamericana, del sector empresarial y de ex

 presidentes y presidentes derechistas. Despabilemoso nos devorarán.

Avanzan el águila imperial, los buitres y cóndores junto a los lacayos vende patrias, hay que echar unvistazo de cómo tienen a México, Centroamérica y elCaribe que son colonias estadounidenses, de cómotienen a Perú, Paraguay y Colombia, llenos de basesmilitares estadounidenses con la finalidad de estar lomás cerca posible de los países con gobiernos

 progresistas para asegurar el triunfo de una invasiónmilitar. Hay que ver cómo han acaparado a la

Argentina en los últimos días. De cómo se fragua ungolpe de estado contra Dilma. Ahora van contraBrasil, no quieren a Brasil en los BRICS. Porque,¿quiénes conforman los BRICS? Brasil, Rusia, India,China y Sudáfrica. ¿Qué significan estos nombres

 para el imperio capitalista? Plusvalía y unidad.

Los gobiernos de Lula y Dilma son los únicos quehan trabajado en pro de esa parte de la sociedad quevivía en la miseria. Estados Unidos quiere el petróleo

de Brasil y Venezuela. Así mismo como muere de lasganas por el petróleo de Siria, por esa razón lainvasión militar y el bombardeo. Como se quedó con

Un nuevo Plan Cóndor golpea

Latinoamérica 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 22/26

22

el petróleo de Irak, (el de México, Peña Nieto se loentregó solito, bajándose los pantalones) pensará que

 podrá también hacer lo mismo en Suramérica.Despabilemos…

El presidente del Congreso de Brasil aprobó iniciarun juicio político contra Dilma. ¿Quién es este

rufián?

Uno de los políticos derechistas más poderosos deBrasil. Lleva como carta de presentación unainvestigación penal por haber aceptado un sobornode cinco millones de dólares como parte de unsistema de corrupción que intenta arruinar aPetrobras.. El gobierno de Dilma no permitió queestos buitres y cóndores devoraran la empresaestatal y en respuesta éste mequetrefe le impone un

 juicio político por corrupción que busca dar un golpede estado al gobierno progresista y así acabar con elavance de la región. Despabilemos o nos van adevorar.

Este detractor como Lilian Tintori, Leopoldo López yHenrique Capriles en Venezuela, ha orquestadoinnumerables marchas de camisas blancas que pidenel fin del gobierno de Dilma. Lo mismo que losdirectivos de Clarín y La Nación en Argentina queatacaron al gobierno de Cristina y organizaron

marchas de camisas blancas con causa Nisman.

Ante tal embestida capitalista y oligárquica, yo pregunto: ¿Cuándo nos vamos a unir de una vez portodas? ¿Cuándo vamos a aceptar que hayamosnacido donde hayamos nacido en AméricaLatina nuestra patria es una sola? Que nuestro deberes defender la libertad y la plusvalía de nuestros

 pueblos. ¿Cuándo vamos a dejar que esa grieta siga

creciendo y vamos a cerrar filas? ¿Qué más hacefalta que nos hagan para que reaccionemos?

¿Acaso que nos aniquilen con otro Plan Cóndor?¿Acaso una invasión militar que nos regrese de golpeal pasado? ¿Qué es lo que necesitamos paradespabilar? ¿Cuál es nuestro pretexto para seguiraceptando injerencias imperialistas? ¿En dónde estála dignidad, la identidad y la Memoria Históricala t inoamericana? No permitamos que se

desarrolle otro Plan Cóndor y que acabe con el progreso de nuestros pueblos. No más sangrederramada, no más desapariciones forzadas, no mástorturas, no más genocidios, no más dictaduras.Latinoamérica nos necesita, ¿para cuándo vamos asacar la cara y a levantar la voz por ella? ¡Juicio ycastigo a los traidores!

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 23/26

23

Desde hace más de cien años, Puerto Rico es unacolonia sin nombre de los Estados Unidos.Oficialmente, sus islas representan un “territoriono incorporado” con estatus de Commonwealth,es decir, es un estado soberano pero conautogobierno limitado. Por esta razón, el sistemalegislativo portorriqueño es muy influenciado porlos EE.UU. quienes lo reorganizaron como lesconvenía. Los tribunales norteamericanosabrogaron la ley de quiebras, una ley quenormalmente se aplica a todas las economíasdesarrolladas, incluso a los EE.UU. Sin embargo,esta ley podría serle muy útil al gobernador delterritorio portorriqueño, quien declaró que era

“imposible pagar la deuda”.por Pierre GOTTINIAUX

¿Cuál es el origen de la deuda?El estatus privilegiado de Puerto Rico le permite

 benef iciar se de una se rie de me dida s muyinteresantes para el pueblo, como por ejemplo, lasexoneraciones fiscales para los inversionistasestadounidenses, así como la exoneración fiscal delos intereses pagados sobre los títulos de la deuda

 portorriqueña. Esto convierte a la isla en un  paraíso

 fiscal , ¿y quién no quisiera vivir en el paraíso? ¡Larespuesta es obvia!

Sin embargo, al contrario de lo que ocurre enEE.UU., las inversiones en los títulos de la deuda noson tan seguras, por lo que las tasas de interés sonmás altas: entre un 8 y un 10 %. ¡Una oportunidadenorme para los inversionistas! ¿Se pueden imaginar?Recuperan por lo menos el 8% de impuestos y, laguinda del pastel, las leyes estipulan que el pago delos intereses tiene la prioridad sobre todo otro gasto

del Estado. Por supuesto, los inversionistas nodudaron ni un segundo en proponer millones dedólares de crédito, sin preocuparse de que losdirigentes, quienes aceptaron inmediatamente la

 propuesta, supieran qué hacer con esa cantidad dedinero… Esto es una prueba de la incompetencia delos que encabezan el poder en cuanto a la toma dedecisiones fundadas.

Alta dependencia de los mercadosCuando estalló la crisis en 2007, los ingresos delEstado disminuyeron radicalmente, lo que provocóuna fuerte contracción económica y un aumento deldéficit. Por consiguiente, la isla tuvo que aumentar el

nivel de financiamiento de los mercados, lo quetambién aumentó su dependencia de la deuda.

En 2013, la quiebra de Detroit tuvo un efecto

“colateral” inesperado sobre Puerto Rico.Repentinamente, los inversionistas, a quienes lesencantan los títulos de deuda de las corporaciones

 públicas norteamericanas, empezaron a cambiar deactitud, temiendo que los negocios se vieran

 perjudicados, ya que el gobierno estadounidenseempezó a preocuparse por las ciudades que sufren deun sobreendeudamiento. Es por esto que la isla tuvodificultades para vender sus títulos, por lo que tuvoque pedir un préstamo directamente a los bancos, contasas aún más altas.

Agotado, el gobierno concluyó: “es obvio que hay un problema en nuestra manera de actuar”. Esa reflexiónhubiese podido ser el comienzo de una solución, peroal final, el gobierno prefirió tomar decisionesincorrectas. Para el gobierno, el nivel insuperable dela deuda se debe a los gastos excesivos del Estado, aligual que en Grecia y en la mayoría de los otros

 países. Por lo tanto, inspirándose en Grecia y otros países, ¡impusieron medidas de austeridad! Laconsecuencia es fulminante: el 60 % de los adultos

desempleados ya no buscan empleo, el 45 % de la población vive bajo el umbral de pobreza (con un 56% de niños afectados), más de 150 escuelas públicasfueron cerradas, la desigualdad de los ingresos essuperior a cualquier otro estado de los EE.UU. y elnúmero de emigrantes aumentó de unos 10 000 poraño antes de 2010 a 48 000 entre 2010 y 2014. A todoesto se suma una deuda que sigue aumentando, comoen Grecia y en otros países (¡qué sorpresa!)

Ahora, Puerto Rico vive bajo la presión de losacreedores, porque le falta la liquidez para hacerfrente a los próximos pagos (como en Gr… yaentendieron). Hoy, la deuda alcanza los 73 milmillones de dólares, con 18 mil millones de deudadebidos antes de 2020. Este verano, la isla nocumplió con el pago de 58 millones de dólares. El

 primero de diciembre, se avecina un plazo para el pago de $355 millones, seguida de otro el primero deenero con un plazo de $330 millones, y la agencia denotación Moody’s ya predice una nueva falta de

 pago. No va a ser un ambiente grato para el gobierno.

Déficit, bancarrota, austeridad,… ¿Cuál elegir?El gobernador Alejandro García Padilla pidió a losacreedores la restructuración de la deuda de Puerto

Economía: Puerto Rico tiene que salir de la

trampa de la deuda 

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 24/26

24

Rico, afirmando que, en caso de que no haya otraopción, optará por el incumplimiento del pago paraseguir otorgando los servicios sociales básicos a los 3mil quinientos millones de ciudadanos (sé que suenacomo una broma, pero lo dice él mismo). Ahora

 bien, frente a los acreedores, la isla debería actuarcon cuidado. Existen riesgos de que los acreedoresmalintencionados inicien juicios. Actualmente, ya

usan fondos buitres para comprar los títulos de ladeuda portorriqueña, anticipando la restructuraciónde la cual podrán sacar beneficios.

Por su parte, la administración de Obama, en unintento de ser “clemente”, propone la inclusión dePuerto Rico bajo la protección del Capítulo 91, elcual permite la quiebra ordenada de una corporación

 pública estadounidense, protegiéndola de susacreedores, como fue el caso con Detroit. A cambiode esto, se establecerá una comisión de supervisión

 para aplicar las reformas tributarias que necesita laisla para salir de la deuda. Estas reformas incluyen elcierre de escuelas públicas, reduccionessuplementarias de los gastos de salud, reduccionesmasivas en las subvenciones y en los salarios…

¿Existe otro camino?El plan de Obama no permitirá la recuperacióneconómica de la isla, y ésta va a agotarse con lasmedidas radicales de austeridad, cuya eficacia nuncaha sido demostrada. Del mismo modo, es poco

 probable que los oficiales portorriqueños negocienuna reestructuración y lleguen con los acreedores aun acuerdo favorable para sus ciudadanos. Frente a lasituación actual, la única forma (nunca mencionadaen los medios de comunicación) de llegar a unasolución sería invertir las relaciones entre la isla y susacreedores por medio de la exoneración del pago dela deuda y del establecimiento de una auditoríaintegral de la deuda externa pública de Puerto Rico,con el objetivo de determinar qué parte hay que

 pagar. Además, hay que determinar y exigir la

anulación inmediata de la parte ilegítima, ilegal ydesproporcionada de la deuda. Cabe mencionar quelas tasas de interés desproporcionadamente altas y elestatus colonial bajo dominio norteamericano yademuestran la necesidad de optar por este camino.

Bernie Sanders, el candidato demócrata a laselecciones presidenciales que trata de provocar uncambio en la política norteamericana, apoya estasolución. En una carta (ver más abajo) al secretariode tesorería de los EE.UU., Jacob Lew, Bernie

Sanders insta a la administración a organizar unareunión entre el gobierno portorriqueño, sus

 principales acreedores, los representantes de losfondos de pensiones que invirtieron en la deuda de la

isla y los sindicalistas, para poder desarrollar un plande pago realista y justo. También se oponefirmemente a la idea de imponer aún más austeridady subraya que es imposible sacar agua de las piedras.Además, el candidato demócrata aboga por unaauditoria de la deuda ante toda reestructuración, paraasegurarse de poner a un lado todo préstamo que estéen desacuerdo con la constitución. Suena un poco

superficial, pero ya es mucho por parte de unrepresentante estadounidense. El demócrata tambiénexige que Puerto Rico pueda hacer uso de la ley dequiebras de las corporaciones públicas, y que laseguridad social se aplique a todos los ciudadanos

 portorriqueños, quienes pagan las mismascontribuciones que los ciudadanos norteamericanosviviendo en los 50 estados federales, pero que recibensolo la mitad del reembolso, lo que Sanders consideracomo una discriminación hacia los ciudadanosnorteamericanos.

En cuanto a lo que señala respecto a ladiscriminación, no podemos negar que tiene razón,

 pero en lo que se refiere al Capítulo 9, ya vimos conel caso de Detroit que la ley no impidió que losacreedores provocaran terribles medidas deausteridad, por lo que no es una buena solución. Laauditoría de la deuda con la exoneración de pagodebería darle un descanso a la economía

 portorriqueña. Si añadiéramos a esto la creación demedidas sociales para crear empleos, mejorar los

sistemas de salud y educación, la lucha contra lapobreza y contra la emigración, Puerto Rico podríarápidamente acabar con la deuda y dejar de serdependiente de los acreedores.

Los medios de comunicación estadounidenses, que secomportan como los perros guardianes delcapitalismo cuidando su esfera de influencia, escribenartículos que tratan de la exposición de la isla a todotipo de amenazas espantosas. En un artículo del NewYork Times, se habla de que, en caso de no pago , la

isla, sus habitantes y sus acreedores “se encontraránen una situación de muchos problemas financierosque durará varios años”. Si dijera que Puerto Rico

 podría hundirse en los océanos después de habersufrido un tornado abominable, un tsunami de fuerzanunca antes vista y un ataque de zombis devoradoresde hombres, seguro que Hollywood me insultaría porhaber destapado el final de la película antes de suestreno en los cines… Lamentablemente, creer queel gobierno tomará un camino diferente de la“sagrada y santa” austeridad se puede también

considerar como ciencia ficción. Los eventosrecientes mostraron que, sin movilización masiva y popular, como ocurrió en el Ecuador o en Islandia, noexiste otra escapatoria a las lógicas extrañas de losacreedores y los gobiernos cómplices.

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 25/26

25

El equipo de Latin America Solidarity Trade, LAST  y su proyecto Cerveza Bolivariana,

agradecemos a ustedes, por su apoyo en la materialización de este proyecto basado en la solidaridad

con las organizaciones campesinas de América Latina y del Caribe. Sepan que ustedes también son

artífices y gestores de esta iniciativa hecha realidad, sin ustedes, difícilmente se podrían cumplir

nuestros objetivos.

Agradecemos infinitamente su confianza y apoyo para seguir avanzando. Hoy 17 de diciembre,

conmemoración del fallecimiento de Simón Bolívar, LAST también cumple una año de fundada y

Cerveza Bolivariana un año de haberse materializado como producto solidario en Europa. Estos 12

meses de existencia nos han enseñado a caminar y reafirmar nuestra concepción de que se avanza

cuando se recibe un valioso acompañamiento, cuando hay confianza, una confianza que hemos

 percibido en cada cerveza adquirida por usted.

Queremos seguir avanzando, ustedes son importantes para nuestra organización, para los campesinos

de nuestra América y sus luchas por la defensa de la vida digna en el planeta, la soberanía

alimentaria, las fuentes de agua, los bosques y las selvas, que también es la lucha por la defensa de la

Humanidad entera.

 Nuestros mejores deseos van para ustedes, que el año que paulatinamente dejamos atrás les haya

ofrecido una fructífera cosecha y que el venidero abra un horizonte amplio y generoso donde cadauno de ustedes pueda alcanzar la alegría de ver un mundo más justo, en donde miles de manos se

unan para ganarle a la indiferencia y al miedo.

Mil y mil gracias por su solidaridad!!

Unas felices fiestas y un año nuevo lleno de bellos proyectos.

http://www.cervezabolivariana.com/

  E  l  D  i  a  r  i  o  d  e  N  u  e  s  t  r  a  A  m  é  r  i  c  a  n

  °  9  -  D  i  c  i  e  m  b  r  e  2  0  1  5

7/21/2019 Diario de Nuestra América n°9

http://slidepdf.com/reader/full/diario-de-nuestra-america-n9 26/26

El Diario de Nuestra América

N°9 - Diciembre 2015

Director de publicacion : Michel Collon

Redactor jefe : Alex Anfruns

Redactor jefe adjunto : Tarik Bouafia

Traducciones: colectivo Investig'Action

Grafismo : Baf.f. !, Michèle Janss

INVESTIG'ACTION