Derecho Procesal Civil i - Parte II

8/15/2019 Derecho Procesal Civil i - Parte II

1/138

MANUAL DE DERECHO

PROCESAL CIVIL I.

Dr. Miguel Méndez


2/138

Dr. Miguel Méndez

Idea y concepto de proceso.

Conceptos de litigio, juicio, proceso y

procedimiento. Litigio: Conficto de intereses calicado por la

pretensión de uno de los interesadosy por la resistencia del otro !rancesco

Carnelutti,

"istema de Derec#o $rocesal Ci%il,

p&g. '()

ERECHO PROCESAL CIVIL


3/138

Dr. Miguel Méndez

*posición de intereses.

+ctitud conrontati%a de las partes. !enómeno social.

-ec#o con trascendencia jurdica.

Litigio: !enómeno negati%o. Conficto: !enómeno positi%o.

ELEMENTOS EL LITIGIO


4/138

Dr. Miguel Méndez

Concepto: *peración lógica de

discernir entre la %erdad y el error, la

justicia o la injusticia +lzamora /aldez:

Instrucción al derec#o procesal, p&g.

'0) 1lementos:

2 Limitado a la unción decisoria del

juez.

JUICIO


5/138

Dr. Miguel Méndez

Conjunto dialéctico de actos ejecutados

con sujeción a determinados reglas m&s o

menos rgidas, realizadas durante elejercicio de la unción jurisdiccional del

1stado, por distintos sujetos 3ue se

relacionan entre s con intereses idénticos,

dierentes o contradictorios, pero%inculados intrnsecamente por nes

pri%ados y p45licos Monroy 6&l%ez:

Introducción al proceso ci%il, p&g. ''7).

PROCESO


6/138

Dr. Miguel Méndez

"urge de una oposición de intereses

litigio).

Conjunto de actos sistematizados,conectados a reglas generales y

%alores.

+ctos dialécticos: Demanda: 8ésis. Contestación: +nttesis.

"entencia judicial: "ntesis.

ELEMENTOS EL PROCESO


7/138

Dr. Miguel Méndez

Concepto: conjunto de normas o reglas

de conducta 3ue regulan: las acti%idades,

participación, acultades y de5eres de lossujetos procesales9 as tam5ién la orma

de los actos realizados en un proceso o

en parte de este, pro%isto por el 1stadocon anticipación a sus inicios Monroy

6&l%ez, Introducción al proceso ci%il $&g.

'7).

PROCE IMIENTO


8/138

Dr. Miguel Méndez

;ormas de car&cter instrumental.

Incide so5re actos e


9/138

Dr. Miguel Méndez

IFERENCIAS ENTRE

PROCESO Y PROCE IMIENTO

Proceso: "uma de actos

para la

composición de lalitis.

Considera losactos, sujetos y

nalidades de losprincipiosinspiradores.

8otalidad de losactos procesalesgeneral).

Procedimiento: $roceso en

mo%imiento.

+ctuacióne


10/138

Dr. Miguel Méndez

Además de los contemplados en la Vía Notarial, los señalados en el artículo 749º delCódigo Procesal Civil la !e"ta #isposición $inal del Código Procesal Civil

Vía Judicial

%ecti&icación de partidasPatrimonio $amiliar Compro'ación de (estamento Adopción de Personas Capaces)nventarios!ucesión )ntestada!eparación convencional divorcio ulterior *+e 97 %eglamento #-!- ..9/..0/12!3%econocimiento de 2nión de ec5o, Convocatoria a 1unta 6'ligatoria Anual, Convocatoria a 1unta eneral *+e Nº 98. Pu'licada :-12+-.:.3

Vía Notarial(Ley Nº 26662 –

CompetenciaNotarial enAsuntos NoContenciosos

NO

CONTENCIOSOS

)ncertidum're1urídica

)nstrumento a trav;s del cual se asegura el e&ectivo cumplimiento de la sentencia-Proceso urgenteProceso cautelar Tutela urgente

Prenda * +e de arantía mo'iliaria +e Nº 0773 #e'e constar documentalmenteipoteca Anticresis #e'e constar en ecutivo3

Controversias en la ?ue es urgente la tutela >urisdiccional por lo ?ue

los pla@os son más 'reves-Concentración de las actuaciones en Audiencia nica-

!umarísimo

Pla@os &ormas son 'reves simples- A'reviado

#eclarati$os ode cognici"n

Amplitud de pla@osPretensiones comple>asPueden actuarse toda clase de medios

Proceso modelo demaor importancia

Conocimiento

CONTENCIOSOS

Con&licto de intereses o$alta de cooperación-

CL

A%&%

#&

P'C&%%

CL

A%&%

#&

P'

C&%%


11/138

Dr. Miguel MéndezDr. Miguel Méndez

P'C&% #& CNC)*)&NTP'C&% #& CNC)*)&NT

+'A,)C – A+'A,)C – A

#emanda B. #ías Art- 470

)nc- 8

Contestación

Auto de!aneamiento Art-

48B #ías

Art- 40

Auto de &i>ación depuntos

controvertidos declaración de

admisión orec5a@o de

prue'as

8. #ías Art- 470)nc- :.

Audiencia dePrue'as

Art- . al :

8. #ías Art- 470)nc- :

!entencia

•Puro (*odelo - A.

#emandaB. #ías Art- 470

)nc- 8

Contestación Auto de

!aneamiento Art-48

B #ías Art- 40

8. #ías Art- 470

)nc- :.

Audiencia dePrue'as

Art- .B al :8. #ías Art- 470

)nc- :

!entencia

B. #ías Art- 470

)nc- 8

%econvenciónB. #ías Art- 470

)nc- 7

Contestación%econvención



admisión o

rec5a@o deprue'as

•Con 'econ$enci"n (*odelo – /.


12/138


•Con &0cepciones y #e1ensas Pre$ias (*odelo – C.


)nc- 8

Contestación

Auto de

!aneamiento Art- 449 48

B #ías Art- 40

8. #ías Art- 470)nc- :.

Audiencia de

Prue'a Art- . A+ :

8. #ías Art- 470)nc- :

!entencia

aciónde puntos



prue'as

Con Tacas (*odelo – #.


)nc- 8

Contestación

Auto de

saneamiento Art- 48

8. #ías Art- 470)nc- :.

Audiencia de

Prue'a Art- . A+ :

8. #ías Art- 470)nc- :

!entencia

(ac5as#emandado

8 #ías Art- 470

)nc-

Contestación#emandante

8 #ías Art- 470

)nc- :

B #ías Art- 40

Auto de &i>aciónde puntos

controvertidos declaración deadmisión orec5a@o de

prue'as


13/138


P'C&% A/'&V)A#P'C&% A/'&V)A#

+'A,)C – /+'A,)C – /

#emanda:. #ías Art- 49:

)nc- 8Contestación

:. #ías Art- 49:

)nc- 0

Auto de!aneamiento

. #ías Art- 49:

)nc- 9

Audiencia dePrue'as

8 #ías Art- 49:

)nc- ::!entencia

B #ías Art- 40




prue'as

•Puro (*odelo - &.

B #ías Art- 40

Audiencia dePrue'as

8 #ías Art- 49:)nc- ::

!entencia#emanda:. #ías Art- 49:

)nc- 8Contestación

:. #ías Art- 49:

)nc- 8

%econvención:. #ías Art- 49:

)nc- 7

Contestación%econvención

8 días

:. #ías Art- 49:

)nc- 0

Auto de!aneamiento

. #ías Art- 49:

)nc-9



admisión o

rec5a@o deprue'as

•Con 'econ$enci"n (*odelo – ,.


14/138


P'C&% %3*A'4%)*P'C&% %3*A'4%)*

+'A,)C – C+'A,)C – C

#•Puro (*odelo - +.

&0cepcionalmente el Jue5 puede postergar la e0pedici"nde la sentencia asta dentro de die5 días contados desde

la audiencia


15/138


P'C&% &J&C3T)VP'C&% &J&C3T)V

+'A,)C – #+'A,)C – #

#emanda

Dandato

ecutivo

8 #ías

Art- 9. / #Contradicción

B #ías

Art- 9./<

Contestación

Contradicción

:. #ías

Art- 9./<

Audiencianica

Art- 9./< aplicación

supletoria Art-

884, 888 delCPC

•Puro (*odelo - .

7 #ecreto Legislati$o Nº 896:; pu96>299=

Art. 690-E último párrafo: “(...) si no se formula contradicción, el ue! e"pediráun auto sin más trámite, ordenando lle#ar adelante la Eecución$


16/138


P'C&% N CNT&NC)%P'C&% N CNT&NC)%

+'A,)C – &+'A,)C – &

La resolución definitiva se pronuncia en la Audiencia o

se reserva para dentro de tres

días después de concluida

(Art. 754)

!6+)C)(2#:8 #ías Art- 784

A2#)C6N(%A#)CC)EN

8 #ías Art- 78B

•Puro (*odelo - ).


17/138

Dr. Miguel Méndez

Notas distintivas de la

Conciliación >ase: Dec. Leg. '?(?.

!alta de intento conciliatorio: 1l @uez declarar& improcedente pormaniesta alta de interés para o5rar.

La recon%ención sólo se admitir& si la

parte 3ue lo interpone no produjo laconclusión del procedimientoconciliatorio.


18/138

Dr. Miguel Méndez

Notas distintivas de la

Conciliación 1ectos de la conclusión por

inasistencia de las partes:

Carga.2 $resunción relati%a de la %erdaden perjuicio del solicitante o in%itado 3ueno asista.

De5er.2 1l @uez impondr& una multa nomenor de A ni mayor de '? =B$. ;o se5usca o5ligar a conciliar sino sancionar lamalicia de dilatar inde5idamente laoportunidad de solucionar el conficto.


19/138

Dr. Miguel Méndez

Conciliación dentro delroceso !"dicial

La conciliación iniciado el proceso judicialser& lle%ado ante un centro de conciliaciónelegido por las partes y no por el @uez.

1


20/138

Dr. Miguel Méndez

LA POSTULACIÓN EL

PROCESO

1tapa en la 3ue los contendientes

presentan al órgano jurisdiccional los

temas 3ue %an a ser materia deargumentación, prue5a y persuasión

durante el proceso, sea por3ue se 3uiere

el amparo de la pretensión o por3ue se5usca su rec#azo a tra%és de la deensa

@uan Monroy 6&l%ez, La $ostulación del

$roceso en el Código $rocesal Ci%il.E


21/138

Dr. Miguel Méndez

OBJETIVO E LA

POSTULACIÓN

$roponer pretensiones y deensas. 1


22/138

Dr. Miguel Méndez

PROPONER PRETENCIONES

Y EFENSAS

1lementos 5&sicos: Derec#o de acción.

$retensión. Demanda. Derec#o de deensa.

Derec#o de acción:

Derec#o a e


23/138

Dr. Miguel Méndez

EMAN A

+cto procesal 3ue da inicio al proceso.

Documenta el ejercicio de nuestro derec#o

de acción y contiene la pretensión respectode la cual pedimos tutela, acción 3ue se

dirige contra el 1stado para 3ue a tra%és

del tercero imparcial el juez) se resuel%a.

;elson Bamrez @iménez, $ostulación del$roceso. 6aceta @urdica. '. tomo AA).


24/138


25/138

Dr. Miguel Méndez

REQUISITOS E LA

EMAN A

Inormación necesaria para el uturo

emplazamiento, citaciones y medidas cautelares.

"er e


26/138

Dr. Miguel Méndez

PLANO FÁCTICO

!undamentos de #ec#os: 1jm.'. Con ec#a ?A.?7.A?'?, el demandado aceptó laletra de cam5io ;E ?'2A?'?, de5idamenteprotestado por la suma de =" J ???.??.

!undamentos de #ec#os: 1jm.'. Con ec#a ?A de marzo del A?'? se emitió la letra

de cam5io ;E ?'2A?'? por la suma de =" J???.?? con ec#a a la %ista.

A. Con ec#a ?A de marzo del A?'?, el demandadoaceptó la letra de cam5io por el monto antesmencionado.

7. Con ec#a ?7 de +5ril de A?'?, la letra uede5idamente protestada en la notaria !lores

6al%&n.


27/138

Dr. Miguel Méndez

PLANO LEGAL

#"ndamentación !"r$dica% +rticulo '(K del Código Ci%il: la declaración

de inecacia del acto no perjudica losderec#os ad3uiridos a titulo oneroso por losterceros su5 ad3uirientes de 5uena e.

#"ndamentación !"r$dica%

+rtculos 'K de la Ley de !raudes.2 1sta normatiene como unción social dar seguridad

jurdica al tr&co patrimonial a personasignorantes como es el demandado) de la

actitud dolosa de deudores.


28/138

Dr. Miguel Méndez

REQUISITOS E LA

EMAN A

$lano jurdico:

1


29/138

Dr. Miguel Méndez

*recer medios pro5atorios: 1%ita Cartas de 5ajo de la manga 3ue

dilaten la actuación pro5atoria. 1lementos de juicio para propuestas

conciliatorias. +ne


30/138

Dr. Miguel Méndez

INA MISIBILI A E LA

EMAN A

o Conceto% Cuando el acto procesal carece de un re3uisito de

orma o éste se cumple deectuosamente art.'ANK

C.$.C.). "e produce la inadmisi5ilidad cuando no se

satisace las e


31/138

Dr. Miguel Méndez

CAUSALES E

INA MISIBILI A

o >ase legal: art. 0AOE del C.$.C.: ;o tenga los re3uisitos legales.

;o se acompaPen los ane


32/138


33/138

Dr. Miguel Méndez

o Carezca de competencia: Competencia: Gm5ito dentro del cual ejerce %&lidamente su

jurisdicción. La regla general de la competencia es el juez del domicilio

del demandado art. '0E del C.$.C).

o ;o e


34/138

Dr. Miguel Méndez

CAUSALES E

IMPROCE ENCIA

o >ase legal: +rt. 0A(E del C.$.C.: 1l demandante carezca de legitimidad para o5rar.

o ;o e


35/138

Dr. Miguel Méndez

EMPLAZAMIENTO

o Concepto: 1s el acto de noticación por el 3ue se pone en

conocimiento al demandado la demanda cas. N02O2 LaLi5ertad).

La resolución solo producen eectos en %irtud denoticación #ec#a con arreglo a las disposiciones delpropio código cas.N?2O2Lima).

o Be3uisitos: 1l juez calica positi%amente la demanda y da por

orecidos los medios pro5atorios, corriendo traslado al

demandado para 3ue comparezca al proceso art. 07?EC.$.C).o !orma del emplazamiento del demandado domiciliado en la

competencia territorial del juzgado art. 07'E del C.$.C): La orma se #ar& por cedula en su domicilio real. 1l deecto de orma produce indeensión y %iola el

de5ido proceso cas. ;E 002 O2 Lima).


36/138

Dr. Miguel Méndez

CLASES E EMPLAZAMIENTO

o 1mplazamiento del demandado uera de la competenciaterritorial del juzgado:

+rt. 07AE del C.$.C: "e li5ra e


37/138

Dr. Miguel Méndez

EFECTOS EL

EMPLAZAMIENTO

o >ase legal: +rt. 07NE del C.$.C.o La competencia inicial no podr& ser modicada.o 1l petitorio no podr& ser modicado sal%o la ampliación

cuando %encieran cuotas originadas de la misma

relación o5ligacional art. 0ANE del C.$.C).o ;o podr& iniciarse otro proceso por el mismo petitorio.o Interrumpe la prescripción e


38/138

Dr. Miguel Méndez

INEFICACIA E LA

INTERRUPCIÓN

o Conceptos: "e recupera el tiempo trascurrido para

ease legal: art. 07E del C.$.C.:

o 1l demandante se desiste del proceso.

o "e produce el a5andono del proceso.o La nulidad del proceso 3ue se declare,

incluye la noticación del admisorio de la

demanda.


39/138

Dr. Miguel Méndez

EFENSA E FON O

♦ Contestación.2 cuestiona los #ec#os 3ue amparan lapretensión de la demanda. Be3uisitos art. 00AE del C.$.C):

*5ser%ar los de la demanda mutatis mutandi.

$ronunciarse respecto a cada uno de los #ec#ose


40/138

Dr. Miguel Méndez

EFENSA E FON O

♦ $lazo de contestación y recon%ención art. 007EC.$.C): 1s el mismo y simultaneo.

♦ +ne


41/138

Dr. Miguel Méndez

RECONVENCIÓN ART. 445º !"

C.P.C.

*#ec- +eg- :.7.3

♦ Conceto.2 1s la demanda interpuesta por la parte demandada contra laparte demandante. 8eóricamente es una contrademanda. "in em5argo, portradición jurdica se le denomina recon%ención.

♦ Re'"isitos art. 00E C.$.C): La recon%ención se propone en el mismo escrito en 3ue se contesta la

demanda, en la misma orma y re3uisitos de la demanda. La recon%ención es inadmisi5le si aecta la competencia y la %a

procedimental original. La recon%ención es procedente si la pretensión contenida en ella,

uese cone


42/138

Dr. Miguel Méndez

IFERENCIAS ENTRE RECONVENCIÓN

Y CONTRA EMAN A

♦ Contrademanda:

$rocedencia: De5e e


43/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES Y EFENSAS

PREVIAS

♦ 1


44/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES

♦$lazos y orma: +rt. 00(E del C.$.C:

"e proponen conjuntamente dentro del plazo

pre%isto en cada procedimiento. "e sustancian en cuaderno separado. ;o suspenden la tramitación del principal. ;o se considera ormuladas cuando se

plantean como argumento en la contestación

de la demanda y no en un otros digo e


45/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES

Medios pro5atorios de las e


46/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES

♦ Improcedencia de las e


47/138

Dr. Miguel Méndez

CONTENI O EL AUTO QUE

RESUELVE LA E#CEPCION

$L!%

&'(5)*

>ase legal 00E C.$.C. +5suelto el traslado o transcurrido el

plazo para #acerlo, el juez resuel%e lae


48/138

Dr. Miguel Méndez

ECISIÓN Y RECURSO EN

LAS E#CEPCIONES

♦>ase legal: +rt. 0?E: 1n caso de pluralidad de e


49/138

Dr. Miguel Méndez

EFECTOS E LAS

E#CEPCIONES

♦ 1


50/138

Dr. Miguel Méndez

EFECTOS E LAS

E#CEPCIONES

♦ 1


51/138

Dr. Miguel Méndez

REBEL ÍA

Besistencia pasi%a,

deso5ediencia al llamamiento

#ec#o al acto para 3ue

comparezca o responda dentro

del termino de la citación 6.Ca5anellas. Diccionario de

derec#o =sual)


52/138

Dr. Miguel Méndez

CONCEPCIONES E

REBEL ÍA

$osición de -ugo +lcina: Incurre en re5elda el demandado 3ue no

contesta la demanda. La re5elda tiene como presupuesto una

de5ida citación al demandado. $osición de !rancesco Carnelutti:

Be5elda implica la no constitución oausencia) en juicio o proceso) de alguna de

las partes demandante y demandado).


53/138

Dr. Miguel Méndez

CONCEPCIÓN E LA REBEL ÍA SEG+N

JOS, OVALLE FAVELA Y VÍCTOR E

SANTO

Incurre en re5elda 3uien deja de comparecer

en alg4n término. Incurre tam5ién en re5elda los siguientes

casos: Suien aperson&ndose no act4a en los

de5ates.

Cuando por deecto ormal condición deprocedi5ilidad) se le de%uel%e el escrito de

contestación.

La re5elda en el C.$.C: sistema mi


54/138

Dr. Miguel Méndez

NATURALEZA E LA

REBEL ÍA

De5er.2 Imperati%o jurdico consistente en la

prestación de un ser%icio e


55/138

Dr. Miguel Méndez

CARGA PROCESAL

1s una situación jurdica instituida en la

Ley, consistente en el re3uerimiento de una

conducta de realización acultati%a,normalmente esta5lecida en interés del

propio sujeto y cuya misión trae aparejada

una consecuencia gra%osa para él. De%is

1c#anda). 1l sistema procesal peruano adopta esta

naturaleza jurdica arts. 0O?, 0O',0O7 del

C.$.C).


56/138

Dr. Miguel Méndez

TEORÍA E LA A MISIÓN

La prue5a recae so5re #ec#os contro%ertidos.

Los #ec#os admitidos 3uedan uera del

contradictorio. La re5elda presume admitir los #ec#os

e


57/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES A LA TEORÍA

E LA A MISIÓN

"i #a5iendo %arios demandados

alguno contesta la demanda:

Doctrina de la sustracción. "i la pretensión se sustenta en un

derec#o indisponi5le: 1%itar la re5elda

con%ersando, raude de la ley.


58/138

Dr. Miguel Méndez

E#CEPCIONES A LA TEORÍA

E LA A MISIÓN

"i re3uiriendo la ley, 3ue la pretensióndemandada se prue5e con documento, este noue acompaPado en la demanda:

+ctos ad pro5ationem pertinencia de laprue5a).

+ctos ad solemnitatem legalidad de laprue5a no prue5a legal).

"i el juez declara, de los #ec#os e


59/138

Dr. Miguel Méndez

SANEAMIENTO EL

PROCESO

♦ Concepto: etapa en la 3ue se 5usca su5sanarcual3uier %icio 3ue aecte la %alidez del proceso.

♦ Caractersticas:

1s o5ligatoria en los procesos deconocimiento aun cuando el emplazado #ayasido declarado re5elde.

1n los procesos ejecuti%os es o5ligatorio sólo

cuando e


60/138

Dr. Miguel Méndez

♦+rt. 0OE del C.$.C.:

♦1l juez de ocio declarar&: La e


61/138

Dr. Miguel Méndez

EFECTOS EL SANEAMIENTO

♦ +rt. 0OOE del C.$.C♦ Consentida o ejecutoriada la resolución 3ue declare la

e


62/138

Dr. Miguel Méndez

FIJACION E PUNTOS CONTROVERTI OS

A-. 4/0º !" CPC.

*#ec- +eg- :.7.3

1


63/138

Dr. Miguel Méndez

ISPOSICIONES

EROGATORIAS

(#ec> Leg> 89?9.

+rtculo Unico:♦Deróguese el Captulo / y el artculo

/I de la Ley ;E AON(A Ley deConciliación.

♦Deróguese los artculos 7AOE, 7AE,

inciso (E del artculo 0AE, 0OE,0(?E, 0('E, 0(AK, inciso E delartculo 0(NE del Código $rocesal

Ci%il


64/138

Dr. Miguel Méndez

JUZGAMIENTO ANTICIPA O EL

PROCESO 1 A-. 4)2º !" C.P.C.

♦ >ase legal: art. 0(7E del C.$.C.♦ 1ectos: 1l @uez e


65/138

Dr. Miguel Méndez

ME IOS PROBATORIOS 3

FINALI A +rt.'NNE. +creditar los #ec#os e


66/138

Dr. Miguel Méndez

OPORTUNI A

+rt. 'NE. De5en ser orecidos en la etapa postulatoria. +un3ue los medios pro5atorios ueron

presentados de manera e


67/138

Dr. Miguel Méndez

PERTINENCIA E

IMPROCE ENCIA

"on tam5ién declarados los medios pro5atorios 3uetiendan a esta5lecer.− Las presunciones legales− 1l derec#o nacional. 1


68/138

Dr. Miguel Méndez

PERTINENCIA E

IMPROCE ENCIA

Los medios pro5atorios se reeren a:− -ec#os.− Costum5re cuando ésta sustenta la pretensión.− Los 3ue no tengan esa nalidad, ser&n declarados

improcedentes. "on tam5ién improcedentes los medios pro5atorios 3ue tiendan

a esta5lecer:− -ec#os no contro%ertidos imposi5les o 3ue sean notorios o

de p45lica e%idencia.− -ec#os armados por una de las partes y admitidos por la

otra en: Contestación de la demanda. Becon%ención. +uto de jación de puntos contro%ertidos. 1


69/138

Dr. Miguel Méndez

LEGALI A

+rt. ''E. 8odos los medios pro5atorios, as

como sus suced&neos, aun3ue noestén tipicados en este Código,son idóneos para la nalidad

pre%ista. "e admiten todos los mediospro5atorios 3ue no estén pro#i5idos

por la ley e


70/138

Dr. Miguel Méndez

ME IOS PROBATORIOS

TÍPICOS

+rt. 'AE:− La declaración de parte.− La declaración de testigos.− Los documentos.− La pericia.− La inspección judicial.

Medios pro5atorios atpicos:− +3uellos no pre%istos en el artculo 'AK.− "on au


71/138

Dr. Miguel Méndez

PRUEBAS E OFICIO

+rt. '0E. Cuando los medios pro5atorios orecidos por las

partes sean insucientes para ormar con%icción,el juez en decisión moti%ada e inimpugna5le,puede ordenar la actuación de los mediospro5atorios adicionales 3ue considerecon%enientes.

1


72/138

Dr. Miguel Méndez

INTERPRETE 1 ART. '5º

Cuando las partes o el testigo no entiendan o no see


73/138

Dr. Miguel Méndez

VALORACIÓN E LA PRUEBA

ART. ')º

"istema de li5re %aloración de prue5as:− Vntima con%icción.2 1l juez decide so5re la impresión 3ue

tenga de las prue5as en su conjunto. "u %alorización nore3uiere ser e


74/138


75/138

Dr. Miguel Méndez

INEFICACIA E LA PRUEBA 3

ART. '' !" C.P.C.

Carece de ecacia pro5atoria la prue5ao5tenida por simulación, dolo, intimidación,

%iolencia o so5orno.

IMPRO)AN0A DE LA PRE+ENSI1N * AR+.

2334 del C.P.C. "i no prue5an los #ec#os 3ue sustentan la

pretensión, la demanda ser& declarada

inundada.


76/138

Dr. Miguel Méndez

EFECTO E FORMA 3 ART.

&(º !" C.P.C.

$rincipio de elasticidad:− 1l deecto de orma en el orecimiento o

actuación de un medio pro5atorio noin%alida éste, si cumple su nalidad.

− 1l principio de la elasticidad se aplicar&

siempre 3ue la ausencia de dic#os

re3uisitos no sea de orden p45lico y

cumplimiento o5ligatorio Cas. A(?282(2

Lima).


77/138

Dr. Miguel Méndez

AU IENCIA E PRUEBAS 3

IRECCIÓN

>ase legal: +rt. A?AE C.$.C. La audiencia ser& dirigida por el juez, 5ajo sanción

de nulidad.

+ntes de iniciarla toma cada uno de los con%ocados juramento o promesa de decir la %erdad.− La órmula del juramento o promesa es:

W@ura o promete) decir la %erdadX

1l juez 3ue inicia la audiencia de prue5as concluir&el proceso sentenciado9 caso contrario, si e


78/138

Dr. Miguel Méndez

CITACIÓN Y CONCURRENCIA

PERSONAL E LOS CONVOCA OS 1

&(2º C.P.C.

La ec#a jada es inaplaza5le y se realizar&en el local del juzgado.

De5er&n concurrir personalmente las partes,terceros legitimados con sus a5ogados y elrepresentante del Ministerio $45lico.

"i a la audiencia concurre una de las partes,

ésta se realizar& sólo con ella. "i no concurren am5as partes, el juez dar&

por concluido el proceso Ley A?().


79/138

Dr. Miguel Méndez

EL ACTA E LA AU IENCIA 1

ART. &(4º C.P.C.

El secretario la dictar5 se67n el dictado del !"e8 el c"alcontendr5%− L"6ar 9 &ec:a de la a"diencia; as$ como el ermarla; se de!ar5 constancia del :ec:o. El ori6inal del acta se conservar5 en el arc:ivo del !"86ado;

de=iendo reviamente el secretario incororar el e


80/138

Dr. Miguel Méndez

ACTUACIÓN FUERA EL LOCAL

EL JUZGA O 3 ART. &(5º C.P.C.

La audiencia puede realizarse en el domicilio

de las partes en los siguientes casos:− $or enermedad, ancianidad u otro moti%o

el juez estime atendi5le.− Cuando se trate del presidente de la

Bep45lica, Los $residentes de lasC&maras Legislati%as y de la Corte

"uprema la audiencia pueden ocurrir en

sus ocinas.


81/138

Dr. Miguel Méndez

UNI A E LA AU IENCIA 3

ART. &(/º C.P.C.

La audiencia es 4nica y p45lica. "i por el tiempo u otra razón atendi5le

procediera la suspensión de la audiencia,est& ser& declarada por el juez, 3uien en el

mismo acto jar& la ec#a de su

continuación, sal%o 3ue tal pre%isión uese

imposi5le. 1l juez puede ordenar 3ue la audiencia sea

pri%ada, si la naturaleza de la contro%ersia

as lo e


82/138

Dr. Miguel Méndez

INCAPACI A

CIRCUNSTANCIAL 1 ART. &(/º

C.P.C.

;o participar&, a criterio del juez, el

con%ocado 3ue al momento de su

realización se encuentremaniestamente incapacitado. 1l juez tomar& las medidas 3ue las

circunstancias aconsejen, dejando

constancia en el acta su decisión.


83/138

Dr. Miguel Méndez

ACTUACIÓN E LAS PRUEBAS

1 ART. &(0º C.P.C.

1l juez dispondr& la actuación de prue5as seg4n el

siguiente orden:

'K $eritos, 3uienes resumir&n sus conclusiones y

responder&n

las o5ser%aciones de las partes a sus inormes.

AK Los testigos, conorme al pliego interrogatorio, el

juez podr& ormular adem&s del pliego las preguntas 3ue

considere pertinentes.

7K 1l reconocimiento y e


84/138

Dr. Miguel Méndez

ACTUACIÓN E LAS PRUEBAS

1 ART. &(0º C.P.C.

Si se :"=iera o&recido insección !"dicial dentro de la cometenciaterritorial del !"e8; se reali8ar5 al inicio !"nto con la r"e=a ericial;"di?ndose reci=irse ?sta 9 otros medios ro=atorios en el l"6ar de lainsección.

C"ando las circ"nstancias lo !"sti>'"en; el !"e8; en decisión

de=idamente motivada e inim"6na=le ordenar5 la insección !"dicialen a"diencia esecial. C"ando los medios ro=atorios :a9an sido o&recidos or am=as

artes; se act"ar5n rimero los del demandante. No o=stante el orden antes indicado; si en la a"diencia est"vieran

am=as artes 9 or c"al'"ier ca"sa no "ede act"arse "no de losmedios ro=atorios admitidos; el "e8 odr5 disoner la act"ación delos medios ro=atorios disoni=les; sin em=ar6o la act"ación de ladeclaración de las artes siemre ser5 el 7ltimo medio ro=atorio.@Le9 2-3FG.

La a"diencia de r"e=as tiene como >nalidad la act"ación de lasr"e=as admitidas; en el orden sealado en el art. 23 C.P.C.; de noe


85/138

Dr. Miguel Méndez

CONFRONTACIÓN 1 ART. &('º

C.P.C.

1l juez puede disponer la conrontación entretestigos, entre peritos y entre éstos, a3uéllos ylas partes y entre estas mismas para lograr la

nalidad de los medios pro5atorios.

IN+ERVENCI1N DE LOS

A)O(ADOS. AR+. 2,3/ C.P.C. Concluida la audiencia, el juez conceder& la

pala5ra a los a5ogados 3ue la soliciten.


86/138

Dr. Miguel Méndez

CONCLUSIÓN E LA

AU IENCIA 1 ART. &º C.P.C.

+ntes de dar por concluida la audiencia, el juez comunicar& a laspartes 3ue el proceso est& e


87/138


88/138

Dr. Miguel Méndez

ELEMENTOS E LA

SENTENCIA

3 ART. &&º C.P.C.

!ormales:− Indicación del lugar y ec#a en 3ue se

e


89/138

Dr. Miguel Méndez

ELEMENTOS E LA

SENTENCIA

ART. &&º C.P.C.

"ustanciales seg4n los criterios de la +cademia de laMagistratura:− $arte e


90/138

Dr. Miguel Méndez

ELEMENTOS E LA

SENTENCIA

ART. &&º C.P.C. "ustanciales seg4n los criterios de la +cademia de laMagistratura:− $arte e


91/138

Dr. Miguel Méndez

V)%T%G Antecedentes-/ #emanda-/ HAI interpone demanda de o'ligación de dar

suma de dinero contra HJI- !eñala ?ue le adeudan una

&actura por un monto de mil nuevos soles- Contestación-/ HJI señala ?ue si es cierto ?ue surgió una

o'ligación por el monto señalado en la &actura pero lamisma &ue pagada lo cual se comunicó notarialmente a HAI-

Audiencia =nica-/ !e declaró saneado el proceso, se &i>ó

como controversia determinar si se canceló la o'ligación-!e admite como prue'a de HAI la &actura de &o>as uno seadmite como prue'a de HJI la Carta Notarial de &o>asveinte-

PARTE E#POSITIVA


92/138

Dr. Miguel Méndez

Considerati$a>- +os &undamentos de derec5o ?ue sustentan la decisión,

silogismo maor H P KI +os &undamentos de 5ec5o ?ue se tienen por cierto, silogismo

menor L HPI Medición numérica de los undamentos de derec#o

silogismo mayor), de #ec#o silogismo menor) y%aloración de la prue5a.

+a valoración de la prue'a ?ue dan por cierto los &undamentos

de 5ec5o- "elección y an&lisis %alorati%o de las uentesde prue5a. Conclusiones so're la 'ase de los silogismo maores

menores L HKI- Consideración nal 3ue permita a los justicia5les

anticipar el allo.

PARTES E LA SENTENCIA


93/138

Dr. Miguel Méndez

Primero>- Kue la controversia es determinar si se e"tinguió la o'ligaciónpretendida en la demanda (punto contro$ertido.>

%egundo>- Kue, con&orme al artículo :9M del Código, el >u@gador

interpreta ?ue si el deudor no prue'a con reci'os el pago, no se ae"tinguido la o'ligación (1undamento de dereco o silogismo mayor.>

Tercero>- Kue el >u@gador advierte de ?ue HJI no 5a o&recido reci'os depago (1undamentos de eco o silogismo menor.; tan sólo o&recióuna carta notarial ?ue carece de valor por?ue sólo es una declaraciónunilateral donde le dice HAI (Valoraci"n de la prue

Cuarto>- Kue de las considerandos precedentes se conclue ?ue no5a'iendo acompañado reci'o de pago, con&orme al considerandosegundo, no se 5a e"tinguido la o'ligación pretendida (conclusi"n.>

PARTE CONSI ERATIVA E

LA SENTENCIA


94/138

Dr. Miguel Méndez

ELEMENTOS E LA

SENTENCIA

ART. &&º C.P.C. 1lementos "ustanciales +cademia de la Magistratura):− $arte resoluti%a:1


95/138

Dr. Miguel Méndez

#ecide seg=n sus considerando condenar aa'solver, en todo o parte, con arreglo a las

pretensiones planteadasG

$A++6G #eclarando &undada la demanda de&o>as cuatro a siete en consecuencia ordeno

?ue H JI, cumpla con pagar la suma de milnuevos soles, más intereses, con condenade costas costos-

PARTE RESOLUTORIA


96/138


97/138

Dr. Miguel Méndez

FORMAS E CONCLUSIÓN

EL PROCESO

Sin declaración so=re el &ondo * Art. B2,/ del C.P.C .:− "e sustrae la pretensión del &m5ito jurisdiccional. 1jm.: "e

someten a ar5itraje.− $or disposición legal el conficto de intereses deja de ser un

caso justicia5le. 1jm.: Demandar al juez 3ue la no%ia regresacon su no%io.− "e declara el a5andono art. 70O27' del C.$.C.).

Cuando el proceso permanezca en primera instanciacuatro meses sin acto 3ue lo impulse, el juez declarar& ela5andono de ocio o de parte.

Las medidas cautelares 3uedan sin eecto. ;o se consideran actos de impulso proceso designación denue%o domicilio, pedido de copias, apersonamiento denue%o apoderado, y otros an&logos.

;o opera el a5andono cuando la paralización se de5e acausas de uerza mayor suspensión del proceso) y 3ue los

litigantes no #u5ieran podido superar con los medios

CONCLUSIÓN EL PROCESO SIN


98/138

Dr. Miguel Méndez

ECLARACIÓN SOBRE EL FON O

ART. 2&º EL C.P.C.

1l juez declarar& la caducidad del derec#o e


99/138

Dr. Miguel Méndez


ART. 2&º EL C.P.C.

"o5re%iene consolidación en los derec#os de loslitigantes.− Consolidación.2 Cuando la calidad de acreedor y

deudor de la o5ligación pretendida en la demanda

lo ad3uiere una de las partes. Las costas y costos se jan atendiendo a la institución

acogida y a la parte 3ue dio moti%o a la declaración deconclusión.

1


100/138

Dr. Miguel Méndez


ART. 2&&º EL C.P.C.

1l juez declara en deniti%a undada o inundada lademanda.

Las partes concilian art. 7A7E277E C.$.C.):− *portunidad: 1n cual3uier estado del proceso

siempre 3ue no se #aya e


101/138

Dr. Miguel Méndez



1l demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio+rts. 77?E2777E C.$.C.):− Be3uisitos:

Legaliza su rma ante au


102/138

Dr. Miguel Méndez

ALLANAMIENTO Y

RECONOCIMIENTO ART. 22(º3222º

EL C.P.C.

♦+llanamiento: 1l demandado acepta la

pretensión dirigida contraél.

Be3uisitos: 1l demandadolegaliza su orma ante elau


103/138

Dr. Miguel Méndez

IMPROCE ENCIA E

ALLANAMIENTO

♦+rt. 77AE del C.$.C: 1l demandado no tiene capacidad para disponer el

derec#o en conficto. 1l apoderado carece de acultad. Los #ec#os admitidos re3uieren ser pro5ados. +ecta el orden p45lico. /ersa so5re derec#os indisponi5les. 1


104/138

Dr. Miguel Méndez



Las partes transigen art. 770E al 77E C.$.C.):− *portunidad.2 1n cual3uier estado del proceso aun cuando

est& la causa al %oto o en discordia en casación.− Be3uisitos:

De5e ser realizada por las partes o apoderados conacultad e


105/138

Dr. Miguel Méndez

PROCESO CIVILART. 2&4 Y 2&) DEL CPC. $D!6. L!7. ()(*

La conciliación se lle%ar& a ca5o ante un centrode conciliación elegido por las partes.

"in em5argo, si am5as lo solicitan, el juez puedecon%ocarla en cual3uier etapa del proceso.

"i las partes conciliación uera del proceso,presentar&n el acta mediante escrito y el @uezpre%ia %ericación declarar& concluido el proceso.

"i el acuerdo ue parcial, el proceso continuar&respecto de las pretensiones no conciliadas o de

las personas no aectadas, en esto 4ltimo sesujeta a lo regulado so5re inter%ención detercero.


106/138

Dr. Miguel Méndez

ME IOS IMPUGNATORIOS

*5jeto2 +rt. 7E C.$.C.:− "e 5usca 3ue se anule o re%o3ue, total o

parcialmente, un acto procesal presuntamente

aectado por %icio o error.− Clases de errores.2

1rror so5re los #ec#os por una errónea

apariencia de las prue5as. 1rror de derec#o.2 Inaplicación o errónea

interpretación de la norma. 1rror in procedendo.2 /iolación al de5ido

proceso


107/138

Dr. Miguel Méndez

CLASES E ME IOS

IMPUGNATORIOS

1 ART 25/º C.P.C.

Bemedios.2 $uede ormularse por 3uien se

considere agra%iado por actos procesales no

contenidos en resoluciones error in

procedendo).

1jm.: la nulidad, tac#a u oposición.

$lazos: 8ercer da de conocido el agra%io.

Becursos.2 $ueden ormularse por 3uien se

considere agra%iado con una resolución o parte

de ella.


108/138

Dr. Miguel Méndez

REQUISITOS E LOS ME IOS

IMPUGNATORIOS

De admisi5ilidad Q +rt. 7(E C.$.C.:− "e interponen ante el órgano jurisdiccional

3ue cometió el %icio o error, sal%o disposiciónen contrario.

− "e atender& a la ormalidad y plazos pre%istosen el Código para cada uno.

De procedencia Q +rt. 7NE C.$.C.:− !undamentando precisando el agra%io y el

%icio o error 3ue lo moti%a. 1l incumplimiento de los re3uisitos determina ladeclaración de la inadmisi5ilidad o improcedenciadel medio impugnatorio mediante resoluciónde5idamente undamentada. "iendo recurri5le en

3ueja.


109/138

Dr. Miguel Méndez

PROHIBICIÓN E OBLE

RECURSO

1 ART. 2/(º C.P.C.

1sta pro#i5ido a una parte interponer

dos recursos contra una misma

resolución. Benuncia a recurrir Q +rt. 7O'E C.$.C.:

− Be3uisitos:

La pretensión discutida searenuncia5le.

;o aecta el orden p45lico, las

5uenas costum5res ni normas


110/138

Dr. Miguel Méndez

REPOSICIÓN

Procedencia Q +rt. 7OAE C.$.C.:− $roceden los decretos a n de 3ue el juez los

re%o3ue. +r5mite Q +rt. 7O7E C.$.C.:

− 1l plazo es de tres das de noticado.− "i el error o %icio es maniesto, lo declarar& as sin

necesidad de tr&mite.− De considerarlo necesario, el juez conerir&

traslado por tres das. /encido el plazo, resol%er&

con su contestación o sin ella.− "i el decreto impugnado se e


111/138

Dr. Miguel Méndez

APELACIÓN

O=!eto Q +rt. 7O0E C.$.C.− Yrgano jurisdiccional superior re%ise la resolución

3ue produzca agra%io, con el propósito de 3uesea anulada o re%ocada, total o parcialmente.

Procedencia Q +rt. 7OE C.$.C.:− Contra la sentencia, e


112/138

Dr. Miguel Méndez

IMPROCE ENCIA 1 ART. 2/)º

C.P.C.

+dmisi5ilidad:− "e interpone dentro de plazo legal.− "e acompaPa la tasa judicial respecti%a.− "u5sanación por cinco das pre%ia a la

inadmisi5ilidad sólo ante la alta de: 8asa judicial, cédulas de noticación,

rma del letrado recurrente. Improcedencia:

− ;o tenga undamento o no precise elagra%io ser& declarado de planoimprocedente.

1l "uperior puede declarar inadmisi5le o

improcedente la apelación declarando nulo el

EFECTOS E LA APELACIÓN 1


113/138

Dr. Miguel Méndez

ART. 2/0º C.P.C.

Con eecto suspensi%o.2− La ecacia de la resolución recurrida 3ueda

suspendida #asta la noticación.− 1l juez 3ue e


114/138

Dr. Miguel Méndez

ART. 2)(º C.P.C.

La no reomatio in peius:− 1l juez superior no puede modicar la

resolución impugnada en perjuicio del

apelante.− "ólo procede la reformatio in peius

modicar en perjuicio del apelante)

Cuando:La otra parte #aya apelado o se #aya

ad#erido.


115/138

Dr. Miguel Méndez

ME IOS PROBATORIOS EN LA

APELACIÓN E SENTENCIA 1 ART. 2)4º

C.P.C. "ólo en procesos de conocimiento y a5re%iado, en lossiguientes casos:− Cuando los medios pro5atorios se reere a #ec#os

rele%antes al derec#o o interés discutido acaecidodespués de concluida la etapa postulatoria.

− Cuando se trate de documentos e


116/138

Dr. Miguel Méndez

CASACIÓN

#ines Q +rt. 7N0E:− La adecuada aplicación del derec#o o5jeti%o.− =niormizar la jurisprudencial ;acional de la Corte

"uprema.(Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009

Ca"sales Q +rt. 7NOE: Inracción normati%a derec#o o procesal) 3ue incida

directamente so5re la decisión contenida en laresolución impugnada o en el apartamiento inmoti%ado

del precedente judicial. ;o procede contra error factis.2 1l error en la premisa

menor del silogismo judicial pro%eniente de unaincorrecta %aloración de la prue5a, no es re%isa5le encasación.


117/138


118/138

Dr. Miguel Méndez

REQUISITOS E LA CASACIÓN

!i el recurso no cumple con los re3uisitos pre%istos en los numerales 'y 7, es decir no se interpone el recurso de casación contra las sentencias autos e"pedidos por las !alas !uperiores, ?ue como Erganos de segundogrado ponen &in al proceso, si no se interpone dentro del pla@o de +e, laCorte rec5a@ará de plano el recurso e impondrá una multa no menor de :. nimaor de 8. 2-%-P- en caso ?ue considere ?ue su interposición tuvo comocausa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante-

!i el recurso no cumple con los re?uisitos previstos en los numerales 4, esdecir no se interpone ante el Yrgano @urisdiccional 3ue emitió laresolución impugnada, y si no se adjunta el arancel judicial, la Corte

concederá al impugnante un pla@o de .B días para su'sanarlo, sin per>uicio desancionarlo con una multa no menor de :. ni maor de . 2-%-P- si suinterposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria- Vencido elpla@o sin ?ue se produ@ca la su'sanación, se rec5a@ará el recurso-

(Norma modificada por Ley N! 29364 de fec"a publicaci#$ 28%0&%2009

REQUISITOS E PROCE ENCIA


119/138

Dr. Miguel Méndez

A-. 200º !" C.P.C.

'. 1l recurrente no #u5iera consentida la resoluciónad%ersa en primera instancia cu&ndo ésta ueraconrmada.

A. "e undamente con claridad las causales precisando: La inracción normati%a o el apartamiento del precedente judicial.

7. Demostrar la incidencia directa de la inracción so5rela decisión impugnada.

0. Indicar si el pedido es anulatorio o re%ocatorio. "i el pedido es anulatoria se indicar& si es parcial o total, si es parcial

se indicar& #asta 3ue acto procesal.

"i es re%ocatorio, se precisar& en 3ué consiste la actuación de la "ala. "i el recurso contu%iera am5os pedidos, de5er& de entenderse el

anulatorio como principal y el re%ocatorio como su5ordinado.

(Norma modi1icada por Ley Nº 2:@6 de 1eca pu


120/138

Dr. Miguel Méndez

TRÁMITE DEL RECURSOA-869": 2'º !" C.P.C.

Beci5ido el recurso , la Corte "uprema proceder& a declararinadmisi5le, procedente o improcedente, seg4n sea el caso.

Declarando procedente el recurso, la "ala "uprema actuar&de la siguiente orma:

1n caso 3ue el recurso #aya sido interpuesto ante la "ala "uperior,jara ec#a para la %ista de la causa.

1n caso de 3ue el recurso se #aya interpuesto ante la "ala"uprema, ociara a la "ala "uperior orden&ndole 3ue remita ele9B>299:.

TRÁMITE DEL RECURSO


121/138

Dr. Miguel Méndez

TRÁMITE DEL RECURSO$N:-;< ;:=>=6


122/138

Dr. Miguel Méndez

SENTENCIA FUN A A Y EFECTOS EL

RECURSO 1 ART. 2'/º C.P.C.

La "ala "uprema declara undado el recurso por inracción de una norma dederec#o material, la resolución impugnada de5er& re%ocarse, ntegra oparcialmente, seg4n corresponda. 8am5ién se re%ocar& la decisión si lainracción es de una norma procesal 3ue, a su %ez, es o5jeto de la decisiónimpugnada.

"i se declara undado el recurso por apartamiento inmoti%ado delprecedente judicial, la Corte proceder& conorme a lo indicado en el p&rraoanterior, seg4n corresponda a la naturaleza material o procesal de este.

"i la inracción de la norma procesal produjo la aectación del derec#o a latutela jurisdiccional eecti%a o del de5ido proceso del impugnante, la Cortecasa la resolución impugnada y, adem&s, seg4n corresponda:2 *rdena a la "ala "uperior 3ue e


123/138

Dr. Miguel Méndez

PRECEDENTE JUDICIALART. 4((º C.P.C.

La "ala "uprema Ci%il puede con%ocar al pleno demagistrados supremos ci%iles a eectos de emitirsentencia 3ue constituya o %arié un precedente judicial.

La decisión tomada a un caso concreto apro5ada pormayora a5soluta de los asistentes 3ue constituyan la"ala $lena "uprema. 1sta decisión ser& %inculante,#asta 3ue sea modicada por otro precedente.

1l 8e


124/138

Dr. Miguel Méndez

EROGATORIAS

$N:-;< ;:=>=6


125/138

Dr. Miguel Méndez

RECURSO DE QUEJA

+rt. 0?'E del C.$.C. *5jeto: Bee


126/138

Dr. Miguel Méndez

RECURSO E QUEJA

+rt. 0?7E del C.$.C. Interposición: La 3ueja se interpone ante el "uperior 3ue denegó la apelación o la concedió

en eecto distinto al pedido, el plazo es de ?7 das. 8rat&ndose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, el

peticionante puede solicitarlo ante el @uez 3ue denegó el recurso.

1l @uez remitir& al "uperior el cuaderno de 3ueja dentro del ?A das.(Norma modi1icada por Ley Nº 2:@6 de 1eca pu


127/138

Dr. Miguel Méndez

!eg=n Al'erto Daurino, la convalidación se clasi&ica en-/ Convalidación e"presa-/ +a parte per>udicada comunica al >u@gado ?ue

se rati&ica en el acto viciado- Convalidación tacita-/ Cuando el &acultado para plantear la nulidad no

&ormula su pedido en la primera oportunidad ?ue tuviera para 5acerlo- Convalidación presunta-/ cuando el acto procesal, no o'stante carece

de alg=n re?uisito &ormal, logra la &inalidad para la ?ue esta'adestinado-

)ntegración su'sanación-/ Completar una resolución cuando se 5aa omitido pronunciarse so're

alg=n punto principal o accesorio antes ?ue sea noti&icado a las partes- (am'i;n procede su integración en &orma posterior a la noti&icación

siempre ?ue no e"ceda el pla@o para impugnar la resolución-

SUBSANACIÓN E INTEGRACIÓN


128/138

Dr. Miguel Méndez

%egn Jaime +uasp>- +a nulidad consiste el ?ue la &alta de algunos de los e"igidos para el acto

procesal acarrea, por imperativo del ordenamiento, la perdida de todos ode parte de los ?ue el acto normalmente produce-

&$oluci"n ist"rica>- Código de procedimientos Civiles-/ Acarrea'a la nulidad del acto procesaltoda violación a los re?uisitos e"igidos por le *principio de legalidad3- !epermitía su convalidación-

Código Procesal Civil-/ )nclue las mismas características agrega ?ue lanulidad se 'asa además por el principio de trascendencia-

Principio de trascendencia-/ Para la nulidad no 'asta la in&racción a la&orma sino ?ue además se produ@ca un per>uicio a la parte- 'euisitos para solicitar la nulidadD

Alegación acreditación del per>uicio su&rido- )nter;s >urídico para &ormular nulidad-

NULI A PROCESAL

REQUISITOS PARA SOLICITAR


129/138

Dr. Miguel Méndez

Alegaci"n y acreditaci"n del per!uicio su1rido>- !in per>uicio no 5a nulidad- Kuien alega nulidad procesal, de'e mencionar e"presamente las

de&ensas ?ue se 5a visto privado de oponer o ?ue no 5a podido

e>ercitar con la amplitud de'ida cómo esto le a&ecta en elresultado del proceso-

No 'asta una invocación gen;rica como decir Htenemos legítimase"cepciones ?ue oponerI o la imprecisa &órmula Hse 5a violado elderec5o de de&ensa en >uicioI

)nterEs para pedir nulidad>- !e de'e precisar cual es la de&ensa ?ue se 5a visto privado mediosde prue'as de ?ue no podrá servir-

)nter;s esta limitado a índole procesal no sustantivo-

NULI A

INA MISIBILI A O IMPROCE ENCIA


130/138

Dr. Miguel Méndez

)nadmisi'ilidad-/ $alta de los siguientes re?uisitos de &ormaG )nterposición e"temporánea a los B días 5á'iles- )no'servancia de las &ormalidades previstas en el C-P-C

*&irma de a'ogado, tasa >udicial, ane"os, etc3-

)mprocedencia-/ $alta de los siguientes re?uisitos de &ondoG !e &ormule por ?uien 5a propiciado, permitido o dado lugar

al vicio- !e sustente en causal no prevista en el C-P-C- !e trate de una cuestión anteriormente resuelta- +a invalide@ 5aa sido saneada, convalidada o su'sanada-

EL PE I O E NULI A

CONTENI O E LA RESOLUCIÓN QUE


131/138

Dr. Miguel Méndez

!eg=n el pro&esor 1uan Carlos Dendo@a sedistinguen tres tipos de e&ectosG !o're el acto nulo-/

ace desaparecer los e&ectos del acto viciado ordenala renovación del acto o actos procesales a&ectados las medidas e&ectivas para tal &in-

!o're los su>etos procesales-/ )mpone el pago de las costas costos al responsa'le-

!o're los demás actos del proceso-/ A pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el

resarcimiento por ?uien corresponda de los dañoscausados por la nulidad-

ECLARA LA NULI A

EL ACTO NULO Y SU


132/138

Dr. Miguel Méndez

+a nulidad sólo es declarada >udicialmente, mientras

tanto produce sus e&ectos-

+a declaración >udicial de nulidad puede serG #e o&icio-/ Cuando la nulidad es a'soluta, es decir,

cuando los vicios son insu'sana'les, cuando &alta

alg=n presupuesto esencial del acto procesal-

A petición de parte-/ Cuando la nulidad es a'solutaQo la nulidad sea relativa, es decir, cuando los vicios

son su'sana'les o convalidados-

INEFICACIA

LA COSA JUZGA A Y LA


133/138

Dr. Miguel Méndez

Concepto de Cosa >u@gada-/ !eg=n +ino Palacios, es la inmuta'ilidad o

irrevoca'ilidad ?ue ad?uieren los e&ectos de la

sentencia de&initiva cuando contra ella no procedening=n recurso-

Características-/ )nmuta'le-/ +o resuelto no puede ser modi&icado

en un nuevo proceso- )nimpugna'le-/ Contra lo resuelto no proceden

medio impugnatorio alguno-

PRETENSIÓN NULIFICATORIA


134/138

Dr. Miguel Méndez

%esolución consentida-/ +as partes renuncian *consienten3

e"presamente a interponer medios

impugnatorios o de>an transcurrir los

pla@os sin &ormularlos-

%esolución e>ecutoriada-/ No proceden contra ella otros medios

impugnatorios ?ue los a resueltos-

CLASES E COSA JUZGA A

E#CEPCIONES A LA COSA


135/138

Dr. Miguel Méndez

+as sentencias e>ecutoriadas revisa'les mediante

nuevos procesosG nulidad de cosa >u@gada &raudulenta-

+as resoluciones ?ue no se pronuncian so're el &ondo

del asunto controvertido o incierto-

!entencias ?ue por su naturale@a especial no pueden

contener disposiciones de e&ectos perdura'les,

mantienen su vigencia 5asta tanto no varíen lascircunstanciasG alimentos, r;gimen de visitas,

tenencias, interdicción de incapa@-

JUZGA A


136/138

Dr. Miguel Méndez

Nulidad de cosa >u@gada &raudulenta-/ Concepto-/ Constitue la sanción dirigida a invalidar un acto procesal

*sentencia, conciliación o transacción >udicial3 ?ue 5a

ad?uirido la calidad de cosa >u@gada, de'ido a ?ue elproceso en ?ue dic5o acto se reali@ó 5a sido seguido con&raude o colusión-

$raude-/ Persigue un &in ilícito de una parte, tercerointerviniente, >ue@ o au"iliar ?ue puede consistir en el simple

engaño al >ue@ o a una de las partes para o'tener venta>ain>usta-

Colusión-/ $raude 'ilateral, concertación de dos o mássu>etos ?ue simulan una controversia >udicial para per>udicara terceros-

PRETENSIÓN NULIFICA ORA

NULI A E COSA JUZGA A


137/138

Dr. Miguel Méndez

6'>eto de la nulidad-/ !entencia con autoridad de cosa >u@gada- Acuerdos 5omologados por el 1ue@G Conciliación (ransacción-

Características de la nulidad-/ udiciales- u@gada &raudulenta, esta sólo alcan@a a losviciados de &raude-

FRAU ULENTA

NULI A E COSA JUZGA A


138/138

portunidad>- 6 meses de a &1ectos>-

%u admisi"n de la demanda no suspende la e!ecuci"n> #eclara in$Flido el acto procesal; sin a1ectar terceros de 'epone las cosas al estado anterior al 1raude o colusi"n>

FRAU ULENTA

Derecho Procesal Civil i - Parte II

Documents

Transcript of Derecho Procesal Civil i - Parte II