JURISDICCION AGRARIAJURISDICCION AGRARIA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO AGRARIO AGRARIO

Abg. ELIAS HENECHE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELATRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

MARCO LEGAL ANTERIOR DE LA MARCO LEGAL ANTERIOR DE LA JURISDICCION AGRARIA.JURISDICCION AGRARIA.

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA. Gaceta Oficial Gaceta Oficial Nro. 662 Extraordinaria del 23 de enero de 1961. Nro. 662 Extraordinaria del 23 de enero de 1961.

LEY DE REFORMA AGRARIA. LEY DE REFORMA AGRARIA. Gaceta Oficial Nro. 611 Gaceta Oficial Nro. 611 Extraordinaria del 19 marzo 1960.Extraordinaria del 19 marzo 1960.

LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. Gaceta Oficial abril 1976.Gaceta Oficial abril 1976.

REFORMA DE LA LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y REFORMA DE LA LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. PROCEDIMIENTOS AGRARIOS. Gaceta Oficial Nro. 3015 Gaceta Oficial Nro. 3015 Extraordinaria del 13 de septiembre de1982.Extraordinaria del 13 de septiembre de1982.

ESTRUCTURA ANTERIOR DE LA ESTRUCTURA ANTERIOR DE LA JURISDICCIÓN AGRARIAJURISDICCIÓN AGRARIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIACORTE SUPREMA DE JUSTICIA

JUZGADO SUPERIOR AGRARIOSede en Caracas

Sala de Casación Civil Sala de Casación Penal Sala Político Administrativo

Recurso de NulidadActos Administrativos.Organismos AgrariosJuzgado de

Primera Instancia Agraria

2°

1°

Conflictos particulares.

Actividad Agraria

Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios

MODIFICACIÓN DE COMPETENCIA DEL JUZGADO SUPERIOR AGRARIO

Resolución N° 1482, de fecha 27.05.1992. Consejo de la Judicatura

JUZGADO SUPERIOR

1° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

2° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

3° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

4° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

5° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

6° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

7° AGRARIO

JUZGADO SUPERIOR

8° AGRARIO

Dtto. Federal, Miranda, Guárico, Territorio Federal Amazonas

Sede: Caracas. Piso 19. Esquina Pajarito

Aragua.Carabobo, CojedesSede: San Carlos

Mpo. Silva y Federación, Estado Falcón.Lara, Portuguesa (excepción) MPIO Sucre). Yaracuy

Sede: Barquisimeto. Edificio Nacional, Piso 3

Mérida (excepción Mpio Miranda), Barinas (excepción Mpios Peraza, Arismendi, Ezequiel ZamoraSede: Barinas

Anzoátegui.Bolívar Monagas, Nueva Esparta y Delta Amacuro.Sede: Maturín

Apure.Táchira Mpios Pedraza, Arismendi y Ezequiel Zamora del Estado Barinas.Sede: San Cristóbal

Trujillo. Mpios Miranda del Estado Mérida. Mpio. Sucre del estado Portuguesa y los Mpios Bruzual, Bolívar, Lagunillas, Miranda y Sucre del Estado ZuliaSede: Trujillo

Zulia.

Sede: Maracaibo

Creación de Juzgados Superiores Agrarios Regionales

PROCEDIMIENTOS:PROCEDIMIENTOS:LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y

PROCEDIMIENTOS AGRARIOSPROCEDIMIENTOS AGRARIOS

1. PROCEDIMIENTO DE LA JURISDICCION 1. PROCEDIMIENTO DE LA JURISDICCION LABORAL PREVISTO EN LA LEY ORGANICA LABORAL PREVISTO EN LA LEY ORGANICA TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTO DEL TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTO DEL TRABAJO.TRABAJO.

2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS 2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y LEYES ESPECIALES. LEYES ESPECIALES.

3. RECURSO DE NULIDAD.3. RECURSO DE NULIDAD.

MARCO ACTUAL DE LA MARCO ACTUAL DE LA JURISDICCIÓN AGRARIAJURISDICCIÓN AGRARIA

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. VENEZUELA. Gaceta Oficial Nro. 5453 Extraordinaria del Gaceta Oficial Nro. 5453 Extraordinaria del 24 de marzo del 2000.24 de marzo del 2000.

DECRETO NRO 1546 CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE DECRETO NRO 1546 CON RANGO Y FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLOAGRARIO. TIERRAS Y DESARROLLOAGRARIO. Gaceta Oficial Nro. Gaceta Oficial Nro. 37323 de la República Bolivariana de Venezuela. 37323 de la República Bolivariana de Venezuela. Noviembre 2001.Noviembre 2001.

LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO NRO 1546 CON LEY DE REFORMA PARCIAL DEL DECRETO NRO 1546 CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO.FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial Nro 5771 Extraordinaria del 18 de mayo Gaceta Oficial Nro 5771 Extraordinaria del 18 de mayo de2005de2005

CAMBIOS EN LA JURISDICCION CAMBIOS EN LA JURISDICCION AGRARIA.AGRARIA.

1) SALA CASACION SOCIAL:1) SALA CASACION SOCIAL: ((CONSTITUCION DE LA REPUBLICA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA)BOLIVARIANA DE VENEZUELA)

2) SALA ESPECIAL AGRARIA:2) SALA ESPECIAL AGRARIA: ((LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO).LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO).

3) JUZGADOS SUPERIORES AGRARIOS TIENEN TODOS 3) JUZGADOS SUPERIORES AGRARIOS TIENEN TODOS COMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSACOMPETENCIA EN MATERIA CONTENCIOSA..((LEY DE TIERRAS Y LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO)DESARROLLO AGRARIO)

JURISDICCIÓN AGRARIA JURISDICCIÓN AGRARIA (Actual) Art. 151-156 (Actual) Art. 151-156

L.T.D.AL.T.D.A

Sala especial de la Sala de Casación Social Sala especial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. (Segunda del Tribunal Supremo de Justicia. (Segunda Instancia).Instancia).

Juzgados Superiores Regionales Agrarios Juzgados Superiores Regionales Agrarios (Tribunales de Primera instancia).(Tribunales de Primera instancia).

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIATRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SalaConstitucional

Sala de CasaciónCivil

Sala de Casación

Social

Sala Electoral

Sala Político Administrativ

a

Sala de Casación

Penal

Sala EspecialAgraria

2º Juzgado Superior Regional Agrario

TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO DE SUPREMO DE JUSTICIAJUSTICIA

RESOLUCIÓNRESOLUCIÓN

N° 2007-0049 N° 2007-0049 de fecha de fecha 28.11.200728.11.2007

ESTADO ESTADO CARABOBOCARABOBO

Suprime la Suprime la competenciacompetenciaagraria al Juzgado agraria al Juzgado Tercero de Primera Tercero de Primera Instancia en lo Instancia en lo Civil, Mercantil, Civil, Mercantil, Agrario de la Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Aragua, con sede Aragua, con sede en Maracayen Maracay..

CREACREA

Juzgado Primero Juzgado Primero de Primerade Primera

Instancia de laInstancia de la

Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Aragua, con sede en Aragua, con sede en Turmero.Turmero.

Juzgado Segundo Juzgado Segundo de Primera de Primera

Instancia de laInstancia de la

Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Aragua, con sede en Aragua, con sede en San SebastiánSan Sebastián

Suprime al Suprime al Juzgado Superior Juzgado Superior Segundo Agrario la Segundo Agrario la competencia competencia agraria de los agraria de los Estados Aragua y Estados Aragua y Carabobo.Carabobo.

CREACREA

Juzgado Agrario Juzgado Agrario Superior de las Superior de las Circunscripciones Circunscripciones Judiciales de los Judiciales de los Estado Aragua y Estado Aragua y Carabobo.Carabobo.

TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO DE SUPREMO DE JUSTICIAJUSTICIA

RESOLUCIÓN N° RESOLUCIÓN N° 2007-00132007-0013de fecha de fecha 11.04.200711.04.2007

ESTADO ESTADO YARACUYYARACUY

Suprime a los Suprime a los Juzgados Primero y Juzgados Primero y Segundo de Segundo de Primera Instancia Primera Instancia en lo Civil, en lo Civil, Mercantil, Tránsito Mercantil, Tránsito y Agrario del y Agrario del Estado Yaracuy, Estado Yaracuy, con sede en San con sede en San Felipe, la Felipe, la competencia competencia agrariaagraria

CREACREA

Juzgado Primero Juzgado Primero de Primera Instancia de Primera Instancia Agraria de la Agraria de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Yaracuy, con sede en Yaracuy, con sede en San Felipe.San Felipe.

Juzgado Segundo Juzgado Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia Agraria de la Agraria de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Yaracuy, con sede en Yaracuy, con sede en Chivacoa.Chivacoa.

Suprime al Suprime al Juzgado Superior Juzgado Superior Tercero Agrario la Tercero Agrario la competencia del competencia del Estado Yaracuy.Estado Yaracuy.

CREACREA

Juzgado Superior Juzgado Superior Agrario de la Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Yaracuy.Yaracuy.

TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO SUPREMO DE JUSTICIADE JUSTICIA

RESOLUCIÓNRESOLUCIÓN

N° 2008-N° 2008-0028 0028 de fecha de fecha 06.08.2008.06.08.2008.

ESTADO ESTADO MERIDAMERIDA

Suprime laSuprime lacompetencia agraria competencia agraria al Juzgado deal Juzgado de Primera Instancia del Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con del Estado Mérida, con sede en El Vigía.sede en El Vigía.

CREACREA

Juzgado Primero de Juzgado Primero de Primera Instancia Primera Instancia Agrario de la Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, con sede en El Vigía. El Vigía.

Juzgado Segundo Juzgado Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia Agrario de la Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, con sede en San Rafael de San Rafael de Mucuchíes.Mucuchíes.

Suprime al JuzgadoSuprime al Juzgado

Superior Cuarto Agrario Superior Cuarto Agrario la competencia agraria la competencia agraria de los Estados Barinas y de los Estados Barinas y Mérida, con sede en la Mérida, con sede en la ciudad de Barinas.ciudad de Barinas.

CREACREA

Juzgado AgrarioJuzgado Agrario Superior de laSuperior de la CircunscripciónCircunscripción Judicial del EstadoJudicial del Estado Mérida, con sede enMérida, con sede en Mérida.Mérida.Excepción: MunicipiosExcepción: MunicipiosPadre Noguera y Padre Noguera y Sucre.Sucre.

TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO DE SUPREMO DE JUSTICIAJUSTICIA

RESOLUCIÓNRESOLUCIÓN

N° 2008-N° 2008-0029 0029 de fecha de fecha 06.08.200806.08.2008

ESTADO ESTADO GUÁRICOGUÁRICO

Suprime la Suprime la competencia agraria competencia agraria al Juzgado Primera al Juzgado Primera Instancia de Tránsito Instancia de Tránsito y Agrario de la y Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Guárico, con sede en Guárico, con sede en Valle de la PascuaValle de la Pascua..

CREACREA

Juzgado Agrario Juzgado Agrario Primero de PrimeraPrimero de Primera

Instancia Agraria de Instancia Agraria de la Circunscripción la Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Guárico, con sede en Guárico, con sede en Valle de la Pascua. Valle de la Pascua.

Juzgado Agrario Juzgado Agrario Segundo de Primera Segundo de Primera Instancia Agraria de Instancia Agraria de la Circunscripción la Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Guárico, con sede en Guárico, con sede en Calabozo.Calabozo.

Suprime al Juzgado Suprime al Juzgado Superior Primero Superior Primero Agrario la competencia Agrario la competencia agraria de los Estados agraria de los Estados Aragua y Carabobo.Aragua y Carabobo.

CREACREA

Juzgado Agrario Juzgado Agrario Superior del estado Superior del estado Guárico, con sede en Guárico, con sede en San Juan de los San Juan de los MorrosMorros

TRIBUNAL TRIBUNAL SUPREMO SUPREMO DE JUSTICIADE JUSTICIA

RESOLUCIÓNRESOLUCIÓN

N° 2008-N° 2008-0030 0030 de fecha de fecha 06.08.200806.08.2008

ESTADO ESTADO SUCRESUCRE

Suprime la competenciaSuprime la competenciaagraria al Juzgado Primero agraria al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Estado Sucre, con sede en Cumaná.Cumaná.

CREACREA

Juzgado Primero de Juzgado Primero de Primera Instancia Primera Instancia Agraria de laAgraria de laCircunscripción Circunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Sucre, con sede en Sucre, con sede en Cumaná.Cumaná. Juzgado SegundoJuzgado Segundo de Primerade Primera Instancia de laInstancia de la CircunscripciónCircunscripción Judicial del Estado Judicial del Estado Sucre, con sede en Sucre, con sede en CarupanoCarupano

Suprime al Juzgado Suprime al Juzgado Superior Quinto Superior Quinto Contencioso Administrativo Contencioso Administrativo de la Región Sur, Civil de la Región Sur, Civil Bienes y Agrario la Bienes y Agrario la competencia agraria de los competencia agraria de los Estados Anzoátegui, Estados Anzoátegui, Monagas, Sucre, Nueva Monagas, Sucre, Nueva Esparta, Bolívar y Delta Esparta, Bolívar y Delta Amacuro, con sede en Amacuro, con sede en Cumaná.Cumaná.

CREACREAJuzgado Superior Juzgado Superior Agrario de la Agrario de la Circunscripción Circunscripción Judicial de los Estados Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, con Nueva Esparta, con sede Cumaná.sede Cumaná.

PRINCIPIOS:PRINCIPIOS:

L.T.D.A. (vigente)

ESPECIALIDAD DE LA JURISDICCIÓNORALIDADINMEDIACIÓNCONCENTRACIÓNBREVEPUBLICIDADGRATUIDADDISPOSITIVO

L.O.T.P.A.(Derogada)

TRIBUNALES MULTICOM-PETENCIAESCRITURAMEDIACIÓNDESCONCENTRACIÓNEXTENSOPUBLICIDADGRATUIDADDISPOSITIVO

PROCEDIMIENTOS:PROCEDIMIENTOS:1°1° ORDINARIO:ORDINARIO: Juicio Oral. CONFLICTOS SUSCITADOS Juicio Oral. CONFLICTOS SUSCITADOS

ENTRE PARTICULARES CON OCASIÓN A LA ACTIVIDAD ENTRE PARTICULARES CON OCASIÓN A LA ACTIVIDAD AGRARIA QUE NO TIENE ASIGNADO PROCEDIMIENTO AGRARIA QUE NO TIENE ASIGNADO PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN LEY.(L.T.D.A Arts. 186 AL 251). ESPECIAL EN LEY.(L.T.D.A Arts. 186 AL 251).

2º 2º CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Juicio Oral.Juicio Oral. PROCEDIMIENTO CONTECIOSO ADMINISTRATIVOPROCEDIMIENTO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIOS Y DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS AGRARIOS Y DE LAS DEMANDAS CONTRA LOS ENTES ESTADALES AGRARIO. ENTES ESTADALES AGRARIO.

3° 3° ESPECIALES:ESPECIALES: PROCESOS ESCRITOS PROCESOS ESCRITOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS EN EL PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.(L.T.D.A Art. 252).CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.(L.T.D.A Art. 252).

CUADRO COMPARATIVOCUADRO COMPARATIVO L.R.A: NO TENIA L.R.A: NO TENIA

JURISDICCION ESPECIAL, JURISDICCION ESPECIAL, NI PROCEDIMIENTO NI PROCEDIMIENTO PROPIO.PROPIO.

L.O.T.P.A: SE APLICO 16 L.O.T.P.A: SE APLICO 16 AÑOS DESPUES DE AÑOS DESPUES DE PROMULGADA LA L.R.APROMULGADA LA L.R.A

L.O.T.A:COMPETENCIA A L.O.T.A:COMPETENCIA A UN J.S.A EN MATERIA UN J.S.A EN MATERIA CONTENCIOSA.CONTENCIOSA.

NO TENIA PREVISTO NO TENIA PREVISTO APLICAR JUICIOS ORALES.APLICAR JUICIOS ORALES.

L.O.T.A: NO TENIA SALA L.O.T.A: NO TENIA SALA ESPECIAL EN LA SALA DE ESPECIAL EN LA SALA DE CASACION CIVIL.CASACION CIVIL.

L.T.D.A: TIENE JURISDICCION L.T.D.A: TIENE JURISDICCION ESPECIAL Y ESPECIAL Y PROCEDIMIENTOS.PROCEDIMIENTOS.

L.T.D.A: 8 AÑOS. L.T.D.A: 8 AÑOS. APLICACIÓN.APLICACIÓN.

L.T.D.A: COMPETENCIA A L.T.D.A: COMPETENCIA A TODOS LOS J.S.A EN TODOS LOS J.S.A EN MATERIA CONTENCIOSA.MATERIA CONTENCIOSA.

PROCEDIMIENTO PRINCIPAL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL ES ORAL.ES ORAL.

L.T.D.A: TIENE UNA SALA L.T.D.A: TIENE UNA SALA ESPECIAL EN LA SALA DE ESPECIAL EN LA SALA DE CASACION SOCIAL.CASACION SOCIAL.

PROCEDIMIENTO PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORDINARIO AGRARIOAGRARIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIAJUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIAART. 212 COMPETENCIA SENT 442 DEL 11-07-2002 EXP 02-310. SALA ART. 212 COMPETENCIA SENT 442 DEL 11-07-2002 EXP 02-310. SALA ESPECIAL AGRARIA DE LA SALA CASACION SOCIAL DEL T.S.JESPECIAL AGRARIA DE LA SALA CASACION SOCIAL DEL T.S.J

INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDAART. 210

FORMA ORAL: ACTAFORMA ESCRITA

LIBELO

CONTROL AD-LIMINE DEMANDA OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD

SUBSANAR 3 DÍAS

SI NO SUBSANAEL JUEZ NO ADMITE

ASISTIENCIA DEL ACTOR NOTIFICAR AL

DEFENSOR E. AGRARIOSENT.51 13-02-2003 TSJ/SCS/SEA

AUTO DE ADMISIÓNAUTO DE ADMISIÓNART. 211 (EMPLAZAMIENTO 5 DÍAS MAS ART. 211 (EMPLAZAMIENTO 5 DÍAS MAS TERMINO)TERMINO)

CITACIÓN3 DÍAS PARA ALGUACIL

INFORMEART. 212

CARTELES3 DÍAS

ART. 213GACETA AGRARIA16• TRANSITORIA

SENTENCIA N° 615, DEL 04/06/2004PONENTE: ALFONSO VALBUENA

SALA SOCIAL.EXP. 3417

COMISIÓN: ALGUACIL ONOTARIO

ART. 214

REFORMA DE LA DEMANDAADMITIDA: 5 DÍAS PARA LA CONTESTACIÓN

ART. 215

RECONVENCIÓNART. 228

CONTESTACIÓN5 DÍAS ART. 226

CONTESTACIÓN ORAL ACTA.

ART. 216

INTERVENCIONDE TERCEROS

ART. 227

FORMA ESCRITAADMITIR O NEGAR

CON CLARIDAD

ACTO DE ACTO DE CONTESTACIÓNCONTESTACIÓN

CUESTIONES PREVIASCUESTIONES PREVIASART. 217ART. 217

ORDINAL 1JUEZ DECIDIRÁ EL

5to DÍAART. 218

ORDINALES 7 al 11CONVIENE O NO: 5 DÍAS

SILENCIO: ADMISIÓNART. 220

ORDINALES 2 AL 6SUBSANA VOLUNTARIAMENTE

ART. 219

NO SUBSANA VOLUNTARIAMENTEART. PROBATORIA 8 DÍAS

ART. 219

DECISIÓN1er DÍA

CONTRADICCIÓN: ARTI-CULACIÓN PROBATORIA

8 DÍAS

NO HAY ART. PROBAT.DECISIÓN

3er DÍA

ORD. 7 y 8: NO APELACIÓNORD. 9, 10 y 11: APELACIÓN

REGULACIÓNJURISDICC.

SALAPOLITICO

ADMINIST.

RECURRIBLE

REGULACIÓNCOMPETENCIA

TRIBUNALSUPERIOR

CONTESTACIÓNART. 221 FORMA ORAL

O ESCRITA

NO PROMOCIÓN DE PRUEBAS

SENTENCIA 8 DÍAS

SI SE PROMUEVEN PRUEBASPRONUNCIA. ADMISIÓN

AL DÍA SIG.ART. 223

AUDIENCIA DE PRUEBAS15 DÍAS SIG. A LA

ADMISIÓN

PROCEDIMIENTOCONTESTACION

OMITIDAPROMOCIÓN DE PRUEBAS

5 DÍAS

AUDIENCIA PRELIMINAR. AUDIENCIA PRELIMINAR. ART. 231ART. 231

3 DIAS ART.189 CPC GRABACION.3 DIAS ART.189 CPC GRABACION.

PRUEBAS ANTICIPADASLAPSO PROBATORIO 5 DÍAS

ART. 232

AUTO: ADMISIÓN DE PRUEBASLAPSO EVACUAR PRUEBAS

(máximo 30 días continuos)

FIJACION DE LOS HECHOS

AUDIENCIA DE PRUEBASAUDIENCIA DE PRUEBAS15 DÍAS FECHA Y HORA15 DÍAS FECHA Y HORA

ART. 233ART. 233

AUSENCIA DE LAS PARTESEL PROCESO SE EXTINGUE

EFECTOS ART. 271 CPCART. 234

CONCURRE UNA PARTESE OIRÁ SU EXPOS. ORAL

SE PRACTICARÁN PRUEBAS ADMITIDAS

ART. 234

EXPOSICIÓN ORAL DE LAS PARTESRECEPCION DE PRUEBAS

ART. 235

TRATO ORAL DE LAS PRUEBAS EN DEBATE ORALOBSERVACIONES ART. 236

ACTA DE LAS RESULTASREGISTRO-GRABACIÓN

CONTINUIDAD DE LA AUDENCIAEXCEPCION DIFERIMIENTO X

FALTAR PRUEBAS QUE TRATAR

PRONUNCIAMIENTO ORALDE DECISION.

ART. 237

DENTRO DE LOS 10 DIAS CONTINUOSJUEZ DEBE AGREGAR SENTENCIA

ESCRITAART. 238

APELACIÓNAMBOS EFECTOS

5 DÍASART. 239

JUZGADO SUPERIOR AGRARIOJUZGADO SUPERIOR AGRARIOART. 240ART. 240

PROMOCION DE PRUEBAS EN ALZADA

8 DÍASART. 240

AUDIENCIA ORALTRATO ORAL DE

LAS PRUEBAS3er DÍA SENTENCIA ORAL

3 DÍAS

PUBLICACIÓN DELFALLO

10 DÍAS CONTINUOS

INSTRUMENTOS PUB.POSICIONES JURADAS

JURAMENTO DECISORIO

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIAEJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIASENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME

O ACTO EQUIVALENTE

CUMPLIMIENTO VOLUNTARIONO MENOR DE 3 DÍAS NI

MAYOR DE 6 DÍASART. 242 LTDA

EJECUCIÓN FORZOSA

INCIDENCIA SE RESOLVERÁPROCEDIMIENTO ART.

607 CPCART. 243 LTDA

ANUNCIO 5 DÍASANUNCIO 5 DÍAS

ART. 246ART. 246

RECURSO DE CASACIÓN AGRARIORECURSO DE CASACIÓN AGRARIOART. 244

ADMISIÓNAL DÍA SIG.

ART. 248

FORMALIZACIÓN20 DÍASART. 250

SENTENCIA

IMPUGNACIÓN10 DÍASART. 251

RÉPLICA5 DÍAS

CONTRARRÉPLICA5 DÍAS

SENTENCIA30 DÍAS

JURISPRUDENCIAS T.S.J.JURISPRUDENCIAS T.S.J.

Sala SocialSala Social

Sala ConstitucionalSala Constitucional

Cartel de Notificación a Cartel de Notificación a los Terceroslos Terceros

Sentencia Nº 615 de Sala de Casación Social, Sentencia Nº 615 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 03-417 de fecha 04/06/2004.Expediente Nº 03-417 de fecha 04/06/2004.

““...dicho cartel deberá ser consignado en el ...dicho cartel deberá ser consignado en el expediente dentro de los diez (10) días expediente dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha en que se hábiles siguientes a la fecha en que se hubiere expedido, y será publicado en un hubiere expedido, y será publicado en un diario de mayor circulación local en el área diario de mayor circulación local en el área de la jurisdicción del Tribunal competente de la jurisdicción del Tribunal competente por el territorio para conocer del por el territorio para conocer del procedimientoprocedimiento contencioso administrativo contencioso administrativo agrario de que se trate, o en su defecto, en agrario de que se trate, o en su defecto, en un diario de mayor circulación nacional, en un diario de mayor circulación nacional, en caso que no existiere aquél...”caso que no existiere aquél...”

Competencia en casos de Competencia en casos de demandas contra Entes.demandas contra Entes.

Sentencia Nº 445 de Sala de Casación Social, Sentencia Nº 445 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 03-142 de fecha 18/05/2004.Expediente Nº 03-142 de fecha 18/05/2004.

““...al encontrarnos ante una demanda ...al encontrarnos ante una demanda interpuesta contra un ente interpuesta contra un ente administrativo agrario -Instituto Agrario administrativo agrario -Instituto Agrario Nacional- corresponde el conocimiento Nacional- corresponde el conocimiento de esta, al Juzgado Superior Agrario de la de esta, al Juzgado Superior Agrario de la circunscripción judicial del lugar circunscripción judicial del lugar donde donde se encuentre ubicado el inmueble se encuentre ubicado el inmueble objeto de la presente acción, aun objeto de la presente acción, aun cuando la actividad desarrollada en cuando la actividad desarrollada en ella no sea la agrariaella no sea la agraria...” ...”

Procurador Agrario.Procurador Agrario.Función de Orden Social.Función de Orden Social.

Sentencia Nº 59 de Sala de Casación Social, Sentencia Nº 59 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-390 de fecha 05/04/2001Expediente Nº 00-390 de fecha 05/04/2001..

““La función que la Ley le confiere al La función que la Ley le confiere al Procurador Agrario es la de asumir la Procurador Agrario es la de asumir la representación sin mandato de los representación sin mandato de los beneficiarios de la reforma agraria, y por beneficiarios de la reforma agraria, y por ese motivo llena una función de orden ese motivo llena una función de orden social de importancia fundamental para la social de importancia fundamental para la buena marcha de los procesos judiciales.”buena marcha de los procesos judiciales.”

Querella Interdictal. Querella Interdictal. Litis Consorcio NecesarioLitis Consorcio Necesario

Sentencia Nº 32 de Sala de Casación Social, Sentencia Nº 32 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 99-830 de fecha 09/03/2000Expediente Nº 99-830 de fecha 09/03/2000..

““Aplicando las doctrinas previamente citadas al caso bajo decisión, Aplicando las doctrinas previamente citadas al caso bajo decisión, observa esta Sala que la situación de los codemandados en el observa esta Sala que la situación de los codemandados en el presente proceso, en nada puede asimilarse a la de un presente proceso, en nada puede asimilarse a la de un litisconsorcio pasivo necesario, sino facultativo, pues de la litisconsorcio pasivo necesario, sino facultativo, pues de la estructura del libelo, destinada a proteger derechos de la parte estructura del libelo, destinada a proteger derechos de la parte actora frente a los presuntos despojadores, no puede inferirse que actora frente a los presuntos despojadores, no puede inferirse que éstos últimos se encuentren en un estado de comunidad jurídica éstos últimos se encuentren en un estado de comunidad jurídica respecto al bien objeto de la protección interdictal. En otras respecto al bien objeto de la protección interdictal. En otras palabras, la relación sustancial planteada por la actora frente al palabras, la relación sustancial planteada por la actora frente al inmueble, y la solicitud de protección interdictal frente a los inmueble, y la solicitud de protección interdictal frente a los codemandados, codemandados, ha podido perfectamente ser intentada ha podido perfectamente ser intentada frente a uno solo de ellos y resolverse en este sentido, pues frente a uno solo de ellos y resolverse en este sentido, pues la querella, en los términos que fue planteada, no indica la la querella, en los términos que fue planteada, no indica la posibilidad de comunidad jurídica de los codemandados posibilidad de comunidad jurídica de los codemandados frente al inmueble o la existencia de una relación jurídica frente al inmueble o la existencia de una relación jurídica indisoluble que impida el ejercicio de la acción contra uno indisoluble que impida el ejercicio de la acción contra uno solo de ellos.solo de ellos. En este orden de ideas, la recurrida, al plantear la En este orden de ideas, la recurrida, al plantear la inadmisibilidad de la querella interdictal por la existencia de un inadmisibilidad de la querella interdictal por la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario respecto a los codemandados, litisconsorcio pasivo necesario respecto a los codemandados, quebrantó por falta de aplicación, el mencionado artículo 146 del quebrantó por falta de aplicación, el mencionado artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, el cual conceptualiza la referida Código de Procedimiento Civil, el cual conceptualiza la referida institución procesal.”institución procesal.”

Querella InterdictalQuerella Interdictal..Es preciso que la posesión Es preciso que la posesión

sea alegada y probadasea alegada y probada Sentencia Nº 436 de Sala de Casación Sentencia Nº 436 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-012 de fecha Social, Expediente Nº 00-012 de fecha 25/10/200025/10/2000..

““La jurisprudencia reiterada ha señalado al La jurisprudencia reiterada ha señalado al respecto que en el juicio interdictal por respecto que en el juicio interdictal por despojo no es necesario probar la posesión despojo no es necesario probar la posesión legítima. Sólo es preciso que la posesión legítima. Sólo es preciso que la posesión alegada y probada en la articulación sea alegada y probada en la articulación sea una cualquiera, es decir, que el querellante una cualquiera, es decir, que el querellante tenga el derecho al uso y goce de la cosatenga el derecho al uso y goce de la cosa.”.”

Derecho de Permanencia.Derecho de Permanencia.

Sentencia Nº 219 de Sala de Casación Sentencia Nº 219 de Sala de Casación Social, Expediente Nº 00-344 de fecha Social, Expediente Nº 00-344 de fecha 09/08/200109/08/2001

(...)no obstante la escasez de la normativa al respecto.(...)no obstante la escasez de la normativa al respecto. Se trata de un especial derecho real inmobiliario que permite al sujeto-productor Se trata de un especial derecho real inmobiliario que permite al sujeto-productor

agrario colocado en determinada situación de hecho, de una parte, protegerse agrario colocado en determinada situación de hecho, de una parte, protegerse frente a los intentos de interrupción de su actividad, y permite acceder a la frente a los intentos de interrupción de su actividad, y permite acceder a la propiedad del fundo en que la desarrolla de manera directa y efectiva, amplitud propiedad del fundo en que la desarrolla de manera directa y efectiva, amplitud por la que puede extenderse al sujeto con ocupación de origen contractual que por la que puede extenderse al sujeto con ocupación de origen contractual que sobrepase la calificación de pequeño o mediano productor (Artículo 148 de la sobrepase la calificación de pequeño o mediano productor (Artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria, donde se contempla el amparo para "toda persona", y Ley de Reforma Agraria, donde se contempla el amparo para "toda persona", y por el texto del literal c) del artículo 2º de la Ley de Reforma Agraria, donde se por el texto del literal c) del artículo 2º de la Ley de Reforma Agraria, donde se expresa que en atención a los fines perseguidos por la ley, se garantiza el expresa que en atención a los fines perseguidos por la ley, se garantiza el derecho a los agricultores de permanecer en la tierra que están cultivando)derecho a los agricultores de permanecer en la tierra que están cultivando)

De acuerdo con esos postulados, cuando la recurrida entiende que la norma del De acuerdo con esos postulados, cuando la recurrida entiende que la norma del encabezamiento del artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria no abarca el encabezamiento del artículo 148 de la Ley de Reforma Agraria no abarca el supuesto del caso concreto por tratarse de un productor que, aunque directo y supuesto del caso concreto por tratarse de un productor que, aunque directo y efectivo y con ocupación de origen contractual, excede de la calificación de efectivo y con ocupación de origen contractual, excede de la calificación de pequeño o mediano productor, la interpreta erradamente en su contenido y pequeño o mediano productor, la interpreta erradamente en su contenido y alcances, en concordancia con el literal g) del artículo 12 de la Ley Orgánica de alcances, en concordancia con el literal g) del artículo 12 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios, en cuanto contempla éste en términos Tribunales y Procedimientos Agrarios, en cuanto contempla éste en términos generales la posibilidad de ejercicio de las acciones derivadas del derecho de generales la posibilidad de ejercicio de las acciones derivadas del derecho de permanencia.permanencia.

Sentencia Nº 2855 de Sala Sentencia Nº 2855 de Sala Constitucional, Expediente Nº 02-311 Constitucional, Expediente Nº 02-311

de fecha 20/11/2002de fecha 20/11/2002..

““declara la constitucionalidad de los declara la constitucionalidad de los artículo 82 y 84; artículo 82 y 84; la inconstitucionalidad la inconstitucionalidad de los artículos 89 y 90de los artículos 89 y 90; y la ; y la interpretación de los artículos 40 y 43 del interpretación de los artículos 40 y 43 del Decreto con Rango y Fuerza de la Ley de Decreto con Rango y Fuerza de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicado en Tierras y Desarrollo Agrario, publicado en Gaceta Oficial N° 37.323, del 13 de Gaceta Oficial N° 37.323, del 13 de Noviembre de 2001”Noviembre de 2001”

Medida Cautelar.Medida Cautelar.

Sentencia Nº 1946 de Sala Sentencia Nº 1946 de Sala Constitucional, Expediente Nº 03-0839 Constitucional, Expediente Nº 03-0839 de fecha 16/07/2003de fecha 16/07/2003..

Suspensión del Artículo 211 Decreto Suspensión del Artículo 211 Decreto 1546 . L.T.D.A, publicado en Gaceta 1546 . L.T.D.A, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.323 de fecha 13 de Venezuela N° 37.323 de fecha 13 de noviembre de 2001noviembre de 2001

PROCEDIMIENTO APLICABLE PARA LAS ACCIONES INTERDICTALES

En sentencia de fecha 30 de julio de 2003, la Sala En sentencia de fecha 30 de julio de 2003, la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se aparta del criterio Tribunal Supremo de Justicia, se aparta del criterio establecido por la Sala de Casación Civil en establecido por la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 22 de mayo de 2001, cuyo sentencia de fecha 22 de mayo de 2001, cuyo ponente es el Magistrado Carlos Oberto Velez, que ponente es el Magistrado Carlos Oberto Velez, que ordenaba en las acciones interdictales se ordenaba en las acciones interdictales se implementara el acto de contestación a la demanda.implementara el acto de contestación a la demanda.

Este Criterio es acogido por el Juzgado Primero de Este Criterio es acogido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Lara en Primera Instancia Agraria del Estado Lara en sentencia de fecha 15 de abril del año 2008, el cual sentencia de fecha 15 de abril del año 2008, el cual fue ratificado por el Juzgado Superior Tercero fue ratificado por el Juzgado Superior Tercero Agrario, en sentencia fecha 27 de mayo de 2008. Agrario, en sentencia fecha 27 de mayo de 2008.