Boletina 78

8/3/2019 Boletina 78

http://slidepdf.com/reader/full/boletina-78 1/20

EK OE T X EA, Pe lo ta ka lea, 5 48005

B i l bao / T-F: 9 4 4 7 90 1 1 9 / w w w.e ko log is ta kmar t xan.org

o tsa i la

0 9

e brero

78

A L E H O N E T A

N Ertzaintzaren jarduera bortitza Ekodenda Inauteriak datoz Autopista elektrikorik ez!! De

Kyoto a Copenhagen ¿Es sostenible nuestro consumo?(2) La crisis económica vista desde la

economía ecológica (1) EU, arma de destrucción masiva de derechos Humedales Represión

de la resistencia no violenta a la Y vasca Nuevas extrañas hierbas en las campas vascas (1)



abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA 2

otsaila 09 febrero

Ekologistak Martxan pertsonek osatutako elkartea gara etaelkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arloko arazoe-kiko ikuspegi berdintsua dugu.Em zren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena-ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozialsortzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizar-te honetako desoreka soziala...• Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkako sent-sibilizazio-kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salaketakegiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzean al-ternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.• Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko, erakun-

de publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean. Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin,eta gure independentzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntzaeta partaidetza behar ditugu.

Zue z zuu!

Ekologistak Martxan somos una asociación de personasque compartimos una visión similar sobre los problemas ambien-tales que vivimos en Euskal Herria.Formamos parte del em , esto es, aquel que en-tiende que el origen de los problemas ambientales está en la formade producción y consumo, cada vez más globalizado y del quese derivan otros problemas sociales: relaciones Norte-Sur, la des-igualdad social en nuestra sociedad...• Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas olegales contra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente,a la vez que elaboramos alternativas concretas y viables en cadauno de los ámbitos en los que desarrollamos nuestra actividad.• Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de

cualquier partido político, institución pública o privada realizandonuestra labor de forma voluntaria. Para hacer más ecaz nuestrotrabajo y seguir garantizando nuestra independencia necesitamosde tu ayuda y de tu participación.

¡te eem!

EXTENSIÓNcada página comprende aproximadamente 4000 caracteres / 600

palabrasTítlo: que contenga de alguna manera la

idea central del artículo.Además, se puede elegir entre estos:

Sbtítlo: una ampliación de la inormacióncontenida en el título.

Entradilla: un pequeño resumen de tres/cuatro líneasque comprenda lo más importante del artículo.

Smario: constituye una orientación en la lecturadel texto. Puede ser una cita extraída del mismo.

Del mismo modo, es interesante incluir pequeños títulosentre los párraos, sobre todo si el texto es largo.

Cuando escribamos, pensemos en la inormaciónque nos gustaría leer, evitando “ladrillos” de diícil

comprensión y aburrida lectura.IMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍAS

Resulta muy conveniente acilitar otograías y/o dibujospara ilustrar debidamente el tema abordado. Visualmente se agradece.

LuzEERA orrialde bakoitzean 4000 karaktere / 600 hitz sar daitezke.Titla: Honek testuaren ideia orokorra adierazi behar du.Bestalde, honako hautetatik aukeratu daiteke:

Apititla: Tituluan agertzen den inormazioarenluzapena.Sarrera: Testuaren ideia nagusiak laburtzen dituztenhiruzpalau lerro.Smarioa: Testua irakurtzen laguntzen duenlementua.Testuan agertzen den esaldi esanguratsu bat izandaiteke.Testua luzea bada, asko laguntzen du paragraoenartean izenburu txikiren bat tartekatzeak. Idaztean,irakurtzea gustatuko litzaigukeen inormazioanpentsa demagun, aspergarriak eta irakurtzekoastunak diren testuak ekiditzeko.IRuDI, GRAFIKA ETA ARGAzKIAK Asko eskertuko genizueke bidaltzen duzuen gaiarekin batera honiburuzko irudi edo argazkiren bat bidaltzea.

baZkidEa iZatEko par a sEr soci@

¡E n t r a E n E l E c o lo g i S

M o !

P q e m d m e j e s p s b e

E k i o z u E k o lo g i S M o ar i !

z e , b e s e m d h b e b

p s b e d e

Ekologistak Martxan bazkideentzako infor-mazio hilabetekaria da. Erredakzioa ez dabertan adierazten diren iritzien erantzule.Publicación mensual para soci@s de Ekolo-gistak Martxan. La redacción no compartenecesariamente las opiniones publicadas.

EkoEtxEa Pelota, 548005 Bilbao T/F: 944790119

www.ekologistakmartxan.org

laguntzaile

koordinatzailea

issn 1696-0505d.l: bi-2523-01

Buletinean argitaratzeko testuei buruzko para los textos a publicar en el Boletín

“ESTILO ARAUDIAK”“NORMAS DE ESTILO”

Informazio gehiago jaso nahi baduzu bidali mezu bat

Si quieres recibir información escríbenos

koMUnikaZioa HobE tZEn ari gara Es taMos MEJorando la coMUnicaciÓn

U tZi papEra! ¡dEsEngÁncHa tE dEl papEl!Buletina e.postaz jaso nahi baduzu esaiguzu

Si quieres recibir el Boletín por correo electrónico háznoslo saber

muz@emx.



EUSKALHERRIA otsaila 09 febrero 3

Ekologistak Martxanek

maniestarien gaineko Ertzaintzaren jarduera bortitza salatu nahi du

19/1/2009+ inFo: w w w.em.

urbinako Abiadra Handiko Trenaren lanetan “desobedientia ibil ekinta bakets” bat antolat nahi tenAtxilotak Espainiako Aitegi Naionalera eramateko asmoa «entgabekeria jridikoa» da

Eusko Jaurlaritzako Herrizaingo Sailaren

jarrera gogor kritikatu du Ekologistak Mar-txan taldeak. Lehenik eta behin, atxilotuak Espainiako Auzitegi Nazionalera eramatekoasmoa «zentzugabekeria juridikoa» dela na-barmendu dute, prentsa ohar baten bitartez.AHTren kontrako mugimendua «kriminali-zatu» nahi dutela leporatu diote HerrizaingoSailari. «Desobedientzia baketsuan» oinarritu-tako ekimen bat terrorismo gisa aurkeztu nahiizatea «errepresioan» beste pauso bat emateadela uste dute. «Horrela ulertzen du EuskoJaurlaritzak azpiegituren inguruko eztabaida,elkarrizketa eta parte-hartzea», nabarmendu

du Ekologistak Martxanek.

Bide batez, kritikatu dute Ertzaintzak larunba-teko maniestazioan izan zuen «jarrera bortit-za». Ekimen baketsu baten aurrean Ertzaintzak izan zuen jarrera kritikatu zuten, baita geroramaniestazioan parte hartu zutenenganako«krudelkeria». Hala, atxilotuen artean istiluak saihesteko asmoa erakutsi zuten hainbat pert-sona zeudela gogoratu zuten. «Atxilotuetakobatzuk herria istilurik gabe husten laguntzensaiatu ziren polizia buruekin hitz eginez», jakinarazi dute. Ekologistak Martxanek na-barmendu du, hain zuzen ere, istiluen ostean

autoak eta autobusak hartzera zihoazen pert-sonei jazarri eta hainbatetan oldartu zitzaielapolizia.



BIZKAIA otsaila 09 febrero 5

Blbinauteriak datoz!

OTSAILA 19 FEBRERO"p h "

OTSAILA 21 FEBRERO(indabak eta) js

(alubiada y) sflOTSAILA 22 FEBRERO

p OTSAILA 24 FEBRERO

s lp l s

EKOETXEA 944 790 119

Gaia: apiegitra erraldoien eraikintaMoorroa: igeltsero gisa (bo rdina, kasko eta atoarakokoratilo reflektantea). Etorten bada tetra brik pare batekin(adreil modan) hobeto.Bakaria: Ekoetxean, aparteko babarrnak

Tema: constrcción de grandes infraestrctras.

Atendo: albañil, bo al con chaleco reflectante y casco.También vale con camisa de mahón y el chaleco, el del coche.Se pede venir acompañado de no o dos ladrillos hechos conn brik de leche qe da bien la medida.Comida: albiada en el local previo a la bajada.

Azken boladan Ekodenda eskaintza areagotzeko ahalegin bat egindugu. Hori dela eta antolakuntza inguruan (ardurak, sistemak,

e.a.) zehazten aritu gara eta baita osagaia hobetzen. Horregatik, oraingauzatu dugun liburu eta ikusientzuteko material zerrenda berri batprestatu dugu, Bilboko Ekodendan aurki dezakezue.Gai zerrendan eskaintza berriak gai askok ikutzen ditu (energia, ener-gia alternatibak, megaazpiegiturak, e.a.) eta orainere euskerazko liburuak eta ume eta gazteentzatdauzkagu.Helburua inormazioa eta eztabaida bultzatzeada – ez kontsumismoa eta paper ekoizpena. Be-

raz izenburu guztiak Ingurugiro DokumentazioZentrua Bizizaleak eskuragai daudela eta baitazenbait liburutegitan gogoratzen dizuegu.Egitasmo honekin parte hartu nahi baduzu edoaipamen baten bat baduzu gurekin harrema-nean jar zaitez.

Ekodenda TaldeaEkologistak Martxan Bizkaia

En los últimos días hemos estado intercam-biando propuestas para aumentar la oerta

de la Ekodenda (Bilbo). Con este motivo nos he-mos reunido y discutido posibilidades.Ahora nos vemos en la situación de poder ore-cer una nueva lista de materiales (libros y DVD)que podréis encontrar en la Ekodenda:Este nuevo catálogo incluye muchas temáticas,y también material en euskera y para niñ@s y jóvenes.El objetivo de esta nueva iniciativa es el crear debate y diundir in-ormación – no el provocar consumismo y más producción papelera.Por ello os queremos recordar también que muchos de estos títulosse pueden encontrar en el Centro de Documentación Bizizaleak y enmuchas bibliotecas.Si quieres participar en esta iniciativa o tienes algún comentario quehacernos ponte en contacto con nosotras.

ekodendaEKODENDA

Pilota kalea 5, Alde zaharra40005 Bilbao

T-F: 944 790 [email protected]



abendua 2006 diciembreLABURRAK 6

otsaila 09 febrero

//La Conerencia de Alto Ni-vel sobre la Seguridad Alimenta-ria en Madrid excluye a los prin-cipales interesados en el deba-te sobre la crisis alimentaria. Esun oro dominado por el Ban-co Mundial, el FMI y la OMC, así como por las empresas trans-nacionales como Monsanto. "Esun escándalo que se les de tantoespacio en los paneles de deba-te, mientras que representantesde los pequeños agricultores -que producen el 80% de los alimentosdel mundo- se quedan sólo unos

minutos en el piso para dar su po-sición", ha apuntado Javier Sán-chez, representante de COAGdentro de Vía Campesina.

Durante los últimos treintaaños, la política agrícola interna-cional ha sido dominada por laspolíticas de estas institucionesinternacionales y, a pesar de suspromesas de reducir a la mitadel número de personas ham-brientas para el año 2015 a tra-vés de los Objetivos de Desarro-llo del Milenio, el hambre ha se-guido aumentando en todo el

26/1/09

¿SeGuridad aLiMentaria Para todoS?

mundo, alcanzando más de mil

millones de personas este año.Las políticas de estas diversasinstituciones y empresas trans-nacionales han racasado com-pletamente; es hora de poneren práctica la alternativa, la so-beranía alimentaria.

Los pequeños agricultoresy los movimientos sociales detodo el mundo promueven unmodelo basado en la soberaníaalimentaria y orientada al cam-pesinado, basado en la agricul-tura campesina de pequeños y

medianos productores y la pes-ca artesanal, dando prioridad alos mercados locales y métodosde producción sostenibles. Estemodelo se basa en el derecho ala alimentación y los derechos

de los pueblos a denir sus pro-

pias políticas agrícolas.La crisis alimentaria no es unaoportunidad para ganar más di-nero mediante la venta de er-tilizantes, agroquímicos y semi-llas modicadas genéticamen-te. "No se puede permitir que losgrandes multinacionales tratende sacar provecho de la desespe-ración de más de mil millones de personas. Por ello, la agroindus-tria y los organismos nancierosinternacionales no pueden ser losque lideren las respuestas a la cri-

sis alimentaria. No se puede con-ar la solución a los que la hancausado".

elgss a

//A algunos entes locales noles parece importar poner enpeligro su patrimonio natu-

ral a cambio de una sustancio-sa suma de dinero. Tal es el casodel contrato que están a pun-

29/11/08y aHora ziLBeti

to de rmar la Junta de Barde-nas y el Ministerio de Deensapara mantener 20 años más el

polígono de tiro, una “ábrica deguerras” en pleno corazón delParque Natural y Reserva de la

Biosera. Dinero de todos desti-nado, entre otras cosas, a seguircosteando los innecesarios via-

jes por territorios lejanos de laJunta con la excusa de estudiarotros parques naturales.

//No es ya sólo, que es muchoy demasiado, su dejación ab-soluta del Derecho Internacio-nal, su pérdida total de memo-ria histórica, que olviden quea quienes asesinan son perso-nas, y que los olivos que arran-can nos empobrecen a tod@s, yque las casas que tiran esparcenel odio.

No es ya sólo, que es mucho ydemasiado, que llamen deensaa la agresión, víctimas a los ver-dugos, su ausencia absoluta decompasión, de pasión comparti-da, con sus vecin@s, su alta derespeto a los deseos democrá-ticos de un pueblo, su construc-

ción de un estado terrorista.No es ya sólo, que es mucho y

demasiado, que hayan converti-do Palestina en una cárcel, quepiensen que los muros puedenparar una marea, su estupidezal pensar que a sangre y uegovan a renar la desesperación,que repriman a l@s pacistas yque ensalcen a los asesinos, que

piensen que la ley del más uer-te da algún ruto más allá deldolor para tod@s.

Es que, además, la UE y EE UUles aplauden con aquiescencia.

elgss a

5/1/09

iSraeL eS MucHo y deMaSiado



LABURRAK otsaila 09 febrero 7

//Gaur urtarrilaren 23an BB-VAren aurkako bost ekintzaile

epaituak izan dira Bilbon, joanden martxoan banku honenakziodunen asanbladan egin-dako ekintzarengatik. 'Aurreal-dearen histuketa' leporatzenzien bostei, hau da, eraikuntzabaten aurrealdea kaltetzea. Alaere haien krimen bakarra, haienburuen gainetik pintura gorriabota-tzea izan zen eta pinturahau lurrean erortzea. Epaiketangarbi geratu zenez, salaketa bul-tzatu dutenek (garbiketa enpre-sa, Bilboko Udala eta nahiz etabertan ez egon Eusko Jaurlarit-zak) nantzalki erakundeak zi-gortzea zen, haien abokatuarenarabera erabat neurri gabekoazen 2000 euro leporatzen bazi-tzaien. Haietariko bat ere atxilo-

tzerakoan erresistentzia lepora-tu zieten. Ekintzaile honen us-

tez, leporatze hau ekintzaileek ertzaintzaren ziurtasun disposi-tiboa gainditzerakoan sortu zi-tzaien amorruarekin zerikusiazeukan. Ekintzaileak orain epai-learen emaitzaren zain daude.

Kanpoan BBVAren aurkakoPlataormam osatzen duten tal-deen kideak (KEM/MOC, Kakit-zat, Bakea eta Duintasuna, STEE-EILAS eta Ekologistak Martxan)gehi LKN/CGTekoak eta bestelagunak, 50 bat inguruan, izandira. Epaitegiaren kanpoan izan-

dako protestan ekintzaileak bai-no BBVA diruduna (724 miloieuro etekinak iaz!!) epaitu be-har zutela aldarrikatu dute. Ho-nekin batera, ekintzak izan zenhelburua gogorarazi egin du-

ten megaonian: BBVAren etekinerraldoiak, besteak beste armaekoizpenaren eta ingurumena-rekin kaltegarriak diren proiek-

tuen nantzatik dator eta horibai gaiztakeria dela, eta baita jende arrunta eta ekonomia txi-roetaz baliatzen era lotsagarrihorretaz etekina eraginez eteki-na sortzea ere.

23/1/09BBVa aurkako ekintzaiLeen ePaiketa

BBVAren aurkako Plataormak banku honen salaketa eta ekint-zak burutzen jarraituko duelairagarri dute.

eM B

//El desplazamiento de po-blación indígena por parte deEndesa en los pasados añospara la construcción de una se-rie de presas en el alto Bío Bío(Chile) conllevó una uerte resis-tencia por parte de la población.Ahora, el mismo río vuelve a serprotagonista del desplazamien-to de población por la empresa,en este caso para la ampliación

de su central térmica.Así como en el Alto Bío Bío

Endesa desplazó a comunida-des indígenas para construir lasrepresas Ralco y Pangue, en Co-ronel (Región del Bío Bío, Chile)planea desplazar a 228 amiliaspara ampliar una central termo-eléctrica de carbón, el combus-tible más contaminante.

Después de alcanzar un acuer-do con la empresa, 228 amiliasde las poblaciones Capitán Ca-

brejo y Haroldo Figueroa de laciudad de Coronel, en la Región

5/1/09endeSa VueLVe a exPuLSar a LaPoBLación deL Bío Bío (cHiLe)

del Bío Bío, serán reubicadastras la decisión de la compañíade ampliar la central termoeléc-

trica de carbón Bocamina.El plazo estimado de entregade las viviendas es de, al menos,18 meses, pero por el momento,las amilias seguirán viviendo ensus casas, mientras la empresaretomará las obras. La medidase anunció cuatro días despuésde que la Corte Suprema orde-nara la paralización de las obras,al conrmar que las viviendasaledañas surían el deterioro dela inraestructura de sus casas,además de la contaminación

generada por la primera etapade las obras.

Para Ecologistas en Acción,Endesa reedita así su apuestapor la generación eléctrica conla tecnología más contaminan-te, así como el modus operan-di que aplicó en el Alto Bío Bío,donde impuso proyectos hidro-eléctricos ilegales por la vía delos hechos consumados, “repa-rando” a posteriori, cuando no leha quedado otro remedio. Unosproyectos que más tarde costa-ron una allo adverso al Estadochileno en la Corte Interameri-cana de Derechos Humanos.

elgss a

Subiendo el puerto de Erro, alos pies de los montes Adi y Tira-tun y en un entorno natural pri-

vilegiado, se encuentra Zilbeti.Junto a esta pequeña localidad,la empresa Magnesitas de Nava-rra pretende explotar una can-tera y para ello cuenta ya con laadmisión a trámite del proyecto

por parte del Gobierno de Na-varra. Todo ello a pesar de estardeclarada la zona como Lugar

de Interés Comunitario LIC, unespacio natural protegido a ni-vel europeo.

El concejo de Zilbeti, antes deaceptar las pequeñas compen-saciones que le orece la empre-

sa (algunos puestos de trabajo y una nueva carretera) debeser consciente de que la cante-

ra deteriorará gravemente esteespacio natural y condicionaránegativamente el desarrollo tu-rístico de la zona. En denitiva,la cantera hipotecará su utu-ro. Sus vecinos y representantes

todavía están a tiempo de re-accionar, tal y como sucedió enBaztan, donde las dudas de su

ayuntamiento y una activa opo-sición vecinal entorno a Erdiz Bi-zirik posibilitaron la retirada delproyecto.

Jm HEM Naarroa



abendua 2006 diciembreLABURRAK 8

otsaila 09 febrero

//El pasado 10 de diciembrese celebró en Bruselas el allo delos premios al Peor Lobby Euro-peo 2008. La idea que late trasestos galardones es la de disua-dir públicamente a los numero-sos grupos de presión que me-rodean las altas instancias eu-ropeas en busca de privilegiospolíticos y económicos para las

compañías que representan. Es-tos premios están organizadospor Corporate Europe Observa-tory, Friends o the Earth Europe,LobbyControl y Spinwatch.

La ceremonia estuvo a puntode ser suspendida por las accio-nes legales de uno de los nomi-nados, el ex alto cargo de la Co-misión Europea Fritz-Harald We-nig, quien, en vano, había inter-puesto una denuncia ante la Cor-

te de Primera Instancia de Bruse-las con la intención de ver retira-do su nombre de las nominacio-nes. Recordemos que este políti-co ue denunciado por ltrar in-ormación comercial sensible ados presuntos lobbistas que re-sultaron ser periodistas ingleses.

Tras unas votaciones on line enlas que han participado más de

8500 personas, el premio al Peor Lobby Europeo 2008, con másdel 50 % de los votos, ha recaídoex aequo en el lobby de los bio-combustibles compuesto porMalaysian Palm Oil Council, porlos barones del azucar brasileñoUNICA y por la compañía bio-energética española Abengoa.Todos ellos han practicado el la-vado verde de imagen así comola desinormación al deender

repetidamente la sostenibilidadde los biocombustibles ante elParlameno y la Comisión euro-

peas. Han vencido claramente aorganizaciones "tan respetables"como la Alianza Europea para elAcceso a una Medicina Segura(EAASM, la industria armaceú-tica); el Plan para los Negocios yel Parlamento Europeo, Gplus yAspect Consulting, por su propa-ganda de guerra durante el con-ficto de Ru-sia y Geor-gia; la Aso-ciación In-

ternacionaldel Trans-porte Aé-reo (IATA),por actuarrontalmen-te contralas restric-ciones deemisionesde CO

2del

sector aero-

naútico...Del mismo modo, el Premio al

Peor Conficto de Intereses 2008

ha sido otorgado, con el 26% delos votos, a la parlamentaria eu-ropea Piia-Noora Kauppi, la po-lítica nlandesa que preparabasu uturo empleo en el sector -nanciero deendiendo obstina-damente desregulaciones ban-carias.

eM B

29/12/08PreMioS aL Peor LoBBy euroPeo 2008

//Con motivo de la visita de loslíderes de Sarayaku, los ecuato-rianos Melania Santí y Joel Mala-ver, Ekologistak Martxan y Paz ySolidaridad organizaron una se-

rie de actos como charlas y unaexposición otográca para dara conocer la situación que atra-viesa este pueblo indígena ren-te a la invasión petrolera que su-

re su territorio.La explotación de crudo en el

Ecuador comenzó en los años70 y se ha vuelto cada vez másintensiva. A pesar de que las

empresas petroleras se llevan lamayor parte de las inversiones ydejan a cambio problemas casiirreversibles para las comunida-des y el medio ambiente, se si-

gue asu-miendoel dis-curso dela inver-sión ex-t r a n j e -ra en elpetróleo

c o m o"de inte-rés na-cional".

En elc a s o

27/1/09La reSiStencia deL PueBLoSarayaku contra LaS PetroLeraS

concreto del pueblo Kichwa deSarayaku, ubicado en la Ama-zonía ecuatoriana, está orma-do por más de 2..000 indígenas,en un territorio de unas 125.000hectáreas, que posee aún unagran riqueza en recursos natura-les renovables y no renovables.

En 1996 el Gobierno ecuato-riano entregó en concesión a laCompañía General de Combus-

tibles S.A. (CGC), 200.000 hectá-reas, todo el territorio de Sara-yaku y parte de los de otras co-munidades (bloque 23), para laexplotación del petróleo, violan-do la Constitución del Estadoecuatoriano, así como el Conve-nio 169 de la OIT.

La invasión de esta petrole-ra ha degradado considerable-mente las condiciones de vidade la población (contaminaciónde agua y suelo, siembra de ex-plosivos etc.) y ha provocado la

división al interior de las comu-nidades que han derivado enenrentamientos violentos. Ade-más de ello los habitantes deSarayaku se han tenido que en-rentar a la militarización de la

zona así como la prohibición dellibre tránsito.

Si embargo, Sarayaku, con elapoyo de varias organizacionesinternacionales de apoyo a losDDHH, ha logrado evitar por elmomento la prospección mine-ra y actualmente se encuentranegociando con el Gobierno laretirada de los explosivos de suterritorio. Mientras, como alter-

nativa de generación de empleoy recursos a la industria petrole-ra, empieza a poner en marchainiciativas de conservación desus recursos naturales, produc-ción agrícola y piscícola, dinami-zación del comercio local y a in-tentar reestablecer la organiza-ción dentro y con otras comu-nidades, omentando en estosprocesos la participación y el li-derazgo de las mujeres. Esto lespermite seguir viviendo digna-mente de su territorio sin tener

que emigrar, como lo han hechopor siglos.

M MEM Bizkaia

errorEn la página 8 del número anteriorse publicaba una inormación sobrePetronor con la rma y el logo de laCoordinadora Anti-Coke, cuando real-mente debería haber aparecido la r-ma de Izate. En la inormación se armaba que se había re-

cibido copia de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)y la Autorización Ambiental Integrada (AAI) al proyecto URF(Proyecto de coque) pero eso sólo se había noticado a Iza-te no a la Coordinadora. Precisamente ese es uno de losprincipales argumentos de deensa de la Coordinadora.

Ino: www.wslbb.



abendua 2006 diciembreNAFARROA 10

otsaila 09 febrero

La Red de Alta Tensión entreVitoria-Gasteiz y Castejón-Muruarte

28/1/2009+ inFo: w w w.em.

Nota de la Plataforma contra la Red de Alta Tensión Autopista elektrikorik ez!! de Tierra Estella

La Plataorma contra la Red de Alta Tensión Autopista elektrikorik ez!!!, ante las distin-

tas inormaciones aparecidas en la prensa la

pasada semana sobre este proyecto quierehacer públicas las siguientes consideracio-nes:

-Unir el proyecto de subestación en Aberincon el de la Línea de Alta Tensión no es sinouna cortina de humo para ocultar los inasu-mibles impactos ambientales, sociales y eco-nómicos que traería su construcción para lazona. El proyecto de subestación tiene por lomenos diez años de antigüedad y es absolu-tamente independiente de la Línea de AltaTensión de doble circuito y 400.000 voltios.

-Utilizar el argumento del abastecimientoeléctrico de Tierra Estella es un despropósi-to, y unirlo al desarrollo de la zona una granmentira. El propio documento de Red Eléc-trica Española deja bien claro el objeto de lared “crear un eje de transporte Álava-Navarra- Aragón-Centro/Levante”, “ junto al mallado dela zona de Pamplona” . O toda la tramitaciónde consultas previas está viciada de inicio oalguien desde Navarra está vendiendo humo,además tóxico. Lo que sí está claro es que estetipo de inraestructuras “pasan” por nuestroterritorio para servir a otros y no sólo no lo

desarrollan sino que lo desvertebran, conuertes aecciones y servidumbres que aec-tarán negativamente a las actividades econó-micas de la zona. Compartimos por otro ladola alegación de TEDER y la Mancomunidadque expresamente decían “la comarca pre-senta deiciencias en las líneas de suministroeléctrico que esta línea no soluciona”. Desde eldepartamento de Innovación no se ha dadoni un solo dato sobre "cómo aterrizará unavión (la línea de 400 Kv) en una carretera co-marcal (las actuales líneas de suministro)", loque se está haciendo es buscar excusas paraun proyecto que nada bueno aporta a las co-

marcas que atraviesa.

-Al señuelo de la subestación de Aberin y a lamentira del suministro de la zona, se suma elvacuo intento de quitar importancia al terri-ble impacto ambiental trasladando el trazado

“hacia el sur”. Más humo, producto de pegaruego a dos inormes, el del Departamentode Medio Ambiente del propio Gobierno na-

varro “ Aección paisajística y territorial impor-tante en la zona media oriental de Navarra”, yel de la Diputación Foral de Álava “el pasilloes totalmente inasumible a eectos ambienta-les”. Creemos que lo que se busca, lisa y lla-namente, es sacar conejos del sombrero paraintentar desactivar la gran oposición social einstitucional a este proyecto.

-Todavía están cercanas en el tiempo las de-claraciones del Gobierno de Navarra dondeproponía como alternativa la conexión dePamplona-Iruñea con Orkoien-Itsaso porel norte, descartando el corredor por TierraEstella. No entendemos qué ha cambiadodesde entonces. Con la línea de alta tensiónentre la central nuclear de Garoña y La Serna(junto a Tudela) y la recién construida entreCastejón y Muruarte (junto a Pamplona),las necesidades y la seguridad del abasteci-miento están más que garantizadas para elterritorio navarro.

El proyecto entre Vitoria-Gastei y lalínea Castejón/Mrarte obedece a

intereses ajenos a nestro territorioligados a la centa de explotación deRed Eléctrica de España implsora delproyecto



IREKIA otsaila 09 febrero 11

En diciembre de 2009 se celebra enCopenhague una cumbre mun-dial para aprobar otro Tratado quesustituya al de Kioto, ya con Oba-

ma como presidente de EEUU. Es nece-sario que las sociedades en todo el mun-do sigamos el proceso y nos movilicemospara presionar a los responsables políticosy se consiga un Tratado realmente ecazen la lucha por renar el cambio climático.

Según la comunidad cientíca internacional,es necesario alcanzar reducciones de un50% de emisiones de CO

2con respecto

a 1990 para mediados de este siglosi se quieren evitar los peores eectosdel calentamiento global. El protocolo deKioto de 1997 es el único acuerdo inter-nacional hasta la echa que aborda algu-na medida sobre cambio climático. Trein-ta y nueve países industrializados se com-prometieron a reducir en un 5% de me-dia las emisiones de gases de eecto

invernadero (CO2, metano, óxido nitrosoy tres tipos de gases industriales fuora-dos) entre 2008 y 2012, tomando comoreerencia los niveles de 1990. El acuerdoentró en vigor el 16 de ebrero de 2005 conla rma del Tratado por Rusia, siete añosdespués de que empezara a negociarse.

Estados Unidos es el único país industria-lizado que se ha negado a unirse al Trata-do y limitar sus emisiones, a pesar de ser elmayor contaminador del mundo, seguidode cerca por China, y sus emisiones han au-mentado desde 1990 un 15%. En realidad lareducción de emisiones propuesta en el Tra-tado de Kioto es raquítica para la magnituddel problema y de hecho en el mundo lasemisiones de gases de eecto invernaderohan aumentado un 24% entre 1990 y2004. La mayor parte es CO

2provenien-

te de la generación de electricidad y eltransporte, la cuarta parte de la energíamundial es para el transporte.

eSPaña no cuMPLeEspaña es el país del mundo entre los 39países industrializados con limitacionesde emisión que mas se aleja de su objetivodentro del protocolo de Kioto y uno de losque mas contribuyen a que a la Unión Euro-pea le quede un largo trecho por recorrerpara cumplir Kioto, pues somos el quintopaís emisor de Europa. El Tratado de Kiotojaba para el Estado español un límite de

aumento de emisiones del 15% con res-pecto a 1990, sin embargo en 2007 sealcanzó un aumento del 52%.

La Unión Europea de los 15 tiene un objetivo conjunto de reducción de un 8%para 2008-2012, sin embargo solo habíareducido un 2,7% en 2006. Alemania, conun objetivo de reducción del -21%, está atres puntos de alcanzar la meta. El Estadoespañol, en vez de reducir emisiones dentrode sus ronteras invirtiendo en eciencia yahorro energético y en energías renovables,recurre a comprar derechos de emisión enel exterior, intentando cumplir el Tratado agolpe de chequera. Por ejemplo, el Gobiernoespañol tiene previsto comprar derechosde emisión en países del Este de Europa porvalor de 1240 millones de euros que corres-ponden a 158 millones de toneladas de CO

2

por el exceso de emisiones en el transpor-te y en los hogares. Estos derechos de emi-sión corresponden a antiguas abricas co-munistas muy contaminantes que cerraroncon la caída del muro de Berlín, un polémi-co regalo que hizo Kioto a Rusia para quese sumara al Tratado, y la compra de estosderechos es criticada porque no se corres-ponde con reducciones reales ya que estasabricas cerraron por inecaces y obsole-tas. España tiene también encarrilados de-rechos de emisión por valor de 370 millo-nes de euros y 60 millones de toneladas deCO

2

en los llamados Mecanismos de Desarro-llo Limpio en inversiones en países del ter-cer mundo que supuestamente evitan emi-siones de CO

2y después se contabilizan en

el Estado español, inversiones que generanmuchas dudas entre la gente preocupadapor el medio ambiente y la justicia social.La industria tendrá que comprar tambiénderechos de emisión en el exterior; laprevisión es de unos 130 millones de to-neladas de CO

2a razón de 7,8 euros por

tonelada, que es el precio actual en elmercado del carbono.

xb ab SsComisión Energía, EM Bizkaia

<el es spl, v mss ss s v f h gé gs vbls, mp hs ms l , m-

pl l t glp hq

De Kyoto a Copenhagen

día de La tierra

19 de abril, BilbaoManiestación contra el Cambio ClimáticoRecientemente se ha ormado en Bilbao unaComisión de Energía y Cambio Climático enEkologistak Martxan en la que participamoscinco personas y a la que os queremos invi-tar si os interesa trabajar estos temas.Coincidiendo con las maniestaciones quese celebrarán ese día en otras ciudades delEstado sobre el Cambio Climático, desde lacomisión de energía de Ekologistak Martxan

vamos a organizar una maniestación en Bil-bao, intentando que reúna a un número degente suciente para que este problematenga eco en los medios de comunicacióny en la sociedad, para lo que esperamos elapoyo y la participación de todos y todas.



abendua 2006 diciembreIREKIA 12

otsaila 09 febrero

txoria izanGo…¿Tod@s somos igualmente responsablesdel agotamiento de los recursos naturales?Evidentemente no. Si resides en el Estadoespañol necesitas más del doble de la su-percie mencionada (4,65 ha) para man-tener tu consumo. Y si vives en el Perú,tan solo 1,2 ha, lo que nos indica clara-mente que la distribución del consu-mo esta seriamente desequilibrada.

La huella ecologica es un indicador deniti-vo como el área de territorio ecológicamen-te productivo (cultivos, pastos, bosques o eco-sistemas acuaticos) neesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los re-siduos producidos por una población dadacon un modo de vida especico de orma in-denida. Su objetivo undamental consis-te en evaluar el impacto sobre el planetade un determinado modo de vida y conse-cuentemente, su grado de sostenibilidad.

eta nik … txoria nuen Maite

Más inormación en:www.ootprintnetwork.orgwww.vidasostenible.com

HeGoak eBaki Banizkion…Nuestro modelo de consumo esta en el ori-gen y los datos son denitorios. Estimacio-nes actúales muestran que nuestro pla-neta, como resultado de la sobreexplo-tación del suelo y la deorestación, pier-

de cada año una supercie de tierra ér-til mas o menos del tamaño de Irlanda.Los datos del Fondo Mundial para la VidaSilvestre muestra que una persona en elmundo requiere 2,5 hectáreas para pro-ducir lo que consume cada año y depo-sitar los residuos que genera. Esto exce-de en un 40% lo que sería sostenible.

nerea izanGo zen…Y en gran medida, la capacidad de regene-ración y de reciclage de las materias pri-mas es bajo, lo que signica que no vuelven

a nuestras manos y dejan de estar a nues-tra disposición. En el caso de los recursosnaturales, como por ejemplo los bosques,el agua dulce o el pescado, el ritmo de ex-plotación suele ser mayor que la regenera-ción, de orma que también tienden al ago-tamiento. Además, en muchos casos la con-taminación por pesticidas, insecticidas yotros productos químicos, hacen que es-tos recursos pierdan su calidad y propieda-des (la tierra ertilidad, el agua sus propie-dades, etc), deteriorado los ecosistemas.

ez zuen aLde eGinGo…

Por otra parte, hay que tener en cuen-ta que globalmente es necesaria una re-distribución de la oportunidad de con-sumir. El 20% de las gentes más ri-cas del mundo consume casi el 75% delos recursos naturales del planeta.

Baina HoneLa…Un dato para la refexión: la ortuna de los225 individuos mas ricos del mundo esigual al ingreso anual del 47% de la pobla-ción mundial más pobre, o sea, 2.500 mi-llones de personas. La distribución des-igual de los alimentos es la principal razónpor lo que 800 millones de personas es-tán desnutridas en el mundo actualmen-te. Por este motivo, más de 2.000 millo-

nes de personas en el mundo necesitanconsumir más, tan solo para sobrevivir.

ez zen GeHiaGo…Pero esto requiere, necesariamente queotro consumo, el nuestro, sea más soste-

nibles. Al nal, la ecuación debe dar comoresultado un menor uso de recursos na-turales, una disminución de la genera-ción de contaminación y la cobertura delas necesidades de la población mundial.

<el 20% ls gs ms sl m sm s l 75% ls ss ls lpl

tEM Bizkaia

El agotamiento de los

recursos naturales

¿Es sostenible nuestro consumo? (2)




E

n los últimos meses es inevitable re-cordar el libro de Frederick Soddy,Wealth, Virtual Wealth and Debt (Riqueza, Riqueza Virtual y Deu-

da) publicado en 1926. Soddy tenía el pre-mio Nobel de Química y era catedrático enOxord. Expliqué sus principales ideas eco-nómicas en mi libro La Economía y la Ecolo-gía de 1991. También Herman Daly ha des-crito las propuestas de reorma monetariade Frederick Soddy que descansan en lasproposiciones siguientes. Es ácil para el sis-tema nanciero hacer crecer las deudas (tan-to del sector privado como del sector públi-co), y es ácil también sostener que esa ex-pansión del crédito equivale a la creación deriqueza verdadera. Sin embargo, en el siste-

ma económico industrial, el crecimiento dela producción y el crecimiento del consu-mo implican a la vez el crecimiento de la ex-tracción y destrucción nal de los combus-tibles ósiles. La energía se disipa, no pue-de ser reciclada. En cambio, la riqueza ver-dadera sería la que se base en el fujo ac-tual de energía del sol. La contabilidad eco-nómica es por tanto alsa porque conun-de el agotamiento de recursos y el aumen-to de entropía con la creación de riqueza.

La obligación de pagar deudas a interéscompuesto se podía cumplir apretando alos deudores durante un tiempo. Otra ma-nera de pagar la deuda es mediante la in-fación (que disminuye el valor del dine-ro) o mediante el crecimiento económi-co que, no obstante, está alsamente me-dido porque se basa en recursos agota-

bles inravalorados y en una contamina-ción a la que no se da valor económico. Esaera la doctrina de Soddy, ciertamente apli-cable a la situación actual. Fue sin dudaun precursor de la economía ecológica.

En otras palabras, la economía tiene tresniveles:-Por encima está el nivel nanciero que pue-de crecer mediante préstamos al sector pri-vado o al estado, a veces sin ninguna garan-tía de que esos préstamos puedan devolver-se como está ocurriendo en la crisis actual.

El sistema nanciero toma prestado con-tra el uturo, esperando que el crecimientoeconómico indenido proporcione los me-dios para pagar los intereses de las deudasy las propias deudas. Los bancos dan cré-dito mucho más allá de lo que han recibi-do como depósitos, y eso tira del crecimien-to económico al menos durante un tiempo.-Por abajo está lo que los economistas lla-man la economía real o la economía produc-tiva. Cuando crece, realmente eso permitepagar una parte o toda la deuda. Cuando nocrece lo suciente, quedan deudas por pa-gar. La montaña de deudas había crecido enel 2008 mucho más allá de lo que era posi-ble pagar con el crecimiento del PIB. La si-tuación no era nancieramente sostenible.-Pero tampoco el PIB era ecológicamentesostenible pues en el tercer nivel, por deba- jo de la economía real o productiva de los

economistas, está la economía real-real delos economistas ecológicos, es decir, los fujos de energía y materiales cuyo crecimien-to depende en parte de actores económi-cos (tipos de mercados, precios) y en par-te de los límites ísicos. Actualmente, no solohay límites ísicos en los recursos sino tam-bién en los sumideros: el cambio climáticoestá ocurriendo por la quema excesiva decombustibles ósiles y por la deorestación,amenazando la biodiversidad. Otra amena-za directa a la biodiversidad es el aumen-to de la HANPP, la apropiación humana dela producción primaria neta de biomasa.

eL decreciMiento econóMico y LaSeMiSioneS de dióxido de carBonoLa crisis económica implica un cambio detendencia en las emisiones de dióxido decarbono por lo menos en los países occi-dentales cuyas economías han entrado en

lo que graciosamente se llama “crecimien-to negativo”. En los cinco años anteriores al2008, las emisiones de dióxido de carbonoproducidas por los humanos estaban au-mentando a más del 3 % anual lo que lle-vaba a doblarlas en 20 años cuando lo ne-cesario es que bajen al menos a la mitad, lomás pronto posible. El objetivo de Kyoto de1997 es muy generoso con los países ricospues les concede derechos de propiedad so-bre los sumideros de carbono (los océanosy la nueva vegetación) y sobre la atmóseracomo depósito temporal de dióxido de car-bono a cambio de una promesa de reduc-ción del 5 por ciento en sus emisiones del2010 respecto a las de 1990. Este modestoobjetivo de Kyoto será ahora cumplido mu-cho más ácilmente si la crisis económica seprolonga dos años más. El comercio de emi-siones de carbono desaparecerá totalmen-

J. M-al Universitat Autonoma de Barcelona

<L bl m

s, p , ls pq l gm ss l m -p l q

La crisis económicavista desde la

economía ecológica (1)



abendua 2006 diciembreIREKIA 14

otsaila 09 febrero

te a menos que los países ricos se impongana sí mismos la obligación de bajar sus emi-siones como deberían hacerlo pues toda-vía son muy excesivas. El transporte aéreo, laconstrucción de viviendas, las ventas de au-

tomóviles están bajando en muchos paíseseuropeos y en Estados Unidos en la segun-da mitad del 2008. Los automovilistas esta-dounidenses compraron 9 por ciento me-nos gasolina en las primeras semanas de oc-tubre del 2008 que en el mismo período del2007. ¡Bienvenida sea la crisis económica!

Eectivamente, la crisis económica da unaoportunidad para que la economía de lospaíses ricos adopte una trayectoria distintacon respecto a los fujos de energía y mate-riales. Ahora es el momento de que los paí-ses ricos, en vez de soñar con recuperar el

crecimiento económico habitual, entren enuna transición socio-ecológica hacia me-nores niveles de uso de materiales y ener-gía. La crisis debe dar a la vez una oportuni-dad para reestructurar las instituciones so-ciales según las propuestas de los partida-rios del “decrecimiento económico social-mente sostenible” (tal como se explicó enel número 35 de la revista Ecología Política,2008). El objetivo social en los países ricosdebe ser vivir bien dejando de lado el im-perativo del crecimiento económico. Pare-ce, además, que está comprobado que la e-

licidad no crece ya cuando crece el ingreso,a partir de un cierto nivel de ingreso. Ade-más, hay que recordar que la contabilidadeconómica no cuenta bien los daños am-bientales ni el valor de los recursos agota-bles. La ciencia económica ve la economíacomo un carrusel o “tío vivo” entre los con-sumidores y los productores. Se encuentranen los mercados de bienes de consumo oen los mercados de los servicios de los ac-tores de la producción (por ejemplo, al ven-der uerza de trabajo a cambio de un sala-rio). Los precios se orman en esos mercadosal intercambiar las mercancías o comprar

servicios de los actores de la producción.La contabilidad macroeconómica (el cálcu-lo del PIB) agrega las cantidades multiplica-das por sus precios. Eso es la Crematística.

En cambio, la economía puede describirse

de otra manera, como un sistema de trans-ormación de energía y de materiales, inclui-da el agua, en productos y servicios útiles,y nalmente en residuos. Eso es la Bioeco-nomía o la Economía Ecológica. Ha llega-

do el momento de sustituir el PIB por in-dicadores sociales y ísicos al nivel macro.La discusión sobre la décroissance soute-nable o el decrecimiento económico so-cialmente sostenible que Nicholas Geor-gescu-Roegen planteó hace treinta años,debe ahora convertirse en el tema princi-pal de la agenda política en los países ricos.

La contaBiLidad econóMicaeStá eQuiVocada La crítica de la contabilidad económica con-vencional a menudo hace hincapié en losvalores de los servicios ambientales de losecosistemas que no están recogidos en esacontabilidad. Por ejemplo, los servicios am-bientales de los arrecies de coral y de losmanglares, los del bosque tropical húmedo,pueden se calculados en dinero por hectá-rea y por año, y entonces las hectáreas que

se pierden pueden ser traducidas en pérdi-das económicas virtuales para impresionaral público y a los gestores públicos. Eso meparece bien pero es muy insuciente parapercatarse realmente de cuáles con las re-laciones entre la economía y el medio am-biente pues el suministro energético denuestra economía industrial depende notanto de la otosíntesis actual como de la o-tosíntesis de hace millones de años. Nues-tro acceso a los recursos materiales depen-de también de antiguos ciclos biogeoquí-micos, y estamos usando y desperdician-do esos recursos sin reemplazo a un ritmo

mucho más rápido que el de su ormación.El pico de la extracción de petróleo tal vezya ha sido alcanzado o lo será pronto (si laeconomía se recupera). Actualmente se sacacasi 87 millones de barriles al día. Contandoen calorías, el promedio mundial equivale a

<el bjv sl lspss s b s vv bj l l mpvl m m

unas 20,000 kcal por persona y día (es de-cir, una diez veces más que la energía de laalimentación), y en los Estados Unidos equi-vale a 100,000 kcal por persona y día. En eluso exosomático de energía el petróleo es

mucho más importante que la biomasa.

La actual crisis económica no es solamen-te una crisis nanciera, y su causa no es úni-camente que la oerta de nuevas viviendasen los Estados Unidos haya excedido de lademanda que podía ser nanciada sosteni-blemente. Es verdad que se vendió vivien-das a personas que no podía pagar las hi-potecas, y se construyeron viviendas (comotambién en España) esperando que apare-cieran compradores con patrimonios o consalarios rmes que respaldaran sus pagoshipotecarios. En los Estados Unidos el po-

der de compra de los salarios no había ape-nas aumentado en los últimos años al ha-berse hecho más desigual la distribución delingreso, pero sí aumento en compensaciónel crédito a los consumidores. Los ahorrosde los hogares estaban en un mínimo al co-menzar la crisis, como también ha ocurridoen España. Por lo visto, los banqueros pen-saron que el crecimiento económico conti-nuaría indenidamente y eso mantendría ohasta haría crecer el precio de las viviendashipotecadas. “Empaquetaron” las hipotecasy las vendieron a otros bancos que a su vez

las vendieron o intentaron venderlas a ino-centes inversores. Ahora se acabó el boominmobiliario (con los eectos que José Ma-nuel Naredo había venido anunciando enEspaña hace años). La industria de la cons-trucción está parada en diversos países. Esalarmante que eso se quiera compensar enEspaña con la construcción de más “inra-estructuras” nanciadas con deuda públi-ca, cuando ese sector de autopistas y ae-ropuertos está ya sobre-dimensionado.

La nacionalización parcial de varios bancosen Estados Unidos y en Europa ha evitado

una cadena imparable de quiebras, pero esanacionalización hará aumentar el décit pú-blico. En cualquier caso, otra causa de la cri-sis, más allá del exceso de creatividad en laventa de “productos” nancieros, ha sido sinduda el gran aumento del precio del petró-




leo y de otras materias primas hasta julio del2008. Las economías industriales ricas de-penden, en su metabolismo social, de la im-

portación a precio barato de grandes canti-dades de energía y materiales. Eso es así enEuropa, Japón, partes de China, y también enEstados Unidos que importa más de la mi-tad del petróleo que gasta. El precio del pe-tróleo aumentó porque aumentó la deman-da, y también por la restricción de oerta porel oligopolio de la OPEP que se apoya en laescasez de petróleo al ir llegando al pico dela curva de Hubbert. De hecho, la teoría eco-nómica neo-clásica no sostiene que el pre-cio del petróleo deba ser igual al costo mar-ginal de extracción. El petróleo a 150 dóla-res por barril sería todavía demasiado bara-to teniendo en cuenta una asignación inter-generacional más justa y teniendo en cuen-ta las externalidades que se producen alextraerlo, al transportarlo y al quemarlo.

A medida que la crisis económica avanza, elprecio del petróleo cae pero se recuperarási la economía crece otra vez. La OPEP inten-tará reducir la extracción de petróleo duran-te la crisis. Hay una tendencia creciente alaumento del costo energético de la obten-ción de energía (un EROI más bajo). La baja-da de la curva de Hubbert será terrible polí-

tica y ambientalmente. Hay ya grandes con-fictos desde hace años en el Delta del Nígery en la Amazonía de Ecuador y Perú contracompañías como la Shell, la Chevron, la Rep-sol, la Oxy. Recurrir a otras uentes de ener-gía como la nuclear y los agro-combusti-bles aumentará los problemas ambienta-les, sociales y políticos. Por suerte, la ener-gía eólica y otovoltaica está aumentando,y mucho más deberá aumentar para com-pensar el descenso de la oerta de petró-leo en las próximas décadas. El gas naturaltambién crece y llegará a su pico de extrac-ción dentro de no mucho tiempo. Los de-pósitos de carbón mineral son muy gran-des (la extracción de carbón ya creció sie-te veces en el siglo XX) pero el carbón pro-duce localmente daños ambientales y so-ciales, y también es dañino globalmentepor las emisiones de dióxido de carbono.

eL PiB de LoS PoBreS Hay que entender que la contabilidad eco-nómica convencional es equivocada. Doy

aquí otro argumento que se añade a los queya Frederick Soddy había señalado. La expe-riencia que Pavan Sukhdev, Pushpam Kumary Haripriya Gundimedia adquirieron en la In-dia con un proyecto de investigación que in-tentó dar un valor económico a los produc-tos no comerciales de los bosques (comola leña y alimentos para los grupos tribaleso campesinos y su ganado, la retención deagua y de suelo, las hierbas medicinales deuso local, la absorción de dióxido de carbo-no). Sirvió después en el proyecto europeoTEEB (siglas en inglés de “La Economía de losEcosistemas y de la Biodiversidad ”) apoyadopor la DG de Medio Ambiente de la Comi-sión Europea y por el Ministerio de MedioAmbiente alemán. El equipo del TEEB desta-ca que una representación monetaria de losservicios dados por la disponibilidad naturalde agua limpia, de leña y de pastos, de plan-tas medicinales, no mide realmente su con-tribución esencial a la vida de los pobres.

En la contabilidad macroeconómica se pue-de introducir la valoración de las pérdidasde ecosistemas y de biodiversidad ya sea encuentas satélites (en especie o en dinero) yasea modicando el PIB para llegar a un PIB“verde”. Pero en cualquier caso, la valoracióneconómica de las pérdidas tal vez sea bajaen comparación con los benecios econó-micos de un proyecto que destruya un eco-sistema local o que destruya la biodiversi-dad. Lo mismo se aplica a nivel macroeco-nómico: un aumento del PIB ¿compensa eldaño ambiental? Sukhdev y sus colabora-dores contestan así: ¿qué grupos de perso-nas surirán las pérdidas? En la India com-probaron que los beneciarios más directos

de la biodiversidad de los bosques y de susservicios ambientales eran los pobres, y quesu pérdida aectaría sobre todo al ya men-

guado bienestar de los pobres. Esa pobrezahace que las pérdidas de servicios ambien-tales repercutan desproporcionadamenteen su “ingreso de subsistencia” en compara-ción con otras clases sociales. De ahí la ideadel “PIB de los pobres”. En otras palabras, siel agua de un arroyo o del acuíero local escontaminada por la minería, los pobres nopueden comprar agua en botella de plásticoporque no tienen dinero para ello. Por tanto,cuando la gente pobre del campo ve que supropia subsistencia está amenazada por unproyecto minero o una represa o una plan-tación orestal o una gran área industrial, amenudo protesta no porque sean ecologis-tas sino porque necesitan inmediatamen-te los servicios de la naturaleza para su pro-pia vida. Ese es el “ecologismo de los pobres”.

En la revista Down to Earth (15 agosto 2008),Sunita Narain dio varios ejemplos actualesde la India. “En Sikkim, el gobierno ha can-celado once proyectos hidroeléctricos aten-diendo a las protestas locales. En ArunachalPradesh, las represas están siendo aproba-das a toda velocidad y la resistencia está cre-ciendo. En Uttarakhand en el último mes,

dos proyectos en el Ganges han sido deteni-dos y hay mucha preocupación con el restode proyectos mientras en Himachal Pradesh,las represas despiertan tanta oposición quelas elecciones han sido ganadas por can-didatos que dicen que están en contra deellas. Muchos otros proyectos, desde centra-les termo-eléctricas a minas en zonas agríco-las, tropiezan con resistencia. La mina de hie-rro, la ábrica de acero y el puerto propues-tos por el gigante sur-coreano Posco sondiscutidos. La gente local no quiere oír eso,no quiere perder sus tierras y su subsisten-cia, no conía en las promesas de compen-sación. En cualquier rincón donde la indus-tria intenta conseguir tierra y agua, la gen-te protesta hasta la muerte. Hay heridos, hayviolencia, hay desesperación, y nos guste ono, hay miles de motines en la India de hoy.

Continuará

< el sms gé s m slp l s-

ss l m l s-ss h mlls s



abendua 2006 diciembreESTATUAN16

otsaila 09 febrero

La Unión Europea declarada

"arma de destrucción masiva de derechos"

28/1/2009+ inFo: www.ee.

Varios colectivos sociales de todo el Esta-do se han unido en la campaña UE ¿pa'

qué? declarando a la Unión “arma de destruc-ción masiva de derechos". La campaña hace

su presentación pública anunciado que oca-lizará su actividad en las próximas eleccionesal Parlamento Europeo y en la Presidenciaespañola de la UE de 2010.

Las organizaciones englobadas en la campa-ña UE ¿pa' qué? sostienen que construir unaUnión de Estados sobre un modelo social-mente injusto, militarista y ambientalmenteinsostenible, es violento y antidemocrático.Las políticas de la Unión Europea promuevenla precarización laboral, diicultan el acceso ala vivienda, privatizan la educación y la sa-nidad, omentan la movilidad motorizada yagravan los problemas territoriales, ambien-tales y energéticos.

El Tratado de Lisboa no pudo entrar en vigoren enero de 2009 tras el rechazo del puebloirlandés. Sin embargo, según lo decidido porel Consejo de la Unión en diciembre de 2008,Irlanda debe repetir el reeréndum. Para loscolectivos sociales, esta arsa evidencia unavez más la necesidad de unos pocos podero-sos de imponer sea como sea su modelo y su

concepción de Europa: una unión al serviciodel mercado y de las multinacionales, queaumenta cada vez más la uerza de su podermilitar, con el objetivo de imponer relaciones

injustas e intervenir en otros países, pasandopor encima de los derechos de la ciudadaníay de los pueblos.

Y en tiempos de “crisis”, la UE vuelve a apos-tar por dar un impulso más a la liberalizacióncomercial. La campaña UE ¿pa' qué? denun-cia que la Comisión Europea intente utilizarlos mismos mecanismos que nos han lleva-do a esta crisis para, en teoría, salir de ella.Los planes de rescate, las medidas políticassalvadoras del capitalismo, así como el actoviolentamente antidemocrático de repetirel reeréndum en Irlanda, conirman el nulointerés que tiene la UE en “salvar” a la gentey al planeta: las personas, sus derechos y elentorno, no les importan nada.

La campaña se pregunta “¿crisis de qué y dequién? ” ya que ”necesitamos menos para vivir mejor y en equidad ”. Y considera que existenrecursos suicientes para que todas las per-sonas tengamos una vida buena, si los distri-buimos en base a los criterios de equidad y justicia. Lo demás es barbarie.

“ uE ¿pa' qé?" : Baladre, CGT, Confederación Intersindical, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, IqierdaAnticapitalista, ¿Q ién debe qién?, OMAL-Pa con Dignidad y Verdegaia

Considera la pretensión de la Ertainta de acsar a los detenidos ante la Adiencia Nacional como n despropósi-to jrídico y n nevo intento de criminaliar el movimiento social contra el TAV

Los planes de rescate, las medidas po-líticas salvadoras del capitalismo, así como el acto violentamente antide-

mocrático de repetir el referéndm enIrlanda, confirman el nlo interés qetiene la uE en “salvar” a la gente y alplaneta

Ecologistas en Acción ante la represiónde la resistencia no-violenta contra la Y vasca

23/1/2009+ inFo: www.ee.

E

cologistas en Acción denuncia la actua-ción violenta de la Ertzaintza contra ma-

niestantes que pretendían realizar un actode desobediencia civil pacíica en la obrasdel Tren de Alta Velocidad (TAV) en Urbina.En dicha maniestación participó activamen-te Ekologistak Martxan, la ederación vascaintegrada en Ecologistas en Acción.

El sábado 17 de enero, varios miles de per-sonas secundaron la marcha y maniesta-

ción convocada en Urbina por AHT gelditu!ELKARLANA (plataorma social de la que or-ma parte Ekologistak Martxan) para denun-ciar las obras del Tren de Alta Velocidad dela Y vasca. Y ello pese a que desde primerashoras de la mañana múltiples controles de

la Guardia Civil, instalados en todas las carre-teras de acceso, trataron de obstaculizar la

llegada de los maniestantes a Urbina, princi-palmente los autobuses.

Tras inalizar la maniestación, algunos cien-tos de maniestantes se acercaron a la pla-taorma erroviaria en construcción, con la



ESTATUANotsaila 09 febrero 17

Necesitamos los humedalespara vivir

1/2/2009+ inFo: www.ee.

Con motivo de la celebración del Día Mun-dial de los Humedales, el 2 de ebrero,

Ecologistas en Acción reclama a todas las Ad-ministraciones que dediquen un mayor es-uerzo para asegurar la conservación de loshumedales y los servicios ambientales queestos generan.

Las civilizaciones humanas se han concentra-do durante más de 6.000 años en los vallesluviales, sus llanuras inundables y otros sis-temas de humedales, los cuales han jugadoun papel esencial para el desarrollo y la su-pervivencia de las comunidades humanas.

Son cunas de diversidad biológica que sumi-nistran el agua y la productividad primariade la cual innumerables especies de plantas

y animales dependen para la supervivencia.Crean grandes concentraciones de aves, ma-míeros, reptiles, anibios, peces e invertebra-dos. De las 20.000 especies de peces que hayen el mundo, más del 40% vive en agua dul-ce. Los humedales son también importantesdepósitos de material itogenético. Por ejem-plo, el arroz, que es una planta común de loshumedales, es la dieta habitual de más de lamitad de la humanidad.

La interacción entre los componentes ísicos,biológicos y químicos de un humedal, comoel suelo, el agua, las plantas y los animales,permiten al humedal desempeñar muchasunciones vitales, por ejemplo: almacena-miento de agua; protección contra las tor-mentas y mitigación de las inundaciones; es-

tabilización de la costa y control de la erosión;recarga de las aguas subterráneas; descargade aguas subterráneas; puriicación del aguapor conducto de la retención de nutrientes,sedimentos y sustancias contaminantes; yestabilización de las condiciones climáticaslocales, en particular la precipitación y latemperatura. Todo ello suponen enormesbeneicios ambientales y económicos, espe-cialmente por suministro de agua, cantidady calidad; pesquerías, más de las dos terceraspartes de la producción pesquera del mun-do están vinculadas a la salud de las zonascosteras y los humedales de tierra adentro;agricultura, por conducto de la conservaciónde la capa reática y la retención de nutrien-tes en los terrenos aluviales; producción demadera; recursos energéticos, como turba y

materias provenientes de las plantas; recur-sos silvestres; transporte; y oportunidades derecreación y turismo.

Los humedales también cumplen un im-portante papel en la lucha contra el cambioclimático, ya que son importantes depósitos(sumideros) de carbono. Si se emplea la dei-nición amplia de humedal de la Convenciónde Ramsar, esto puede representar hasta el40% del carbono terrestre del mundo.

Ante la importancia de todos estos serviciosde los que seguimos dependiendo, Ecolo-gistas en Acción exige a todas las Adminis-traciones públicas competentes, que tomenmedidas para conservar las zonas húmedas,renando los niveles de ocupación y cambio

2 de febrero, Día Mndial de los Hmedales

En los últimos 50 años, el 60% de loshmedales del Estado español han des-aparecido como consecencia de acta-ciones de desecación y rbaniación

de uso, casi siempre relacionado con el cre-cimiento urbanístico. Es necesario un mayoresuerzo desde la Administración públicapara reducir la contaminación del sustratoy de las aguas subterráneas y supericiales.Los contaminantes producen desequilibriosy una alteración grave del uncionamientode la dinámica de los humedales. Igual ocu-rre con la sobreexplotación de los recursosde agua subterránea, que mantienen en unasituación de estrés permanente a dos de loshumedales más conocidos de España, las Ma-rismas de Doñana y las Tablas de Daimiel.

intención y actitud de realizar un acto dedesobediencia civil pacíica. Concretamente,realizar una sentada en la plataorma, reivin-dicando la "recuperación de la tierra".

En ese momento, la Ertzaintza, sin mediarpalabra ni aviso alguno, cargó contra estas

personas con porras y pelotas de goma, im-pidiendo el acceso a la plataorma. Posterior-mente, cuando los maniestantes regresabanpacíicamente a Urbina a coger los autobusesy coches, la Ertzaintza continuó acosándolescon nuevas cargas. Esto provocó la respuesta

puntual de algun@s maniestantes.

Durante estos incidentes y posteriormenteen Urbina se produjeron ocho detenciones,entre ellas gente que solamente trataban demediar con los mandos policiales para evitarlas agresiones y desalojar el pueblo de Urbi-

na sin más incidentes.

Ecologistas en Acción reitera su oposición alproyecto de Tren de Alta Velocidad, que va aseguir ejerciendo de orma paciica y públi-ca. En esta línea, denuncian públicamente

la actitud violenta de la Ertzaintza contrauna acción pacíica y, especialmente, la sañarepresiva indiscriminada desplegada pos-teriormente contra todos participantes enla maniestación contra el TAV. Es especial-mente grave el intento del Departamento deInterior del Gobierno Vasco y del Ministerio

del Interior de criminalizar el movimientosocial contra el TAV bajo la excusa de su lu-cha contra la ETA. Tratar como un asunto deterrorismo una maniestación y una acciónde desobediencia civil pacíica es totalmenteinjustiicable en un estado de derecho.



abendua 2006 diciembreINFORMAZIOA 18

otsaila 09 febrero

Si bien en el Reino de España surgieron algunas iniciativas que llevaban a la práctica sucrítica a la economía de mercado, como los GAK s (Grupos Autogestionados de Konsu-

mo) y el BAH! (Bajo el Asalto esta la Huerta!), ambos en Madrid; en Euskal Herria hemos te-nido que esperar al presente lustro para ver la extensión de iniciativas autogestionadas re-lacionadas con la agricultura ecológica y local.

En años anteriores la única reerencia de acceso al ecoconsumo, más allá de las tiendas, ue-ron las asociaciones Bizigai y Marisatsa (y recientemente, Lur Gozo y Amaren) en Bizkaia,Otarra en Gipuzkoa, Bio-Alai en Araba y Landare en Iruña. A grandes rasgos, compartenun uncionamiento similar: se dispone de un local (propio o en alquiler) al que acuden l@ssoci@s para realizar su consumo. La gestión del local se sostiene con el trabajo voluntario ypara su complemento existe un marco de trabajo asalariado. Al producto se le grava con untanto por ciento para suragar los gastos de la asociación.

A menudo este modelo se ha visto tensionado entre la tendencia a “proesionalizarse”, esdecir, a proveerse de las más amplia gama posible de productos con tal de que sean “técni-camente” ecológicos (relativizando su origen) y el deseo de adquirir productos con criteriossociales (local, sin intermediarios, producción amiliar o cooperativa…) Esta tensión pue-

de ser el resultado de la confuencia en un mismo espacio de gentes con perles hetero-géneos: buscadoras de salud, ecologistas, personas concienciadas y/o militantes, etxekoan-dreak, amigas de lo esotérico, despistad@s….

Bio-Alai parece uncionar como el paradigma de las consecuencias del crecimiento excesi-vo. Un número de soci@s que ronda los 700 los llevó a una situación diícilmente manejablepara el trabajo voluntario que rige la Junta Directiva y a recurrir a la ampliación del trabajo asalariado, diluyendo el carácter amiliar y participativo de sus orígenes. Considerar estaexperiencia llevo a Bizigai a establecer un tope de socios a partir del cual intentar omentaruna réplica, un modelo de crecimiento horizontal a semejanza de lo ocurrido en otros gru-pos como los Germinal en Barcelona o los BAH! en Madrid.

En los últimos años han surgido en el Gran Bilbao nuevas experiencias de ecoconsumo: gru-pos que optan por una organización más “ligera”, sin local propio, sin personal liberado, con

un número de miembros que no supera la media centena, realizando pedidos conjuntos di-rectamente a productores/as (generalmente no perecederos: aceite, pasta, cereales, legum-bres, rutos secos, harinas…). Algunos han optado también por la “cesta ja”: una agriculto-ra reparte semanalmente una cesta con las hortalizas de que dispone en ese momento acambio de una taria ja. Lurgorri y Letxugak Taldea están uncionando en Bilbao y reciente-mente echó a andar otro grupo en Portugalete con este modelo. (Continuará)

nuev eñhe e m v (1)

Ante el age qe está experimentando, volvemos a dar n somero repaso a las emergentes experiencias qe se estánconsolidando en Eskal Herria relacionadas con la práctica de la agroecologia, alimentadas tanto por el discrso de laSoberanía Alimentaria, como por el deseo de sperar las dicotomías "campo-cidad", "personas prodctoras-consmido-ras" o, como n simple recrso para sobrevivir a la aniqilación del sector primario vasco por la blitzkrieg desarrollista.

xb e (Bizigai)



INFOBIZIotsaila 09 febrero 19

pe e, 10 - 2ª48005 bilbo Telf: 944162897

ORDUTEGIA:astelehenetik ostegunera16:00etatik 20:00etaraeta ostiraletan10:00etatik 14:00etara

HORARIO:lunes a jueves16:00 h a 20:00 hy los viernes10:00 h a 14:00 h

[email protected]

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

goMEndatUakrEcoMEndados

Recién celebrado en Basauri (5–8 diciembre 2008) el Encuentro estatal de Amantes de las Basuras,-que con la presente suma ya una veintena de ediciones- ya está en la calle el dossier que reco-

ge las ponencias del mismo. Ha salido como un nuevo número de la publicación Matxinsaltoa, y esuna muestra muy amplia de las distintas líneas de trabajo que hay en la sociedad: por un lado, se en-cuentran las intervenciones de aquellas entidades que se dedican a trabajar con ellos desde la pers-

pectiva del reciclaje, como AERESS, Rezikleta o Ekorrepara; en otro ámbito de trabajo están las corres-pondientes a organizaciones ecologistas, desde Ekologistak Martxan a Greenpeace, desde Friends o the Earth Europe a la Coordinadora Ecoloxista d´Asturies, que suelen mostrar una visión crítica con lagestión actual de los residuos en sus países o regiones. Sin duda un trabajo que merece la pena serconsultado.

MatxinSaLtoa, 34 bsDossier de ponencias del XX Encuentro estatal de Amantes de las BasurasEd. Sagarrak – Ekologistak Martxan, 2008

Si hay una organización que esté luchando en Bizkaia en contrade un proyecto en un pueblo, esa es la coordinadora anticoke,

que se está enrentando a Petronor en relación con la nueva plan-ta de coke en Petronor en la localidad costera de Muskiz.En este blog se pueden ver todas las movilizaciones emprendidaspor esta coordinadora, que está luchando uerte para que la saludde los vecinos del pueblo sea tenida en cuenta rente a los intere-ses económicos.

hp://.blgsp.m/

Cada vez son más las publicaciones que dan a conocer dierentes líneas de trabajo en relación a

algunos de los problemas que aectan a la humanidad, tal y como sucede con la pobreza ruralen el tercer mundo. En estos momentos, la pobreza es un problema estructural que abarca a la prác-tica totalidad de aspectos de la vida de los habitantes: distribución de los roles entre sexos, acceso ycontrol de los recursos productivos o desaparición de políticas agrarias públicas. Frente a esta situa-ción surge la propuesta de los movimientos sociales de todo el mundo para el control y la autoges-tión por parte cada pueblo o comunidad, de los recursos alimenticios: la soberanía alimentaria. Des-de esta perspectiva surgen nuevos retos que abarcan desde el modelo productivo, a los sistemas decomercio, al manejo tecnológico, a la gestión de la tierra o del agua, entre otros aspectos.

Sb almObjetivo político de la cooperación al desarrollo en zonas rurales.Autores variosEd. Icaria. Barcelona, 2006.

J

Barry Deutsch

-NI SIQUIERA PUEDO CONSIDERAR REDUCIR EL TAMAÑODEL MÍO A MENOS QUE TU REDUJERAS EL TUYO TAMBIÉN

oHarra

Bizizaleak IngurugiroDokumentazio Zentruak,

antolatzen dituen ku-deaketa lanetan eta zabalt-zeko ekintzetan parte hart-zera gonbidatzen zaituz-te. Gogorik izan ezkero, gu-rekin harremanetan jarri!

El Centro de Documen-tación Ambiental Biziza-

leak, os propone participaren la organización y ges-tión del mismo así comoen las actividades de di-usión que suele orga-nizar. Si quieres partici-par ¡ponte en contacto!



AGENDA + inFo: www.e m.

PARTE HARTU [email protected] Pelota kalea, 5 b 48005

( 944 790 119

batZordEak / coMisionEsKudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles

Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes

Garraiobideak / Bilbao / TransportesOstegunak 19:30 Jueves

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves

EnergiaIngurune Naturala / Medio Natural Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 JuevesJuridikoaEzkerraldea / Margen IzquierdaAsoc. Vecinos Arteagabeitia, b (677 936 126

4sagarrak te E

[email protected]. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 d( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h)

4Sociedad Jai-Zale ae

[email protected] de Asociaciones Rogelia de Alvaro

C/ Panamá, 14. V-gez( 945280016 (Jueves, 19:00 h)

[email protected]/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea( 948 229 262 / 635 808 141

+ I nf o:

2 . or r i al d e an

GERTAERAK EVENTOS

2 ebrero: Día Mundial de los Humedales (Convención RAMSAR)

HilEarEn aZkEn ostiralEan ÚltiMo ViErnEs dEl MEs

Bizikletaz ibiltzeagustatu ezkero etazure hirian zehar pa-seo errebindikatibo

bat egiteko gogorik baldin badu-zu parte hartu masa critican. De-non artean txirrindularientzakobeharrezko errespetua lortukodugu!

www.masacritica.info

Pide respeto. Parti-cipa en la masa crí-tica, un paseo en bi-cicleta por las calles

de tu ciudad, reivin-dicando el respeto al@s ciclistas. Usa la

bicicleta cada día y celébralo unavez al mes.

bbilbao: 19:30etan, Bizkaiko Foru Aldundia (Gran Via)

bVitoria-gastEiZ: 20:00etan, El Caminante.

birUÑa: 20.00etan, Plaza del Castillo/Txoko.

otsailafebrero

SAGARRAK

Noelia Cañas (Doctora en Neurociencia). Dia 6 de Febrero a las7 de la tarde en el salón de actos del Centro Cívico Basozelai(Basauri, Bizkaia)

Las biomoléculas son las moléculas constituyentes de los seresvivos. Son los glúcidos, los lípidos, las proteínas, los ácidos nu-cleicos, los hidratos de carbono. En la charla trataremos de suimportancia, sus unciones, que procesos ponen en marcha y encuales intervienen. Todo en un lenguaje divulgativo para quetod@s podamos entenderlo.

Boletina 78

Documents

Transcript of Boletina 78