Boletina 82

8/3/2019 Boletina 82

http://slidepdf.com/reader/full/boletina-82 1/20 A L E H O N E T A N 30 años desde que nos dejó Gladys AHT: ekaina13, manifestazioa Las

mentiras de la nuclear de Garoña Endesaren alde? Decrecimiento

frente a la crisis La gran mentira del TAV Premios Sombra 2009

Ayudas al automóvil, un mal negocio Objeción Fiscal

EK OE T X EA, Pe lo ta ka lea, 5 48005

B i l bao / T-F: 9 4 4 7 90 1 1 9 / w w w.e ko log is ta kmar t xan.org

e ka ina

0 9

jun io

8 2


http://slidepdf.com/reader/full/boletina-82 2/20

abendua 2006 diciembreBOLETINA 2 ekaina 09 junio

Ekologistak Martxan pertsonek osatutako elkartea gara etaelkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arloko arazoe-kiko ikuspegi berdintsua dugu.Em zren barruan gaude. Honen iritziz ingurumena-ren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozialsortzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizar-te honetako desoreka soziala...• Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkako sent-sibilizazio-kanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salaketakegiten ditugu, eta, horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzean al-ternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.• Erakunde anitza, zabala, asanblearioa eta partidu politiko, erakun-

de publiko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean. Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin,eta gure independentzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntzaeta partaidetza behar ditugu.

Zue z zuu!

Ekologistak Martxan somos una asociación de personasque compartimos una visión similar sobre los problemas ambien-tales que vivimos en Euskal Herria.Formamos parte del em , esto es, aquel que en-tiende que el origen de los problemas ambientales está en la formade producción y consumo, cada vez más globalizado y del quese derivan otros problemas sociales: relaciones Norte-Sur, la des-igualdad social en nuestra sociedad...• Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas olegales contra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente,a la vez que elaboramos alternativas concretas y viables en cadauno de los ámbitos en los que desarrollamos nuestra actividad.• Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de

cualquier partido político, institución pública o privada realizandonuestra labor de forma voluntaria. Para hacer más ecaz nuestrotrabajo y seguir garantizando nuestra independencia necesitamosde tu ayuda y de tu participación.

¡te eem!

EXTENSIÓNcada página comprende aproximadamente 4000 caracteres / 600

palabrasTítlo: que contenga de alguna manera la

idea central del artículo.Además, se puede elegir entre estos:

Sbtítlo: una ampliación de la inormacióncontenida en el título.

Entradilla: un pequeño resumen de tres/cuatro líneasque comprenda lo más importante del artículo.

Smario: constituye una orientación en la lecturadel texto. Puede ser una cita extraída del mismo.

Del mismo modo, es interesante incluir pequeños títulosentre los párraos, sobre todo si el texto es largo.

Cuando escribamos, pensemos en la inormaciónque nos gustaría leer, evitando “ladrillos” de diícil

comprensión y aburrida lectura.IMÁGENES, GRÁFICAS Y FOTOGRAFÍAS

Resulta muy conveniente acilitar otograías y/o dibujospara ilustrar debidamente el tema abordado. Visualmente se agradece.

LuzEERA orrialde bakoitzean 4000 karaktere / 600 hitz sar daitezke.Titla: Honek testuaren ideia orokorra adierazi behar du.Bestalde, honako hautetatik aukeratu daiteke:

Apititla: Tituluan agertzen den inormazioarenluzapena.Sarrera: Testuaren ideia nagusiak laburtzen dituztenhiruzpalau lerro.Smarioa: Testua irakurtzen laguntzen duenlementua.Testuan agertzen den esaldi esanguratsu bat izandaiteke.Testua luzea bada, asko laguntzen du paragraoenartean izenburu txikiren bat tartekatzeak. Idaztean,irakurtzea gustatuko litzaigukeen inormazioanpentsa demagun, aspergarriak eta irakurtzekoastunak diren testuak ekiditzeko.IRuDI, GRAFIKA ETA ARGAzKIAK Asko eskertuko genizueke bidaltzen duzuen gaiarekin batera honiburuzko irudi edo argazkiren bat bidaltzea.

baZkidEa iZatEko par a sEr soci@

¡E n t r a E n E l E c o lo g i S

M o !

P q e m d m e j e s p s b e

E k i o z u E k o lo g i S M o ar i !

z e , b e s e m d h b e b

p s b e d e

Ekologistak Martxan bazkideentzako infor-mazio hilabetekaria da. Erredakzioa ez dabertan adierazten diren iritzien erantzule.Publicación mensual para soci@s de Ekolo-gistak Martxan. La redacción no compartenecesariamente las opiniones publicadas.

EkoEtxEa Pelota, 548005 Bilbao T/F: 944790119

www.ekologistakmartxan.org

laguntzaile

koordinatzailea

issn 1696-0505d.l: bi-2523-01

Buletinean argitaratzeko testuei buruzko para los textos a publicar en el Boletín

“ESTILO ARAUDIAK”“NORMAS DE ESTILO”

Informazio gehiago jaso nahi baduzu bidali mezu bat

Si quieres recibir información escríbenos

koMUnikaZioa HobE tZEn ari gara Es taMos MEJorando la coMUnicaciÓn

U tZi papEra! ¡dEsEngÁncHa tE dEl papEl!Buletina e.postaz jaso nahi baduzu esaiguzu

Si quieres recibir el Boletín por correo electrónico háznoslo saber

muz@emx.



EUSKALHERRIA ekaina 09 junio 3

XXII Marcha contra el Polígono de Tiro de Las Bardenas

“El contrato recientemente irmado por laJunta de Bardenas que preside José AntonioGayarre y el Ministerio del Deensa de Car-me Chacón, prolongando veinte años más lainstalación del Polígono de Tiro de Bardenashace que hayamos decidido continuar con

nuestras movilizaciones. Es necesario que unaño más, y van veintidós, nos agrupemos enlas Bardenas para expresar nuestra proundanegativa a la continuidad del Polígono de Tiropor más tiempo” ha airmado la AsambleaAntipolígono en el comunicado de convo-

catoria de una nueva Marcha a Las Bardenas,que tendrá lugar el próximo domingo 31 demayo, a partir de las 11:30 en Los Aguilares(Arguedas).

Bajo el lema, "¿Dónde caerá el próximo?" se

denunciará el último accidente ocurrido elpasado 2 de abril con la caída de un Phantom.Se denunciará también la reciente irma de unnuevo convenio entre los 22 entes congozan-tes y el Ministerio de Deensa, para prolongarel uso del Polígono por otros 20 años más.

Los organizadores acusaron a UPN y PSN deser los artíices de la renovación del contrato."Una de las causas de que el Polígono de Tirocontinúe en las Bardenas es la alta de cohe-rencia y deensa de los intereses ciudadanospor parte de los partidos políticos con mayor

implantación en la Ribera, UPN y PSN. Ambos,UPN y PSN, y las Instituciones que gobiernan,undamentalmente Gobierno de Navarra,Ayuntamiento de Tudela y Comunidad deBardenas, han cambiado de chaqueta anti-polígono al chaqué pro-polígono".

Se cumplen 30 años desde

que nos deó Glads del Estal

3/5/2009+ inFo: www.em.

El 3 de nio de 1979 fe asesinada en Tdela por la Gardia Ciil en el Día internacional contra la Energía Nclear

La Guardia Civil tiñó de sangre el Día inter-nacional contra la Energía Nuclear, que se

celebraba en Tutera, junto al polígono de tirode las Bardenas, hace ahora 30 años. La luchaecologista y antinuclear en Euskal Herria es-taba en plena eervescencia. Desde entonces,el recuerdo de Gladys del Estal Ferreño es

una reerencia que sigue muy viva.

Era el 3 de junio de 1979 y Gladys ue asesina-da con un disparo a bocajarro por el guardiacivil José Martínez Salas en Tudela. El asesinoue juzgado el 14 de diciembre de 1981 enPamplona en un proceso lleno de irregulari-dades, y condenado a sólo un año y medio decárcel, que no llegó a cumplir, casi la mismapena que la de un ecologista de Mallorca (unaño de cárcel), cuyo único delito ue colocaruna pancarta de protesta contra la muerte deGladys.

Gladys del Estal tenía 23 años cuando lamataron, vivía en el barrio de Eguia en Do-nostia, era programadora de inormática enuna pequeña empresa y compaginaba sutrabajo con sus estudios de Químicas. Gladysera militante ecologista. Pertenecía al GrupoEcologista de Egia y a los Comités Antinuclea-res de Euskadi. Participó en la organizaciónde numerosas actividades ecologistas, comomarchas ciclistas y maniestaciones contra lacentral nuclear de Lemoniz.

Gladys marchó a Tudela el 3 de junio a la lla-mada de los Comités Antinucleares para par-ticipar en la "Jornada Internacional contra laEnergía Nuclear". La Guardia Civil irrumpióviolentamente en el Paseo del Prado, dondese celebraba pacíicamente el acto antinu-clear, que estaba autorizado. En una sentada

posterior, ue golpeada por el guardia civilJosé Martínez Salas con su arma, un usilZ-70, del que sonó un disparo a resultas delcual cayó tendida en la calzada.

Gladys llegó muerta al centro hospitalario. Laprotesta contra su asesinato ue unánime ygeneral, con maniestaciones y huelgas entodo Euskadi y en otras zonas del Estado.Gracias a su sacriicio y al de otros muchos,ue posible paralizar los dos grupos nuclea-res de Lemoniz.

Desde ese año, los vecinos del barrio de Egia,en Donostia, cambiaron el nombre de unparque del barrio, que tenia el nombre deCristina-Enea en honor de una reina españo-la, por el de Gladys-Enea, pero posteriormen-te el gobierno municipal del PSOE lo volvióa cambiar por su antiguo nombre. Los auto-res también recibieron su homenaje, ya queel guardia civil que mató a Gladys del Estal,José Martínez Salas, ue condecorado por elalcalde de Tutera, José Antonio Pérez Sola,del PSOE, en el año 1992.

Segir en la lcha de "la mer qeamaba al sol" es hoy nestro meorhomenae en lo qe deben ser las ís-peras del cierre de la central nclearde Garoña. Qeremos qe ste seanestro meor regalo a s memoria

31 de mayo, bao el lema “ ¿dónde caerá el próximo? ”, en referencia al aión estrellado el pasado 2 de abril ydennciando los 70 accidentes ocrridos desde 1957 en n polígono qe qieren prolongar por 20 años más

Enlaces: es.wikipedia.org/wiki/Gladys_del_Estal www.mundurat.net/lemoiz/



INFORMAZIOA ekaina 09 junio 5

AHT gelditu! Elkarlanak Aramaioko alkate Asier Agirreren aurkairekitako zigor-prozesua gogor salatzen du. Egun, Aramaioko alkateaepaiketaren zain dago iskaltzak bere inhabilitazioa eskatu baitu “pre-barikazio delitua eta epaileekiko desobedientzia delitua” egotzita.Delitu horiek leporatzeko arrazoitzat hartzen du iskaltzak Aramaioko

bizilagunen artean Abiadura Handiko Trenaren azpiegiturari buruzkoinkesta bat egitea. AHT Gelditu! Elkarlanarentzat prozesamendu horiekintza politikoaren urraketa garbia izateaz gain, helburu antide-mokratiko argi bat du: herri-kontsultak egitea zigortu eta azpiegiturahonen aurkako ahotsak isilarazi, AHTren aurka gizarte-mugimendueta udalek izan dezaketen aurkakotasunaren gainean zigor-presioaareagotuz.2007ko irailaren 30ean, Aramaioko herriak AHTren ingu-ruko inkesta egin zuen. Bizilagunek emandako erantzuna eredugarriaizan zen, Espainiako Gobernu Ordezkaritzaren mehatxu eta debeku-ahaleginen gainetik, Aramaioko herritarren erdia baino gehiagok (% 54) parte hartu baitzuen aipatu ekimenean; gainera, parte hartuzuten pertsonen % 97k AHTren aurkako jarrera adierazi zuten. Guz-tira, 673 pertsona izan ziren ekimenarekin bat egin zutenak eta 654pertsonek esan zioten ezetz AHTri, 10ek aldeko jarrera azaldu zuten

eta bederatzik zurian erantzun zuten. Horrela, Aramaioko bizilagunek azpiegituraren inguruan erabakitzeko borondatea adierazteaz gain,Abiadura Handiko Trenari ezezko borobila eman zioten. Esan beharradago ekimenak, hilabete batzuk lehenago 657 bizilagunek, auzo-alkate guztiek eta joera politiko desberdinetako zinegotziek AHTreninguruko galdeketa eskatuz egindako eskaera bati erantzun ziola.Izan ere, AHTren inguruan orain arte burutu diren 13 herri-galdeketek zerbait erakutsi badute, euskal gizartean herritarren parte-hartzerik

gabeko erabakiak hartuta inpo-satu nahi diguten azpiegiturarenaurrean akordio eza nabarmenaizan da. Arabako Lautadako,Debagoienako, Durangaldeako,

Goierriko, Tolosaldeako, Sakanakoeta Lapurdiko zenbait herritan he-rritarrei beren iritzia galdetu zaie-nean, 10etik 9k azpiegitura erai-kitzearen aurkako jarrera erakutsidute. Horrela, Urbinan eta Gasteizko 20 kontzejutan, Itsasondon,Atxondon, Alegian, Angiozarren, Aramaion, Elorrion, Anoetan, Muge-rren, Uztaritzen, Lizarragabengoan eta Arbizun beren iritzia ematekoaukera zuten 21.694 pertsonetatik 10.743k (hau da, herri horietako %49k) parte hartu du galdeketetan eta horietatik 9.969k (% 93) AHTrenaurkako iritzia adierazi du, 580k (% 5,3), berriz, aldekoa eta 194 boto(% 1,7) zurian izan dira.

Azkenik, duela gutxi Iruñean egindako maniestazio jendetsuaren eta

Lizarragabengoa eta Arbizun egindako herri-galdeketen ostean, AHTGelditu! Elkarlanak maniestazio berriak deitu ditu datorren ekainaren13rako, Itsasondo-Ordizian, Bilbon eta Arrasaten. AHTren aurka gau-denon gainean isuritako toxikazio inormatiboa errealitate bada ere,aurkakotasun irmoa erakusten duten hainbat ekimen eta jarduera sort-zen eta indartzen ari dira. Gainera, azpimarratzekoa da Lapurdin mobi-lizazioak areagotzen ari direla eta datorren ekainaren 7an, Milaranga(Villeranque) herrian AHTren inguruan ospatuko den herri-galdeketa.

+ i n Fo: w w w .e m . 2 7 / 5 / 20 09

AHT Gelditu! Elarlana, en relación a la paralización del proectodel TAV en Ipar Eusal Herria 2/6/2009

El Gobierno rancés ha ordenado la parali-zación del proyecto del TAV en Ipar EuskalHerria. Aún no oicialmente anunciada al pú-blico, esta decisión conlleva el abandono decualquier estudio para la construcción de unanueva línea de Alta Velocidad desde el Sur delas Landas hasta Behobia, a la vez que el go-bierno se compromete a mejorar la red erro-viaria actual desde el Norte de Baiona hastaHendaia, buscando minimizar los costes eco-nómicos, sociales y ecológicos y tomando encuenta los interés de la población local.

Para AHT Gelditu!, esta decisión del Gobier-no rancés no solamente demuestra que esposible parar el TAV mediante la oposiciónrazonada y la movilización popular, sino quecontrasta con la actitud del Gobierno Vasco,

empecinado en seguir adelante con la cons-trucción del TAV a cualquier precio y pasandopor encima de cualquier otra consideraciónde tipo económico, social y ambiental.

Esta situación arroja además nuevas sombrase interrogantes:- La “Y vasca” se queda sin conexión en AltaVelocidad con Europa.- El Inorme Davignon de la Comisión Euro-pea se ha mostrado extremadamente críticosobre la disparidad de criterios de los Gobier-

nos español y rancés sobre el transporte demercancías por la nueva red de Alta veloci-dad entre Vitoria-Dax al lanzar la advertenciamuy clara de que, tal y como está diseñadoel proyecto de la “Y vasca”, “se apunta cadavez más hacía una inraestructura dedicada

principalmente al transporte interregional deviajeros, con poco espacio para el transporteinternacional de mercancías”.- Los inormes del Tribunal de Cuentas ran-cés han revelado un uerte descenso de latasa de rentabilidad socio-económica de losproyectos de Alta Velocidad, abogando pormejorar las redes erroviarias convencionalessin construir nuevas inraestructuras de AltaVelocidad.

Finalmente, AHT Gelditu! Elkarlana elicita a

la Coordinación de Asociaciones de Deensadel Entorno (CADE) porque el nuevo trazadode Alta Velocidad que el Estado rancés tra-taba de imponer ha despertado un ampliorechazo en Lapurdi y nunca antes la movili-zación había alcanzado semejante amplitud.

Elkarlanak Aramaioko alkatearen

prozesamendua salatu etaekainak 13rako manifestazioak deitu ditu



abendua 2006 diciembreLABURRAK 6 ekaina 09 junio

13/5/09LA ILUSIÓN NUCLEAR

//El pasado 13 de mayo nos vi-sitó Marcel Coderch, doctor porel Instituto Tecnologico de Mas-sachussets (MIT) y secretario dela Asociación para el Estudio delos Recursos Energéticos, quienestuvo en la Ekoetxea impar-

tiendo una amena y esclarece-dora charla sobre la energía nu-clear, centrada, según sus pala-bras, en la respuesta a cuestio-nes básicas: ¿Porqué se constru- yeron centrales nucleares?, ¿por-qué se dejaron de hacer?, ¿cuál esel uturo: queremos energía paranosotr@s o para nuestr@s niet@s?

Comenzó su intervención si-tuando el origen de esta ener-gía en el ámbito político y mili-tar: los EE.UU., tras comprobar el“éxito” de sus bombas lanzadassobre Hiroshima y Nagasaki, yen vista de la incipiente Gue-rra Fría que se avecinaba, deci-dió seguir desarrollando mili-tarmente esta energía. Sin em-bargo, debía ganarse el avor deuna opinión pública que toda-vía recordaba aterrada los eec-tos devastadores de las cita-

das bombas. Es en ese contex-to "cuando tuvieron que cons-truir todo un relato que se reeríaa las enormes ventajas que parael mundo civil tendría la energíanuclear ". En 1953, el presidente

estadounidense Eisenhower, enun amoso discurso ante las Na-ciones Unidas, titulado Átomos para la Paz expresaba que “losexpertos serán movilizados paraaplicar la energía atómica a lasnecesidades de la agricultura, me-

dicina y otras actividades pa-cífcas. Un fn especial será el de proveer de energía eléctri-

ca a las zonas más necesita-das del mundo” .

La Moratoria NuclearDe esta manera, los años50 y 60 ueron testigosde una euoria desmedi-da, con multitud de pedi-dos de reactores nuclearesen EE.UU.; pero este augeterminaría drásticamen-te cuando en 1978 insta-laron en su suelo el últimode ellos –y, salvo en Fran-

cia y Finlandia, desde 1989no se ha construido ningúnotro en el mundo. ¿Qué eslo que ocurrió entonces?,

¿por qué se inició lo que se dioen llamar la moratoria nuclear?

Para Coderch, la economía -yno sólo la opinión pública, yaque el accidente de Harrisbourghabía sido un año antes- ue laque precipitó la paralización detodos los pedidos existentes: laCrisis del Petróleo de 1973 ha-

bía provocado una grave rece-sión económica (aumento delos tipos de interés, descensocontinuado del consumo eléc-trico, etc.) y empujó a la quiebraa muchas empresas eléctricasestadounidenses.

El caso español es signicati-vo al respecto: cuando estalló laCrisis, en el Estado se tuvo queparalizar la construcción de cin-co centrales contempladas enun " proceso de inversión araóni-co, derivado de una planifcación

delirante, en absoluta contradic-ción con las necesidades consta-tadas de la demanda eléctrica es- pañola", según palabras del ex-Ministro de Industria Egiagaray.Las compañías eléctricas espa-

ñolas estaban endeudadas endólares –el Estado había avala-

do esos créditos– y todas a pun-to de quebrar, pero, a dierenciadel caso estadounidense, en Es-paña se decidió salvar al sectoreléctrico y así el Gobierno so-cialista ordenó dedicar un 4,53% del recibo de la luz que la po-blación ha estado pagando du-rante 25 años, para nanciar esadeuda por valor de 700.000 mi-llones de pesetas del año 1991.Concluye Coderch: "Evidente-mente al público no se le dijo esto,

se le argumentó que había mu-cha oposición, que es cierto, perola causa de ondo es puramenteeconómica, esa es la razón de por qué dejamos de hacer nucleares y se inició la «moratoria›».

¿Tiene uturo laEnergía Nuclear?En una época en la que se cons-tata el n de la era del petróleoy las necesidades de lucha con-tra el cambio climático, el lo-bby nuclear se presenta así mis-

mo como la solución idónea. Sinembargo, el ponente destacó elestudio más serio que se ha rea-lizado hasta la echa sobre la so-lución nuclear a estos retos, lle-vado a cabo por un grupo deexpertos pro-nucleares del cita-do MIT de EE.UU. en 2003. En élse contemplaba todos los pro-blemas derivados de la EnergíaNuclear: su elevado coste hacenecesaria la intervención del Es-tado en su nanciación, la segu-

ridad de los reactores debe ver-se aumentada, es urgente unasolución para los residuos, debeevitarse la prolieración nuclearmundial y, nalmente, hay quebuscar su aceptación por la po-blación civil. Según el estudio,para rentabilizar el coste inver-tido en la solución a estos pro-blemas y mitigar las emisionesde CO

2, haría alta construir en-

tre 1000 y 1500 centrales en lospróximos años, es decir, triplicarel número de centrales existen-

te (434 en todo el mundo) parareducir las emisiones en un es-caso 12%. El estudio es tajante:"basándonos en los conociemien-tos actuales, no creemos realis-ta esperar la existencia de nue-

vas tecnologías de reactores quesimultaneamente resuelvan a las

vez los problemas citados." Enuna actualización del inorme de2009, las conclusiones son toda-vía menos optimistas: siguen sinencontrarse soluciones y los cos-tes se han cuadruplicado.

Pero el gran problema quearonta la industria es la reno-vación del parque nuclear mun-dial. Las centrales se empeza-ron a construir en los años 50 ymuchas de ellas superan los cin-cuenta años de antigüedad –en

España tendrían que cerrar laexistentes para 2025, calculandolos cuarenta años de unciona-miento previstos originalmen-te– sin embargo, no se están re-poniendo. Y es que la realidad estozuda cuando se analiza el cos-te energético de la construcciónde una Central Nuclear. Si segui-mos el caso de la única plan-ta que se está construyendo enel mundo (la de Finlandia, contecnología rancesa: un agujerosin ondo de racasos, tiempo y

millones de euros y, por el mo-mento, paralizados sus trabajos)asistimos a:

- el décit energético: duran-te los cinco años previstos deconstrucción hacen alta 500 miltoneladas de hormigón armado,electricidad, gasolina, etc;

- se tardan unos diez años has-ta empezar a generar el saldopositivo de energía;

- pero hay que construir mu-chas para rentabilizar los pro-

yectos de estudio y reemplazar alas actuales, pero "cualquier pro-grama de renovación de la 434nucleares existentes requeriría de32 años para alcanzar un saldoenergético positivo, por lo tanto,decir que necesitamos nucleares porque necesitamos energía esalso, si acaso, para que nuestronietos tengan mucha energía..." y concluye gratamente nuestroinvitado " y por todo este razona-miento yo creo que no se va a dar este renacimiento nuclear, es una

pura operación mediática de unaindustria que si no hace algo des-aparece... El uturo será renovableo no será".

EM BIzaia



LABURRAK ekaina 09 junio 7

17/5/09 AGUR BENEDETTI Rosa Lago EM BIzkaia

//La Plataorma de organiza-ciones antinucleares del Esta-do español (ormada reciente-mente por Adenex, Ecologistasen Acción, Ekologistak Martxan,Greenpeace, Jóvenes Verdes,Amigos de la Tierra, Tanquemles nuclears-100% R, PlataormaCerrar Almaraz y Coodinadoracontra Garoña) convocó para los

días 20 y 21 de mayo diversasacciones de protesta simultá-neas a realizar en diversas ciuda-des, especialmente las más aec-tadas por las centrales nuclearesen uncionamiento.En Bilbao, miembros de Ekolo-gistak Martxan (miembro de la

20/5/09GAROÑA ITXI ORAIN!

Plataorma) se concentraron elmiércoles 20 de mayo a las 11h. en la Plaza Elíptica (rente a laSubdelegación de Gobierno) ya las 11:30 h. (rente a Iberdro-la). En dichas concentracioneshicieron entrega de sendas car-tas al Gobierno español, paraque deniege la prórroga deuncionamiento de la Central

nuclear y a Iberdrola (partici-pante en la empresa propieta-ria Nuclenor), para que retire lasolicitud de prórroga y empie-ce a planicar el cierre y des-mantelamiento de Garoña.

EM Bizaia

GOBERNUKO PRESIDENTEARI MEZU BAT BIDALI [email protected]

ZIBERAkZIOAGaroñao zentral nulearra itxi dezagun!

Gobernu-buru jaunari:

Uztaila honetan Garoñako zentral nuklear zaharkitu, andeatu etaberaz arriskutsuaren ustiapen baimena iraungiko da. Hau dela eta,kontutan hartuta zuk hauteskunde garaian agindutako mailakako zentral nuklearren itxiera bete gabe dagoela, zera eskatu nahi nizuke:Garoñako zentralaren ustiapen baimena ez luzatzeko beharrezkoak diren neurriak hartzea eta behin betiko ixtea. Zure sinesgarrita-sun politikoa sendotzeaz gain, erabaki horrekin Garoñako zentra-lean gerta litezkeen istripuekiko erantzunkizuna saihestuko zenuke.

Adeitasunez, izen abizenak

Esaera hau gobernuari helarazteo herritar guztia zibereintza honetan parte hartzera gonbidatu nahi ditugu:



abendua 2006 diciembreLABURRAK 8 ekaina 09 junio

//El Deensor del Pueblo Euro-peo (Ombudsman) ha abiertouna investigación de ocio paraaclarar las presuntas irregulari-dades en el tratamiento de lasdenuncias ambientales por par-te de la Comisión Europea. Di-cha investigación se apoya enla evidencia aportada por Eco-logistas en Acción, que ha reco-

gido durante los últimos añosejemplos de dejación de un-

timos cinco años ha sido la derestringir el registro y reservarlo

sólo a aquellos casos que la Co-misión considera importantes.

Para Ecologistas en Acción esinaceptable que la Comisión re-duzca las estadísticas de inrac-ciones ambientales por el burdométodo de no registrarlas, acep-tando la premisa de que lo queno se cuenta, no existe. Es preci-so señalar que si bien los Estadosmiembro tienen la obligación decumplir la normativa ambien-tal, es obligación de la Comisión

Europea vigilar por el correc-to cumplimiento de la misma. A

alta de capacidad de inspecciónsobre el terreno, las organizacio-

nes ecologistas y ciudadanas seconvierten en los “ojos” de la Co-misión Europea, que le advier-ten de lo que ocurre in situ. Re-nunciar a ellos y darles las espal-da, negándose a investigar los ca-sos denunciados, es una evidentedejación de unciones y un casoclaro de mala administración, es-pecialmente en el caso estatal, yaque España se encuentra a la ca-beza en número de inraccionesambientales.

Ecologistas e Acción

13/5/09EL DEENSOR DEL PUEBLO EUROPEOINVESTIGA A LA COMISIÓN POR INHIBICIÓN

ANTE DENUNCIAS AMBIENTALES

ciones por parte de la ComisiónEuropea a la hora de registrarlas denuncias de ciudadanos yorganizaciones ecologistas.

Una norma de la Comisión Eu-ropea obliga a esta institucióna registrar como denuncia am-biental cualquier escrito de losdenunciantes, que identiqueuna posible violación del Dere-

cho Comunitario Ambiental. Sinembargo, la práctica en los úl-

//La ultima operación de lasFuerzas de Acción Unitaria(JTF) en Warri Sur deja un saldo

en una semana de 200 muer-tos (también se baraja la cirade 500) y 30.000 desplazados.Warri Sur es habitada por la mi-noría Ijaw, que junto a los Ogo-ni suren los impactos directosy brutales de la industria extrac-tiva del petroleo en el Delta delNíger (Nigeria). La operacióncomenzó el miércoles pasa-do 13 mayo y continuaba el 19,primeramente con un bombar-deo por tierra y aire (helicópte-ros, jets) a un presunto campo

de guerrillas pero se extendió atres seis comunidades.

La masacre hay que situarlaen la constante represión quesure el activismo anti-petroleroen la zona del Delta así como lapoblación en su totalidad. Tam-bién hay que situarla en una cri-sis local a nivel económico, so-cial y ambiental, en la que la po-blación local vive en la pobre-za, desempleo y sure el expo-lio de tierras así como los eec-tos constantes de una industriala extractiva con uertes eec-tos en su salud y ormas de pro-ducción (agricultura, ganadería,pesca). A esto se une el constantedespropósito de una administra-ción al servicio de las petroleras,

19/5/09NIGERIA: AL MENOS 200 MUERTES TRAS UNBOMBARDEO SOBRE LA POBLACIÓN CIVIL

involucrado en corrupción, enri-quecimiento, manipulación elec-toral e incluso avoreciendo cier-tos grupos étnicos sobre otros.La combinación de todas estas si-tuaciones tuvo como resultado laaparición de guerrillas que actua-ron contra intereses transnacio-nales, demandando la salida delas petroleras ese territorio.

Desde Ekologistak Martxan lla-

mamos la atención sobre la res-ponsabilidad que en este con-ficto tienen transnacionales lo-cales que se benecian de la si-tuación consolidada de otrastransnacionales operando a tra-vés de ellas, como son Repsol-YPF, Gas Natural e Iberdrola. To-

das ellas se abastecen de gas li-cuado de la planta de la Isla deBonny, y en el caso de las dosprimeras, también cuentan consu planta propia.

Martin MantxoEM Bizkaia

El juicio «Wiwa contra Shell», programado originalmente para el 27 de mayo de 2009, se ha visto apla-zado por orden del Juez de Distrito de Nueva York Kimba Wood, sin que se haya dado a conocer una nuevaecha aunque en breve den comienzo los preliminares.

Este juicio pretende incriminar a Shell por la nanciación y colaboración con los militares nigerianos, queutilizaron la uerza letal para reprimir la oposición a las operaciones de la Shell en la región Ogoni del Del-ta del Níger. La demanda contra Shell también incluye cargos de conspirar con la dictadura militar de Nigeriaen el enjuiciamiento de los dirigentes de este movimiento – Movimiento para la Supervivencia del Pueblo Ogo-ni (MOSOP). Shell sobornó testigos para dar also testimonio, provocando en última instancia la sentencia demuerte para nueve hombres, incluido el reconocido autor, activista y líder del MOSOP Ken Saro-Wiwa. El 10 denoviembre de 1995, Saro-Wiwa y otros ocho dirigentes ogoni ueron ahorcados.

En respuesta a las apelaciones de personas que ueron torturadas y amiliares de personas que ueronasesinadas por los soldados que trabajan para Shell, el Centro de Derechos Constitucionales (CCR) y Ear-thRights International (ERI), con la ayuda de otros abogados de Derechos Humanos, presentaron una de-nuncia contra Shell para declararla responsable de todo lo expuesto. Las demandas se han interpuestocontra la Royal Dutch Shell y Brian Anderson, el jee de la operación de Shell de Nigeria.

"Yo y mis compañeros no somos los únicos juzgados. Shell es la que está aquí en juicio ... No hay ninguna dudaen mi mente que los crímenes de guerra sucia de la Compañía contra los Ogoni serán castigados ... " Ken Saro-Wiwa, ante el tribunal militar que lo condenó a muerte en 1995.

26/5/09APLAZADO EL jUICIO«WIWA CONTRA SHELL»



LABURRAK ekaina 09 junio 9

//Ayer en la reunión de Ensan-che 21 los dos socios de Gobier-no (PSE y PNV) seleccionaronpara la construcción de la Es-tación de Autobuses la opciónde la esquina de Juan de Garay,precisamente la alternativa más

agresiva para el Parque de Arria-ga de las tres que había encimade la mesa. Estos dos grupos,socios presupuestarios, pasaronpor encima del resto de los gru-pos de la oposición, en lugar de

intentar buscar un consenso enun tema tan importante para laciudad como es la Estación deAutobuses.Esto no ue ninguna sorpresa yaque era conocido y así se anun-ció por los medios de comunica-

ción días antes de esta reunión.La sorpresa, ue que después demás de dos horas de discusio-nes sobre el modelo de estacióny su aección al Parque de Arria-ga y del resultado de la vota-

ción, el PNV, sorprendió a todoscon una nueva propuesta, quesituaría la estación intermodalen Juan de Garay pero enrentedel Parque. El PNV justicÓ estanueva propuesta por que la Es-tación seleccionada, se quedar·pequeña en apenas cinco años.Con esta propuesta el PNV dejaclaro, por un lado que la esta-ción en supercie que propusoel PSE es provisional y un par-che con una aección muy se-

ria al Parque de Arriaga, y por elotro, algo que desde la Plataor-ma habíamos reivindicado des-de el principio, que es técnica-mente posible construir una Es-tación Intermodal en esta zona

20/5/09S.O.S. PARQUE ARRIAGA DE GASTEIZ

13/5/09NO PUEDE HABER SOjA "RESPONSABLE"

CON MONOCULTIVOS y TRANSGéNICOS

//¿Se puede considerar la sojatransgénica y cultivada conpesticidas como ‘responsable’?Imposible, se pensaría (el dañocausado a los seres humanos yel medio ambiente por la sojade Monsanto ‘Roundup Ready’en países como Argentina y Pa-raguay es enorme).No obstante, esta soja está en-

trando en consideración paraser etiquetada como ‘cultivo res-ponsable’ por la ‘Round Table onResponsible Soy ’ (Mesa Redondasobre Soja Responsable).Sin embargo, no puede habersoja "responsable" con mono-cultivos y transgénicos. Eso es loque arman más de 60 organi-zaciones de todo mundo, entreellas Ecologistas en Acción, a tra-vés de una carta en la que hanhecho pública su oposición críti-ca dicha Mesa. Estas son, breve-

mente, las razones:1. La RTRS permite y omentala expansión de los monoculti-vos de soja, generando así gran-des degradacíones ambientales,problemas socioeconómicos ygraves aecciones a la salud dela población.2. La RTRS promueve la soja mo-dicada genéticamente como“responsable”, aumentando así

de la ciudad, con aección cero sobre el Parque y, por tanto, novamos a permitir que se arrasecon la zona para hacer una esta-ción provisional.Pedimos que ante estas nuevasiniciativas (EA, PNV) se abra unperíodo de refexión en el Con-sistorio y se intente buscar elconsenso polÌtico y social nece-sario para los grandes proyectosde ciudad.Por un parque entero, amigo,

sano y tranquilo.

Plataorma por elParque de Arriaga

(Vitoria-Gasteiz)

el uso de agroquímicos paracombatir los problemas de re-sistencia, con lo que los costesse disparan y las salud ambien-tal se destruye.3. Los criterios y los principios dela RTRS son también demasiadodébiles para proteger la integri-dad y biodiversidad del Amazo-nas, Cerrado, Chaco y otras re-

giones de una degradación in-

mediata, severa e irreversible.Así, se exigen soluciones reales:

- Dejar de producir productos MGy la soja intensiva no MG en avorde prácticas agrícolas que com-patibles con la naturaleza y nocontrarias a ella, como por ejem-plo la agricultura orgánica y lasprácticas de cultivo integradas.- Ejecutar reormas agrarias enpaíses productivos, que se di-rijan a las propiedades agríco-las menos equitativas y a la con-centración.- Sustituir la soja en la alimenta-

ción animal por cultivos de pro-

teínas en los países productivosen los países importadores.

- Parar la promoción a gran es-cala de la producción de biodie-sel como solución sostenible.- Desarrollar un mejor sistemade transportes que reduzca lademanda de energía y uel.- Incrementar la diversicaciónde la producción y al omen-to local para los mercados de lazona, para que contribuyan a laseguridad y soberanía alimenta-rias en los países productores yconsumidores.

EM Bizaia

Argentina munduko hirugarren soja ekoizlea dugu. Aur-ten uzta 33 miloi tonakoa izango dela aurreikusten da.

Erabilitako soja ia 100% transgenikoa da, RR (Round upReady) hain zuzen. RR Soja mota Monsanto enpresak ekoiztendu eta Martin Gruttadauriaren lma ( ('RR Cosecha Amarga')hildoa daukagu. Argentinean eta batez ere iparraldean, 46,7miloi hektarea sojarako erabili dira. Honen alde batetik basozuntsipena eragiten dio, mundu araberan, 6 bider azkarragoa.Beste aldetik nekazari txikiaren kanporatzea suspos atzen du.Eta gero RR Soja erabiltzeak RR pestizidarako erresistenteaizatea suposatzen du, beraz RR mordozka erabiltzen da, ega-zkinetatik botatzen eta noski, bere ingurua erabat kutsatzeneta kaltetzen. Honen artean jendea ere bai. Hau dena Marti-nek bere lman isladatzen du, eta honetaz hitz egin digu.

26/5/09‘RR COSECHA AMARGA’ EkOZINEMAL-

Con motivo de la presentación de la película 'RR Cosecha Amarga'en el III Ekozinemaldia 2009 charlamos con su directorMartin Gruttadauria www.mediafre.com/?4veomzb



abendua 2006 diciembreIREKIA 10 ekaina 09 junio

La central nuclear de Santa María deGaroña (Burgos) lleva uncionando38 años. A principios de julio se ter-mina la licencia de explotación vi-

gente y el Consejo de Seguridad Nuclear yel Gobierno deben decidir sobre su uturo.Los promotores pretenden alargar la vidade la planta durante 10 años más, pero hanencontrado la oposición de las ONGs eco-

logistas y de importantes sectores socia-les. Sectores del propio PSOE, liderados porel ex ministro Jesús Caldera han maniesta-do el deseo de que se proceda a su cierre.

Ante esta situación, los propietarios de lacentral han realizado una campaña histéri-ca en la que han señalado que el precio dela electricidad subiría un 10 % en este paíssi se procediera al cierre de la central. A pe-sar de que salta a la vista que es una eviden-te exageración (la planta produjo en 2008menos del 1,5 % del total de la electrici-

dad consumida en nuestro país pese a ha-ber uncionado al límite de lo técnicamen-te posible), la prensa le ha concedido unaenorme relevancia. Se trata de atemorizar ala población cuando se sabe que la electri-cidad subirá en julio…por motivos bien dis-tintos. Lo hará para contener el décit ta-riario, por debajo de los 3500 millones deeuros de acuerdo con lo establecido en de-creto-Ley que todo el mundo conoce, para-dójicamente, como el del bono social (RDL6/2009, ya convalidado por las Cortes).

Cuando se conoce el uncionamiento del sis-

tema eléctrico español, la sorpresa se con-vierte en indignación. Lo que realmente ocu-rrirá es que los usuarios apenas notarían elcierre de la planta, pero sin embargo se pro-duciría una enorme merma en los bene-cios de sus propietarios. De ahí su histeria.

En eecto, en el marco legal vigente en nues-tro país (Ley 54/97 del primer gobierno delPP) se establece un sistema de "oerta com-petitiva" para atender la demanda previstapara cada período de media hora. De acuer-do con ello el "operador de mercado", or-dena las oertas de los productores de elec-tricidad por los de precios solicitados y es-coge las más baratas para atender la de-manda. A todas las centrales que hayansido requeridas para uncionar -y con in-dependencia del precio que se haya indi-cado-, se les pagará el precio solicitado por

la instalación más cara que haya sido ne-cesario poner en marcha. Es decir, todas lascentrales que uncionen cobrarán lo quepida la más cara entre las más baratas.

Por eso, si se cerrara Garoña, que sólo posee466 MW, lo que realmente ocurriría, la ma-yor parte del tiempo, es que una nueva cen-tral de gas en ciclo combinado sería reque-rida para uncionar. El precio con y sin Ga-roña lo jarían dos centrales de gas en ciclocombinado (con módulos de unos 400 MW)cuya dierencia sería muy pequeña. La subi-

da del precio del mercado mayorista tam-bién lo sería. Además habría que recordarque, en las horas en las que está parada, suinfuencia en el precio de la electrcidad esnula. Los usuarios, apenas lo notaríamos.Paradójicamente sus propietarios lo no-

Ladislao Martínez LópezGrupo Ecosocialista de IA

<Cuando se conoce eluncionamiento del sistemaelctrico español, la sorpresase convierte en indignación.Lo que realmente ocurrirá esque los usuarios apenas nota-rían el cierre de la planta, perosin embargo se produciría unaenorme merma en los benef-cios de sus propietarios

Las mentiras dela nuclear de Garoña

tarían mucho. Garoña es una central yaamortizada que para su uncionamien-to sólo incurre en costes variables (un-damentalmente combustible y mano deobra) que son mucho menores que los co-rrespondientes a la central que ja el pre-cio del mercado mayorista. Sus márge-nes de benecios son siempre enormes…

y eso es lo que les duele a sus propieta-rios. Moriría la gallina de los huevos de oro.

Tiene su ironía recordar que si uncionara elviejo sistema de reconocimiento de costes,conocido en su momento como el marco le-gal estable, la incidencia del cierre de Garo-ña sería mayor, aunque nunca del 10 %.. Por-que hasta 1997, se pagaba por cada kWh enunción del coste que costaba generarlo. Ysin embargo en muchos otros aspectos setrataba de un sistema mucho menos irra-cional que el de oerta competitiva actual.

El gobierno no tiene por tanto ningún mo-tivo para no proceder al cierre de Garoña.No hablamos de encarecimiento de la elec-tricidad, hablamos de merma de sus be-necios. Y al otro lado queda nuestra se-guridad y nuestro medio ambiente.



IREKIA ekaina 09 junio 11

Azken egunotan publzitate

bonbaketa bat jasaten ari gara,eta kasu honetan bi tolosar (Edur-ne Pasaban eta Abraham Olano)

dauzkagu izpideak. Orain elektrizitate ba-naketarako prozesua ireki da eta lehen saia-tu ziren bezala, berriro konpaini guztiak gukomezitzen ahalegitzen dauzkagu. Are oke-rrago, haien kanpainak etengabekoak di-relako. Honen inguruan ausnarketa askoegin dezakegu. Lehenengoa publizitatea-ren helburua: ekoizpen bat edo konpai-ni bat eskaintzen duenarengatik besteak baina hobea da edo iragarki erakargarria-goa egitegatik? edo kasu honetan gure he-

rriko batzuen aurpegiak izategatik? Edo ge-hiago bonbardetzegatik? edo diru gehiagoinbertitzegatik? Eta diru hori badago, zer-gaitk ez beharrezko gauzetan inbertitu?

Beste ausnarketa: hau da kapitalismoa!Enpresa desberdinak gauza bera eskain-tzen eta haien artean konpetitzen. Zorretansartzen, izugarrizko dirua inbertitzen, po-rrot egin arte, eta gero beste enpresa batek haiek eskuratu arte edota gobernuak puoaordaintzen. Horrela da haien marketinga etaizaera. Egun jasaten dugun krisialdi liluraga-

rri hau sortu duen izaera berdina, eta diru-dienez jarrera berdinarekin jarraitzen dugu.Noski, enpresa enerjetikoei buruz hitz egi-ten ari gara, erraldoi ekonomikoak. Azkenurtotan transnazionalak bihurtuak. OrainEndesa, gehein bat Italiarra da, Enel konpai-niakoa. PP eta Frankoren ministro ohia Ore- ja Aguirre bere zuzendaritza hartu zuenetik

Martin MantxoEM Bizkaia

Endesaren alde?tatik pasatzen. Zer esanik ez, eragindakokomunitateak eta gizarte eta ingurumenekin-tzaileak zutituak daude berriro enpre-saren proiektu berri hau geldi arazteko.

Eta hori da publizitatearen helburua:beste irudi bat isladatzea. Egiten duzu-na izkutatu eta beste osagai bat areago-tu. Kasu honetan argi da: mendizale ba-ten erronka nanzatu, erabili, naturare-kiko, mendietarekiko harreman estu bat is-latzeko, errealitatean mendi horiek, bai-larak, haien ingurumena eta are gutxia-go bertako jendea bost axola zaizunean.

Beste aldetik, denok orain dakigunez, enpre-sa elektrikoak CO

2ren eta honen ondo-

rioz klima aldaketaren arduradun handiak dauzkagu. Endesa ez da desberdina. Ter-

miketan asko inbertitzen du (ikatza, e.a.) etaazken urtotan, modan jarri denez, gas zen-traletan. Estatuan enpresako 4.400 MW erahonetaz ekoizten dira, zentral berrienak Besos, As Pontes eta beste batzu proiek-tuan izanez, eta beste herrietan ere siste-ma berdina garatzen (Argentina, Brasil).

Gure irudia haiek erabiltzeko baimenduzgero jendengan eragin handia izan dezake–horregatik inbertitzen dute horrenbeste!Guk hau kontuan hartu beharko genuke.

tinko ibili da Hegoamerikan zabaltzen –bes-te hainbat estatuko konpainiak bezala etabaita ere beste energia transnazionalak be-zala: Ibertrola, Union Penosa, Repsol, e.a. Hauda izendatuko Amerikako ‘Ber-kolonizazioa’.

Endesa herri askotan aritzen da: Kolon-

bia, Peru, Brasil, e.a baina segur aski Txi-len bezain ospetsua ez da inon izan-go. Han Ralco urtegia ireiki zuen Bio Bioibaian. Honek maputxe herriak kanpora-tu zituen eta jende askori pobrezia era-gin zion. Zer esanik ez, ingurumen inpak-tua sekulakoa izan zen Andes zonalde ho-netan 30.000 hektarea urpean geratu ba zi-ren. Oposaketa oso handia izan zen, bainaala ere Endesak bere helburua bete zuen.

Hau gutxi ba zen, Endesak Andes aldeanegitasamo gehiago aurkeztu zituen, Txileko

ur gehienako Baker eta Paskua ibaietanbeste lau zentral, bakoitza 2500 MWkoak.Honek Ayseneko bertako basoko 5910 he-ktarea urperatuko eta Bakerreko eze-ere-muak, bioanitztasuean kalte izugarria era-giten. Preoiektu honi ere, noski, elektrizita-tea ateratzeko azpiegitura dagokio: 2200kilometrozko sare bat, 12 eremu babestue-

<Mendizale baten erronafnanzatu, erabili, naturareio,mendietareio harremanestu bat islatzeo, errealitateanmendi horie, bailara, haieningurumena eta are gutxiagobertao endea bost axolazaizunean



abendua 2006 diciembreIREKIA 12 ekaina 09 junio

ticos, alimentarios,…) y de nuestra produc-ción de residuos (vertidos, emisiones, …).

Habremos de pensar en utilizar los recur-sos materiales y humanos no en promo-ver una creciente industria automovilística,sino en posibilitar otros sistemas de movili-dad más sostenible. No en impulsar la cons-trucción (de nuevas inraestructuras y vi-viendas de uso temporal), sino en garanti-zar una vivienda digna para todas las per-sonas. No en seguir incrementando el des-pilarro eléctrico, sino en extender a todasun razonable estatus de conort. No en ac-tivar el consumo: consumir más para tra-bajar más. Sino en adecuar la producción ala satisacción de necesidades razonables

Nuestra propuesta de decrecimiento se basaen la equidad y en la solidaridad. Aquí y, es-pecialmente, en todo el planeta. No plan-teamos un decrecimiento igual, sino igua-litario: un decrecimiento para alcanzar laigualdad. Nuestro descenso de los nive-les de consumo de recursos debe ir parale-lo a un aumento del consumo de otras per-sonas y otros países que les permita alcan-

zar los mínimos para tener una vida digna.Pero sólo así será posible un planeta paratodas las personas y todas las especies.

NO TENER MIEDO AL DECRECIMIENTOTras años de derroche renético son eviden-tes los eectos en la naturaleza y el mun-do: caos climático, destrucción de los eco-sistemas y la biodiversidad, confictos porel agua, guerras por el petróleo y otros re-cursos, hambre y miseria, millones de per-sonas depauperadas obligadas a emigrar,…También en nuestro entorno más cercano:ciudades contaminadas, entornos natura-les degradados, hastío consumista, insegu-ridad, estrés, insatisacción y ansiedad,…

Frente a ello, decrecimiento signica e-ciencia, equilibrio y austeridad. Pero signi-ca también ajustar el trabajo productivo

Desde hace tiempo la palabra crisisestá en boca de todos. A la uer-te subida de los precios del petró-leo y el nal de la vorágine inmo-

biliaria ha seguido la quiebra de las grandescompañías de crédito hipotecario y la ban-carrota nanciera a ambos lados del Atlán-tico. Los grandes negocios de los últimosaños parecen haber caído. Estamos en crisis.

Uno recurre al diccionario y lee que la cri-sis es una situación crucial o un punto decambio, de infexión, en una serie o ca-dencia de eventos. Un periodo inestable,de problemas o extremo peligro. Un cam-bio repentino en el curso de una enerme-dad. Crisis es sinónimo de dicultad, de pe-ligro y de riesgo. Sin embargo resulta cu-rioso que entre los antónimos, los concep-tos contrarios al de crisis aparece la pala-bra expansión. Y entonces uno se da cuen-ta de que la crisis es de crecimiento, es eco-nómica, de producción. Que la enerme-

dad que aparentemente padecemos eshaber dejado de crecer, de expandirnos.

De la crisis económica a la ecológica (o vi-ceversa) hay un corto recorrido. De la cri-sis del ladrillo, la especulación inmobilia-ria, la burbuja nanciera, la escasez de pe-tróleo barato y la eroz subida del preciode los alimentos (que ha sumido a millo-nes de personas más en la hambruna), lle-gamos a la crisis medioambiental. Econo-mía y ecología son dos ciencias que hablande lo mismo, del cuidado de la casa, de latierra que nos sustenta. Empero, la econo-mía ortodoxa, la ocial, el capitalismo queha llegado a todos los connes del plane-ta no entiende que su ley de crecimien-to y acumulación imparable está en crisis.Está tocando críticamente con límites í-sicos y biológicos que no puede obviar.

Eso nos debería llevar a pensar que esta-mos política y socialmente enermos, eco-nómica y ecológicamente equivocados. Quenada, ni la economía, ni los recursos energé-ticos pueden crecer ilimitadamente en unmundo nito y saturado. Que los adelantostecnológicos supondrán nuevos saltos ade-lante, pero no hay salida posible de los lími-tes planetarios. Por eso, hasta que no hayaacuerdo sobre este axioma bioeconómicono hay salida de la crisis. Habrá huidas par-ciales hacia delante y millones de perjudi-cados por el camino, pero no soluciones.

LA CRISIS COMO OPORTUNIDADTenemos que arontar este elemento cen-tral de la crisis: el conficto entre un planetaTierra de recursos limitados y nitos y la avi-dez de un sistema capitalista global, basa-do en el crecimiento del consumo y la acu-mulación sin límites. Y basado también enla desigualdad de este crecimiento y en elacceso a los bienes y satisacciones que nosaporta: nuestro bienestar se cimenta en lamiseria cotidiana, el hambre, la enerme-dad y la muerte de 2/3 de la humanidad.

Frente a ello, no hay más alternativa que eldecrecimiento de quienes ya hemos crecidodemasiado: un drástico recorte de nuestroconsumo de recursos (materiales, energé-

Iñai Barcena Carlos Alonso EM Bizkaia

Decrecimientofrente a la Crisis

<Los adelantos tecnológi-cos supondrán nuevos saltosadelante, pero no ha salidaposible de los límites planeta-rios. Por eso, hasta que no haaacuerdo sobre este axiomabioeconómico no ha salida dela crisis. Habrá huidas parcia-les hacia delante millones deperudicad@s por el camino,

pero no soluciones



IREKIA ekaina 09 junio 13

a la satisacción de necesidades reales y nosuperfuas. Valorar otro tipo de trabajos y

actividades que buscan una vida dignay eliz: por ejemplo, el cuidado de la vida, engeneral invisibilizado y realizado por mujeres, el ocio creativo, el enriquecimientocultural, la participación social,.. Signicadesarrollo y progreso humano.

Decrecimiento signica cuestionarnos a quévelocidad vivimos, qué necesitamos para

vivir mejor y qué nos empuja al consumocompulsivo, qué nos aportan una parte im-portante de los bienes materiales a nuestroalcance, en qué invertimos nuestro tiempo ynuestra vida, cómo cuidamos nuestra saludy nuestro bienestar… Y hacer balance: ¿qué

nos cuesta todo esto y qué le cuesta al pla-neta y la humanidad?. Y preguntarnos si es

posible y si queremos seguir viviendo así.

Decrecimiento signica caminar en la cons-trucción de otro mundo que es posible. Sig-nica, como decimos los ecologistas, que esposible “vivir con menos, para vivir mejor”.

Estamos asistiendo a la propaganda yentremeses (más de dos años de di-mes y diretes) del “Convenio” entrelos Gobiernos de Navarra y del Esta-

do, para nanciar las obras del denominado“corredor navarro” del Tren de Alta Velocidad.

Nos traerá el progreso y mejora de las “co-municaciones” y el “transporte” de mercan-cías y viajeros, que supondrá el TAV para lacompetitividad y el avance de las empresasy economía navarras en este mundo globali-zado por el capitalismo neoliberal, nos cuen-tan los mismos que están llevando al paro amiles y miles de trabajadores y trabajadoras.

Nos cuentan que mediante el descuento decantidades correspondientes al Cupo Foral(asignación de parte de los impuestos delos navarros y navarras a las arcas del Reinode España), empezarán a nanciar las obrasde la que va a ser la obra de mayor impactomedioambiental, social, cultural y económi-co de este siglo si nalmente se lleva a cabo,para el territorio y los habitantes de Navarra.

No cuentan sin embargo, que el impactoacústico (contaminación sonora) en “ un co-

rredor del TAV a 250 metros a los dos ladosde la vía, el ruido puede llegar a ser de entre94 y 79 decibelios” muy superiores a lo re-comendado para la buena salud de las per-sonas. Tampoco nos cuentan que debido alsistema de electricación que necesita elTAV (25.000 v a corriente alterna) se gene-ra un campo electromagnético, cuyas radia-ciones que aectan de 200 a 800 metros dedistancia de las catenarias y las vías, se handemostrado que no son inocuas para la sa-lud. Tampoco les interesa mencionar queel consumo de energía eléctrica de un TAVa 300 km/h es equiparable al consumo do-mestico de una población de 25.000 habi-tantes. Que la energía necesaria para mo-ver estos “aviones sobre raíles” proviene decentrales nucleares y térmicas principal-mente. Que las tres centrales térmicas ile-gales de Castejón, son piezas undamenta-les para garantizar el suministro al TAV den-tro del corredor del Ebro. Que con lo quecuesta el kilómetro de trazado TAV (18 mi-llones de euros, 3.000 millones de las an-tiguas pesetas) más su posterior manteni-miento se podría renovar , mejorar y am-pliar la actual inraestructura erroviaria:

abriendo estaciones, aumentando el núme-ro de paradas y el número de trenes, mejorando los equipos técnicos y aumentadolas plantillas de personal, con la consiguien-te creación de empleo. Sacando de la carre-tera la mayoría del transporte de mercan-cías y pasándolo al errocarril, disminuyen-do las emisiones de CO

2y otros contaminan-

tes, cosa que por cierto el TAV no lo va hacer

Pablo Lorente Zapatería

Plataorma Ribera por el Tren Público y Social

La gran mentira del

TAV (no existe ningún TAV que lleve mercancías,¿cuántas toneladas de mercancías ha lleva-

do el TAV-AVE Madrid-Sevilla desde 1992?)

En denitiva sólo desde el punto de vis-ta económico sobran razones para oponer-se al TAV y apostar por el tren como mediopúblico y social para el transporte de per-sonas y mercancías. Si añadimos las razonesmedioambientales y la deensa de la saludde las personas, comprobaremos que parallegar 30 minutos antes de Pamplona a Ma-drid o viceversa, no es ni lógico, ni necesa-rio, ni imprescindible la construcción del “co-rredor navarro” del Tren de Alta Velocidad.

Que en localidades como Tudela, los gru-pos municipales debatan sobre soterra-miento o nueva estación uera de la ciu-dad, es manipulador, miserable y totalmen-te superfuo. El debate real es si es necesa-rio o no, si es justo o no, si es sostenible ono la construcción del trazado del TAV, lodemás es jugar a gestores del sistema, ju-gar al Monopoly de la especulación. El TAVes uno de los exponentes máximos del mo-delo de transporte especulativo del siste-ma económico que destruye el medio am-biente, eliminando el concepto de tren

como transporte público, social y universal.

El pasado 9 de mayo, estuvimos en Iruñea,apoyado la maniestación contra el TAVconvocada por AHT Gelditu! Elkarlana; eslo que toca y no hay excusas ni campañasde criminalización que nos paren, por quelo que vamos a parar es al TAV, esa granmentira.

<Para llegar 30 minutos antesde Pamplona a Madrid o vice-versa, no es ni lógico, ni nece-sario, ni imprescindible la cons-trucción del “corredor navarro”del Tren de Alta Velocidad



abendua 2006 diciembreESTATUAN14 ekaina 09 junio

Las sombras de la publicidad:

los ganadores de losPremios Sombra 2009

30/5/2009+ inFo: www.ee.

Es frecente recalcar el papel comercial, informatio o de entretenimiento dela pblicidad, pero y s papel como transmisor de alores o inclso como lobbyideológico?A finales de mayo se elen a celebrar los Premios Sol de pbli-cidad de San Sebastián, pero no están solos. Les acompañan, por segndo añoconsectio, los Premios Sombra 2009 a los anncios más sexistas, xenófobos,consmistas, o qe hacen pasar n prodcto como ecológico sin serlo realmente

El premio “Florero” va dirigido a aquel anuncioque sigue utilizando a las mujeres (y también

a los hombres) como objetos sexuales con el inde vender un producto. Pero también a aquellosanuncios que para convencernos de que compremos productos debelleza, o para que nos operemos en alguna clínica de estética, nosdicen directamente que somos eas/os e imperectas/os. Este modeloúnico y globalizado de belleza basado en el consumo crea un ideariosocial que genera rustración e inelicidad a muchas personas, a la vezque produce grandes beneicios económicos para algunas empresasa las que no se les exige ningún tipo de responsabilidad por ello.

Depuralina ue prohibido y retirado de circulación comercialdurante el año 2008, hasta que pudo pasar de nuevo los controlesdel Ministerio de Sanidad. Ha vuelto no como un adelgazante sinocomo un “complemento alimenticio” que ayuda a “eliminar todosesos desechos excesivos que se acumulan en tu cuerpo, grasas reciéningeridas y líquidos retenidos” . A pesar de conceptos tan sospechosos

como “grasas recién ingeridas”, elproducto ha pasado los controles, peroen todo caso, sigue en la misma líneaideológica: una mujer aparece cubiertacasi completamente por una bolsa debasura, para dejar bien claro el enormecontenedor de desechos que es nuestrocuerpo. Depuralina sigue su rudaestrategia de culpabilización que asociael cuerpo humano con una amenaza ylos complementos alimentarios conla solución cómoda y ácil: “Más dequinientas mil personas ya lo toman en

8 países de Europa siguiendo una dietaequilibrada”, dice el anuncio sin aportaruente alguna.

“SOMOS BASuRA”, DEPuRALINA

FINALISTAS:"Tienes 7 días para salvar tu cabello”, de Svenson

“Cinturón obligatorio”, de Slender V Shaper

El premio "Lavadora verde" destaca aquel anunciocuyos valores medioambientales y ecológicos

contrastan con lo que, sorprendentemente, nos en-contramos detrás del anunciante: una trayectoriaconstante y esorzada de deterioro ambiental. Hasta tal punto es pre-

ocupante esta dierencia entre lo que el anunciante dice de sí mismo ylo que realmente hace, que no podemos sino pensar que es una estra-tegia bien estudiada de lavado de imagen.ENDESA, empresa transnacional de energía, es la primera en la cober-tura de las necesidades de la energía eléctrica en el Estado español, yla principal en países del Sur como Chile, Argentina, Colombia y Perú,estando presente también en Brasil. Su política empresarial se basa enel omento del crecimiento del consumo energético continuo, basede las ganancias corporativas. En su mensaje publicitario se muestraun uturo sin limites en el uso de la energía “Para los hijos de tus hijos”,de espaldas a las previsiones de disponibilidad de uentes de energíay a la grave de la situación de cambio climático global en el que se en-

“PARA LOS HIjOS DE TuS HIjOS”, ENDESA cuentra el planeta.En LatinoaméricaEndesa promuevela construcciónde grandes presaspara la producciónhidroeléctrica, que

generarán energíaque se consumiráen las ciudades acentenas de kiló-metro de distancia.

Estos son megaproyectos que hubieran sido impensables en Europadebido a su impacto ambiental y social (no sólo debido a la legislaciónmás estricta al respecto sino también por la imagen pública negativaque impli-caría para laempresa).

FINALISTAS:"De otro color", de British Petroleum

"Nuestro compromiso" de British American Tobacco



ESTATUANekaina 09 junio 15

El premio “Tortilla de silicona” se otorga a aquelanuncio que pretende que nos alimentemos de

una orma más insana y alejada de los variados sa-bores tradicionales de la dieta mediterránea.A pesar de que los alimentos uncionales inundancada vez más los mercados prometiendo salud araudales, es ácil comprobar que la progresiva industrialización de los

alimentos que comemos ha supuesto una pérdida notable en la cali-dad de los productos.Nestlé, una de las pocas empresas multinacionales que se reparte elnegocio de la alimentación globalizada, es ya toda una experta es estetipo de alimentos pseudomágicos y ha conseguido lanzar con granéxito de ventas un producto que promete “mejorar tus deensas”. Enconcreto, el Actimel de Danone contiene la bacteria L.casei cepa DN-114001, patentada por esta misma empresa y, a pesar de los esuerzospublicitarios de Danone, los estudios independientes muestran que el

producto generalos mismos eec-tos a nivel inmu-nitario que cual-quier otro tipode yogur. Eso sí,su precio de ven-ta al público eshasta cuatro ve-

ces más caro.El portal www.equipoactimel.com es uno de

los soportes de esa campaña,pero con el agravante de que la desinormación todavía es mayoren este espaciodirigido a la po-blación inantil.

PORTAL wEB EQuIPO ACTIMEL

FINALISTAS:“Los hippies carnívoros”, de Camporío

“Pásate a la margarina”, de Unilever

Nuestra sociedad se caracteriza por el indi-vidualismo, el hedonismo, el pasotismo, el

culto a lo supericial, la monetarización creciente

de nuestras vidas, el hiperconsumismo… En todoello no se puede dejar de lado el papel que tienela publicidad para ir desarrollando estos “nuevosvalores” entre la ciudadanía.Con el premio “Cenutrio”, queremos “recompensar” al omento de losvalores más neastos para el desarrollo de lo colectivo, lo ético, lo eco-lógico (sostenible), lo solidario y lo verdaderamente importante.¿Qué sería de la televisión sin las marcas? La televisión es el medio decomunicación predilecto para la publicidad de las grandes empresasy, a su vez, la publicidad es su principal uente de inanciación. Sea deorma directa o indirecta, camulada o explícita, dentro o uera de loscontenidos televisivos, existe una relación estrecha entre marcas y ca-denas de televisión, ya que son dos sectores empresariales que, ade-más de trabajar de orma cooperativa y complementaria, persiguenintereses comunes.

La crisis económi-ca ha aectado a lasventas, lo que harevertido en menosinversión en publici-

dad. Los ingresos pu-blicitarios de las ca-denas de televisiónhan mostrado undescenso durante elúltimo trimestre de2008 del 20,8% res-

pecto al mismo período de 2007. También ha aectado muy negativa-mente a las televisiones (las acciones de Telecinco bajaron más de un 50por ciento en el primer semestre de 2008). Por ello, esta cadena y Cuatrohan protagonizado sendas campañas publicitarias en deensa de susanunciantes, interesadas en promover el consumo de sus televiden-tes para i n a n -ciarse.

"¿Qué SERÍ A DE NOSOTROS SIN LAS MARCAS?”, TELE 5

FINALISTAS:

“En San Valentín, sobran las palabras”, de El Corte Inglés“Velocidad segura”, de Expansión

Dentro de todos los anuncios que nos rodean, algunos de ellos tra-tan de vendernos productos muy contaminantes o tóxicos. Sin

embargo en su publicidad olvidan mencionar estos detalles, es más,hacen lo posible para ocultarlos. Con el premio “Chimenea”queremos compensar estos "pequeños despistes" señalandoal anuncio del producto más contaminante y dañino para elmedio ambiente.Hummer, es una marca de vehículos todoterreno con un estiloque se encuentra en la rontera entre lo militar y lo civil. Esta

marca, que inicialmente comercializaba vehículos destinados sólo alejército, a partir de los años '80 entró en el “mercado civil”. El Hummer

H2 pesa casi 3 toneladas y mide 5 metros de largo por 2 metros de alto.Su consumo, de 1 litro de gasolina cada 4 kilómetros, le convierte enuna excentricidad a motor, en la línea de la cultura más despilarradora

que ha surido EEUU.Según los vehículos todoterreno se han reconvertido enturismos especializados (monovolumen de lujo, berlina contracción en las cuatro ruedas o pick-up deportivo), los anun-cios introducen también en su argumentario a la ciudadcomo una orma de espacio salvaje. La ciudad parece ahorael lugar perecto para probarse a uno mismo y un coche de

40.000 euros, la herramienta que más rápidamente puede orecernosprestigio social. Así que el símil ciudad-selva, ahora que la mayor par-te de los 4x4 no valen para el campo y subir un Hummer tan caropor encima de las rocas no es aconsejable, es la metáora perecta de

la competencia empresarial entre ejecutivos o de la competencia deprestigio social entre adinerados jóvenes.

“CONTuNDENTE”, HuMMER

FINALISTAS:“Un día perecto matando”, de Beretta

“Saborea Asturias jugando al gol”, del Gobierno del Principado



abendua 2006 diciembreESTATUAN16 ekaina 09 junio

El premio especial "A toda una trayectoria" de los Premios Sombrase concede a aquella marca que ha trabajado año tras año, duran-

te una larga vida, por extender el consumo irresponsable y acrítico.Repsol-YPF es la empresa número 92 del mundo, y es la novena petro-lera del mundo. Pero si estudiamos el caso de América Latina, obser-vamos que es la primera, por delante de todas las compañías estado-

unidenses e inglesas. Allí, Repsol está en 14países. Toda esta expansión por el continente

ha dejado una serie de impactos sobre pue-blos indígenas, el medio ambiente, los dere-chos laborales y los derechos humanos. Lasmultinacionales no están siendo un elemen-to que contribuya a disminuir las enormesdesigualdades que asolan al mundo.

REPSOL, INvENTADO uN FuTuRO NADA PROMETEDOR

Si bien el consumismo es la generalización delhábito del consumo no necesario, la publicidad

es la herramienta principal que se emplea para in-

ducirnos a la adquisición de esos bienes superluosy rápidamente sustituibles por otros. El consumopuede llegar a convertirse, publicitariamente, entoda una religión, una vía de socialización, un camino a la elicidad, unestilo de vida, una manera de autorrealización, una compañía aectiva.En todos los casos se trata, más bien, de sucedáneos que muestran elconsumo como una experiencia subjetiva, más allá de las especiica-ciones objetivas de las cosas que compramos. Los productos puedenser lo que queramos que sean, y de este acto de “magia” se encargaprecisamente la publicidad. La omnipotencia publicitaria ha logradotransmutar al consumismo en una conducta trascendente.También ahora la publicidad ha transormado al consumismo enuna metodología terapéutica, y a las grandes supericies en ampliosconsultorios expertos en “psicología positiva”. En eso consiste precisa-

mente la propuesta publicitariadel “templo comercial” La Gavia.El hecho de salir a comprar es na-rrado en el anuncio como una an-dadura para mejorar los estados

anímicos humanos. Dentro deeste código comunicativo, “tenermás” signiica “estar mejor”. “Te-ner más” cosas, en realidad másdeudas, se traduce en una mejoradel estado de ánimo. ¿O es queacaso hay otros caminos? ¿Abra-zos? ¿Manos? ¿Miradas? ¿Aectos?¿Personas? ¿Palabras? No, simple-mente, más y nuevos productos.

“CuANDO ESTOY DEPRIMIDA”, CENTRO COMERCIAL LA GAvIA

FINALISTAS:“Habla todos los días y a todas horas” de Movistar

“Aparca la Crisis” de Peugeot

La crisis económica no sólo está marcando la actualidad me-diática, política y social, sino que también aparece cada vez conmás recuencia en las campañas publicitarias como argumentode venta. Según una noticia publicada recientemente, más de uncentenar de anuncios lanzados en lo que va de 2009 contienen lapalabra '”crisis” o bien aluden a ella implícitamente.Las empresas anunciantes han optado por adaptar sus mensajespublicitarios al estado de ánimo que la incierta situación económicaha generado en los consumidores. En este periodo, en el que se han

visto reducidos el consumo y el acceso al crédito, estas campañas tra-tan de transmitir todo aquello que la realidad no aporta: optimismo,ilusión, conianza... una realidad tergiversada en los anuncios con elin de aumentar, o al menos de mantener, los niveles de consumo.

Más de 100.000millones deeuros en ven-tas anuales.Se encuentraen más de 30países de loscinco conti-nentes. Dentrodel grupo em-

presarial se encuentran también las empresas DIA, PLUS y CHAMPION.

“CONTRA LA CRISIS, DIOS LOS CRÍ A Y ELLOS SE juNTAN”, CARREFOuR

FINALISTAS:“Crisis es oportunidad”, de Habitar

“Bendita crisis”, de Mazda

Al igual que la proyección de una imagen “verde”,actualmente también parece ser indispensable

en cualquier anunciante la imagen de empresa soli-daria, sensible y comprometida con la sociedad.El premio "Lavado solidario", destaca aquellos anuncios que transmitenvalores pretendidamente sociales, solidarios e incluso revolucionarios,cuando precisamente la actividad empresarial de sus anunciantes secaracteriza, podríamos decir, por todo lo contrario.Conscientes del momento social que vivimos y de la creciente concien-ciación teórica de la ciudadanía respecto a las desigualdades socialesque hay en el mundo, Teleónica se ha lanzado, dentro de su estrategiade RSC con una ambiciosa y exitosa campaña publicitaria de su progra-ma Proniño, una iniciativa de la compañía que, contando con el aval dela Organización Internacional del Trabajo y de UNICEF, pretende «con-

tribuir de orma sostenible a erradicarel trabajo inantil en Latinoaméricamediante una escolarización con cali-dad, que además asegure la inclusiónsocial, digital y educativa de los niños,niñas y adolescentes trabajadores».Sin embargo, en 2008 Teleónica invir-tió 171,2 millones de euros en anun-cios publicitarios sólo en medios es-pañoles, mientras que su gasto en RSCa nivel mundial ue de 88,8 millones,menos de la mitad.

“wALTER YA NO TRABA jA AQuÍ”, TELEFÓNIC A

FINALISTAS:“Vota Mini”, de Volkswagen

“Yo antes era” de La Caixa



ESTATUANekaina 09 junio 17

Audas al automóvil,un mal negocio

18/5/2009+ inFo: www.ee.

Para Ecologistas en Acción las ayudas queplantea el Gobierno y las Comunidades

Autónomas a la compra de automóviles sonun mal negocio. Eectivamente, si lo que se

quiere es obtener más empleos y de calidad,la mejor estrategia sería apoyar al transportepúblico, puesto que genera el doble de em-pleos que el sector del automóvil. Si nos ija-mos en sus eectos sobre el medio ambiente, oen cuanto a la justicia social de las inversiones,éstas sólo se pueden caliicar de ruinosas.

Un mal negocio para el empleoSi lo que se quiere es obtener más empleosy de calidad, hay que invertir en transportepúblico, no en automóviles. Eectivamente, aigualdad de recorrido de viaje, el transportepúblico genera el doble de puestos de tra-bajo que la movilidad privada. Esta es la con-clusión de un estudio de 2006 realizado en elámbito catalán [1]. Algo parecido se concluyóen Francia en la década de los 90 [2], y lo mis-mo en Alemania [3].Además, los empleos en transporte públicoson de mucha mayor calidad y, desde luego, notienen el riesgo de las deslocalizaciones, algotan recuente en la industria del automóvil.

Un mal negocio para el medio ambienteSeguir promoviendo el medio de transporteque más problemas ocasiona al medio am-

biente y a la salud de los ciudadanos, es unmal negocio. Eectivamente, la mayor partede las emisiones de CO

2del transporte pro-

vienen del automóvil. Más de 3.000 personasallecen cada año en España por accidentesde tráico, y más de 16.000 por la contami-nación del aire que proviene de los tubos deescape de los coches…Es importante considerar que uno de losdetonantes de la crisis actual ha sido el au-mento de los precios del petróleo. No parecepues una buena medida desde el punto devista económico el aumentar las acilidadespara seguir quemando este combustible, ha-

ciéndonos aún más dependientes energéti-camente y aumentando el déicit de nuestrabalanza comercial.Además, con las ayudas al automóvil aproba-das, el Gobierno apenas ha sido ambicioso ala hora de exigir como contrapartida recortes

en las emisiones de CO2

o de gases contami-nantes, lo que supone una alta de estímulopara la reconversión hacia la sostenibilidaddel sector. Y eso que este camino es una de

las pocas salidas desde el punto económica ala crisis de la industria del automóvil.

Un mal negocio para la gentecon menos recursosConviene recordar que una tercera parte delos hogares españoles no tienen coche, la mi-tad de ellos porque no se lo pueden permitir.En el ondo, con el pretexto de solucionar unproblema, se están transiriendo cuantiososrecursos económicos a los sectores de la so-ciedad que menos lo necesitan. Esto es aúnmás patente en lugares como la Comunidadde Madrid, donde las ayudas son mayorespara los vehículos más caros y despilarrado-res, al subvencionar el 20% del impuesto dematriculación.

Un mal negocio para tod@sComo demuestran también numerosos es-tudios, que analizan los costes externos deltransporte –esto es, los costes que genera eltransporte y que no pagan los usuarios porlo que son suragados por el conjunto de lasociedad–, el esuerzo económico de la so-ciedad española por nuestro modelo de mo-vilidad basado en el automóvil es tremendo.

Así, la suma de los gastos médicos y de segu-ridad social que ocasionan los accidentes detráico, junto con su contribución al cambioclimático, la destrucción de espacios natu-rales, los gastos derivados de la congestión,etc. se cuantiica en un 9,56% del PIB españolpara el conjunto del transporte. Y la mayorparte de estos costes externos son debidosal automóvil.Si a esto le sumamos las tremendas inversio-nes en inraestructuras para el coche (sóloel Gobierno central se gastará durante 2009nada menos que 5.636 millones de eurosen nuevas autovías, y eso que somos el país

europeo con más kilómetros de estas inra-estructuras) nos daremos cuenta del mal ne-gocio que suponen estas inversiones, que abuen seguro generarían mucha más calidadde vida y mejor empleo en otros sectores, enlos que somos claramente deicitarios.

A igaldad de recorrido de iae, eltransporte público genera el doble depestos de trabao qe la moilidad

priada

Segir promoiendo el medio detransporte qe más problemasocasiona al medio ambiente y a lasald de los cidadanos, es n malnegocio

Coniene recordar qe na terceraparte de los hogares españoles notienen coche, la mitad de ellos porqe

no se lo peden permitir

[1] Estudio de Pau No para el Instituto de Estudiosde Seguridad. éste los siguientes estudios citados,extraídos de Pau No, “Empleos, movilidad e infraes-

tructuras”, en Movilitat Sostenible i Segura, Invierno2009.[2] A partir de una investigación del INRETS, InstitutoNacional de Investigación sobre los Transportes laSeguridad.[3] Trabaos del Instituto Wuppertal e INRAS,de Zurich



abendua 2006 diciembreEKIOZU18 ekaina 09 junio

ojeó F me

+INOwww.nodo50.org/obecioniscalwww.antimilitaristas.orgwww.grupotortuga.com



INFOBIZIekaina 09 junio 19

pe e, 10 - 2ª48005 bilbo Telf: 944162897

ORDUTEGIA:astelehenetik ostegunera16:00etatik 20:00etaraeta ostiraletan10:00etatik 14:00etara

HORARIO:lunes a jueves16:00 h a 20:00 hy los viernes10:00 h a 14:00 h

[email protected]

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

goMEndatUakrEcoMEndados

Una de las características más importantes de una nueva socie-dad que se base en el decrecimiento es que un descenso del

consumo de recursos no tiene porqué suponer un descenso en lacalidad de vida; el entorno inmediato puede sustituir a los produc-tos venidos de lejos y aportar materiales que permitan vivir mejor,así sucede con las casas de paja, edicios construidos con materia-les orgánicos (ardos de paja). En esta página web se incluye unacompleta sección de agenda que recoge numerosas actividadesde cara al presente verano, la mejor época para adentrarse en estemundo: la primera convocatoria es de la Red de construcción conbalas de paja, que celebra su segundo encuentro nacional en Cal-Cases (Manresa, Barcelona). Otras actividades de interés son: un ta-ller de revocos, decoraciones y muebles de arcilla en Girona, Tallerde construcción con paja en Girona, Curso de diseño y construccióncon caña en Lleida, cursos de introducción a la permacultura, ...

www.casasdepaa.org

Iparraldean daukagun modua gauzatzeko Hegoaldean ordainketa gogorra egiten ari dira: liburuxka honetan Ecuador, Nigeria eta Bolibianegoerak azaltzen dira.

Ecuador petrolio-ustiapenek kalteturiko Latinoamerikako hainbat herrialdeetako bat da. Eragindako kalteak askotarikoak dira: Amazoniako oi-hana suntsitzea, herri indigenen genozidioa eta etnozidioa ura, lurra eta airearen kutsadura. Amazoniako Waorani indigenen Lurraldean egoeralarri bizi dira orain: petroleoa ateratzeko prezioa zera da: akulturazioa, errepresioa eta zuzeneko indarkeria, lekualdatzeak, marjinazio ekono-mikoa, osasuna galtzea, prostituzioa, abusuak lantokian etab.Nigeria da Arikako petrolio ekoizle nagusiena, eta munduko hamargarrena; Halaber, gas ekoizle handia da: munduko zazpigarrena. Petrolio etagasaren produkzioa Niger deltan egiten da, eta Nigeriako esportazioen %97 osatzen du.Bertoko biztanleentzako egoera oso larria da: oso pobre bizi dira eta ustiaketen ondorio larriak jasaten dituzte haien osasunean eta jarduera eko-nomikoan; batzuk, landatzeko lurrik gabe geratu dira, eta garai bateko arrantza bizibide bazuten ere, gaur egun ez dute zer arrantzaturik.Boliviako kasuan, Repsol-YPFren eragina oso handia da; empresa honen lana indigenen lurralde komunitarioetan etnozidio baten antzekoa izanda. Alkoholismoa, prostituzioa eta ikuskera kapitalista eta individualista zabaldu da. Ingurumenak oso kalte larriak jasaten ditu: lurraren higadu-

ra, basamortutzea, uraren kutsadura.

Eusal Zor eologioa Nor nori zor? Gure Ecuador, Nigeria eta Boliviarekiko energia zorraZor Ekologiko BatzordeaEkologistak Martxan, Bilbao, 2009. 28 orrialde.

Integración de consideraciones de sostenibilidaden la cooperación para el desarrolloFlorent Marcellesi e Igone PalaciosEd. Bakeaz. Cuaderno nº 88, Bilbao, 2008. 24 páginas

Dada la íntima interdependencia existente entre seres humanos, sociedades y naturaleza, preservar elplaneta y sus ecosistemas debe ser un objetivo prioritario de las políticas públicas. En este contexto,

la cooperación internacional desempeña un papel undamental en la construcción de un escenario globalde justicia ambiental y social. Sin embargo, se constata todavía una alta de refexión teórica y materializa-ción práctica de la vinculación entre la sostenibilidad y la cooperación para el desarrollo. Este estudio tratade establecer un marco teórico que plantee con claridad la interrelación entre la sostenibilidad y el bien-estar humano y que cuestione los modelos de desarrollo vigentes y deseados, teniendo en cuenta los lími-tes bioísicos de la Tierra y la interdependencia ecológica Norte-Sur. Además, basándose en un análisis delmarco jurídico internacional, regional y local en materia de medio ambiente y cooperación, aporta unas pri-meras pautas para ayudar a incorporar consideraciones medioambientales en la praxis diaria de la coope-ración internacional.

J



AGENDA + inFo: www.e m.

+ I nf o:

2 . or r i al d e an

HILEAREN AZkEN OSTIRALEAN ÚLTIMO VIERNES DEL MES

Bizikletaz ibiltzea

gustatu ezkero eta

zure hirian zehar pa-

seo errebindikatibo bat egiteko

gogorik baldin baduzu parte har-

tu masa critican. Denon artean

txirrindularientzako beharrezko

errespetua lortuko dugu!

www.masacritica.inoPide respeto. Participa en la masa

crítica, un paseo en

bicicleta por las calles

de tu ciudad, reivindi-

cando el respeto a l@s

ciclistas. Usa la bicicle-

ta cada día y celébralo

una vez al mes.

bBILBAO: 19:30etan, Bizkaiko Foru Aldundia (Gran Via) bVITORIA-GASTEIZ : 20:00etan, El Caminante.bIRUÑA: 20.00etan, Plaza del Castillo/Txoko.

ekaina junio

GERTAERAK EvENTOS

3/6 Asesinato de Gladys del Estal (1979)5/6 Día Mundial del Medio Ambiente (UNEP,ONU)8/6 Día Mundial de los Océanos17/6 Día Mundial contra la Desertiicación y la Sequía (ONU)21/6 Día del Sol24/6 Día Europeo contra la Contaminación Electromagnética

EKOLOGISTAK MARTXAN

9/6 Concentración BEC, 9:15etan"En avor de la reducción el ahorro energtico"

10/6 Hitzaldia, Oiartzun, 19:30etanAHT: Gaur egungo egoera17/6 Hitzaldia, Oiartzun, 19:30etanHiri hondaina 20/6 Jaia, Bilbao Arroces del Mundo25/6 Hitzaldia, Oiartzun, 19:30etanjaizibelo Superpuertua

[email protected]: 944 790 119

PARTE HARTU !

[email protected]. CRAJ C/ Anoeta, 28. 20014 d( 900110111 (Miércoles, cada 15 días, 19:30 h)

4Sociedad Jai-Zale ae

[email protected]@ekologistakmartxan.org

4Casa de Asociaciones Rogelia de AlvaroC/ Panamá, 14. V-gez

( 945280016 (Jueves, 19:00 h)

[email protected]/ San Agustín, 24. 31001 Iruñea( 948 229 262 / 635 808 141

[email protected] Pelota kalea, 5 b 48005

( 944 790 119

batZordEak / coMisionEsKudeaketa / Gestión Asteazkenak 20:00 Miércoles

Hondakinak / Residuos Astearteak 19:30 Martes

Garraiobideak / Bilbao / TransportesOstegunak 19:30 Jueves

Zor Ekologikoa / Deuda Ecológica Osteg 19:30 Jueves

EnergiaIngurune Naturala / Medio Natural Astearteak 19:00 Martes

Bizizaleak Konpartsa Ostegunak 19:30 JuevesJuridikoaEzkerraldea / Margen IzquierdaAsoc. Vecinos Arteagabeitia, b (667936126

4sagarrak te E

ECOLOGISTASEN ACCIÓN

Escuela de veranode Ecologistas en AcciónCurso de ecología socialAlbergue de Monleras(Salamanca), 26 de junio al 5 de julio de 2009www.ecologistasenaccion.org/curso


Campamento para óvenesVivir bien con menos13-17 años5/18 de JulioSieso de Jaca(Valle de Caldearenas, Huesca)www.ecologistasenaccion.org


Tinto de Verano Reinería No: Encontrándonos,relexionando, actuando, bailan-do, comiendo, cantando... contrala crisis y la reinería.23 al 26 de julio de 2009Ribera del Fresno (Badajoz)

www.ecologistasenaccion.org

LAkABE Actividades de verano 200920-21/6: Danzas del mundo taller de oga24/7- 9/8: Curso de iniciación a la vida rural comunitaria27-30/8: Encuentro de gnero7-21/9: Visitas concertadasMabel [email protected]

Boletina 82

Documents

Transcript of Boletina 82