Avisos Judiciales Cusco 200313

1Cusco, Miércoles 20 de Marzo de 2013

AVISO PRIMER REMATE PUBLICOEn el proceso Civil Nro. 796-1999-0-1001-JR-CI-04, seguido por la RENAN RAMON BELLIDO VELASCOcontra FEDERICO ALARCO SUARES y OTRO sobre RESOLUCION DE CONTRATO, la Juez delCuarto Juzgado Especializado en lo Civil del Cusca, Dra. Fany Lupe Pérez Carlos, bajo la actuacióndel Especialista Arturo Cabrera Orué ha dispuesto la diligencia de PRIMER REMATE PUBLICO DELINMUEBLE que ha continuación se detalla:CARACTERISTICAS DEL BIEN:Bien inmueble predio rustico denominado "Venecia" se encuentra ubicado, en el sector Huachac,valle del Vilcanota con U.C. 05007, del distrito de Urubamba, Provincia de Urubamba y Departamentodel Cusca de propiedad de Federico Alarco Suárez inscrito en la Partida Nro. 02055549 del Registrode predios rurales Ficha Nro. 10059, Asiento 02 del Registro de Predios de la Oficina Registral delCusco.VALORACION DEL INMUEBLE:El inmueble esta valorizado en la suma de S/. 1,024,362.96 (UN MILLON VEINTICUATRO MIL TRES-CIENTOS SESENTIDOS CON 96/100 NUEVOS SOLES) , siendo la base del primer remate judiciallas dos terceras partes, que asciende a la suma de SI. 682,908.64 (SEISCIENTOS OCHENTA Y DOSMIL NOVECIENTOS OCHO CON 64/100 NUEVOS SOLES ).LUGAR FECHA Y HORA DE REMATE: 16 DE ABRIL DEL AÑO 2013 A HORAS ONCE YCUARENTICINCO DE LA MAÑANA, diligencia que se realizar en el local del Modulo Civil sito en lael 2do piso del Palacio de Justicia del Cusco, remate que estará bajo la dirección del MartilleroPublico ALBERTO OSCAR RAMOS WONG con Registro Nro. 226REQUISITOS PARA SER POSTOR:Depositar en efectivo o cheque de gerencia a nombre del juzgado en el Banco de la Nación, el 10%del valor de Tasación, así como pagar la tasa judicial correspondiente para participar en el remate.Sin cargas i gravámenes.GRAVAMENES: Embargo judicial a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta por la suma de$135,000.00 dólares americanos inscrito en el Asiento 05 de la Partida Nro. 02055549 y Ampliaciónde embargo a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta por la suma de $. 115,000.00 inscrito enel asiento 06 de la partida Nro. 02055549, para quedar el embargo por la suma de $. 250,000.00CARGAS: Embargo recaída en el Proceso Cautelar Nro. 1994-0038-42- 040-JR-CI-01 seguido porAlejandro Corrales Martínez con Marco Antonio Zegarra y otros sobre Indemnización de Daños yPerjuicios, hasta por la suma de US$. 5,000.00 dólares sobre los derechos y acciones de FedericoAlarco Suárez inscrito en el Asiento 3 de la Partida Nro. 02055549.-Cusco, 24 de Enero del 2013.6v-15-18-19-20-21-22-III-13b/v 27342

NOTIFICACION POR EDICTOSSres: Sucesión de ANTONINA VERA ORMACHEA VIUDA DE DAVILA,EXPEDIENTE : 01857-2010-0-1001-JR-Cl-04 En los seguidos por ANDRADE CAMA VDA DE DAVILA,LOURDES HILARIA, sobre Devolución e Dinero con : DAVILA VERA, JULIO CESAR VERA ORMACHEAVDA DE DAVILA ANTONINA y otros, tramitado ante el Cuarto juzgado Civil del Cusco, Despachadopor la jueza Dra., Fanny Lupe Pérez Carlos, ha dispuesto la notificación con la presente resolucióna la sucesión en mención: Resolución N° 37.Cusco, quince de Octubre del Dos mil doce.- Al PRIN-CIPAL:(. .. ) SE RESUELVE: SUSPENDER el trámite del proceso para que comparezca los sucesoresprocesales de la que en vida fuera ANTONINA VERA ORMACHEA VIUDA DE DAVILA, bajo aperci-bimiento de nombrársele Curador Procesal, debiendo publicarse la presente resolución medianteedictos en la forma y modo establecidos por el artículo 167 del Código Procesal Civil a costa del actoo en su defecto la constancia registral de Testamento o Sucesión Intestada para fines de establecerquienes conforman la Sucesión en mención.(..)-H.S.- Media firma de la jueza Dra. Fanny Lupe PérezCarlos.- Especialista Legal E. Lía Ccarhuarupay Béjar.Cusco, 13 de Marzo de 20133v-18-19-20-III-13b/v 27344

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICOEn los seguidos por EVA CUBA MELLADO contra y ANET RADO DÍAZ. Sobre OBLIGACIÓN DE DARSUMA DE DINERO. Expediente N° 602-2009, el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, a cargo de laJueza Dra. Juana Consuelo Camacho Zambrano, interviniendo el Secretario Judicial Virlán CamargoOchoa, ha facultado de conformidad con Ley N° 28371 al Martillero Público Flavio Alberto VillaneloNinapaytan con Reg. N° 263, para realizar el Remate Público en Primera Convocatoria del bieninmueble ubicado en el Grupo Organizado de Vivienda LOS LAURELES Lote A-15. SectorTANKARPATA, del distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco, con un área totalde 119.85 m2, y perímetro de 43.90 m.l. cuyos linderos son por el frente o lado oeste, con la víaprincipal del Grupo Organizado, Los Laureles, con una línea recta de 10.20 m.l. Por el lado derechoentrando, o lado sur, con propiedad de Terceros, con una línea recta de 11.75 m.l. Por el lado izquierdoentrando o lado norte, con el lote A-14 con una línea recta de 11.75 m.l. Por el lado del fondo o ladoeste, con propiedad de Julián Huaman, con una línea recta de 10.20 m.l. cuenta con edificacionesconstituida por una construcción de material noble en dos niveles que da hacia la fachada, siendoel área construida en un primer nivel de 71 .40 m2. y el segundo nivel de 76.50 m2. El primer pisose encuentra terminado con cuatro habitaciones de uso múltiple, con puertas de madera y perfilesde hierro, sus muros se encuentran tarrajeados y su cielo raso se encuentra empastado. El segundonivel se encuentra a nivel de muros de ladrillos y columnas sin ningún tipo de acabado ni techo, conservicios de habilitación urbana como son agua potable, desagüe, energía eléctrica y otros, no tienepistas ni veredas. La vivienda está en estado de conservación regular.

Cusco, Miércoles 20 de Marzo de 2013

Usuarios VALOR DE TASACION: S/. 110,339.58 (CIENTO DIEZ MIL TRESCIENTOS TREINTA y NUEVE CON58/100 NUEVOS SOLES).PRECIO BASE: S/. 73,559.72 (SETENTA y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA y NUEVE CON 72/100 NUEVOS SOLES), equivalente a las dos terceras partes del valor de tasación del inmueble.AFECTACIONES: Embargo del 100% de derechos y acciones que posee la demandada sobre elinmueble materia de remate a favor de Eva Mellado Cuba, hasta por la suma de veintidós mil dólaresamericanos. Inscrito en el Asiento N° 01 de la Partida N° 11096555 del Registro de PropiedadInmueble de Cusco.LUGAR DE REMATE: Local del Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, sito en el tercer piso del inmue-ble ubicado en la Av. Tacna N° 104 del distrito de Wanchaq.FECHA DE REMATE: 05 de abril del 2013 a horas 3.30 p.m.POSTORES: Para ser postor se requiere haber depositado en efectivo o cheque de gerencia giradoa su nombre, una cantidad no menor al diez por ciento del valor de tasación del inmueble, consig-nando número de expediente, Juzgado, documento de identidad y/o RUC; el adjudicatario pagaráhonorarios del Martillero Público al finalizar el acto de remate conforme a D.S. N° 008-2005-JUS.Wanchaq, 11 de marzo de 2013.VIRLAN CAMARGO OCHOASECRETARIO.06VZ.14.15.18.19.20.21.III.13B/. 23535

PRIMER REMATE JUDICIAL DE BIEN INMUEBLEEn la Causa Nº 172-2010 seguida por 13 CAJA RURAL DE AHORRO Y CREDITO QUILLABAMBA S.A-CREDINKA contra CLORINDA ORCCO FLORES, SERAPIO BOLAÑOS AÑAHUE, IGNACIACALLAÑAHUPA HUAMAN y NELIDA SY\LAZAR ANDRADE, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DEDINERO, bajo la actuación del Especialista legal Dr. Daniel Pereira Mogrovejo, el Juez del SegundoJuzgado de Paz Letrado. Sede Santiago- Cusco, Dr. Leoncio Martiarena Gutiérrez, ha dispuesto elPRIMER REMATE PÚBLICO del siguiente bien inmueble:DATOS DEL BIENStand B-50 de la fracción "A" del terreno ubicado en la margen Derecha del rio Huatanay , SectorComprendido entre el terminal Terrestre y el Puente Cusichaca, con un área total de 3.60m2, cuyoslinderos están constituidos por el frente con el área de módulos circulares colindante con elbloque "N" en 1.80ml. por el fondo con el rio Huatanay en 1.80ml. por el lado derecho entrando conel stand B-45 en 2.00ml. Inscrito en la partida N° 11001691 del Registro de Predios, Zona Registralde Cusco. AFECTACION DEL BIEN:- Primera y preferente hipoteca constituida a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito SanPedro Ltda. Andahuaylas Agencia Cuso, inscrito en el asiento 04 de la Partida Nº 11001691, hastapor la suma de US$ 8,000.00.- Hipoteca de segundo rango constituida a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito SanPedro Ltda. Andahuaylas, inscrito en el asiento 05 de la Partida N° 11001691, hasta por la suma deUS$ 25,000.00.- Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 12, 000.00, inscrito en el asientoNº 6 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 172-2010.- Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 33,000.00, inscrito en el asientoNº 7 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 260-2010-29, seguido por el Banco Internacional delPerú- Interbank.- Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 11,000.00, inscrito en el asientoNº 8 de la Partida Nº 11001691, proceso civil Nº 292-2010-75, seguido por el Banco Internacional delPerú- Interbank.- Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/. 9,500.00, inscrito en el asientoNº 9 de la Partida N° 11001691, proceso civil Nº 267-2010-81, seguido por el Banco Internacional delPerú- Interbank.VALOR DE LA TASACIÓN:El bien inmueble ha sido valorizado en la suma de S/. 129,870.60 (CIENTO VEINTINUEVE MILOCHOCIENTOS SETENTA CON 60/100 NUEVOS SOLES) de acuerdo a la tasación del bien inmue-ble obrante en el proceso.MONTO DE LA BASE:La base de la postura será el equivalente a las dos terceras partes del valor de la tasación, es decirla suma de S/. 86,580.40 (OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA CON 40/100 NUEVOSSOLES).LUGAR DIA Y HORA DEL REMATE:La diligencia de remate se llevará a cabo el día CINCO DE ABRIL DEL 2013 A HORAS 14:30 PM, enel local del juzgado, ubicado en Av. Micaela Bastidas, Urb. Zarzuela, distrito de Santiago, provinciay departamento de Cusco, a cargo del Martillero Público Sr. FLAVIO ALBERTO VILLANELONINAPAYTAN, con Registro Nº 263.BASE DE PARTICIPACIÓN:Para ser postor se requiere presentar el Documento Nacional de Identidad, así como depositar enefectivo o cheque de gerencia el 10% del valor de la tasación y pagar la tasa judicial por derechoa participar en remate judicialOBSERVACIONES:Comisión de Martillo a cargo del adquiriente arto N° 732 DEL C.P.C.Cusco, 12 de marzo de 2013.6V-14-15-18-19-20-21-13b/V 27327

2 Cusco, Miércoles 20 de Marzo de 2013

AVISO PRIMER REMATE PÚBLICOEn el proceso Civil Nro. 1259-2011-0-1001-JR-CI-04, seguido por la CAJA MUNICIPAL DE AHORROY CREDITO CUSCO S.A. contra SEBASTIANA PINARES MALDONADO y OTROS, sobre EJECU-CIÓN DE GARANTIAS REALES, la señora Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil delCusco, Dra. Fany Lupe Pérez Carlos, bajo la actuación del Especialista Arturo Cabrera Orué hadispuesto el PRIMER REMATE PUBLICO DEL INMUEBLE que ha continuación se detalla:CARACTERISTICAS DEL BIEN:Inmueble ubicado en el Jr. Los Libertadores N° 121-125 Centro - Histórico del Cusca Parroquia deSanta Ana, distrito de Cusco, Provincia de Cusco, Departamento del Cusco, cuya área ( 263.00 m2)linderos y medidas perimétricas corren inscritos en la Partida Electrónica N° 02027255 del Registrode Predios de la Oficina Registral de Cusco, Zona Registral NI X - sede Cusco.VALORACION DEL INMUEBLE:El inmueble esta valorizado en la suma de $/. 111,224.00 (CIENTO ONCE MIL DOSCIENTOS VEIN-TICUATRO 00/100 DOLARES AMERICANOS) , siendo la base del primer remate judicial las dosterceras partes, que asciende a la suma de $/. 74,149.33 (SETENTA y CUATRO MIL CIENTOCUARENTINUEVE CON 00/100 DOLARES AMERICANOS).LUGAR FECHA Y HORA DE REMATE: 15 DE ABRIL DEL 2013 A HORAS OCHO Y TREINTA DE LAMAÑANA, diligencia que se realizara en el Local del Modulo Civil de la Corte Superior de Justiciadel Cusco sito en el Segundo piso del Palacio de Justicia del Cusca, remate que estará bajo ladirección del Martillero Publico ASDEL VEGA TIRADO.REQUISITOS PARA SER POSTOR:Depositar en efectivo o cheque de gerencia a nombre del juzgado en el Banco de la Nación, el 10%del valor de Tasación, así como pagar la tasa judicial correspondiente para participar en el remate.Sin cargas i gravámenes.GRAVAMENES: Hipoteca inscrita a favor del ejecutante hasta por la suma de US$. 70,000 (SETENTAMIL DOLARES AMERICANOS, EN EL ASIENTO D0008 de la Partida N° 02027255 del Registro dePredios de la Oficina Registral del Cusco.- CARGAS: No se conoce.-.Cusco, 12 de Marzo del 2013.6v-18-19-20-21-22-25-Iii-13b/v 27363

EDICTOSSEÑORA: MARÍA CURCUNCISIÓN ESPINOZAEn el proceso signado con el No 00427-2010-0-1022-PJ- CI-01, seguido por Clemente Gregorio AñorgaBerrera y otra contra María Circuncisión Espinoza y otros sobre Prescripción Adquisitiva de BienInmueble, tramitado ante el Segundo Juzgado civil del Cusco que despacha el señor Juez Dr. EliotZamalloa Cornejo, bajo la actuación de la especialista legal Saida Chiun Manco, de conformidad alo regulado por el artículo 165 del Código procesal Civil, se ha ordenado se publique el extracto delauto admisorio de la demanda. "Estando a los considerandos expuestos, SE RESUELVE: ADMITIRa trámite en la vía del PROCESO ABREVIADO la demanda interpuesta por CLEMENTE GREGORIOAÑORGA HERRERA y AGRIPINA VARGAS SOTA en contra de SABINA GONZALES SOLORZANOVda. de MRNIQUE, NELLY MANRIQUE GONZALES, LIDIA MANRIQUE GONZALES, GLADYSMANRIQUE GONZALES, ELIZABETH LUCILA MENDOZA GONZALES, MARIA CIRCUNCISIÓNESPINOZA con citación de los colindantes -Municipalidad Distrital de San Jerónimo con domicilioen la Plaza de Armas del distrito de San Jerónimo -Sra. Ángela Vega Hualpa con domicilio en la Av.Manco Capac N° 56 del distrito de San Jerónimo. - Sr Pedro Pablo Garrido Corimanya con domicilioen la Urbanización Los Jardines S/N del distrito de San Jerónimo, -Con la familia Vera en la personade la Sra. Asunta Robles Vda. de Vera con domicilio en la Av. Manco Capac N° 65 del distrito de SanJerónimo, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA DE BIEN INMUEBLE, por su mérito CORRASE TRAS-LADO a la parte demandada con la finalidad de que cumplan con absolverlo dentro del plazo de diezdías, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes .... Notificándose a doña María CircuncisiónEspinoza mediante edictos pata que se apersone en el proceso dentro del plazo de ley, bajo aper-cibimiento de nombrarse Curador Procesal. H. S. - FIRMA: Zamalloa Cornejo Juez, Saida ChiunManco, Especialista legal.Cusco, 11 de Marzo del 2013.-3v-18-19-20-III-13b/v 27359

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCOJUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CANCHISEDICTO PENAL.

EXPEDIENTE PENAL Nº000282-2011-45-1007-JR-PE-01.JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CANCHIS- SICUANI.SECRETARIA: Mary Luz Corrales Paredes.Se cita y emplaza a CECILIO CASANI DAVALOS, par que se ponga en derecho y se defienda en loscargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Contra la Fe Publicaen su modalidad de Falsedad Ideológica, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente.Luis Alberto Lira Apaza Juez de investigación Preparatoria de Canchis - Sicuani; Mary Luz CorralesParedes Secretaria.Sicuani, 15 de marzo del 2013.Luis Alberto Lira ApazaJuez03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALNotificación dirigida a AGUSTINA ALEGRE PEREIRA: Ante el Tercer Juzgado Especializado en loCivil del Cusco, despachado por la Señorita Doctora Begonia del Rocío Velásquez Cuentas, setramita el Proceso Civil Nro. 01647-2012-0-1001-JR-CI-3 seguido por Eddy Ponce de León Huamán,sobre Tercería de Propiedad, contra Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco y otros, en el que seha dictado la Resolución Nro. 11 de fecha 24-01-2013 en el que se dispone" ... Estando a las copiasadjuntas, téngase por cumplido el mandato judicial, en consecuencia provéase el escrito de catorcede enero del año en curso. Por lo expuesto: Estando a la ficha de RENIEC correspondiente a AgustinaAlegre Pereira, se tiene que dicha persona domicilia en la comunidad de Ccachona, siendo queresulta impreciso, en tanto no se señala calle o lote a notificar, por lo que estando al juramentoprestado por el demandante notifíquese a dicha demandada a través de edictos, los cuales seránpublicados en el diario oficial el Peruano y el diario judicial de esta localidad, por el término de tresdías con intervalo de tres días, para que se apersone al proceso dentro de treinta días de notificada,bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal. H. S. "- Fdo Juez Alfaro Tupayachi.- Especia-lista Legal Huamán Sequeiros.-

Cusco, 12 de marzo de 20133v-14-20-26-III-13b/v 27324

OFICINA REGISTRAL DE CUSCO- RENIECEDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 19 de febrero del 2013, elrecurrente PEDRO ANTONIO BENAVIDES SALAZAR titular de la Partida de Nacimiento N°1009405313 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la RectificaciónAdministrativa en cuanto a la adición de los apellidos maternos de los padres del titular de lapartida; consignados como JULIO ENRIQUE BENAVIDES y JOSEFINA SALAZAR , debiendo ser locorrecto y completo JULIO ENRIQUE BENAVIDES MORENO y JOSEFINA SALAZAR ANDIA . Por loque de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza lapresente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-III-13b/v 27406


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 19 de febrero del 2013, larecurrente CARLOS EDUARDO BENAVIDES SALAZAR titular de la Partida de Nacimiento N°1009442347 y, conforme lo establece la Directiva N°DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Ad-ministrativa en cuanto a la adición de los apellidos maternos de los padres del titular de lapartida; consignados como JULIO ENRIQUE BENAVIDES y JOSEFINA SALAZAR , debiendo ser locorrecto y completo JULIO ENRIQUE BENAVIDES MORENO y JOSEFINA SALAZAR ANDIA . Por loque de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza lapresente publicación conforme a Ley. Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-iii-13b/v 27406


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 19 de febrero del 2013, larecurrente ROSA ELVIRA BENAVIDES SALAZAR titular de la Partida de Nacimiento N° 1009397036y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa encuanto a la adición de los apellidos maternos de los padres del titular de la dos como JULIO ENRI-QUE BENAVIDES y JOSEFINA SALAZAR , debiendo ser lo correcto y completo JULIO ENRIQUEBENAVIDES MORENO y JOSEFINA SALAZAR ANDIA Por lo que de conformidad a lo estipulado enel Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-iii-13b/v 27406


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 01 de marzo del 2013, elrecurrente GUILLERMO HUAMAN QUISPE titular de la Partida de Nacimiento N° 1009392403 y,conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa encuanto a la adición del primer prenombre y apellido materno del padre del titular de laPartida; consignado como JESUS HUAMAN, debiendo ser lo correcto y completo MANUEL JESUSHUAMAN ANCCOYO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-iii-13b/v 27403


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 01 de marzo del 2013, elrecurrente ANGEL HUAMAN QUISPE titular de la Partida de Nacimiento N° 1009373965 y, conformelo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a laadición del primer prenombre y apellido materno del padre del titular de la partida; consignado comoJESUS HUAMAN, debiendo ser lo correcto y completo MANUEL JESUS HUAMAN ANCCOYO. Porlo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza lapresente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-iii-13b/v 27403


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 01 de marzo del 2013, elrecurrente CLEMENTE JAVIER HUAMAN QUISPE titular de la Partida de Nacimiento N° 1009408289y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa encuanto a la adición del primer prenombre y apellido materno del padre del titular de la partida;consignado como JESUS HUAMAN, debiendo ser lo correcto y completo MANUEL JESUS HUAMANANCCOYO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM,se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas Leiva


Jefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-iii-13b/v 27403

EDICTO JUDICIALAnte el Primer Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Cusco, a cargo del señor Juez doctor MauroMendoza Delgado, y bajo la actuación de la Secretaria Judicial Ketty Conchoy Ochoa, se vienetramitando el proceso civil Nro. 925-2012, seguido por Lucy Chávez Cazorla en representación de sumenor hijo Jhons Jossue Arroyo Chávez contra JHONS HUMBERTO ARROYO AMAO, sobre AU-MENTO DE ALIMENTOS, en el cual mediante resolución Nro. 06 de fecha 03 de enero del 2013, seresolvió admitir a trámite la demanda y conceder traslado al demandado por el plazo de CINCO DIASpara que conteste la demanda bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal ycontinuar se con el trámite del proceso, debiendo presentar el anexo especial de la contestaciónconforme lo establece el artículo 565 del Código Procesal Civil. Publicación que se realiza para losfines de ley.Cusco, 04 de marzo del 20133v-20-21-22-III-13b/v 27408

EDICTOAnte el Primer Juzgado Mixto del Distrito de Wanchaq, a cargo de la señora Juez doctora JUANACONSUELO CAMACHO ZAMBRANO y, bajo la actuación del Secretario Judicial VIRLAN CAMARGOOCHOA, se viene tramitando el proceso civil N° 00690-2012-0-1001-JM-C-01, en el mismo que seha dispuesto la publicación de Edictos, siendo el contenido de la Resolución Nro. 02: Wanchaq,veintiocho de diciembre del año dos mil doce.- ... SE RESUELVE: ADMITIR la demanda interpuestapor FÁTIMA SABINA CUBA VARGAS contra GODOFREDO GUILLERMO CUBA VARGAS, GILBERTOBERNARDO CUBA VARGAS Y LOURDES FILOMENA CUBA VARGAS, sobre DECLARACIÓN DEINTERDICCION ... PROCESO SUMARISIMO.- H.S.- Resolución Nro. 03. Wanchaq, veintiocho deenero del año dos mil trece.- ... VISTOS: ... se ha demandado a la persona de GODOFREDOGUILLERMO CUBA VARGAS; el mismo que es persona incapaz, según la manifestación de la partedemandante y los documentos que obran en autos; por lo que, conforme prescribe el artículo 66.2 delCódigo Procesal Civil, corresponde la designación de CURADOR PROCESAL para la representacióndel mismo ....cúmplase por secretaría con la ex edición de edictos .... - H.S.- Wanchaq, 06de marzo del 2013.-1v-20-III-13b/v 27407

EDICTO JUDICIALPor ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Wanchaq, bajo el despacho de la señora Juez Dra.Patricia Yolanda Olazábal Guerra, y la actuación del Especialista Legal Abog. María Eddie ZulemaVillarrroel Ccaso, se tramita el proceso Nro. 305-2013-0-1001-JP-CI-02 solicitada por Francisca deBorja Zeballos Games sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO en el que debe con-signar en formar correcta su nombre como: "Francisca de Borja Zeballos Games" y en el rubro queconsigna el nombre su progenitor en forma correcta como "Manuel Zeballos"; la misma que se poneen conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de Ley.Cusco, 12 de Marzo del 20131v-20-III-13b/v 27405

EDICTOSEXPEDIENTE: 00130-2013-0-1001- JR-CI-04.- En los seguidos por Luis Hebert Gibaja Aba a y NelidaRuth Gibaja Abarca de Delgado, sobre Declaración De herederos y otro., con Nilda Consuelo GibajaAbarca de Chihuantito, tramitado ante el Cuarto Juzgado en lo Civil del Cusco, Despachado por laJueza Dra., Fanny Lupe Pérez arlos, ha dispuesto la publicación de la presente resolución: Reso-lución N°2 Cusco, cuatro de Marzo del Dos mil trece.- ( ... ) y CONSIDERANDO ... SE RESUELVE:ADMITIR a trámite la demanda LUIS HEBERT GIBAJA ABARCA Y NELIDA RUTH GIBAJA ABARCADE DELGADO, con NILDA CONSUELO GIBAJA ABARCA DE CHIHUANTIITO, sobre DECLARATO-RIA DE HEREDEROS Y PETICION DE HERENCIA ; en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO,confiérase traslado al demandado por el término de TREINTA DIAS bajo apercibimiento de declarárselerebelde ( ... ) PUBLIQUESE un extracto del Auto Admisorio conforme a Ley.-H.S.3v-20-21-22-III-13b/v 27404

EDICTO JUDICIALPor ante el Juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha el Juez Dr. Edson OrmacheaAcurio, se viene tramitando el proceso N° 005-2013-CI seguido por Gregario Yupa García sobreCAMBIO DE NOMBRE DE PILA de su menor hija Ayde Almudena Yupa Pauccar, de Ayde Almudenapor el de Ayde Yudith Yupa Pauccar en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, lo que se publica paralos fines de ley.Urcos, 18 de marzo del 2013.1v-20-III-13b/v 27401

EDICTO JUDICIALAnte el JPLSJ Cusco, en el Expte N° 1-2013-CI seguido por PEDRO WILFREDO VALDIVIA AEDOsobre SUCESIÓN INTESTADA de su progenitora AURORA AEDO GALLEGOS acaecida el 12-·01-2010 se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.- Fdo Juez Nelly C. Yábar V.-Secretaria Danitza E. Blanco L. San Jerónimo, 07 marzo 2013.1v-20-III-13b/v 27399

SUCESION INTESTADAAnte mi Despacho Notarial, se presentó la Sra. ROCIO GABRIELA DIAZ MIRANDA, identificada conDNI. N° 45839710; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.V.F. Sr. ALEJANDRO MELLADOGAMARRA, fallecido el día dieciséis de julio de dos mil doce, y siendo el último domicilio delcausante el inmueble ubicado en la Villa Unión Huancaro D-2, del distrito de Santiago, provincia ydepartamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley.Cusco, 14 de marzo de 2,013.Carlos Augusto Somocurcio AlarcónNotario del Cusco- Calle Belén N° 307 Cusco .

1v-20-III-13B/v 27400

EDICTO JUDICIALPor ante el Juzgado de Paz Letrado de Ocongate, que Despacha el Señor Juez Bider Coa Suyo, bajola actuación de la Secretaria Judicial Susana Yesmeth Arredondo Rayme, se tramita el ExpedienteNro. 08-2013-OC seguido por VICENTE FLORENCIO LUQUE ROZAS sobre Inscripción de Partida deDefunción del que en vida fue su progenitor Mariano Luque Palomino (fallecido el 11 de febrero delaño 1979). Lo que se publica para los fines de ley. Ocongate, 07 de Marzo del 20131v-20-III-13B/v 27395

EDICTOSAnte el Segundo Juzgado Civil del Cusco que despacha el señor Juez Dr. Eliót Zamalloa Cornejo,bajo la actuación de la Especialista Legal Saida Chiun Manco, se viene tramitando el ExpedienteNro. 00129-2013-0-1001-JR-CI-02 seguido por JHON ALEXANDER OCHANTE LEIVA, quien solicitaCAMBIO DE NOMBRE (consistente en la supresión del primer nombre de pila JHON, debiendoquedar sólo el segundo nombre ALEXANDER Y, el cambio de sus apellido OCHANTE LEIVA por elde LEIVA SORIA, debiendo quedar como ALEXANDER LEIVA SORIA en su partida de nacimiento));se efectúa la presente publicación para fines consiguientes. Señor Juez Dr. Eliot Zamalloa Cornejo.Especialista Legal Saida Chiun Manco.-Cusco, 11 de Marzo del 2013.-1v-20-III-13b/v 27396

EDICTO JUDICIALAnte el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que despacha la señora Juez Basiliska DueñasZúñiga, en el Proceso Civil N° 2013-534-0-1004-JP-CI-1, YONY ZANABRIA SUHUARAURA, vienensolicitando la rectificación de la partida de nacimiento, asentada en la Municipalidad Provincial delCusco, respecto al nombre de la declarante y progenitora de la demandante que debe ser PETRONILASIMARAURA SIHUA y no Bernardina Suhuaraura, respecto al nombre de su progenitor que debe decirPABLO ZANABRIA PEREZ y no Pablo Sanabria, asimismo respecto al nombre de la inscrita hoydemandante que debe decir YONY ZANABRIA SIMARAURA y no Yony Sanabria Suhuaraura. Seemite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial María Macedo.Santiago, 19 de marzo del 2013.1v-20-III-13b/v 27402


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 12 de marzo del 2013, larecurrente ROSS MERY ARAGON PAUCARMAITA hija de la titular de la Partida de Nacimiento N°1009390165 correspondiente a JUANA NELLY PAUCARMAITA CABRERA y, conforme lo establecela Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en cuanto al apellido pater-no de la titular de la partida; consignado como PAUCARMAITA, debiendo ser lo correcto y completoJUANA NELLY PAUCARMAYTA CABRERA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 18 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-III-13B/v 27398


En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 04 de febrero del 2013, elrecurrente NILO CORIMAYHUA YAPO titular de la Partida de Nacimiento N° 1009443507 y, conformelo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en cuanto a laadición del apellido materno del padre del titular de la partida; consignado como LIDUVINOCORIMAYHUA, debiendo ser lo correcto y completo LIDUVINO CORIMAYHUA CUTIPA. Por lo que deconformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98- PCM, se realiza la presentepublicación conforme a Ley. Cusco, 19 de marzo del 2013.Silvia Karina Salas LeivaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1v-20-III-13b/v 27410

EDICTO JUDICIALEn el Juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha el Señor Juez Dr. Edson OrmacheaAcurio se viene tramitando el proceso N° 138-2012 habiéndose dispuesto mediante resolución N°04 del 18 de diciembre del 2012 la publicación del extracto del auto admisorio de demanda, siendosu contenido el siguiente:" ... ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por Dante Jara Puentede la Vega y Francisca López de Jara sobre Prescripción Adquisitiva de dominio del predio deno-minado CCORIPATA de 2,968.00 m2 (0.2968 Ha) con predio catrastal otorgado por COFOPRI 189000,ubicado en el sector de Ccoripata del Distrito de Huaro provincia de Quispicanchi, departamento delCusco, contra la Municipalidad Distrital de Huaro representado por su alcalde, con citación de loscolindantes Juana Paula Zambrano Viuda de Auccapiña, Rosa Silva Salazar, Aquilina Ugarte Viudade Jara Julian Farfán Escalante, Mateo Ccorimanya y Sabina Auccapuri y El Procurador Público dela Municipalidad de Huaro, en vía de PROCESO ABREVIADO. En consecuencia, córrase trasladoa la parte demandada por el plazo de ley para que la conteste, bajo apercibimiento de ser declaradorebelde. MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecido los medios probatorios para su admisióny actuación en la estación procesal correspondiente. A los anexos: Agréguese a sus antecedenteslos anexos adjuntos para su oportunidad ... Urcos, 18 de marzo del 2013.3v-20-26- y 03-IV-13b/v 27411

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTOEn la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco ConExpediente 2834 de fecha 15-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) ANTONIO MAMANI CARDO-NA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 908 del Libro de Nacimiento 1957 Regis-trado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en el rubro


nombre del titular y progenitor (PRIMER APELLIDO), en la parte marginal y principal del acta, debien-do consignarse de manera correcta como MAMANI en lugar de Mamany respectivamente, existeomisión en el rubro nombre del titular (PRIMER Y SEGUNDO APELLIDO), en la parte principal delacta, debiendo ser consignado correctamente como MAMANI CARDONA, existe omisión de datosdel padre, debiendo consignarse de manera correcta como AGUSTIN MAMANI QUISPE, así mismoexiste error y omisión en el rubro nombre de la progenitora (PRENOMBRE y SEGUNDO APELLIDO),debiendo ser el dato correcto FELICITAS en lugar de Lucrecia y el segundo apellido como RIOS.Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por larectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conformeal Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 delD.S.015-98-PCM, para sus fines.Santiago, 15 de Marzo del 2013.Roberto Vilca MendozaRegistrador Civil1v-20-III-13b/v 27412

AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE MATRIMONIOEn la oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago - Cusco ConExpediente 2902 de fecha 18-03-2013 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) SONIA AUGUSTA AYQUIPAAMESQUITA la RECTIFICACION ADMINISTRATIVA, de la partida N° 70 correspondiente a WILBERTSANZ CUADROS y SONNIA AUGUSTA AYQUIPA AMEZQUITA del Libro de Matrimonio del año 1979Registrado en el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santiago, en el que existe error en elrubro nombre de la cónyuge (SEGUNDO APELLIDO), Y de la progenitora de la cónyuge (PRIMERAPELLIDO), en la parte principal y marginal de acta, debiendo ser el dato correcto AMESQUITA enlugar de Amezquita, respectivamente.Lo que se hace de conocimiento Público a fin de que las personas que resulten perjudicadas por larectificación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conformeal Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Municipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 delD.S.015-98-PCM, para sus fines.Santiago, 15 de Marzo del 2013.Roberto Vilca MendozaRegistrador civil1v-20-13B/v 271412

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Anta, que despacha el Dr. Gilbert Arias Paullo,bajo la actuación de la especialista legal Nanci Carolina Quispe Valencia, se viene tramitando elproceso Nro. 14-2013-0-1004-JP-Cl-. Seguido por DINA MENDOZA TUPAYACHI y RAMON ABRAHAMMENDOZA TUPAYACHI sobre SUCESION INTESTADA, de quien en vida fue RAMON ANTONIOMENDOZA FRANCO fallecido el veintisiete de junio de año dos mil doce.- Anta, 18 de marzo del2013.1v-20-III-13b/v 27409

EDICTO JUDICIALExpediente N° 1432-2012-0-1001-JR-CI-04. seguido por Edith Rodriga Huillca sobre Cambio de Nombrecon Citación del Ministerio Publico, bajo la actuación del especialista Legal ARTURO CABRERAORUE, la Juez Del Cuarto Juzgado Civil Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos ha dispuesto la publicaciónedictal siguiente: RESOLUCION NRO. 06 Cusco, 05 de Marzo del Año dos mil 2013.- Por cumplidoel mandato ( .... ): VISTO; ( ... ); Y CONSIDERANDO:( ... ) SE RESUELVE:ADMITIR a trámite lademanda interpuesta por EDITH RODRIGO HUILLCA con CITACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO,sobre CAMBIO DE NOMBRE CONSISTENTE EN EL CAMBIO DE SU NOMBRE DE PILA EDY POR"EDITH"; en la vía del PROCESO SUMARISIMO, traslado al Citado por el término de CINCO DIASen tal virtud; en aplicación supletoria de lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civilefectúese la publicación del estracto de la demanda por una sola vez en el Diario Oficial el Peruanocomo en el Diario Judicial del Cusco.- ( ... ) H.S. Firma completa de la Juez Ora. Fanny Lupe PérezCarlos, ante mi especialista legal Arturo Cabrera OrueCusco, 15 del Marzo del 2013.1v-20-III-13b/v 27415

EDICTO JUDICIALEn la causa N° 81-2013-CI ante el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq, se viene tramitando el cambiode nombre de JUAN ABEL MEZA MONGE debiendo de suprimirse el primer nombre de pila y quedarcomo ABEL MEZA MONGE en su partida de nacimiento, lo que se publica para los fines de ley.-Media Firma y sello del señor Juez Juana Consuelo Camacho Zambrano .- Esp. Legal CrisaltaSalazar Yauta ,- Wanchaq, 19 de marzo del 2013.-1v-20-III-13b/v 27414

EDICTO JUDICIALPor ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Doctora Marina HilaresVillegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán se tramita el ExpedienteNro. 20-2013, seguida por Justiniano Julian Aquino Yuca sobre Sucesión Intestada de quien en vidafue Lucia Huayta Unancha a fin de que se declare como heredero universal a Justiniano JulianAquino Yuca. Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en elpresente hagan valer su derecho conforme a ley.-Urcos, 15 de marzo del 2013.Delia Aragón FarfánSecretario.01VZ.20.III.13B/. 23569

EDICTO JUDICIALPor ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Espinar, se viene tramitando el presenteproceso Civil Nro. 162-2012, seguido por MARTIN TAIPE BUSTAMANTE sobre SUCESIONINTESTADA, se ha expedido la siguiente resolución. Espinar, catorce de noviembre del año dos mildoce. SE RESUELVE: Admitir en la vía procedimental no contencioso la demanda de sucesiónintestada de las que en vida fueron Francisca Bustamante Huacarpuma (madre) y Edita Medina

Bustamante (hermana); se les declare herederos al recurrente Martín Taipe Bustamante y a los hijosde su hermana fallecida Edita Medina Bustamante como son: Soledad Jordán Medina, Perci JordánMedina y Fredy Jordán Medina. Adjunte el recurrente las tasas judiciales por ofrecimiento de prue-bas, por libramiento de exhorto para la notificación a la Beneficencia Publica del Cusco, así comolas cedulas de notificación en número suficiente de partes existentes y a los citados.-Lo que se publica para los fines de ley consiguiente.-Espinar, 17 de enero del 2013.PASCUAL CATARI PARIPANCASECRETARIO.01VZ.20.III13B/. 23570

EDICTO JUDICIALEn el proceso Civil Nro. 00246-2013-0-1001-JR-CI-01, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado delCusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chavez; bajo la actuación de la secretaria judicialGloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente:Resolución Nro. 02 de fecha ocho de marzo del año dos mil trece.- Auto admisorio de la Demanda;VISTO (…) Y, CONSIDERANDO (…) SE RESUELVE: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta porLEYSHAN PAMELA AQUEHUA TARCO, sobre SUCESION INTESTADA de la que en vida fue PAULINATARCO QUISPE, debiendo sustanciarse el tramite de la presente demanda en la vía del PROCESONO CONTENCIOSO. En atención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil,publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano" y en "El DiarioJudicial del Cusco"… H.S.Cusco, 18 de marzo del año 2013.Gloria Justina Mora LovatónEspecialista.01VZ.20.III.13B/. 23566

AVISO DE CONVOCATORIA A JUNTA GENERALAVISO DE CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE MEDICOS ASOCIADOSCUSCO S.A.Por acuerdo del directorio se convoca a los accionistas de Médicos Asociados Cusco S.A. a JuntaGeneral a llevarse acabo el 30 de marzo de 2012, a las 20:00 hrs., en primera convocatoria, y parael 02 de abril de 2012, a las 20:00 hrs., en segunda convocatoria, a realizarse en el auditorio de laclínica MacSalud ubicada en la Av. de la Cultura N° 1410, distrito de Wanchaq, provincia de Cusco,departamento de Cusco, para tratar el siguiente tema de agenda:a) Aprobación del balance anual al 31 diciembre del 2012.Cusco, 19 de marzo de 2013El Directorio.03VZ.20.21.22.III.13F/. 20652

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ - CUSCODIVISIÓN DE REGISTRO CIVIL

EDICTO MATRIMONIALEl que suscribe Jefe de la División de Registro Civil, hace saber que Don VICTOR RAUL OCAMPOCORDOVA, de 30 años edad, con Documento Nacional de Identidad N° 41819510, de estado civilSoltero, ocupación Estudiante, natural de Lima, provincia Lima, con domiciliado en la UrbanizaciónVelasco Astete I-20 del Distrito de Wanchaq, i Doña RUTH LILIANA DIAZ SOSA, de 23 años de edad,con Documento Nacional de Identidad N° 46007491, de estado civil Soltera, ocupación Estudiante,natural de Cusco, provincia de Cusco, Departamento de Cusco, con domiciliado en la UrbanizaciónHuancaro Villa Cesar B-16 DEL Distrito de Santiago, pretenden contraer matrimonio civil en estaMunicipalidad el día 23 de Marzo del 2013.Las personas que conozcan causales de impedimento, podrán denunciarlos ante esta Municipali-dad, en concordancia al Artículo 253 del Código Civil.Wanchaq, 11 de Marzo del 2013.Joel Gibaja OrmacheaRegistrador civil01VZ.20.III.13B/. 23567


EDICTO .JUDICIALExp. Penal Nro. 678-2012-99-1OO1-JR-PE-02, seguido contra Yuri Wilar Quenaya Cruz, por la presuntacomisión del delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Peligro común, sub. Tipo de Conducciónde Vehículo motorizado en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad. Tramitado ante el Tercer JuzgadoUnipersonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Miguel A. Castelo Andía. se ha dispuesto NOTIFICAR alimputado YURI WILAR QUENAYA CRUZ con la re programación de la audiencia de juicio oral señalada parael día 14 DE MAYO DEL 2013 A HORAS OCHO DE LA MAÑANA en la cuarta sala de audiencias ubicada enel tercer piso del Palacio de Justicia del Cusco. bajo apercibimiento de que si no concurre se le declararacontumaz y se dispondrá su conducción compulsiva.Cusco, 13 de marzo del 2013.Firmada. Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTO DE ABANDONO DE MENORAnte el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso N° 034-2013-0-1001-JR-FT-01,seguido a favor del menor ROLY PUMAHUALLCA VALDEIGLESIAS, de sexo masculino, sobre AbandonoMaterial y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres, herma-nos de dicho menor y parientes, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declararconforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción.Cusco, 12 de Marzo de 2013.Firmada. Secretaria J. KATTY CHUCTAYA ZAVALETA03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Juez Olivera Sarmiento,bajo la actuación de la Especialista Judicial A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00066-2012-60, en losseguidos contra Nicanor Alfredo Arellano Valdez, por la presunta comisión del Delito contra la Libertad, enla modalidad de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales A. A. A. H., se hadispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. W 03 de fecha 12-03-2013. Dado cuenta en la fecha conel presente proceso, se tiene que mediante resolución número dos de fecha veintiuno de Enero del año encurso, se ha programado la audiencia de control de acusación para el día de la fecha; sin embargo, de larevisión del SIJ (Sistema Integrado Judicial), se tiene que en el periodo vacacional del Poder Judicial se haprogramado para la misma fecha y hora la audiencia de control de acusación en el proceso W 862012,proceso en el que el imputado tiene la medida coercitiva de prisión preventiva, por lo que se encuentrarecluido en el Establecimiento Penal de ésta ciudad, por lo que no se ha verificado la audiencia correspon-diente. Consecuentemente, el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención - Sede Quillabamba,dispone REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día MIERCOLES VEINTI-SIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), en elSalón de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención (Tercera Sala), sito en ellocal del Poder Judicial Sede La Convención, tercer nivel, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogadodel acusado, baio apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de ponerse en conocimiento delÓrgano de Control Interno en el caso del Ministerio Público y a la Coordinación de la Defensoría Pública encaso del Abogado Defensor. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir ala audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismoacto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nueva-mente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayanencontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en laaudiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sidocitados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento deNotificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado porResolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domiciliosprocesales señalados en autos y al imputado mediante edictos que deberán ser publicados en el Diario delCusco y el Diario Oficial "El Peruano", por tres días consecutivos.Quillabamba, 12 de Marzo del 2013.Firmada. Especialista J. ANA GABRIELA CALDERÓN NAVARRO03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

DISPOSICION Nº 01-2013-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGODISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION PRE-PARATORIACarpeta Fiscal Nº 79-2013Santiago, Quince de febrero del dos mil trece.ASUNTO:Se trata de la investigación preliminar seguida contra Luis Cotrina Esquivel, por el delito de Delito de Expo-sición o Abandono de menores o incapaces y Lesiones Culposas, en agravio del menor de iniciales M.A.S.S.I. ANTECEDENTES.1. Hechos.según la comunicación policial se tiene que, en fecha 13 de diciembre del año 2012, se intervino al menorde edad de iniciales M.A.S.S., junto con la persona de nombre Luis Cotrina Esquivel, por presunto abandonomoral y material del menor, por lo que fueron conducidos de inmediato a la Comisaria PNP Machupicchu,asimismo conforme obra de la declaración del investigado Luis Cotrina Esquive, este manifiesta que ladeclaración del investigado Luis Cotrina Esquivel, este manifestá que lo conoció en la ciudad del Cusco,cuando se encontraba descansando en las graderías del puente Santiago, y refiriéndole que se habíaescapado de su casa por miedo a los maltratos físicos de su padrastro, es asi que ambos inician una relaciónde amistad, y a partir de ese momento se dedican al comercio ambulatorio de venta de caramelos en distintoslugares de la ciudad del Cusco, y otras provincias del Cusco, es asi que en fecha 12 de diciembre del 2012,deciden viajar a la Ciudad de Machupicchu Pueblo, donde por la necesidad y costo de vida solicitan apoyoal personal de seguridad ciudadana del lugar, quienes comunican al personal de la Comisaria de Machupicchupara la correspondiente intervención e investigación.2. Actos de investigación." Fs. 07.- Declaración del menor de iniciales M. A. S. S. (13) quien señala que conoció a Luis CotrinaEsquivel hace aproximadamente 03 meses antes de la intervención, en circunstancias que se encontrabadurmiendo debajo del puente Belén, ya que según el menor no quería volver a su casa porque ya era tardey temía que su padrasto lo agreda físicamente, amigo con quien se dedico a vender caramelos de maneraambulatoria primero en la ciudad del Cusco, y luego empezaron a viajar por diferentes provincias tales comoQuillabamba, Santa Maria,, Santa Teresa para luego llegar a Machupicchu, lugares donde también se dedi-caron a la venta ambulatoria de golosinas a fin de poder obtener dinero para alimentarse en los restaurantesy mercados de las ciudades que visitaban." Fs. 10.- Declaración testimonial de Luis Cotrina Esquivel (20), quien refiere dedicarse a la ventaambulatoria de golosinas desde hace 10 años aproximadamente, y que conoció al menor de iniciales M. A.S. S., un día sábado que se disponía a dormir debajo del puente Belén, lugar donde el menor se le acercoy le pidió ayuda, por lo que dejo que el menor duerma al costado de él, ademas refiere que al día siguientevio que el menor se encontraba sin saber que hacer por un paradero aledaño al lugar donde paso la noche,razón por la cual le ofrece que le ayude a vender golosinas y a cambio el le compraría alimentos para el menor,es asi que empiezan una relación de amistad, con la única intención de poder ayudar al menor que seencontraba sufriendo y totalmente desprotegido.II. RAZONAMIENTO.Delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces.1. El articulo 125 del Código Penal tipifica este delito bajo el siguiente texto: "El que expone a peligrode muerte o de grave e inminente daño a la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edado a una persona incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo su protección o que se hallende hecho bajo su cuidado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatroaños".2. En su aspecto objetivo doctrinariamente se señala que el comportamiento delictivo de exponera peligro de muerte o grave daño a la salud, consiste en trasladar a un menor de edad o incapaz de valersepor si mismo de un ambiente seguro en el cual se encontraba hacia otro lugar donde queda sin amparo

alguno y desprovisto de toda seguridad, originando así un peligro concreto para la vida o salud de aquel.Esta conducta delictiva solo puede materializarse por acción no cabe la omisión. La segunda modalidaddelictiva de abandonar se materializa cuando el sujeto activo se aleja del ambiente en donde se encuentrael menor de edad o incapaz de valerse por si mismo, dejandole indefenso y expuesto a peligro, con el fin deno brindarle los cuidados debidos a los cuales esta obligado. Es evidente la diferencia. En aquel, el sujetopasivo realiza un desplazamiento junto al agente, al lugar donde se crea un peligro concreto, en cambio, aquíel sujeto pasivo no realiza ningún desplazamiento, es mas bien el sujeto activo el que se desplaza dejandoa la victima en total desamparo, poniéndole de ese modo en peligro1. La conducta denunciada se enmarcaríaen la segunda modalidad delictiva.En su aspecto subjetivo, "La forma de construcción o redacción del tipo penal, nos orienta a precisar queestamos ante conductas netamente dolosas. No cabe la comisión por culpa. Es decir, el agente debe tenerconciencia y voluntad de exponer o abandonar a un peligro concreto a un menor de edad o un incapaz quesabe no puede valerse por si mismo para salir de cualquier situación de riesgo en que puede encontrarse,con la finalidad de librarse de los deberes de asistencia que tiene para con el"2.Finalmente, la doctrina nacional al referirse al sujeto pasivo refiere "...que la victima puede ser un menor deedad o un incapaz de valerse por si mismo. Esto es, de acuerdo con nuestro sistema juridico, los menores de18 años y aquellas personas afectadas por alguna deficiencia o dolencia que les imposibilita para valerse porsi mismo.."3.3. En el presente caso se ha denunciado que la persona de Luis Cotrina Esquivel, aprovecho laindefension que presentaba el menor de iniciales M.A.S.S., a fin de emplearlo para el expendio de golosinasde manera ambulatoria, por diferentes lugares de la Ciudad de Cusco y luego por otras provincias delDepartamento, con lo cual presuntamente se habría expuesto la integridad física del menor agraviado; sinembargo, del análisis de los actuados remitidos por la Fiscalia Mixta de Machupicchu, se advierte que el hoyimputado, habría encontrado al menor en total desamparado y desprovisto de toda seguridad, ya que segúnrefiere tanto el imputado como el menor agraviado, estos se habrían conocido, cuando ambos se disponíana dormir bajo el puente Belén, lugar que a todas luces no era propicio para que un menor de edad seencuentre solo, pues su integridad física corría grave peligro.4. En consecuencia, se aprecia que el accionar del presunto imputado no habría sido otro que elde poder brindar ayuda, a un menor de edad que se encontraba desprotegido, brindándole su proteccióny enseñándole de una manera licita a ganar dinero, a fin de poder cubrir sus necesidades básicas, es decir,lo que hizo el imputado seria todo lo contrario a lo sancionado por el tipo penal de exposición o abandonode menores o incapaces, pues retiro al menor del ambiente inseguro en el cual se encontraba totalmentedesamparado, brindándole su amistad y protección, motivado por un animo netamente altruista, no deján-dolo indefenso, asimismo se debe indicar que según la jurisprudencia Nacional "...el presupuesto del tipopenal requiere como elemento constitutivo "el peligro de muerte o de grave o inminente daño a la salud delagraviado..."4, hecho que según la propia declaración del hoy agraviado, mas aun teniendo en cuenta lano existencia de elemento objetivo que demuestre la intencionalmente de causar peligro o daño en laintegridad del agraviado.5. De conformidad al articulo 334.1 del Código Procesal Penal "Si el Fiscal al calificar la denuncia odespués de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciadono constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley,declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará elarchivo de lo actuado".6. Según todo lo expuesto en el presente caso no concurren los elementos objetivos ni subjetivosdel delito de Exposición o Abandono de menores o incapaces, previsto y sancionado en el articulo 125 delCódigo Penal, por lo que al amparo del articulo 334.1 del CPP antes invocado, debe procederse al archivode la presente investigación.III. DECISION.Por estos fundamentos el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corpo-rativa de Santiago,RESUELVE:" DECLARAR: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATO-RIA contra Luis Cotrina Esquivel, por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en sus modalidades deExposición a Peligro o Abandono de Personas en Peligro, tipo especifico Delito de Exposición o Abandonode menores o incapaces y Lesiones Culposas, en agravio del menor de iniciales M.A.A.S." ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la investigación." Se deja a salvo el derecho de la parte denunciante de recurrir en queja en el termino de tres días,conforme señala la Directiva Nº 009-2012-MP-FN aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº2045-2012 del 08 de agosto del 2012.Fiscal Responsable: Dr. Roonny Gibaja Ormachea.03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ.Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.Carpeta Fiscal: 221-2013?.

DISPOSICIÓN Nº 01INICIA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Wanchaq, trece de Marzo delaño dos mil trece.Dado cuenta:Con el Oficio N° 719-2013-REGPOL-SUR-ORI/DIRTEPOL/C-CSBW-SIDF.CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHOPrimero: De los hechos denunciados policialmente se tiene que siendo las 17:00 horas del día 02 de Marzodel 2013, el agraviado Ramón Paucar Quispe habría sufrido la sustracción de s/. 2,000.00 nuevos soles quese encontraban sobre el mostrador de su local comercial RapiGas ubicado en la Av. La Paz C-26 - OvaloPachacutec del Distrito de Wanchaq, por parte de Reymundo Cruz Quispe; debido a que sería la únicapersona que se acercó al lugar donde se encontraba el dinero y que habría cometido el ilícito mientras elagraviado se encontraba repartiendo gas.Segundo: El artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal contiene dentro de sus prescripciones que elFiscal, para calificar la denuncia, debe disponer la realización de diligencias preliminares, las cuales debenefectuarse a fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que permitan a este Despacho emitirpronunciamiento adecuado respecto al ilícito imputado, por lo que resulta de aplicación lo establecido en elArtículo 146º de dicha norma procesal, esto es que el Fiscal se encuentra en la facultad legal de señalar unplazo determinado para la consecución de los fines que establezca la ley penal adjetiva, resultando necesarioestablecer la existencia del delito así como la participación del imputado en el mismo, las que deberánrealizarse en un plazo prudencial.POR ESTAS CONSIDERACIONES:La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE:INICIAR LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en Despacho Fiscal por el plazo de 60 días, contra ReymundoCruz Quispe de la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, en agravio deRamón Paucar Quispe. En consecuencia realícense las siguientes diligencias:1. Recábese la declaración del agraviado Ramón Paucar Quispe en este Despacho Fiscal ubicadoen el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento delCusco, para el día Jueves 21 de Marzo del 2013 a horas 11:30 (hora exacta).2. Recábese la declaración del imputado Reymundo Cruz Quispe con presencia obligatoria de suAbogado Defensor en este Despacho Fiscal ubicado en el Condominio Huascar Nº A-12 (cuarto piso) delDistrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, para el día Jueves 21 de Marzo del 2013 a horas12:30 (hora exacta).3. Requiérase al agraviado Ramón Paucar Quispe para que en el plazo de 72 horas de recepcionadala presente Disposición, cumpla con acreditar la preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos asícomo informar el nombre completo del imputado y su domicilio.4. Se realicen tantas diligencias y medios de convicción que sean necesarios para el cabal esclare-cimiento de los hechos.5. NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley.-03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTO FISCALEn la Carpeta Fiscal N°1806114503-300-2013, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal


DESPACHO FISCAL a efecto de que se practique una exhaustiva investigación BAJO RESPONSABILIDAD,así como las diligencias señaladas. Notifíquese conforme a Ley. H.S.Firma al pie del presente la Fiscal encargada del Caso03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

Juzgado Mixto y Unipersonal de EcharateEDICTO

JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL DE ECHARA TE. Familia Penal Ex.14-2013. NOTIFICA al adolescenteInfractor Frank Espinoza Paca ya de 17 años de edad, a sus progenitores, ya la menor agraviada de inicialesM.RV., representada por su progenitora Vankirina Vargas Podencio, a efecto de que concurran a la AUDIEN-CIA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS a verificarse el 01 de abril del 2013, a hs 9:00 A.M. (Horaexacta), en el local del Juzgado, 2° piso de la Municipalidad Distrital de Echarate- Plaza de Armas, por habersepromovido la acción penal a favor del adolescente Frank Espinoza Pacaya por la presunta infracción a la Leypor el delito de CONTRA LA LIBERTAD, en su modalidad de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, sub. Tipode VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (entre 14 años de edad y menor de 18 años), en agravio dela menor de iniciales M.RV.- Firma Sr. Juez C. Huañac.- Secretaria Rocío Callaymara. Lo que se notifica austed, para fines de ley.Echarate, 04 de marzo del 201303VZ.18.19.20.III.13CPJ.

3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE CENTRALEXPEDIENTE: 00880-2012-0-1001-JR-PE-03ESPECIALISTA: LIA MILAGROS CASTRO WARTHONMINISTERIO PUBLICO: DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIALPENAL DE CUSCO,IMPUTADO : MAMANI MAMANI, ARNALDODELITO : COACCIÓNAGRAVIADO : DE LA TORRE CONZA, ANALY DAJANANOTIFICACIÓN VÍA EDICTO....El Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 880-2012-0 seguidocontra Arna1do MAMANI MAMANI, por la comisión de DELITO CONTRA LA LIBERTAD, en la modalidad deVIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, sub. tipo COACCIÓN - EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio deAna1y Dajana De La Torre Conza, bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Lía Milagros CastroWarthon, emplaza al procesado Arna1do MAMANI MAMANI con el tenor de la siguiente resolución: RESOLU-CIÓN NRO. 12 Cusco, doce de marzo del dos mil trece.- DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo deltraslado de la acusación y Considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.1° del Código Procesal Penaldispone: "Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazofijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señala día y hora para la realización deuna; audiencia pre1iminar...H; SEGUNDO.- Que, por otro lado el articulo 10 del Código de Ética Profesionaldel Colegio de Abogados del Cusco, establece que "Es deber del Abogado ejercer la puntualidad en elcumplimiento de sus actividades profesionales H; En tal virtud, Se Dispone:1. CITAR para el día DOS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECEA LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar decontrol de acusación en la Novena Sa1a de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria deCusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida el Sol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede; de laCorte Superior de Justicia del Cusco, con la presencia obligatoria del Fiscal el abogado del acusado, bajoapercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse enconocimiento de su Superior2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia deeste despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebasofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente seránincorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incor-poradas en la carpeta fiscal.3. PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadasa las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo disponeel artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo lasNormas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.4. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parteagraviada.5. PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte impu-tada a la audiencia programada motivara que el operador judicial ponga en conocimiento de dicho hecho alDecano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco para los fines legales consiguientes.Firmada. Especialista J. LIA MILAGROS CASTRO WARTHON03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE CENTRALEXPEDIENTE: 01332-2011-90-1001-JR-PE-03ESPECIALISTA: LÍA MILAGROS CASTRO WARTHONMINISTERIO PÚBLICO: 3RA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA CUSCOIMPUTADO : ACURIO TORRES, ARTURO FAUSTINODELITO : HURTO AGRAVADO.JARA OLIVERA, DICK WILLIAMDELITO : HURTO AGRAVADO.AGRAVIADO: LA ASOCIACIÓN GRANJA HUERTOS SANTA MARIA REPRESENTADO POR EL PRESIDENTEWILFREDO GARCES ALMIRON,NOTIFICACIÓN VIA EDICTOEl Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, en el proceso N° 1332-2011-90 seguidocontra DICK WILLIAM JARA OLIVERA, en calidad de coautor de la presunta comisión del delito CONTRA ELPATRIMONIO en la modalidad de HURTO subtipo HURTO AGRAVADO en grado de tentativa, cuyo tipobásico esta contenido en el Art. 185 del Código Penal y con las agravante s tipificadas en el Art. 186 incisos1) 2) 3) Y 6); en concordancia con el Art. 16 del mismo cuerpo normativo en agravio de la ASOCIACIÓNGRANJA HUERTA SANTA MARÍA, representado por su presidente WILFREDO GARCES ALMIRON y contraDICK WILLIAM JARA OLIVERA Y ARTURO FAUSTINO ACURIO TORRES como co-autores del Delito Contrae1 Patrimonio en la modalidad de Hurto subtipo Hurto Agravado en grado de tentativa cuyo tipo básico estacontenido en el Art. 185 del Código Penal y con las agravante s tipificadas en el Art. 186 inciso s 1) 2) 3) Y6); en concordancia con el Art. 16 del mismo cuerpo normativo; en agravio de la ASOCIACIÓN GRANJAHUERTA SANTA MARÍA representado por WILFREDO GARCES ALMIRON, bajo la actuación de la especia-lista judicial Abog. Lía Milagros Castro Warthon, emplaza al procesado ARTURO FAUSTINO ACURIO TO-RRES con el tenor de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NRO. 03.- Cusco, once de enero del dos miltrece. DADO CUENTA: Con el vencimiento del plazo del traslado de la acusación y considerando: PRIMERO.- Que, el artículo 351.1 ° del Código Procesal Penal dispone: "Presentados los escritos y requerimientos delos sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el articulo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoriaseñala día y hora para la realización de una audiencia preliminar...N; SEGUNDO.- Que, por otro lado elarticulo 10 del Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados del Cusco, establece que "Es deber delAbogado ejercer la puntualidad en el cumplimiento de sus actividades profesionales N; En tal virtud, SeDispone:1. CITAR para el día VEINTICINCO DE MARZO DEL DOSMIL TRECE A LAS CATORCE HORAS CON CINCO MINUTOS (hora exacta) la realización de la audienciapreliminar de control de acusación en la Novena Sa1a de AudienciasDe los Juzgados de Investigación Preparatoria de Cusco, ubicado en el inmueble N° 239 de la avenida elSol de ésta ciudad, Palacio de Justicia sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, con la presenciaobligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, .bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificadadel representante del Ministerio Publico de ponerse en conocimiento de su Superior2. COMUNÍQUESE a los sujetos procesales que la carpeta fiscal se encuentra en la oficina de custodia deeste despacho judicial, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebasofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente seránincorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incor-

Corporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto PérezCárdenas, la investigación Fiscal seguida contra Angel Villafuerte Condo,por el delito de Secuestro, enagravio del menor de iniciales B. V. C, representado por su progenitora Tania Condo Mamani, se ha dispuestopublicar la Disposicion Nº 01-2 a través de edicto judicial a fin de que la parte imputada Angel VillafuerteCondo tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley.Cusco,15 de marzo del 2013Tercera Fiscallía Provincial Penal CorporativaDistrito Judicial del CuscoTercer Despacho de Investigación FiscalDISPOSICION DE APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINARDISPOSICION Nº 01-2012-MP-3FPPCC-3DIFCusco,quince de marzoDel año dos mil treceVISTO: En la fecha el oficio Nº 101-2013, través del que se pone a conocimiento los hechos que se investiga,y:CONSIDERANDO:PRIMERO.- Que,el día 07 de marzo del 213, Tania Condo Mamano, denuncio el supiesto secuestro de sumenor hijo por parte de su tio paterno, quien responde la nombre de Algel Villafuerte Atausinchi, quien alparecer se habria llevado al menor de iniciales B.V.C, de la altura del puente Grau.SEGUNDO.- Que, el articulo IV del Codigo Procesal Penal , señala que el Ministerio Publico es el titular delejercicio publico de la accion penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba , asumiendo laconduccion de la accion penal desde su inicio.TERCERO.- Que, asi mismo el articulo 65 del citado cuerpo normativo señala que el Ministerio Publico en lainvestigacion del delito , debe obtener los elementos de conviccion necesarios para la acreditacion de loshechos delictivos y para la identificacion de los autores o participes en su comision, para ello, en cuanto elFiscal tome conocimiento del delito realizara, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondraque las realize la Policia Nacional; diligencias que preve el articulo 330 señalando que las mismas tienen lafinalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar loshechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, concediendole al Fiscal la potestad de que bajo sudireccion se requiera la intervencion de la Policia o realizar por si mismo diligencias preliminares de investigacion,para determinar si debe formalizar la investigacion preparatoria.TERCERO.- Que, en ese contexto, y del analisis de los actuados , este Despacho advierte la necesidad derealizar diligencias que corroboren de mejor manera los hechos materia de investigacion , por lo que convienela realizacion de diligencias de investigacion preliminares respectivas conforme lo dispone el inciso 2 delarticulo 334 del Codigo Procesal Penal.DISPONE:PRIMERO: PROMOVER LA ACTUACION DE DILIGENCIAS PRELIMINARES contra Angel Villafuerte Condo,porel delito de Secuestro, en agravio del menor de iniciales B. V. C, representado por su progenitora Tania CondoMamani, por un plazo de VEINTE DIAS.SEGUNDO: ENCARGUESE AL PERSONAL POLICIAL DE LA COMISARIA SECTORIAL DE LA DIVINCRI CUSCOa fin de que en un plazo indefectible de 15 dias, bajo responsabilidad, realize las siguientes diligencias:Se recabe la declaración de la denunciante.Se recabe la declaración del imputado.Se tome la declaración referencial del menor en presencia obligatoria de su progenitora.Demás diligencias y procedimientos de investigación que sean necesarios y conducentes al mejor esclareci-miento de los hechos.H.S.03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTOSEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCO - SEGUNDO DESPACHO DE INVES-TIGACIÓN

CASO Nº 338-2013, Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Segundo Despacho de Inves-tigación, Fiscal Adjunta Provincial, Dra. Elizabeth Quispe Palma; en el presente caso se ha dispuesto notificarpor Edicto a MARIBEL CASTILLA CAHUANA con la Disposición Nº 01-2013 , cuyo texto es el siguiente:DISPOSICIÓN FISCAL Nº 01-2013-MP-2FPPCC.Cusco, doce de marzoDel año dos mil trece.VISTOS: El oficio N° 335-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-CSS-SD, por la denuncia interpuesta por MARIBELCASTILLA CAHUANA en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la comisión del Delito siguien-te: 1) Contra el Patrimonio en la Modalidad de a) ROBO AGRAVADO tipificado en el Artículo 189° del C.P.,en agravio de MARIBEL CASTILLA CAHUANA, y;CONSIDERANDO:PRIMERO.- Que, de la denuncia referida se desprende la conducta imputada, detallada de la forma siguien-te: Que, en fecha 25 de febrero del 2013, a las 19:00 horas aproximadamente, en circunstancias en quela agraviada Maribel Castilla Cahuana transitaba por la Calle Obispo Molinedo segunda cuadra, fue víctimade robo por parte de dos sujetos desconocidos de sexo masculino de un 1.60 de estatura, uno de tez morenay el otro trigueño de 25 años de edad aproximadamente; los mismos que la golpearon en el rostro, en la narizpor poner resistencia, sustrayéndole un Celular marca SAMSUNG, de color rojo de propiedad de la misma,dándose a la fuga los mismos luego del hecho. Quedando la agraviada sangrando por la nariz y luego fueauxiliada por los Efectivos Policiales que cubrían el servicio de Patrullaje de la zona, que la llevaron al HospitalRegional para ser atendida.SEGUNDO.- El artículo IV del Código Procesal Penal, señala que el Ministerio Público es titular del ejerciciopúblico de la acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigacióndesde su inicio.TERCERO.- Asimismo el artículo 65º de dicha norma, en su inciso 2º señala que el Fiscal en cuanto tenganoticia del delito realizará, si correspondiere, las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realicela Policía Nacional; concordante a ello, el artículo 330º de la norma señalada prevé las diligencias preliminaresseñalando que estas tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados adeterminar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, concediéndole al Fiscalla potestad de que bajo su dirección se requiera la intervención de la Policía o realizar por si mismo diligenciaspreliminares de investigación, para determinar si debe formalizar la investigación preparatoria.CUARTO.- Se tiene que los hechos denunciados se subsumirían en el tipo penal de Delitos Contra elPatrimonio en su modalidad de Robo Agravado, tipificado en el primer párrafo del Artículo 189 del CódigoPenal: "La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 2. Durante la nocheo en lugar desolado. 4. Con el concurso de dos o más personas." Debidamente concordado con el Artículo188° del mismo cuerpo normativo, que establece: "El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble totalo parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleandoviolencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física seráreprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años."QUINTO.- Que, a criterio de esta Fiscalía, los hechos denunciados ameritan ser esclarecidos dentro de unaInvestigación Preliminar, oportunidad en la que estando al ilícito penal denunciado debe captarse mayoreselementos de juicio, a fin de formularse o no los cargos respectivos, debiendo entre otras actuarse y priorizarselas siguientes diligencias:6. La Declaración de la Agraviada MARIBEL CASTILLA CAHUANA, con las formalidades del CódigoProcesal Penal, en la Oficina del Segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa delCusco, signada con el No. 407 del inmueble No. 313 de la Av. Pedro Vilca Apaza del distrito de Wanchaq,diligencia que se llevara a cabo en día 26 de MARZO del 2013 a las 08:30am.7. Dentro del plazo de tres días la agraviada acredite la propiedad y la preexistencia del bienpresuntamente sustraído.8. Se oficie a Medicina Legal para que remita a este Despacho Fiscal el Certificado Médico Legal dela agraviada Maribel Castilla Cahuana.9. Se oficie a la Comisaria de San Sebastián, para que remitan todos los actuados de la presentedenuncia, por que la misma será Aperturada en el Despacho Fiscal.10. Se oficie a la OFICRI Cusco, a fin de que remita los resultados del COMPHOTOFIT.11. Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos.12. Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Por lo expuesto y de conformidad al inciso 1 del artículo 330 del C.P.P. esta Fiscalía: DISPONE: APERTURAR INVESTIGACION PRELIMINAR por el plazo de 30 DÍAS a cargo del


Tercero.- El delito de Apropiación ilícita, se tipifica en el Art. 190° del Código Penal vigente queprescribe: "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una sumade dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante queproduzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será...", artículo que debe serconcordado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (TextoÚnico Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones). Precisándose queel delito en examen se configura cuando "el agente realiza actos de disposición o de uso determinado sobreun bien mueble que ha recibido lícitamente por un titulo que no le da derecho a ello, incorporando, ya seael bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él, esto es, el valor inherente al bienmismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión; a lo que se agrega el hecho de que el ilícitomateria de imputación es eminentemente doloso - animus doloso-; por lo que el agente debe conocer yquerer la apropiación, requiriéndose, (...)" (el subrayado es nuestro). Así también, para el caso en examen,a parte del elemento subjetivo antes descrito debe de existir la intención maliciosa del obligado, que motivael incumplimiento o en su defecto el cumplimiento defectuoso de la obligación de pagar los aportes previsionalesretenidos. En ese orden de ideas, del análisis de los hechos denunciados es preciso señalar que conformese tiene de las Sentencias adjuntadas a la presente Carpeta (folios 31 a 90), la entidad denunciante PRIMAAFP SA., ha recurrido al Órgano Jurisdiccional, a efecto de hacer efectivo el cobro de las deudas por aportesPrevisionales que mantiene la Dirección Regional de Educación del Cusco, Sentencias que han sido decla-radas fundadas, reconociéndose en tal virtud, la obligación que tiene la Dirección Regional de Educación,de cumplir con los pagos por aportes Previsionales a favor de sus trabajadores Margarita Carrasco Luna,Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura Campana Becerra, Juana Eliana MelendezTrujillo de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda Julia Lopez Fernandez, JuanaSalazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina Florez Sinchi, Elena SaavedraOrtiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, Augusta Uñapillco Olave, Rene MarioAmpuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata, Modesto Cajigas Nina, SimeonPuma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon Alfredo Casa Velasquez, YgnaciaCallañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin Mayorga Barcena, MoraymaHugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cárdenas Rozas, RosaVictoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza, conforme se tiene del recuadro de folios91 a 92. En ese contexto, es preciso identificar previamente que para el cumplimiento de las Sentencias antesreferidas se debe de recurrir directamente al Órgano Jurisdiccional que ha prolado cada una de las mismas,en el entendido que, siendo la parte obligada una entidad de Derecho Público - Dirección Regional deEducación-, se halla sujeto a la aprobación del presupuesto público del sector, conforme se tiene del Artículo77° de la Constitución Política del Estado Peruano, que señala: "La administración económica y financieradel Estado se rige por el presupuesto que anualmente aprueba el Congreso. (...)". Del mismo sentido, estambién la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Ley Nº 28411, y su Texto Único Ordenado -Decreto Supremo N° 304-2012-EF, que en su artículo 70°, señala: "70.1 Para el pago de sumas de dineropor efecto de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada, se afecta hasta el cinco por ciento (5%) ohasta un mínimo de tres por ciento (3%), según sea necesario, de los montos aprobados en el PresupuestoInstitucional de Apertura (PIA), ...". Esta norma comprende, entre otros, la atención de sentencias judicialesen calidad de cosa juzgada por adeudos de beneficios sociales." 70.2 (…); 70.3 Los pagos de las sentenciasjudiciales, incluidas las sentencias supranacionales, deberán ser atendidos por cada Entidad, con cargo a surespectiva cuenta bancaria indicada en el numeral precedente, debiendo tomarse en cuenta las prelacioneslegales. 70.4 En caso de que los montos de los requerimientos de obligaciones de pago superen el porcen-taje señalado en el numeral 70.1 del presente artículo, la Entidad debe cumplir con efectuar el pago en formaproporcional a todos los requerimientos existentes de acuerdo a un estricto orden de notificación, hasta ellímite porcentual. 70.5 Los requerimientos de pago que superen los fondos públicos señalados en el numeral70.1 del presente artículo se atenderán con cargo a los presupuestos aprobados dentro de los cinco (5) añosfiscales subsiguientes. 70.6 Precísase que la prelación legal, implica que las deudas se cancelan y/o amortizanbajo responsabilidad, priorizando la antigüedad del expediente que contiene el monto adeudado, así comola presentación de la documentación sustentatoria.". Hechos que reafirman que el pago o cumplimiento deuna Sentencia Judicial esta sujeto al presupuesto de cada sector, es este caso, al sector Educación. De otrolado, es menester señalar que el Tribunal Constitucional en Sentencia recaída en los Exp. N.º 015-2001-AI/TC, Exp. N.º 016-2001-AI/TC y Exp. N.º 004-2002-AI/TC, Colegio de Abogados de Ica, Defensoría delPueblo (Acumulados), de fecha 29 de enero de 2004, ha señalado en sus fundamentos 38° y 39°, enrelación al Principio de legalidad presupuestal, principio de autotutela ejecutiva de la administración estataly derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, lo siguiente: "38. Las disposiciones que pretendancondicionar el ejercicio del derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales deben ser aplicadas deconformidad a la Constitución y, por efectos del principio de optimización de los derechos fundamentales,deben interpretarse en el sentido que más favorezca al ejercicio del derecho. Precisamente, uno de loscondicionamientos a los que puede someterse el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales,tratándose del Estado como sujeto procesal vencido en juicio, se relaciona con las exigencias que se derivande la observancia del principio de legalidad presupuestaria del gasto público. "39. Dicho principio, que sederiva del artículo 77º de la Constitución Política del Estado, implica que el pago de las sumas de dineroordenado por una resolución judicial firme, sólo podrá ser cumplido con cargo a la partida presupuestalcorrespondiente". En los alcances de dicho principio de legalidad presupuestaria se encuentra, por un lado,el origen del llamado privilegio de la autotutela ejecutiva de la administración, esto es, que el cumplimientode las sentencias condenatorias contra la administración haya de estar sujeto al cumplimiento de un proce-dimiento administrativo ante el órgano estatal deudor; y, por otro, la posibilidad de diferir la ejecución forzada,por un lapso razonable, sobre los bienes del Estado de dominio privado".( el subrayado es nuestro). Ahoraen el presente caso, es preciso señalar que la entidad denunciante deberá de recurrir al Órgano Jurisdic-cional que emitió las Sentencias, para que se haga efectivo el cumplimiento de las Sentencias Judiciales;máxime que en la vía penal no puede verificarse el cumplimiento de una Sentencia Judicial, así como el pagode alguna suma de dinero o deuda Previsional. Y que el principio de última ratio que sustenta el denuncianteen el presente caso, no puede ser interpretado como un "agotamiento previo" de la vía Civil, para iniciar reciénuna denuncia Penal, ante una supuesta imposibilidad jurídica y material de recuperar la deuda por aportesPrevisionales, tanto más, que la parte denunciante refiere que no se tuvo éxito en el proceso Civil, por queno se recupero ningún monto; empero, no toma en consideración el hecho que existe una Sentenciafavorable, que solo falta ser ejecutada y exigida, para su cumplimiento, esto con las cargas procesales querecaigan a la parte demandada. Finalmente debemos de referir que el Derecho Penal solo puede intervenircuando se han vulnerado o infringido bienes jurídicos de tal magnitud que hagan imposible una convivenciasocial y que los otros organismos que conforman el Control Social Formal no pueden tutelarlos, en el presentecaso conforme se ha manifestado, se halla pendiente el cobro de los montos obligados en la vía extra penal.De todo lo referido, y aunado a todo lo manifestado, se concluye que el delito de Apropiación Ilícita deaportes Previsionales, no tiene configuración subjetiva, en vista que tampoco se puede colegir -si no se hainiciado la ejecución de la Sentencia- que la parte denunciada haya actuado maliciosamente, máxime que laentidad denunciada no ha procedido con los trámites en vía Judicial, para ello.

Cuarto.- En ese órden de ideas es pertinente señalar que siendo las actuaciones del MinisterioPúblico regidas por el Principio de objetividad, el cual se consagra en el Art. IV del titulo preliminar del NCPP,que señala en su inciso 2, "El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechosconstitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con estafinalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional; del mismosentido es el inciso 1 del Art. 61 del mismo cuerpo adjetivo que dispone " El Fiscal actúa en el proceso penalcon independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Cons-titución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de laNación".siendo que "en la etapa de la investigación preliminar debe de actuarse bajo dato objetivo cierto overificable a partir de los cuales se pueden elaborar hipótesis de trabajo, de tal manera que las diligenciaso actuaciones fiscales inmediatas se encuntran orientadas a alcanzar ese mínimo probatorio necesario quedé configuración a un hecho punible para iniciar una investigación preparatoria" . Y de lo descrito se tieneque no existen indicios que permitan colegir la comisión del delito denunciado, así mismo no existe fundamen-to para iniciciar una investigación preliminar y mucho menos una Preparatoria.

Quinto.- De otro lado es pertinente señalar que tambien el Ministerio Público se rige por el Principiode Interdicción de la Arbitrariedad, entendido que "en la actividad fiscal, es posible afirmar que el grado dediscrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigación sobre la base de la cual determinará siexisten elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida aprincipios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una pers-pectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo que escontrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica" . y al no existir elementos de convicciónque vinculen al imputado como autor del delito de Apropiación Ilicita de Aporte Previsional, no es pertinentefundamentar una Disposicon de inicio de una investigación.

poradas en la carpeta fiscal.3. PRECÍCESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadasa las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, corno lo disponeel artículo 16°, incisos 1° y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo lasNormas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. '4. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parteagraviada.5. PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputadaa la audiencia programada motivara que el operador judicial ponga en conocimiento de dicho hecho alDecano del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco para los fines legales consiguientes.

Firmada. Especialista J. Lia Milagros Castro Warthon03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALExp. Penal Nro. 851-2011-42-1001-JR-PE-02. Seguido contra Jorge Miguel Chávez Dueñas, por la presuntacomisión del delito de Estafa Genérica, en agravio Hilda Antonieta Vizcarra Valdivia de Cardeñoso. Tramitadoante el Cuarto Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha la Srta. Juez Marina Ines Supanta Cóndor,se ha dispuesto NOTIFICAR, al imputado .Jorge Miguel Chávez Dueñas con la Nro. 1 de fecha 12 de Marzodel 2013.que RESUELVE: CITAR A JUICIO ORAL para EL DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL TRECEA HORAS ONCE DE LA MAÑANA, en la quinta Sala de Audiencias. ubicado en el tercer piso de la sede centralde la Corte' Superior de Justicia de Cusco,2.- EMPLÁCESE las siguientes personas para que concurran obligatoriamente a todo el Juicio Oral.2,1. Notifíquese" Al acusado. Jorge Miguel Chávez Dueñas, en su domicilio real ubicado Jirón Libertad Nro,130 del distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga Región Ayacucho y también Nofíquese Vía edictos,bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su condición compulsiva, para que concurraobligatoriamente en el día y hora señalado al juicio programado, asistida del abogado defensor que quieradesignar voluntariamente o a la abogada de oficio que se le designara. (...) 2.3 Designar como Abogado delacusado Jorge Miguel Chávez Dueñas. A la defensora de oficio Irma Condori Teran, con CAC Nro.2479. Ensu domicilio procesal en la Av. Micaela Bastidas Nro.657-D, distrito de Wanchaq, bajo apercibimiento de serreemplazado en caso de inconcurrencia injustiíicada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no conse-cutivas sin perjuicio en ambos casos de que a la segunda sesión se disponga la intervención de otro abogadoDefensor de oficio conforme dispone el artículo 359 inciso 5 del Código Procesal Penal.(...)5.- Precísese queel desarrollo integro de la Audiencia del juicio oral será grabado en audio.Cusco.21 de Setiembre del 2011.Firmada Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

CARPETA FISCAL Nº: 1806114502-2012-1773-0-MP-2FPPCC.IMPUTADO: MARCO PRIETO VALENCIA.DELITO: APROPIACIÓN ILICITA.AGRAVIADO: AFP. PRIMA Y OTROS.FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO HERRERA BERNEDOCusco catorce de marzodel año dos mil treceNOTIFICACIÓN POR EDICTOCaso Nº :1806114502-2012-1773-0, El Señor Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía ProvincialPenal Corporativa del Cusco, Dr. Marco Antonio Herrera Bernedo ha dispuesto notificar por Edicto a las partesde la presente Carpeta Fiscal, con la Disposición de Archivo Preliminar, cuyo contenido es el siguiente:MINISTERIO PÚBLICOSEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL CUSCOSEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIONESCARPETA FISCAL Nº 1806114502-2012-1773-0.DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR N° 02-2013-MP-2DI-2°FPPCC.Cusco, trece de marzodel año dos mil trece.-

DADO CUENTA EN LA FECHA.- Con lo Dispuesto por la Superioridad mediante Disp.N° 81-2013-MP-4FSPA-CUSCO y demás actuados que contienen la Carpeta Fiscal N° 2012-1773, en ladenuncia seguida contra el Director de la Dirección Regional de Educación - Cusco, MARCO PRIETO VALEN-CIA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Apropiación Ilícita, concor-dado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (Texto ÚnicoOrdenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones), en agravio de MargaritaCarrasco Luna, Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura Campana Becerra,Juana Elian Melendez Trujillo de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda Julia LopezFernandez, Juana Salazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina Florez Sinchi,Elena Saavedra Ortiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, Augusta UñapillcoOlave, Rene Mario Ampuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata, ModestoCajigas Nina, Simeon Puma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon Alfredo CasaVelasquez, Ygnacia Callañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin MayorgaBarcena, Morayma Hugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cár-denas Rozas, Rosa Victoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza y de PRIMA AFP., S.A.,representada por SHARON DENISSE BOHORQUEZ CAIRO, y;

ATENDIENDO.- De la denuncia de parte se tiene que la Dirección Regional de Edu-cación, para el ejercicio y cumplimiento de sus funciones Públicas, contrató de manera dependiente (encalidad de trabajadores de la misma), los servicios de las personas que obran consignadas en los recuadrosde folios 91 y 92de la presente Carpeta Fiscal, es así que durante el lapso del trabajo realizado, la DirecciónRegional de Educación, tenía la obligación de retener y pagar los aportes Previsionales derivados de loscontratos de trabajo celebrados con cada una de las personas señaladas en el anexo que obra a folios 91a 92, lo cual no lo ha realizado, y solo procedió a declarar la existencia de vínculos laborales sin efectuar pagoalguno por dichos aporte Previsionales. A la fecha la deuda actualizada ascendería a la suma de S/. 365,970.48Nuevos Soles, conforme precisa la parte denunciante. Ante tal eventualidad, la representante Legal de laAPF denunciante, procedió con gestionar la cobranza de dichos aportes en los plazos indicados en lasnormas del Sistema Previsional, realizando primeramente requerimientos de cobranza, y procediendo luego,ante el incumplimiento reiterado por la Dirección Regional de Educación, a iniciar los siguientes procesosJudiciales: Exp. N° 152-08 (5° JPL-Cusco, por la suma de S/. 246.45); Exp. N° 56-08 (1° JPL-Cusco, por lasuma de S/. 32,086.65); Exp. N° 268-08 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 41,086.59); Exp. N° 039-08 (5°JPL-Cusco, por la suma de S/. 8,617.12); Exp. N° 130-08 (3° JPL-Cusco, por la suma de S/. 34,599.86); Exp.N° 198-08 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/.7,240.04); Exp. N° 181-09 (1° JPL-Cusco, por la suma de S/. 9,753.41); Exp. N° 018-09 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 149.66); Exp. N° 358-10 (3° JPL-Cusco, porla suma de S/. 3,493.83); Exp. N° 457-11 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 4,883.48); Exp. N° 404-11 (1°JPL-Cusco, por la suma de S/. 215.75); Exp. N° 351-11 (2° JPL-Cusco, por la suma de S/. 83,901.13) y Exp.N° 278-11 (1° JPL-Cusco, por la suma de S/. 630.84); dichos procesos Judiciales han culminado con Sen-tencias Favorables, donde se ha establecido y reconocido la deuda, así como la cuantía, Sentencias que hansido notificadas válidamente conforme indica la parte denunciante a la Dirección Regional de Educación, sinhaber obtenido el ofrecimiento alguno de honrar con las obligaciones pendientes, hecho que ha motivadorecurrir a la vía Penal para que la parte Obligada, cumpla con pagar lo dispuesto en las Sentencias Judiciales,llevados a cabo en los Juzgados de Paz Letrados.-

CONSIDERANDO.- Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:Primero.- El Nuevo Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N° 957. en su artículo VII del

Título Preliminar, establece que: "La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso entrámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley procesal alencontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación prepara-toria, resulta aplicable para efectos de la calificación de la presente investigación, conforme a lo normado enel artículo 334° y 335° del Código acotado.

Segundo.- En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señalaen lo referente a la denuncia, que: "Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente,se lo hará saber por escrito al denunciante". Ello es concordante con lo establecido en el artículo 94°, Inciso2°, cuarto párrafo, que establece: "Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar, elFiscal lo declarará así".


Sexto.- En ese sentido también el artículo 336° del Codigo Procesal Penal establece que: "1. Side la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladoresde la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que,si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuaciónde la Investigación Preparatoria(...)" (el subraya do es nuestro), y estando a los hechos descritos se tiene queen la presente carpeta no se halla configurado el delito denunciado.

Razones por las que esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformi-dad a lo establecido por el inciso 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal vigente, en concordanciacon el inciso 2° del Articulo 12° y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico:DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR la presente investigación, contraMARCO PRIETO VALENCIA, en su calidad de DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓNDEL CUSCO, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Apropiación Ilícita,concordado con lo señalado por el tercer párrafo del Art. 35° del Decreto Supremo N° 054-97-EF, (TextoÚnico Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones); en agravio deMargarita Carrasco Luna, Isabel Domitila Quiñones Arizabal, Mercedes Salas Gutierrez, Laura CampanaBecerra, Juana Eliana Melendez Trujillo de Pizarro, Liceli Ayme Diaz de Arias, Jesus Paniagua Pinto, Hilda JuliaLopez Fernandez, Juana Salazar Lezama, Gloria Izquierdo Valdivia, Felicia Miranda de Cuba, Cristina FlorezSinchi, Elena Saavedra Ortiz de Orue, Maria Zamalloa Zagarra, Rudecindo Huamán Huaypar, AugustaUñapillco Olave, Rene Mario Ampuero Casquino, Delia Antonieta García de Baca, Pedro Casas Zapata,Modesto Cajigas Nina, Simeon Puma Valencia, Irma Ugarte Quispe, Ruth Ivone Mar de Gomez, Abdon AlfredoCasa Velasquez, Ygnacia Callañaupa Quillahuaman, Rina Leonor Campana Huaranca, Rufino Edwin MayorgaBarcena, Morayma Hugo Sanchez, Asunta Alipia Ttito Rodriguez, Waldo Ricardo Morro Vera, Narciso Cár-denas Rozas, Rosa Victoria Abrill Vargas, Diego Gutierrez Vilca, Raul Huamán Espinoza y de PRIMA AFP., S.A.,representada por SHARON DENISSE BOHORQUEZ CAIRO; por lo que SE ORDENA EL ARCHIVO DE TODOLO ACTUADO, una vez consentida y/o recurrida que sea la presente Disposición, notificándose a la denun-ciante conforme a Ley, tomándose razón donde corresponda. Dejando a salvo el derecho que le asiste ala parte denunciante de recurrir a la vía pertinente en salvaguarda de su Derecho, así como de interponerel requerimiento de elevación y/o queja de derecho, dentro del término de 03 días de notificada con lapresente.H.S.--MAHB//FIRMA EL FISCAL A CARGO AL PIE DEL PRESENTE.03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

CARPETA FISCAL Nº: 1806114502-2012-1464-0-MP-2FPPCC.IMPUTADO: L.Q.R.R.DELITO: HURTO AGRAVADO.AGRAVIADO: ESPERANZA GUERRA CARO DE ROJAS.FISCAL RESPONSABLE: MARCO ANTONIO HERRERA BERNEDOCusco trece de marzodel año dos mil treceNOTIFICACIÓN POR EDICTOCaso Nº :1806114502-2012-1464-0, El Señor Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía ProvincialPenal Corporativa del Cusco, Dr. Marco Antonio Herrera Bernedo ha dispuesto notificar por Edicto a la parteagraviada de la presente Carpeta Fiscal, con todas la Disposición de Archivo Preliminar, cuyo contenido esel siguiente:MINISTERIO PÚBLICOSEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVASEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

CARPETA FISCAL Nº 1806114502-2012-1464-0DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR N° 02-2012-2°FPPCC.Cusco, doce de Octubredel año dos mil doce.

DADO CUENTA: Los actuados de investigación que contienen la Carpeta Fiscal N°1464-2012, en la denuncia interpuesta por Esperanza Guerra Caro de Rojas, contra Los Que ResultenResponsables, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Hurto, sub tipoHurto Agravado, en agravio de la denunciante; y,

ATENDIENDO: Qué, el día 03 de agosto del 2012, a horas 20:00 aproximadamente,sujetos desconocidos aprovechando la ausencia de la denunciante Esperanza Guerra Caro de Rojas,habrían ingresado a su inmueble ubicado en el distrito de San Jerónimo, quienes valiéndose de una escaleramediana escalaron la pared del cerco perimétrico colindante causando daños en el inodoro del los servicioshigiénicos, así como violentando un vidrio de la ventana, han logrado sustraer un televisor LCD de 32" conNro de serie N19584850, valorizado en S/. 2228.00 Nuevos Soles.

CONSIDERANDO.- Que, los fundamentos que sustentan la presente disposición sonlos siguientes:

Primero.- El Código Procesal Penal aprobado por Decreto Legislativo N° 957, esta-blece en su artículo VII del Título Preliminar, que: "…La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, inclusoal proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal…". De modo que la presente leyprocesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigaciónpreparatoria, resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes acotado.

Segundo.- En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del MinisterioPúblico señala en lo referente a la denuncia, que: "...Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimaseprocedente, se lo hará saber por escrito al denunciante...". Ello concordante con lo establecido en el artículo94°, Inciso 2°, que establece: "...Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar, elFiscal lo declarará así...".

Tercero.- El delito de Hurto agravado se encuentra tipificado en el artículo 186º delCódigo Penal que prescribe "El agente será reprimido con pena privativa de libertad (…), si el hurto escometido: 1. En casa habitada 2..(..), 3. mediante destreza escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.4. (..) 5. (..). 6. Mediante el concurso de dos o más personas. (…). artículo que debe ser interpretado enconcordancia del tipo base del delito de Hurto, previsto en el Art. 185º del mismo cuerpo sustantivo queseñala: "El que para obtener provecho, se apodera ilegitimamente de un bien mueble, total o parcialmenteajeno, sustrayendolo del lugar donde se encuentra.", entonces para que se configure el delito de Hurto,es necesario la concurrencia copulativa de ciertos elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, como son:1) El acto de tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su propietario. 2) Debe existir un apoderamientoque supone una situación de disponibilidad del bien. 3) Que, el objeto sobre el cual recae la acción típicasea un bien inmueble total o parcialmente ajeno. 4) finalmente, se requiere el dolo, la intención conscientey voluntaria del agente activo de obtener provecho o beneficio del bien mueble hurtado. Por lo que queen este tipo de delitos se requiere que el sujeto activo toma una cosa mueble ajena sin voluntad de su dueño,afectándose el poder de libre disposición del real propietario; conducta dolosa , que no es otra cosa quela intención de obtener un beneficio que resulta de la incorporación de la cosa ajena en el propio patrimonio.,además se requiere la presencia de una o más circunstancias cualificantes o agravantes, previstas expresa-mente en el articulo 186° Código Penal, para que estemos ante el delito de Hurto Agravado.

Cuarto.- De la revisión de la Carpeta Fiscal se desprende que mediante DisposiciónNro. 01-2012, de fecha 20 de Setiembre del año 2012, se dispuso la realización de diligencias de urgenciaa efectos de recabar los elementos de convicción necesarios y esclarecer los hechos denunciados, en esesentido, se ha programado fecha para recabar la declaración de la denunciante Esperanza Guerra Caro deRojas, conforme se tiene de folios 02 a 03; sin embargo, la denunciante no ha cumplido con apersonarseal Despacho Fiscal, dejándose las constancias de inconcurrencia respectivas conforme se tiene de folios 05,corroboradas con las cédulas de notificación que obran en la Carpeta Auxiliar, (con lo cual se acredita quela denunciante ha sido notificado válidamente en su domicilio real proporcionado), para efectos que brindemayores elementos de convicción que permitan identificar al presunto autor del hurto, tanto más que en lapresente Carpeta Fiscal solo se tiene la sindicación de denunciante, plasmada en su denuncia verbal. Deotro lado, tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de los bienes que presuntamente le habríansustraído conforme lo dispone el Art. 201° del NCPP que señala "En los delitos contra el patrimonio deberáacreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo (...). Porende, conforme se ha indicado en el presente caso, al no tenerse mayores elementos de convicción objetivos,más que solo la imputación brindada por la denunciante, lo que es insuficiente para continuar con unaInvestigación Preparatoria, toda vez que no se ha identificado al o los autores de los hechos denunciados;máxime, que el Tribunal Constitucional en reiterada Jurisprudencia ha señalado que "Existe un derechoconstitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines propios de la

observancia o tutela del derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de los justiciables deproducir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según estederecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir laprueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa(...)" , másaún, que en el presente caso el denunciante no ha cumplido con proporcionar mayores datos, pese habérselerequerido para ello, lo que no ha permitido la identificación de los posibles autores. Finalmente de lo mani-festado podemos señalar que, si bien es cierto y por regla general, la persecución del delito corresponde alMinisterio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme prescribe el artículo IV inciso 1 del TítuloPreliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado,también lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento o existencia previade requisitos y elementos de convicción mínimos, que justifiquen el ejercicio de la acción penal, como sedesprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendouno de ellos "que se haya individualizado al imputado", y siendo que en el presente caso se han efectuadolas diligencias de urgencia con dicho objetivo, empero de las mismas no se han podido identificar a los autoresdel robo, lo que impide que el ejercicio de la acción penal sea promovida.

Quinto.- En ese orden de ideas, es pertinente señalar que siendo las actuaciones delMinisterio Público regidas por el Principio de objetividad, el cual se consagra en el Art. IV del titulo preliminardel CPP, que señala en su inciso 2, "El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagandolos hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional;del mimso sentido es el inciso 1del Art. 61 del mismo cuerpo adjetivo que dispone " El Fiscal actúa en el procesopenal con independencia de criterio. Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por laConstitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalíade la Nación". Siendo que en la etapa de la investigación preliminar debe de actuarse bajo dato objetivo ciertoo verificable a partir de los cuales se pueden elaborar hipótesis de trabajo, de tal manera que las diligenciaso actuaciones fiscales inmediatas se encuentran orientadas a alcanzar ese mínimo probatorio necesario quedé configuración a un hecho punible para iniciar una investigación preparatoria, lo que no se ha logrado enel presente caso.

Por las razones expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa deCusco, de conformidad a lo establecido, el inciso 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concor-dancia con el inciso 2° del Articulo 12° y 94° del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del MinisterioPublico: SE DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR y CONTINUAR LA PRESENTE INVES-TIGACIÓN, contra PERSONAS NO IDENTIFICADAS, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio,en su modalidad de hurto, sub tipo de Hurto agravado, en agravio de ESPERANZA GUERRA CARO DEROJAS; ordenándose el Archivo Preliminar de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida que sea lapresente disposición, poniéndose en conocimiento de la parte agraviada, que si concurrieran nuevos ele-mentos de convicción que pudieran establecer la identidad del autor o autores del delito, así como se acreditela preexistencia de los bienes sustraídos, se procederá con el desarchivamiento, conforme a lo prescrito porel Artículo 335 inciso 2° del Código Penal. Dejando a salvo el derecho que le asiste a la parte agraviada deinterponer el requerimiento de elevación dentro del término de 03 días de notificada con la presente. H.S.--Notifíquise y regístrese.MAMR/mahb.FIRMA EL FISCAL A CARGO AL PIE DEL PRESENTE.03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQ.Fiscal Responsable: Dra. Angela María Paredes Mendoza.CASO Nº 181-2013.DISPOSICION N° 01INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE FISCAL.Wanchaq, trece de marzodel año dos mil trece.1.- DADO CUENTA:Con el Oficio Nro. 607-2012-REG-POL-SO-DIRTEPOL-C-CS"B"-W-SID./, que contiene el Acta de Constata-ción Policial, correspondiente a la investigación seguida contra LUCIO DARIO WARTON PERALTA y GIOVANISOTO SORNOZA por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto, sub tipoHURTO AGRAVADO, en agravio de IVAN HERRERA CANO y MAGIVER FUENTES DAVILA, y: 2.- ATENDIENDO:1. Que de los actuados se tiene que en fecha 17 de febrero del 2013, aproximadamente a las 13:00horas, el denunciante Magiver Fuentes Davila salió, contratista de la obra ubicada en el Jr. Inticawarina deldistrito de Wanchaq, salió de la construcción juntamente que el guardian de la obra Juan Sixto Davila Sánchezy los denunciados Lucio Dario Warton Peralta y Giovani Soto Sornoza, los dos primeros con dirección alestadio y los dos últimos a tomar sus alimentos. Posteriormente, cuando Magiver Fuentes Davila se encon-traba por inmediaciones del Estadio Garcilaso se encontró con el agraviado Ivan Herrera Cano, quien nopodía ingresar al estadio debido a que llevaba consigo su mochila en cuyo interior tenía su laptop, razón porla cual Magiver Fuentes Davila le ofreció guardarla en la habitación del guardián en la obra, por ser éstamucho más segura, hecho que habría sido observado por Giovani Soto Sornoza, a quien el denuncianteMagiver Fuentes Davila le señaló que tuviera cuidado y luego de ello la tapó con una frazada. Al culminar elpartido, aproximadamente a las 17:25 horas, los agraviados retornaron a la obra y al tocar la puerta paraingresar se encontraron con Giovani Soto Sornoza, luego ingresaron a la habitación del vigilante, observandoque la mochila encima de la cama y que la laptop avaluada en la suma de U$. 1, 200.00 (Mil doscientos con00/100 Dólares Americanos) ya no se encontraba; sin embargo al interior de la mochila había una billeteracon dinero y documentos, los cuales no se habían llevado. En ese momento, los denunciantes advirtieron lasustracción de dos vibradoras marca Honda con sus respectivas mangueras, dos cortadoras de maderaradiales marca Akita, una cortadora radial de madera marca Home Master, dos amoladoras marca Dwall, dostaladros marca Dwall, y otros enseres avaluados en la suma de S/. 8, 000.00 (Ocho mil con 00/100 NuevosSoles), razón por la cual inmediatamente llamaron al señor Lucio Warton, quien manifestó no habersepercatado del hecho.2. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal "lasdiligencias preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinadosa determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar loselementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendoa los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente".3. Que, de conformidad al inciso 2 del artículo 334º del Código Procesal Penal el plazo de lasdiligencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según lascaracterísticas, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desdecuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal comolo establece el inciso 1 del Artículo 329º del Código Procesal Penal.3. PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a loestablecido en los artículos 330° y 334° del Código Procesal Penal, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓNPRELIMINAR EN SEDE FISCAL POR EL PLAZO DE CUARENTA DÍAS (60), contra LUCIO DARIO WARTONPERALTA y GIOVANI SOTO SORNOZA por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la moda-lidad de Hurto, sub tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de IVAN HERRERA CANO y MAGIVER FUENTESDAVILA; debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias:

Los agraviados Ivan Herrera Cano y Magiver Fuentes Davila, en cumplimiento a lo establecido porel inciso 1 del Art. 201º del Código Procesal Penal deberán acreditar la propiedad y preexistencia de los bienesque le fueron sustraídos mediante documentos originales y copias legalizadas, en el PLAZO DE 72 HORASde notificado con la presente disposición.

SE REALICEN todas las actuaciones necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos.NOTIFÍQUESE la presente a quienes corresponda conforme a ley. H.S.

03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

MINISTERIO PÚBLICO - FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN - DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITODE DROGAS SEDE CUSCO

EDICTOCarpeta Fiscal: 18061151011-158-2012-0, Despacho Fiscal: FISCALÍA ESPECIALIZADA EN - DELITOS DE


TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS SEDE CUSCO; FISCAL: DR. JOSE MIGUEL CUYA BERROCAL. Por medio dela presente se notifica al imputado JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES, a efecto de que tome conocimien-to de la Disposición Nro. 03 de fecha 14 de febrero del 2013, la cual versa en los términos siguientes:CARPETA FISCAL: 158-2012; DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2013. Cusco, catorce de Febrero del dos miltrece. VISTOS: Estando al avance de la realización de las diligencias preliminares ordenadas por este Des-pacho Fiscal, en la investigación (mediante Disposición Nº 02, de fecha 23 de Noviembre de 2012), que seviene realizando la División Antidrogas Cusco- DIVANDRO a mérito de los hechos suscitados, en el ambienteNº 303-A, del tercer piso, ubicado en el inmueble de la urbanización Kantus Versalles A-2, del distrito de SanJerónimo, de la provincia y departamento del Cusco, siendo las 23:01 horas, de fecha 31 de octubre del2012; personal policial perteneciente a la Comisaria PNP de Sipaspucyo y Un Representante del MinisterioPublico, en cumplimiento a la Resolución Judicial Nº 01, de fecha 30 de octubre del 2012 - "Auto de Allana-miento, Registro Domiciliario de Inmueble, Detención en caso de ser necesario e Incautación de Documen-tos", ordenado por el Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, se procedió a realizarla referida diligencia, notificandose con la orden del allanamiento judicial, al hijo del propietario del referidoinmueble. Juan Carlos Cahuas Condori, quien accedió al ingreso del inmueble, la misma que es de cuatropisos de material noble, con acabado completo, que cuenta con una puerta de acceso metálico de una solahoja, a la misma que ascendiendo por unas gradas, se ubicó en el tercer piso el ambiente Nº 303-A, el mismoque se procedió al descerraje, y al ingresar se aprecia un cuarto de 03 x 04 metros aprox, con una columnade concreto al medio, hallándose en diferentes sitios como cama, muebles yen los ambientes, hierba verdosa,seca y semiseca, entre hojas tallos y semillas en diferentes cantidades al parecer "Cannabis Sativa", ademasse hallo seis maceteros, tres con plantas y tres con tallos, al parecer Marihuana; de cuyas sustancias, enseresy documentos no privados, a fin de perennizar los indicios y/o evidencias de interés criminalistico, se formulala documentación correspondiente. Finalmente el propietario del inmueble Estanislao Alegre Atapaucar,manifestó que la habitación allanada ha sido alquilada a la persona de Julio Mendoza Quispe, desde el año2009 por la suma de S/. 75.00 mensuales. Cabe precisar que en el laboratorio de la Oficina de Criminalisticade la PNP Cusco, de dicha sustancia toxica, dio como resultado Marihuana, con un peso neto total de 300gramos, conforme se desprende del Acta de Deslacrado y descarte Preliminar, Pesaje y Lacrado de DrogaHallada Nº 075; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido el termino del plazo de investigaciónpreliminar, señalado por este despacho en la Disposición Nº 02, estando al Oficio Nº 08-2013-REGPOL-SUR-ORI/C-DIRTEPOL-DIVANDRO-CUSCO de fecha 14 enero del 2013, y existiendo aun diligencias pendientesde actuación; resulta necesario reunir mayores elementos de prueba, que coadyuven al mejor esclarecimien-to de los hechos; que de acuerdo a lo establecido por el numeral 2º del Artículo 334º del Código ProcesalPenal, el plazo de investigación preliminar es de veinte días, salvo que se produzca la detención de unapersona. No obstante, a ello, el Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad ycircunstancias de los hechos objeto de investigación; SEGUNDO: Que siendo ello así, y teniendo en cuentaque en los hechos denunciados, aparece ademas como implicado la persona de Jose Fernando MendozaPilares, siendo necesario realizar diligencias de investigación correspondiente a efecto de identificar plena-mente a los imputados, así como reunir los suficientes medios de prueba que permitan esclarecer la presenteinvestigación, resulta necesario ampliar el término investigatorio, a fin de recabar elementos de conviccióntendientes a la verificación de la responsabilidad del o los imputados como autor o autores de la comisión delilícito penal denunciado; consecuentemente resulta siendo necesario ampliar el plazo de la presente inves-tigación, en razón de que es de vital importancia toda vez, que el delito de tráfico ilícito de drogas es un delitode naturaleza compleja, en donde participan una pluralidad de agentes, que supone diversos niveles deorganización, que difieren del ámbito local con el internacional, ya que su operatoria es distinta, en formasde producción, transporte, y comercialización, estableciéndose variaciones sustanciales en cuanto a la com-posición y forma de organizaciones criminales. TERCERO: Motivo por el cual es que se ha abierto investigaciónpreliminar a nivel de la precitada unidad policial, contra JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES y los queresulten responsables, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA - TRA-FICO ILÍCITO DE INSUMOS QUÍMICOS Y PRODUCTOS, EN AGRAVIO DEL ESTADO, representado por laProcuradora Pública a cargo de los Asuntos Judiciales en Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio del Interior;DISPONE: PRIMERO: SE AMPLIE EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR a nivel de la DIVANDROPNP-CUSCO, con relación a la investigación seguida contra JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES y los queresulten responsables, por la presunta comisión del delito contra La Salud Pública - Tráfico Ilícito de InsumosQuímicos y Productos, en agravio del Estado; debiendo AMPLIAR el plazo de investigación preliminar porSESENTA DÍAS, a efectos de poder dar cumplimiento a las diligencias dispuestas en la Disposición Fiscal Nº02, de fecha 23 de Noviembre del dos mil doce; diligencias que deberán ser realizadas inmediatamente, yuna vez concluidas, deberá elaborarse el Informe Policial correspondiente, para ser REMITIDA a esta FIS-CALÍA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, bajo responsabilidadpara el pronunciamiento correspondiente. SEGUNDO: Realicese, en sede policial las siguientes diligencias:1.-Se reciba la declaración indagatoria del investigado Jose Fernando Mendoza Pilares; con presenciaobligatoria de su abogado defensor conforme lo dispone el inciso c) del artículo 71 del Código Procesal Penal,portando su documento de identificación, para el día viernes 15 de marzo del 2013 a hrs. 10:00 de lamañana,en caso de inasistencia éste Despacho optará las medidas correspondientes. 2.- Se reciba laampliación de declaración de Estanislao Alegre Atapaucar; portando su documento de identificación, parael día miercoles 13 de marzo del 2013 a hrs. 10:00 de la mañana,en caso de inasistencia éste Despachooptará las medidas correspondientes. 3.- Se realice la diligencia de reconocimiento en rueda de los imputadospor parte del propietario del inmueble allanado, Estanislao Alegre Atapaucar y de la persona que refirió serhijo del propietario del inmueble allanado, Juan Carlos Cahuas Condori. 4.- Se identifique plenamente alinvestigado Jose Fernando Mendoza Pilares, con documento que acredite su identidad. 5.- Se reciba lasdeclaraciones testimoniales de los efectivos policiales de la Comisaria PNP de Sipaspuquio, a efecto de queseñalen sobre: quien fue la persona que refirió información respecto del domicilio allanado; a quien fue quesindico el referido informante, detallen respecto de la identidad y participación que tienen conocimiento querealizaron los imputados. 6.- De saberse nuevos testigos, cítese a los mismos a efectos de que aportensustancialmente al esclarecimiento de los hechos. 7.-Notifíquese el conocimiento de la Disposición Nº 01,Disposición Nº 02 y La presente Disposición al imputado, notificándose al domicilio que aparece en la FichaRENIEC así como mediante Edictos. 8.- Requierase el LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE LAS TELECO-MUNICACIONES del imputado JOSE FERNANDO MENDOZA PILARES a fin de conocer los números telefó-nicos registrados a sus nombres, así como los registros de las llamadas entrantes, salientes y los mensajesde texto realizadas del 01 de Julio de 2012 al 01 de Noviembre de 2012; asimismo los números 992211150,a fin de obtener los datos de las personas registradas como titulares de dichas líneas y el registro de lasllamadas entrantes, salientes y los mensajes de texto realizadas del 01 de Julio de 2012 al 01 de Noviembrede 2012. 9.- Y, las demás diligencias que resulten pertinentes para el acopio de la información relacionadaa los hechos materia de la presente investigación. TERCERO: REMÍTASE a la DIVANDRO-PNP-CUSCO, parala finalidad antes detallada, copias certif icadas de todos los actuados en la presente CarpetaFiscal.NOTIFIQUESE.03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

Expediente N° : 01667-2011-0-1001-JR-CI-01.Demandante : Luis Ángel Hañari Coyla.Demandado : Universidad Andina del Cusco.Materia : Amparo: reposición.Procede : Juzgado Constitucional y Contencioso Administrativo de Cusco.Ponente : Sr. Somocurcio Pacheco.VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPERIOR DARWIN ALEX SOMOCURCIO PACHECOCusco, 15 de enero de 2013.Con la consideración que corresponde a los colegas magistrados del voto en mayoría dejó constancia que:Convengo con la decisión del mismo en el extremo que propone confirmar la resolución Nº 5 y la resoluciónNº 7, sin embargo, considero que son otros los argumentos por los cuales se debe llegar a tal decisión.De otro lado, no convengo con el voto en cuanto se propone anular la sentencia apelada, mi postura es lade confirmar la misma en base a las siguientes consideraciones:I. VISTO: El presente proceso constitucional de amparo, en grado de apelación.MATERIA DE IMPUGNACIÓN: Es materia de apelación:1. La resolución Nº 5, de 15 de junio de 2012 (folio 339), mediante la cual se declara INFUNDADAla nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco, i siendo su estado ingrese adespacho para dictar auto de saneamiento en el orden respectivo.-.2. La resolución Nº 7, de 6 de agosto de 2012 (folio 350), en el extremo mediante el cual se declaraINFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la demandada Universidad Andina del Cusco.3. La sentencia de 11 de setiembre de 2012 (folio 364), mediante la cual se declara FUNDADA lademanda de amparo interpuesta por LUIS ANGEL HAÑARI COYLA en consecuencia ORDENO que la deman-

dada Universidad Andina del Cusco, a través de su Rectora, REPONGA al demandante como trabajador enel cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, en el plazo de diez (10) días bajoapercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitu-cional. Con costos.PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:1. Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 27 dejunio del año 2012 (folio 343), interpone recurso de apelación contra la resolución número 5, siendo supretensión impugnatoria que la misma sea anulada, argumentando: i) Se declaró infundada la nulidaddeducida desde la perspectiva de las causales de nulidad establecidas en el proceso civil, cuando la pers-pectiva y posibilidad de la nulidad del auto admisorio tiene otra connotación conforme se tiene del artículo53 del Código Procesal Constitucional, y ii) En la actualidad la pretensión de reposición puede transitar enla vía ordinaria laboral bajo la Ley Nº 29497.2. Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 21 deagosto de 2012 (folio 357), interpone recurso de apelación contra la resolución número 7, siendo su preten-sión impugnatoria que la misma sea anulada, argumentando: i) el actor laboró hasta el 31 de julio de 2011,sin embargo, el emplazamiento con la demanda fue realizado el 21 de noviembre de 2011 y teniendo enconsideración que de conformidad a lo establecido por el inciso 4 del artículo 438 del Código Procesal Civilrecién se produce la interrupción de la notificación al tiempo del emplazamiento ya habían transcurrido masde 60 días, por tanto prescribió.3. Antonio Olivera Castillo, abogado de la Universidad Andina de Cusco, mediante escrito de 21 desetiembre de 2012 (folio 379), impugna la sentencia antes referida, siendo su pretensión impugnatoria quesea anulada o alternativamente sea revocada, argumentando:3.1. La sentencia vulnera el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.3.2. Si bien el demandante laboró para su representada bajo contratos sujetos a modalidad no prestólabores continuas, por tanto no se configura el supuesto establecido en el artículo 74 del D.S. 003-97-TR.3.3. Resulta de aplicación el artículo 16 inciso c) del D.S. 003-97-TR, que establece que una causade la extinción del contrato de trabajo es el vencimiento del plazo en los contratos sujetos a modalidad.3.4. Si bien es cierto que el actor contrató con la Universidad Andina en todos los casos mediantecontrato de trabajo sujeto a modalidad (para servicio específico y a plazo fijo) dicha modalidad contractualestá regulada y permitida así como la conclusión del vínculo laboral por vencimiento del plazo.II. FUNDAMENTOS.Materia por analizar.En el presente caso, corresponde determinar: i) si la resolución que admite a trámite la demanda se encuentraviciada de nulidad, ii) si la demanda fue presentada luego de vencido el plazo previsto en el artículo 44 delCódigo Procesal Constitucional, iii) si existe una vía igualmente satisfactoria en la que debe transitar lapretensión del demandante, iv) si la sentencia apelada carece de motivación, v) si el demandante ha probadohaber sido pasible de un despido incausado, y vi) si procede la reposición a su centro de trabajo.Análisis.Respecto de la apelación formulada contra la resolución Nº 5.1. De acuerdo a lo expuesto en la demanda estamos frente a un despido sin expresión de causa.El Tribunal Constitucional, en los fundamentos 7 a 25 de la STC N.º 0206-2005-PA, que constituyen prece-dente vinculante, estableció los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en materia laboral delrégimen privado; así en atención al fundamento 7 de esa sentencia, es posible que a través del presenteproceso, se verifique si en efecto el despido al que se refiere la demandante vulneró los derechos constitu-cionales al trabajo, a no ser privado del derecho de defensa y al debido proceso, como lo alega la actora.2. Se deja a salvo la posibilidad de que en atención a las circunstancias, algunas de éstas preten-siones laborales puedan tramitarse en el proceso de amparo. Así señala el Tribunal Constitucional:"El amparo es viable, aun habiendo otros procedimientos legalmente previstos, cuando el empleo ordinariode éstos, según las características del problema, pudiera ocasionar un daño grave e irreparable; es decir,cuando se corra el riesgo de brindar al recurrente una protección judicial, pero posterior a su ruina; tornán-dose así ilusoria la resolución que en definitiva se dicte. El gravamen irreparable puede configurarse tantopor la lentitud del procedimiento regular, como por cualquier otra razón valedera, en función de la circuns-tancia del caso." (STC 0895-2001-AA/TC)". (EXP. N.° 3778-2004-AA/TC).3. El Tribunal Constitucional en el EXP. N.º 04271-2011-PA/TC consideró que la demanda debía seradmitida, por considerar que no es una vía igualmente satisfactoria la pretensión de reposición reconocidaen la Ley Nº 29497 . Atendiendo a que la STC Nº 0206-2005-PA, no ha perdido vigencia ni ha sido sustituidapor otro precedente, y por tanto, continúa manteniendo su naturaleza de precedente, de acuerdo al artículoVII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, corresponde confirmar la resolución que deses-tima la nulidad propuesta.Respecto de la apelación formulada contra la resolución Nº 7 -excepción de prescripción-.4. El inciso 10 del artículo 5 del Código Procesal Constitucional, señala: "no proceden los procesosconstitucionales cuando (…) 10. ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del procesode hábeas corpus."Asimismo el artículo 44º del mismo código establece que "El plazo para interponer lademanda de amparo prescribe a los sesenta días hábiles de producida la afectación, (…) Para el cómputodel plazo se observarán las siguientes reglas:1) El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación, aun cuando la ordenrespectiva haya sido dictada con anterioridad."Entonces para el cómputo del plazo se debe tomar en cuenta, la fecha en que se produjeron los hechosque supuestamente vulneraron los derechos constitucionales del demandante.5. En el caso materia de autos, el presunto acto lesivo que constituiría la afectación del derecho al trabajo,como alega el demandante se produjo el 1 de agosto de 2011 y la demanda fue interpuesta el 25 de octubrede 2011 (fojas 1), efectuado el cómputo sin considerar los días 4 de agosto (día del Juez) así como los días29 y 30 de agosto de 2011 declarados feriados conforme al Decreto Supremo 019-2011-PCM la demandafue interpuesta dentro del plazo de ley, correspondiendo confirmar la recurrida por haber sido dictada deacuerdo a Ley.Respecto del despido incausado alegado.6. Luis Ángel Hañari Coyla, por escrito de 25 de octubre de 2011 (folio 250), interpone demandade amparo contra la Universidad Andina del Cusco, porque considera haber sido pasible de un despidoincausado, pues en fecha 1 de agosto de 2011, se aproximó a la Unidad de Trámite Documentario y sinmayor explicación el Jefe de Recursos Humanos dio por concluida la relación laboral, manifestándole que lehaga entrega del cargo verificándose ello por Acta de entrega de 1 de agosto de 2011. Con la constanciaoficial expedida por la Directora de Recursos Humanos de la demandada (folio 78), se confirma el períodoque el actor sostiene haber laborado, esto es:7. La demandada al absolver el traslado de la demanda sostiene que no existió despido, puesto quelo que ocurrió es que el demandante dejó de laborar para la Universidad Andina por haberse vencido el plazode su contrato temporal a plazo fijo, precisando además que la relación laboral no fue ininterrumpida.8. El Tribunal Constitucional en la STC N.° 976-2001-PA/TC, en su fundamento 15, ha señaladoque "el despido incausado se produce cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediantecomunicación escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique".9. En atención a lo alegado por las partes, se debe evaluar el contrato de trabajo que vinculaba alas partes antes de la conclusión del mismo; sin embargo, se advierte que el demandante no adjuntó mas quelos contratos para obra o servicio específico (folio 76, 81 y 82). De otro lado la demandada presentó uncuadro resumen (folio 303) respecto del período que el demandante laboró para la demandada, precisandoademás el tipo de servicios prestados, dicho documento se halla suscrito por el Jefe de Escalafón de laUniversidad Andina del Cusco, advirtiéndose del mismo que el demandante desde que ingresó a la deman-dada realizó la misma función -personal administrativo (SM) -Apoyo Administrativo de la Unidad de Mesa dePartes-; no obstante haber desempeñado siempre la misma función, cuando comenzó a prestar servicios parala demanda, el demandante laboró mediante contratos de locación de servicios conforme se advierte de laresolución Nº R-204-6/SG/UAC (folio 2), y luego mediante contratos de trabajo sujetos a modalidad.10. Verificado el contrato de trabajo sujeto a modalidad -para obra o servicio específico- Nº 028-2010-CC/AJ-UAC (folio 81) que obra en autos, se tiene que en la cláusula segunda se estableció: "(…) Por elpresente contrato el (la) TRABAJADOR (A) se obliga a prestar sus servicios a la universidad para realizar laslabores Técnico I en la Unidad de Mesa de Partes (Ejecutar y coordinar actividades relacionadas con elregistro procesamiento, clasificación, verificación y tramitación del movimiento documentario en general; cla-sificar procesar y archivar documentos a su cargo; mantener información actualizada sobre documentacióntramitada en Mesa de Partes de la Universidad) y otras inherentes a su labor, dentro de la jornada legalordinaria y horario establecido por la Universidad.".11. Según el artículo 4º del Decreto Supremo N.º 003-97-TR, "En toda prestación personal deservicios remunerados y subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeter-minado. El contrato individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a


modalidad. El primero podrá celebrarse en forma verbal o escrita y el segundo en los casos y con los requisitosque la presente Ley establece". (el subrayado nos corresponde).12. Se advierte del artículo antes citado que, cuando concurran los requisitos esenciales de larelación laboral (prestación personal, subordinación y remuneración), nos encontramos frente a un contratode trabajo a plazo indeterminado, de tal suerte que la contratación a plazo determinado a través de contratosmodales, sólo puede ser utilizado por los empleadores para casos especiales previo cumplimiento de losrequisitos que establece la Ley, ya que en caso contrario - incumplimiento de requisitos-, el contrato modalserá considerado como un contrato de duración indeterminada, conforme lo establece el artículo 77 delDecreto Supremo N.º 003-97-TR.13. En ese sentido, el artículo 63, primer párrafo, del Decreto Supremo Nº 003-97-TR, establece que"Los contratos para obra determinada o servicio específico, son aquellos celebrados entre un empleador yun trabajador, con objeto previamente establecido y de duración determinada. Su duración será la queresulte necesaria". Por otro lado, en dicho dispositivo legal en su artículo 72, señala que "Los contratos detrabajo a que se refiere este Título necesariamente deberán constar por escrito y por triplicado, debiendoconsignarse en forma expresa su duración, y las causas objetivas determinantes de la contratación, así comolas demás condiciones de la relación laboral.".14. Sobre el tema en cuestión, el Tribunal Constitucional sostiene: "Efectivamente, conforme a launiforme jurisprudencia del Tribunal, como la sentencia recaída en el Exp. N.º 1874-2002-PA/TC, sereestablecería el principio de causalidad imperante en nuestro ordenamiento jurídico y se consideraría denaturaleza indeterminada un contrato sujeto a modalidad, conforme el artículo 77.º del Decreto Supremo N.º003-97-TR, si "el trabajador contratado temporalmente demuestra que el contrato se fundamentó en laexistencia de simulación o fraude a las normas laborales. Esta situación se verifica cuando la causa, objetoy/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden a actividades ordinarias y permanen-tes, y cuando, para eludir el cumplimiento de normas laborales que obligarían a la contratación por tiempoindeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para la suscripción decontratos de trabajo sujetos a modalidad, cuya principal característica es la temporalidad" (resaltado y subra-yado agregados).Vale decir, que existen dos casos en los cuales se puede verificar la simulación o el fraude a las normaslaborales: a) Cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden aactividades ordinarias y permanentes; y b) Cuando, para eludir el cumplimiento de las normas laborales que obligarían a la contratación por tiempoindeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para la suscripción decontratos de trabajo sujetos a modalidad."

15. En el presente caso: i) no existe causa objetiva de contratación, es decir no se justifica el por quéla Universidad demandada hace uso de un contrato modal, ii) la labor desarrollada por el demandante queera la de atender la Oficina de Mesa de Partes de la demandada evidentemente es una labor permanente,debido a que dicha dependencia, es necesaria para el funcionamiento de la demandada, razón por la queel personal designado para dicho área no podía sino ser contratado mediante el contrato a plazo indeter-minado.

Respecto a la acreditación del despido incausado

16. El D.S. 001-96-TR, señala el procedimiento para la verificación del despido, conforme el artículo45 que establece "La Autoridad Administrativa de Trabajo, a solicitud de parte, prestará su concurso paraverificar el despido arbitrario que se configure por la negativa injustificada del empleador de permitir el ingresodel trabajador al centro de labores, lo que se hará constar en el acta correspondiente. Igualmente, eltrabajador podrá recurrir a la autoridad policial, a fin de que se efectúe la referida constatación, en la quese deberá especificar la identidad y cargo de las personas que intervinieron en el acto, el lugar donde serealizó la diligencia y la manifestación de las partes.".17. Este procedimiento, a juicio del suscrito, no puede constituir un procedimiento excluyente aotras formas de acreditación del despido, en la medida que la acreditación (con otros medios probatorios),no deje márgenes de duda; máxime, si ante las diferentes circunstancias de extinción de una relación laboral,como: i) el vencimiento del contrato -de ser temporal-, ii) la renuncia del trabajador -manifestada expresamen-te con carta-, iii) el acuerdo mutuo, iv) el despido, o, v) el cese para efectos de jubilación -entre otrossupuestos-, quien está en mejores condiciones de probar el hecho que motivó la extinción de la relaciónlaboral es el empleador, toda vez, que en todos los supuestos éste se halla en posesión de la prueba o estáen condiciones de generarla, así por ejemplo, cursando una carta al trabajador recordándole el vencimientodel contrato, o haciéndole conocer su despido por causa justa, o detentando la carta de renuncia o elacuerdo mutuo, entre otros.18. En el presente caso, el contrato únicamente pudo haberse extinguido por despido -tesis deldemandante- o vencimiento del mismo -tesis del demandado-, la demandada al absolver el traslado de lademanda precisó que venció el contrato sujeto a modalidad.19. Ahora bien, es importante mencionar que la demandada no negó que la relación laboral sehaya extinguido el 01 de agosto de 2011, y siguiendo su misma línea argumentativa tampoco tenía intenciónde renovar el contrato, en consecuencia, teniendo en cuenta la expresión juridica "a confesión de parterelevo de prueba" las afirmaciones del demandado permiten establecer los siguientes hechos:" La relación laboral se extinguió el 01 de agosto de 2011." Esta extinción -en la tesis del demandado- se debió al vencimiento del contrato.20. En consecuencia, al asumir la existencia de un contrato de naturaleza indeterminada -en atencióna lo expuesto en el fundamento 16 de la presente resolución -, debe concluirse lo siguiente:20.1. El vencimiento de contrato no puede ser asumido como una causa de extinción de un contratolaboral de naturaleza indeterminada (principio de legalidad o tipicidad).20.2. En esencia, los hechos alegados por los que se puso fin al contrato laboral de naturalezaindeterminada, constituyen un acto de despido.20.3. Al no haberse señalado causa alguna que justifique el despido, estamos ante un despido incausado.21. Por lo expuesto, al haber la demandada despedido al demandante sin expresar la existencia deuna causa justa relacionada con su capacidad o conducta laboral que justifique dicha decisión, vulneró suderecho constitucional al trabajo.22. Habiéndose demostrado que la entidad emplazada ha vulnerado los derechos constitucionalesal trabajo, al debido proceso y a la adecuada protección contra el despido arbitrario del demandante,corresponde de conformidad con el artículo 56º del Código Procesal Constitucional, disponer que asuma loscostos procesales, los cuales deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de la presente sentencia,debiendo confirmarse la sentencia de primera instancia, en tanto está debidamente motivada.III. DECISIÓN:Por estas consideraciones, MI VOTO SINGULAR Y EN DISCORDIA, es por:CONFIRMAR la resolución Nº 5, de 15 de junio de 2012 (folio 339), mediante la cual se declara INFUNDADAla nulidad formulada por el apoderado de la Universidad Andina del Cusco.-.CONFIRMAR la resolución Nº 7, de 6 de agosto de 2012 (folio 350), en el extremo mediante el cual se declaraINFUNDADA la Excepción de Prescripción formulada por la demandada Universidad Andina del Cusco.CONFIRMAR la sentencia de 11 de setiembre de 2012 (folio 364), mediante la cual se declara FUNDADA lademanda de amparo interpuesta por LUIS ANGEL HAÑARI COYLA en consecuencia ORDENO que la deman-dada Universidad Andina del Cusco, a través de su Rectora, REPONGA al demandante como trabajador enel cargo que venía desempeñando o en otro de similar categoría o nivel, en el plazo de diez (10) días bajoapercibimiento de aplicarse las medidas coercitivas prescritas en el artículo 22 del Código Procesal Constitu-cional. Con costos.". Y los devolvieron. T.R. y H.S.S.S.Darwin Alex Somocurcio PachecoJuez Superior03VZ.18.19.20.III.13CPJ.

EDICTO IUDICIALEl Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, CITA y EMPLAZA a los acusados MIGUEL ABRAHAMDÍAZ TORRES, ALFREDO HINOSTROZA GUTIÉRREZ y NOELlA YOVANA MEDlNA TERRAZAS, para que sepongan a derecho y se defiendan de los cargos que les atribuye la Primera Fiscalía Provincial Penal deUrubamba, en el cuaderno de debate N° 00021-2012-60-1 015-JR-PE-01 derivado del proceso penal quese les sigue por la comisión del delito de Robo Agravado, en agravio de la empresa distribuidora de cervezaIntervalle representada por Napoleón Taco Choque; habiéndose dispuesto además su notificación con la

siguiente resolución: Resolución Nro. 01.Urubamba, catorce de marzoDel dos mil trece.Por estos fundamentos, SE RESUELVE:a) SEÑALAR como fecha para la instalación de audiencia de juicio oral el día DIECINUEVE DE ABRIL DELAÑO DOS MIL TRECE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta); acto que se llevará a cabo en una delas salas de audiencia del establecimiento penal de Quenccoro de la ciudad de Cusco.b) EMPLAZAR a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al acto de juicio oral:1.- A acusados en cárcel ASUNCIÓN ATAULLUCO CHÁVEZ y MIGUEL ALCIDES MEJÍA ZARABIA, debiendocursarse los oficios respectivos a la autoridad penitenciaria del INPE, a efecto de que dichos acusados seanpuestos a disposición del Juzgado de manera oportuna y debidamente custodiados. A sus abogados defen-sores Nilma Álvarez Frisando y Gorki Delgado Salas, respectivamente; bajo apercibimiento de ser excluidosde la defensa.2.- A los acusados no habidos MIGUEL ABRAHAM DíAZ TORRES, ALFREDO HINOSTROZA GUTIÉRREZ yNOELIA YOV ANA MEDINA TERRAZAS, para que se pongan a derecho y concurran a la audiencia de juiciooral, bajo apercibimiento de ser declarados reos ausentes o contumaces, según corresponda. A sus aboga-dos defensores Eva Cuba Ruiz y Jaime Cahua Pariguana. Se dispone la notificación de dichos acusados enlos domicilios reales consignados en el requerimiento de acusación escrita que corre de fojas 02 a 20 delcuaderno de control de acusación, así como en los domicilios procesales consignados por sus abogadosdefensores, sin perjuicio de emplazarlos nuevamente mediante edictos judiciales.3.- Al señor Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, doctor Cristian Alfredo CamargoZúñiga, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional, ser excluido del juicio y requerir al Fiscal Superioren grado designe su reemplazo.4.- A los órganos de prueba, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente o prescindirse de susdeclaraciones; siendo los siguientes:* Por el Ministerio Público:1.- Napoleón Taco Choque. Agraviado. 2.- Milagros Grajeda Carrasco. Testigo.3.- Vidal Huampfotupa Tocre. Testigo.4.- Víctor Manuel Taco Choque. Testigo.5- Manuel Reynaldo Zambrano Romero. Testigo.6- Gilmar Alarcón Rojas. Testigo.7.- David Delgado Tapia. Testigo.8.- Hilda Zenaida Ccosi Paucar. Perito.9.- Luz Cárdenas Esteves. Perito.10.- Lucho Chambi Dueñas. Perito.11.- Bautista Bejar Quispe. Perito.12.- Richard Soria Rozas. Perito.13.- José Guillermo Nicho Cruz. Perito.Se dispone la notificación de dichos testigos y peritos, en los domicilios que aparecen consignados en elrequerimiento de acusación escrita que corre de fojas 02 a 20 del cuaderno de control de acusación, sinperjuicio de requerir a la representante del Ministerio Público, para que, en atención a lo dispuesto por elartículo 355.5 del Código Procesal Penal, coadyuve en la ubicación y citación de dichos órganos de prueba.Por la Parte Acusada: Ninguno.c) TÉNGASE EN CUENTA que los medios de prueba ha actuarse en juicio son los admitidos en la audienciade control de acusación y que se detallan en el auto de enjuiciamiento de fecha 29 de enero del año 2013,además de los que se admitan como nuevos medios de prueba, de conformidad con lo dispuesto por elartículo 373 del Código Procesal Penal.d) FÓRMESE el expediente judicial que corresponda con los actuados que prevé el artículo 1360 del CódigoProcesal Penal.e) FÓRMESE el cuaderno de debates, con las copias certificadas de la acusación, auto de enjuiciamiento,la presente resolución y las demás actuaciones que se realicen en la etapa de juzgamiento.f) PONGASE a disposición de los sujetos procesales el expediente judicial en la Oficina del Especialista Legalde este Juzgado, por el plazo de CINCO DIAS para su revisión y/O solicitud de copias simples o certificadasy/o para insertar la incorporación de alguna pieza o la exclusión de alguna que no corresponda.Hágase Saber.Urubamba, 14 de Marzo del 2013.03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

JUZGADO MIXTO, LIQUIDADOR y UNIPERSONAL DE QUISPICANCHISEDICTO PENAL

EXPEDIENTE No. 105-2010-3~-1014-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi. Especialista Judicial: Yohanna B. Gallegos Paucar.Materia : Lesiones Leves.Se pone en conocimiento que el Reo Ausente HUALLPA LOPEZ ROBERTO, es procesado por la comisión deldelito de Lesiones Leves en el Juzgado Mixto, Liquidador y Penal Unipersonal de Quispicanchi, en agraviode Roberto Huallpa López.Urcos, 04 de marzo del 2013.Firmado: DR: EDSON ORMACHEA ACURIO03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALEn el Proceso Familia Tutelar N°. 703-2012, seguido por EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICOsobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR: MALTRATO PSICOLÓGICO contra HEDO JAVIER LLANOCHARCA en agravio de YSAURA ALVAREZ ZEVALLOS, tramitado ante el Segundo juzgado Mixto del Distritode Wanchaq, Provincia del Cusco, en el que se ha dispuesto la notificación del demandado HEDO JAVIERLLANO CHARCA con lo dispuesto mediante resolución N° 01 Auto Admisorio de fecha 21/05/2012 en la quese RESUELVE: Admitir a trámite la demanda impuesta por EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO,sobre CESE DE ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR: MALTRATO PSICOLÓGICO contra HEDO JAVIER LLANOCHARCA en agravio de YSAURA ALVAREZ ZEVALLOS en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO, en tal virtud córraseel traslado de la demanda por el plazo de CINCO DIAS, bajo apercibimiento de nombrárseles curadorprocesal.- Lo que se publica para los fines de Ley.- Firma del Señor juez Dr. Andrés Abelino Flores Aguilar.-Betsabe Prudencio Sotelo Secretaria judicial.Wanchaq, 13 de Marzo del 2013.Firmada Especialista Legal BETSABE PRUDENCIO SOTELO03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Sede: Quispicanchi - URCOS.EDICTO PENAL

Juez Dr. Edson Ormachea Acurio.Esp. Judicial de Causas Abog. Yohanna Gallegos PaúcarEsp. Judicial de Audiencias Abog. Joseph Louis Huamán Sarmiento.Se cita y emplaza al procesado ERASMO GAYOSO LOAYZA, para que se ponga a derecho y se defienda delos cargos formulados en su contra, en el Proceso Penal N° 00015-2011-22-1014-JR-PE-01-URCOS por lapresunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de APROPIACIÓN ILÍCITA, enagravio de FREDY QUISPE SANTA MARIA; audiencia que se realizará el día JUEVES 25 DE ABRIL DEL AÑO2013, A HORAS DOS DE LA TARDE (2:00 P.M), en la Sala de Sala de Audiencias del Juzgado PenalUnipersonal de Urcos.Urcos, 06 de enero del 2013.Firmada. Esp. Judicial de Audiencias Abog. Joseph Louis Huamán Sarmiento.03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTOEl señor Juez del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Dr. Miguel Angel Castelo Andia, en el Proceso


Penal N° 449-2012-80 seguido contra Roger Mendoza Guzmán, por el delito de Lesiones Culposas, enagravio de Aquilina Ayanacio Catalán, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Janet Barrios Medrano,ha resuelto comunicar al acusado ROGER MENDOZA GUZMAN, a la Tercero Civilmente Responsable ALICIAORTEGA MOSCOSO y a las agraviadas MAXIMILIANA ALLENDEZ CUELLAR y AQUlLINA ATANACIO CATA-LAN, con el tenor de la resolución N° 02 de fecha once de Marzo de dos mil trece, emitida en audiencia. SERESUELVE: Reprogramar la presente Audiencia de juicio oral para el día TREINTA DE ABRIL DEL DOS MILTRECE, A LAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA CUARTA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PRO-CESAL PENAL del palacio de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primeracuadra de esta ciudad, citándose al acusado bajo apercibimiento de ser declarado contumaz en caso deinconcurrencia, disponiéndose se realice la notificación a ALICIA ORTEGA MOSCOSO, así como a las agra-viadas MAXIMILIANA ALLENDEZ CUELLAR y AQUILINA ATANACIO CATALAN, además en los domiciliosreales que obran en autos, igualmente se haga la publicación de edictos, de acuerdo a lo dispuesto por elartículo 128 del Nuevo Código Procesal Penal.Firmada: Especialista J. JANET BARRIOS MEDRANO03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

NOTIFICACIÓN POR EDICTOEl señor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, Dr. Ignacio Ortega Mateo, en el Proceso PenalN° 503-2012-17, seguido contra Lucio Delgado Quispe, por el delito Lesiones Leves, en agravio de Celes-tina Peralta Wisa, bajo la actuación de la Especialista Legal Abog. Janet Barrios Medrano, ha resueltocomunicar al acusado LUCIO DELGADO QUISPE, con el tenor de la resolución N° 02 de fecha once de Marzodel año dos mil trece, emitida en audiencia. SE RESUELVE: Reprogramar la presente Audiencia de juicio oralpara el día VEINTISEIS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LAMAÑANA EN LA DECIMA SALA DE AUDIENCIAS DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL del palacio deJusticia de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ubicado en la Av. Sol, primera cuadra de esta ciudad,citándose al acusado bajo apercibimiento de ser declarado contumaz en caso de inconcurrencia, disponién-dose se realice la notificación a Lucio Delgado Quispe, además en el domicilio que figura en la hoja de datosde la Reniec que obra en autos, así como en su domicilio procesal igualmente se haga la publicación deedictos, de acuerdo a 10 dispuesto por el articulo 128 del Nuevo Código ProcesalPenal. -Firmada. Especialista J. JANET BARRIOS MEDRANO.03VZ.19.20.21.III.13CPJ.

Juzgado Mixto y Unipersonal de EcharateNOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR

Edicto Familia Tutelar Proceso N° 16-2013-FT. Se notifica a Casimiro Zubileta Cabrera y Cipriana AuccapumaMamani y/o familiares.(Progenitores del menor percy Auccapuma Zubileta, de 09 años de edad, Para QueComparezcan al Juzgado Mixto Y Unipersonal de Echarate - La Convención, a fin de rendir su declaraciónrespecto al Abandono Moral y Material de su menor hijo. Echarate 13 de marzo del 2013. Bajo la actuaciónde la señorita secretaria Abog. Rocío Callaymara A. 2 VI. Firma.- Juez. Abog. Carlos R. Huáñac.C.03VZ.19.20.21.III.13CPJ.


Edicto Familia Tutelar Proceso W 47-2013-FT. Se notifica a Toribia Espinoza Quispe y. (Progenitora de lamenor Estefany Palomino Espinoza, de 16 años de edad, Para Que Comparezcan al Juzgado Mixto YUnipersonal de Echarate - La Convención, a fin de rendir su declaración respecto al Abandono Moral yMaterial de su menor hija. Echarate 13 de marzo del 2013. Bajo la actuación de la señorita secretaria Abog.Rocío Callaymara A. 2 Vz. Firma.- Juez. Abog. Carlos R. Huáñac. C.Echarate, 13 de marzo del 2013.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

CASO Nº : 1806094502-2013-237-0IMPUTADO : COLLANA QUISPE MARCELINOAGRAVIADO : CRUZ HUACAPUMA MARTHA MARGARITADELITO : LESIONES CULPOSAS.DISPOSICIÓN FISCAL DE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Nº: 01-2013-2FPPCS-MP-FN-DT-C.Santiago, ocho de marzodel año dos mil trece.-DADO CUENTA: El Oficio Nº 207-2013-REGPOL-SUR-ORI/DIRTEPOL-CUSCO-CS"B"-CI, mediante el cual laComisaria de Independencia pone en conocimiento a esta fiscalía, la denuncia sobre la presunta comisióndel DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, contraCOLLANA QUISPE MARCELINO(44), en agravio de CRUZ HUACAPUMA MARTHA MARGARITA, y;ATENDIENDO:HECHOS DENUNCIADOS.-A la Comunicación Policial, se tiene que en fecha 02 de marzo del año dos mil trece, siendo aproximadamente,las 21:00 horas, el personal policial de la comisaría de Independencia - Cusco, por orden superior seconstituyo a la AV. Precursores de la Urb. Independencia a una intervención Policial por accidente de transito(choque). Lugar donde se observo al vehículo Station WAGON de color blanco, de marca TOYOTA, con placade rodaje Nº X2D-364, mismo que presenta daños materiales en la parte delantera del vehículo, y al entre-vistarle al conductor del mismo, el Sr. GABRIEL QUISPE ARRIOLA(31) identificado con DNI.42504029 de laprovincia de Cotabambas - Apurimac, estado civil soltero con domicilio en la AA.HH Nihuas B-24-Cusco, refiereque en circunstancias que se dirigía hacia su domicilio, fue impactado por un vehículo camión Canter de marcaFoton, de color rojo empujándole varios metros hacia atrás, y que en este ultimo vehículo a su vez, aconsecuencia del choque, impacto con el inmueble ubicado en la AV. Precursores comité 2 lote F-6 deindependencia de propiedad de la Sra. TOMASA JARA ROCA (58), estado civil casada con domicilio antesindicado, ocasionando daños materiales consistentes en la fachada y bigas del techo. Así mismo al entrevis-tarse con el conductor del vehículo camión Canter, marca Foton de color rojo sin placa de rodaje el Sr.MARCELINO CCOLLANA QUISPE (44), con documento de identidad 40922515, con domicilio en la comuni-dad campesina Chanca - Paruro, refiere que en circunstancias que lo había dejado estacionado el vehículoen la parte de arriba de la AV. Precursores, dicho vehículo se harria desenganchado y rodado cuesta abajo,impactando con el vehículo Station Wagon X2D-364, para posteriormente impactar en el inmueble antesindicado, de igual forma a consecuencia de este hecho se evacuo inmediatamente a la clínica San Jose deldistrito de Cusco, al Sr. GABRIEL QUISPE ARRIOLA(31) y a los pasajeros la Sra. MARTHA MARGARITA CRUZHUACAPUMA (28) y CUSIQOYLLOR QUISPE CRUZ (02), siendo atendidos por el medico de emergencia Dr.MONTEAGUDO, Diagnosticandoles POLICONTUSO indicando que el vehículo nuevo camión no presentaningún documento. Razones que dan lugar que los hechos sean investigados.Que, los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:PRIMERO.- Que, el Nuevo Código Procesal Penal. Cuerpo legal que establece en su artículo VII del TítuloPreliminar, que: "La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la querige al tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y queregula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación alpresente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido.SEGUNDO.- Que, cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: "El Fiscal, en cuanto tenganoticia del delito, realizará -si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realicela Policía Nacional". Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que "Cuando el Fiscal ordenela intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidadesespecíficas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investi-gación de la Policía Nacional estará sujeta a la conducción del Fiscal".TERCERO.- En ese sentido, el artículo 330° inciso 1 del Código Procesal Penal dispone: "El Fiscal puede, bajosu dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investiga-ción para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria".CUARTO.- Es así, que habiendo recibido la comunicación policial antes mencionada y teniendo en cuentaque tales hechos constituirían la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancio-nado por el artículo 124 del Código Penal que señala: "El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo

o en la salud, será reprimido, por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y consesenta a ciento veinte días-multa."La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121. ""La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta de la inobser-vancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuandosean varias las víctimas del mismo hecho.""La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación, segúncorresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizadoo arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicaso sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso detransporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancíaso carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito." Esta Fiscalíaconsidera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la finalidad dedeterminar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria correspondiente.POR ESTAS CONSIDERACIONES; con las facultades otorgadas por el Decreto Legislativo 052-Ley Orgánicadel Ministerio Público, y de conformidad con el artículo 334 inciso 2, artículo 322 inciso 1 en lo pertinente yartículo 330 inciso 1, del Código Procesal Penal Decreto Legislativo 957, La Segunda Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Santiago - Despacho de Decisión Temprana: DISPONE: ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR EL PLAZO DE CUARENTA DIAS, contraCOLLANA QUISPE MARCELINO(44), por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPOY LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado por el articulo 124 del CódigoPenal, en agravio de CRUZ HUACAPUMA MARTHA MARGARITA (28), Q.C.C(02), y QUISPE ARRIOLAGABRIEL(31); en consecuencia realícese las siguientes diligencias, y;1. Se reciba la declaración de los agraviados CRUZ HUACAPUMA MARTHA MARGARITA (28),Q.C.C(02), y QUISPE ARRIOLA GABRIEL(31), a fin de que proporcionen información sobre la forma ycircunstancias en que ocurrieron los hechos.2. Se reciba la declaración del imputado COLLANA QUISPE MARCELINO(44), en presencia de suabogado defensor y del representante del Ministerio Público, a fin de que brinde información sobre los hechosque se le imputan, conforme a lo dispuesto por el Art. 71, 72 y 87 del Código Procesal Penal.3. Requiérase a la parte agraviada, a fin de que remita documento idóneo que acredite los gastosocasionados por las lesiones sufridas y/o curaciones, dentro del término de 72 horas de notificado, bajoapercibimiento de resolver con los actuados que obran en la Carpeta Fiscal.4. Se recabe el respectivo Certificado Médico Legal de los agraviados.5. Se recabe la declaración indagatoria de todas las personas que tengan conocimiento de loshechos materia de investigación.6. Se recabe el Informe Técnico de Accidente de Tránsito- DIAT.7. Se recabe los Antecedentes Penales del imputado.8. Se gire oficio a Registros Públicos- SUNARP-CUSCO. A fin de que informen si el imputado a lafecha cuenta con bienes muebles o inmuebles inscritos a su nombre.9. Agréguese a la investigación la ficha RENIEC de los implicados.10. Las demás diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.EN CONSECUENCIA, tramítese la misma en la COMISARIA DE INDEPENDENCIA, a fin de que se realice lasdiligencias dispuestas, y al término de las diligencias o vencido el plazo deberá remitir los resultados de lamisma con el INFORME POLICIAL correspondiente, BAJO RESPONSABILIDAD; para tal efecto cúrsese oficioa la comisaria antes indicada adjuntando copia certificada de la presente Disposición. Notifíquese conformea Ley. ENCARGADO DEL CASO DR.MAX OLIVER VENGOA VALDIGLESIAS03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTO FISCALEn la Carpeta Fiscal N°1806114503-1262-2012, que se tramita, ante la Tercera Fiscalía Provincial PenalCorporativa del Cusco, Tercer Despacho de Investigación, que despacha el Señor Fiscal Doctor Alberto PérezCárdenas, la investigación Fiscal seguida contra Nestor Jesus Ramos Alcarez. Por la presunta comisión delDelito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones( Lesiones Leves), en agravio de JuanMamani HUillca, se ha dispuesto publicar la Disposicion Nº 04, a través de edicto judicial a fin de que las partesimputado y agraviado tome conocimiento del contenido del mismo; lo que se publica para los fines de Ley.Cusco,19 de marzo del 2013DISPOSICION : 04-MP-3ºFPPC-3ºDFI-CUSCO-ARCHIVAMIENTOCusco, dieciocho de marzodel dos mil trece.VISTO.- Los actuados de la presente Carpeta Fiscal, y :CONSIDERANDO:SEGUNDO: EL MINISTERIO PÚBLICOConforme prescribe el Artículo 159º de la Constitución Política del Estado, la titularidad del ejercicio de laacción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y representaren estos procesos a la sociedad corresponde al Ministerio Publico. Como lógica consecuencia a los Fiscalesque lo integran conforme al Artículo 14 de la ley Orgánica del Ministerio Publico y Artículo IV del TítuloPreliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba. Asume la conducción dela investigación desde su inicio.El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, losque determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce ycontrola jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía Nacional.SEGUNDO: DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA.Que, El contenido del oficio Nº 1908-2012, se tiene que, el dia 21 de setiembre del año en curso a horas15:00, en el local de la Picanteria, ubicado en la Urbanización San Blas, Jesus Ramos Alvarez, premunido deun arma blanca (Cuchillo) habría agredio a Juan Mamani Huillca, ocasionandolee diversas puñaladas endiferentes partes del cuerpo, y habiendo sido auxiliado al Hospital Regional del Cusco.TERCERO: SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS A LA NORMA PENAL Y PROCESAL PENAL.a) Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que permitaobtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formalizar investigación(Artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar y continuar con la Investigación Prepa-ratoria, es porque el Fiscal después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, consideraque aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que seha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad(Artículo 334.1 del Código Procesal Penal), y en el caso de autos el tipo penal investigado es:A.- El delito de lesiones, se encuentra regulado en el Artículo 122º del Código Penal, que expresa: "El quecausa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días deasistencia o descanso, según prescripción facultativa, (…)."CUARTO:DILIGENCIAS VERIFICADAS EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINARY PROCEDENCIA DEL ARCHI-VO FISCAL.A.- Delito de Lesiones.- A fojas 01 a 02 corren, el oficio nº 1908-2012, y el acta de denuncia verbal, a travésde los cuales se tomó conocimiento de los hechos materia de investigación, habiéndose dispuesto la Aperturade Investigación Preliminar y visto el contenido del informe policial Nº 004-X-DURTEPOL- RPC-CSC-"A"- CT-SID, el mismo que en el parágrafo "D" expresa. "(...) Asimismo contribuya en la ubicación de su agresor, pesea las innumerables notificaciones telefónicas al celular 97491611, de su señora madre, quien manifiesta quesu hijo estaría trabajando en el valle del Camisea- Quillabamba, desconociéndose la fecha de su retorno yhasta la formulación del presente documento no ha cumplido con presentarse(Sic) demostrando con estoshechos falta de interés en su denuncia"; así mismo en el parágrafo "E" se consigna: "(…) Que, pese a lasacciones de esfuerzo de busqueda y operaciones policiales no se ha podido ubicar a la persona de JesusRamos Elvarez..."; y luego de ello, este Despacho Fiscal, ha dispuesto aun una serie de diligencias, entreellas la Constatación Fiscal en el lugar donde habrían ocurrido los hechos a efecto de entre otros tomar lasmanifestaciones de los testigos que pudieron haber presenciado los hechos imputados, empero en vista deldesinterés de la parte agraviada, no ha sido posible recabar mayores elementos de convicción, pues paradicha diligencia que fue programada hasta en dos oportunidades, no se puedo efectuar por la inconcurrenciadel agraviado, pese a que estuvo validamente notificado, lo cual ha generado que su imputación por faltade elementos de convicción que vinculen al imputado con los hechos no pueda desvirtuar el principio Cons-


titucional de la Presunción de Inocencia que ampara al imputado, por lo que en este contexto se debe dedispone el Archivamiento de la causa.POR ESTAS CONSIDERACIONES:Este Ministerio Público, Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco - Primer Despacho Fiscal deInvestigación, con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del MinisterioPúblico: DISPONE: NO FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA, seguidas contra Nestor JesusRamos Alcarez. Por la presunta comisión del Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad deLesiones( Lesiones Leves), en agravio de Juan Mamani HUillca; disponiéndose el ARCHIVO y su notificaciónconforme a ley. Haciéndose de conocimiento que la presente disposición es recurrible conforme al Artículo334º numeral 5 del Código Procesal Penal, en el plazo de tres días( Art. 414º C.P.P); del mismos modo ya queel agraviado tiene la condición de no habido notifiquese la presente via edicto, conforme a Ley. H.S.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.


Edicto Familia Tutelar Proceso N° 13-2013-FT. Se notifica a Marco Antonio Zea Pérez y Sofia Zapata Zesinarro(Progenitores del menor Max Anthony Zea Zapata, de 11 años de edad, Para Que Comparezcan al JuzgadoMixto Y Unipersonal de Echarate - La Convención, a fin de rendir su declaración respecto al Abandono Moraly Material de su menor hijo. Echarate 13 de marzo del 2013. Bajo la actuación de la señorita secretaria Abog.Rocío Callaymara A. 2 Vz. Firma.- Juez. Abog. Carlos R. Huáñac. C.Echarate, 13 de marzo del 201303VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALEn el Exp. Penal N°. 00881-2011-38, seguido contra Filomena Arisaca Mamani, por la presunta comisión deldelito de Lesiones Culposas Graves Agravada por inobservancia de Reglas Técnicas de Tránsito y otros enagravio de José Elio Pacheco Farfán y otros, tramitado ante el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco,Juez Marina Ines Supanta Candor; Espec. Legal Alan Fabricio García Pérez; se ha dispuesto NOTIFICAR alimputado FILOMENO ARISACA MAMANI con el auto de citación a juicio oral (Res. N°. 01) así como laresolución Nro. 02 de fecha 11-032013, que dispone señalar nueva fecha para la audiencia de JUICIOORAL, para el día CATORCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (hora exacta),en la Quinta Sala de Audiencias, ubicada en el tercer piso de la sede central de la Corte Superior de Justiciade Cusco (Palacio de Justicia); acto al que deben concurrir en forma obligatoria, el imputado, su abogadodefensor, el representante del Ministerio Público, y la parte agraviada, bajo apercibimiento de ser declaradoreo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada.Cusco, 13 de marzo de 2013.Firmado. Especialista J. ALAN FABRICIO GARCÍA PÉREZ.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALEn el Exp. Penal N° 01328-2010-43, seguido contra Víctor Tacuri Huaman, por la presunta comisión del delitode Violación Sexual de Menor de Edad -entre catorce años de edad y menos de dieciocho años- agravadopor la posición del agente que le daba particular autoridad sobre la víctima, en agravio de la menor de inicialesE.P.A. representada por su progenitora Asunta Ayme Samata, tramitado ante el Juzgado Penal Colegiadode Cusco, Presidente Ignacio Ortega Mateo; Espec. Legal Alan Fabricio García Pérez; se ha dispuestoNOTIFICAR al imputado VÍCTOR TACURI HUAMAN con la resolución Nro. 01 de fecha 14-07-2011 y laresolución Nro. 04 de fecha 31-01-2013, que dispone señalar nueva fecha para la audiencia de JUICIOORAL, para el día VEINTE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, a horas DOCE DEL MEDIODÍA (hora exacta), enla Cuarta Sala de Audiencias, ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia; acto al que deben concurriren forma obligatoria, el imputado, su abogado defensor, el representante del Ministerio Público, y la parteagraviada, bajo apercibimiento de declararse al acusado reo ausente o contumaz, según corresponda, encaso de inconcurrencia injustificada.Cusco, 18 de marzo de 2013.Firmado: Especialista J. ALAN FABRICIO GARCÍA PÉREZ03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTO JUDICIALEn el proceso civil Nro. 1154-2012-JM-FT seguido a favor de la menor Melany Yajaida Arapa contra JoséArapa Aguilar y Cariño Choquehuanca Machaca sobre Abandono Material Peligro Moral y Maltratos seguidoante el Juzgado Civil y de Familia del distrito de Santiago judicado por la Señora Juez Dra. Bony Eve GamarraFlores se ha dictado la siguiente resolución: Resolución O 1.- Santiago, veinte de agosto Del dos mil trece:SE RESUELVE: ADMITIR a trámite Promover Investigación Tutelar demanda interpuesta por Ministerio Publicosobre ABANDONO MATERIAL PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, en la vía del proceso INVESTIGACIONTUTELAR con citación del Ministerio Público; en tal sentido, publíquese en el Diario Judicial El Peruano y elde mayor circulación de la ciudad del Cusco un extracto de la solicitud. A LOS MEDIOS PROBATORIOS:Téngase por ofrecidos los medios probatorios para su oportunidad procesal. A LOS ANEXOS: Téngase encuenta los anexos aparejados y agréguese a sus antecedentes. AL OTROSI DIGO: Téngase en cuenta. H.S.Lo que se publica para los fines consiguientes de Ley. Firmado Dra. Bony Eve Gamarra Flores Juez.- antemi Rafael Ramos Secretario Judicial.Santiago, 18 de enero del 2013.Firmado. Especialista J. MARIO RAFAEL RAMOS BEJAR03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTOEl señor Juez del Quinto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, en el proceso N° 11-2012 seguido contraBenigno Gutiérrez Condori y otros, por el delito sobre Usurpación y Daños, en agravio de María Belén FarfánAstete y otro bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricia Alarcón Tisoc, emplaza a los procesa-dos! BENIGNO GUTIERREZ CONDORI, ALEX RONDON CRUZ Y YOVANA RONDON CRUZ; para ser empla-zados mediante edictos judiciales en el diario judicial de esta localidad, para que asistan a la audiencia dejuicio oral el dio DOCE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE A HORAS DOCE DEL MEDIODIA EN LA PRIMERA SALADE AUDIENCIAS ubicado en el tercer piso del Palacio de Justicia del Cusco.Firmada: Abog. Patricia Alarcón Tisoc,03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTO PENALJuzgado Penal Unipersonal de La Convención.Especialista: Jennifer Tupayachi AyalaSe cita y emplaza al señor AMERICO VALLE ASCUE identificado con DNI 24994256, en el Proceso Nro. 120-2012-12-1010-JR-PE-01., que se le sigue por el presunto delito contra la familia en la modalidad de omisiónde asistencia familiar, sub. Tipo incumplimiento de obligación alimentaría, en agravio; de Flor Valle Amado,para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra.Quillabamba, 15 de marzo del 2012.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENORSE NOTIFICA: A FELICITAS OLARTE CHAIZA, progenitora de la menor Rosa María Cruz Olarte, de 13años de edad con Proceso N°. 131-2012-0. para que comparezca ante el Juzgado Mixto de la Provincia deAcomayo, a fin de rendir su declaración respecto al abandono moral y material de su menor hija, de lo contrariose declarará el Estado de Abandono Moral y Material con fines de adopción. Juez: Dra. Melody ContrerasBarineza, Secretario. Abog. Luis Enrique Álvarez Cáceres.Acomayo, 12 de Marzo del 201303VZ.20.21.22.III.13CPJ.

NOTIFICACION VIA EDICTOEl Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Cusco, en el proceso N° 1700-2011 seguido contra ESLEYDERHUAMANÑAHUI CASTAÑEDA, por el delito contra el Honor en su modalidad de Calumnia, en agravio de MariaElisa Layme Palomino, bajo la actuación de la especialista judicial Abog. Patricia Alarcón Tisoc, emplaza alprocesado ESLEYDER HUAMANÑAHUI CASTAÑEDA para ser emplazado mediante edictos judiciales en eldiario judicial de esta localidad, para que asista a la audiencia de juicio oral el dio VEINTISIETE DE MARZODEL DOS MIL TRECE A HORAS ONCE de la mañana EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS ubicado en eltercer piso del Palacio de Justicia de Cusco.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

EDICTOAnte el Primer Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, quedespacha el Fiscal Provincial Penal Titular Iván Jesús Loo Su, se viene tramitando la Investigación Preliminarsignada con CARPETA FISCAL Nº 63-2013, dentro de la cual se emitió la DISPOSICIÓN FISCAL Nº 02-2013-MP-1FPPCC en fecha quince de marzo del año dos mil trece, con el contenido siguiente:DISPOSICIÓN FISCAL Nº 02-2013-MP-1FPPCC.Cusco, quince de marzoDel año dos mil trece.-VISTOS: Los actuados practicados dentro de la Investigación Preliminar seguida en contra de L.Q.R.R. porla presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Hurto, Sub Tipo: HURTO SIMPLE,tipificado en el Articulo 185 del Código Penal, en agravio de MANUEL ESTEBAN PARILLO PAREDES, y;CONSIDERANDO:Que, de los actuados referidos se tiene que mediante Disposición Fiscal Nº 01-2013 de fecha 08 de febrerode 2013 se dispuso recabar la declaración del denunciante Manuel Esteban Parillo Paredes, así comoacredite la preexistencia de los bienes sustraídos; la misma que fue notificada en el domicilio que otorgó elmencionado denunciante al sentar su denuncia, empero de la devolución de la Cédula de Notificación Nº1988-2012 se desprende que el domicilio real señalado por el agraviado no existe, por tal motivo debeprocederse a notificar al denunciante mediante Edicto a nivel local y nacional, señalando fecha y hora parasu recabar su declaración. Por esta razón, en mi condición de Director de la Investigación y Persecutor delDelito, a fin de reunir mayores elementos de prueba, se debe ampliar la presente investigación, debiendopriorizar las diligencias siguientes:ñ Se recabe la declaración del agraviado MANUEL ESTEBAN PARILLO PAREDES, en las oficinas deeste Despacho Fiscal (Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313-315 *Oficina Nº 402* del distrito de Wanchaq) y enpresencia del Representante del Ministerio Público, como PRIMERA CITACION: Lunes 25 de Marzo de 2013a las 09:00 horas., y SEGUNDA CITACION: Miércoles 27 de Marzo de 2013 a las 09:00 horas.ñ Se REQUIERE al denunciante acredite la preexistencia de los bienes sustraídos.ñ Se actúen cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechosdenunciados.

Por las consideraciones antes expuestas, y en uso de las atribucionesque establece la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco:DISPONE: APERTURAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR por el término de VEINTE DIAS a cargo del DESPA-CHO FISCAL a efecto de que se practique una exhaustiva investigación así como las diligencias señaladas,Notifíquese conforme a Ley. H.S.Firma y sello del Fiscal Provincial Penal - Dr. Ivan Jesus Loo Su.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.

CASO: Nº 137-2013APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINAR A NIVEL FISCALDISPOSICION Nº 01Santiago, seis de febrerodel año dos mil treceDADO CUENTA.- El Oficio Nº 110-2013-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-CI/SIDF remitido por la Comisaría deIndependencia, respecto a la intervención realizada a la persona de ALEJANDRO CÁCERES TORRES porla presunta comisión del Delito de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD en agravio de LA SOCIEDAD;y,CONSIDERANDO:Primero: Que, del oficio en referencia se tiene que en fecha 01 de febrero del 2013, siendo las 06:50 horas,se habría suscitado un accidente de transito (choque) entre el vehículo de placa de rodaje X1D-758 con-ducido por Jhon Dayvis Quispe Lopez y el vehículo de placa de rodaje BZ-3304 conducido por AlejandroCáceres Torres quien impacto al primer vehículo ocasionándole daos materiales, el mismo que se encontrabacon visibles síntomas de ebriedad, por lo que fue conducido a la Comisaria para las diligencias preliminares.Segundo.- Que, el artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal contiene dentro de sus prescripciones queel Fiscal, para calificar la denuncia, debe disponer la realización de diligencias preliminares, las cuales debenefectuarse a fin de tener mayores elementos de cargo y descargo que permitan a este Despacho emitirpronunciamiento adecuado respecto del ilícito penal imputado; para el cual fijará un plazo en el que deberánrealizarse diferentes actos de investigación preliminar previamente a la calificación de los hechos;Tercero: El Art. 65º, inciso 2 del NCPP, establece: "El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará- sicorrespondiere- las primeras diligencias preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional". Asímismo, el inciso 3, del articulo antes mencionado precisa que "Cuando el Fiscal ordene la intervención policialentre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades especificas que deberán reunirlos actos de investigación para garantizar su validez".Cuarto: En ese sentido, el artículo 300° inciso 1 del Código Procesal Penal dispone: "El Fiscal puede, bajosu dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investiga-ción para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria".Por las razones antes expuestas, este Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial PenalCorporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del CódigoProcesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR a NIVEL FISCAL, por el término de TREIN-TA (30 días), a fin de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia seguida contra ALEJANDROCÁCERES TORRES por la presunta comisión del Delito de CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DEEBRIEDAD en agravio de LA SOCIEDAD; en consecuencia REALICESE los siguientes actos de investigaciónpreliminar:1) Se Recepcione el resultado del examen de Dosáje etílico al que fue sometido el intervenido.2) Se Recepcione la declaración del imputado ALEJANDRO CÁCERES TORRES el día 14 de Febrero del2013 a las 16:00 horas; quien deberá concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento deordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto en el artículo 66 delcódigo procesal penal.3) Se Recabe los documentos de propiedad del vehículo intervenido.4) Se Recabe los antecedentes penales y judiciales del imputado4) Y se realice las demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos.Notificándose y registrándose donde corresponda.Fiscal Responsable: Dr. Raul Alfredo Paiva Mejia CASO: 137-2013PROVIDENCIA Nº 02Santiago, dieciocho de marzodel dos mil trece DE OFICIO: A la fecha, los actuados de la investigación preliminar; SE DISPONE: Primero.- Reprogramar ladeclaración del denunciado Alejandro Cáceres Torres para el día 25 de marzo del 2013 a las 15:30 horas;quien deberá concurrir a este Despacho Fiscal, asistido por su abogado defensor; bajo apercibimiento deordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el artículo 66 inciso1 del Código Procesal Penal. Notifíquese.03VZ.20.21.22.III.13CPJ.


IN IC I

O

T ER M I

N O

1 07:45 07:5900765-2010-

61

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Fabrica ción,

suminis tro o

tenencia i legal de

armas o

materia les

pel igrosos

FLORES CAPARO JOSE

DOMINGOLA SOCIEDAD

10MA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL

IGNACIO ORTEGA MATEO,

2 08:00 09:00 01319-2012-4-AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

FARFAN CARDENAS

ANTONIO

MENOR DE

INICIALES CFFS

10MA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


3 09:01 10:0000587-2012-

30

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

MAMANI HUAMANI

FERNADINO GENARO

MENOR DE

INICIALES A R M P

10MA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


4 14:00 15:0000233-2012-

28

LECTURA DE

SENTENCIARecepta ción

SURCO AGUILAR

LUIS CASIANO

QUISPE ARELLANO

PAULINA

10MA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


5 08:00 09:0000375-2011-

64

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Apropiación

i l íci ta.

VALDEZ TOLEDO

HECTOR ENRIQUE

APAFA DE LA GRAN

UNIDAD ESCOLAR

INCA GARCILAZO DE

LA VEGA

1RA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL

MARIA ANTONIETA CANO POZO,

6 09:01 10:0001441-2012-

98

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

TAPIA MALPARTIDA

HIPOLITO

PERSONA DE

INICIALES JPJTP

1RA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


7 10:01 11:0000651-2012-

38

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

CCATUARI ARIAS

PAUL

MENOR DE

INICIALES PNCCA

1RA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


8 11:01 12:0000971-2012-

82

AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

VILLALOBOS

MELENDEZ WILMAN

MENOR DE

INICIALES JWVV

1RA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


9 12:01 13:00 01275-2011-8-AUDIENCIA DE

JUICIO ORAL

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

HANCCO MAMANI

EDER

MENOR DE

INICIALES P H Z

1RA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL


10 08:00 08:59 00006-2013-0-APELACION DE

SENTENCIAS

Ursurpación

Agrava da

BALLADARES QUIN

MARINA

REYES CRUZ

ROLANDO

1RA SALA PENAL

DE APELACIONES

LUIS ALFONSO SARMIENTO

NUNEZ,MARIO HUGO SILVA

ASTETE-ROCIO SOLEDAD CACERES

PEREZ

11 09:00 09:5500264-2011-

79

APELACION DE

AUTOS

Ursurpación

Agrava da

SALVATIERRA

BUJANDA VIDAL

ANSELMO

GRAJEDA ZAVALA

GENARO

1RA SALA PENAL

DE APELACIONES




PEREZ

12 10:00 10:5500177-2012-

52

APELACION DE

AUTOSEstafa genérica

GUTIERREZ GUZMAN

CORSINO

ACADEMIA MAYOR

DE LA LENGUA

QUECHUA

1RA SALA PENAL

DE APELACIONES




PEREZ

13 11:00 11:55 01591-2012-0-APELACION DE

AUTOSDifa ma ción

QUERELLADO(MERM

A HUAMAN ELVIS)

QUERELLANTE(SENC

CA YUCRA VILMA)

1RA SALA PENAL

DE APELACIONES



ASTETE - NCPP,ROCIO SOLEDAD

CACERES PEREZ,

14 08:30 09:55 01875-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACION

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

FUYO CHIRINOS JOSE

LUIS

MENORES DE

INICIALES RFI LEFI Y

LDFI

2DA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

15 10:00 11:00 00366-2012-0-AUDIENCIA DE

JUICIO ORALDifa ma ción

QUERELLADO(ARAGO

N ZARATE MARIO

MERCEDES)

QUERELLANTE(CARR

EÑO PERALTA ELIAS)

2DA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

16 11:05 12:30 01823-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACION

Omis ión de

as is tencia

fa mi l iar

RONDAN QUISPE

ROSENDO

MENOR DE

INICIALES CRQ

2DA SALA DE

AUDIENCIAS

PENAL

EDWIN PAZ CARPIO,

A GR AVIA D O LUGAR

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO

PODER JUDICIAL

NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

RELACIÓN DE AUDIENCIAS 20 DE MARZO DEL 2013

M A GIST R A D O

H OR A

N° D E

EXP ED IEN T EA UD IEN C IA D ELIT O IM P UT A D O

Avisos Judiciales Cusco 200313

Documents

Transcript of Avisos Judiciales Cusco 200313