Análisis y Funciones de La Responsabilidad Civil OKK

7/25/2019 Análisis y Funciones de La Responsabilidad Civil OKK

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-y-funciones-de-la-responsabilidad-civil-okk 1/26

Análisis y funciones de la responsabilidad civil:impacto en la víctima y en la sociedad

ASPECTOS GENEA!ES "E !A ESPONSA#$!$"A" C$%$!

El tema de la Responsabilidad Civil se enfrenta hoy a un análisisexhaustivo de sus bases, lo que ha llevado a muchos autores areplantear los conceptos vinculados a la misma así como variar elenfoque de sus teorías, poniéndose por ende en tela de juicio los"domas" desarrollados por una teoría clásica la que basaba suenfoque en una consideraci!n "punitiva" de la Responsabilidadorientada desde una visi!n del "sujeto responsable" por encimade la tutela de la víctima

Esta coyuntura no es ajena a nuestro #istema dado que laResponsabilidad Civil afronta en el $er% una ama de obstáculosque lleva a que "el sistema de tutela de la víctima y reparaci!nde los da&os" sea ine'ciente Estos obstáculos se desenvuelvenen muchos aspectos del desarrollo te!rico y práctico de la mismapartiendo de una "equívoca visi!n de la Responsabilidad Civil"producto de una serie de prejuicios como lo se&ala &OSSE

$T'ASPE ()*, hasta un !rano jurisdiccional poco técnicocomo lo es en ciertos casos nuestro $oder +udicial sí nos dice-.RE/0 12--R/ en su artículo "3ue /ios se lo paue45

("udo a)n más *ue al+)n valor socialmente rescatablepueda verse prote+ido o destacado por la actuaci,n denuestros -ueces en esta área. por lo contrario nuestrosistema. como está planteado /ace *ue el da0o sufridopor la víctima se a+rave. en un -uicio *ue vacía su bolsillo.li*uida su ánimo y pisotea su propia di+nidad 111 envía unmensa-e de 2o2obra y desilusi,n: Si usted sufre unaccidente: 34ue "ios se lo pa+ue5(1

Esto nos llevará a desarrollar el presente trabajo con la intenci!nde clari'car alunos conceptos de Responsabilidad Civil,resaltando nuestra posici!n en torno al tema, a 'n decomplementar las ideas que postulan alunos autores y

decisiones jurisdiccionales en nuestro país

)



6161 Concepto de esponsabilidad Civil

6al como es de nuestro conocimiento el tema dela Responsabilidad Civil no puede ser desarrollado ajeno a un

análisis de la Relaci!n +urídica 0bliatoria (0bliaci!n*, dado queésta se desenvuelve dentro de la dinámica de la0bliaci!n siendo éste un elemento a tener en consideraci!npara postular la 2ni'caci!n de los #istemas de Responsabilidad

La Responsabilidad Civil desde esta !ptica va a ser de'nidacomo "el conjunto de consecuencias jurídicas a las que los

particulares se someten por el hecho de haber asumido

una situación jurídica pasiva sea de forma voluntaria o

por efectos de la ley "(7* En este concepto tenemos dos puntosa desarrollar que nos llevaran a replantear alunas ideas quedesde un enfoque clásico son consideradas como "domas"5 Elprimero de ellos5 la idea de que s!lo uno de los sujetos de la#ituaci!n +urídica $asiva (dentro de ella tenemos al /eber +urídicoque es la situaci!n más difundida en la teoría Clásica a partir deldesarrollo te!rico de la Relaci!n 0bliatoria* podía indemni8ar,siendo éste el sujeto "deudor" (6eoría Clásica* y el

se+undo5 la

idea que la "obliaci!n" como situaci!n jurídica pasiva s!lo sedesenvuelve dentro de una Relaci!n +urídica Contractual

9niciemos el desarrollo del primer punto 6al como se indica en la/octrina moderna en la Relaci!n 0bliatoria encontramos dentrode la "#ituaci!n +urídica de deber" (correspondiente al deudor*una #ituaci!n +urídica #ubjetiva $asiva "deber jurídico"

/esarrollemos dicho concepto de forma más profunda a 'n dereali8ar un análisis extenso del concepto de Responsabilidad Civildesde un punto de vista contemporáneo

#e%n lo establece 'GO &A7E!!O en el texto "9nstitu8ioni di/iritto $rivato a cura di &ario #essone", las Situaciones

Jurídicas Subjetivas Pasivas son aquellas que representan unaposici!n de desventaja, porque limitan la libertad de una persona

mediante la imposici!n de un comportamiento o de un estado de

7



expectativa para la reali8aci!n de un interés ajeno Estas#ituaciones +urídicas $asivas son el deber -urídico. la car+a yel estado de su-eci,n Cuando en la /octrina se desarrolla la

6esis Romana del concepto de obliaci!n se reali8a una

asimilaci!n de dicho concepto con todas las situaciones jurídicaspasivas, re'riéndose por ello a la Responsabilidad Civil siemprevinculada a la idea de 0bliaci!n $or su parte la tesis ermanadesarrollada en torno al concepto :obliaci!n4 establece que éstaforma parte de una de las #ituaciones +urídicas #ubjetivas$asivas, la que se re'ere al /eber +urídico Este deber jurídico sere'ere al "comportamiento reali8ado por un sujeto que se orientaa satisfacer el interés de quien es titular de un derecho

subjetivo4 efectos de reali8ar nuestro estudio y adecuarnos alas actuales teorías sobre el fen!meno de la obliaci!n y laresponsabilidad civil a 'n de brindarle a los maistrados unaherramienta %til y actual adoptaremos la 6esis ;ermana delconcepto de 0bliaci!n, pero consideraremos, como lo se&ala"$E8 P$CA8O (<*, que la "0bliaci!n" es una "relaci!n compleja"al estar formada por dos situaciones jurídicas5 una situaci!n

jurídica de poder en la que encontramos a los /erechos

#ubjetivos, formada no s!lo por facultades como lo concebía laposici!n clásica sino también por "caras", de ahí que el acreedortena que reali8ar determinadas conductas como presupuesto alejercicio de sus facultades (lo que no es más que la expresi!n desu C00$ERC90= frente al sujeto deudor* que de no reali8arlasdará luar a dos efectos5 En primer luar que el interés delacreedor no sea satisfecho y en seundo luar que se declare enmora al acreedor debiendo indemni8ar al deudor por los da&os

ocasionados por dicho retraso> /e otro lado tenemos unasituaci!n jurídica de /eber en la que encontramos al sujetodeudor, quien tiene un deber jurídico (de forma principal* el quese acompa&a a su ve8 de una ama de deberes accesorios,reconociéndosele también "facultades", lo que nos lleva aconcluir lo "obsoleto" en estos tiempos de un principio :a favordebitoris4 o :a favor del deudor4(?*

<



El seundo punto nos plantea que todo supuesto deResponsabilidad Civil se desarrolla dentro de la dinámicade una Relaci!n 0bliatoria, la que se concibe dentro delcontexto de la autonomía privada (en una perspectiva clásica*

como parte de la Relaci!n +urídica Contractual

/esde nuestro punto de vista la Relaci!n 0bliatoria es unconcepto que trasciende al del Contrato en la medida que no esun simple vínculo jurídico sino es un nexo que reconoce comocausa a un neocio jurídico o la ley /entro de este contextoconsideramos resaltar la importancia del "vínculo jurídico" comoelemento estructural esencial de la Relaci!n 0bliatoria, el que

nos permitirá determinar el ámbito dentro del que se desarrolla la"responsabilidad civil"

2no de los elementos de la Relaci!n 0bliatoria (sea de fuenteconvencional o leal*, tal como se ha establecido, es "el vínculo

jurídico", entendido como "el nexo que une dos situaciones jurídicas (de poder y de /eber* contrarias pero coincidentes",dentro del cual encontramos dos conceptos5 el débito y laresponsabilidad

/esde una posici!n clásica de la Responsabilidad se busc!postular la separaci!n de estos conceptos pero lueo de unaserie de observaciones a la misma se concluy! que la"responsabilidad" es un concepto que se veri'ca desde que surela Relaci!n 0bliacional obliatoria, de ahí que no podemosreferirnos a :obliaciones4 que care8can de "débito" o de"responsabilidad" la que en este contexto se entiende comoexiibilidad

Este concepto de Responsabilidad Civil directamente relacionadocon el tema de la 0bliaci!n nos llevará a "plantear la 2ni'caci!nde los #istemas diferenciados de Responsabilidad civil sobre labase de que ambos comparten el desarrollo de una situaci!n

jurídica pasiva5 "el deber jurídico" dentro de una obliaci!n, así como una misma orientaci!n a partir de las funciones de la

Responsabilidad Civil"

?



6191 Elementos de la esponsabilidad Civil: análisis1

En todo análisis de la Responsabilidad Civil debemos de tener enconsideraci!n la veri'caci!n de sus elementos Estos elementos

que se presentan a lo laro de dos etapas de análisis5 el análisismaterial y el análisis de imputabilidad son5 laanti-uridicidad. el da0o. la relaci,n causal (elementos todosque se desarrollan en el primer momento de análisis* y losactores atributivos de responsabilidad (propios del análisisde imputabilidad de la responsabilidad civil

En el presente punto reali8amos un análisis somero de dichoselementos, los que serán posteriormente desarrollados de formaexhaustiva

E! P$&E E!E&ENTO (@* que tenemos que anali8ar a efectosde determinar la existencia o no de un supuesto deresponsabilidad es la :E%ENTO "A;OSO4, la que ha sidodesarrollada te!ricamente de diversas formas tal como loestablece PE$ANO ACC$O en su texto "-a ResponsabilidadCivil Extracontractual", así tenemos5 la teoría de la

Anti-uridicidad &aterial que postula que la "antijuridicidad

es aquel supuesto dentro del que encontramos a la

conducta de un sujeto contraria al ordenamiento jurídico"asimilándose así la conducta antijurídica con la 9licitud (entendidas!lo como contravenci!n a la ley*> de otro lado tenemos a lateoría de la Anti-uridicidad ormal que entiende a la Antijuridicidad como un supuesto que trasciende al

supuesto fctico normativo considerndose como marco a

la ley , al orden p!blico y a las buenas costumbres> unatercera teoría es la Teoría Sub-etiva de la Anti-uridicidad queestablece que en el anlisis ha reali"ar debe tenerse en

cuenta los aspectos internos# personales del sujeto que

reali"a la conducta> .inalmente la Teoría Ob-etiva de laAnti-uridicidad establece que el supuesto antijurídico debe seranali"ado sólo tomando en consideración aspectos

materiales del comportamiento $esto es el resultado% $&%

del sujeto mas no sus aspectos internos'

@



/esde nuestro punto de vista vamos a entender al :EAE=60/B0#04 como "aquel hecho que implica la violaci!n de loselementos extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico",recoiéndose en ésta, desde un primer punto de vista, a los

siuientes /ec/os anti-urídicos como son5 los /ec/os ilícitos.los /ec/os abusivos y los /ec/os e<cesivos1

En este primer elemento sure una posici!n doctrinaria quesostiene la posibilidad de indemni8ar por hechos no antijurídicos,a partir de un replanteamiento te!rico reali8ado en torno al"estado de necesidad" postulando su cali'caci!n como "hechonocivo", tal como lo veremos posteriormente

El SEG'N"O E!E&ENTO a anali8ar es el " "A;O O "E&EE",que es entendido como todo detrimento o menoscabo a uninter=s (en el caso del #istema de Responsabilidad CivilExtracontractual, a un interés eneral de "no verse da&ado pornadie" que es el correlato del "alterum non laedere" o "deber

jurídico de no causar da&o a nadie"*jurídicamente tutelado sí "E C'P$S sostiene5

(Si el derec/o tutela un determinado inter=s /umano.=ste puede ser afectado por un da0o. *ue será un da0o ensentido -urídico >da0o -urídico? en tanto contra =l aprestael derec/o su propia reacci,n(1

Este da&o requiere cumplir de ciertos requisitos para efectos

de su indemni"ación5 un primer requisito es quetena CETE8A (anali8ándose dos aspectos de la certe8a5 una

certe8a l!ica y una certe8a fáctica*> un seundo requisito es queno halla sido indemni8ado antes, lo que nos llevará a anali8ar elC!dio $rocesal Civil en torno a la temática de la cosa ju8ada así como de otras vías de indemni8aci!n como es la vía penal y surelaci!n con la indemni8aci!n en el ámbito civil> como tercerrequisito tenemos que debe existir una relaci!n diádica, estoes una relaci!n entre un sujeto "supuesto responsable"determinado y una "supuesta víctima" también determinada,

planteándose aquí la peculiaridad de una indemni8aci!n por



da&os a "intereses difusos"> siendo el %ltimo requisito que el da&osea injusto

-a "reparaci!n" de estos da&os, a efectos de cumplir con la

funci!n satisfactoria de la Responsabilidad Civil (queanali8aremos posteriormente*, se veri'cará "in natura" o "enequivalente" Esta %ltima es la modalidad más difundida dadoque en la mayoría de los casos no puede satisfacerse el interésperjudicado restituyéndose el bien perjudicado efectos deveri'car el pao de la indemni8aci!n, el perjudicado deberádeterminar el contenido y el "quantum" o medida del da&o

Estos da&os si bien son veri'cados por el "analista de loselementos de la responsabilidad civil" en un primer momento, alser fácil su aprehensi!n fáctica, dependerán (en el plano jurídico*de la teoría de la "la relaci!n causal" asumida por el C!dio Civila 'n de determinar aquellos que son susceptibles deindemni8aci!n

Esta "relaci!n causal" viene a ser el tercer elemento en el análisismaterial de la responsabilidad Civil 6al como lo hemos se&alado

la Relaci!n Causal es de vital importancia por que nos permitirádeterminar entre una ama de hechos vinculados a laveri'caci!n del da&o cuál es el "hecho determinante del da&o"(determinándose al causante o responsable material* lo que nosacercará al "supuesto responsable jurídico del da&o" quien'nalmente será determinado una ve8 cubierto el cuarto momentode análisis

Esta relaci!n de causalidad también va a permitir al analistadeterminar, a partir del criterio asumido, cuáles serán los da&ossusceptibles de ser indemni8ados #obre la "Relaci!n causal" sehan desarrollado una serie de teorías, que serán anali8adas conparticular detenimiento en un punto posterior del presentetrabajo aunque ello no obsta para reali8ar una menci!n muyescueta de las mismas

D



Entre estas teorías tenemos se%n 9#9/0R0 ;0-/E=1ER;(D*5 lateoría enerali8adora representada por "la teoría de laequivalencia de las condiciones" o "conditio sine qua non" y lasteorías individuali8adoras como son la teoría de la causa pr!xima,

la teoría de la causa e'ciente, la teoría de la causapreponderante y la teoría de la causa adecuada" /e todas estasteorías, por ejemplo, nuestro C!dio Civil asume en el sistema deResponsabilidad Civil Extracontractual la teoría de la :causaadecuada4 en el artículo )F@ del C!dio Civil $eruano la querecoe un criterio "l!ico" para individuali8ar los hechosdeterminantes del da&o y los da&os a ser indemni8ados,utili8ando para ello el método de análisis de la "pr!nosis

p!stuma" que se desenvuelve a lo laro de dos momentos5 ladenominada etapa del saber ontol!ico y la del sabernomol!ico $or otro lado, en el sistema de responsabilidad civilpor 9nejecuci!n de 0bliaciones reconoce una teoría de :causapr!xima4 en el artículo )<7) del C!dio Civil $eruano, la que sesustenta en un criterio de temporalidad

.inalmente tenemos al cuarto elemento de la Responsabilidad

Civil, correspondiente al análisis de imputabilidad de ésta, quees el criterio de 9G$26C9H= de la Responsabilidad, entendidocomo "el justi'cativo te!rico del traspaso del peso econ!mico delda&o de la víctima al sujeto responsable" Este traspaso del pesoecon!mico del da&o, tal como lo estudiaremos posteriormente, esexpresi!n de la funci!n "redistributiva" de la ResponsabilidadCivil

Entre los criterios de imputaci!n que tomaremos enconsideraci!n en nuestro análisis como justi'cativos te!ricostenemos5 a la culpa, el rieso, la arantía, el abuso del derecho yla equidad Como vemos los factores de atribuci!n deresponsabilidad han sido ampliados respecto a los estudiados enuna visi!n clásica (que centraba su atenci!n en la culpa y elrieso* incluyéndose así al "abuso del derecho" que lo tenemosreulado en el artículo 99 del 6ítulo preliminar del C!dio Civil

$eruano, a la arantía (que lo encontramos en el artículo )F)

F



del C!dio Civil* y a la equidad (que se plasma en el artículo)DD del C!dio Civil*

2na ve8 cubierto el análisis de los cuatro elementos de la

Responsabilidad Civil podemos determinar 'nalmente quién es elsujeto responsable así como determinar el ámbito de laindemni8aci!n

61@ unciones de la esponsabilidad Civil1

ntes de reali8ar el estudio detenido de los elementos de laResponsabilidad Civil, debemos reali8ar en el presente punto(referido a los aspectos enerales de la Responsabilidad Civil* el

desarrollo de las funciones de ésta, acercándonos así a la idea dela uni'caci!n de los #istemas de Responsabilidad

/e acuerdo a la teoría contemporánea de la Responsabilidad Civilésta cumple un conjunto de funciones las que son arupadasteniendo en cuenta dos perspectivas5 una perspectiva diádica yuna perspectiva sistémica

-a Responsabilidad Civil durante laro tiempo se consider! comoun fen!meno diádico, esto es, que vinculaba a dos sujetos en suocurrencia5 un causante y una víctima sí mismo se establecíaque la "funci!n de la responsabilidad" en este contexto era"reprochar al causante su actitud" debiendo asumir el pao deuna indemni8aci!n

Consideramos que la Responsabilidad Civil, en la actualidad, es

un fen!meno que no puede estar ajeno al desarrollo "econ!micoy social", es por ello que atentos a las críticas que se nospostulan a los patrimonialistas (F* desde la perspectiva delanálisis econ!mico del derecho, se ha considerado reformular lasfunciones de la responsabilidad desarrollándose así unadenominada "funci!n sistémica" que es aquella que reconoce a la"responsabilidad civil" como un fen!meno que no s!lo interesa ala víctima que persiue ser satisfecha si no también a la sociedad

en su conjunto, de ahí que la "responsabilidad" va a serentendida como un fen!meno que va a permitir, a partir de su



reulaci!n, el "incentivo" o "desincentivo" de determinadasconductas, lo que en la 6eoría analista de la responsabilidad sedenomina "funci!n preventiva" y que se tiene presente en lo quese conoce como el "cheapest cost avoider"

$or otro lado, desde el punto de vista diádico, la teoría clásica alreferirse a la Responsabilidad Civil establece que ésta debe serenfocada desde la !ptica del sujeto responsable del da&o lo quela lleva a postular una "funci!n reparadora del da&o" limitada porla conducta de éste sujeto Es por ello que se desarrolla la teoríasubjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa, así como el doma de la separaci!n de la Responsabilidad Civil a

partir del interés tutelado, lo que lleva en un plano práctico adiferenciar los efectos de la Responsabilidad Civil y por ende elcontenido de la indemni8aci!n dependiendo el #istema en quenos encontremos, determinando así una "reparaci!ndiferenciada" Esta posici!n desde nuestra perspectiva no espertinente si lo que buscamos es la satisfacci!n interal de losintereses merecedores de tutela por el ordenamiento jurídico

#i bien es cierto las funciones de la responsabilidad Civil soniuales en ambos sistemas principales5 de inejecuci!n deobliaciones y extraIcontractual, nos parece oportuno efectuaralunas precisiones5

a? unciones de la esponsabilidad Civil contractual1

-a Responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual"(*se desarrolla en dos momentos5 el momento del cumplimiento de

la Relaci!n +urídica 0bliatoria y el momento del incumplimientoo de inejecuci!n obliacional En ambos momentos laResponsabilidad Civil cumple sus funciones5 a* en el momento delcumplimiento (reali8aci!n de la conducta de cooperaci!n*cumple la funci!n satisfactoria y la funci!n de equivalencia yb* en el momento del incumplimiento la funci!n satisfactoria, lafunci!n de equivalencia y la funci!n punitiva o penal

a16? Etapa del cumplimiento1

)J



Concebimos a la etapa de cumplimiento como aquella en la quelos sujetos de la Relaci!n 0bliatoria desarrollan sus conductastendientes a efectivi8ar la "cooperaci!n humana" cumpliendo así con el resultado u objeto que es la satisfacci!n del interés del

acreedor tutelado por el ordenamiento jurídico en torno al queira la relaci!n En este momento el interés es visto como uninterés puro u oriinario, éste es aquel que no hasufrido alteralidad que conlleve a su frustraci!n sí mismo caberecordar, tal como lo establecimos anteriormente, que laResponsabilidad Civil es concebida dentro del vínculo jurídico,como el "conjunto de consecuencias jurídicas a las que losparticulares se someten en tanto hallan asumido una obliaci!n",

es así que dichas consecuencias serán soportadas tanto por el"sujeto activo o acreedor" como por "el sujeto pasivo o deudor">por ende ambos deberán "colaborar" en la b%squeda de lasatisfacci!n del interés

unci,n satisfactoria1

-a .unci!n satisfactoria es la funci!n más importante de laResponsabilidad Civil 6al como ha sido desarrollada la Relaci!n

jurídica 0bliatoria en tanto relaci!n de "cooperaci!n4 buscaque los sujetos se provean los bienes indispensables para lasatisfacci!n de sus necesidades

Esta Relaci!n 0bliatoria nos plantea que la prestaci!n por si solano es importante, esto es que no quedará en el plano de una"simple conducta", sino que debe estar orientada a lasatisfacci!n de un interés

El interés a ser satisfecho deberá ser merecedor de tutela por elordenamiento jurídico, pudiendo tener juridicidad o carecer deella, siendo delimitado por la necesidad del sujeto interesado, lasposibilidades materiales para poder proveerse de dichos bienes ylas características propias del bien que tiene la cualidad desatisfacerla

))



-a %nica forma que este interés sea satisfecho de forma e'cientees con un cumplimiento !ptimo de la prestaci!n o en otraspalabras con un "pao e'ca8" ("pao válido para el C!dio Civil$eruano"* $ara que este pao tena dicha cualidad debe cumplir

con los tres principios que la /octrina desarrolla5 "el principio deidentidad" por el que el deudor para liberarse debe cumplir con laprestaci!n oriinalmente determinada por el consentimiento delos sujetos intervinientes en la Relaci!n =eocial que dio luar ala Relaci!n 0bliatoria, lo que se%n el artículo ))<7 del C!dioCivil peruano permite al acreedor :recha8ar4 cualquier otro paoaunque este sea de mayor valor", lo que sería el recha8o de un"pao defectuoso" (cumplimiento insatisfactorio*> "el principio de

interidad", recoido en el artículo )77J del C!dio Civil $eruano,en virtud del cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestaci!nen un s!lo acto y no en partes, lo que conllevaría a un paoparcial y por ende insatisfactorio y 'nalmente "el principio deindivisibilidad", recoido en el artículo ))?F del C!dio Civil$eruano, que nos establece que la prestaci!n debe ser cumplidaen el pla8o y modo determinados, cuyo incumplimientoconllevaría a la veri'caci!n de un pao tardío

!a funci,n de e*uivalencia1

6al como hemos visto concebimos a la Relaci!n +urídica0bliatoria como una relaci!n jurídica con carácter patrimonialEste carácter patrimonial la /octrina, como es el caso del autorespa&ol -1-/E+0, la ha desarrollado como un requisito de la"prestaci!n" de'niéndola como la susceptibilidad de que la

conducta sea valorada econ!micamente /esde una perspectivacontemporánea hemos considerado que el requisito de lapatrimonialidad debe ser enfocado en los bienes, que son elcontenido de la Relaci!n +urídica 0bliatoria, entendiéndose a la"patrimonialidad" como la "susceptibilidad que tienen los bienesde ser objeto de intercambio econ!mico", esto es la "posibilidadde inresar en el trá'co de bienes y servicios"

sí .ER==/EK CR2K ()J* nos se&ala5

)7



(!a elaci,n 7urídica Obli+acional posee necesariamenteun contenido patrimonial de carácter abstracto y ob-etivoconstituido por la (patrimonialidad del Ob-eto(.representado por la (ne+ociabilidad del bien o utilidad(

*ue. se persi+ue obtener por la vía de la cooperaci,ne<presada a trav=s del desplie+ue de ener+ías de traba-o1Esto es *ue. estaremos ante Obli+aciones. en su sentidot=cnico:

c16 Siempre *ue el ob-eto de la obli+aci,n sea susceptiblede intercambio econ,mico1

c19 Siempre *ue dic/o ob-eto se consi+a por medio de unaprestaci,n. entendida como desplie+ue de ener+ías detraba-o1(

El carácter patrimonial a partir de esta concepci!n ha sidoenfocado en torno a dos ámbitos5 2no correspondiente a "lapatrimonialidad de la prestaci!n" que se re'ere a "laproblemática del quid" entendido como la "susceptibilidad deintercambio econ!mico de los bienes" y otro vinculado a "la

patrimonialidad de la obliaci!n" referido a "la problemáticadel quantum" de la Relaci!n 0bliatoria, el que se entiende comoel " valor que un sujeto le asina a un bien a partir de suinterés4

=ormalmente las valoraciones reali8adas por los sujetos soncorrespondientes a la valoraci!n "objetiva" que reali8a elmercado en el trá'co de bienes y servicios (a partir del libre

jueo de la 0ferta y la /emanda* pero, existen supuestos en losque los sujetos reali8an sus valoraciones teniendo en cuentaaspectos subjetivos como por ejemplo5 caracteres sentimentales,como es el caso del sujeto que desea recuperar el auto de lafamilia, el que fue vendido a&os atrás Como veremos éstesujeto estará dispuesto a paar un precio mayor al del mercado,dado que de no hacerlo corre el peliro de que un tercero loadquiera

)<



/e acuerdo a lo desarrollado, concluimos como lo se&ala .0R=0en su texto " puntes sobre el concepto de patrimonialidad", queun primer problema es el referido a "Cuándo pueden sertransferidos los bienes" y un seundo el referido a "Cuánto son

valorados "

Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar enforma precisa "la funci!n de equivalencia" de la Responsabilidaden la etapa del cumplimiento

-a "funci!n de equivalencia" será concebida como aquella quepostula la equivalencia, vala la redundancia, entre el contenidopatrimonial de la "obliaci!n" y lo que eresa del patrimonio deldeudor, desde el punto de vista del sujeto pasivo yLo aquella quese veri'ca entre el contenido patrimonial de las caras y lo queeresa del patrimonio del acreedor desde el enfoque del sujetoactivo

Como vemos, siempre en todo cumplimiento se veri'ca unaafectaci!n en los patrimonios de los sujetos que intervienen en laRelaci!n +urídica 0bliatoria En el primer caso tenemos que la

equivalencia se da frente a la patrimonialidad de la obliaci!n yno frente a la patrimonialidad de la prestaci!n dado que lo querealmente eresa del patrimonio del deudor no es en todos loscasos el "valor de mercado" sino una valoraci!n que losparticulares pueden reali8ar a partir de sus propias necesidades,tal como lo apreciamos en el ejemplo antes enunciado

Respecto al sujeto activo tenemos que la equivalencia se

desarrolla en torno a las "caras" que son de'nidas por /9EK$9C#0 como "aquellas situaciones jurídicas subjetivas pasivasque comprenden el conjunto de conductas que el sujeto acreedorreali8a como presupuesto al ejercicio de sus facultades"

Estas caras implican también un contenido patrimonial dadoque eneran un "costo" para el sujeto acreedor $ara explicar deforma más precisa el presente postulado, veamos el caso de la

"cara de colaboraci!n" del sujeto acreedor (dentro de su

)?



situaci!n jurídica de poder* que por ejemplo, puede consistir enla entrea de materiales a los comisionistas en un contrato deobra o el posar frente al pintor (deudor de la entrea de unretrato* para la reali8aci!n del mismo, en el primer caso el costo

sure por asumir el valor de los materiales y en el seundo casoes producto de la inversi!n de tiempo que 'nalmente se traduciráen una afectaci!n al patrimonio

$ensemos en otro supuesto fáctico, el caso que el acreedor deuna determinada prestaci!n, que amerita una cooperaci!n deéste, es un "aboado de m%ltiples ocupaciones" ello llevaría aque "una inversi!n de tiempo" se vería reMejado en una probable

pérdida de clientes y por ende de inresos

Esta afectaci!n patrimonial está íntimamente vinculada a la ideade concebir a la responsabilidad como un supuesto de"afectaci!n patrimonial con carácter limitado" esto es "que lasconsecuencias patrimoniales de la Relaci!n 0bliatoria seráncubiertas con los bienes de los sujetos intervinientes hasta ellímite de la libre transmisibilidad de los mismos"

sí vemos que al surir una Relaci!n 0bliatoria se constituyeuna "afectaci!n patrimonial de respaldo" que está compuesta por"los bienes del sujeto deudor de libre disposici!n de los que elacreedor puede disponer para efectos de satisfacer su interés

jurídicamente tutelado" 6al como se postula, esta :afectaci!npatrimonial4 no incluye a aquellos bienes que resultanindispensables para la satisfacci!n de las necesidades esencialesdel sujeto deudor, los que constituyen elementos para su trabajoasí como los que tienen protecci!n jurídica como el caso delpatrimonio familiar"

a19? Etapa del incumplimiento1

-a etapa del incumplimiento es aquella que se veri'ca cuando eldesarrollo de la conducta debida no lora el resultado de lasatisfacci!n del interés puro u oriinario del sujeto acreedor

)@



enerando su transformaci!n en un interés conculcadoinsatisfecho por efectos del da&o

Este interés buscará ser satisfecho mediante el desarrollo, en

alunos supuestos, de una prestaci!n sustituta denominada"indemni8aci!n compensatoria" que se veri'ca en los supuestosde imposibilidad de la prestaci!n o en otros casos, mediante unaprestaci!n complementaria o "indemni8aci!n moratoria" que severi'ca en los supuestos de mora o retraso en el cumplimiento

En esta etapa vemos que la satisfacci!n del interés se veri'caráuna ve8 efectivi8ada la "prestaci!n indemni8atoria" Estaprestaci!n indemni8atoria tiene un contenido patrimonial quedebe ser correspondiente con el contenido patrimonial del"perjuicio ocasionado", debiendo ser equivalente con lo queeresa del "patrimonio del sujeto responsable"

unci,n satisfactoria1

al como lo hemos se&alado anteriormente la funci!n satisfactoriaes la funci!n esencial de la Responsabilidad Civil, en torno a la

que ira el desarrollo de nuestro análisis y nuestra posici!n quepostula la uni'caci!n de los #istemas de Responsabilidad Civil

En esta etapa del incumplimiento se busca la satisfacci!n de un"interés conculcado o perjudicado" que merece tutela por elordenamiento jurídico, para así efectivi8ar, tal como lo establecenautores como +0R/=0 .R;, la "cooperaci!n humana" que sepresenta en toda Relaci!n 0bliatoria extinuiendo a ésta

/icha cooperaci!n se desarrollará con el cumplimiento de unaconducta sustituta, en los casos de imposibilidad de la prestaci!noriinaria por la veri'caci!n de cualquiera de los supuestos delartículo ))<D del C!dio Civil $eruano, que en vía de unadenominada "ejecuci!n indirecta" recibirá el nombre de"compensatoria" y en los casos de un retraso en el cumplimiento(elemento objetivo o fáctico*, imputable a una de las partes,

donde el acreedor mantiene su interés en el bien objeto de la

)



prestaci!n oriinaria ( elemento subjetivo* encontrándonos en un"supuesto moratorio", se denominará "complementaria"

Esta funci!n satisfactoria en la etapa del incumplimiento se ha

visto afectada por la posici!n adoptada en nuestro C!dio Civilpor medio de la que se postula un enfoque de la Responsabilidaddesde el punto de vista del "sujeto deudor" mediante el principioE= .A0R /E1960R9#, dentro de una valoraci!n de laresponsabilidad "sancionadora" sí tenemos un sistema quepostula la raduaci!n de la Responsabilidad Civil dependiendo dela "mayor o menor" culpa del sujeto responsable y que determinaque la indemni8aci!n de los da&os solamente pueda tener como

contenido aquellos que sean :consecuencia directa e inmediata"del incumplimiento a partir del criterio adoptado por la teoría dela causa pr!xima, lo que lleva a una "mutilaci!n del interés delacreedor", no cumpliéndose así con la "funci!n satisfactoria" queresponda a la idea de una reparaci!n interal" /e ahí quealunos autores postulen una reforma a nuestro C!dio Civilrecoiendo un sistema "objetivo" de Responsabilidad Civil desdeel punto de vista de la víctima ())*

unci,n de e*uivalencia1

-a funci!n de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde ala misma concepci!n desarrollada en el momento delcumplimiento esto es la equivalencia entre la medida patrimonialde la indemni8aci!n o perjuicio y lo que eresa del patrimonio delresponsable, en este caso el "sujeto deudor"

Existe una posici!n que sostiene que la equivalencia se veri'caentre el contenido patrimonial de la indemni8aci!n y el da&oocasionado a uno de los sujetos de la Relaci!n +urídica0bliatoria, sea el sujeto activo o acreedor o el sujeto pasivo odeudor

Como vemos es posible también hacer referencia a un da&o queafecte al sujeto pasivo o deudor, el que le será imputable al

sujeto acreedor =ormalmente se ha enfocado el estudio de la

)D



responsabilidad civil en los da&os ocasionados al sujeto activo, espor ello que consideramos !ptimo referirnos a los da&osimputables al acreedor

$ara ello sería oportuno citar el artículo )<<F del C!dio Civil queestablece lo siuiente5

(El acreedor incurre en mora cuando sin motivo le+ítimose nie+a a aceptar la prestaci,n ofrecida o no cumple conpracticar los actos necesarios para *ue se pueda e-ecutarla obli+aci,n(1

sí mismo el artículo )<< del C!dio Civil nos indica5

(El acreedor en mora *ueda obli+ado a indemni2ar losda0os y per-uicios derivados de su retraso(

Estos artículos han sido desarrollados a prop!sito del tema de lamora del acreedor #e%n se puede observar el primero de losartículos citados hace referencia a la "situaci!n jurídica subjetivade desventaja" denominada "cara", que implica la reali8aci!n de

conductas de "cooperaci!n" cuya inejecuci!n conlleva a unsupuesto de "afectaci!n" del interés del sujeto que debereali8arlas Este incumplimiento así mismo conllevará un retrasoen la "veri'caci!n de la conducta debida o prestaci!n", queenerará en la esfera del sujeto "deudor" un menoscabo o/etrimento

Este da&o ocasionado al sujeto "deudor" deberá ser cubierto por

el sujeto responsable, quien en el presente caso es el sujeto"acreedor"

/e la lectura del artículo )<< del C!dio Civil desprendemosque el sujeto acreedor asumirá una "prestaci!n indemni8atoria",la que deberá incluir una "medida interal" del perjuicioocasionado, a efectos de cumplir con la funci!n satisfactoria de la"responsabilidad civil" simismo ésta prestaci!n indemni8atoriadebe ser equivalente con el contenido patrimonial del "da&o

)F



ocasionado" así como debe imputársele al sujeto que resulte"responsable del da&o" por efecto de la "funci!n redistributiva"

Como punto concluyente del desarrollo de la "funci!n de

equivalencia", consideramos que esta se veri'ca en la situaci!n jurídica del "responsable"

I unci,n redistributiva1

#e%n la /octrina, la Responsabilidad Civil conllevauna "sanci!n" para el sujeto responsable, así podemos ver,por ejemplo, que la "doctrina arentina" desarrolla el presentetema dentro de lo que se denomina " Responsabilidad Civil de

da&os ", así tenemos autores como 12#6G=6E -#9=,;NER#9 entre otros que hacen referencia a dicho enfoque quetiene como punto de vista al :sujeto responsable4

=uestra posici!n sostiene que la Responsabilidad Civil nosanciona, considerándose la presente funci!n como el "traspasodel peso econ!mico del da&o de la víctima al sujeto responsablea partir de un justi'cativo te!rico denominado criterio de

imputaci!n

Expliquemos de forma más precisa ésta funci!n> nte lainterroante "O porqué "x" respondeP" =uestra respuesta iraráen torno a la veri'caci!n o no de un factor atributivo deresponsabilidad, es así que cuando analicemos, por ejemplo, las.unciones de la responsabilidad civil extracontractual, tendremosel caso de un "camionero de CocaICola que atropella a un sujeto

durante el desarrollo de su labor de reparto de mercadería", enel que consideraremos que será responsable del da&o no s!lo elcamionero de CocaICola, como causante material del mismo, porefecto de su actividad rieso8a sino también CocaICola, comotercero civilmente responsable, a partir de un factor atributivo"arantía"

En el presente punto estamos haciendo referencia a la funci!n

punitiva o penal en la etapa de "incumplimiento" de laresponsabilidad civil, dentro de la llamada " Responsabilidad por)



inejecuci!n de obliaciones", es por ello que debemos se&alarque el factor atributivo de responsabilidad por excelencia que serecoe en este #istema es el factor atributivo subjetivo deresponsabilidad, la "culpa" nte ello si nos preuntamos5 "Opor

qué el deudor "x" es responsableP" /ebemos contestar "porqueexiste una causa imputable o culpa" ()7*

b? unciones de la esponsabilidad Civil E<tracontractual1

En la Responsabilidad Civil ExtraIcontractual no se veri'ca laexistencia de dos etapas o momentos en los que se desarrollenlas funciones de la Responsabilidad Civil, tal como se presenta enel denominado "#istema de la Responsabilidad Civil Contractual",dado que lo que preexiste a "la obliaci!n leal de indemni8ar"es el "deber jurídico eneral5 -6ER2G =0G -E/ERE"(deber

jurídico eneral de no causar da&o a otro*, no existiendo, porende, responsabilidad en el cumplimiento de dicho deber dadoque como lo hemos se&alado para que se veri'que un supuestode responsabilidad es necesario la existencia de una situaci!n

jurídica subjetiva pasiva especí'ca como lo son5 el deber jurídicoparticular (diferente al deber jurídico eneral, tal como lo se&ala/E -0# G0K0#*, la cara o el estado de sujeci!n

nte ello consideraremos que el análisis de las funciones de laresponsabilidad se desarrollará en la medida que exista unmenoscabo o detrimento, que dará luar al surimiento de "unaobliaci!n leal de indemni8ar", tal como lo establecen losartículos ) y )DJ de nuestro C!dio Civil5

( Artículo 6BB1 A*uel *ue por dolo o culpa causa unda0o a otro está obli+ado a indemni2arlo >el subrayado esnuestro1 El descar+o por falta de dolo o culpa correspondea su autor1(

( Artículo 6BD1 A*uel *ue mediante un bien ries+oso opeli+roso. o por el e-ercicio de una actividad ries+osa o

7J



peli+rosa. causa un da0o a otro. está obli+ado arepararlo > el subrayado es nuestro? (1

I unci,n satisfactoriaI

-a funci!n satisfactoria en el #istema de Responsabilidad CivilExtracontractual postula el cumplimiento de una conducta debidao prestaci!n indemni8atoria orientada a la satisfacci!n de uninterés jurídico especí'co conculcado, el que reconoce comoantecedente un interés jurídico eneral de "no verse da&ado pornadie", por un comportamiento humano o hecho naturalperjudicial

Esta prestaci!n indemni8atoria debe tener un carácter interal,respondiendo así a la idea postulada por .ER==/0 .ER-R0/R9;2EK ()<*5

(Es principio básico el de la reparaci,n inte+ra >restitutioin inte+rum? en el sentido de *ue el per-udicado debe serindemni2ado de (forma total( tanto en el orden materialcomo en el orden moral y tanto en lo *ue respecta al da0o

emer+ente como al lucro cesante(1

/e ahí que postulamos la impertinencia de un enfoquesubjetivista en un #istema de Responsabilidad Civil ExtraIcontractual, dado que la indemni8aci!n debe ser enfocada desdeel punto de vista de la víctima que busca ser satisfechadebiéndose establecer mecanismos efectivos que permitan elloro de esta funci!n $ostulemos un ejemplo que nos permita

dar consistencia a nuestra posici!n5 "+uanito quien usaba afasdesde peque&o caminaba por la vereda de un parque en el que apocos metros -i8a, alocada patinadora, patinaba a todavelocidad -i8a en un momento se distrae chocandopesadamente con +uanito enerando que las afas de éste serompieran incrustándosele los vidrios en el ojo derecho -osmédicos a pesar de todos los esfuer8os tuvieron que extraerle elojo " =os preuntamos5 O#ería diferente el resultado si es que

-i8a con toda intenci!n hubiera chocado con +uanito

7)



produciéndole la caída y rotura de las afas con el mismo da&o alojo derechoP

/e acuerdo a nuestro C!dio Civil si fuese diferente dado que en

el primer caso la indemni8aci!n tendría un monto menor por elactuar culposo (culpa leve* del responsable mientras que en elseundo caso ésta sería mayor en virtud de un actuar dolosoEsto nos lleva a una conclusi!n absurda5

(SOF &ENOS T'ETO EN 'N CASO PO4'E E! S'7ETOESPONSA#!E ACT'O CON C'!PA F NO CON "O!O(1

$or ello no somos creyentes en una suerte de "raduaci!n de la

culpa" en la Responsabilidad Civil dado que ello conllevaría una"satisfacci!n no interal" del "interés conculcado" que no seríaotra cosa que un "supuesto de insatisfacci!n"

-o anterior no obsta a que consideremos pertinente la adopci!nen el presente #istema de la denominada "inversi!n de la carade la prueba"()?* dado que el no haberlo efectuado hubieseenerado los problemas que se afrontan en un #istema de

Responsabilidad Civil "Contractual" en el que existe una suertede "prueba diab!lica" donde la víctima (el acreedor* debedemostrar la "culpa inexcusable o dolo" del deudor en elincumplimiento

nte esta "inversi!n de la cara de la prueba" se veri'cará una "presunci!n de responsabilidad " debiendo el deudor extraIcontractual demostrar que "no actu! bajo un supuesto doloso o

culposo" (en el caso del artículo ) del C!dio Civil*

/e otro lado tenemos que en este sistema de ResponsabilidadCivil, en la b%squeda de una !ptima satisfacci!n del interés, seadopta la teoría de la Relaci!n Causal de la "causalidadadecuada" en torno a un criterio l!ico que permitirá laindemni8aci!n de da&os mediatos e inmediatos

2n tema conexo a la funci!n satisfactoria es aquel que sedesarrolla frente a los da&os morales Como veremos más

77



adelante, estos serán de'nidos como "aquellos perjuicios odetrimentos que se veri'can en la esfera sentimental de lossujetos" -os detrimentos en esta esfera subjetiva no son"reparables" puesto que no es posible "volver al estado anterior

de las cosas", asimismo los intereses conculcados no seránplenamente satisfechos puesto que se desconoce la medida delperjuicio, de ahí que ante dichos casos la /octrina a consideradoque la funci!n satisfactoria debe tornarse en una funci!n"consolatoria" y por ello la indemni8aci!n buscará "la compra deldolor por distracci!n" (lo que se desarrolla en torno a la teoría del$RE692G /0-0R9#*, teniendo como base la creencia de que el serhumano tiene la capacidad natural de controlar sus emociones

mitiando los perjuicios a sus afectos conforme lore disiparseadecuadamente

I !a unci,n de e*uivalencia1

-a presente funci!n responde a las mismas consideracionesplanteadas en el #istema de Responsabilidad Civil Contractual enuna etapa del incumplimiento, esto es, que debe existir unaequivalencia patrimonial entre el contenido patrimonial de laindemni8aci!n y lo que eresa del patrimonio del "deudorextracontractual", debiendo en este punto tenerse presente laobservaci!n que determinado sector de la /octrina reali8a, entorno a que la equivalencia se veri'ca entre el contenidopatrimonial de la indemni8aci!n y el menoscabo al patrimonio dela víctima Esta observaci!n ya la hemos anali8ado conanterioridad sosteniendo su impertinencia

!a unci,n punitiva o penal1

6al como lo habíamos sostenido al momento de reali8ar el análisisde las funciones de la Responsabilidad Civil en un #istema deResponsabilidad Civil Contractual ( en la denominada "etapa delincumplimiento"* hacemos referencia mediante esta funci!n alsupuesto jurídico consistente en "el traspaso del peso econ!micodel da&o que soporta la víctima al sujeto responsable" Este

traspaso se veri'cará en tanto exista un justi'cativo te!rico

7<



denominado "factor atributivo de responsabilidad", que en elpresente #istema puede ser5 un factor atributivo subjetivo, comolo es la culpa> uno objetivo, como lo es el rieso, la arantía> o unfactor atributivo residual como el abuso del derecho o la

equidad ()@*

Notas biblio+rácas) #e%n G0##E6 962RR#$E, citando a R0/06 nos dice queexisten tres prejuicios5 a* un prejuicio hist!rico, pues estudiosos,

jueces y leisladores han dado por buena la absolutapreponderancia del principio de la culpa en ran parte de lasobras cientí'cas y en casi todas las leislaciones,pero sin haberestudiado las ra8ones de esa primacíab*2n prejuicio

ideol!ico, consistente en la presunta superioridad civil atribuidaal criterio de la culpa, considerado su'ciente para distinuir losperíodos felices y los períodos oscuros de la historia del pueblo yc* 2n prejuicio l!ico, desde que se quiere elaborar un conceptode responsabilidad que no entre en contradicci!n con el aplicablea otras disciplinas jurídicas o a momentos distintos de laactividad espiritual7 Aer5 .ER==/EK CR2K, ;ast!n "-a Responsabilidad Civil y el/erecho de da&os

< Aer5 /9EK $9CK0 0pcit? $ara mayor análisis del tema recomendamos revisar el capítuloprimero de la 6esis para obtener el 6ítulo de boado del /r

+ore lberto 1eltrán $acheco@ En la práctica tenemos que el primer elemento que se nospresenta es el da&o, pero consideramos que para efectuar unamejor explicaci!n debemos partir del estudio del Nechoenerador -as presentes teorías han perseuido for8ar el concepto de

"ilicitud" para adecuarlo a otros supuestos ajenos al análisis de lavoluntad de las partes (culpa*,en la medida (como es el casoitaliano* que reconocen textualmente la existencia del Necho9lícito, que en nuestro ordenamiento no se encuentra pla8madode forma típica ( de ahí que consideremos la atipicidad de lailicitud civil5 tal como la establece .R=K0=9 en 9talia en su texto"9l fatto 9licitte"*, como si sucedía en el C!dio Civil de )< elque hacia referencia al "acto ilícito" En esta medida se establecedos tipos de ilicitudes5 la ilicitud subjetiva en la que interesa elanálisis de la conducta del sujeto (culpa* y la "ilicitud objetiva" enla que se anali8a s!lo el aspecto extrínsico del comportamiento

7?



del sujeto $or otro lado, suri! una tendencia encabe8ada porRE=60 G9CC90 quien hace referencia a la antijuridicidad ( en lamedida que se afecten espectos extrínsecos de la norma > y estassean de carácter imperativo * y a la ilicitud ( que implica elanálisis de la violaci!n (intencionalidad del sujeto* en la medidaque las normas afectadas sean de carácter permisivo*D Aer5 9#9/0R0 ;0-/EG1ER; "-a relaci!n de causalidad en laResponsabilidad Civil" /e $alma rentinaF -os analistas econ!micos del derecho desarrollan como funci!nesencial de la responsabilidad la "funci!n preventiva"considerando que no es ( y en esto consiste la crítica * "e'ciente"un sistema de responsabilidad que no evite la veri'caci!n deda&os similares en el futuro, no debiendo por ello restrinirse lafunci!n del sistema de responsabilidad a solucionar casos

concretos, puesto que la víctima no dejará de serlo por el hechode la indemni8aci!n , no siendo por ello el centro de atenci!n delsistema, el que necesita crear mecanismos para desincentivar"futuras prácticas da&osas" -a relaci!n jurídica obliatoria tiene por causa una relaci!n

jurídica neocial que puede ser unilateral o bilateral, entre losseundos tenemos al contrato, de ahí que consideramosequivocado el criterio sostenido por una posici!n clásica dede'nir a la obliaci!n a partir de una relaci!n contractual

equiparando equívocamente el vinculo jurídico con la obliaci!n 6oda relaci!n jurídica obliatoria implica una vinculaci!nintersubjetiva para efectos de una "colaboraci!n", es por ello quehamos indicado en páinas anteriores que la "obliaci!n" es unavinculaci!n intersubjetiva concreta cooperaci!n con contenidopatrimonial, en base a la que los particulares buscan proveersede los bienes necesarios para la satisfacci!n de sus interesesdinos de tutela por el ordenamiento jurídico)J Aer5 .ER==/EK CR2K, ;#60= 0pcit

)) 6al como lo establece +0R/=0 .R; (opcit* laresponsabilidad en la etapa del incumplimiento tiene sufundamento no en la "culpa" del sujeto sino en el mero "hecho"de la no ejecuci!n de la conducta debida)7 /esde nuestro punto de vista en el presente sistema no s!loencontraremos un factor atributivo subjetivo sino también uno decarácter objetivo como "la arantía" , que lo tenemos porejemplo en los supuestos de "responsabilidad indirecta" deldeudor por los da&os ocasionados por sus dependientes Es así

que consideramos que la "responsabilidad" del deudor en elpresente caso no tiene como fundamento la "culpa in viilando" o7@



"in eliendo" sino el hecho de encontrarse en una mejor posici!necon!mica el deudor para afrontar el peso econ!mico del da&ode la víctima)< Aer5 .ER- R0/R9;2EK "Restitutio in interum" En59nformativo 6apia Espa&a)? -a doctrina procesal considera que en el presente caso noexiste realmente una "inversi!n de la cara de la prueba" dadoque lo que establece el C!dio Civil es una presunci!n de culpaen la ocurrencia del da&o lo que llevará a aquel sujeto que no seconsidere "responsable" demostrar la "ausencia" de dolo o culpa ,no siendo "cara" oriinal aluna de prueba "el actuar doloso oculposo del aente" para la víctima Es por ello que consideramosque no puede hacerse referencia a una suerte de " inversi!n de la"cara" de la prueba" cuando la víctima nunca tuvo que probar

supuesto culposo aluno /ebiendo la víctima probarsolamente 5 el da&o, el hecho enerador y la relaci!n causal.inalmente, consideramos dudoso el aludir ,en el presente#istema, "al dolo y a la culpa" como si existiese una suerte deraduaci!n, no entendiendo "cuándo" el C!dio presumirá "eldolo" y cuándo "la culpa")@ 6al como lo hemos indicado al iniciar el presente capítulo laresponsabilidad civil va a cumplir (a la par de la funci!n diádica*una funci!n sistémica persiuiendo "incentivar" o "desincentivar"

la reali8aci!n de determinadas prácticas $ara poder desarrollarla presente funci!n la "responsabilidad civil" va a valerse de los"factores atributivos de responsabilidad", es así que en la medidaque se persia incentivar una determinada actividad se aplicaráel "factor atributivo de responsabilidad subjetivo5 culpa" (como severi'ca en el caso de la "responsabilidad médica"* dado que laposibilidad de liberarse del pao de la correspondienteindemni8aci!n será más sencilla que en los casos deresponsabilidad objetiva ( a partir del factor atributivo de

responsabilidad "rieso" * utili8ado para "desincentivar" lareali8aci!n de determinadas actividades, teniéndose comocriterio para determinar la aplicaci!n de uno u otro factor elrado de desarrollo tecnol!ico de la actividad

7

Análisis y Funciones de La Responsabilidad Civil OKK

Documents

Transcript of Análisis y Funciones de La Responsabilidad Civil OKK