Toque Crítico de Martín Esparza Flores La Mutación del PRI

of 2 /2
Martín Esparza FlorEs S iendo oposición, los priistas criticaban el pésimo manejo que, a su parecer, habían rea- lizado los panistas en el sector ener- gético, tras dos sexenios en el poder: corrupción e ineficiencia tanto en Petróleos Mexicanos como en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como la innegable privati- zación y entrega de estas áreas estratégicas a empresas extranjeras. De manera urgente en sus documen- tos elaborados en el Congreso, exi- gían respeto al marco constitucional y la inaplazable discusión, dentro de un ambiente de apertura, del futuro de la energía en México. En lo que consideraban dos sexe- nios perdidos por el deficiente mane- jo de la energía por los gobiernos de Acción Nacional, fijaban su posición con puntual rigor en el documento titulado: 10 años de panismo (resul- tados) III. Energía: desperdicio y ena- jenación de bienes públicos, que fuera elaborado en la LXI Legislatura; el cual, comparado con la tesis de desmantelamiento y privatización planteada en la Estrategia Nacional de Energía (ENE), y hasta en la refor- ma a sus estatutos, comprueba la abominable mutación que sufrió el PRI en sólo dos años, al pasar de ser un partido de centro izquierda, a uno totalmente de derecha, dia- metralmente opuesto al que en julio del 2011, planteaba, entre otros puntos: “La energía es por defini- ción, un sector estratégico para la economía de cual- quier país. Para México es mucho más que eso por- que incluye dos pilares históricos producto del esfuerzo de más de cuatro generacio- nes: el petróleo administrado 48 • 31 de marzo de 2013 Siempre! De centro izquierda a derecha La mutación del PRI Fotografía: www.shutterstock.com Continúa en la siguiente página

description

Toque Crítico de Martín Esparza Flores La Mutación del PRI

Transcript of Toque Crítico de Martín Esparza Flores La Mutación del PRI

Page 1: Toque Crítico de Martín Esparza Flores La Mutación del PRI

Martín Esparza FlorEs

Siendo oposición, los priistascriticaban el pésimo manejoque, a su parecer, habían rea-

lizado los panistas en el sector ener-gético, tras dos sexenios en el poder:corrupción e ineficiencia tanto enPetróleos Mexicanos como en laComisión Federal de Electricidad(CFE), así como la innegable privati-zación y entrega de estas áreasestratégicas a empresas extranjeras.De manera urgente en sus documen-tos elaborados en el Congreso, exi -gían respeto al marco constitucionaly la inaplazable discusión, dentro deun ambiente de apertura, del futurode la energía en México.

En lo que consideraban dos sexe-nios perdidos por el deficiente mane-jo de la energía por los gobiernos deAcción Nacional, fijaban su posicióncon puntual rigor en el documentotitulado: 10 años de panismo (resul-tados) III. Energía: desperdicio y ena-

jenación de bienes públicos, quefuera elaborado en la LXI Legislatura;el cual, comparado con la tesis dedesmantelamiento y privatizaciónplanteada en la Estrategia Nacionalde Energía (ENE), y hasta en la refor-ma a sus estatutos, comprueba laabominable mutación que sufrió elPRI en sólo dos años, al pasar deser un partido de centro izquierda,a uno totalmente de derecha, dia-metralmente opuesto al que enjulio del 2011, planteaba, entreotros puntos:

“La energía es por defini-ción, un sector estratégicopara la economía de cual-quier país. Para México esmucho más que eso por-que incluye dos pilareshistóricos producto delesfuerzo de más decuatro generacio-nes: el petróleoadm in i s t r ado

48 • 31­­­de­marzo­de­2013 Siempre!

De centro izquierda a derecha

Lamutación

delPRIFo

togr

afía

: www

.shut

tersto

ck.co

m

esparza_Maquetación 1 3/25/13 6:44 PM Page 1

Continúa en la siguiente página

Page 2: Toque Crítico de Martín Esparza Flores La Mutación del PRI

por un organismo público estatal,Pemex, y la generación de energíaeléctrica en manos de la ComisiónFederal de Electricidad (CFE). Ambosorganismos influyen inexorablementeen la totalidad de las actividades eco-nómicas y sociales del país y portanto gravitan de manera determi-nante en la vida política de la nación.Lo que se haga con ellos, la maneraen que se administren o, como ocu-rre actualmente, se descuiden afectaa la totalidad de los mexicanos”.

Sobre Pemex, enjuiciaban a lospanistas por sobreexplotar camposproductores como Cantarell y haberinvertido más de cien mil millones de

pesos en malogradosproyectos de explora-ción como el deChicontepec, cuyospozos apenas producían,en 2008, 41 barriles dia-rios; de igual forma, cen-suraban el abandono deáreas como la refinación,que obligaban al país aimportar 370 mil barrilesdiarios de gasolina paracubrir el 46 por ciento delconsumo nacional, a la vezque calificaban como underroche la quema de gas alhaber reportado pérdidas al

erario nacional, por tal concepto,del orden de los 5 mil millones depesos.

Y sobre el sector eléctrico, esta-blecían en su diagnóstico: “A pesarde que contamos con cuantiosasinversiones públicas en termo ehidroeléctricas eficientes y conabundantes combustibles, elgobierno panista decidió privilegiarcontratos de construcción y opera-ción de empresas privadas genera-doras de generación de energía amuy largo plazo. Hoy, el erario pagaun servicio eléctrico caro, compro-metiendo a largo plazo la importa-ción de gas y subutilizando energíaque ya fue pagada por el pueblo deMéxico”.

En una sui géneris confesión departe, los priistas apuntaban: “El sec-tor eléctrico nacional, crecientementeprivatizado, no logra reducir sus fallas,las pérdidas en distribución hanaumentado; en el área Central, a casidos años de la extinción de Luz yFuerza, continúan las interrupcionesfrecuentes y abundan los errores enfacturación lo que afecta gravemente ala población; la electricidad para con-sumo doméstico se ha encarecido aldoble durante éstos diez años”.

Y como una anunciada paradoja,establecían: “Para el PRI está claroque el futuro de la energía en Méxicose deberá discutir en un marco deapertura, certeza y honradez, y enfunción de los mejores intereses delpaís; la solución no consiste en priva-tizar los recursos de la nación paraocultar los fracasos del PAN. Méxicocuenta con los recursos energéticossuficientes para enfrentar el resto.Sólo falta el liderazgo”.

Por supuesto, les faltó agregarque tal liderazgo no debe cometer losmismos errores que Acción Nacional,y apegarse a lo establecido conexactitud en la Constitución paraque, sin necesidad de reforma ener-gética alguna, actúe con congruenciaen la defensa del patrimonio nacio-nal, cumpliendo con el juramento deprotesta hecho al país el pasado pri-mero de diciembre.

31 de marzo de 2013 • 49Siempre!

“El sector eléctrico nacional, crecientemente privatizado, no logra

reducir sus fallas.”

esparza_Maquetación 1 3/25/13 6:45 PM Page 2