AAestas alturas del sexenio,muchos mexicanos sehabrán preguntado quiénrealmente condujo duran-te los últimos años los

destinos del país y si su procederredundó en bien del interés nacional.

Observamos en las últimas sema-nas una verdadera lluvia de mensajesen los medios de comunicacióndonde el Presidente trató de hacer-nos creer en la víspera de su último

Informe, que ha sido un hombre com-prometido y de firmes convicciones.Pero… ¿real-mente lo es o,en algúnmomento, lofue?

Los maquilla-dos buenosdeseos de últi-ma hora no pue-den ocultar losmil y un huecosabiertos en lazona de guerradel actual sexe-nio, producto nosólo de la fallidaestrategia con-tra el crimen organizado sino de otros

frentes de la economía y de la corrup-ción oficial, ésta última ejemplo claro ypreciso de que las riendas del paísfueron conducidas por poderososgrupos de poder, tanto nacionalescomo extranjeros, beneficiados por ungobierno dócil que les entregó, “a lacarta”, buena parte de la riquezanacional.

El polémico asunto, llevado a laplaza pública, entre la cadena infor-mativa MVS y funcionarios de Felipe

Ca lde róncomo elextitular delT r a b a j o ,J a v i e rL o z a n oAlarcón, yel secreta-rio de

Comunicaciones, Dionisio PérezJácome, mostró de lo que es capaz

un gobierno intolerantehacia sus críticos. Nadiepone en tela de dudaque el trasfondo es unaauténtica venganzapolítica, cobrada por elmandatario y los testa-ferros de su gabinetecomo parte de lo queellos consideran la“afrenta” de la comuni-cadora CarmenAristegui.

Con la disfrazada“expropiación” de labanda de 2.5 MGz, elgobierno federal no

sólo resta poder de difusión a un

medio incómodo; además, en unauténtico plan con maña, beneficiade manera directa a su duopolioconsentido: Televisa y TV Azteca,como lo hizo también, tras la extin-ción de Luz y Fuerza, en octubre de2009, con gente de su partido comolos exsecretarios de Energía deVicente Fox, Ernesto Martens yFernando Canales Clariond.

El multimillonario negocio para elenvío de voz, imagen y datos, el lla-mado triple play, pudo servir parasanear las finanzas de Luz y Fuerza,reportando con ello un doble benefi-cio al país: no permitir el saqueo ydesmantelamiento de su infraestruc-tura que a los mexicanos les llevódécadas erigir.

Hemos recalcado a las autorida-des y a la opinión pública que nuncaexistió de parte del gobierno deCalderón el interés por salvaguardarla industria eléctrica nacional ni elderecho al empleo de los 44 mil tra-bajadores del SME, pues hubierabastado con echar a andar el pro-yecto del Sindicato Mexicano deElectricistas para crear una empresaparalela a Luz y Fuerza que otorgarael servicio del triple play para haberallegado a las arcas públicas ingre-sos por más de 100 mil millones depesos anuales.

Ahora, usted, como muchosmiles de mexicanos ya sabrá amanos de quiénes fueron a pararestos cuantiosos recursos financie-ros y podrá entender también quié-nes realmente han llevado las rien-das del país en los últimos años.

• 2 de septiembre de 2012 Siempre!

Martín Esparza FlorEs

Consorcios económicos

Los verdaderosdueños del poder

El Presidentetrató de hacernos

creer en la víspera de

su último Informe que

ha sido un hombre

comprometido y

de firmes

convicciones. Pero…

ESPARZA-URDIALES 3090_Maquetación 1 8/29/12 5:47 PM Page 1

Cuando la última instancia legal dé su fallo sobre laelección federal para presidente de la república yEnrique Peña Nieto esté en situación de mandata-

rio electo por mayoría, México enfrentará un episodio his-tórico.

Por segunda vez consecutiva, el candidato perdedor ysu movimiento se declararán en rebeldía social, que noinstitucional, alegando que la elección no fue libre, quehubo compra de votos, coacción y demás argumentosque el Tribunal Electoral ha considerado insuficientes, noprobatorios y por lo tanto desechables. Pero el árbitroconstitucional también será descalificado y acusado sinpruebas de haber vendido su fallo.

¿La elección ha sido ejemplar? No. ¿Cuáles sí lo han sido?Acaso aquellas donde gana quien ahora vuelve a impugnar, yeso acaso. Al sistema electoral mexicano que, es el único quenos debe ocupar, le falta mucho pero... Desde 1997 eseandamiaje legal ha sido modificado para dar certeza.

México, como ningún otro país, cuenta con un padrónciudadano inscrito en un listado electoral con fotografía,donde la credencial para votar se ha constituido en la identi-ficación oficial por excelencia y de ahí su obligatoriedad almenos para tenerla. Los representantes de partidos políticostienen copia del padrón de electores de cada sección y casi-lla. Tinta indeleble, urnas transparentes, programas de con-teo rápido de votos, encuestas de salida redundantes encar-gadas por el órgano electoral. Y luego nos quejamos de lo“caro” que sale la democracia en el país.

De la certeza avanzamos a la búsqueda de la equi-dad. A diferencia de hace seis años, los partidos políti-cos ya no pueden comprar por su cuenta tiempos enradio y television, y para asegurar tal cosa el IFE paga undineral —de nuevo la explicación de lo “caro”—, enmonitoreo de millones de horas de transmisión paraverificar la adecuada difusión de esos espacios. Revisany califican los equilibrios en función de los tiempos asig-nados según la votación inmediata anterior. En la más

reciente elección, el nivel de cumplimiento fue del 96%. Desde 1991 se inició el proceso de ciudadanización del

IFE. Se le quitó el papel de juez al principal jugador, elgobierno. Se establecieron candados y mecanismos decuotas por lo propios partidos que luego han ido prostitu-yendo dicho diseño. Se hicieron obligatorios los debates.Se prohibieron hasta el grado de lo absurdo cierto tipo decomunicaciones durante la jornada electoral con sombrasjurídicas para antes y después del Día D.

En casi tres décadas, México y sus habitantes todos,hemos construido un aparato con la cantidad de canda-dos que hemos creído pertinentes y proporcionales anuestras sabidas mañas y capacidades marrulleras. Peronada alcanza y nada parece suficiente. Como dogmas defe hay quienes simple y sencillamente dicen que todo loanterior no sirve, no se cumple y deja abiertas ventanaspara el fraude, la coacción y demás.

El fallo del Tribunal Electoral, que resulta la última ins-tancia constitucional, es inatacable. Es producto de la deli-beración de un órgano colegiado independiente del PoderEjecutivo que ya no deja margen a la queja, protesta odesconocimiento, pero...

Pero queda el discurso, la retórica, la astucia e inclusoel prestigio personal para embarcar el país en semanas,quizá meses de anormalidad política. Los hechos seráncontundentes, reales, legales.

Lo que viene ya lo hemos vivido. Lo que falta porhacer, fomentar y construir será tarea de todos. Endiciembre habrá cambio de poderes. El PAN dejará elpoder tras dos sexenios de cuestionable gestión. Vuelveel PRI nuevo, viejo o revolcado. Pero los demás quesomos más aquí seguiremos, viendo y construyendo loque anhelamos. Lo que viene.

pausa en radio. En las noches en barra de opinión de azteca13. Cada semana aquí y en diario 24 horas. En twitter

@CarlosUrdiales y también en www.diariociudadano.com.mx

2 de septiembre de 2012 • 43Siempre!

palabras mayorEsTras el fallo del Tribunal Electoral

Lo que vieneCarlos E. UrdialEs VillasEñor

ESPARZA-URDIALES 3090_Maquetación 1 8/29/12 5:47 PM Page 2