Páginas 4 - 7

Una idea original de Rosauro Carmín Q.

Jacobo Arbenz en el centenario de su natalicio

Suplemento CulturalGuatemala, 13 de septiembre de 2013

2 Suplemento Cultural Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013“

l Museo Van Gogh anunció el lunes que identificó un cuadro perdido de Vincent Van Gogh, la primera obra del maestro holandés

en un lienzo completo que se des-cubre desde 1928.“Ocaso en Montmajour” presenta árboles, arbustos y el cielo con los familiares trazos gruesos de Van Gogh. El pintor describió la obra en una carta dirigida a su hermano,

Theo, en la que dice que fue pintada el 4 de julio de 1888. Los expertos del museo dijeron que fue autenti-cada por cartas, y por el estilo y ma-teriales usados, y que han rastreado su origen.El director del museo Axel Rueger describió el hallazgo como “una experiencia única en la vida”. El museo no ha dicho a quién perte-nece el cuadro.Van Gogh murió por una herida de bala que se causó él mismo en 1890, habiendo vendido solo una pintura.

no puede ver obras más relevantes, explica, por los impuestos a las im-portaciones de las obras de arte. Los expertos que vienen a Río para

ver la muestra se quejan de que las tarifas aduaneras pueden duplicar los precios de las obras adquiridas en el exterior, lo que hace que muchos coleccionistas simple-mente no las traigan al país.“Un amigo compró una escultura de

(John) Chamberlain por 400.000 dólares en la última muestra de Basilea en Europa

y no veía la hora de traer esa pieza magní-fica a Brasil”, expresó Gouvea, dueño de la galería Art57 de Sao Paulo. “Pero luego descubrió lo que tenía que pagar en im-puestos. Y la escultura quedó en una casa que tiene en Estados Unidos”.Bajar los impuestos a las obras de arte

de los ricos no es una de las prioridades del gobierno, especialmente, luego de las protestas que hubo en todo el país por el pésimo estado de los hospitales y las es-cuelas públicas, y de la infraestructura con la que lidian los brasileños a pesar de que pagan impuestos muy altos.

Quienes proponen que se bajen las ta-rifas, sin embargo, dicen que este tema afecta no solo a los ricos sino también a todos los amantes del arte que no son pudientes. Las tarifas, dicen, son la razón por la que hay tan pocas obras importan-tes en los museos brasileños. Los museos de todo el mundo se nutren de obras pres-tadas por coleccionistas y estos préstamos son vitales en países como Brasil, donde no hay una cultura de apoyo caritativo a las artes y tampoco abunda la inversión del gobierno en ese campo.“Nadie se beneficia con este sistema

Renato Gouvea Jr., dueño de una galería, observa una pared llena de cuadros y se lamenta lo que no puede ver allí. Sí, la muestra ArtRío es una de las más importantes del mundo e incluye obras de artistas como Chagall y el brasileño Di Cavalcanti. Pero Gouvea es más ambicioso.

Por JENNY BArCHFIELD Y BrADLEY BrooKS

Artrío comienzA en medio de debAte sobre impuestos

tan anticuado que tenemos”, comentó Brenda Valansi, fundadora y directora de ArtRío, para quien la rebaja de las tarifas es una cruzada personal. “Los artistas no se benefician, los coleccio-nistas no se benefician, el estado no se beneficia y menos el público”.Valansi se reunió con la ministra de

Cultura Marta Suplicy en marzo para hablar sobre los impuestos a las impor-taciones en Brasil, que son muy altos en todos los terrenos.En la muestra de ArtRío, donde las

obras se venden pero que atrae a una enorme cantidad de público que no va a comprar sino a deleitarse, Valansi está tratando de conseguir el apoyo de vende-dores de obras de arte y de coleccionistas ricos para que la ayuden a convencer al gobierno de que baje las tarifas, que en-carecen entre un 50% y un 70% el precio de una obra. Los impuestos a las impor-taciones en la mayoría de los países os-cilan entre el 7% y el 10%.Los impuestos son una de las grandes

preocupaciones de las 105 galerías de 14 países que participan este año en Ar-tRío, incluidas White Cube de Londres, David Zwirner de Nueva York y la Ga-lería Cardi de Milán, que tratan de apro-vechar un mercado potencialmente muy lucrativo. La muestra dura cinco días y fue abierta al público el jueves.

museo identificA obrA perdidA de VAn GoGh

E

FOTO LA HORA: (AP PHOTO/SiLviA izquieRdO)

Escultura de Nelson Leirner de la galería Silvia Cintra + Box 4 en la muestra ArtRío.

FOTO LA HORA: (AP PHOTO/SiLviA izquieRdO)

Dos mujeres conversan frente a un cuadro de Jonas Burgert, de la galería Blain Southern, en la muestra ArtRío.

FOTO LA HORA: (AP PHOTO / PeTeR dejOng)

La gente toma fotos de “ Ocaso en Montmajour” pintura recientemen-te descubierta por el pintor holandés Vincent van Gogh durante una conferencia de prensa en el museo Van Gogh en Amsterdam, Holanda.

Y

Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Suplemento Cultural 3

2 Suplemento Cultural

Por BErENICE BAUTISTA

“ Inside Out” refleja un periodo marcado por la devaluación de la moneda mexicana, el aumento de la corrupción po-lítica, la violencia en la capital, las diferencias de clase y la

transformación de la Ciudad de Méxi-co en una megalópolis que alimentaron el arte de estos creadores junto con la densidad urbana, la contaminación y la industria, dicen sus curadores.

La muestra, la primera de su tipo que se presenta en el norte de Texas, per-manecerá abierta al público hasta el 5 de enero de 2014. “En la exposición se han abordado tres grandes temas rela-cionados a la vida cotidiana: el primero es construir monumentos, el segundo cuestionar las estructuras de poder y el tercero magnificar lo ordinario.

El otro tema general de la exposición tiene que ver con que muchos de los temas (abordados por los artistas) son de Mé-xico, pero también son universales y por eso la exposición se titula ‘Inside Out’ (de adentró para afuera)”, dijo Andrea Karnes, curadora de la exposición junto con Alison Hearst, en una conferencia telefónica re-ciente desde Forth Worth, Texas.

“Inside Out” presenta algunos de los artistas vivos más importantes en Mé-xico, incluyendo a Eduardo Abaroa, Abraham Cruzvillegas, Minerva Cuevas, Gabriel Kuri, Teresa Margolles, Miguel Monroy, Yoshua Okón, Gabriel Orozco, Damián Ortega, Naomi Rincón-Gallar-do, Joaquín Segura y José Antonio Vega Macotela, algunos de los cuales hicieron obras ex profeso para la exposición.

De igual manera hay creadores prove-nientes de otros países que encontraron en México el territorio para desarrollar su obra, como el artista de origen belga Francis Alÿs, la artista de origen británico Melanie Smith o el artista de origen esta-dounidense Thomas Glassford.

“Yo no soy solamente de Estados Unidos, soy de Texas, en particular... En ese sentido (la exposición) sí pega un poquito más fuerte. Yo siempre he sen-tido que vengo de una zona gris que es la frontera, que no pertenece en verdad a ninguno de los dos países sino a los dos”, dijo Glassford en conferencia telefónica. “Me siento orgulloso de estar jugando un papel de embajador entre las dos cul-turas y esta zona gris”, agregó.

Glassford presenta tres piezas en la exhibición. Una de ellas es “Stela 1K” (2001), realizada con 870 palos

“

Las rupturas y nuevos caminos que comenzó a tomar el arte mexi-cano hace casi un cuarto de siglo son explorados en la exposición

“Mexico Inside Out: Themes in Art Since 1990”, que se presentará en Forth Worth, Texas, a partir de este domingo.

FOTO LA HORA: (FOTO AP/ MOdeRn ART MuseuM OF FORTH WORTH)

La pieza de técnica mixta “El JJ” del artista mexicano Abraham Cruzvillegas.

FOTO LA HORA: (FOTO AP/ MOdeRn ART MuseuM OF FORTH WORTH)

La pieza de técnica mixta “Untitled Collection” del artista estadounidense Thomas Glassford.

FOTO LA HORA: (FOTO AP/ MOdeRn ART MuseuM OF FORTH WORTH)

La pieza “Time Divisa 148” del artista mexicano José Antonio Vega.

de escoba que suman un kilómetro de longitud. Cada uno de los palos tiene su historia, pues fueron usados por sus antiguos propietarios y recolectados

en toda la Ciudad de México.“Es un tipo de representación de una

herramienta tan básica y antigua que nos encontramos en las culturas de todos la-

dos del mundo”, dijo el artista.En otra sala presenta 6.220 palos de es-

coba, igualmente recolectados por toda la ciudad a lo largo de los años, acomodados en anaqueles. Ambas piezas están com-plementadas con jergas (trapos de limpie-za) que crean patrones de rayas en el piso. Su tercera pieza está hecha con platos de plástico acomodados en forma de esferas.

“Me interesa empujar los materiales más comunes y corrientes y tratar de ele-varlos a un nivel de importancia”, dijo Glassford.

La muestra incluye obras realizadas en video, fotografía, pintura, escultura, colla-ge y multidisciplinarias como “Voto para demolición”, que actualmente desarrolla Gustavo Artigas para la ciudad de Forth Worth.

En la pieza Artigas hace una consulta ciudadana para saber cuál edificio qui-sieran demoler sus habitantes por medio de votaciones con urnas en el museo, un sitio de internet y diferentes puntos de la ciudad.

“La forma en que acaba la pieza es que hago una simulación en video de cómo se vería la demolición del edificio y en-trego todos los resultados al gobierno de la ciudad haciendo una petición demo-crática para hacer la demolición de dicho edificio”, dijo Artigas en conferencia te-lefónica desde Forth Worth, donde se en-contraba trabajando en su pieza. Artigas también presenta “Las reglas del juego”, una obra que muestra encuentros depor-tivos binacionales que ha hecho en la frontera entre México y Estados Unidos para abordar el tema de la complicada relación entre ambos países.

El público de Forth Worth puede estar seguro de que encontrará otras obras que despierten su imaginación.

“Va a ser un poquito sorprendente este conjunto de obra. Hay una madu-rez que se ha formado en los últimos 10 años en México con el arte contem-poráneo (y) yo creo que esta muestra está presentando una buena gama de obra y artistas”, dijo Glassford. “Mu-chos de los artistas son reconocidos y vistos en otras en exhibiciones indivi-duales, tanto en Estados Unidos como en otros lados del mundo, pero pien-so que cuando lo juntas todo y con el mismo concepto de la curaduría que han hecho en esta presentación... hay algo un poquito más visceral, bastante más nuevo en el sentido de la visión que se está dando”.

Muestra de arte conteMporáneo Mexicano a texas

Muestra de arte conteMporáneo Mexicano a texas

ARBENZ EN UNA FOTO con mujeres de los pueblos originarios, las cuales, entre muchos otros, serían benefi ciados con el Decreto 900.

FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-USAC.

4 Suplemento Cultural Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Suplemento Cultural 5

“El programa industrial y en general todo el desarrollo económico de Guatemala no podrá ser jamás una realidad mientras subsistan las actuales condiciones de servidumbre en el campo y de producción artesanal en la ciudad. Por ello, es que en nuestro programa tiene capital importancia la reforma agraria que para realizarse tendrá que liquidar los latifundios e introducir cambios fundamen-tales en los métodos primitivos de trabajo, es decir, hará una mejor distribución de la tierra no cultivada o de aquella donde se man-tienen las costumbres feudales e incorporará la ciencia y la técnica agrícolas a nuestra actividad agraria en general.” Jacobo Árbenz. (Fragmento discurso toma posesión, en 1951). FACTOR MÉNDEZ DONINELLI

REVOLUCIÓN Y REFORMA AGRARIA

UNA FOTO del Coronel Arbenz antes del 20 de octubre de 1944. FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-

J acobo Árbenz, asumió el cargo de Presidente Constitucional el 15 de marzo de 1951; en su discurso de toma de posesión, anticipó con total claridad los aspectos principales de su

programa económico de Gobierno, entre éstos, destacó la necesidad de impulsar una reforma agraria, que como se sabe, fue un objetivo que se cumplió y concretó el 17 de junio de 1952, cuando el Congreso Nacional de aquel entonces, aprobó el histórico Decreto 900, Ley de Reforma Agraria. El artículo 3 del Decreto 900, estableció

que la reforma agraria se proponía cumplir los siguientes objetivos: “a) Desarrollar la economía capitalista campesina y la economía capitalista de la agricultura en general; b) Dotar de tierra a los campesinos, mozos colonos y trabajadores agrícolas que no la poseen, o que poseen muy poca; c) Facilitar la inversión de nuevos capitales en la agricultura mediante el arrendamiento capitalista de la tierra nacionalizada; d) Introducir nuevas formas de cultivo, dotando, en especial a los campesinos menos pudientes, con ganado de laboreo, fertilizantes, semillas y asistencia técnica necesaria; y e) Incrementar el crédito agrícola para todos los campesinos y agricultores capitalistas en general”. ¿Por qué Árbenz impulsó la Reforma

Agraria? De acuerdo con sus propias JACOBO ÁRBENZ en el despacho presidencial. FOTO LA HORA: GOOGLE IMAGES.

REFLEXIONES SOBRE LA FIGURA DE JACOBO ÁRBENZ l conmemorarse los cien años del nacimiento de Jacobo Ár-benz Guzmán, quiero destacar tres fases de su vida pública: su contribución a la Revolu-

ción de Octubre de 1944 y su período de gobierno al frente del Segundo Gobierno de dicha Revolución; el período de defen estración por sus enemigos y de abandono por sus aliados y amigos; y su recuperación histórica aún en marcha.

El papel de Jacobo Árbenz Guzmán en el movimiento que luego estalla el 20 de octubre de 1944 es fundamental. Es de los conspiradores, junto a jóvenes civiles, uni-versitarios y trabajadores, y compañeros de armas, sobre quienes tiene el ascendiente de haber sido el abanderado de la Escuela Politécnica. No es casual, entonces, que se integre, junto con Francisco Javier Arana y Jorge Toriello, a la Junta Revoluciona-ria de Gobierno, la cual tomó decisiones históricas de gran sabiduría y clara visión, entre otras, no aplicar penas de muerte a los corresponsables de la dictadura ubiquista, declarar la autonomía universitaria, convo-car de inmediato a la Asamblea Nacional Constituyente para redactar la Constitución y convocar a elecciones nacionales, sin que ninguno de los tres integrantes de la Junta fuese candidato. No cabe duda de que las decisiones tomadas no fueron ideadas sola-mente por los triunviros; pero estos les die-ron coherencia, proyección y fi rmeza. No se le podrá negar jamás a Árbenz los bien merecidos méritos de la Junta Revolucio-naria de Gobierno.

El Primer Gobierno de la Revolución, presidido por Juan José Arévalo, es el ini-cio real de la “Primavera Democrática”. Se dieron grandes avances en aspectos ju-rídicos e institucionales: Constitución de 1945, Código de Trabajo, Ley Orgánica de la Universidad de San Carlos de Guate-mala, creación del Instituto Guatemalteco de Seguridad (IGSS) y diversas reformas sustanciales en Educación, que pasó a ser prioridad del Estado. Pero, también se die-ron grandes avances en aspectos de política y realización de obras. Se construyeron y habilitaron las escuelas tipo federación, se otorgó la dignidad debida a los maestros, cobró vida el IGSS, se defi nió y puso en marcha una política no alineada de relacio-nes internacionales, se atendieron las de-mandas obreras y campesinas y se apoyó la revolución democrática de Costa Rica.

Desde luego, tuvo la oposición de los grandes terratenientes y las empresas ex-tranjeras fuertes, presiones de la Embajada de los Estados Unidos y, a lo largo de sus años de gobierno un gran número de golpes militares (según fuentes, más de 25), varios de ellos con la luz verde de la Embajada es-tadounidense. Frente a estos, Arévalo siem-pre tuvo a su favor la decidida acción de Ja-cobo Árbenz Guzmán para salir en defensa de la Constitución y el gobierno.

En su imagen de “Soldado del Pueblo”, Jacobo Árbenz Guzmán fue electo Presi-dente en 1950. Basado en su experiencia del período de Arévalo, propone en su campaña dos medidas para contrarrestar el poder de la empresa de ferrocarriles (International Railroads of Central America, IRCA, pro-piedad de la compañía frutera) y de la em-presa de energía eléctrica: la construcción de la carretera al Atlántico y la construcción de la hidroeléctrica de Jurún Marinalá.

Se profundizan las reformas de la Revo-lución de Octubre y aumenta la democrati-

RAÚL MOLINA MEJÍA

palabras, “para convertir a Guatemala en un país moderno y capitalista”, debido a las condiciones estructurales injustas y desiguales y a las relaciones de producción de carácter feudal y semicolonial, que en ese momento, caracterizaban al país y a la sociedad. Árbenz, quien se destacó como un

estadista identi� cado con las necesidades de las mayorías sociales de Guatemala, lo advirtió en el discurso ya citado, al sostener: “Nuestro gobierno se propone iniciar el camino del desarrollo económico de Guatemala, tendiendo hacia los tres objetivos fundamentales siguientes: a convertir a nuestro país, de una Nación dependiente y de economía semicolonial en un país económicamente independiente; a convertir a Guatemala, de un país atrasado y de economía predominantemente feudal en un país moderno y capitalista, y a hacer porque esta transformación se lleve a cabo en forma que traiga consigo la mayor elevación posible del nivel de vida de las grandes masas del pueblo”.¿De dónde vino la idea de la Reforma

Agraria? ¿Fue una iniciativa original de los revolucionarios guatemaltecos? No, la propuesta vino del informe Britnell, elaborado por un grupo de expertos contratados por el Banco Mundial BM y el Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento BIRF, quienes recomendaron la necesidad

de promover la reforma agraria en los países subdesarrollados, para “modernizar sus economías”. Por esa misma recomendación y con el apoyo de los estadounidenses, se habían impulsado antes, reformas agrarias radicales y exitosas en Taiwán y Corea del Sur, dos países que hoy tienen un alto desarrollo capitalista.Pero claro, la Reforma Agraria de

Árbenz y de la Revolución, afectó intereses de compañías estadounidenses y de oligarcas locales, que asustados con el petate del muerto, hicieron alianza con los jerarcas de la Iglesia Católica y con un puñado de militares traidores, que contaron con el apoyo del gobierno estadounidense y las elites oligarcas exógenas para conspirar y derrocar al gobierno de Árbenz.

Desde que hace algunos años, el propio gobierno estadounidense ha desclasificado documentos secretos, hoy se sabe con absoluta certeza, que la operación encubierta “PBSuccess”, dirigida y financiada por la Agencia C e nt r a l d e Inte l i ge nc i a ( C IA ) , destinó 3 millones de dólares, para repartir entre el grupo de militares guatemaltecos traidores y así ayudar a ejecutar el derrocamiento de Árbenz en 1954.Días antes de renunciar a la Presidencia,

Árbenz denunció por la radio: “Nuestro único delito consiste en decretar nuestras propias leyes y aplicarlas a todos sin excepción. Nuestro delito es haber iniciado una reforma agraria que afectó los intereses de la United Fruit Company. Nuestro delito es desear tener nuestra

propia ruta hacia el Atlántico, nuestra propia energía eléctrica y nuestros propios muelles y puertos. Nuestro delito es nuestro patriótico deseo de avanzar, progresar y obtener una independencia económica que vaya de acuerdo con nuestra independencia política. Hemos sido condenados porque hemos dado a la población campesina, tierra y derechos”.La verdad prevalece siempre y la

infamia resulta derrotada. Ahora que los guatemaltecos conmemoramos el centenario del nacimiento de Jacobo Árbenz, rescatamos la memoria histórica de esos aciagos acontecimientos para exaltar y honrar la memoria del Presidente de la dignidad nacional, el Coronel de la Primavera, el siempre recordado Soldado del Pueblo. ¡Árbenz para todos los tiempos!

zación del país. A la luz de la Doctrina Truman del gobierno de los Estados Unidos, la CIA empieza a preparar las condiciones para el de-rrocamiento de Árbenz, en connivencia con sectores burgueses, la Iglesia Católica, polí-ticos de derecha y militares golpistas. Dos de las dictaduras más beligerantes de la región, la de Somoza en Nicaragua y la de Trujillo en la República Dominicana ofrecen sus territorios para el entrenamiento de tropa conformada por guatemaltecos mercenarios.

Árbenz sabe que a la Revolución no le que-da más opción que avanzar; se necesita que los grandes sectores ignorados de la población la sientan como propia. El 17 de junio de 1952 se aprueba el Decreto 900, Ley de la Reforma Agraria, que favorecerá a las grandes masas de campesinos. Afectada en sus intereses eco-nómicos, al expropiársele una gran cantidad de tierra que tenía en concesión, la Compañía Frutera de Guatemala (UFCO), maniobra vía su directivo Allen Foster Dulles ante su her-mano John Foster Dulles, para que el Departa-mento de Estado acelere los preparativos para el derrocamiento. La maquinaria imperial se pone en movimiento para aislar a Guatemala.

Árbenz se mantuvo fi rme ante los emba-tes del imperio y sus aliados. Con el brillante discurso de su Canciller, Guillermo Toriello (el “Canciller de la Dignidad”), en la reunión de la Asamblea General de la OEA realizada en Caracas en 1954, se pide a los países lati-noamericanos que reconozcan el derecho de Guatemala a ejercer su soberanía y defi nir su destino. La OEA, presionada al máximo por Estados Unidos, emite una condena ante el supuesto acercamiento de Guatemala a la órbita comunista. La ofensiva armada contra Guatemala se produjo en junio de 1954, cuan-do las fuerzas al mando de Castillo Armas pe-netraron desde Honduras, en donde el dictador Carías les daba cobijo y apoyo, y aviones de combate, tripulados por pilotos estadouni-denses contratados por la CIA, iniciaron el ametrallamiento y bombardeo de la ciudad de Guatemala y otros lugares. Pide Árbenz, entonces, a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que analice el caso de este pequeño país democrático, asediado por el

imperio estadounidense, y aunque el caso se traslada al Consejo de Seguridad, no se toma ninguna resolución. El discurso del Presidente del 25 de junio, Día del Maestro, es el último gesto público combativo.

Los días fi nales se dan dentro de un am-biente de suma confusión e inseguridad. Las tropas leales al gobierno habían logrado de-tener la marcha del llamado “ejército de libe-ración nacional” (Estados Unidos quiso robar el nombre a los verdaderos movimientos de liberación nacional que luchaban ya contra el yugo colonialista por doquier) en Zacapa, por un lado, mientras que, por otro lado, aviones enviados por Somoza bombardeaban un barco inglés de carga en el Puerto de San José y la ra-dio rebelde, transmitiendo desde la Embajada de los Estados Unidos en Guatemala y no des-de el supuesto frente de combate, anunciaba la marcha triunfante para derrocar a Árbenz.

Para decidir sobre las medidas militares, Árbenz recibía informes de los altos mandos, algunos de los cuales ya habían sido infi ltra-dos o se habían comprometido con la rebelión. Internacionalmente, no hay posibilidades de parar la agresión ni de ayudar al gobierno. Es-tados Unidos mueve todo su ajedrez político-diplomático y el Embajador promete a Árbenz que si él y “los comunistas” salen del gobierno no habrá represalias contra los leales y se man-tendrán todas las conquistas de la Revolución. Sin tener ningún antecedente histórico (hoy se sabe que Estados Unidos solamente cumple sus promesas bajo mecanismos de fuerza), la decisión fi nal es la renuncia, expresada de manera clara, si bien triste y angustiada, en el discurso del 27 de junio de 1954.

Árbenz se asila en la Embajada de México, la cual es inundada con cientos de sus colabora-dores, quienes no creen, y estuvieron en lo cier-to, en que no habrá represalias, e inicia el largo período de recibir acoso de sus enemigos y de sufrir abandono de sus amigos. El gobierno impuesto por Estados Unidos no puede tocarlo físicamente cuando sale hacia México; pero lo humilla, obligándolo a quedarse en ropa inte-rior en el momento del registro antes de tomar el avión, lo cual es registrado para la historia por los fotógrafos que sirven a la reacción.

A

ARBENZ EN UNA FOTO con mujeres de los pueblos originarios, las cuales, entre muchos otros, serían benefi ciados con el Decreto 900.

FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-USAC.

4 Suplemento Cultural Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Suplemento Cultural 5

“El programa industrial y en general todo el desarrollo económico de Guatemala no podrá ser jamás una realidad mientras subsistan las actuales condiciones de servidumbre en el campo y de producción artesanal en la ciudad. Por ello, es que en nuestro programa tiene capital importancia la reforma agraria que para realizarse tendrá que liquidar los latifundios e introducir cambios fundamen-tales en los métodos primitivos de trabajo, es decir, hará una mejor distribución de la tierra no cultivada o de aquella donde se man-tienen las costumbres feudales e incorporará la ciencia y la técnica agrícolas a nuestra actividad agraria en general.” Jacobo Árbenz. (Fragmento discurso toma posesión, en 1951). FACTOR MÉNDEZ DONINELLI

REVOLUCIÓN Y REFORMA AGRARIA

UNA FOTO del Coronel Arbenz antes del 20 de octubre de 1944. FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-

J acobo Árbenz, asumió el cargo de Presidente Constitucional el 15 de marzo de 1951; en su discurso de toma de posesión, anticipó con total claridad los aspectos principales de su

programa económico de Gobierno, entre éstos, destacó la necesidad de impulsar una reforma agraria, que como se sabe, fue un objetivo que se cumplió y concretó el 17 de junio de 1952, cuando el Congreso Nacional de aquel entonces, aprobó el histórico Decreto 900, Ley de Reforma Agraria. El artículo 3 del Decreto 900, estableció

que la reforma agraria se proponía cumplir los siguientes objetivos: “a) Desarrollar la economía capitalista campesina y la economía capitalista de la agricultura en general; b) Dotar de tierra a los campesinos, mozos colonos y trabajadores agrícolas que no la poseen, o que poseen muy poca; c) Facilitar la inversión de nuevos capitales en la agricultura mediante el arrendamiento capitalista de la tierra nacionalizada; d) Introducir nuevas formas de cultivo, dotando, en especial a los campesinos menos pudientes, con ganado de laboreo, fertilizantes, semillas y asistencia técnica necesaria; y e) Incrementar el crédito agrícola para todos los campesinos y agricultores capitalistas en general”. ¿Por qué Árbenz impulsó la Reforma

Agraria? De acuerdo con sus propias JACOBO ÁRBENZ en el despacho presidencial. FOTO LA HORA: GOOGLE IMAGES.

REFLEXIONES SOBRE LA FIGURA DE JACOBO ÁRBENZ l conmemorarse los cien años del nacimiento de Jacobo Ár-benz Guzmán, quiero destacar tres fases de su vida pública: su contribución a la Revolu-

ción de Octubre de 1944 y su período de gobierno al frente del Segundo Gobierno de dicha Revolución; el período de defen estración por sus enemigos y de abandono por sus aliados y amigos; y su recuperación histórica aún en marcha.

El papel de Jacobo Árbenz Guzmán en el movimiento que luego estalla el 20 de octubre de 1944 es fundamental. Es de los conspiradores, junto a jóvenes civiles, uni-versitarios y trabajadores, y compañeros de armas, sobre quienes tiene el ascendiente de haber sido el abanderado de la Escuela Politécnica. No es casual, entonces, que se integre, junto con Francisco Javier Arana y Jorge Toriello, a la Junta Revoluciona-ria de Gobierno, la cual tomó decisiones históricas de gran sabiduría y clara visión, entre otras, no aplicar penas de muerte a los corresponsables de la dictadura ubiquista, declarar la autonomía universitaria, convo-car de inmediato a la Asamblea Nacional Constituyente para redactar la Constitución y convocar a elecciones nacionales, sin que ninguno de los tres integrantes de la Junta fuese candidato. No cabe duda de que las decisiones tomadas no fueron ideadas sola-mente por los triunviros; pero estos les die-ron coherencia, proyección y fi rmeza. No se le podrá negar jamás a Árbenz los bien merecidos méritos de la Junta Revolucio-naria de Gobierno.

El Primer Gobierno de la Revolución, presidido por Juan José Arévalo, es el ini-cio real de la “Primavera Democrática”. Se dieron grandes avances en aspectos ju-rídicos e institucionales: Constitución de 1945, Código de Trabajo, Ley Orgánica de la Universidad de San Carlos de Guate-mala, creación del Instituto Guatemalteco de Seguridad (IGSS) y diversas reformas sustanciales en Educación, que pasó a ser prioridad del Estado. Pero, también se die-ron grandes avances en aspectos de política y realización de obras. Se construyeron y habilitaron las escuelas tipo federación, se otorgó la dignidad debida a los maestros, cobró vida el IGSS, se defi nió y puso en marcha una política no alineada de relacio-nes internacionales, se atendieron las de-mandas obreras y campesinas y se apoyó la revolución democrática de Costa Rica.

Desde luego, tuvo la oposición de los grandes terratenientes y las empresas ex-tranjeras fuertes, presiones de la Embajada de los Estados Unidos y, a lo largo de sus años de gobierno un gran número de golpes militares (según fuentes, más de 25), varios de ellos con la luz verde de la Embajada es-tadounidense. Frente a estos, Arévalo siem-pre tuvo a su favor la decidida acción de Ja-cobo Árbenz Guzmán para salir en defensa de la Constitución y el gobierno.

En su imagen de “Soldado del Pueblo”, Jacobo Árbenz Guzmán fue electo Presi-dente en 1950. Basado en su experiencia del período de Arévalo, propone en su campaña dos medidas para contrarrestar el poder de la empresa de ferrocarriles (International Railroads of Central America, IRCA, pro-piedad de la compañía frutera) y de la em-presa de energía eléctrica: la construcción de la carretera al Atlántico y la construcción de la hidroeléctrica de Jurún Marinalá.

Se profundizan las reformas de la Revo-lución de Octubre y aumenta la democrati-

RAÚL MOLINA MEJÍA

palabras, “para convertir a Guatemala en un país moderno y capitalista”, debido a las condiciones estructurales injustas y desiguales y a las relaciones de producción de carácter feudal y semicolonial, que en ese momento, caracterizaban al país y a la sociedad. Árbenz, quien se destacó como un

estadista identi� cado con las necesidades de las mayorías sociales de Guatemala, lo advirtió en el discurso ya citado, al sostener: “Nuestro gobierno se propone iniciar el camino del desarrollo económico de Guatemala, tendiendo hacia los tres objetivos fundamentales siguientes: a convertir a nuestro país, de una Nación dependiente y de economía semicolonial en un país económicamente independiente; a convertir a Guatemala, de un país atrasado y de economía predominantemente feudal en un país moderno y capitalista, y a hacer porque esta transformación se lleve a cabo en forma que traiga consigo la mayor elevación posible del nivel de vida de las grandes masas del pueblo”.¿De dónde vino la idea de la Reforma

Agraria? ¿Fue una iniciativa original de los revolucionarios guatemaltecos? No, la propuesta vino del informe Britnell, elaborado por un grupo de expertos contratados por el Banco Mundial BM y el Banco Interamericano de Reconstrucción y Fomento BIRF, quienes recomendaron la necesidad

de promover la reforma agraria en los países subdesarrollados, para “modernizar sus economías”. Por esa misma recomendación y con el apoyo de los estadounidenses, se habían impulsado antes, reformas agrarias radicales y exitosas en Taiwán y Corea del Sur, dos países que hoy tienen un alto desarrollo capitalista.Pero claro, la Reforma Agraria de

Árbenz y de la Revolución, afectó intereses de compañías estadounidenses y de oligarcas locales, que asustados con el petate del muerto, hicieron alianza con los jerarcas de la Iglesia Católica y con un puñado de militares traidores, que contaron con el apoyo del gobierno estadounidense y las elites oligarcas exógenas para conspirar y derrocar al gobierno de Árbenz.

Desde que hace algunos años, el propio gobierno estadounidense ha desclasificado documentos secretos, hoy se sabe con absoluta certeza, que la operación encubierta “PBSuccess”, dirigida y financiada por la Agencia C e nt r a l d e Inte l i ge nc i a ( C IA ) , destinó 3 millones de dólares, para repartir entre el grupo de militares guatemaltecos traidores y así ayudar a ejecutar el derrocamiento de Árbenz en 1954.Días antes de renunciar a la Presidencia,

Árbenz denunció por la radio: “Nuestro único delito consiste en decretar nuestras propias leyes y aplicarlas a todos sin excepción. Nuestro delito es haber iniciado una reforma agraria que afectó los intereses de la United Fruit Company. Nuestro delito es desear tener nuestra

propia ruta hacia el Atlántico, nuestra propia energía eléctrica y nuestros propios muelles y puertos. Nuestro delito es nuestro patriótico deseo de avanzar, progresar y obtener una independencia económica que vaya de acuerdo con nuestra independencia política. Hemos sido condenados porque hemos dado a la población campesina, tierra y derechos”.La verdad prevalece siempre y la

infamia resulta derrotada. Ahora que los guatemaltecos conmemoramos el centenario del nacimiento de Jacobo Árbenz, rescatamos la memoria histórica de esos aciagos acontecimientos para exaltar y honrar la memoria del Presidente de la dignidad nacional, el Coronel de la Primavera, el siempre recordado Soldado del Pueblo. ¡Árbenz para todos los tiempos!

zación del país. A la luz de la Doctrina Truman del gobierno de los Estados Unidos, la CIA empieza a preparar las condiciones para el de-rrocamiento de Árbenz, en connivencia con sectores burgueses, la Iglesia Católica, polí-ticos de derecha y militares golpistas. Dos de las dictaduras más beligerantes de la región, la de Somoza en Nicaragua y la de Trujillo en la República Dominicana ofrecen sus territorios para el entrenamiento de tropa conformada por guatemaltecos mercenarios.

Árbenz sabe que a la Revolución no le que-da más opción que avanzar; se necesita que los grandes sectores ignorados de la población la sientan como propia. El 17 de junio de 1952 se aprueba el Decreto 900, Ley de la Reforma Agraria, que favorecerá a las grandes masas de campesinos. Afectada en sus intereses eco-nómicos, al expropiársele una gran cantidad de tierra que tenía en concesión, la Compañía Frutera de Guatemala (UFCO), maniobra vía su directivo Allen Foster Dulles ante su her-mano John Foster Dulles, para que el Departa-mento de Estado acelere los preparativos para el derrocamiento. La maquinaria imperial se pone en movimiento para aislar a Guatemala.

Árbenz se mantuvo fi rme ante los emba-tes del imperio y sus aliados. Con el brillante discurso de su Canciller, Guillermo Toriello (el “Canciller de la Dignidad”), en la reunión de la Asamblea General de la OEA realizada en Caracas en 1954, se pide a los países lati-noamericanos que reconozcan el derecho de Guatemala a ejercer su soberanía y defi nir su destino. La OEA, presionada al máximo por Estados Unidos, emite una condena ante el supuesto acercamiento de Guatemala a la órbita comunista. La ofensiva armada contra Guatemala se produjo en junio de 1954, cuan-do las fuerzas al mando de Castillo Armas pe-netraron desde Honduras, en donde el dictador Carías les daba cobijo y apoyo, y aviones de combate, tripulados por pilotos estadouni-denses contratados por la CIA, iniciaron el ametrallamiento y bombardeo de la ciudad de Guatemala y otros lugares. Pide Árbenz, entonces, a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que analice el caso de este pequeño país democrático, asediado por el

imperio estadounidense, y aunque el caso se traslada al Consejo de Seguridad, no se toma ninguna resolución. El discurso del Presidente del 25 de junio, Día del Maestro, es el último gesto público combativo.

Los días fi nales se dan dentro de un am-biente de suma confusión e inseguridad. Las tropas leales al gobierno habían logrado de-tener la marcha del llamado “ejército de libe-ración nacional” (Estados Unidos quiso robar el nombre a los verdaderos movimientos de liberación nacional que luchaban ya contra el yugo colonialista por doquier) en Zacapa, por un lado, mientras que, por otro lado, aviones enviados por Somoza bombardeaban un barco inglés de carga en el Puerto de San José y la ra-dio rebelde, transmitiendo desde la Embajada de los Estados Unidos en Guatemala y no des-de el supuesto frente de combate, anunciaba la marcha triunfante para derrocar a Árbenz.

Para decidir sobre las medidas militares, Árbenz recibía informes de los altos mandos, algunos de los cuales ya habían sido infi ltra-dos o se habían comprometido con la rebelión. Internacionalmente, no hay posibilidades de parar la agresión ni de ayudar al gobierno. Es-tados Unidos mueve todo su ajedrez político-diplomático y el Embajador promete a Árbenz que si él y “los comunistas” salen del gobierno no habrá represalias contra los leales y se man-tendrán todas las conquistas de la Revolución. Sin tener ningún antecedente histórico (hoy se sabe que Estados Unidos solamente cumple sus promesas bajo mecanismos de fuerza), la decisión fi nal es la renuncia, expresada de manera clara, si bien triste y angustiada, en el discurso del 27 de junio de 1954.

Árbenz se asila en la Embajada de México, la cual es inundada con cientos de sus colabora-dores, quienes no creen, y estuvieron en lo cier-to, en que no habrá represalias, e inicia el largo período de recibir acoso de sus enemigos y de sufrir abandono de sus amigos. El gobierno impuesto por Estados Unidos no puede tocarlo físicamente cuando sale hacia México; pero lo humilla, obligándolo a quedarse en ropa inte-rior en el momento del registro antes de tomar el avión, lo cual es registrado para la historia por los fotógrafos que sirven a la reacción.

A

“…Mi país es alérgico a todo servilismo y repudia el internacional como el interno. La política internacional de Guatemala, al igual que su política interna, no está supeditada a la de ningún poder extranjero; Guatemala ha cobrado una voz propia…” Fragmento del discurso pronunciado por el canciller de Guatemala, Guillermo Toriello Garrido, ante la décima conferencia interamericana de la OEA, celebrada en Caracas, Venezuela, en marzo de 1954.

6 Suplemento Cultural Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013

n la lluviosa noche del 27 de junio de 1954, nos en-contrábamos en el parque Colón escuchando las no-vedades de las radios y no-ticieros, tratando de loca-

lizar la radio clandestina de Castillo Armas, “La voz de liberación nacional” que dirigían Leonel Sisniega Otero, Mario López Villato-ro y otros, para mantenernos información informados. Aproximadamente a las nueve de la noche, se interrumpen los programas regulares para dar ingreso a la famosa cade-na nacional de radio encabezada por TGW, radio nacional, con el fondo de marimba y la sonora voz del locutor oficial (probable-mente Otto René Mancilla o Pepe Flamenco y Cotero) alertando sobre una información de importancia histórica. Este es uno de los instantes más tristes que sentimos los guatemaltecos, al escuchar la voz suave del Presidente Coronel Jacobo Arbenz Guzmán para notificar su renuncia a la Presidencia de la República, con fundamento en que no deseaba que se derramara una sola gota de sangre de ningún guatemalteco.Al final de 1953 e inicios de 1954, se montó

una profunda campaña de desprestigio con-tra el gobierno revolucionario del Coronel Arbenz Guzmán; dirigida y financiada por la CIA de Estados Unidos de América con el contubernio de la oligarquía terrateniente de Guatemala y la participación traidora de altos jefes militares que habían sido benefi-ciados por la misma revolución, en la época más cruenta de la Guerra Fría. La propagan-

AMÉRICO CIFUENTES RIVAS

E

Foto de Arbenz y ArévAlo. FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-USAC.

“El pueblo de Guatemala trae la preocupación enorme de ver que, cuando un pueblo digno, liberado de brutales tiranías, ansioso de superarse y de poner en práctica los postulados más nobles de la democracia; cuando el anhelo y la decisión firme de poner fin a los

procedimientos coloniales y la explotación inicua de sus nacionales más humildes, se encuentra con la desalentadora realidad que, quienes se jactan de estimular a otros pueblos en el camino de la liberación política y económica, pretenden marcarle un alto, tan solo porque el interés máximo de sus pueblos es incompatible con la subsistencia de privilegios otorgados en mala hora por los tiranos, como medio de alcanzar impunidad y garantía para mantenerse inamovibles en el trono de su despotismo” - Guillermo Toriello.

defender la revolución.Un día después, llegó a la Dirección General de

Caminos con su atuendo lleno de lodo y mojado el coronel e ingeniero Oliverio Casasola. El inge-niero Casasola relató que había sido detenido por “el ejército de liberación” en un municipio de Iza-bal, que se había escapado y que había llegado a la capital prácticamente a pie. Señaló que el contin-gente del llamado ejército de liberación no era más que un puñado de campesinos y trabajadores, la mayoría hondureños y salvadoreños, mercenarios de pobres condiciones físicas y preparación, pero apoyados por fondos de la CIA y por la aviación. AMbIente SoCIAl deSPUéS

de lA renUnCIA Semanas después de la renuncia del presidente Ar-

benz, el ambiente nacional era de angustia y expec-tativa. Las informaciones de prensa por un lado y los comentarios en los sectores civiles indicaban el aba-rrotamiento de algunas embajadas por ex funciona-rios del gobierno de la revolución y de dirigentes po-líticos de todos los niveles que solicitaban protección. La embajada de México fue la más buscada por las personas que temían por su vida y consideraron que era conveniente ponerse a salvo, por eso algunos he-mos considerado que la sociedad mexicana y sus go-biernos han sido el alero que ha cobijado a los perse-guidos de Guatemala, de Latinoamérica y otros paí-ses del resto del mundo que han sufrido represión y persecución. Se especulaba que podría haber un con-tragolpe que permitiera la reinstalación de Arbenz. lA oPoSICIÓn y reSIStenCIA PoPUlAr Por eSoS AÑoS La oposición popular sorda que se daba en los sec-

tores estudiantiles, intelectuales, campesinos y obreros era evidente, y era sorda por la represión de los grupos de liberación armados y por lo tanto se realizaban sus actividades en forma clandestina. Sin embargo en va-rios colectivos sociales, específicamente de la Facultad de Derecho y de Medicina de la Universidad de San Carlos, se mantenía una acción política latente. Por aquel tiempo el gobierno de Castillo Armas convocó a un plebiscito para legalizar o legitimar su gobierno cuyo origen oprobioso tenía el germen de la traición y apoyo de una potencia extranjera. Grupos de estu-

EL DÍA QUE RENUNCIÓ EL PRESIDENTE JACOBO ARBENZ

da de desprestigio y de debilitamiento de la revolución se centraba entonces en que Ar-benz y su gobierno eran “comunistas”, que la reforma agraria y muchas instituciones (aún vigentes y operando en la actualidad) eran socialistas y respondían al avance del comunismo internacional dirigido por el imperio DE LA UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS. El gobierno se defendió heroicamente en los terrenos del derecho nacional e internacional, acudió a la OEA, específicamente a la X Conferencia Interamericana de la OEA celebrada en Ca-racas, Venezuela, en marzo de 1954, evento en el que el canciller guatemalteco, Guillermo Toriello, dejó el nombre de Guatemala y el de él mismo inscrito en la historia del continente por la heroica defensa que hizo de los logros alcanzados por los gobiernos de la revolución de octubre y frente a la amenaza que se cernía de una intervención militar de los Estados Unidos de América en nuestro país; en uno de los párrafos de aquel documento histó-rico, dijo: “El pueblo de Guatemala trae la preocupación enorme de ver que, cuando un pueblo digno, liberado de brutales tiranías, ansioso de superarse y de poner en práctica los postulados más nobles de la democra-cia; cuando el anhelo y la decisión firme de poner fin a los procedimientos coloniales y la explotación inicua de sus nacionales más humildes, se encuentra con la desalentadora realidad que, quienes se jactan de estimular a otros pueblos en el camino de la liberación política y económica, pretenden marcarle un alto, tan solo porque el interés máximo de sus pueblos es incompatible con la subsistencia de privilegios otorgados en mala hora por los

tiranos, como medio de alcanzar impunidad y garantía para mantenerse inamovibles en el trono de su despotismo”. Los argumentos de la liberación, especial-

mente difundidos por la radio liberación, señalaban que la reforma agraria iba a llevar también a la reforma urbana y que en las ca-sas de las familias de la capital también iban a ser objeto de leyes específicas: “Si había uno o varios cuartos o ambientes en una casa familiar el gobierno comunista les quitaría esos cuartos para dárselos a las familias de indígenas traídos del interior del país. Que los bebés de pocos meses le serían quitados a las familias para enviarlos a Rusia y hacerlos

comunistas o desaparecerlos de sus familias por los comunistas de Rusia; que en el lago de Atitlán y de Izabal habían varios submarinos atómicos para bombardear a Estados Uni-dos…” y otras barbaridades de lo que estaban haciendo los comunistas de Rusia con los co-munistas de Guatemala: lo peor de esta histo-ria es que nuestra gente humilde, sencilla y de buena fe creyó estas falacias.

en deFenSA de lA revolUCIÓnAl día siguiente de la renuncia, en la Direc-

ción General de Caminos, había reuniones de trabajadores de campo y de oficina de miembros del sindicato de trabajadores de caminos, al cual yo pertenecía, y se tomó la decisión el día 28 por la tarde de salir en los propios vehículos de caminos hacia el oriente, Zacapa, Chiquimula, etc., para lu-char contra la intervención extranjera. Yo me apunté en los contingentes para irme en uno de los camiones; cuando íbamos cruzando lo que se llamaba el puente de las Vacas (hoy puente Belice), los camiones se detuvieron para revisar el número de de-fensores que íbamos, pero los compañeros dirigentes, me bajaron del camión porque dijeron que yo era muy joven para acompa-ñarlos en esa aventura guerrera. El resultado final de esta “odisea” fue que los mandos del ejército decidieron no entregar armas a los trabajadores y campesinos que queríamos

renUnCIA de Arbenz

Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013 Suplemento Cultural 7

sencillas casi en desuso, con las que habrían derrotado a un heroico Ejército Nacional de Guatemala, al cual, la revolución de octubre lo había modernizado y lo había dignifica-do. Más indignación nos causó, a muchos, ver desfilar a un pequeño pelotón de solda-dos de la República Dominicana enviados por el dictador Trujillo, quien jugó un papel importante en la confabulación contra el go-bierno legítimo del Coronel Arbenz. Al concluir el desfile que terminó en el

Campo de Marte, ese contingente de hom-bres de liberación fue acantonado en los sótanos del edificio del Hospital Roosevelt, que aún no estaba en servicio hospitalario pues estaba siendo finalizada su construc-ción. Había expectativa en la conciencia de muchos guatemaltecos por la afrenta de aparecer un ejército extranjero en el país siendo enaltecido por militares traidores del ejército nacional. Aquella noche era pues de emociones encontradas entre tristeza, indig-nación y amargura, pero con la esperanza de alguna reivindicación. Efectivamente, en las primeras horas del 2 de

agosto de 1954, los patojos cadetes de la Es-cuela Politécnica, sigilosamente iniciaron un movimiento tendiente a recuperar el honor de su institución armada que fue humillada, des-honrada y ofendida por un puñado de hom-bres descalificados que se autodenominaron el “glorioso ejército de liberación”. El alzamiento no prosperó a pesar de contar con el apoyo de algunas bases militares. Cuando el triunfo pa-recía coronar su alzamiento, aceptaron firmar

un “pacto” entre el alto mando del ejército en-cabezado por Castillo Armas, Presidente de la Junta de Gobierno de Liberación y los repre-sentantes de los cadetes, con la mediación de la jerarquía de la Iglesia católica de Guatemala, encabezada por el Arzobispo Mariano Rosell y Arellano; se acordó, entre otros aspectos, la disolución del ejército de liberación y que no se tomarían represalias contra los cadetes, tro-pas, clases y oficiales que participaron en esta expresión de descontento y resistencia. Se supo que este documento fue “extravia-

do” por uno de los árbitros, que sirvieron de intermediarios y/o mediadores: el Arzobis-po Rossell y Arellano. La Escuela Politécnica fue cerrada. Apresa-

ron a muchos cadetes, un grupo fue enviado a la cárcel de Chimaltenango y el otro a la Antigua Guatemala; un tercer contingente salió para sus casas; los más afortunados obtuvieron becas para terminar sus estudios militares en el exterior. A partir de entonces se iniciaron las mani-

festaciones de resistencia a la situación que ha imperado en Guatemala hasta el día de hoy. En la costa sur del país: Escuintla, Re-talhuleu, Mazatenango, Santa Rosa, etc., se realizaron movilizaciones de campesinos en resistencia y en defensa de la soberanía y del honor de la patria, pero fueron combatidos, sofocados y aniquilados como aparece en todos los anales de la historia de Guatemala. En la Facultad de Ciencias Jurídicas y So-ciales de la Universidad de San Carlos, surgió un medio publicitario “de crítica

severa y expresión de una juventud en re-sistencia” era el semanario “EL ESTU-DIANTE”, que recordamos con nostalgia y, a quien creo no se le ha rendido como se merece el reconocimiento histórico. Al recordar la gesta de los jóvenes del 2 de agosto “los niños héroes de Guatemala”, me-dito en el sentido de que quizás nos hemos equivocado al condenar, sentenciar y satani-zar a todo el ejército nacional de Guatemala y a todos los militares en general. Pienso que como en toda institución y or-

ganización humana se dan casos de hones-tidad, de valentía y de hidalguía, y se dan casos de traiciones, de vulgaridad, de crimi-nalidad. En el caso de la institución armada de Guatemala, han nacido ciudadanos que honran a la institución y al país: los ofi-ciales Jacobo Arbenz Guzmán, Carlos Paz Tejada, Coronel e ingeniero Oliverio Casa-sola, Amadeo García Zepeda y entre otros. También es responsabilidad de los jóvenes militares de hoy en día jugar el papel de ho-nor, lealtad y patriotismo que Guatemala les demanda. Otro tanto ocurre con las organi-zaciones religiosas, no podemos comparar siquiera a los arzobispos Juan Gerardi y Que-zada Toruño con Rosell y Arellano, de 1954. En consecuencia al escribir estas líneas so-bre el día que renunció Arbenz, menciono que vale la pena examinar más la historia nacional para reivindicar el nombre de mu-chos ciudadanos que se lo merecen. ¡Y por sobre todo han luchado por una nación dig-na, soberana e independiente!

diantes universitarios debidamente organizados vo-taron negativamente a legitimar el estado de cosas. Por mi parte, sin tener ningún contacto orgánico con mis compañeros de derecho, me presenté a la mesa de votación ubicada en el parque Colón y con hidalguía, después que fueron tomados mis datos, voté NO de viva voz y públicamente. La actividad ciudadana especialmente en los ámbi-

tos estudiantiles era agitada, con temor pero ejercida con hidalguía y valentía para mantenernos firmes sin claudicar frente a la intervención extranjera. El PGT, partido comunista, una de las organizaciones más activas en aquel momento, trabajaba en la clan-destinidad por razones lógicas. Otros compañeros, no miembros del PGT, realizaban sus tareas de re-sistencia abiertamente en las asambleas de las aso-ciaciones de estudiantes; a raíz de estos hechos nos encontramos con los compañeros Alfredo Balsells Tojo, Manuel Colom Argueta y otros más, de donde nació un compañerismo de lucha y una hermandad que nos conduce hasta el final.

1 Y 2 DE AGOSTO DE 1954El 1 de agosto de aquel año se realizó un desfile ale-

górico al “glorioso ejército de liberación”, con sufi-ciente propaganda previa y movilización de la socie-dad capitalina, siempre con el argumento del “triun-fo contra el comunismo internacional”. Observamos el paso del desfile en la 14 calle y sexta avenida, en la esquina del parque “Gómez Carrillo” frente al pala-cio de la Policía Nacional, a media mañana. Efectivamente, un sentimiento de repulsa sentía-

mos en lo más profundo de nuestro ser al observar a un aparente grupo de hombres de campo, mal vesti-dos con caites y sombrero de paja y unas armas muy

FOTO LA HORA: CORTESÍA DE LA FOTOTECA DEL CEUR-USAC.

8 Suplemento Cultural Nueva Guatemala de la Asunción, 13 de septiembre de 2013

AGENDA CULTURALVIERNES 13 DE SEPTIEMBRE

Del Arte al Niño. FUNSILEC 201309:00 – 18:00 horas. Lugar: Centro Empresarial Zona Pradera. Boulevard Los Próceres y 26 calle zona 10.Exposición venta anual de arte contemporáneo. Entrada libre. Hasta el 25 de octubre.

Pascale Archambault09:30 – 19:00 horas. Lugar: Galería El Túnel 16 calle y 1a avenida zona 10 CC Plaza Obelisco. Exposición venta de escultura de la muestra “Preludio en cuatro tiempos”. Hasta el 13 de septiembre.

Ronald Morán10:00 – 18:00 horas. Lugar: La ERRE espacio cultural (in-greso por parqueo de Casa del Águila, zona 4).Exposición-venta de obras de arte.

SÁBADO 14 DE SEPTIEMBRE

Introducción a la Fotografía10:00 – 18:00 horas. Lugar: La Fototeca Vía 6, 3-56 zona 4.Verificar costo

Taller de Teatro del Oprimido14:00 – 18:00 horas.Lugar: Centro Cultural de España 6a avenida 11-02 zona 1 2o piso del Edificio Lux.Los sábados de septiembre y octubre. Donación mensual Q200 /Cupo limitado.

Taller de Actuación16:00 – 18:00 horas.Lugar: Trasbastidores 4a calle 5-10 zona 1.Verificar costo.

DOMINGO 15 DE SEPTIEMBRE

Teatro. Las Preciosas Ridículas20:00 – 21:00 horas.Lugar: Teatro de Cámara Hugo Carrillo.Dirige Flora Méndez. Admisión Q50.

LUNES 16 DE SEPTIEMBRE

Pendientes de un Hilo 201310:00 – 17:00 horas.Lugar: Casa MiMA 8a avenida y 14 ca-lle esquina zona 1.Exposición-venta de cerámica pintada a mano por Rigoberto Castañeda Asturias. Admisión Q20.- De lunes a sábado, hasta el 28 de sep-tiembre.

Concierto de Gala15:00 – 16:00 horas.

Lugar: Teatro de Cámara Hugo Carrillo.Octogésimo tercer aniversario de W Radio. Más información Tel. 2323-8282

Taller de Lightroom18:00 – 19:00 horas.Lugar: Museo Ixchel del Traje Indígena 6a calle final zona 10 UFM.Continúa el 18 y 23 de septiembre a la misma hora. Verificar costo.

MARTES 17 DE SEPTIEMBRE

A Musical Odyssey18:00 – 19:00 horas.Lugar: Sala Dante Alighieri 3a avenida 9-10 zona 10.

Proyección del concierto de R. Fleming - D. HorovstovskyVistiendo Luz, Solamente Luz19:00 – 20:00 horas.Lugar: Galería Artes Landívar. Edificio J salón 310 Campus Central Universidad Rafael Landívar, zona 16.

MIÉRCOLES 18 DE SEPTIEMBRE

Cine. Exit Through the Gift Shop (2010)Todo el día.Lugar: Centro de Formación de la Coo-peración Española, Antigua. El documental de Banksy. Entrada libre

Taller de Cultivo Hidropónico de vegetales10:00 – 12:00 horas.Lugar: Caminos Sin Marcas 9a avenida 0-71 zona 4, contiguo a la Librería del IGA.Donación Q30 más materiales por día. Más información en 5739-6806

Cine. Boleto al Paraíso (2010)18:00 – 19:00 horas.Lugar: Centro Cultural de España, 6a avenida 11-02 zona 1, 2o piso.Dirige Gerardo Chijona (Cuba)

Inauguración del Festival de Diseño y Arquitectura19:00 – 20:00 horas.Lugar: Alianza Francesa de Guatemala.Exposiciones de Diseño Industrial y Ar-quitectura Sostenible. Entrada libre.

JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE

BAMXNOX Subasta de Arte09:00 – 17:00 horas.Lugar: Museo Ixchel del Traje Indígena 6a calle final zona 10 UFM.Del 2 al 25 de septiembre de lunes a viernes y Sábado de 9:00 a 13:00 horas. Entrada libre /parqueo Q30.

Del 13 al 20 de septiembre

Colectiva de Arte Contemporáneo19:00 – 20:00 horas.Lugar: Centro Cultural SOMA / Espacio S1 11 calle 4-37 zona 1.Inauguración de la exposición. Entrada libre

Tecún19:00 – 20:00 horas.Lugar: La Erre espacio cultural.Hasta el 10 de octubre de martes a domingo en horario de 10:00 a 18:00 horas. Entrada libre

CineClub. Ciclo Directoras19:30 – 20:30 horas.Lugar: Trasbastidores. 4a calle 5-10 zona 1.Todos los jueves del mes. Donación Q15.Concierto Cafella

19:30 – 20:30 horas.Lugar: Teatro Dick Snith del IGA.Entrada: Q50.

VIERNES 20 DE SEPTIEMBRE

Teatro. El Jardin de los Infantes Locos y La Escafandra de Oro19:00 – 20:00 horas.Lugar: Centro Cultural de España 6a ave-nida 11-02 zona 1, 2o piso.Entrada Q25.

Mimo y Pantomima20:00 – 21:00 horas.Lugar: Teatro de la Universidad Popular. 10a calle 10-32 zona 1.Admisión Q40. Todos los viernes del mes hasta el 27 de septiembre