Socialismo o BarbarieLAS MALVINAS Y CRISTINA

PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 218 - 17/02/12 - $ 4

Un reclamo genuino,una cortina de humoy ninguna medida real

LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DE FAMATINA, ANDALGALÁ, TINOGASTA Y BELÉN

¡Viva la pelea contra las megamineras!

Aumento de salario yaNo al techo salarial de Cristina

PARITARIA DOCENTE

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

EDICIÓN DEL JUEVES 16 DE

FEBRERO DE 2012Grecia: Resisten un ajustegenocida• De la desesperación a laresistencia, por PanagiotisSotiris, Viento Sur 14/02/2012• Llamado de estudiantes ytrabajadores griegos de París- Manifestación de solidaridadel sábado 18, Nouvelles HorsLes Murs, 14/02/2012• Initiative des étudiants etdes travailleurs grecs de Paris- Manifestation de solidaritéSamedi 18/02, NouvellesHors Les Murs, février 14,2012• Comunicado de integrantesde la marcha a Atenas - Noestamos viendo solo el pre-sente de Grecia, estamosviendo nuestro futuro, porGlayiu,org, Kaos en la Red,16/02/2012• Acerca de las nuevas “medi-das de austeridad” -Sentencia de muerte paraGrecia, por Mike Whitney,CounterPunch 13/02/2012• El dilema: ajustar o evitar laexplosión social, por DinaKyriakidou y I. Melander,Agencia Reuters, 16/02-2012• Greece beyond the edge -Whatever happens toGreece, the failings of theeuro zone have not beenaddressed, The Economist,February 18th, 2012• Quien se beneficia del res-cate es Alemania, no Grecia -La terapia mortal deBruselas. por Ludwig Greven,PressEurop,15/02/2012

LA CRISIS EN EUROPA

• Europa: cómo crear unadepresión, por MartinFeldstein, Crisis-economica.blogspot, 16/01/2012• En Europa, la GranDepresión de 1930 fue mala,pero esta es peor, por PaulKrugman, New York Times /El País, 16/02/2012• La economía del bloque secontrajo a fines de 2011 - LaEurozona ante la recesión,Agence France-Press (AFP),16/02/2012

El pasado martes 7 de febreroCristina llamó a un acto en la CasaRosada a todas las fuerzas políti-cas con representación parlamen-taria, a las centrales sindicales, alos mandos de las FFAA, a los in-tegrantes de la Corte Suprema deJusticia y otros funcionarios. Porintermedio del mismo, comunicóque la causa por la soberanía ar-gentina en las Islas Malvinas setransformaba en una “política deEstado” cuando faltan sólo sema-nas para que se cumplan 30 añosdel 2 de abril de 1982 (fecha en laque el Ejército Argentino desem-barcó en las islas). En lo que sigue,nos dedicaremos a analizar la jus-ticia del reclamo, la oportunidaddel mismo y los alcances de losanuncios del gobierno.

UN ENCLAVE COLONIAL

Lo primero que hay que señalar esque el reclamo por la soberaníaargentina sobre las Islas Malvinases un reclamo genuino. Desde1833 el imperialismo inglés ocupólas islas y ha mantenido esa ocupa-ción hasta el día de hoy. El hechoes que según todos los criterios,incluso los del distorsionado “de-recho internacional”, las islas seencuentran en aguas jurisdicciona-les del país, es decir, dentro de suplataforma continental (se identi-fica así a la porción del territorionacional que se adentra en el mary constituye una continuación dela masa del continente).Casi dos siglos atrás, cuando losingleses ocuparon las islas, noexistía ninguna población autóc-tona, aunque si autoridades y po-bladores argentinos que fueron

obligados a marcharse. Los 3000 ypico habitantes de hoy llegaron ainstancias de dicha ocupación, másallá que haya algunas comunidadescomo la de los inmigrantes chile-nos e, incluso, hasta algunos deorigen argentino. Esto hay que tenerlo en cuenta enrelación a los derechos de autode-terminación de los pueblos, queauténticamente exigen su Estadosoberano, a partir de una instala-ción territorial histórica, de tradi-ciones, de un folklore que les espropio, de un idioma común, etcé-tera. Pero en este caso los recla-mos de la población de las Malvinas(los llamados kelpers) sobre sus su-puestos derechos de “autodeter-minación” no dejan de ser artifi-ciales: no constituyen un pueblocon enraizamiento autóctono, ypor lo tanto, no constituyen unanacionalidad oprimida. Por el contrario, el asentamientoinglés en Malvinas no es otra cosaque –aun en su anacronismo his-tórico– la expresión de una rela-ción colonial que se constituyó apartir de la ocupación lisa y llanade un territorio, estableciendo so-bre el mismo y de manera directauna relación de subordinación de-terminada: en este caso, bajo laforma de “enclave colonial”(porción determinada de territo-rio ocupado dentro de una masamayor, sea terrestre o marítima). El hecho es que la ocupación in-glesa de Malvinas es una suerte de“avanzada” que tiene que ver conuna ubicación estratégica en elAtlántico Sur, la explotación impe-rialista de sus riquezas, y, por ele-vación, la mira puesta en los recla-mos territoriales sobre la

Antártida. Reclamos que están“congelados” -por un tratado in-ternacional- hasta determinada fe-cha a partir de la cual se conver-tirá el “continente blanco” en unlugar de dramática disputa territo-rial, coto de caza en el cual inten-tarán sentar sus reales las princi-pales potencias mundiales. Así las cosas, dada la naturaleza deesta relación colonial, los habitan-tes de las Malvinas no son otracosa que ocupantes de un te-rritorio que no les corres-ponde. De ahí la falta de seriedaddel gobierno conservador de Da-vid Cameron (el mismo partidode Margaret Tatcher, la que co-mandó la guerra de agresión im-perialista en 1982) que no tuvovergüenza al afirmar que la Argen-tina era un país “colonialista” queno respetaba los derechos de au-todeterminación de los ocupantesde Malvinas1… Porque la verdadera relación colo-nial es la que ha establecido hacecasi dos siglos Inglaterra respectode Malvinas, base de la justezadel reclamo por la soberaníaargentina en las islas, sea elgobierno argentino que seael que levante este reclamo.Es decir, se trate de la dictaduramilitar de comienzos de los años802, del actual gobierno democrá-tico burgués de Cristina, o de unfuturo gobierno de los trabajado-res; en cualquier caso el reclamoes justo. Es que la justicia del reclamo noviene del carácter político (dicta-dura o democracia) del gobiernodel que se trate, sino de la exis-tencia de una injusta relación so-cial colonial de subordinación im-puesta por la fuerza por el

imperialismo inglés sobre las IslasMalvinas, islas que constituyen unaparte del territorio argentino. De lo anterior se desprende querespecto del reclamo de sobera-nía, en sí mismo, no haya nada queobjetarle al gobierno de Cristina.Se trata de una exigencia correctay punto.Dicho esto, inmediatamentecomienzan los insalvablesproblemas del planteamientocristinista. Los hay de dos órde-nes: acerca de la naturaleza de lasmedidas anunciadas por Cristinapara avanzar en la “lucha” por larecuperación de las islas, y res-pecto de la oportunidad políticaelegida para el lanzamiento deesta campaña oficial.

LA APELACIÓN AL PACIFISMO

Si el reclamo es absolutamentejusto, la inconsecuencia delplanteo de Cristina Kirchner saltaa la vista en las medidas que haplanteado para llevarlo adelante.Se trata casi del ejercicio de unaverdadera “fantochada polí-tica”. En vez de convocar a una movili-zación al movimiento de masas(volveremos sobre esto másabajo), se escenificó una instanciade “unidad nacional” para hacer elreclamo. ¿Quién iba a decir queestaba en contra de la declara-ción de los derechos de soberaníadel país sobre las Malvinas? Nadie.Si hasta el archi-reaccionario Fe-derico Pinedo salió exultante de-clarando que el planteo había sido“impecable”. ¿Será que el PRO sevolvió “antiimperialista”? De nin-gún modo. El hecho es que en losplanteos de Cristina hubo proble-

LAS MALVINAS Y CRISTINA

Un reclamo genuino, una cortina de h

“La presidenta Cristina Fernández

ratificó en su último discurso las

líneas fundamentales de lo que ha

sido la política exterior hacia Malvinas desde 2003:

una diplomacia de alto perfil; una preferencia por

el multilateralismo ante el estancamiento de los

contactos bilaterales; un mayor hincapié en los

foros regionales como ámbitos preponderantes

para ‘rodear’ políticamente a un Londres cada vez

más obstinado en lo militar; un énfasis en la volun-

tad negociadora del país; una vinculación estrecha

entre la cuestión Malvinas, la situación del

Atlántico Sur y la existencia de recursos estratégi-

cos en el área y la construcción de un lenguaje

más integral en el que se entrelazan soberanía-

democracia-paz-Latinoamérica. No hubo grandes

anuncios sino la reafirmación de una estrategia, un

estilo y un lenguaje”. (Juan Gabriel Tokatlian, La

Nación, 9-02-12)

3

umo, ninguna medida real

mas e incluso “trampas” que so-cavan de manera decisivacualquier planteamiento delucha real por las islas. En primer lugar, su declaradopacifismo. La razón formal de laconvocatoria al acto fue anunciarque en un mes se daría publicidadoficial al conocido Informe Rattem-bach. Por intermedio del mismo, elya fallecido general de ese nombre(nombrado por los propios milita-res), presentó a la Junta Militar unbalance acerca de las razones de laderrota argentina en dicha guerra.Si es conocido que la Junta en nin-gún momento se preparó real-mente para una guerra con el im-perialismo británico, lapresentación oficial de dicho in-forme en estos momentos, nodeja de tener un costado quepuede interpretarse comouna genérica condena a todoposible enfrentamiento con elimperialismo.Porque, efectivamente, el segundoelemento general en la posiciónexpresada por Cristina, fue la co-nocida frase de John Lennon “dé-mosle una oportunidad a la paz”.Desde ya que a los militantes delNuevo MAS de ninguna maneranos gustan las guerras, ni opina-mos, per se, que para tomar medi-das consecuentes contra el impe-rialismo inglés, haga falta declararuna guerra. Pero otra cosa muy distinta es de-clarar que frente a la situación dehecho de la ocupación inglesa delas Malvinas, el único camino es elreclamo pacífico excluyendo poranticipado toda otra forma posi-ble de conflicto; situaciones con-flictivas que están inscriptas en la

lógica misma de las cosas cuandose trata de un país imperialistaque se niega a dejar de reproduciruna situación de subordinación3.

La realidad material de las cosases la siguiente: hay que saber queen la arena de la lucha de clases sedebe diferenciar el pacifismo delos opresores del pacifismo de losoprimidos. Cuando se trata de losprimeros, ese pacifismo es muyprogresivo porque debilita al im-perialismo (ver, por ejemplo, lasmovilizaciones en los EEUU encontra de la guerra colonial enVietnam en los años 70, y con-texto en el cual Lennon pronunciósus declaraciones). Pero cuandose trata del pacifismo en las filasde un pueblo oprimido, es reac-cionario, porque significa atarseuna mano, sino las dos, impi-diendo el desencadena-miento de una lucha real con-tra la opresión, única manerarevolucionaria de sacudirselas cadenas.Cuando la derrota argentina enMalvinas hubo una aguda contra-dicción. La dictadura militar cayó,lo que evidentemente fue progre-sivo; pero, al mismo tiempo, la bur-guesía aprovechó el hecho parafundar el actual régimen de demo-cracia patronal en un proceso de“desmalvinización” que, simple-mente, lo que quería decir, es quela subordinación semicolonialal imperialismo del país es unhecho incuestionable. Característicamente, hoy el go-bierno de Cristina descongela esapolítica “desmalvinizadora”, perolo hace sosteniendo el relato paci-fista (tan caro a la burguesía y lasclases medias) que inhibe tomar

cualquier medida real contra elimperialismo inglés, lo que sola-mente puede servir para socavar labandera que se pretende esgrimir.

EL CALLEJÓN SIN SALIDA DE LA

INSTITUCIONALIDAD

INTERNACIONAL

El declarado pacifismo del plante-amiento del gobierno se relacionacon que, por toda medida “prác-tica”, el gobierno ha anunciadoque llevará el reclamo por Malvi-nas a las Naciones Unidas (estocombinado con algún tipo de con-fianza en los EEUU, confianza des-mentida en pocas horas. Hay queser “ingenuo” o idiota conscientepara creer que el gobierno yanqui,aliado estratégico de Inglaterra,podría interceder en favor denuestro país; ya le ocurrió lo pro-pio a Leopoldo Fortunato Gal-tieri, y así le fue). Lo anterior se relaciona con algocaracterístico de este gobierno:la apelación a la “instituciona-lidad” para dirimir los con-flictos; en este caso, la tram-posa institucionalidadinternacional. Aquí existe unaparticular “maniobra”, típicamentekirchnerista, vinculada a hacercreer a la población en las “institu-ciones” como ámbito de resolu-ción “natural” de los asuntos, estopor contraposición a la accióndesde abajo y directa. Veamos un poco la historia y elcarácter de la Organización de Na-ciones Unidas (ONU). Las cosasson así: en el capitalismo rige unúnico mercado mundial, pero lasoberanía política reside en losEstados nacionales. Sin embargo,

hay estados y estados; es decir,los más fuertes dominan sobrelos más débiles. En el siglo XIX,esto ocurría directamente me-diante el establecimiento de colo-nias. Por ejemplo, Inglaterra domi-naba a la India mediante uncontingente militar y autoridadesdirectamente inglesas en ese país.A partir del siglo XX, esta domi-nación tendió a “modernizarse”. Yano se enviaban tropas directa-mente o se establecían “virreyes”,sino que, mayormente, las relacio-nes pasaron a ser semicolonia-les: la subordinación se logra porintermedio del poder económico,de las multinacionales, o de la su-pervisión de los países más débi-les por organismos financieros in-ternacionales como el FMI y susclásicos planes de ajuste. Sin embargo, luego de la II GuerraMundial, y como forma de “disi-mular” esta persistente realidadde desigualdad entre estados (te-ner en cuenta que, además, en eseperiodo hubieron enormes luchaspor la “descolonización”), se cre-aron organismos “supranaciona-les” como la ONU, donde se apa-renta igualdad entre estados. Esdecir, organismos internacionalesque aparecen como estando por“encima” de cada Estado nacionaly constituyéndose en el ámbito“natural” e “igualitario” donde re-solver los conflictos entre ellos. Desde el marxismo, siempre he-mos dicho que esto es un en-gaño. Que al igual que los parla-mentos nacionales, la ONU ydemás organismos internacionalesno dejan de ser una cueva debandidos donde dominan los es-tados más fuertes (los estados im-perialistas). Pruebas al canto: ¿cuáles el principal organismo de laONU? ¿Su Asamblea Generaldonde los casi 200 estados reco-nocidos tienen voto? No. Su orga-nismo más importante, es el quecuenta con el poder de veto: elConsejo de Seguridad. ¿Y quiénesson los integrantes permanentesde este consejo, integrantes quecon su solo poder de veto –consu solo voto, uno solo– pueden in-validar la votación de los otrosmiembros de ese mismo consejoasí como de los otros ciento no-venta y nueve integrantes de laAsamblea General? Se trata de loscinco países vencedores de la Se-gunda Guerra: EEUU, Rusia, Fran-cia, China e… Inglaterra. ¿Qué importancia tiene esto? Sim-ple. La “gran” medida anunciadapor Cristina en dicho acto en laCasa Rosada es llevar la denunciapor la militarización inglesa delAtlántico Sur y el reclamo por so-beranía a la Asamblea General y alConsejo de Seguridad respectiva-mente. Es decir, a un lugar donde elreclamo puede tener cierta reper-cusión mediática, pero es absolu-tamente inconducente para for-zar a Inglaterra a cualquier paso

práctico. Esto debido a lo seña-lado: su poder de veto en cual-quier resolución efectiva de partede la ONU (la misma funciona porel consenso de las señaladas cincopotencias o no funciona4).Esta acción posee todavía otra jus-tificación. Vender la ilusión de quedado el retroceso hegemónico re-lativo de los EEUU en los últimosaños (un hecho real), el mundo sehabría vuelto más “multilateral” yque las instituciones “supraestata-les” como la ONU, serían el ám-bito de la emergencia de un“nuevo orden internacional másjusto” (algo falso por donde se lomire).Se trata de otro típico “relato”del “progresismo” kirchnerista,funcional a su cerrada negativa atomar ninguna medida antiim-perialista real, y a vender comocurso de acción “superador”, a es-tas instituciones internacionalesabsolutamente impotentes paraalgo más que no sea emitir dictá-menes; es decir, para cualquiermedida práctica real, sobre todocuando se trata de reclamosque afectan los intereses cre-ados de las naciones imperia-listas mismas.Todo el mundo sabe, e innumera-bles analistas lo han destacado,que es imposible que el Con-sejo de Seguridad condene otome medida práctica alguna con-tra Inglaterra5; esto, hasta por elsimple hecho ya señalado, de queeste país es uno de los cinco úni-cos en el mundo que poseen po-der de veto en dicho organismo.

Notas1- Como no podía ser de otra ma-nera, el oligárquico diario La Naciónviene sacando artículos donde planteaque deberían ser “atendidos” los re-clamos y derechos de los habitantesde las islas. El historiador José Luís Ro-mero y el politólogo Vicente Palermoson los que se han pronunciado eneste sentido en sus páginas. 2- Ver artículo al respecto en estamisma edición. 3- En otro plano, esto sería como silos trabajadores renunciaran de ante-mano -en sus reclamos a los patro-nes- al derecho de huelga, a producirmedidas de fuerza para obtenerlos: esclaro que los capitalistas se les reiríanentonces en la cara y no le concede-rían nada.4- Hay que insistir que incluso así, de-cenas y decenas de veces los EEUUhicieron caso omiso de la ONU parasus intervenciones militares; éste hasido el caso de las más importantesintervenciones recientes: Afganistán eIrak. Es decir, lo que domina las rela-ciones entre el imperialismo y los pa-íses semicoloniales, son las relacio-nes de fuerzas, las que existen enlos hechos y así se hacen valer. Si unapotencia, léase EEUU, logra legitimaruna acción con la “legalidad” de laONU, mejor; pero si no lo logra, ac-túa igualmente y punto. 5- Esa es la opinión del ya citado es-pecialista en temas internacionales,Juan Gabriel Tokatlian.

4

Cristina anunció la des-clasificación del InformeRattembach. También

que lleva el caso a la ONU. Se-manas atrás los países latinoa-mericanos también parecierontomar medidas: votaron impedirque los barcos con bandera deMalvinas entren en los puertosde la región. Apurémonos a cla-rificar la cosa: ¿acaso están tra-tando de paralizar el comerciocon las Malvinas para debilitarlaaislándola económicamente?Nada de eso: ¡con que el barcocambie de bandera antes de en-trar a cualquier puerto del sub-continente es suficiente! Es de-cir, lo que los gobiernos de laregión y Cristina no han he-cho es tomar ninguna me-dida práctica que acerque ala Argentina siquiera unpaso en la recuperación delas Islas Malvinas. También se esperaba que el go-bierno anunciara al menos lamuy tibia medida de disconti-nuar el vuelo semanal que hacela empresa LAN a las Malvinasdesde Río Gallegos. Tampoco seanunció esa casi simbólica me-dida. La realidad es que salvo la ape-lación a la institucionalidad in-ternacional no se tomó medidaalguna. Claro que no se trata deque haya que ir a la “guerra”1.Con sólo afectar los intere-ses económicos de las mul-tinacionales inglesas en laArgentina, ya sería unenorme paso práctico depresión real al gobierno in-glés. Ahora resulta que algunos sindi-catos portuarios de la CGT es-tarían anunciando medidas conlos barcos de bandera inglesa.Esta sería una medida real, pro-gresiva, aunque habrá que ver sison capaces de llevarla a la prác-tica, o solamente se trata de unadeclaración de intenciones. Es decir, hay un sinnúmero demedidas reales que podrían “do-lerle” al gobierno inglés, lleván-dolo a reflexionar sobre los cos-tos y beneficios de mantener suocupación sobre las islas. Sin embargo, el gobierno se hacuidado como la peste de anun-ciar nada así. Se mantiene en losestrictos límites de la falsa “lega-lidad internacional”, ámbito in-conducente para avanzar si-quiera un centímetro en larecuperación de las Islas Malvi-nas.

EL CAMINO PASA

POR LA MOVILIZACIÓN

Muchos se interrogan acerca dela oportunidad de haber colo-

cado hoy en el tope de laagenda el reclamo de Malvinas.No hace falta ser demasiado in-teligentes para darse cuenta quetodo el planteo tiene un ele-mento vinculado con colocaruna cortina de humo antelos crecientes problemas queestán emergiendo en el país enla actual coyuntura. Aquí la maniobra es la siguiente.El hecho es que el gobierno le-vanta el reclamo por Malvinas(aun con toda la inconsecuenciaque lo hace, o, precisamente,gracias a la misma) en momen-tos en que comienza a des-cargar un duro ajuste eco-nómico “ortodoxo”, que sipor ahora es “adminis-trado”, no deja por ello deser generalizado y mástemprano que tarde llegaráal conjunto de la población. Al servicio de confundir a la po-blación, vienen llevando adelantela campaña de que se trataría deun “ajuste redistributivo”; entodo caso, la población no sedeja engañar tan simplemente:ha despertado un amplísimorepudio (el primero de la novelpolítica de ajuste) que los legis-ladores, a iniciativa del propiogobierno que quiere poner untecho de del 18% a los salarios,se hayan aumentado el 100% desu sueldos. ¡En un país donde lamayoría abrumadora de los jubi-lados no llegan a los $ 2.000 almes, los señores Diputados ySenadores de la Nación, pasarána ganar no menos de $ 50.000sino más cada mes! Precisamente ahí es donde en-tra el reclamo por Malvinas (y lacampaña que el gobierno pre-

tende hacer a lo largo de todoel año): es más un planteomirando a la situación in-terna del país que a avanzarrealmente en el reclamo:una cortina de humo y, porahora, realmente no muchomás. ¿Cuál sería un curso de acciónalternativo? Simple. Tomar medi-das contra el imperialismo y loscapitalistas. Eso permitiría evi-tar el ajuste a los trabajadores,así como avanzar realmente enmedidas contra el imperialismoinglés. Por ejemplo, nacionali-zando ya mismo YPF, tema delque tanto se ha hablado en lasúltimas semanas. O imponiendoel monopolio del comercio ex-terior y de la banca. O expro-piando bajo control obrero laBarrick Gold y demás mineras.Parte de esto mismo, sería to-mar medidas contra los intere-ses del imperialismo británicoen nuestro país. Por ejemplo, sino se retiran de Malvinas, la ex-propiación bajo control obrerode las multinacionales de esa na-cionalidad. Este sería un curso de acciónconsecuentemente popular yantiimperialista que permitiríaevitar el ajuste y recuperar lasMalvinas. Pero la realidad es que este go-bierno no está para nada intere-sado en tomar medidas conse-cuentes; el propio “formato” delacto por intermedio del cual sehicieron los anuncios son unamuestra de lo que venimos se-ñalando: un “acto institucional”frente a políticos, funcionarios ysindicalistas; de ninguna manerauna convocatoria a la moviliza-

ción de las masas trabajadoras ypopulares, que es lo único querealmente le daría fuerza a losreclamos2.

Porque, en definitiva, el tomarmedidas consecuentes apo-yándose en una amplia mo-vilización de masas, es elúnico curso de acción quepodría acerca al país real-mente a la recuperación delas Islas Malvinas, siendo unejemplo para el resto de lasnaciones del continente decómo hay que sacudirse lascadenas coloniales.

1- La argumento que deslizan por lobajo los kirchneristas y sus agrupa-ciones afines, es que cualquier me-dida efectiva nos “conduciría a laguerra, y, por lo tanto, a otra de-rrota”. Esta es otra típica mentira K,un argumento interesado de estosfalsos antiimperialistas de opereta.Si Inglaterra declarara la guerra a laArgentina en las condiciones delmundo de hoy, en las condicionesdel proceso de rebelión popularque sigue latente en Latinoaméricacomo un todo, uno de cuyos com-ponentes es el rechazo a la sumi-sión colonial, de ninguna manera selas llevaría de “arriba: ¡desataríaun proceso de lucha antiimpe-rialista colosal que podría aca-bar con la dominación impe-rialista en la región! 2- Eso es lo que hizo el conserva-dor gobierno de Mahmud Abbas(Autoridad Nacional Palestina). Al lle-var meses atrás el justo reclamopor el reconocimiento del EstadoPalestino a la ONU (reclamo demo-crático que nuestra corriente in-ternacional Socialismo o Barbarieapoyó mediante una declaración),convocó a una gran concentra-ción de masas en Cisjordaniapara darle respaldo.

En nuestra edi-ción anteriordecíamos que

enero había sido unamuestra de las tenden-cias a la crisis que atra-vesarían el año. Estasdos semanas de febrerosolamente parecenhaber venido a confir-mar esta realidad.

El hecho es que el clima políticodel país se ha “enrarecido”. Setrata de la combinación de cre-cientes conflictos sociales, de lasmedidas de ajuste que van imple-mentando, del rechazo que pro-vocó en la población el 100% deaumento que se asignaron dipu-tados y senadores, de la repre-sión a los pueblos del interiorque han salido a luchar contra lasmegamineras, del destape demétodos de criminalización de laprotesta social como el escanda-loso “Proyecto X”, un emprendi-miento secreto por el cualGendarmería, ex profeso, se hadedicado a infiltrar las moviliza-ciones y luchas sociales, así comoa investigar las rutinas de los diri-gentes de las distintas luchasobreras y populares.La suma de estos elementos sonlos que están dando lugar a este“enrarecimiento” del clima políti-co, desarrollo que de seguir pro-fundizándose, no solamentepodría comenzar a rozar la altapopularidad de la que hoy gozaCristina Kirchner sino, inclusomás, terminar abriéndole ele-mentos de crisis política.Ni lento ni perezoso, comoabriendo el paraguas frente aesta realidad, el gobierno hayasalido a colocar en el centro dela escena el reclamo de Malvinasa modo de “cortina de humo” deestos crecientes problemas (verpág. 2 y ss). En todo caso, lo queparece estar emergiendo es unacoyuntura que incluso tieneelementos de incipientepolarización política; es decir,elementos que podrían “desbor-dan” de algún modo el “arbitraje”que viene haciendo el gobierno apartir del 53% obtenido en lasúltimas elecciones, justo enmomentos en que en el centrode todo el accionar gubernamen-tal está en poner en marchaun duro ajuste económicoque pretende ser adminis-trado para pagar el menorcosto político.

CUANDO AJUSTE Y REPRESIÓN

EMPIEZAN A IR DE LA MANO

Lo que se observa es una suertede “giro” en el accionar gobier-no: no se trata solamente del giroeconómico a la “ortodoxia”; tam-bién elementos de un giro amayor represión a los conflictossociales que parece estar acom-

AJUSTE, REPRESIÓN, LUCHA A LAS MALVINAS Y CRISTINA: MUCHO RUIDO, POCAS NUECES

Solo con la movilización de masas se recuperarán las islas

la cueva de bandidos de la Asamblea General de la ONU. La estrategia del gobierno de apenas reclamar poresta vía demuestra ser puro espamento, ya que en el Consejo de Seguridad Gran Bretaña tiene poder de veto.

pañándolo sin por ello lograramedrentar a los que estánsaliendo a la pelea.Un ejemplo de esto último queestamos señalando, es en estosdías la lucha de varios pueblos delinterior del país contra los proyec-tos megamineros. Lejos de retro-ceder, esa pelea parece estarextendiéndose nacionalmente.Aquí los elementos de polariza-ción se muestran en que elgobierno K ha salido clara-mente a apoyar los emprendi-mientos megamineros, crean-do incluso una suerte de “organis-mo” representativo de todas lasprovincias “mineras” para defen-derlos. La misma Cristina ha debi-do alzar su voz en este sentido, loque no ha sido impedimento paraque el pueblo de Famatina (LaRioja) haya logrado el triunfoparcial de la “suspensión”hasta nuevo aviso delemprendimiento minero queiba a radicarse allí, disparandoel recrudecimiento de la lucha enotros pueblos en la misma situa-ción.En Andalgalá, Catamarca, y a dos

años de una brutal represión a supoblación en lucha contra el yaci-miento de La Alumbrera, acabade realizarse una importantemovilización. Mientras tanto, sec-tores declaradamente “promine-ros” (agentes de la kirchneristagobernadora Corpacci), están“cercando” el pueblo para evitarque lleguen las delegaciones soli-darias del resto del país en apoyoal reclamo antiminero.Frente a esta incipiente exten-sión del proceso de la moviliza-ción popular, se han venido repi-tiendo situaciones represivas. Elgobierno acaba de reprimir unamanifestación de ex soldadosmovilizados al sur del país duran-te la guerra de Malvinas quereclamaban por determinadosderechos aun a pesar de que nollegaron a ser enviados a comba-tir en las islas. También acaba detrascender el escándalo señaladoarriba del grupo de Gendarmeríaque se dedica a infiltrar y espiardirigentes obreros y sociales,mientras que contra todo lodicho dos meses atrás, utilizala nueva “Ley Antiterrorista”

para criminalizar la protestasocial.

AJUSTE GENERALIZADO,ORTODOXO PERO

ADMINISTRADO

Como si lo anterior fuera poco, ymientras Cristina sigue tantean-do como imponer el ajuste(acaba de postergar hastacomienzos de marzo el aumentodel boleto del colectivo), losdiputados y senadores no tuvie-ron mejor idea que aumentarseel 100% los sueldos. Parece unacargada pero no lo es. Se trata deuna verdadera provocación queestos señores vayan a ganar, enpromedio, 50.000 pesos por mesmientras que el gobierno deCristina pretende ponerle untecho del 18% a los aumentossalariales. O cuando se les ofrecea los docentes nacionales unsueldo inicial del 2700$ (CTERAestá reclamando 3000$).Provocación que solamente fuerepudiada por uno o dos diputa-dos y nada más (los casos deSolanas y de Victoria Donda, aun-

que de conjunto el FAP deBinner lo apoyó). La realidad esque el amplio repudio popularque se manifestó a esta situación,de alguna manera podría estaranticipando el rechazo gene-ralizado que desatarán lasmedidas de ajuste una vezque comiencen a llegar a lamayoría de la población.De ahí que el gobierno haya veni-do moviéndose, en este terreno,con píes de plomo (distinto acomo ha venido reprimiendomovilizaciones consideradas máso menos “minoritarias”). Elhecho es que el ajuste económi-co que se está implementando separece a los de Menem y Cavalloen su ortodoxia: es decir, los queestán llamados a pagar la cuentade la crisis son los sectorespopulares. Sin embargo, no dejade tener una importante distin-ción: con márgenes económicosmás favorables que los delcomienzo de la década pasada, ycon circunstancias políticas muydistintas en la Argentina, la regióny el mundo en crisis como untodo, el gobierno pretendellevar adelante una “admi-nistración” en lo que hace ala aplicación de las medidas.Ahí está el caso de verdadero“empadronamiento general” quesignifica la tarjeta SUBE. Elgobierno dice que el aumentoserá para los que no la tengan.Pero al ritmo que se va, los quecarezcan de ella serán los que noviajen en el transporte público(las clases altas) o una claraminoría. ¿De que serviría unaumento que no se le pudieraaplicar a casi nadie? La realidad esque mediante el cruzamiento dedatos que permite la tarjeta, elaumento se irá aplicando gra-dualmente (o aceleradamentedependiendo de la marcha de laeconomía) a la mayoría. Por otraparte, lo anterior no quiere decirque el ajuste no sea generalizado.La administración del mismopodría dar esta impresión. Es queesta misma administracióndel ajuste busca impedir o

dificultar que la mayoría dela población haga la expe-riencia con él sintiendo el ajusteal mismo tiempo, fragmentándo-se así la conciencia y el rechazo almismo. En todo caso, el éxito ono de este operativo “administra-dor” dependerá también de laevolución de la crisis económicamundial: si Grecia llegará final-mente a caer en bancarrota, laeconomía mundial iría, casi inde-fectiblemente, a una nueva rece-sión, y entonces al gobierno, vién-dose reducirse sus márgenes demaniobra, se le caería la careta.

LA BUROCRACIA SINDICAL:MUCHO REZONGAR PERO SIN

PARO GENERAL

Parte de los elementos de crisisen la coyuntura, es la continuidadde las contradicciones por arriba.Parecía que la invitación deMoyano al acto dónde Cristinahizo los anuncios por Malvinas,podría llegar a servir para volver aencaminar las relaciones. Sinembargo, aunque desde el moya-nismo reiteraron su disposición areunirse con el gobierno, este lla-mado no llegó. En esas condicio-nes, Moyano volvió a hacer durasdeclaraciones (en este caso con-tra la represión a los ex soldados),aunque se cuidó muy bien de nosumarse a la reciente marcha con-tra la ley antiterrorista. Por suparte, la CTA Micheli apareceencabezando los reclamos demo-cráticos y contra las megamine-ras, así como ha anunciado unamovilización genéricamente con-tra el ajuste económico para el 14de marzo próximo, más allá quesu capacidad de movilización sea,evidentemente, menos que la demedia CTA (la mitad más uno delos afiliados revistas en la CTA deYasky, el más oficialista de los diri-gentes sindicales al frente de unacentral en el actual momento).Sin embargo, ni Micheli, ni menosque menos Moyano, han atinado aplantear la medida que podríahacer retroceder el ajuste y larepresión del gobierno lograndoamplísima adhesión y solidaridaddesde sectores de los trabajado-res, de los pueblos del interior,democráticos, de diversas fuerzaspolíticas de la izquierda, etcétera:la convocatoria conjunta a un parogeneral así sea por un día.Es que en definitiva Moyano yMicheli son direcciones burocrá-ticas que, funcional una al proyec-to burgués de Binner y, otra, sinquerer (ni poder) realmenteromper del todo lanzas con elgobierno kirchnerista, si llegarana tomar una medida así, lo haránsolamente bajo una presiónsocial que se hará seguramentemás fuerte cuando a la mayoríade los trabajadores les “caiga laficha” que el ajuste les va atocar.

5

ANTIMINERA Y NECESIDAD DE UN PARO GENERAL

Cuando el clima político se enrarece

Hace meses que en variossectores de la fábrica Don

Yeyo venimos pidiendo mejorasen las condiciones laborales,especialmente en salubridad ehigiene. En alguno de los sec-tores las condiciones de trabajoson muy pesadas, con temperat-uras elevadísimas y no contan-do con los elementos quenosotros pedimos para unmejor desarrollo del trabajo(por ejemplo: mantenimientos

de máquinas y zorras, venti-lación, seguridad, etc.). La faltade elementos, no previstos porla patronal, y el hecho de queno inviertan, hace que no sepueda cumplir con la cantidadde producción que se nos recla-ma. En el marco de estasituación la patronal de DonYeyo quiere hacer responsablesde su falta de inversión a lostrabajadores y amenaza coninicar causa legal a un com-

pañero delegado. Por otraparte, ataca al cuerpo de dele-gados estableciendo restric-ciones para poder ingresar a lafábrica y a los sectores. Estosatropellos no son los únicospero sí los más importantes.Denunciamos que se trata lisa yllanamente de una persecuciónsindical hacia los compañerosque luchan por condiciones detrabajo dignas. Instamos a lapatronal a que reflexione e

invierta en mejorar las condi-ciones de trabajo para asífavorecer la producción quedice defender y dejamos bienclaro que no vamos a permitirpersecuciones a los com-pañeros ni a sus representantes.

¡NO A LA PERSECUCIONSINDICAL A LOS QUE

LUCHAN!TRABAJADORES DE DON

YEYO

.CHACABUCO: COMUNICADO DE PRENSA

Persiguen a los trabajadores de Don Yeyo

Acto - Festival en Córdoba, miércoles 15/02

Las últimas semanas hancirculado todo tipo deespeculaciones sobre el

supuesto plan del gobierno para“renacionalizar” YPF. Esta noticia,que echaron a rodar los mismoskirchneristas, podría llegar a serinterpretada como que Cristinase apresta a tomar una medida“nacionalista” haciendo que lapetrolera vuelva realmente amanos del estado. Sin embargo,ese no parece ser el caso: másbien se trata de una “apretada”para que los dueños de YPF sepongan a tono con las medidasque esta encarando el gobiernode ajuste económico. Lo cierto es que, muy lejos de losropajes nacionalistas con los quele gusta presentarse a Cristina,de querer recuperar la empresapara los argentinos, todo el affai-re con las petroleras y, particular-mente, con YPF, tiene su verdade-ra explicación en dos serios pro-blemas que arrastra el “modeloeconómico” K: el déficit energé-tico y los consecuentes desequi-librios en la balanza comercial,que a su vez complican la dispo-nibilidad de divisas. El punto es que, en la coyunturade “sintonía fina” y carencia dedivisas, el Gobierno busca que lapetrolera aumente la producciónde manera tal de disminuir lasimportaciones energéticas queestán llevándose anualmente lamonstruosidad de diez mil millo-nes de dólares anuales en un paísque solo hasta hace pocos añosatrás tenía superávit (y autoabas-tecimiento) en la materia.

LOS PROBLEMAS DEL MODELO K

Decíamos que la raíz de losroces con YPF está en realidad enproblemas estructurales que aca-rrea el modelo económico queencabezan los K. El primer pro-blema está radicado en la defi-ciente estructura energéticaargentina. Repasemos algunosnúmeros que ilustran el proble-ma: en cuanto a las existencias(reservas) de gas natural y petró-leo a nivel nacional, los datospublicados recientemente para elaño 2010 por la Secretaría deEnergía indican que las existen-cias comprobadas de gas naturaltotalizaron 358.726 millones demetros cúbicos, un 5,3% menosque un año antes. Esta es la cuar-ta caída consecutiva; pero si seobvia el leve repunte de 2006(1,6%), los datos arrojan disminu-ciones en todos los ejerciciosdesde 2000: la caída acumuladaen este período asciende al 54%.En el caso del petróleo, la situa-ción es algo más estable. Lasreservas comprobadas totaliza-

ron 401,3 millones de metroscúbicos, un 0,5% más que un añoantes. Calculados en toneladasequivalentes de petróleo, loshidrocarburos totales del paísdisminuyeron 2,3% en la últimamedición y 38% si se considera elperíodo 2001-2010. [1]En cuanto a los niveles de produc-ción de crudo y gas, los datos noson más alentadores: han caídoconsecutivamente todos los añosdesde 1998 y 2004 respectiva-mente. Entre 2003 y 2010, la pro-ducción de crudo se contrajo un22%, estimando en un 8,5% lacaída para 2011, y en 4,4% la delgas natural [2]. A este escenario deretroceso en la producción, se leagrega que en los últimos 7 años elcrecimiento acumulado en lademanda de combustibles se ubicaen torno del 95% en el consumode naftas y de 63% en gasoil, entanto que la demanda interna degas natural representa el 51% de lamatriz energética. Es decir, caídade la producción justo en momen-tos de aumento de la demanda y,para colmo, una brecha o déficitproductivo aun mayor para el casode YPF, que tradicionalmente ocu-paba el 50% sino más de la pro-ducción de petróleo y gas en elpaís. Para redondear lo desastroso dela situación actual en materiaenergética, una comparación conla infame década de los 90 quelos K dicen combatir: de 95pozos exploratorios anuales enla década del 90, se pasó a solo26 en 2011 [3]. Ante semejantesnúmeros, se vuelve evidente quela capacidad energética real de laArgentina modelo 2012 es, pordecir lo menos, insuficiente.De la raquítica estructura ener-gética que acabamos de describir,se desprende el segundo granproblema, que resumió con granprecisión la Señora Presidenta ensu discurso del 25 de enerocuando se refirió a que las com-pras externas en el sector habíansubido 110% entre 2010 y 2011 yalcanzado los 9396 millones dedólares: “Yo les quiero decir, paraque ustedes se den cuenta endónde están estos 9000 millones:en gasoil, que es vital para la pro-ducción, para todas las activida-des, tuvimos que importar 4004millones de dólares; en gas natu-ral licuado, 1927 millones dedólares; en fueloil, 1.044 millonesde dólares; en gas natural gaseo-so, 570 millones. Quiere decirque, de los 9.000 millones, 7.547fueron en cosas que se podríanhaber producido aquí en laArgentina.” [4] ¡Lo primero quetendría que haber hecho luegode presentar estos números erapedirle la renuncia a De Vido,

ministro de Planificación Federal,Inversión Pública y Servicios! Obviando este pequeño detalle,la Argentina de estos tiemposnecesita retener divisas de algunaforma. Los chispazos con YPF ylos consiguientes rumores dereestatización huelen más a unaoperación de apriete para frenarel giro de dividendos hacia la casamatriz [5] que a un intento seriopor parte del Gobierno de rever-tir el déficit energético. MiguelÁngel Pichetto, presidente delbloque K en la Cámara deSenadores, ha dejado bien expre-sado el ideario K en una recienteentrevista: “nadie está hablandohoy de nacionalización, yo notengo ninguna referencia en esetema. Creo más en la capitaliza-ción en YPF y ser parte del nego-cio, en un porcentaje.” [6] A con-fesión de partes...

NACHO VARGAS

1. Página web de la Secretaria deEnergía http://energia3.mecon.gov.ar2. La Nación, 28-01-12.3. Si bien es cierto que se han hechoimportantes hallazgos en yacimien-tos no convencionales en la cuenca

neuquina (anunciados pomposamen-te por Cristina junto a Eskenazi endiciembre de 2010) los mismos nisiquiera son contabilizados por elinforme de la Secretaría de Energía...es que requieren de una gran inver-sión para poder ser utilizados.4. La Nación, 05-02-12.5. Vale recordar que la incorporacióndel grupo Eskenazi a YPF se hizo através de un préstamo de la propia

Repsol. El mismo debe ser pagado, deacuerdo a lo acordado, con los divi-dendos correspondientes a la partedel socio local. Esto implica el giroanual de las utilidades de los Eskenazia los socios mayoritarios en España.Este mecanismo fue promovido yavalado por los K, a través del direc-tor que el Estado argentino tiene enel directorio de YPF.6. La Nación, 05-02-12.

6

Apocas semanas de la pue-blada que logró frenar (por

el momento) el proyecto de mi-nería a cielo abierto en el cerroFamatina, el tema ha sido puestonuevamente sobre el tapete. Lasviolentas represiones que des-cargaron los gobernadores K deCatamarca y Tucumán contra loscortes de pobladores y ambien-talistas de Tinogasta y Amaichadel Valle han puesto manifiesto(como señalábamos en el perió-dico anterior) el creciente re-chazo popular a lo ancho y largodel país a este tipo de proyectospor un lado, y la voluntad de po-líticos y empresarios, en primerlugar de la misma Cristina Kirch-ner, en intentar avanzar con laimplementación de esta activi-dad extractiva de todas las ma-neras posibles.

GRIETAS EN EL PODER

Los conflictos contra la megami-nería se extienden por todo elpaís, principalmente en la zonacordillerana. Impulsada por la lu-cha contra la explotación del Fa-matina, la creciente ola de re-

chazo popular ha revitalizado lapelea en varias provincias: Cata-marca, Santiago del Estero, Salta,Jujuy, San Juan, Mendoza, SanLuis, Córdoba, Rio Negro, Neu-quén, Chubut y Santa Cruz, evi-denciando que la discusión so-bre la extracción de los recursosnaturales, los beneficios que ge-nera para la población y el im-pacto que produce en el medioambiente, es un problema nacio-nal. La profundidad y extensión delrechazo popular ha logrado em-pezar a abrir algunas grietas enel poder. En el ámbito nacional, elprimer rebote fue la noticia deque el Secretario de Medio Am-biente, Juan José Mussi (quienhabía defendido a la mineríaa cielo abierto), le presentósu renuncia al Jefe de Gabi-nete. Aunque no fue aceptada,esto evidencia lo sensible deltema y la importancia que tienela lucha en las calles para en-frentar estos proyectos. Tambiénse escucharon algunas críticasoficialistas, del ahora Aníbal Fer-nádez, sobre la durísima repre-sión en Catamarca y Tucumán. El

bravucón y mentiroso de Fer-nández, en su afán de despegar aCristina de los hechos, declaróque “jamás he estado deacuerdo con reprimir unaprotesta social o cualquiermanifestación popular. Para quequede claro, tampoco estoyde acuerdo con el uso de laviolencia en Tinogasta o encualquier lugar del NOA, cual-quiera sea la causa”, tratando deendilgarle el fardo de lo ocu-rrido a los gobernadores. Lo cu-rioso del caso es que ambos go-bernadores forman parte delmismo partido que Aníbal yCristina, y de hecho fueron apo-yados por la Presidenta en susrespectivas campañas electoralesEn La Rioja, la primer “rata” enhuir del barco del Proyecto Fa-matina fue la ex vicegoberna-dora de San Juan [1], TeresitaLuna, quien a través de un comu-nicado de su sector político, semanifestó “en contra de laminería contaminante”, dife-renciándose así de la posiciónoficial y generando una crisis enel kirchnerismo sanjuanino.La ola también llegó a otras pro-

Lucha, represión y contradicciones en MEGAMINERÍA

ANTE LOS RUMORES DEL GOBIERNO SOBRE YPF

¿Fiebre nacionalista o aprete para que aumente su producción?

Antonio Brufau, presidente de Repsol -YPF con CFK

“[Los funcionarios] sonempleados de ellos [deBarrick Gold], se rindenpor un puñado de dóla-res. Esto, lamentable-mente, es así […] Ellosson empleados de la mi-nera” [1]

Sin ninguna duda, el descontentohacia los pulpos megamineros hatomado ya carácter nacional. Esque a la comprensión generalizadasobre el enorme saqueo y el dete-rioro ambiental que estas gran-des corporaciones llevan adelante,se suma la bronca por la represióna los cortes y las provocacionesconstantes por parte de los go-biernos provinciales y nacional,que están dispuestos a todo paragarantizar los negocios millona-rios de Barrick, Yamana Gold,Osisko y demás empresas trans-nacionales mineras.

LA MEGAMINERÍA: EL SAQUEO

Y LA CONTAMINACIÓN A CIELO

ABIERTO

Como ya se ha desarrollado ante-riormente en estas páginas [2], lospueblos afectados por esta activi-dad –principalmente concentra-

dos en el noroeste del país y a lolargo de la cordillera– vienen re-corriendo un largo camino en-frentando los emprendimientosmegamineros. Tal es el caso delmismo pueblo de Famatina, cuyapoblación se levantó en 2007 antelas primeras actividades de explo-ración de la Barrick. En aquellaoportunidad, el entonces vicego-bernador riojano Beder Herrera–actualmente devenido funciona-rio de Osisko Mining Corpora-tion, a la vez que gobernador– po-saba de “antiminero” para ganar lasimpatía local. Por otra parte, alcierre de esta edición, se cumplendos años de la violenta represiónal pueblo de Andalgalá, que aúnsigue luchando contra la continui-dad de La Alumbrera y el co-mienzo de la explotación de AguaRica.Es que, muy al contrario de lo quesuelen argumentar los gobiernos(serviciales empleados a sueldode las multinacionales), la megami-nería no produce desarrollo socialni puestos de trabajo. Este tipode explotaciones requiere muypoca mano de obra, en su granmayoría calificada –es decir, técni-cos traídos usualmente de otrasprovincias, y nunca de los pueblosafectados por la actividad mi-nera–. Según vecinos de Andalgalá,no trabajan en La Alumbrera másde 90 lugareños. [3]En cambio, sí es muy cierto queestos emprendimientos son au-ténticas máquinas depredadorasde recursos. Una mina “típica” acielo abierto puede llegar a usarhasta 90 millones de litros deagua diariamente, con el agra-vante de que actúan en regionesdonde el agua es un recurso es-caso. Otro tanto es contaminadacon cianuro y –desentendiéndoselas empresas del ya de por sí muypermisivo código medioambientalvigente– liberada nuevamente alos ríos o dejada infiltrarse al de-pósito de agua subterránea, desdedonde contamina los pozos cien-tos de kilómetros a la redonda.Las puebladas no enfrentan única-mente los multimillonarios intere-

ses de los pulpos mineros. Sontambién enemigas mortales deuna política de Estado neoliberalque fue trazada por el mene-mismo –vale la aclaración, con elex gobernador riojano ÁngelMaza como Secretario de Mine-ría– y mantenida, sin cambiar unacoma, a lo largo de todos los go-biernos, incluido el de los Kirch-ner. Todo el andamiaje legislativo-político está puesto en función delos intereses empresarios transna-cionales, que no están sujetos aimpuestos y pagan unas re-galías completamente irriso-rias –del 3% en “boca de mina”–esto es, calculado sobre una tone-lada de escombros de la cual sepueden extraer, en el caso de unyacimiento particularmente pro-ductivo, seis gramos de oro y seiskilos de cobre. Eso sí: en Europavenden los lingotes de oro… ylos cobran en dólares.

CONTRA LAS PUEBLADAS, REPRESIÓN Y PROVOCACIONES:EL “MODELO” K AL DESNUDO

Como hemos comentado másarriba, no es esta la primera vezque se desatan puebladas contrael saqueo, la expoliación y la con-taminación que producen las mul-tinacionales mineras. También he-mos mencionado que dichosreclamos no fueron escuchadospor el gobierno, sino todo lo con-trario, duramente reprimidos.Pero en el marco actual, con la cri-sis internacional ya declarada-mente arribando a Argentina, esque algunos factores se combinande manera mucho más explosiva.Mientras el precio del oro sube deforma extraordinaria, disparadopor la calidad de “garantía” deeste recurso frente al debilita-miento del dólar y el euro, la mi-nería se vuelve más redituable quenunca y su explotación, más ju-gosa. Al mismo tiempo, por lasmismas causas, el gobierno y laoposición patronal acuerdan endescargar el peso de la crisis so-bre los trabajadores y el pueblopobre. El descontento popular es

contundente: una prolongación enel tiempo y una extensión de lasprotestas contra la megamineríacomo no se había visto anterior-mente –con foco en Famatina, An-dalgalá y Tinogasta– pero con unaextensión que se plasmó en mar-chas y acciones en todo el país.Es en este contexto –sumado altriunfo de la primera pueblada, enFamatina, donde se logró parar laexploración de Osisko hasta quese impulse una consulta al res-pecto (mecanismo ante el cual hayque ser sumamente cuidadosos,ya que estará plagado de tram-pas)– que los gobiernos kirchne-ristas de Beder Herrera (La Rioja)y Corpacci (Catamarca) no duda-ron en salir a reprimir los cortesde ruta, utilizando a la Policía, a laGendarmería y a auténticas pato-tas parapoliciales. En Belén, Andal-galá y Tinogasta la represión dejódecenas de heridos y detenidos;simultáneamente, las poblacionesfueron sitiadas e “intervenidas”ilegalmente –como atestigua elcaso de la radio comunitaria ElAlgarrobo– que informó sobre larepresión e, inmediatamente, per-dió la señal y comenzó a funcionarintermitentemente.Ni lento ni perezoso, el gobiernonacional se apresuró a aplicar laflamante Ley Antiterrorista, crimi-nalizando la protesta social y loscortes de ruta. De esta forma,aunque ya hayan sido liberados,los “ambientalistas” han quedadoprocesados. No es tal el caso delos carneros llamados popular-mente “promineros”, quienes(además de integrar las fuerzas dechoque parapoliciales que ataca-ron los cortes de ruta selectivos),se enorgullecen de la represióngubernamental: “nosotros quere-mos garantizar la paz social nodejando entrar a ninguna gentede este tipo [es decir, asambleístasantimineras], porque para nos-otros estos activistas ya pasaron aser terroristas ”. [4]La frutilla del postre estuvo acuenta y cargo de Cristina en laconferencia de prensa del 9 de fe-brero, donde dialogó “espontáne-

amente” con un supuesto trabaja-dor de las canteras de Olavarría (yde quien luego se supo que es unpersonaje de jerarquía en el PJ dedicha localidad), quien atacó lasprotestas y al cual Cristina halagócon la expresión “vox populi, voxdei”. ¡Como si las puebladas nofueran mucho más representativasde la voluntad del pueblo que lapalabra de un falso minero, paracolmo, perteneciente al mismogobierno que está entongado conlas multinacionales saqueadoras!

LA LUCHA Y MOVILIZACIÓN

ES EL ÚNICO CAMINO

Por todo lo anterior, desde elNuevo MAS apoyamos incondi-cionalmente toda pueblada, cortede ruta o manifestación que tomecomo bandera la lucha contra elimperialismo, en este caso minero,saqueador y contaminante. Almismo tiempo, llamamos a la másamplia unidad de acción al serviciode estas heroicas luchas, que yahan conseguido en Famatina unprimer triunfo (aunque sea estetodavía parcial). El 54% que votó aCristina no votó la expoliación yla destrucción de nuestros recur-sos naturales, para sacrificarlos enaras de las ganancias del capitalimperialista de Osisko, Barrick, Ya-mana Gold y demás corporacio-nes. Apostamos a profundizar lamovilización hasta expulsarlas delpaís y arrancarles definitivamentela careta a los gobernadores quelas apoyan, al igual que al gobiernonacional.Por ello, convocamos a seguir enla lucha contra la Ley Antiterro-rista y en repudio a la represióncontra quienes, heroicamente,hace más de un mes que mantie-nen cortados los accesos a las mi-nas y zonas de exploración.

¡TODO EL APOYO A LAS

PUEBLADAS CONTRA LAS

MEGAMINERAS!¡NO A LA REPRESIÓN A LA

PROTESTA SOCIAL!¡ABAJO LA LEY ANTITERRORISTA!

MARCOS DUCH

Notas1. Entrevista a Juan, vecino de Tino-gasta, tras la represión. En Radio El Al-garrobo (http://ia700803.us.archive.org/ 11/items/TestimonioDesdeTino-gastaTrasLaRepresion/JuanDeAsam-bleaDeTinogasta. mp3)2. Véase “Famatina: pueblada contrala megaminería”, en periódico SoB Nº217.3. Testimonio extraído de una notadel periodista Darío Aranda, disponi-ble en http://darioaranda. wordpress.com /2012/02/10/mineria-o-dere-chos-humanos/#more-1379. No escasual que este periodista de Pá-gina/12 sea frecuentemente censu-rado por dicho medio oficialista…4. Testimonio de Carlos Álvarez, inte-grante de un piquete prominero ypresunto trabajador del sector, Clarín,13-02-12.

7

LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DE FAMATINA, ANDALGALÁ, TINOGASTA Y BELÉN

¡Viva la pelea contra las megamineras!

las filas Kvincias embarcadas en proyec-tos mineros, como es el casode Mendoza, donde el gober-nador K Francisco Pérez, se vioobligado a salir a desmentir asus funcionarios, afirmando que“no habrá megaminería a cieloabierto en Mendoza por años”.[2]Es que, frente a la presión so-cial, algunos ven con cierto te-mor quedar muy pegados a losproyectos de megaminería, yaque podría afectar su “carrera”.Lo que demuestra la expe-riencia de Famatina, y esun ejemplo para el resto delos pueblos movilizados, esque el camino es el de la lu-cha en las calles, de los blo-queos y las puebladas paraenfrentar a las mineras ysus socios locales, para evi-tar el saqueo de los recur-sos naturales y la destruc-ción del medio ambiente.

NACHOVARGAS

1. Vice gobernadora de Beder He-rrera hasta diciembre 2011.2. Clarín, 2-2-12.

Vista de la mina la Alumbrera

8

MALVINAS: A 30 AÑOS DE LA GUERRA

A30 años del intento derecuperación de lasislas protagonizado por

la dictadura militar, el temaMalvinas ha vuelto al escenariointernacional y nacional. Sinembargo, con Cristina K y DavidCameron como primeros acto-res, esta remake tiene aires defarsa más que de tragedia.Es obvio que al gobierno inglésle ha venido bien para distraerun poco a los británicos de lacatástrofe social que el capitalis-mo está provocando en el ReinoUnido y Europa. Algo parecidopodemos decir del gobiernoargentino, en el umbral de unsuper-ajuste. Asimismo, las medi-das frente a la ocupación colo-nial inglesa también carecen deseriedad: la apelación exclusi-va a la “paz” y a los discursos enlos “organismos internaciona-les”, en primer lugar la ONU,jamás logró nada de los bandidosimperialistas (que además sonquienes manejan esos benditos“organismos”).Pero esto es tema de otra nota.Aquí sólo recordaremos algunosaspectos, hechos y debates, quepara muchos jóvenes nacidosdespués de 1982 probablementeno son bien conocidos.

LA CRISIS TERMINAL DE LA

DICTADURA Y UN REMEDIO PEOR

QUE LA ENFERMEDAD

“Yo era ‘el niño mimado’ de losEstados Unidos... [Pero] nopodía contarles a los nortea-mericanos qué era lo queharía en Malvinas. Me habrí-an parado. Yo confiaba en queellos mantendrían una posi-ción equidistante; no esperabaque ellos asumieran la posi-ción que tomaron. Yo a lo quejugué fue a la no intervenciónde Estados Unidos… Sí; lepuedo decir que si hubiéramostenido la certeza de queEstados Unidos iba a tomar laposición que finalmenteadoptó, no habríamos invadi-do...” (General LeopoldoGaltieri, entrevista realizadael 28/07/1982 y publicada enClarín el 02/04/1983).En vísperas de iniciarse el con-flicto, el 2 de abril de 1982, la dic-tadura del Proceso, que tenía depresidente en ese momento aGaltieri, estaba profundamen-te desgastada y ante la pers-pectiva de una crisis termi-nal. Comenzaban a presentarselos síntomas clásicos que habíanprecedido la caída de otros regí-menes militares en Argentina, enprimer lugar, el rechazo de unamplio espectro de la sociedad,desde la clase trabajadora hasta

los sectores de clase media,acompañado también de cues-tionamientos en el seno de lamisma burguesía.A diferencia de su hermana-rival,la dictadura de Pinochet enChile, los militares argentinoshabían sido incapaces de consoli-dar un sostén político-social sig-nificativo de sectores civiles. Sehabía desvanecido hacía tiempoel consenso con que el golpe de1976 había sido recibido por laburguesía, por amplios sectoresde clase media e incluso porfranjas más de retaguardia de laclase trabajadora. Un sentimien-to de hartazgo de los militares,iba ganando cada vez más espa-cio.Lo importante era que estevacío político-social en que veníaflotando la dictadura habíacomenzado desde hacía tiempoa agitarse, a salir de la pasivi-dad. Estaban, por ejemplo, losmovimientos de derechos huma-nos que reclamaban por larepresión y los desaparecidos.Pero lo más grave para la dicta-dura era la vuelta a escenadel movimiento obrero. Así,el 30 de marzo de 1982, tres díasantes del desembarco enMalvinas, decenas de miles depersonas salieron a la calle enBuenos Aires y ciudades del inte-rior, como Mendoza. Habían sidoconvocados por un sector “com-bativo” de la burocracia sindical,el que encabezaba el dirigentecervecero Saúl Ubaldini, organi-zado en la “CGT de calle Brasil”.La movilización de Buenos Airesfue durante reprimida en Plazade Mayo, pero el sentimiento entodo el país fue de gran simpatía,repudio a la dictadura... y la sen-sación de que había comenza-do la cuenta regresiva paralos militares. Es en ese contexto que la JuntaMilitar había comenzado a pre-parar en secreto, desde mesesantes, la toma de Malvinas. Era enel fondo una jugada desespera-da, a todo o nada, que estimabale iba a dar popularidad, y even-tualmente un plafond para luegolegitimarse en las urnas.La clave para comprender esto lada Galtieri: “Yo era ‘el niñomimado’ de los EstadosUnidos...” Entonces, suponíaque como tal, el papá deWashington toleraría alguna tra-vesura. Y, efectivamente, la dicta-dura en esos momentos era suniño mimado... pero hasta el mástolerante de los padres se veobligado a poner límites... Eneste caso, era un disparate pen-sar que el imperialismo yanquirompería su alianza históricacon el imperialismo británi-

co–forjado en dos guerras mun-diales e imprescindibles frente ala Unión Soviética– en obsequiode un dictador de morondanga.Pero este increíble espejismo deGaltieri tenía su “racionalidad”.Después de Jimmy Carter, enenero de 1981 asumió la presi-dencia de EEUU el super conser-vador Ronald Reagan, que juntoa Margaret Thatcher impulsaría–a palos– el giro mundial al neo-liberalismo. Y Reagan y la dicta-dura argentina iniciaron un idilio. Durante Carter, EEUU habíatenido roces públicos con losmilitares argentinos, por el tema“derechos humanos”. Es que elimperialismo yanqui, malparadopor la paliza de Vietnam en 1975,ensaya con Carter una nuevapolítica, la de “reacción demo-crática”: frente a las luchasobreras y populares, y especial-mente las peligrosas rebelionesen países con dictaduras,EEUU se planta como campeónde la “democracia”... bur-guesa. Es decir, que las protes-tas y revueltas no lleguen a ame-nazar la explotación capitalista nila dominación imperialista, quese detengan en el limite demo-crático-burgués. El santo reme-dio son las elecciones: que sevayan dictadores y militares, quevengan las urnas y los políticospatronales... y que todo el restosiga como antes... [1]Ronald Reagan da un giro impor-tante en relación a esta política(aunque sin abandonarla deltodo). El motivo fundamental esel triunfo de la RevoluciónNicaragüense en 1979, que ade-más implica la apertura de unenorme proceso revolucionarioque, desigualmente, abarca atoda Centroamérica... el“patio trasero” de EEUU. Lapolítica de la zanahoria de la“reacción democrática” fracasaen contener esto, y Reagan deci-de volver a la línea del “grangarrote”. Allí tienen su papel losmilitares argentinos.Es que Reagan no sólo los aplau-día por haber masacrado enArgentina a una generación deluchadores obreros y juveniles,sino porque ahora le estabansirviendo para hacer lo mismoen Centroamérica. En efecto,muchos torturadores y “desapa-recedores” de las FuerzasArmadas argentinas habían sidoenviados a Centroamérica, a lasórdenes del Pentágono, comocuadros organizadores derepresiones cuyas víctimas secontarían por cientos de miles,especialmente en Nicaragua, ElSalvador, Guatemala y Honduras.¡Reagan tenía motivos para con-siderarlos sus “niños mimados”...

pero como sirvientes o, másbien, sicarios a su servicio! [2]

ATRAPADOS SIN SALIDA: UNA

GUERRA QUE LA DICTADURA NO

PODÍA NI QUERÍA GANAR

“En una reunión de la JuntaMilitar propuse un proyectode declaración a las NacionesUnidas que dijera que en unlapso de 60 días, la Argentinaretiraría sus tropas, de unamanera escalonada... todoslos presentes coincidieron enque no había margen internopara eso. Todas las encuestasque recibíamos nos indicabanel estado de euforia que sevivía en la población.”(Galtieri, entrevista cit.)

Al ocupar las islas, la dictaduracometió una doble equivoca-ción. Por un lado, supuso queEEUU dejaría pasar la cosa. Elotro error no fue menosgrave: creyó que eso le daríagran apoyo popular.Pero lo que la gran mayoría sos-tuvo en su momento no fue alos militares, sino a la acciónobjetivamente antiimperia-lista de retomar un territoriodel que se había apoderado elImperio Británico, desalojando ala población argentina e instalan-do un enclave colonial.Por eso, como confiesa luego elmismo Galtieri en la entrevistacitada, “no había margeninterno” para retroceder. La“euforia” popular se debía a larecuperación de las islas. No erapor simpatía a Galtieri ni a la dic-tadura, sino a pesar de ellos.En cuanto diesen un paso atrás,se derrumbaban... como efectiva-mente sucedió.Al quedar atrapada en este ato-lladero, la dictadura (pro impe-rialista hasta los tuétanos) se veante la misión imposible deser el jefe militar de una gue-rra objetivamente antiimperia-lista.La derrota de Argentina tieneque ver esencialmente con esacontradicción político-social, no con problemas sim-plemente “técnico-militares”. O,mejor dicho, esos problemas“técnico-militares” derivan deallí. La evidente improvisación yfalta de preparación, y luego ladisparatada estrategia de “defen-sa estática” que dejaba la iniciati-va totalmente en manos británi-cas, fueron el subproducto deque al jefe de esa guerra le resul-taba imposible, inconcebible,combatir al imperialismo británi-co respaldado directa y abierta-mente por el “Gran Hermano”de Washington.

Esta contradicción, que llevaría ala derrota de Argentina, seexpresó de mil maneras, no sólomilitarmente. Así, por ejemplo, elcanciller argentino, CostaMéndez, proclama, ya iniciado elcombate, que “a la Argentinano le interesa derrotar aGran Bretaña”. (La Prensa,10/05/1982). ¡Un confesión insó-lita para el gobierno de un paísen guerra con otro, pero quereflejaba exactamente el pensa-miento de estos cipayos!En la misma onda de “no nosinteresa derrotar a GranBretaña”, hubo otros hechosinéditos en conflictos bélicos,como por ejemplo, no afectar nila propiedad ni las ganancias deempresas británicas, y seguirpagando puntualmente la deudaexterna a los acreedores delReino Unido y de los países quelo apoyaban. ¡Debe ser un casoúnico en la historia, que elgobierno de un país en conflictohaya contribuido así, financiera-mente, al esfuerzo de guerra desu enemigo!

LA POSICIÓN DE LOS

SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS

“En Brasil reina ahora un régi-men semifascista que todorevolucionario no puede vermás que con odio.Supongamos, sin embargo,que mañana Inglaterra entraen un conflicto militar conBrasil... En este caso estaré dellado del Brasil ‘fascista’ contrala ‘democrática’ GranBretaña. ¿Por qué? Porque elconflicto entre ellos no seráuna cuestión de democracia ofascismo... [...]Verdaderamente uno tieneque tener la cabeza vacíapara reducir los antagonismosmundiales y los conflictos mili-tares a la lucha entre fascismoy democracia. ¡Bajo todas lasmáscaras uno debe sabercómo distinguir a los explota-dores, los esclavistas y saquea-dores!” (León Trotsky,“Entrevista con MateoFossa”, septiembre de 1938)Lo de Malvinas volvió a plantearun debate crucial en la izquierda:¿cómo se define nuestra posi-ción frente a una guerra?Los marxistas revolucionariosaspiramos a que el mundo vivaen paz. Pero eso es lo opuestoal pacifismo bobo y la charlata-nería de la “no violencia”, que esla otra cara de la moneda de unmundo ensangrentado por lasguerras. ¡No va a haber paz en elmundo –como no sea la paz delos cementerios– mientras lasociedad humana esté dividida

Hechos y debates que convien

en explotadores y explotados!¡Y mientras esté organizada enun sistema mundial de estados,donde unos –los estados impe-rialistas– le pisan la cabeza alresto!Por eso, frente a una guerra enconcreto, como señalaba bienTrotsky, la cuestión esencial, laque define nuestra posición, noes el régimen político(“democracias”, dictaduras,monarquías o lo que fuere), sinoel carácter de los estados. ¿Setrata de estados imperialistas–como Gran Bretaña y EEUU– ode estados en mayor o menorgrado sometidos al imperia-lismo, como el caso deArgentina? Es a partir de allí quedecidimos en qué campo mili-tar nos ubicamos en una guerracomo la de Malvinas.¡Es que en una guerra así, lo queestá en juego no es el punto de“dictaduras” o “democracias”,sino la cuestión del dominio delimperialismo!Pero ubicarnos en el campomilitar de Argentina en unaguerra contra el imperialis-mo británico respaldado porEEUU, no implicaba dar el menorapoyo político al jefe de esecampo militar. Por el contrario,exigía la denuncia y la pelea con-tra esa dirección militar queestaba llevando a la derrota. Así, en 1982, el Partido Socialistade la Trabajadores (PST), queactuaba en la clandestinidad y delque proviene nuestra corriente,fijó esta posición, horas despuésdel desembarco argentino enMalvinas:“En todo enfrentamiento entreun país imperialista –en estecaso Inglaterra– y uno semicolo-nial –como es Argentina– lossocialistas siempre estamos dellado del país semicolonial contrael imperialista. Tomamos estaposición, independientementedel tipo de gobierno que tenganambos países. Es decir, que esta-mos contra Inglaterra –pese aque tiene un régimen democráti-co-burgués– y del lado deArgentina –pese a la nefastadictadura que la gobierna–.“Si hay guerra, los socialistasestaremos por el triunfo delejército argentino –aunque alprincipio lo mande Galtieri– ypor la derrota del británico.“Aclarada esta posición de prin-cipios, no podemos dejar dehacernos la misma pregunta quese hacen millones de argentinos:¿desde cuándo le importa lasoberanía nacional a un gobiernoque tiene como punto principalde su programa económico elremate a precio vil de laPatagonia a las empresas petro-

leras?[...] “La conclusión es terminan-te: para defender realmente lasoberanía y el territorio nacional–incluido el de Malvinas–frente al imperialismo, debemoscomenzar por echar al grupode agentes de Washington quedesde 1976 ocupa un áreaimportante de nuestro territo-rio: la Casa Rosada...”. (PalabraSocialista Nº 37, periódico delPST, abril de 1982)

LOS SALDOS DE LA GUERRA:“DESMALVINIZACIÓN” Y OTROS

TEMAS DE BALANCE

La derrota de 1982 y al mismotiempo el derrumbe de la dic-tadura motivaron conclusionesy balances, muchos (interesada-mente) confusos, y de conse-cuencias que aún vivimos.Por ejemplo, ha sido parte de lamentalidad de cierto liberalismo“progresista”, justificar que novino tan mal la derrota, porqueasí se fue la dictadura. El espíritudel radicalismo de Raúl Alfonsíny su gobierno durante los 80,reflejó ese tipo de pensamiento.Esto, por otra parte, tiene pocoque ver con un balance serio dela caída del régimen militar, queya venía barranca abajo.Pero la conclusión más nefastaque se difundió con la derrota,es que “al imperialismo nohay con qué darle”: no sepuede pelear contra EEUU nicontra sus socios como GranBretaña.Esta ideología se fortalecióextraordinariamente en los años80 y 90. Y no sólo por el resulta-do de la guerra, sino porque secombinó con un procesomundial de graves derrotasdel movimiento obrero y demasas, y de triunfos del impe-rialismo, como la imposicióndel neoliberalismo y la res-tauración capitalista en laUnión Soviética, el Este europeoy China. El gobierno de Menemen los 90, con sus “relacionescarnales” con Washington, y elremate por monedas del petró-leo y las empresas públicas,marcó el pico de la “desmalvini-zación”.El siglo XXI trajo otros aires enAmérica Latina y el mundo. Aquí,el Argentinazo de 2001, mostrótambién que el viento comenza-ba a soplar desde otros cuadran-tes. Ahora la crisis mundial y ladecadencia del imperialismo yan-qui configuran más claramenteuna situación nueva. La repentina“malvinización” del gobierno deCristina no va hasta ahora másallá de los discursos: no se trata,por ejemplo, de renacionalizar el

petróleo o enfrentar el saqueode la megaminería. Pero reflejaesos cambios en la realidad mun-dial y nacional.

CLAUDIO TESTA

Notas1. Una reedición de esta políticade “reacción democrática” lavuelve a aplicar ahora el impe-rialismo a las rebeliones en el

mundo árabe... Pero en formaselectiva: vale para dictadurascomo las de Libia, Siria e inclusoEgipto, pero no para regímenesautocráticos y sanguinarioscomo Arabia Saudita, Bahrein,Omán, etc., que para EEUUsiguen siendo intocables.2. Galtieri no fue el único dicta-dor del Tercer Mundo que hatenido semejante confusión.Casi diez años después, Saddam

Houssein de Iraq cometería unerror similar, al intentar apode-rarse de Kuwait en pago de losservicios prestados a EEUU enla guerra contra Irán (1980-88),que costó un millón de víctimas.El ingrato imperialismo yanquile contestó con la PrimeraGuerra del Golfo (1990-91) yluego con la ocupación total delpaís, en 2003.

9

e recordar

10

Horas después del 25 de noviem-bre, Día de la No Violencia haciala Mujer, sufrimos el femicidio

de Micaela, Bárbara, Susana y Marisol, enLa Plata. Se van a cumplir tres meses y,como en tantos ataques a las mujeres, losasesinatos están impunes.El único imputado, el “karateca”Martínez, novio de Bárbara, fue liberadopese a la gran cantidad de pruebas quehay en su contra, con evidencias de acosoy la confirmación de un testigo que lo vioen la casa del crimen ese día, entre otrospuntos. Pese a la gran repercusión como produc-to de la brutalidad del femicidio, niCristina K ni Scioli se pronunciaron jamáspúblicamente sobre el tema. El gobiernoprovincial y nacional, con su silencio,refuerzan la reaccionaria concepción deque la violencia de género es un asuntoprivado y judicial. Ante la impunidad, garantizada por la jus-ticia y el poder político, Daniel, padre deMicaela, y Miguel, padre de Marisol, junto aotros familiares y amigas y amigos de las

chicas, salieron a la calle y nos convocarona las agrupaciones de mujeres. Las Rojasnos pusimos a disposición de esta lucha,conscientes de que la manera de garanti-zar la justicia es con la organización, movi-lización y la lucha de las mujeres.

KRISTINA A FAVOR DE LA IGLESIA Y LA

FAMILIA PATRIARCAL, EN CONTRA DE

LOS DERECHOS DE LAS MUJERES

Si hoy los medios hablan de femicidio yno de “crimen pasional” es por la peleadel movimiento de mujeres. Sin embargono se detiene la escalada de violencia. Elcapitalismo patriarcal condena a las muje-res a estar subordinadas al marido yencerradas en casa, al servicio de la fami-lia. Aunque trabajemos y/o estudiemos,sobre nosotras recae la responsabilidadfamiliar y doméstica. Lo que debieragarantizar el Estado, como el cuidado delos chicos en guarderías, por poner unejemplo, recae sobre nosotras. Esta res-ponsabilidad familiar primera, nos poneen una situación de vulnerabilidad ante

los patrones que, por lo general, noshacen trabajar en negro y nos despiden siquedamos embarazadas; y ante los hom-bres en general que nos consideran supropiedad. El gobierno, lejos de darnos herramientaspara salir de esta situación, la refuerza. Nogarantiza guarderías públicas gratuitas, nonos da trabajo genuino, no hay planes deviviendas y en los existentes, las mujeresno tenemos prioridad. El caballito de bata-lla progre del gobierno, “la asignación uni-versal por hijo”, refuerza que el Estado ataa las mujeres al papel de madres. Consecuente con esta política, el gobiernojunto a la Iglesia condenan a las mujeres ala muerte por aborto clandestino, o en sudefecto, obliga a una nena violada de 11años como la de Entre Ríos, a ser madre.

PARA ACABAR CON EL FEMICIDIO, EL

MOVIMIENTO DE MUJERES A LUCHAR EN

LAS CALLES

Para lograr justicia para Bárbara, Micaela,Susana y Marisol y para acabar con la vio-lencia hacia las mujeres, Las Rojas impul-samos con todo la movilización aTribunales y Casa de gobierno del miér-coles 22 de febrero, jornada que termina-rá en Arba, donde hace 5 años asesinarona Sandra Ayala Gamboa. Camino a esagran actividad, hacemos una charla juntoa otras organizaciones feministas y fami-liares, con el objetivo de concientizar yorganizar al movimiento de mujeres paraluchar en las calles por nuestros dere-chos. Pelea que tiene que ir de la manode las luchas de los trabajadores/as porsalario, como las de los jóvenes de Arba

por el pase a planta y la de los de laSecretaría de DDHH por la renuncia delos funcionarios que reprimieron a lostrabajadores. Las banderas que levantaremos este 22en La Plata unifiquémoslas con las otrasbanderas del movimiento de mujeres el8 de marzo en el Día Internacional de laMujer, movilizándonos a Plaza de Mayopara que el gobierno se haga eco denuestros reclamos y actúe garantizandojusticia y nuestras demandas.

¡BASTA DE FEMICIDIOS! ¡JUSTICIA POR

BÁRBARA, SUSANA, MICA Y MARISOL!¡A 5 AÑOS DEL FEMICIDIO DE SANDRA,CÁRCEL A LOS ASESINOS!¡TRABAJO GENUINO, SALARIOS DIGNOS,VIVIENDAS PARA TODAS LAS MUJERES!¡CÁRCEL A LOS VIOLADORES Y

ASESINOS!¡SEPARACIÓN DE LA IGLESIA DEL

ESTADO!¡EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR,ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR,ABORTO LEGAL, LIBRE, SEGURO Y

GRATUITO PARA NO MORIR!

Jueves 16: charla-debate, 18 hs., Aula 0,Facultad de Humanidades.Miércoles 22: concentración enTribunales, movilización a Casa deGobierno de la provincia y finalizamosen Arba con radio abierta todo el día.

LAS ROJAS

¡YA BASTA! NUEVO MAS EINDEPENDIENTES

Faltó que los nominaran parael Premio Nobel de la Paz.

Aunque les falta prontuario paraocupar ese encumbrado lugar alque sólo pueden acceder destaca-dos responsables de genocidios(como Obama en Irak), los 44 po-licías (33 de la Metropolitana y 11de la Federal), así como la jueza in-terviniente en la represión en elParque Indoamericano, MaríaCristina Nazar, fueron “premia-dos” por la Justicia con el sobre-seimiento. Dos trabajadores fueron asesina-dos el 7 de diciembre de 2010: Ber-nardo Salgueiro y Rosemary ChuraPuña. Otro compañero más, EmilioCanaviri Álvarez, perdió su vida dosdías después, pero su crimen nofue tenido en cuenta en la causa. El juez Edison Otero, que dictóesta resolución, rechazó la acusa-ción del fiscal, aduciendo funda-mentalmente, que es genérica hacialas fuerzas policiales y no deter-mina los verdaderos culpables, yaque éstos podrían provenir de lasfilas de los ocupantes del predio. “En su resolución, el juez Otero di-rigió duras críticas al fiscal SandroAbraldes, quien pidió todas las inda-gatorias, por perseguir la hipótesisde la represión policial, y no otra,

como la de que el arma homicidapodría ser de fabricación casera enmanos de particulares”. … “ ‘Nadase ha investigado sobre la idea unarma tumbera o de fabricación ca-sera, no se han solicitado allanamien-tos ni registros a las fincas ubicadasdentro de la villa 20, en las que, even-tualmente pudieran haberse halladoelementos de interés, municiones oarmas de fuego compatibles conaquellas que dispararan las postas deplomo extraídas a los cuerpos de lasvíctimas’, sostuvo”. [1]Una resolución bien clara: los cul-pables de los crímenes son los quereclamaban viviendas (que tiraronbalas de plomo contra ellos mis-mos vaya a saber por qué ocultasrazones) no los que reprimieron nidieron la orden de desalojo. También en la causa contra losbarra-bravas Julio Capella y DiegoGerino, vistos por la población enla TV disparando contra los ocu-pantes, se dictó la falta de mérito.Las víctimas pasaron a ser los res-ponsables de los crímenes del In-doamericano, no los que apreta-ron el gatillo. El castigo para ellos sí que ha sidoejemplar. Siguen procesados com-pañeros de organizaciones socia-les que los acompañaron del FPDS

y la CCC. A los que pedían unplan de viviendas, los dejaron conun papelito en la mano y ni un la-drillo para construir su casa ni unaparcela de tierra donde ponerlo. “Ovidio (viuda de Emilio CanaviriÁlvarez) denuncia también queMacri y Cristina no han cumplidocon el plan de viviendas que pro-metieron al levantar la ocupacióndel Parque. Muy por el contrario,el macrismo y el kirchnerismo hanaprobado en la Legislatura de laCiudad de Buenos Aires un presu-puesto para 2012 que reduce enun 14% los fondos destinados alInstituto de la Vivienda de la Ciu-dad IVC), mientras el resto delpresupuesto, en su conjunto, au-mentó considerablemente. Y nosolamente eso, sino que ahoratambién Macri reflotó la iniciativade construir bares y confiteríasen el Indoamericano”. [2]Otros de los premiados fueron losempresarios y los políticos que ar-man sus grandes negocios inmobi-liarios en la Ciudad de Buenos Aires.

LA“RECETA GARRÉ” EN ACCIÓN

Con estos sobreseimientos a losrepresores del Indoamericano seven los resultados de la “receta

Garré” anunciada el año pasado: la“seguridad democrática” …[3]. Laprevención antes que la represión,el diálogo antes que el garrote. Ycuando se saca el garrote, que nohaya descontrol, todo bajo el fé-rreo mando político.Un discurso democrático y un ga-rrote de fierro, acorde a los planesdel gobierno: un puñado de re-presores y algún funcionario pro-cesado… y luego todos salen enlibertad y sin que quede dañadosu buen nombre y honor. [4]En su giro normalizador, la Presi-denta y la ministra de Seguridadson un buen equipo de guardaes-paldas para que la represión fun-cione y no afecte el funciona-miento de las institucionesburguesas ni la propiedad privadade los millonarios.

Hay que seguir preparándose paraenfrentarlo, en defensa de los acti-vistas obreros, populares y demo-cráticos y por el castigo a los repre-sores y sus responsables políticos.¡Hay que tirar por la borda la en-gañosa e hipócrita política de “se-guridad democrática” que criticala “mano dura” para reprimir enforma más eficiente la protesta delos oprimidos!

ANAVÁZQUEZ

1. Primerafuente.com.ar (7/2/12).2. Libertad Noticias (2/12/12).3. Plan anunciado por la ministra el29/3/11 en la primera reunión delConsejo de Seguridad.4. “La presente causa no afecta elbuen nombre y honor del que goza-ran” (los inculpados). Resolución deljuez Otero (Página 12 7/2/12).

PARQUE INDOAMERICANO

LA PLATA: A 3 MESES DEL CUÁDRUPLE

¡Basta de femicidios! ¡Exigimos al gobierno Kjusticia por Bárbara, Susana,Mica y Marisol!

El “gran premio” fue para los represores

11

Aumento de salario yaNo al techo salarial de Cristina

PARITARIA DOCENTE

El año 2011 terminó con in-tentos de ajustes y despi-dos por parte del gobierno

K de Santa Cruz y Río Negro (conla ayuda de los legisladores delFPV), pero fueron frenados por lalucha de los estatales.Este año no comenzó muy dife-rente para los estatales y losdocentes (para todos en general,en realidad). El ajuste al transpor-te está comenzando para quienesno tengan la SUBE (pero ya iránpor los que la tienen) o elaumento del subte por parte deMacri, el gobierno de la provinciade Buenos Aires ya sacó undecreto para controlar el ingresoa los puestos del Estado. Tambiénhay que recordar el aumento delgas, la luz y otras tarifas que afec-tarán a todos. Si les sumamos losintentos de despido en otrasprovincias, vemos como el ajustecomienza desde el gobiernonacional y la oposición.La inflación no da tregua a los bol-

sillos y la Presidenta pone un techosalarial del 18% a las paritarias. Osea mientras la inflación, que supe-ra el 30 ó 35% se come el salario,el gobierno de Cristina Fernándezdice que sólo nos aumentará un18% como mucho (de hecho suprimera oferta de aumento fuebastante menor a esto).Es esto lo que nos obliga acomenzar el año discutiendocómo haremos para lograr elaumento que nos corresponderompiendo el techo salarial, y laalternativa es luchar, con paros ymovilizaciones.Pero el Gobierno se la veía venir,sabiendo que este ajuste iba aprovocar reacciones como la deSanta Cruz. Para poder contra-rrestar la lucha de los trabajado-res preparó un as debajo de sumanga: aprobó la Ley antiterro-rista (para criminalizar cualquierprotesta) y en el discurso deasunción calificó de chantaje lospedidos de aumentos, a la vez

que atacó a los docentes deSanta Cruz. Además el Gobierno cuenta conun gran aliado, la dirección deCTERA y FEB. Mientras la LeyFederal pasó la educación amanos del Estado provincial, lasparitarias se resuelven a nivelnacional pero se termina de apro-bar el aumento en cada provincia.Nuestros gremios negocian anivel nacional, pero después dejaque cada provincia negocie suaumento, así las luchas quedandivididas. Cada provincia acepta osale a luchar sin tener en cuentalas demás, haciendo que la peleapierda fuerza y se aísle. En el caso de la CTERA, la divi-sión entre Yasky (pro-kirchneris-ta) y Micheli (pro-sojero binne-rista) no ayuda. Yasky no tieneinterés en contradecir lo quediga la Presidenta, y Micheli, sibien se muestra combativo, subloque político (o sea Binner) noha salido a denunciar el ajuste,

por lo que su intención es sólomostrarse combativo para ganar-le la interna a la otra parte de laburocracia. En provincia de Buenos Aires, laFEB y UDocBA tampoco sonopción para enfrentar el ajuste. Elúltimo sindicato ha llamado aparos por mes el año pasado,pero esto no es lucha, sólo des-gasta y no presiona a nadie. Porotro lado, la FEB quiere discutirasignaciones universales y elImpuesto a las ganancias. O sea,conseguir algo para negociardentro del techo del 18%. Nihablar que ninguno de estos gre-mios tiene en la cabeza la luchapor el aumento del presupuestoeducativo.Es necesario discutir entre todoscómo le arrancamos al Gobiernonacional y a las provincias elaumento que realmente merece-mos y necesitamos. La mejorforma de hacer esto es reunirnosen asambleas o reuniones en los

distritos entre todos los que seopongan a la pasividad y compli-cidad de los sindicatos. Y tenien-do en cuenta que el año empezócon ajuste, la única forma seráluchando duramente para arran-carle al Gobierno lo que no nosquieres dar.

ASAMBLEAS Y/O REUNIONES

POR DISTRITO PARA DISCUTIR

LAS MEDIDAS DE LUCHA

NO INICIO DE CLASES, PARO

HASTA CONSEGUIR EL AUMENTO

SALARIO IGUAL A LA CANASTA

FAMILIAR POR UN CARGO

CLÁUSULA DE INDEXACIÓN

PARA AJUSTAR EL SALARIO A LA

INFLACIÓN

NO A LAS SUMAS EN NEGRO,TODO AL AUMENTO EN BLANCO

Y AL BÁSICO

MAS PRESUPUESTO PARA LA

EDUCACIÓN

LISTA GRIS

CARLOS FUENTEALBA

Reproducimos el

volante de la

Agrupación “Lista Gris-

Carlos Fuentealba” de

trabajadores estatales

del Nuevo MAS.

Desde el Nuevo MAS repudia-mos el ataque brutal de unapatota de patovicas a los traba-jadores de la Secretaría deDerechos Humanos de laProvincia de Buenos Aires, yhacemos nuestros los reclamosde los trabajadores de deten-ción inmediata de estegrupo de choque, la renun-cia de los funcionarios acargo de la secretaria por suresponsabilidad en el hecho, y elcumplimiento de todas lasdemandas laborales adeudadas. Al mismo tiempo denunciamosque estos ataques son parte dela escalada represiva por partedel gobierno nacional y losgobiernos provinciales que parahacer pasar el ajuste econó-mico que tienen entremanos necesitan acallar losreclamos de los trabajado-res y el pueblo, tal como vienesucediendo en las brutalesrepresiones a los pueblos enlucha contra los pulpos mineros. No hay que dejarse engañar: el

ajuste es un plan de conjunto delEstado y las patronales, que seexpresa entre otras cosas en: eldecreto de Cristina que da rien-da libre para quitar parte delsalario a 300.000 trabajadoresdel Estado nacional, las paritariasatadas a aumentos miserables ala baja, el decreto de Scioli quepone fin a los pases a planta per-manente en la provincia, elmega-paquete de tarifazos a laluz, el gas y todo el transporte,más la escalada inflacionaria queerosiona los salarios de la pobla-ción. El gobierno de Cristinadice que el ajuste no existe, quela “sintonía fina” es para avanzaren la redistribución del ingreso.Pero cada día que pasa la sinto-nía parece ser cada vez menosfina y todo indica que losaumentos de los servicios públi-cos no sólo afectarán a las clasesmedias altas, sino a las bajas y enespecial a la clase trabajadora.Por eso los trabajadores tene-mos que organizarnos en asam-bleas y unificar nuestra fuerzapara dejar de pelear aisladoscada uno en nuestro lugar detrabajo. Estas patotas que hoyatacan en la Secretaría deDerechos Humanos mañana vanser usadas para reprimir otrosreclamos, como el del necesarioaumento salarial acorde a lacanasta familiar.

Los trabajadores ya tenemosexperiencia en cómo enfrentarestos ataques: los paros, lasmovilizaciones, los cortes decalle, las tomas de edificio, etc.Sabemos que tenemos que con-fiar sólo en nuestras fuerzas,uniéndonos con el resto de lostrabajadores. A los patovicas nolos vamos a echar metiendoalguna cuña política con algúnfuncionario “progre del kirchne-rismo”, como Mariotto, quebusca mostrarse enfrentado aCasal y Scioli, pero comparte sugestión de gobierno y defiende aun gobierno nacional que tam-bién reprime como enCatamarca y La Rioja. No será la presión del gobiernode Cristina la que hará querenuncien estos funcionariospatoteros de la Secretaría, sinola fuerza de la asamblea y elapoyo que podamos lograr deotros trabajadores en lucha,como por ejemplo los del callcenter de Arba. Ellos llevan casi2 meses de lucha contra los des-pidos y por el pase a planta per-manente. Unirse a ellos es unprimer paso importante para irtejiendo lazos efectivos de uni-dad, independientemente de loque vaya a hacer la conducciónde ATE. Ellos no vienen mostran-do ninguna disposición paraconstruir un apoyo efectivo a la

lucha de los trabajadores deArba. Es de pensar que harán lomismo con el reclamo de renun-cia de los funcionarios de laSecretaría. El interés real de estesector de la burocracia (el de laLista Verde de ATE) es mantenercontroladas las asambleas y lasluchas para evitar que los traba-jadores estén organizados cuan-do se discutan en los próximosdías las paritarias. Es que pormás que se muestren comoopositores con el gobierno deScioli o los K, en los hechos, vana negociar un aumento salarialen las paritarias muy por debajode lo que necesitamos los traba-jadores. Por eso la tarea hoy másque nunca es continuar conlas asambleas en los distin-tos lugares de trabajo, enArba, en la Secretaría deDerechos Humanos y enresto de las dependenciasestatales, para avanzar en laconquista de las demandasactuales y prepararse parauna lucha en las paritariaspor un aumento salarial queiguale nuestra canasta fami-liar.

AGRUPACIÓN LISTA GRIS

CARLOS FUENTEALBA

TRABAJADORES ESTATALES

DEL NUEVO MAS

Asambleas y plan de lucha junto al resto de los estatales por el 35% de aumento salarial

PARO Y MOVILIZACIÓN HASTA QUE RENUNCIEN LOS FUNCIONARIOS PATOTEROS

Sigue la peleaEn el número anterior de

SoB informábamos que lostrabajadores del call center deArba La Plata habían conquis-tado el pase a planta de 12compañeros y el freno delos despidos. En los últimosdías esta conquista fue revertidapor la dureza del gobierno deScioli que está decidido a aplicarun duro ajuste en la administra-ción pública provincial. En estecaso, por medio del decretoque congela la posibilidadde nuevos pases a plantapermanente, lo que implicaque miles de trabajadores ensituación precaria de unmomento a otro queden sinempleo. Esto volvió a calentarmotores entre los trabajadoresde Arba, volviendo al paropor tiempo indeterminado,y el día 16/2 se estaránmovilizando a las paritariasestatales para poner en lamesa sus reivindicaciones.Renglón aparte merece la repre-sión que sufrieron los trabajado-res de la Secretaría deDerechos Humanos de laProvincia de Buenos Aires, quefueron atacados por una patotade patovicas (ver nota aparte).

Corresponsal

ARBA LA PLATA

12

El movimiento popular de Siria hasido testigo en las últimas semanasde una creciente movilización –lamás importante desde el veranopasado– a pesar de que la violentarepresión continúa. Las desercio-nes en el ejército siguen a una escalacada vez mayor. Diez meses des-pués del comienzo de la revolución–y a pesar de sus 6.000 mártires- elmovimiento popular continúa, aun-que hay profundas divisiones políti-cas entre la oposición.

LAS DIVISIONES EN LA OPOSICIÓN

Los dos grupos opositores más co-nocidos son el Consejo Nacio-nal Sirio (CNS) y el Comité deCoordinación Nacional por elCambio Democrático(CCNCD), además de los comi-tés locales de coordinación yotros grupos que existen sobre elterreno. Asimismo, muchos grupospolíticos aún no están representa-dos por esos dos principales gruposde oposición.El intento de unir a la oposiciónfracasó después de que el CNS seretiró de un acuerdo firmado con elCCNCD. Esto se produjo días des-pués de firmar con el CCNCD unprograma político común querechazaba una intervenciónmilitar occidental. Muchos en el

CNS, especialmente los liberales ylos la Hermandad Musulmana, vin-culados a las potencias occidentales,rechazaron este acuerdo, ya que re-husaba cualquier intervención mili-tar occidental.Ambos grupos –el CNS yCCNCD– han sido blanco de críti-cas de parte de muchos sirios porsus constantes ataques de uno con-tra otro. Y por estar más interesa-dos en llegar al poder que en ayudarprácticamente, sobre el terreno, a lalucha del movimiento popular. También se señalan otros proble-mas en el CNS y CCNCD. El CNSreúne a un grupo de opositores enel exilio y está dominado por parti-dos políticos vinculados al imperia-lismo occidental y su clientela en elGolfo, en particular, a la HermandadMusulmana y los liberales. Amboshan llamado varias veces a una in-tervención militar extranjera en Si-ria. También han respondido favora-blemente a las demandasimperialistas occidentales, al decla-rar que una Siria post-Assad podríadebilitar sus vínculos con Irán, yademás cortaría la alianza militarcon Hamas y Hezbollah.La futura Siria tendría una relaciónmás estrecha con los estados delGolfo, como Arabia Saudita, que sonaliados de las potencias occidenta-les. En relación al territorio del Go-

lán, ocupado por Israel, sólo se ha-rían negociaciones para recuperarlo.El CNS ha subrayado a las potenciasoccidentales de que está dispuestoa ir detrás de sus intereses políticos–que están en completa contradic-ción con los intereses del pueblo si-rio–, en lugar de reforzar el movi-miento popular al interior del país.El CCNCD, por el contrario, es unacoalición que está dentro del país, yque une a sectores nacionalistas, iz-quierdistas y kurdos. Rechazan cual-quier intervención militar extran-jera, en el intento de manipular larevolución. Ellos no quieren que Si-ria “se convierta en la víctima de unaguerra por delegación”, en referen-cia a la rivalidad regional entre losestados del Golfo Pérsico e Irán.No obstante, el CCNCD había idoperdiendo popularidad entre el pue-blo sirio, por no exigir hasta hacepoco tiempo el derrocamiento delrégimen. En su lugar, había pro-puesto un “diálogo” con los secto-res supuestamente “moderados”del régimen. El CCNCD proponíauna transferencia gradual y progra-mada del poder.¿Qué efecto tendría una interven-ción militar extranjera en Siria? Ten-gamos en cuenta los escenarios deIraq y Afganistán, ambos sin demo-cracia, ni justicia social y estabilidaddespués de diez años. En ambos pa-íses, la catástrofe humana es hoy in-descriptible.La experiencia de Libia también hademostrado cuán destructiva puedeser una intervención militar extran-jera. El número de muertos en Libiacuando la OTAN intervino era alre-dedor de 1.000 ó 2.000, según esti-maciones de la ONU. Ocho mesesdespués, señaló que probablementesuperaba diez veces esa cifra. Fun-cionarios de la OTAN hablaron dehasta 50.000. El Consejo Nacionalde Transición (CNT) evalúa las pér-didas entre 30.000 y 50.000 heri-dos.La intervención militar extranjeratambién amenaza poner al país bajola ocupación durante años. Una vezmás, hay que referirse a los ejem-plos de Iraq y Afganistán donde lasfuerzas estadounidenses están toda-vía en sus territorios, mientras quelas nuevas autoridades de Libia hanpedido a las fuerzas de la OTANque permanezcan en el país.

LA“CAMPAÑA DE LUCHA POR LA

DIGNIDAD” Y EL EJÉRCITO SIRIO

LIBRE

La “Huelga de la Dignidad” y la cam-paña de desobediencia civil, que sepuso en marcha el 11 de diciembre,ha sido un éxito, con manifestacio-nes masivas en todo el país. Al me-nos cuatro áreas de Damasco y dosde Alepo, fueron por primera vezocupadas por grandes grupos demanifestantes.Los Comités de Coordinación Lo-cal (CCL) señalaron que 150.000personas estaban manifestando enla capital, con las fuerzas de seguri-dad frente a ellos. Ha habido huel-

gas en las distintas ciudades, y en lasuniversidades también se han ob-servado manifestaciones cada vezmayores. Los LCC han documen-tado 461 lugares de manifestacionesel 6 de enero.Las deserciones de los empleadosestatales también han crecido du-rante este período, como parte dela campaña de la “Huelga de la Dig-nidad”. La renuncia más importantefue la de Mahmud Souleiman HajjHamad –inspector jefe del Ministe-rio de Defensa y también auditor decuentas del Ministerio del Interior–en protesta por la represión Hamaddijo que el gobierno, desde marzode 2011, ha dado cerca de $ 40mna las milicias leales al gobierno (sha-bihas) para aplastar las manifestacio-nes.La presencia de más de cien obser-vadores enviados de la Liga Árabedesde el 23 de diciembre no ha de-tenido la represión violenta, comolo describe uno de sus informes:“La violencia continúa, la misión deobservación ha visto los cadáveresen las calles y las tropas no se hanretirado de las ciudades.” Además, elgobierno sirio ha cumplido sólomuy parcialmente su promesa de li-berar a los presos políticos.La Liga Árabe ha dicho que no reti-rará los observadores, sino que re-forzará la misión y tratará de queesos observadores trabajen conmás independencia de las autorida-des sirias.Los LCC y otros grupos de oposi-ción han descrito esa misión comoun completo fracaso, al tiempo queacusan al régimen de engañar a losobservadores, llevándolos a las zo-nas leales al gobierno, cambiandode las señales de las calles para con-fundirlos, y enviando a sus partida-rios a los barrios hostiles para darfalsos testimonios. Pero lo más im-portante, es que muchos sirios opi-nan que es una “misión sin dien-tes”, que sólo compra más tiempopara que Bashar al-Assad pueda su-primir a los opositores.

INTENTOS DE PRODUCIR

ENFRENTAMIENTOS

SECTARIO-RELIGIOSOS

El régimen ha utilizado diversos me-dios para tratar de dividir al movi-miento popular. El más común es laherramienta sectaria-religiosa: elasesinato de gente de diversas cre-encias, en un claro intento de pro-vocar represalias que podrían traeruna especie de guerra civil.Pero la gente, en su mayoría, ha rei-terado su deseo de unidad del pue-blo sirio. En Qamishli, por ejemplo,los manifestantes llevan usualmentelas banderas nacionales de Siriajunto con las de los kurdos. Tam-bién, en toda Siria, se cantan en lasmanifestaciones consignas de uni-dad entre musulmanes, drusos, cris-tianos y alauíes, mientras que laspancartas exigen un Estado demo-crático y civil.Otra herramienta del régimen sonlas explosiones de bombas en las

zonas populares, para acusar a con-tinuación a los “extremistas” y losgrupos salafistas de esos crímenes,como en los 80, durante los levan-tamientos contra este mismo régi-men. La oposición ha rechazado lasacusaciones del gobierno, y denun-cia que son obra del régimen.El Ejército Libre Sirio (ELS), inte-grado por soldados que se negarona disparar contra los manifestantesy desertaron del ejército del régi-men, está aumentando sus efectivos.Las cifras exactas son difíciles deestimar, entre 10.000 y 20.000, se-gún algunas fuentes.La última deserción importante fuela de un oficial de alto rango conunos 50 de sus soldados, en la ciu-dad de Hama. Se unieron a las filasdel ELS, cuya misión principal esproteger a los manifestantes du-rante las marchas. Ellos atacaron uncentro de las fuerzas de seguridadmeses atrás, pero ahora se concen-tran en proteger a los manifestan-tes.Los principales grupos de oposiciónque están al interior de Siria, se hannegado a llamar a la militarizacióngeneral de la revolución. Sin em-bargo, han dado la bienvenida al pa-pel del ELS en la defensa de las pro-testas pacíficas contra los ataquesde las fuerzas del régimen. El ELSestá coordinando sus acciones so-bre el terreno con diferentes gru-pos de oposición civil que luchanpacíficamente contra el régimen.El papel de la ELS y su coordinacióncon los diversos grupos de oposi-ción, ayuda a la revolución y al mo-vimiento popular a mantener lacampaña de desobediencia civil yde huelgas, que ha sido la caracterís-tica principal del proceso revolu-cionario en Siria. El derecho a defen-derse de la represión de las fuerzasde seguridad del régimen no está encontradicción con la lucha pacíficadel movimiento popular por su de-rrocamiento.Los partidarios del régimen se vanreduciendo cada día más. Éstos que-dan circunscriptos a los aparatos yservicios de seguridad y a los secto-res de la burguesía de Damasco yAlepo, que se beneficiaron de estadictadura.Los grupos locales y los comités decoordinación son la forma de orga-nización efectiva y directa de la re-volución. Los grupos políticos debenapoyarlos y trabajar en la coordina-ción de una estrategia revoluciona-ria clara y unificada. A partir de ahípodemos construir una coaliciónrevolucionaria que reúna a una ma-yoría.El movimiento popular ha unido adistintos sectores de la sociedad si-ria y, especialmente, a los oprimidosde todas las creencias, que han su-frido de las políticas autoritarias yneoliberales de este régimen clien-telista y criminal. El pueblo sirio norenunciará y no se detendrá hastaque el régimen sea derrocado: ¡porla victoria de la revolución y la mi-sericordia a nuestros mártires!

REBELIÓN POPULAR EN SIRIA

¡Fuera la intervención imperialista!

El pasado 12 de febrero, la Liga Árabe votó exigir

a la ONU el envío de una “fuerza pacificadora” a

Siria. Este organismo, encabezado por las

monarquías ultra-reaccionarias de Arabia Saudita y

Qatar (junto a todo tipo de dictadores), actúa como

agente de los intereses del imperialismo en la región.

Su objetivo es cooptar a la legítima rebelión popular,

que lleva meses exigiendo la caída de la dictadura de 40

años de la familia Al-Assad (a través de movilizaciones

masivas, huelgas, actos de desobediencia civil, etc).

Quieren coparla mediante sus agentes para instalar un

gobierno sumiso al imperialismo, siguiendo el modelo

libio.

De esta forma, se apropian de un legítimo y sentido

reclamo popular (frenar la brutal represión que el régi-

men lleva adelante con tanques y ametralladoras, y que

hasta el momento dejó un saldo de 6 mil muertos), para

cambiarle el contenido y utilizarlo como pretexto para

una intervención directa en el país.

Este intento de intervención debe ser categóricamente

rechazado: es la propia rebelión popular la que debe

tirar abajo al monstruoso régimen de Al-Assad, sin nin-

guna injerencia imperialista.

Reproducimos a continuación un artículo de Khalil

Habash, pseudónimo de un luchador trotskista sirio, que

explica algunos de los elementos centrales de la situa-

ción, sus actores políticos y la amenaza del imperialis-

mo. (Redacción SoB)

Por Khalil Habash CounterFire, 11/01/2012Traducción de Socialismo o Barbarie

El pasado 1° de febrero,fueron noticia los grandesdisturbios en un estadio

de fútbol en Port Said, que deja-ron como saldo más de 75 muer-tos y decenas de heridos.Mientras algunos quieren pintarlocomo un episodio más de “violen-cia en el fútbol” o de barrabravas,los propios egipcios lo describencomo algo bien diferente.En esa ocasión, se enfrentabandos equipos: Al-Ahly y Al-Masry.La hinchada del primero es cono-cida en el mundo por algo total-mente ajeno al deporte: fueron laprimera línea de defensa de laPlaza Tahrir contra los matonesde la Junta Militar, a lo largo delos 11 meses de rebelión popularcontra Mubarak y luego contrasus títeres del ejército.Conocidos como “UltrasAhlawy”, fueron un gran dolor decabeza para los militares en bata-

llas como las del Ministerio delInterior ocurrida en noviembre.Formada por jóvenes, mayorita-riamente de los barrios humildes,se convirtió en uno de los bastio-nes de la resistencia contra la dic-tadura, aprovechando los lazospreviamente creados por el fút-bol. El clima general de rebeliónpopular politizó a esta hinchada,que aborrece la brutalidad policialy la enfrenta cotidianamente. Poresta misma razón, ya había tenidovarios mártires previamente.Los que asistieron al trágico par-tido, relatan que la hinchada deAl-Masry invadió la cancha unavez terminado, con plena compli-cidad policial, que no hizo nadapara evitarlo. Hay reportes, inclu-sive, de que las puertas de segu-ridad de la hinchada de Al-Ahlyhabían sido cerradas deliberada-mente por los organizadores. Sesospecha también de provocado-

res infiltrados entre ellos.Es decir: no fue un hecho deviolencia deportiva sino polí-tica, en el cual la Junta Militar, através del Ministerio del Interiory su policía, dejaron zona liberaday generaron todas las condicio-nes para un ataque contra unahinchada fuertemente radicaliza-da. Algo totalmente acorde a laforma de manejarse de los milita-res, que exactamente un añoatrás, daban luz verde para quelos mubarakistas invadieran laPlaza Tahrir en lo que fue conoci-do como “la batalla de los came-llos” [1].Luego de la masacre, muchosjóvenes (hinchas de Al-Ahly ytambién de otros clubes que sesolidarizaron [2], además del acti-vismo político y social) marcha-ron nuevamente al Ministerio delInterior a repudiar la masacre, yfueron nuevamente reprimidos,

lo que llevó a 5 días de enfrenta-mientos con nuevas muertes,heridos y detenidos.Esta nueva masacre contra lapoblación demuestra que la JuntaMilitar no está para “proteger larevolución”, ni siquiera la “seguri-dad de los ciudadanos”, sino quees el mayor enemigo del pueblo,y que mientras siga en el poder,van a continuar las provocacio-nes y los asesinatos de civiles. Elpueblo egipcio tiene en susmanos la tarea de tirar abajo ladictadura con su movilizaciónrevolucionaria.

ALE KUR

Notas1. Fue el episodio más sangriento de larebelión contra Mubarak.Literalmente, sus defensores entraronmontados a camello y con sables,dejando decenas de muertos.2. En las movilizaciones se puede ver laconfraternización de los UltrasAhlawy con los “Ultras WhiteKnights”, hinchada del Zamalek, su his-tórico rival deportivo, desmintiendolas versiones puramente futbolísticasde los incidentes.

13

El sanguinario ajuste dela Unión Europea y el

FMI fue respondido poruna estallido de furia de lasmasas griegas. Asimismo,en el resto de Europacomienza a plantearse lanecesidad de solidaridad.Este es el llamamiento conel que se ha convocadouna manifestación deapoyo en París para el 18de febrero

DEMOCRACIA: ¿GOBIERNO DEL

PUEBLO, POR EL PUEBLO Y

PARA EL PUEBLO?

En la noche del 12 de febrero,199 diputados griegos votaronlas nuevas medidas impuestaspor la troika (Unión Europea,Banco Central Europeo, FondoMonetario Internacional), quehicieron caer al país en el caosy la miseria más profunda. 101diputados rechazaron la totali-dad de ellas o parte de esenuevo acuerdo. Bajo la amena-za de quiebra y absolutamenteconscientes de que elParlamento no iría a decidirnada, sino apenas a ratificarordenes, la mayoría de losdiputados cedió al chantaje.Mientras tanto, en todo el país,el pueblo manifestaba su opo-sición a los monstruosos pro-yectos de los acreedores, elParlamento concedió a losbancos el derecho de vida y demuerte sobre el pueblo griego,admitiendo que ya no son lasinstituciones políticas electas

quienes deben gobernar.Además del drama que viveGrecia, esta evolución consti-tuye la inversión más flagrantedel sistema de tradiciones polí-ticas europeas y, como tal,anuncia el futuro de todaEuropa. Al contrario de susdiputados, la población del paísno cede ante el chantaje. EnAtenas y en todo el país, elpueblo que resiste inundó lascalles. Nuevamente la únicarespuesta del gobierno ha sidola represión.Al mismo tiempo que las polí-ticas de austeridad no hacenmás que hacer estallar ladeuda pública, se imponen alpueblo griego medidas todavíamás suicidas:• La reducción de 22% delsalario mínimo, al valor de 450euros mensuales y 586 eurosbrutos, contra los 751 eurosbrutos establecidos hasta hoy;para los jóvenes, la reducciónse eleva al 35%.• La abolición de los convenioscolectivos, por rama y porprofesión, debiendo ser rem-plazados por contratos indivi-duales a nivel de empresa. • La aplicación retroactiva detodas las reducciones a partirde enero de 2012, salarios,jubilaciones y prestaciones dedesempleo (que pasó de 461euros mensuales a 359, conduración de apenas un año).• La disminución de la jubila-ción mínima a 392 euros men-suales (contra 503 de hoy). • El despido de 150.000 funcio-narios públicos a partir de

2012-2015, de los cuales15.000 antes del final de 2012.• La abolición del estatuto defuncionario público.• El desmantelamiento delEstado social y la liquidaciónde todas las riquezas del país através de 50.000 millones deeuros en privatizaciones. Estas medidas se añaden amuchas otras impuestas y apli-cadas desde hace más de dosaños. Salarios y jubilacionessólo bajan, los impuestos direc-tos e indirectos sólo aumen-tan, en tanto que el desempleohace parte de la vida cotidianade cada vez más griegos.En el plano social, el pueblogriego se enfrenta con fenóme-nos de pobreza y de miseriajamás vistos desde la ocupa-ción nazi.

Los hechos son tan desespe-rantes, que según “Médicos delMundo”, el centro de la ciudadde Atenas está enfrentandouna verdadera crisis humanita-ria: una persona de cada diezse alimenta de ollas populares,el ministro de Educaciónimplementa el reparto demeriendas gratuitas en algunasescuelas, debido a los innume-rables desmayos de alumnospor desnutrición. Las nuevas medidas impuestasno solamente harán perpetuarel ciclo infernal de la recesiónque lleva directo a la explosióndel déficit y la cesación depago, sino que van a acentuarla caída de los salarios y de lasinversiones públicas en todaEuropa. Y esto en un momentoen que el número de pobres

no deja de aumentar en todoslos países, inclusive enAlemania. Lo que las élitesfinancieras no quieren enten-der es que este modelo eco-nómico no funciona.• ¡Grecia es el laboratorio dela austeridad en Europa!• ¡Resistamos en toda Europa! • Solidaridad con el pueblogriego!• ¡No al sacrificio de los pue-blos en el altar de las finanzas!

Iniciativa de estudiantes ytrabajadores griegos de ParísConvocan el NPA, Solidaires,CADTM, Marche Mondiale desFemmes, CNDF y ATTAC.(Traducción de Correspondenciade Prensa, corregida porSocialismo o Barbarie)

FRANCIA: LLAMADO DE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES GRIEGOS EN PARÍS

Solidaridad con la lucha del pueblo griego

EGIPTO: LA JUNTA MILITAR SIGUE ASESINANDO AL PUEBLO

Masacre en estadio de fútbolEXCLUSIVO EN LA WEB

Despenalización delaborto en Uruguay

¿VolveráMujicanuevamente aponerse eltraje Tabaré?

ANA VÁZQUEZ

www.mas.org.ar

UN ADIOS AL FLACO

Se fue un artista iluminado

ERNESTO

14

La Lista Marrón nació en la histó-rica lucha de los trabajadores deFATE del 2007. Cuando la enormemayoría de los compañeros deci-dimos terminar con tantos añosde atropellos y abusos de la patro-nal y sacarnos de encima a la ListaBordó, que con la complicidad dela Violeta, dirigían la Seccional y elcuerpo de delegados. Gracias aestos dirigentes (muchos de elloshoy son parte de la Lista Violeta)FATE logró imponer el sistema detrabajo de 7x2, eliminando las ho-ras extras al 200% de los fines desemana, la poli funcionalidad, losestándares de producción que ne-cesitaba, empeorando las condi-ciones de trabajo y afectando lasalud de todos nosotros, y pocosaños más tarde impuso el nefastopremio celular. Estos mismos diri-gentes llegaron a firmar acuerdossalariales por debajo incluso delos aumentos decretados por elgobierno nacional durante el 2004

y 2005.

En el año 2006 P.W. y la Violetapresentaron como un “grantriunfo” el “nuevo” convenio delNeumático que homologó todoslos acuerdos antiobreros de losaños 90 que habían firmado lasdistintas seccionales. En esos añosFATE era una cárcel, y el carceleroera el “Pollo” Pieczara y sus ami-gos que hoy se postulan para lalista Violeta; las asambleas no exis-tían, no se podía hablar y los des-pidos por reclamar lo más ele-mental eran moneda corriente.Durante la histórica huelga del2007 que duró casi un mes, queincluyó el emblemático corte de laPanamericana del 8 de Mayo, yasambleas masivas en la puerta dela fábrica, no solamente logramosevitar que la dirección del sindi-cato firme un acuerdo miserable,sino que también cuando PedroWasiejko quiso imponer de prepoen una asamblea que le dieran el“aval”, los trabajadores de FATE lo

expulsamos a él, a sus seguidoresde la Violeta y a sus “amigos” de laBordó , con los métodos de laclase obrera, exigiendo la renunciade todos.Ese año recuperamos el cuerpode delegados para los trabajado-res y unos meses más tarde laSeccional San Fernando. En aquelaño se acuñó la frase que nos ca-racteriza: “nada de aval, todoen asamblea”, ese es nuestrométodo. Siempre es en las asam-bleas de base resolutivas, con lamás plena libertad de expresiónde todos los compañeros dondese resuelven los pasos a seguir,sabiendo que la unidad y la luchade los trabajadores es lo que noslleva a lograr nuestras demandas. En 2008, y con el ejemplo de la lu-cha del 2007 de los trabajadoresde FATE, el gremio salió a luchar,con paros, confraternizando conla base de las otras fábricas, movi-lizaciones masivas del gremio. Pi-relli vivió un proceso de rebelióncomo había pasado un año atrásen FATE, la conciliación que utilizóla Violeta para desgastar no pudoimpedir que se retomara el paroen FATE. Pero a espaldas de todoel gremio y a la media noche, Wa-siejko firmó un acuerdo con laspatronales en el Ministerio de Tra-bajo, que obligaba levantar el parosin nada a cambio, es decir, en-tregó a los más de 200 despedi-dos. Esto golpeó duro a los traba-jadores de FATE y del gremio, queya estaban poniendo en cuestiónel reciente nuevo mandato de laVioleta y amenazaban su continui-dad al frente del sindicato. El golpe fue muy duro, algunosabandonaron su puesto de lucha ya sus compañeros, claudicando re-pudiablemente; otros se volvieron“locos” y nos dejaron tirados,como Popeye; la patronal nos me-tió causas penales y por des-afuero, hasta nos reprimió la poli-cía y fueron presos varioscompañeros. A pesar de todo esto

Votá a la NaranjaELECCIONES 20-22/03: EL CAMBIO ESTÁ EN MARCHA

Presentamos el volante

que están repartiendo

los compañeros en

Llavallol

Después de más de 20 años demandato de la Violeta, en laSeccional corren vientos decambio: los trabajadores dicenBASTA a ser siempre los quepagamos los platos rotos delfestín que se comen otros.Nosotros no nos olvidamosque el señor Wasiejko firmó enel 2008 una conciliación volun-taria a la media noche y aespaldas de todo el gremio,mientras las tres fábricas esta-ban en huelga por salario y porlos compañeros despedidos; enese acta se comprometió alevantar el paro a cambio denada. El resultado ya lo cono-cemos: más de 200 despidos ylas empresas a la ofensiva.Todos sabemos que enFirestone hicieron lo mismovarias veces, es decir, nosentregaron. En el 2001 entre-garon el salario, aceptaron unarebaja de casi el 40%; a cambiola empresa se comprometió aque no iba a haber despidos ya repartir ganancias cuandoquieran ellos. ¿Qué pasó? Ennoviembre del 2003 la empre-sa despidió a más de 97 com-pañeros. Después de casi unaño de aguante de los despedi-dos y de todos los compañerosque los apoyaron, la Violeta losdejó tirados en octubre del2004 no sin antes usarlos parahacer campaña a favor dePedro con la promesa de queiban a entrar todos. Sólo entra-ron 10 compañeros y el restoquedó afuera. Claro, que segúnla Violeta, cada vez que laempresa hace lo que quiere esun gran triunfo de los trabaja-dores. De las ganancias, en másde 10 años, sólo las vimos 4veces y en esos 10 años laempresa creció más de tresveces.Pero tampoco hay que irsetanto tiempo atrás para ver loque hace la Violeta. ElDepartamento de Tareas livia-nas es una mediación en dondede a poco van despidiendo acientos de trabajadores. Todoslos días se cambia un métodoque favorece a la empresa yperjudica al compañero. Lasenfermedades son una epide-mia y la culpa, según la Violeta,es de los compañeros que nose saben cuidar y no de laempresa. A nuestro compañeroCisneros lo dejaron tirado y senegaron a hacer algo, porquesegún ellos “hace política” o“quiere más plata”, o “se mane-ja mal” y salieron a ensuciarlo;con la Violeta siempre la culpaes de los compañeros, nunca

de ellos y jamás de la empresa.Por eso decimos con totalclaridad que son funciona-les a la empresa.Ahora, después de más de 20años, dicen que el gran triunfoy solución para la hernia es laComisión de Higiene y seguri-dad que figura en el nuevo con-venio; no tenemos ningunaconfianza que ahí se solucionealgo, ya que ahí está metida laempresa y ya tenemos clarocuáles son sus intenciones.Pero, ¿necesitaron 20 añospara darse cuenta de quetodos los días hay decenas decompañeros rotos? Nos tomancomo material descartable ydentro de la fabrica estamosexpuestos a todo tipo demanoseo que incluye las vuel-tas que nos dan en el serviciomédico cuando vamos con lasdolencias producto de los rit-mos infernales que nos metie-ron.Compañeros: la Naranja estotalmente independientede la patronal y de todosector sindical traidor, llá-mese Wasiejko, Micheli o comose llame. No tenemos ningúncompromiso con la empresa, nicon Cristina, ni con Yasky,nuestro compromiso escon los compañeros, nues-tro compromiso es lucharpor nuestros derechos,nuestro compromiso esseguir trabajando y noatornillarnos a los sillones.Nuestros compromiso esrotar 6 meses en frente y 3 tra-bajando. Nuestro compromisoes hacer asambleas y consultarcon todos los compañeros yno definir todo entre cuatroparedes con la patronal.Nuestro compromiso estrabajar para unir al gre-mio y no hacer campañasde mentiras y de despresti-gio contra nadie.Creemos que condiciones haypara estar mucho mejor de loque estamos y confiando en lafuerza de todos los compañe-ros podemos empezar a darleotro destino a la Seccional ytambién al gremio. Hay queunir a la fábrica y para esohacen falta verdaderas asam-

bleas y no como las de ahora,llenas de maniobras.Van a ser semanas de arduacampaña en donde vamos aprecisar el apoyo de todos loscompañeros que quieran elcambio. Para lograr las con-quistas que nos vienen poster-gando y poner al trabajador delNeumático en el lugar que semerece, recuperando las cosasque en todos estos años nosfueron quitando. Las provoca-ciones van a estar a la ordendel día, la Violeta va a salir aensuciar a todo el mundo por-que es lo que sabe hacer. Van aintentar desprestigiarnos eintentar hacernos ver comounos kilomberos, como unoslocos, que somos la Marróndisfrazada. Cosa que no escierto, nosotros somos laNaranja de Firestone y vamosa aceptar el apoyo de todoslos que están de maneraconsecuente en contra dela Violeta, no hay que dejarsemeter miedo. Desde el día 21de marzo los trabajadores deFirestone y el gremio tendránla posibilidad de elegir quérumbo tomamos. Estamosconstruyendo una alternativaque no ceda ante la empresa ysus injusticias; sabemos quetenemos poca experiencia,pero sabemos que vamos aseguir estando firmes en lalucha por nuestros dere-chos tantas veces poster-gados, que vamos a seguirestando con los compañe-ros.

VOTÁ A LA NARANJA

POR AUMENTOS REALES DE

SALARIO QUE CUBRAN

NUESTRAS NECESIDADES

PARA QUE DECIDAMOS LOS

TRABAJADORES EN ASAMBLEA

Y NO ENTRE CUATRO PAREDES

BASTA DE PICADORA DE

CARNE. NO SOMOS MATERIAL

DESCARTABLE

NO A LOS LICENCIAMIENTOS

QUE NO SON OTRA COSA QUE

DESPIDOS ENCUBIERTOS

REINCORPORACIÓN DE

MAXIMILIANO CISNEROS Y DE

TODOS LOS TRABAJADORES

QUE DEFIENDEN SUS PUESTOS

DE TRABAJO

FATE: FIRMES CON LOS PRINCIPIOS CLASISTAS DE L

Como informamos en nuestra edición anterior,

el 2 de febrero fueron oficializadas las listas

clasistas y antiburocráticas en el SUTNA, en

primer lugar la Marrón nacional encabezada por com-

pañeros de la larga trayectoria en el gremio, de proba-

da honestidad y firmeza en la lucha. La pelea por una

corriente clasista y antiburocrática consecuente viene

casi desde el inicio del proceso e incluyó haber presen-

tado a la Marrón ya en el 2008, pero siguió con las

recorridas al gremio durante casi 4 años y, sobre todo,

en la pelea casi cotidiana que se dió al interior de la

Marrón en los últimos años contra un sector que

empezó adaptarse a las presiones de la burocracia y de

la empresa. Estamos presentado el volante que saco la

Marrón para FATE donde se explican las razones

materiales y profundas que llevaron a todo un sector a

abandonar los principios y la agrupación.

Vamos con Ayala, C

la Marrón se mantuvo firme, lehizo el aguante a los compañerosdespedidos que decidieron pelearpor volver al puesto de trabajo,realizó múltiples denuncias por in-seguridad, avanzó en algunos sec-tores en las categorías y en lascondiciones de trabajo. Se defen-dió a los compañeros con juicios,etc.Pero la derrota tuvo otra conse-cuencia más dañina. A un sectorde la Marrón empezó a gustarle latranquilidad del sillón y dejó deconfiar en la lucha como únicaforma de conseguir nuestros de-rechos y a partir de ahí empezó acomprar espejitos de colores ylos cantos de sirenas que vendenlos burócratas sindicales: quesiendo bueno y buen negociadorse consiguen cosas. El año pasado, las diferencias y di-visiones que ya existían en el senode la Seccional y el cuerpo de de-

legados, se acentúan durante lanegociación por el convenio; lejosde comprometerse y defender elinterés de los compañeros deFATE, este sector se sometiódócilmente a la política de“negociación eterna” de Pe-dro Wasiejko. Durante 8 mesesestuvieron de reunión en reuniónacordando con Pedro qué era, se-gún ellos, lo “mejor” para los com-pañeros de FATE. Y cuando la em-presa dio su “última oferta” desalario y convenio, enseguida vinie-ron a querer convencernos alresto de los delegados y compa-ñeros más luchadores de que“más no se podía hacer” y que sevenía el plebiscito.En más de una ocasión violaron elmandato de asamblea, fueron losgarantes de que se realizara el ple-biscito que habíamos rechazadoen asamblea y después del gol-pazo que le dimos a la empresa y

al gremio con los tres días deasamblea permanente, lo rifaron yno hicieron nada por más de unmes. Apoyándose en el sector car-nero de la fábrica, dividieron a loscompañeros, debilitándonos, paraliquidar todo en el momentooportuno.Con esta política capituladora, lo-graron cerrar todo en una asam-blea donde se impuso el sectorcarnero de la fábrica, impidiendoque hablara toda voz que se opu-siera.Desde un sector de delegados de-nunciamos este comportamientoy en más de una oportunidad le hi-cimos un llamado a los paritarios acambiar la actitud y retomar el ca-mino de los principios de la Ma-rrón. En más de una oportunidadlos llamamos a deponer la actitudrupturista y a dar la pelea pormantener a la Marrón unificada,con los principios de la Marrón,

para poder dar la pelea a la Violetade Wasiejko y a las patronales.Finalizado el conflicto, los delega-dos paritarios y otros delegados,deciden profundizar su curso bu-rocrático, eliminando el derechode expresión de las minorías den-tro de la agrupación, para acallarcríticas y cualquier oposición a supolítica conciliadora con FATE y laburocracia de la CTA Micheli. Finalmente, en un acto totalmenteantidemocrático, intentaron ex-pulsar al sector más firme y con-secuente; al no poder convencercon su política, terminaron rom-piendo la Marrón y formando laLista Negra, abandonaron la luchay a los compañeros. Están abandonando la asambleade los trabajadores como métodopara lograr nuestras demandas.Han abandonado el respeto a losmandatos de asamblea. Han aban-donado la independencia política

de la Marrón para integrarse a laCTA de Micheli a cambio de $100.000. Han abandonado la de-fensa de la plena libertad de ex-presión de los trabajadores. Hanabandonado a los trabajadores,como Juan Rodríguez de Radialcamión, turno Verde. Han abando-nado los principios elementalescomo trabajadores, diciendo quele pondrán un candidato de ellosen el sector de Ingeniería paradesplazarlo a Ottoboni, sabiendoque tiene dos juicios de desafueropara ser despedido por FATE.Han abandonado la Marrón y sefueron con los ex Violetas de Pire-lli: Fernández y Cabrera, para ar-mar la lista nacional. Quienesabandonaron a sus compañerosdespedidos en el 2008, colabo-rando con la patronal para reven-tar la lucha de los despedidos. Unacuerdo sin ningún principio. La Marrón seguirá siendo inde-pendiente de las dos CTAs, tantola de Yasky-Wasiejko que está conel gobierno que aplica tarifazos ytopes al salario, como la de Mi-cheli, que no movió un dedo antelos ataques recientes que sufrie-ron los trabajadores de su gre-mio en Santa Cruz, Córdoba y RíoNegro. La Marrón seguirá siendoindependiente de la patronal y delgobierno. La Marrón seguirá ba-sándose en el mandato de lasasambleas y teniendo como mé-todo la decisión de los trabajado-res y buscando la unidad con elconjunto de los trabajadores delNeumático y de los sectores enlucha. Los compañeros que segui-mos en la Marrón, seguimos fir-mes con los principios y el pro-grama de la MarrónVamos con la Marrón para que laSeccional San Fernando vuelva aestar al servicio de la lucha pornuestras demandas y sacar a Wa-siejko y a la Violeta del SUTNA.Vamos con la Marrón, única alter-nativa antiburocrática y antipatro-nal en el gremio a la Violeta.

POR UN SALARIO MÍNIMO

EQUIVALENTE AL COSTO DE LA

CANASTA FAMILIAR

RECUPERAR LAS HORAS AL 200%LOS FINES DE SEMANA

ELIMINAR EL PREMIO CELULAR

PARA NO TENER VARIABLES EN

NUESTRO SALARIO

POR UN CONVENIOÚNICO DEL NEUMATICO,TERMINANDO CON LAS

DIVISIONES POR FÁBRICA.MIENTRAS CADA FÁBRICA SEA

UN“MUNDO DISTINTO” LOS QUE

GANAN SON LOS EMPRESARIOS Y

LOS DELEGADOS TRAIDORES DEL

SUTNANO FIRMAR ESTÁNDARES QUE

BENEFICIEN A LA FÁBRICA Y

REVIENTEN A LOSTRABAJADORES.HACER RESPETAR DE UNA VEZ

POR TODAS LAS LICENCIAS

MÉDICAS POR ACCIDENTE O

ENFERMEDAD

En la Nacional: Ayala, Cisne-ros y SantillánEn San Fernando: Silva, Qui-roz, Ottoboni, Ayala, Pozzi yOlea

15

LA MARRÓN

Secretario General: Jorge“Chupete” Ayala. Fue parte de los compañeros queiniciaron la rebelión en FATE enel 2007. Tiene 17 años de fábrica,2 mandatos como delegado, per-seguido económicamente por laempresa por su actividad sindical,procesado por el apoyo a lostrabajadores de Kraft. Encabezóla Marrón Nacional en el 2008sacando el 48.53% de los votos.Encabezó la Lista 5 de la CTA enlas elecciones del 2010 haciendocentro en que “Ni Yasky-Wasiejko, Ni Micheli-DeGennaro, son alternativa para lostrabajadores”. Es decir, encabezóuna lista clasista por la indepen-

dencia de todo sector patronal yburocrático. Hoy vuelve a enca-bezar la Marrón para sacar aWasiejko.

Secretario adjunto: Maximiliano“Mosqui” Cisneros.Activista de Firestone con másde 4 años de antigüedad, es unosde los impulsores y organizadorde la Lista Naranja de la cual estambién candidato para pelear lasseccional Llavallol. Acaba de serdespedido por activista con laexcusa de “no tener puesto detrabajo”, dada su enfermedad enla columna producida por el tra-bajo en la empresa. Está peleandopor su reinstalación, y hace de la

lucha contra las condiciones detrabajo esclavistas (la “picadorade carne” que son las fábricas deleumático) el centro de su pelea.Secretario gremial: Roberto“Coco” Santillán.

Reconocido luchador antipatro-nal y antiburocrático histórico deFATE. Fue activista en el conflictodel 91. También importante refe-rente en el 2007 y despedido del2008. Se mantuvo firme en lalucha por su puesto de trabajo yfue reinstalado en el 2011. Unejemplo de lucha y honradez.

También integran la listaGuillermo Silva, delegado de

Toberas y Marcelo Quiroz, dele-gado de Tractor, los que sonacompañados por compañerosde FATE con más de 30 años deantigüedad y otros compañerosreinstalados, junto a una nuevacamada de jóvenes obreros querecién comienzan a hacer sus pri-meras armas.

Por último, también está VíctorOttoboni, candidato a 1º titular ala Junta de Disciplina, cargo quese obtiene siendo minoría y queda fueros. Esta fue una decisiónde la mayoría de la lista comoparte de la campaña por sudefensa contra el desafuero y eleventual despido.

Una nueva generación obrera se postula para las elecciones del SUTNA

LOS CANDIDATOS DE LA MARRÓN

Cisneros y “Coco” Santillán

De Izquierda a derecha: Santillán, Ayala. Cisneros

Compañeros del gremio:En estas elecciones tenemosuna gran oportunidad para cam-biar nuestro futuro. Las eleccio-nes de gremio a nivel seccionaly nacional representan qué di-rección le daremos a nuestroreclamos: si la misma direc-ción de siempre, donde laspatronales son las beneficia-das con cada negociación, ole daremos un giro de 180ºe iremos por las reivindica-ciones que vienen siendopostergadas. Los trabajadores del Neumáticotenemos la oportunidad de po-ner al frente de la central aquienes en estos cuatroaños han sido la alternativaa la Violeta, demostrandoque los intereses de los tra-bajadores están en primerorden.La Lista Marrón, desde su naci-miento en 2007, ha demostradoque se le puede pelear y ganar alas patronales y a la Violeta.Desde la conquista de las asam-bleas para determinar todo,hasta la recuperación del salarioen más de un 80% rompiendotechos salariales impuestos porel gobierno en más de unaoportunidad, pasando por la his-tórica reinstalación en su puestode trabajo de 10 trabajadoresdespedidos en el conflicto del2008.El prontuario de derrotas ymaniobras antidemocráti-cas que tiene la actual conduc-ción es larguísimo y viene desdehace más de 20 años. No se leconoce una lucha que haya ga-nado y sí muchas entregadas.Pero no vamos a hacer historia,no es necesario, vamos a hablarde las maniobras y entregadasdel último año.Para empezar, adelantó las elec-ciones nacionales y seccionales yatrasó las elecciones a delegadosde sector y prorrogó los manda-tos de los delegados. La razón es

clara: en los sectores o no tienecandidatos o son impresenta-bles; además si ganaban los dele-gados opositores iba a ser más fá-cil armar una buena oposiciónseccional y nacional.En segundo lugar, sabe que esteaño se viene duro, que el go-bierno que apoya está empe-zando a descargar un tarifazo yque va intentar imponer pari-tarias por debajo de la infla-ción real; entonces, las eleccio-nes durante o después de lasparitarias, no le convenían por-que una vez más la Violeta vaa ser funcional al gobierno ya las empresas y no a lostrabajadores.La tercera maniobra antidemo-crática fue la asamblea de fin deaño para votar la Junta Electoral.Para imponer su junta hizo vo-tar a mano alzada y no enurna como correspondía le-galmente y como se hizosiempre. La razón es clara: amano alzada impone su miedo,porque el que no le obedecequeda marcado de por vida; porsi esto fuese poco, esta vez nosólo llevó a los gomeros desiempre, sino a decenas de es-posas de los nuevos afiliadosque votaron y que no trabajanen el gremio.Quizás la peor de las maniobrasantidemocráticas, y la más per-versa de todas, es el plebiscito. To-dos sabemos que ahí van a votarlos forros, re-forros de las empre-sas, los carneros y alcahuetes quevotan lo que le dicen los líderes.Todos sabemos que ahí se im-pone la voluntad de los em-presarios y no de los trabaja-dores. Esa es la democraciasegún Wasiejko. Para nosotros lademocracia es en la asamblea yahí se debe decidir todo. Por esoseguiremos peleando paraque todas las decisiones im-portantes de gremio sean enasamblea general.LAS ENTREGADAS DEL 2011

Desde el 2006, año en que seaprobó el nuevo convenio, vení-amos esperando poder discutire imponer nuestras necesida-des. La discusión del convenio seabrió formalmente en marzo del2009; Wasiejko y las patronalesfueron estirando el inicio segúnsus necesidades y no la de lostrabajadores.En marzo del año pasado empe-zaron las negociaciones realesy comenzaron a vender espeji-tos de colores: 15% por conve-nio más un 35% de la paritaria,se hablaba del 50% de aumentoy a los compañeros le brillabanlos ojitos. El resultado todos loconocemos: un 26% por todoconcepto y en cuotas. Por ellado del convenio, se man-tiene el mismo convenio fle-xibilizador y que nos tratacomo material descartable. Además el convenio sigue frac-cionado, la parte que realmenteimporta del convenio está enlos anexos, por eso cada em-presa paga por el mismo tra-bajo distinto en cada fábrica. ¡Te-nemos que tener una escalaúnica de categorías y salarios!La patronal de Firestone pagarápor ganancias lo que quiera y…cuando quiera, para las otrasempresas nada. La patronal dePirelli sigue manteniendo el sis-tema de trabajo más extensodel gremio, las 12 horas, y la deFATE seguirá regulando nuestrosalario a su antojo con el pre-mio celular que es de un 30%del total. Además, de las horas al200% para el gremio, ni noveda-des. La hernia de disco se-guirá siendo una epidemiaen el gremio.Los “grandes avances” según laVioleta son: una cláusula de gé-nero, y una cláusula que formauna comisión mixta de seguri-dad e higiene; es decir, Pedro ylas empresas van a hacer unacomisión para enterarse que

nos están reventando. Desde yaalertamos que de esa comisiónno va a salir nada concreto ybueno para los trabajadores.Como frutilla del postre, la Vio-leta no ha hecho nada por nues-tro compañero MaximilianoCisneros, despedido por acti-vista y por tener la espalda rota.Mejor dicho, sí hizo: lo dejosolo y salió a decir que es un“corrupto que quiere plata”, unainfamia más y que los pinta decuerpo entero.

VAMOS CON LA MARRÓN

Por eso ha llegado el momentode realizar un cambio en el gre-mio. No se soporta más estaconducción que está enquistadaen los sillones.La Violeta de Pedro Wasiejko,Tapari, Santillán o Giroldi llevanen el gremio entregándonosmucho tiempo. Ahora sus ex so-cios y amigos, el “Chaqueño”Fernández y Cabrera, han for-mado la Verde en Merlo. Son to-dos estos personajes los entre-gadores de los trabajadores, losque garantizan las condicionesde trabajo que nos están ma-tando en vida. La novedad de esta elección esque un grupo de ex compañe-ros de la Marrón abandonaronla lucha y se fueron con estos di-rigentes entregadores. Primero intentaron expulsar alos “zurdos”, es decir, a los com-pañeros más honestos y firmesen la lucha. Después pidieron yaceptaron plata del Wasiejko delos estatales, Pablo Micheli, esdecir, abandonaron los princi-pios de la Marrón de total inde-pendencia de todo sector pa-tronal o burocrático. Perosiguiendo este rumbo de aban-dono de los principios se aliaroncon otros entregadores del gre-mio. Como dice el dicho: “Dimecon quién andas y te diré quiéneres”. Sus aliados son algunos

ex Violetas, como Cabrera yFernández de Pirelli y otros delas dirigencias pro patronalesanteriores a la Violeta, como laVerde de Firestone o la Celestey Blanca. Por esto la Negra yVerde no es una verdadera al-ternativa.Después de cuatro años de lu-cha y recorrido, de ser la únicaoposición verdadera a la Violeta,la Lista Marrón ha avanzado na-cionalmente, madurado y ga-nado mucha experiencia, consti-tuyéndose en una verdaderaalternativa de dirección paratodo el gremio. Los trabajadoresque formamos parte de la listaMarrón sabemos lo que tene-mos que hacer; estamos prepa-rados para tomar la conducciónderrotando a la Violeta y recu-perando el gremio como instru-mento de lucha contra las em-presas por nuestros derechos.La Marrón está preparada paraasumir este compromiso, elúnico compromiso que vale lapena: con los trabajadores,sus intereses y sus luchas.

NO AL CONVENIO POR

FÁBRICA

POR UN CONVENIO ÚNICO,CON ESCALA ÚNICA DE

CATEGORÍAS Y SALARIOS

NO AL CONVENIO DE LA

HERNIA DE DISCO Y LA

FLEXIBILIDAD LABORAL

POR ESTÁNDARES Y MÉTODOS

DECIDIDOS POR LOS

TRABAJADORES

NO A LOS PORCENTAJES

TRUCHOS

POR UN SALARIO MÍNIMO O

INICIAL QUE CUBRA LA

CANASTA FAMILIAR, HOY DE

$ 6.000$NO A LOS PLEBISCITOS. TODO

EN ASAMBLEA

Votá Jorge “Chupete” Ayala(FATE) – Maxi “Mosqui”Cisneros (Firestone) –“Coco” Santillán (FATE)

ELECCIONES EN EL SUTNA (20, 21 Y 22 DE MARZO)

Estamos presentado el

primer volante nacional

que está circulando en

el gremio y con el que se largó

la campaña nacional. El martes

14 a la madrugada en Llavallol,

más de 10 compañeros de Fate

y Firestone estuvieron conver-

sando con decenas de trabaja-

dores que se paraban a charlar.

El entusiasmo es grande, pero

las dificultades también son

enormes. Desde el Nuevo MAS

nos ponemos a disposición en

este desafío que trasciende al

Neumático y hace al porvenir

de la vanguardia obrera inde-

pendiente de todo el país.

Para sacar a la Violeta,Vamos con la MarrónPara sacar a la Violeta,Vamos con la Marrón