Socialismo o BarbarieEL GAS, EL TRANSPORTE, LOS PRECIOS...

PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 217 - 03/02/12 - $ 4

SUBE TODOEste es el ajuste de CristinaPrepararse para luchar porparitarias sin piso ni techoCAMPAÑA POR LA LEGALIDAD NACIONAL

¡Que la izquierda tenga voz!¡Dale tu adhesión al Nuevo MAS!

ELECCIONES A SECCIONALES YNACIONAL EN EL SUTNA

Grantriunfo políticodel sector clasistadel neumático¡Se oficializóla lista MARRÓN!

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

EDICIÓN DEL JUEVES 19 DEENERODE 2012

BOLIVIADESPUÉS DEL "GASOLINAZO",LA HUELGAGENERALY LA

LUCHA POR ELTIPNIS, HAYQUE PONER EN PIE UN

INSTRUMENTO POLÍTICO DELOSTRABAJADORES

• Instrumento Político de losTrabajadores - La necesidad deconstruir un partido desde lasbases con democracia directa,Socialismo o Barbarie Bolivia,Nº 18, enero-febrero 2012, pág.2 (en .pdf)

• El XV Congreso de la COBtiene que resolver laconformación del InstrumentoPolítico, pág.3 (en .pdf)

• Cumbre Social enCochabamba - Una trampapara recuperar el terrenoperdido, pág. 4

BRASILVIOLÊNCIA POLICIAL NAUSPA SERVIÇODA POLÍTICA

PRIVATISTA

• Mais um ataque truculento doreitor Rodas, que tentou fecharo Espaço de Vivência Estudantil,Praxis-SoB, 13 de janeiro de2012

NIGERIAHISTÓRICA HUELGAGENERALENUNODE LOS PRINCIPALES

PAÍSES DEÁFRICA

• Nigeria se paraliza por el alzade los precios, por TxemaSantana, GuinGuinBali,09/01/12

• El presidente Jonathan cede ybaja el precio del petróleo - Lahuelga general, sin embargo,continúa, GuinGuinBali,16/01/12

Una muestra del año que se vieneEL AJUSTE, MOYANO Y LOS PRIMEROS ESBOZOS DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL

Luego de las eleccionesprimarias de agostopasado, y de las genera-

les de octubre en las que nopudimos participar por el pisoproscriptivo del 1,5% impuestopor la ley electoral K, este vera-no salimos nuevamente a lacalle a dar la pelea por la legali-dad nacional de nuestro parti-do. En nuestro último CongresoNacional (diciembre pasado)votamos una campaña por lospróximos dos años para obte-ner las legalidades suficientespara recuperar la legalidadnacional, que nos arrebató laJusticia Electoral justo en el

período anterior a la promulga-ción de una nueva ley electoralmucho más restrictiva que laanterior. Comenzamos a llevar a caboesta campaña apoyándonos enlos logros que de manera muyesforzada tuvimos el año pasa-do. Porque correspondió anuestro partido llevar a cabo lacampaña más consecuente con-tra el carácter antidemocráticoy proscriptivo de la ley electo-ral K; y es evidente que esacampaña de denuncia de la leyproscriptiva ayudó en muchossectores a clarificar y sentar lasbases para este nuevo esfuerzo. La misma realidad de la calle

muestra un poco esto que esta-mos diciendo. Porque hoy endía, la naturaleza proscriptivade la ley electoral es muchomás conocida, lo que está ayu-dando muchísimo a la campañademocrática por la adhesión anuestro partido que estamosdesarrollando. El “termómetro” que se notaen la vía pública es de muchasensibilidad democrática y decierto rechazo a que algunaexpresión política quedeexcluida, sobre todo en el casode la izquierda. Sobre la base anterior, estamoscomenzando la actividad envarias provincias del país. Se

trata de un radio de acción másamplio que el del año pasado.La militancia partidaria hacomenzado la actividad en laCapital Federal, en la provinciade Buenos Aires, en Santa Fe, enCórdoba, en Neuquén y se hanempezado a hacer planes parasalir en otras provincias. En todos los casos, la consignaes simple: ¡Ninguna expresiónpolítica puede quedar afuera, ymenos que menos las de laizquierda clasista e indepen-diente de nuestro país! ¡Con tuafiliación o adhesión, ayudanosa recuperar la legalidad nacio-nal del nuevo MAS!

¡Que la izquierda tenga voz!¡Dale tu ADHESIÓN al Nuevo MAS!

CAMPAÑA POR LA LEGALIDAD NACIONAL

Ha pasado el primer mesdel año. Sin embargo, apesar del clima veranie-

go, enero ha sido una clara mues-tra del año que vendrá. Si bien lastendencias actuantes no se handesplegado del todo, alcanzancomo adelanto de lo que vendráen este 2012: un año marcadopor el ajuste económico,mayores contradicciones enlas alturas y duros conflictosobreros, democráticos ypopulares. Esto ocurrirá a pesar de lareciente reelección de CristinaKirchner y de la fuerte populari-dad de que goza aún hoy. Porqueel país está sometido a un con-junto de contradicciones cre-cientes –una no menor tendráque ver con la dinámica de la cri-sis económica mundial– quegenerarán reiteradas crisis, ten-siones y conflictos. Esto inevita-blemente dinamizará la situaciónpolítica. Está clarísimo: el 2012no será el de la “plancha”electoral de 2011.

TODO GIRA ALREDEDOR DEL

AJUSTE ECONÓMICO

En el centro de todos los proble-mas está el ajuste económicoque ha comenzado a aplicar elgobierno. En lo esencial, Cristinaha elegido un camino “ortodoxo”para intentar evitar que la econo-mía la haga terminar sumida enuna lisa y llana crisis. Los proble-mas atañen a casi todos los cos-tados del “modelo”, como yahemos señalado desde estaspáginas. En una economía mun-dializada como la de hoy, el cen-tro de todo está en que el país haperdido competitividad y, porlo tanto, en los más diversos

frentes, las cuentas comien-zan a no cerrar. El dólar no se está devaluando losuficiente en un mundo en que lacrisis económica azuza la peleacompetitiva. El balance entreexportaciones e importacionescada vez deja menos dólares enmanos del Estado. En el terrenofiscal, los estados provincialeshan ingresado a la zona del rojo yel fisco ya sufre la desaparicióndel superávit. Para colmo, la cargade la deuda externa sigue deman-dando divisas, pero el BCRA vereducirse sus reservas desdehace meses. Como frutilla delpostre de esta pérdida de com-petitividad y de la creciente bre-cha entre ingresos y egresos, estála escalada inflacionaria quevive el país. Esto deteriora aúnmás la competitividad exporta-dora, al tiempo que alimenta lafamosa “puja distributiva”entre precios y salarios.Frente a esta realidad, el gobier-no podría haber elegido otrocamino, que aun siendo capitalis-ta (éste es, a no olvidarlo, ungobierno 100% capitalista), fuera“heterodoxo”. En eso tienerazón el moyanismo cuandodenuncia que el gobierno ya casini habla de la “profundización delmodelo”. Porque “heterodo-xo” sería ajustar a los dearriba: estatizar los recursosnaturales para que toda la rentaquede en manos del Estado,nacionalizar el comercio exte-rior, nacionalizar la banca, estati-zar bajo control obrero todaempresa que cierre o despidamasivamente, etcétera. Esto posi-bilitaría que el Estado se hicierade una parte de las rentas y plus-valías para cerrar las brechas evi-tando atacar las condiciones de

vida y salario de los trabajadores. Pero eso ya sería ir demasiadolejos. A pesar de que ha trascen-dido que el gobierno habría“amenazado” en los últimos díascon la estatización de YPF por lapelea de los sobreprecios quevenía cobrando, el rumbo centralde su política va exactamentepara el otro lado: un ajusteortodoxo cuyo centro eshacerle pagar la crisis a laclase obrera.Claro que el kirchnerismo, cons-ciente de la mala prensa quetiene la palabra “ajuste” en nues-tro país, ha comenzado a imple-mentarlo en toda la línea peroadministrándolo en cómo-das cuotas para que noparezca tal. Sin embargo, siempre hay unpunto en el que mueren las pala-bras: marzo podría ser elmomento en que la pobla-ción comience a sentir deconjunto los aumentos,tomando conciencia (que hoy notiene porque domina la confu-sión) de que el ajuste económicoviene en serio por más que elgobierno pretenda disimularlocon palabras (como su supuestocarácter “redistributivo”).

QUITA DE SUBSIDIOS YCOMPETITIVIDAD

Que el ajuste es una política glo-bal se evidencia cada día quepasa. Primero, el gobierno anun-ció el desmonte de los subsidiosa los servicios públicos y el trans-porte. No ha aplicado esta medi-da de una vez, sino que la está“administrando”, como señala-mos. Arrancó con el verso de laeliminación de los subsidios enPuerto Madero, pero resulta que

lo propio está ocurriendo encada vez más barrios y domiciliosde toda la geografía nacional.Ante el CIADI (organismo inter-nacional donde se sustancian lospleitos de las privatizadas con elEstado), el gobierno acaba dereconocer para el gas un aumen-to del 27% para este año y del500% a partir de 2013. Ya mismoen la tarifa del gas se está prorra-teando el costo del gas importa-do que consumiremos el próxi-mo invierno (es decir, se estácobrando con aumento un gasque ni siquiera hemos consumi-do). Y lo propio va a ocurrir conla electricidad, el teléfono, el aguay demás servicios (y las empresasde telefonía celular vienenaumentando las tarifas desdehace meses).Pero no se trata solamente delos servicios. Al traspasar el sub-terráneo de Buenos Aires aMacri, el gobierno buscó doscosas. Por un lado, que el “inge-niero” se haga cargo de aumen-tar la tarifa, cosa que ya hizo: de1,10 a 2,50 pesos, un 130%; ¿quéotra cosa iba a hacer el neolibe-ral Macri sino aumentarles elboleto a los trabajadores? Y enci-ma ha declarado que podríahaber “más aumentos del boleto,dependiendo de cuánto reclamenlos trabajadores del subte”,echándoles el fardo a ellos. Pero por el otro, y esto ha sidomenos destacado, se lo usa comoexcusa para gatillar un aumentogeneral del transporte y “nivelar”todas las tarifas. Conclusión: conel argumento de reducir los sub-sidios, se viene aparentementepara el 10 de febrero el aumentodel colectivo. Aquí el gobierno hamontado otro operativo deconfusión: el furor por la tarjeta

3

SUBE tiene que ver con que hadejado trascender que los que“no tengan la tarjeta serán losque paguen el aumento”.Contradicción evidente: ¿quépasará si la generalidad de losusuarios tiene la SUBE? ¿Nadiepagará el ajuste? Nos permitimosdudarlo. La realidad es que“empadronando” a todos losusuarios, el gobierno decidiráquién paga el aumento y quiénno. Hay más malas noticias. Ahoraresulta que en plena temporadaveraniega se le acaban de quitarsubsidios al gas oil y a los peajesa las empresas de colectivos delarga distancia: es sólo cuestiónde tiempo para que trasladen alos precios esa quita de subsidios(para lo cual, obviamente, no hayninguna prohibición). Sin embargo, mucho más grave eslo que está pasando en variasprovincias como Santa Cruz oRío Negro, donde se han lanzadoa ejecutar despidos en masade trabajadores estatales. Sien ambos casos han debidoretroceder (pretendieron tomarpor sorpresa a los trabajadoresimplementando las medidas enplenas fiestas), es porque los gre-mios estatales saltaron comoleche hervida. No se trata sola-mente de esas dos provincias:también en Chubut, Bussi, ungobernador hasta ayer ligado aDas Neves y hoy ultrakirchneris-ta, ha comenzado a despedirestatales, supuestamente“ñoquis” de la gestión anterior. Ya no perder de vista que enmuchas intendencias se hacomenzado a implementar unajuste en los impuestos munici-pales para aumentar la recauda-ción de los gobiernos locales.

LAS DOS CARAS DEL AJUSTE

Se podría pensar que, en estascondiciones de ajuste generaliza-

do de tarifas, servicios e impues-tos (y precios por las nubes), almenos se podría tener el respirodel aumento salarial. No es así: elescándalo es que en este escena-rio de aumento generalizado(donde ganan el Estado y losempresarios privados), la políti-ca del gobierno es imponer,cueste lo que cueste, salariosa la baja en las paritarias.Aquí el centro no es ya el déficitdel Estado sino mantener la“competitividad” (léase ganan-cias) de los empresarios priva-dos. Veamos esto un poco más decerca. En los años 90, productoen el fondo del carácter generalatrasado del país, la “industrianacional” se encontraba unasituación competitiva muy mala.Con el peso nacional en paridadcon el dólar, era muy difícil com-petir con los productos del mer-

cado mundial. Para colmo, losprecios de las materias primasestaban por el suelo. Conclusión:la economía entra en la crisis ydepresión que todos conocemosa comienzos del nuevo siglo.Sin embargo, con la explosiónpopular, el peso es devaluado.Esto coincidió con un ciclo deauge de los precios de materiasprimas. Estos dos vectores per-mitieron recuperar competitivi-dad. Pero con la mejora generali-zada (pero no estructural) de lasituación económica, el desem-pleo cayó y la capacidad negocia-dora de la clase obrera aumentó.Pasados los años, la cotizacióndel dólar comenzó a estancarse,pero los precios y salarios conti-nuaron encareciéndose nue-vamente en dólares. Con lasretenciones, el gobierno intentódesligar los precios internos de

los internacionales. Pero luego desu derrota con las patronales delcampo en el 2008, quedó debili-tado frente a ellos: les fue hacien-do concesiones y el lomo llegó alos 80 pesos (o más) que pedíaDe Angeli. Sintéticamente: losmás vitales medios de consu-mo popular fueron aumen-tando y aumentando, gati-llando una inflación crecien-te. Al mismo tiempo, producto de laconflictividad social del país, elsalario al principio recuperóparte de lo perdido inmediata-mente después de la devaluación,y luego, paritarias mediante (auna pesar de su carácter burocráti-co) más o menos se mantuvo. Lasuma del aumento de los preciosmás unos salarios que de unamanera u otra fueron aumentan-do nominalmente (en térmi-

nos reales la cosa es mucho máscompleja, porque los empresa-rios tuvieron ganancias de pro-ductividad por explotación redo-blada), fueron horadando lacompetitividad (ganancias). Así las cosas, las paritarias a labaja que exige el gobierno es laotra cara del ajuste que hapuesto en marcha; una carahace a las cuentas públicas,la otra a preservar las ganan-cias de los empresarios. La paradoja: ¡se viene un salario ala baja precisamente en el mismomomento en que todo aumenta!De ahí que, a pesar de que laburocracia siempre ha sido fun-cional a los empresarios, losgobiernos patronales y el Estado,no sea nada descabellado pensarque este año la conflictividad seva a disparar.

sigue en pág. 4

Para ubicar el conflictoentre Moyano y el gobier-no hay que partir del con-

texto desarrollado en la nota edi-torial. Por supuesto, no es queMoyano sea un adalid de la luchade los trabajadores. Moyano saltaapoyándose en problemas reales,pero no por alguna diferenciamuy profunda con la administra-ción kirchnerista, sino porque elcristinismo considera que elmoyanismo ya no le es másútil como en el pasado fren-te al escenario que se viene. A decir verdad, hay múltiples cau-sas de esta ruptura que cada díaque pasa luce como más irrever-sible (aunque con los burócratassindicales la sangre no llega casinunca al río).Aunque parezca contradictorio,las primeras causas de esta rup-tura son más políticas que eco-nómicas. En los últimos años, elmoyanismo parecía esbozar un

proyecto político que tenía ele-mentos de independencia relati-va respecto de los Kirchner.Varias veces insistió Moyano enla idea de un “presidente delmovimiento obrero” (es decir,algún representante de la buro-cracia sindical tradicional pero-nista). Esto no solamente nocomulgaba con los planes delkirchnerismo, sino que en laexperiencia del peronismo, losdirigentes sindicales (como dis-torsionados “representantes” delos trabajadores) dejaron engeneral los cargos políticos, nihablar de las más altas “investidu-ras”, a los políticos patronales. Ellugar de los sindicalistas era (yes) otro: administrar la relaciónentre el capital y el trabajo. Es ellugar subordinado correspon-diente a la metáfora de que en eljusticialismo “la clase obrera es lacolumna vertebral” pero nunca lacabeza, como partido burgués

que es. Sin embargo, las genéricas alusio-nes al “presidente obrero” porparte de Moyano parecieronesbozar un “modelo” que entodo caso sería el del PT (elPartido de Trabajadores, másneoliberal que reformista, delBrasil) de Lula. De ahí el primerelemento de incomodidad deCristina. Derivado de lo anterior fue elninguneo del gobierno al moya-nismo en las listas electorales y elcomienzo de la especulación deque Moyano “ya había cumplidosu ciclo”. Esto está vinculado a unsegundo elemento de peso: partede la política de recuperación delas instituciones de la democraciapatronal de parte del kirchneris-mo ha sido establecer una estric-ta separación entre el poderpolítico y las “corporaciones”.Empresarios y sindicalistas repre-sentan sectores particulares,

pero deben subordinarse a lasautoridades nacionales electaspor el conjunto de los votantesque son, constitucionalmente, lasllamadas a gobernar, a adminis-trar la “cosa pública”, los intere-ses generales. Esto es parte de la esencia delkirchnerismo: defender para “lospolíticos” rasgos de arbitraje, deun aparente ponerse por encimade las clases sociales y resolverlas cosas solamente en vista delos “intereses de la nación” (en elmarxismo, eso se llama bonapar-tismo). En ese sentido, cualquierpresión o condicionamiento porparte de alguna “corporación”, esdenunciada como violatoria delas “normas de la democracia”. Lasuma del esbozo de un proyectode PT (o un peronismo con ras-gos del PT), más la capacidadnegociadora o condicionante deun Moyano que acumuló mucho“poder de fuego” en la última

década, es lo que llevó aCristina a bajarle el pulgar. En un tercer lugar se ubican lascontradicciones propiamente“reivindicativas”. Moyano cons-truyó una imagen de “duro” fren-te a amplios sectores de trabaja-dores, que si no lo dejan de iden-tificar como un burócrata (aun-que a éstos la base obrera no losllame así sino que más bien lospercibe como “dirigentes” aleja-dos de sus necesidades), lo reco-nocen como “combativo”, que“tiene bien” a los camioneros.Moyano lo sabe y cultiva ese per-fil mediante medidas aisladas,nunca generalizadas, ya que entoda la última década actuócomo uno de los mayores facto-res de estabilización de la conflic-tividad social sin convocar jamása un paro general. Para esta pues-ta en escena, Moyano utiliza elhecho de que en los años 90 semantuvo en la oposición a la con-

Se abren grietas en las alturasLA DISPUTA MOYANO-GOBIERNO

Cristina junto a Peter Munk, presidente de Barrick Gold, una multinacional canadiense que explota minería a cielo abierto.

4

Junto con las contradicciones genera-das por el ajuste, habrá en la agendadel año otros conflictos de importan-

cia –sociales, democráticos, ecológicos–que pueden afectar parte de la basesocial K. Se trata, por ejemplo, del actualescándalo de Famatina y, más en general,de la minería bajo los Kirchner. Famatina,Veladero y Bajo La Alumbrera, entreotras, son empresas de minería acielo abierto, representativas delsaqueo de los recursos naturales yde emprendimientos contaminan-tes que destruyen la naturaleza. Aquíhay una de las contradicciones más visi-bles –e indefendibles– del supuesto “pro-gresismo” K. Mientras que aparecenenfrentándose a las patronales del campopor las retenciones y han hecho votaruna ley poniéndole límites hacia adelantea la extranjerización de la tierra (pero sintocar ni un centímetro de la propiedadprivada de la tierra, principal recursonatural del país), no han dudado no sola-mente en mantener en manos privadasYPF y demás emprendimientos petrolífe-ros, sino que han sido carne y uñacon las multinacionales responsa-bles de saquear los recursos mine-ros del país.

No se trata solamente del problema delagua o el ecológico, aunque éste sea deenorme importancia (el tratamiento concianuro de la separación del oro u otrosmetales de la roca destruye sin atenuan-tes la naturaleza de una manera comosólo la barbarie del capitalismo puedehacer). Se trata también del saqueo lisoy llano de recursos naturales delpaís para beneficio de uno u otro gober-nador y ganancias a manos llenas para lasmultinacionales mineras como la BarrickGold y otras. Digamos de paso que otrogobierno “progresista” como el de EvoMorales en Bolivia tiene la misma políticay le entregó la explotación del mineral dehierro a la multinacional india Jindal. Esta circunstancia es la que está haciendocrisis ahora en Famatina, La Rioja. Allí, elemprendimiento aún no se ha puesto enmarcha y ya una movilización a la capitalprovincial de más de 10.000 participantesha puesto al gobernador kirchnerista LuisBeder Herrera contra las cuerdas. Elhecho está teniendo impacto políticonacional y ha generado exabruptos departe de otros gobernadores hiperkirch-neristas, como Gioja de San Juan, que hallegado a equiparar a la población movili-zada con “Hitler”… Mientras tanto,

Cristina Kirchner, cómplice de las empre-sas mineras por cuenta de “impulsar eldesarrollo y los puestos de trabajo”, noha dicho esta boca es mía. Y la realidad esque el conflicto está generando una cri-sis entre sectores de la base socialkirchnerista. Por ejemplo, en Cosquín,en medio de su show, León Gieco hizo

una fuertísima denuncia de la situación, yotras figuras K o pro K se han manifesta-do en el mismo sentido. En todo caso, lasituación de la lucha del pueblo deFamatina es otro indicador de lavariedad de conflictos que vienenen el 2012.

ducción de los “gordos” mene-mistas, que convocó a jornadasde lucha junto con la CTA y laCCC, etcétera.Pero hay algo más: los elementosde proyecto político del moya-nismo se anudaron alrededor deun discurso que le exige algobierno la “profundización delmodelo”. Y ahora, en tiempos dechispazos y contradicciones, des-taca que Cristina, lejos de hacereso, está aplicando un ajuste.Así se explica el curso de colisiónentre Moyano y Cristina. En lacoyuntura, la excusa es la peleacontra el despido de 200 trabaja-dores de una contratista decorreo en Santa Cruz que traba-jaba para la distribuidora de gasCammuzzi. Pero este conflictotodavía circunscripto no es másque un tiro por elevación paraadvertirle al gobierno que seavenga a negociar, porque si no lacosa va a escalar. De ahí las reite-radas amenazas de Pablo Moyanode que, si no satisfacen el recla-mo, Camioneros podría decretar“un paro general”. Sin embargo, existe un límite enesta posible dinámica: el carác-ter social del moyanismo. Lanaturaleza de la burocracia sindi-cal, en el fondo, es ser un agen-te de la clase capitalista en elseno de la clase obrera. Poreso la burocracia peronista milveces amenazó, tuvo conflictos,algunos profundos, pero siempre,de alguna manera, volvió alredil. Los “dirigentes obreros”no son verdaderamente tales: nose deben realmente a lasbases obreras, sino al papelde “mediadores” que cum-plen entre los trabajadores ylos capitalistas. Si dejaran de

cumplir este papel, dejarían deser burócratas y perderían surazón de ser y todos sus privile-gios de función. De ahí que elconflicto con Moyano puedaescalar, pero lo que nunca sepodrá esperar de él es que seaconsecuente con las necesi-dades y luchas de la claseobrera.

LA CONFLICTIVIDAD QUE VIENE

Y LA PELEA POR EL CARÁCTER

INDEPENDIENTE DE LA RECOM-POSICIÓN

Tales son los límites de clasede la burocracia para ir de mane-ra consecuente a la lucha por losintereses obreros. Pero esto noquiere decir que no haya perío-dos agudamente contradic-torios, como podría ser elactual, en que sectores de laburocracia entran en contradic-ción profunda, aún parcial, con elgobierno de turno, y que esopueda abrir brechas por dondese puedan colar las luchas de laclase obrera. Ése podría ser unode los elementos del escenarioen este 2012. La suma de la crisisdel moyanismo y la pícara ubica-ción de la CTA Micheli, que quie-re mostrarse como “adalid” delos reclamos para llevar agua almolino del proyecto centroiz-quierdista burgués de Binner,puede terminar abriendoesas brechas. La actitud “confrontativa” deMoyano con Cristina ya le haabierto una crisis no sólo con los“gordos” ex menemistas (quenunca comulgaron con él) y conlos “independientes” que seestán poniendo el traje parasucederlo (Caló de la UOM y

Pignanelli del SMATA), sino inclu-so entre moyanistas comoViviani, que ha salido a plantearque “no todos en la CGT estánde acuerdo en confrontar con elgobierno”. Este factor podríadebilitarlo rápidamente o hacer-lo ir a cuarteles de invierno paraconservar al menos parte de supoder. En todo caso, insistimos: lacrisis en la CGT más la divisiónen la CTA seguramente abri-rán brechas por las que sepuedan colar conflictos sur-gidos desde abajo. Es una obligación aprovecharlastácticamente si no se quiere caeren actitudes de infantilismoizquierdista que en nada sirven ala lucha de los trabajadores. Peroexigen a la vez otra condición: norifar la independencia declase del proceso en curso derecomposición obrera. Esosería un crimen político:Moyano y Micheli, a pesar desus contradicciones con elgobierno, siguen siendoburócratas, y por lo tantoenemigos mortales de lamovilización independientede la clase obrera. Por un lado, el ajuste económico,la exigencia a la baja de los sala-rios y las contradicciones de sec-tores de la burocracia con elgobierno son elementos queauguran mayor conflictividad.Al mismo tiempo, este mismoescenario es el que obliga aponer doble celo en resguar-dar la independencia de lanueva generación obreraque emerge.Un caso emblemático en estosmomentos es lo que está ocu-rriendo en el neumático. A tonocon sus necesidades, en pleno

verano, Pedro Wasiejko ha con-vocado a las elecciones del gre-mio nacional y seccionales parael 21 de marzo. Los pormenoresde este proceso se explican apar-te en esta edición. Pero siWasiejko ha elegido el mejorterreno para él, también la CTAMicheli se ha volcado a tratar deconvertir esta elección en otroterreno de disputa entre las dosfracciones de la burocracia, bus-cando liquidar a la oposición cla-sista independiente que emergeen el gremio. La realidad es que almódico costo de 100.000 pesos,el michelismo se ha compradoal sector más débil de laMarrón, que se ha vendidocon la excusa de que “hayque sumar a todos paraganarle a Pedro”…Sin embargo, la recomposiciónes una fuerza material obje-tiva que está viva en laamplia vanguardia obrera entodo el país. Sobre esa basematerial y de la dura pelea políti-

ca de los compañeros obrerosdel nuevo MAS, sumado amuchos compañeros clasistas eindependientes (los compañerosdel PTS, finalmente, también par-ticipan de la lista), se puso en piela lista Marrón a nivel nacionalencabezada por Jorge “Chupete”Ayala de Fate y el “Mosqui”Cisneros de Firestone; en la sec-cional San Fernando encabezanGuillermo Silva y MarceloQuiroz, y por primera vez en lahistoria se armó una lista inde-pendiente opositora por izquier-da al dominio de la Violeta enFirestone: la Naranja. Esta batalla, que ya está en puer-ta, será una de las más impor-tantes de la recomposiciónen el año que comienza, encondiciones que requerirán demucho esfuerzo y apoyo de par-tidos como el nuestro, que jugarátodas sus fuerzas para respaldara los compañeros.

FAMATINA

No al saqueo de los recursos naturales

5

“La impunidadprotege a losburgueses ran-

tifusos emergentes de ladepredación de la ciudad…Las primeras administra-ciones trabajaron muy bienalgunos temas como lasalud, pero después todoeso se deterioró por lapérdida del carácter obre-ro de la ciudad y empezó aganar espacio la droga conel resultado de zonas quese pusieron muy pesadas.Eso no aparece en el relatosocialista de la ‘ciudadmodelo’.” (Carlos del Frade,autor de “Historia del narcotráficoen Santa Fe”).

El 1º de enero, un grupo de ase-sinos ligados a la barra brava deNewell’s llegó al barrio Moreno,del sur de Rosario, y disparó enplena calle, matando a JeremíasTrasante, de 17 años; ClaudioSuárez, de 19, y AdriánRodríguez, de 21, militantes deuna agrupación del FrentePopular Darío Santillán. Lasbalas también hirieron a tresmujeres. Los asesinos buscabana un tal Villalba, que vive en esebarrio, y al parecer confundie-ron a alguno de los chicos conél, o simplemente dispararon amansalva al no encontrarlo.Querían vengarse de Villalbaporque le había disparado a untal Maximiliano Rodríguez, envenganza también, ya queRodríguez había baleado a untal Osuna. Todo esto en unlapso de dos días, y todo rela-cionado con peleas internas enla barra del club rosarino por elcontrol del narcotráfico en lazona. Maximiliano Rodríguez ysu padre Sergio Rodríguez sonlos principales acusados por eltriple crimen. Como los tres chicos asesina-dos eran parte de una organiza-ción social, la policía y losmedios no pudieron sostenerpor mucho tiempo la versiónque involucraba a los muertosen esta seguidilla de “ajustes decuentas” entre mafiosos. Todoel barrio sabía quiénes eran, y elFPDS y demás organizacionessociales y de izquierda seencargaron de hacerlo públicoy movilizarse para defender elbuen nombre de los jóvenesmilitantes y por el castigo a susasesinos. Y de sacar a la luz elentramado de negocios entrebarras, narcos, policía y juecesde Santa Fe. Un camino paraentrever estas relaciones esseguir el rastro de los abogadosrelacionados con los asesinos.Carlos Hugo Varela, el abogadodefensor de Sergio yMaximiliano Rodríguez, logró laabsolución de uno de los acusa-

dos de la masacre de Ramallo yel sobreseimiento de DiegoParvluczyk, ex oficial de laBrigada antinarcóticos de laPolicía Federal y subjefe de laSuperintendencia de DrogasPeligrosas en Rosario, únicodetenido por el crimen de laactivista Sandra Cabrera, asesi-nada por denunciar los nego-cios de la policía con la prosti-tución.También fue defensor deEduardo López, ex presidentede Newell’s, acusado de prácti-cas mafiosas y señalado comouno de los financiadores de lacampaña de Hermes Binnerpara gobernador. En diciembre pasado, Vareladisertó sobre “El abogadodefensor y los medios decomunicación” en una charlaorganizada por el Colegio deAbogados de Rosario.Por otra parte, el BMW queconducía Rodríguez hijo cuan-do fue baleado (en el hecho queluego impulsaría la masacre delbarrio Moreno) pertenecía alabogado José Luis AbichainZuain, cuyo auto había llegadoal asesino a través de un amigocomún. Este otro cuervo de lasalturas santafecinas defendió alsubcomisario Scalcione, acusa-do de matar al profesor de his-toria Nelson Rosso, y al policíafederal Juan Cartazzo, acusadopor el homicidio de FabiánDarío Sandoval; ambos policíasfueron liberados. También logróla absolución de un alto empre-sario violador de su hija de 12años a quien además embarazó.“Demostré que el acceso car-nal había sido consentido: o sea,que había sido tan repugnantede parte del padre como de lapropia hija”, se ufanó el letrado.También patrocinó a otros abu-sadores sexuales de menoresinvocando trastornos psíquicos,mentales y de alcoholismo.(Diario La Capital de Rosario yrevista Veintitrés.)Con estas historias, no es deextrañar la impunidad con quese manejan estos tipos que seaparecieron en el barrioMoreno disparando al voleocon ametralladoras de cienmetros de alcance. Compartenabogado con un sponsor deBinner, y los va a juzgar unaJusticia capaz de firmar que unanena de 12 años “consintió” laviolación por parte de su padre.No hay ninguna duda de que silos asesinos de estos chicosterminan presos, será exclusiva-mente por obra de la moviliza-ción popular. Y ojalá se logre através de este caso empezar ahacerles justicia también a tan-tos pibes caídos por los nego-cios de la “burguesía rantifusa”de la que habla Del Frade ycuyas muertes no han tomado

tanto estado público. Porejemplo, la misma noche quecayeron Jeremías, Claudio yAdrián, otros dos chicos fue-ron asesinados, parte de los140 anónimos “homicidios sinmotivo de robo” que secometen por año en Rosario.

DESOCUPADOS POBRESDIVIRTIENDO A

DESOCUPADOS RICOS

“La soja se come todo: vacas,pueblos, montes, tradicionese incluso trabajadores rurales,porque exige poca mano deobra y porque existe una cre-ciente concentración de la pro-piedad de la tierra. Incluso lospueblos más pequeños han ter-minado por borrarse, engulli-dos por el mar verde. En SantaFe afirman que de un total de352 municipios, hay más de 60en peligro de extinción.”(Soledad Gallego Díaz, “LaRepública de la Soja”)

El avance del negocio de la sojaen desmedro de otras indus-trias y cultivos que requierenmás mano de obra, produjo unaconcentración de gente en laciudad de Rosario, desocupadao subocupada, que no va a vol-ver a tener trabajo mientras elmodelo (sojero) siga profundi-zándose. El resultado: drogas yprostitución miti y miti con lapolicía, los jueces y los funcio-narios. El gobierno de Binner empezóa apostar a Rosario como ciu-dad turística, construyendoentre otras cosas un súper casi-no con mega salón de conven-ciones, mega esto y mega aque-llo. Esta es una señal para darsecuenta de que un gobierno notiene ninguna intención de rein-dustrializar: empieza a promo-cionar la “industria” del turis-mo. Durante la última campañaelectoral, Scioli, por ejemplo,afirmaba que iba a descentrali-zar la provincia de Buenos Airesponiendo parques industrialesen varios puntos del interior.Hoy, él y su vice recorren elinterior de la provincia reunién-dose con los intendentes, parapromover… nuevas posibili-dades turísticas en losmunicipios. De terror.De terror, porque el narcotráfi-co y la prostitución son lasindustrias que florecen cuandola población está condenada a laprecariedad del empleo de ser-vicios, y más cuando son servi-cios al turismo, o sea a la joda. Sobre todo cuando ni siquierahay que esperar que los prosti-tuyentes y consumidores defalopas varias vengan de lejos,porque en la misma zona seincuba la especie más peli-

grosa que hay para la saludsocial: burguesía ociosa, conmucha plata para gastar ysin absolutamente nadaque hacer: “Al pasar cerca deEl Trébol, a las cuatro de latarde, sorprende ver un campode golf impoluto en el quevarios hombres relativamentejóvenes practican para mejorarsu hándicap. ¿No deberían estaren la cosecha? ‘Bueno, la mayo-ría de ellos habrá alquilado lastierras a un pool de siembra. Laverdad es que no tienen muchoque hacer. Esa es una de lasgrandes transformacionessociales que ha acarreado lasoja transgénica. Los padres deesos jugadores de golf se subíanal tractor a las cinco de lamañana y se bajaban a las seisde la tarde. Sus hijos no van avolver a trabajar nunca más:simplemente, alquilan sus tie-rras y reciben el dinero corres-pondiente’.” (Mario Brignoni,diputado de Nuevo EncuentroSanta Fe, entrevistado porSoledad Gallego Díaz.)¿Qué harán estos afortunadosmuchachos cuando no se dedi-can a tan fino deporte?¿Recorren los museos delmundo apreciando las gloriasdel arte universal? ¿Financianproyectos científicos para curarel cáncer o viajar a la luna encolectivo? ¿Hacen retiros espi-rituales donde reflexionansobre el ser y el no ser? Pareceque no: “El sojero (…) comprauna 4x4 para cada miembro dela familia, no saben qué hacercon tanta plata, y gastan, comonunca se gastó, en prostitución.Por esto todo el tráfico deniñas y las muertes de prostitu-tas, la trata de mujeres. Todoesto tiene que ver con la soja,con el exceso de dinero endeterminadas oportunidadesdel año, donde los productoresnecesitan emociones fuertes.Van a buscar el dinero al puer-to y tienen que salir a festejar, yhoy en la Argentina se festejacon muchas mujeres”. (Jorge E.Rulli, Grupo de Reflexión Rural)

HAY QUE DESTRUIR ESTA

LACRA SOCIAL

El sabbatellista Brignoni, hablan-do de los pueblos y puestos detrabajo que desaparecen con elavance de la soja, opina que “Lonormal sería que estos fuerangrandes temas de debate políti-co. Pero no es posible casihablar de estos asuntos porque,por ejemplo, de los 19 miem-bros del Senado de Santa Fe, 14están viviendo de la soja”.Brignoni es muy optimista. Todoel modelo K está viviendo de lasoja. Y también para la soja,porque el dinero de las reten-ciones va a subsidiar la pobrezay el atraso industrial, en vez deexpropiar a los sojeros, echar alos pooles de siembra, mono-polizar la exportación desde elEstado y utilizar ese dinero paralevantar una industria nacionalacorde con la tecnología avan-zada, único modo de poderdejar de depender del imperia-lismo y darnos el lujo de supe-rar el monocultivo.Pero el gobierno K ha hechoprofesión de fe capitalista y nova a tocar la propiedad de laburguesía sojera, aunque utilizatrabajo esclavo, enferma a laspersonas con pesticidas, y tam-bién, a fuerza de gastar tanenorme cantidad de dinero enembrutecerse aún más, destru-ye los lazos sociales, como enRosario, donde han creado unamafia que se vuelve más violen-ta e impune cuanto más guitatiene para repartirse. Jeremías, Claudio y Adrián, lospibes asesinados, construyeronun local con el que queríanintentar “sacar a los pibes de lascocinas”, o sea lugares donde sefabrica la droga, que crecen ycrecen sin que ninguna asigna-ción por hijo las pueda parar.Por estos pibes, por las pibasque terminan en prostíbulos,“consentidos” o no, sirviendode carne fresca para la lacrasojera y el turismo, no nos con-formamos con un subsidio acá yotro allá y seguimos luchandopor la revolución socialista.

PATRICIA LÓPEZ

EL TRIPLE CRIMEN DE ROSARIO DE MILITANTES DEL FPDS

Los negocios de la “burguesía rantifusa”

6

“La gente se auto-convocó. Ya noes un grupo, es

casi la totalidad del pueblo.La solidaridad es nacional.El espíritu de la gente esmuy fuerte”. [1]

El año arrancó movidito en LaRioja. Desde comienzos de año,los habitantes del departamen-to de Famatina se han puestonuevamente de pie paraimpedir los comienzos de tar-eas de exploración para laextracción de oro en el cerro, yhan bloqueado con piquetes elacceso de personal y maquinar-ia a las minas. Le exigen al gob-ernador K Beder Herrera quedé marcha atrás con la inten-ción de explotar el cerro, dadoque este tipo de actividadextractiva es altamente conta-minante, por el uso de cianuro ygrandes cantidades de agua,recurso que escasea en laregión. Al cierre de esta edición, alparecer, ha habido comunicadosde la empresa de que “no avan-zaría sin el consenso” de lapoblación y Beder Herreraestaría ideando un “plebiscito”para lograr ese “consenso” quela mayoría de los vecinos deFamatina rechazan, con todarazón, por considerarlo unatrampa evidente (se llamará aopinar a toda la poblaciónprovincial –con mentiras detodo tipo y color– disolviendoen ella a los habitantes deldepartamento correspondi-ente).

EL CONFLICTO

A mediados de 2010, el gober-nador K Beder Herrera, através de la empresa estatalEnergía y Minerales Sociedaddel Estado (EMSE), firma unconvenio con la empresa cana-diense Osisko para la real-ización de tareas de explo-ración con opción a producciónen el cerro Famatina. Alertadospor la presencia de directivosde la minera en la zona, los veci-nos se movilizaron y cortaronen forma permanente la entra-da a la mina. Ante los cuestion-amientos, la respuesta del gob-ierno provincial fue la denunciapenal de los referentes delcorte, con el objetivo de amen-drentar. El Gobierno nacionaltambién jugó sus fichas a favordel proyecto minero. El encar-gado fue Juan José Mussi, secre-tario de Ambiente y DesarrolloSustentable, quien muy sueltode cuerpo afirmó públicamenteque “la minería no es un demo-nio. La ciudadanía no deberdecir que no a la minería” [2],buscando deslegitimar losreclamos. Sin embargo, esto no

hizo retroceder la lucha, sinotodo lo contrario: “Famatinaestá de pie, Famatina se levantó.No queremos que nos vengan amatar ni a contaminar. No quer-emos que nos vengan a destru-ir nuestras bellezas naturales.Queremos que esta gente seretire. No vamos a permitir queal Famatina se lo toque”. [3] Laciudad está en pie de guerracontra la minería a cielo abier-to, a tal punto que el día 19 deenero se realizó una impresion-ante y masiva movilización deunas 3.000 personas (hay quetener en cuenta que según elCenso 2010 la población deFamatina es de 5.800 habi-tantes) para repudiar lasdeclaraciones de la vocera de laempresa, que dijo que Osisko“no tuvo la oportunidad deinformar a la población deFamatina acerca de la explo-ración minera en general o esteproyecto en particular” y que“ciertamente respetaremos lavoluntad del pueblo deFamatina, pero también senti-mos que tienen el derecho auna información adecuada antesde tomar decisiones”. [4]Declaraciones que generaronmucha bronca entre lapoblación, ya que los trata demal informados y de ignorantes.El conflicto ha logrado saltar ala escena nacional, en parte“ayudado” por la difusión quemedios opositores a los K lehan dado, pero fundamental-mente porque ha puesto sobrela mesa que en la Argentina Klas ganancias capitalistas estánprimero que la salud y el medioambiente. Esta es la explicaciónde la simpatía general de lapoblación que ha despertado lalucha de Famatina y no la “pre-sión mediática” de la “corpo”(Clarín-TN-Cablevisión) comonos quieren hacer creer BederHerrera y los chantas de 6-7-8.

UN POCO DE HISTORIA

Como señalamos anterior-mente, esta no es la primerabatalla del pueblo de Famatinacontra la explotación minera acielo abierto. En el 2007, tras ungran proceso de movilización selogró frenar el proyecto mineroencabezado por la canadienseBarrick Gold (la minera másgrande del mundo). El proyectoimpulsado por el gobernadorMaza no distaba mucho delactual. La respuesta populartampoco. Aquella lucha fue tanprofunda que generó unaimportante crisis política einstitucional en la provincia, a talpunto que desde el Gobiernonacional se barajó la opción dela intervención. Finalmente, seprecipitó la salida del entoncesgobernador Ángel Maza, y quien

ocupó temporalmente su lugarfue su acompañante de fórmula,Luis Beder Herrera. Herrera aprovechó la crisisgenerada por la movilizaciónpara serrucharle el piso a su“compañero” y así candi-datearse como próximo gober-nador, y para ello se vistió de“luchador” contra las mineras.Primero denunció a Maza porhaber entregado el patrimoniominero riojano a precio vil a laBarrick y luego hizo aprobar enLegislatura una ley que prohibíala minería a cielo abierto conlixiviación de cianuro, que debíaser refrendada por una consultapopular vinculante. Por aquelentonces, podía escuchárselo aHerrera decir cosas como lassiguientes: “No se van a lle-var el oro ni nos van a con-taminar el agua” o “el cia-nuro no se degrada y yo soy undefensor del medio ambiente,de la vida. ¿Cuándo tomaremoslos argentinos conciencia deque hay que defender el medioambiente?”. [5]Los tiempos cambian, y una vezen el poder, Herrera (fue electogobernador a finales de 2007)se “avivó” de que era mejorhacer negocios con las grandesmineras que combatirlas. Deesta forma, derogó la misma leyque había impulsado mesesatrás y se dispuso a promoverabiertamente la minería.“Déjense de joder con la min-ería [...] es el único recurso[que tiene La Rioja]. Es como sia ustedes les quitáramos lasvacas, la soja [...] El 65 por cien-to del territorio riojano escerro. ¿Qué quiere que hagacon el cerro? El mundo necesi-ta alimentos y minerales. Y LaRioja va a ser la provincia líderen medio ambiente, en lospróximos años. ¿Qué país y quélíder del mundo importanterenegó alguna vez de la minería?Díganme uno.” [6] Parece quepara el gobernador K, lo queantes era una aberración, ahoraes una gran oportunidad dedesarrollo para la provincia. Apunto tal que resulta ser queahora ya no se trata de unaactividad contaminante, comopensaba años atrás, sino que“no hay posibilidad de que sepermita ni poco ni mucho, nohabrá ningún tipo de contami-nación.” [7]

EL PROBLEMA DE FONDO

Este súbito cambio de opiniónno es producto de la subjetivi-dad personal del gobernador. Larazón de fondo está en que enlos tiempos que corren, elnegocio de la extracción de orose ha vuelto cada vez más atrac-tivo, viable y rentable en mediodel alza de las materias primas

en el mercado mundial.Solamente tomando la variaciónde los últimos 10 años, el preciode la onza de oro ha crecidoexponencialmente: en enero del2002 el valor de la onza de orose ubicaba en los 278 dólares;en Febrero del 2012 la mismaonza vale 1.654 (con picos de1.900 dólares la onza) [8]. Estefenomenal incremento del pre-cio del mineral invita a los capi-talistas a buscar nuevosyacimientos, aunque sean mar-ginales. El cerro Famatina esuno de ellos. Las reservas deoro en sus entrañas estarían enel orden de 9 millones de onzasde oro. ¡¡Estamos hablando deun negocio que ronda los15.000 millones de dólares!!Por eso Beder Herrera afirmafrotándose las manos: “¡Sonmuchos millones!” [9] De aquíla motivación del gobiernoprovincial (con el apoyo delGobierno nacional) parafomentar este tipo de actividad. El incremento del precio deloro (y otros metales) es lo queexplica que durante los gobier-nos de Néstor y Cristina K sehayan visto favorecidos muchosde los proyectos de las grandesempresas mineras interna-cionales: desde el decreto753/04 firmado por Néstor en2004, que les permitía a lascompañias liquidar la totalidadde sus divisas en el exterior[10], pasando por la puesta enpie de grandes proyectosmineros en San Juan en manosde la Barrick Gold, Catamarca,Santa Cruz, Chubut y Jujuy, sinolvidar el veto de Cristina en2008 a la ley de glaciares [11].Solamente entre 2003 y 2008 lacantidad proyectos mineroscreció un 907% [12]. Con elclásico y capitalista argumentode que el daño que causa estetipo de actividad es incompara-blemente menor que el impulsoeconómico, las posibilidades dedesarrollo y crecimiento y lageneración de puestos de tra-bajo, los K han intentado acallarlos reclamos populares yabrazar los negociados con lasgrandes empresas multina-cionales.Por eso desde el Nuevo MASapoyamos y nos solidarizamoscon la lucha de los pobladoresde Famatina por evitar el

saqueo de los recurso natu-rales. Lo que están enfrentandoes una actividad de carácterextractivo que sólo busca elbeneficio para los capitalistas ysus socios del Estado, dejandomiseria y contaminación para lapoblación. Sin embargo quere-mos ser claros, no sostenemosuna posición ecologista-natural-ista romántica, en el sentido decondenar per se cualquier tipode actividad que transforme elmedio ambiente. Como socialis-tas revolucionarios, defend-emos el desarrollo de lasfuerzas productivas de lasociedad como medio para eldesarrollo de la humanidad;esto supone, a la vez, quedefendemos también la más jus-tas relaciones posibles con lanaturaleza, en la medida en queella es la otra gran fuente de lariqueza, además del trabajohumano.

NACHOVARGAS

Notas1. Ismael Bordagaray, intendente deFamatina, en Clarín 12-01-12.2. Clarín 21-01-12.3. Mirta González, vecina deFamatina, Clarín 18-01-12.4. Helene Thibaut, vocera deOsisko Mining, en Clarín 20-01-12.5. Beder Herrera, gobernador deLa Rioja, en Clarín 19-01-12.6. Beder Herrera en Clarín 01-06-11.7. Beder Herrera en La Nación24-01-12.8. www.preciooro.com.9. Beder Herrera en Clarín 12-01-12.10. Medida modificada por Cristinaen octubre de 2011 con el objeti-vo de frenar la caída de reservas.11. Barrick Gold se beneficiódirectamente de este veto, dadoque se ponía en riesgo el proyectode extracción de oro binacional(Chile y Argentina) Pascua Lama.La ley fue finalmente aprobada en2010, aunque su aplicación seencuentra suspendida en San Juanpor los recursos de amparo pre-sentados por la Barrick. El caso seencuentra en la Corte Suprema deJusticia, a la espera de una resolu-ción definitiva.12. Minería en Números 2009, enwww.minería.gov.ar.

FAMATINA

Pueblada contra la megaminería

7

Durante casi 40 días lostrabajadores del CallCenter de Arba La Plata

mantuvieron un paro, moviliza-ciones, bloqueos de oficinas, cor-tes de calle y hasta un viaje a Mardel Plata para visibilizar el con-flicto, exigiendo el fin de las tru-chas “pasantías laborales” quecamuflan un trabajo con igualestareas que un trabajador de plan-ta permanente. Sorteando lasmaniobras dilatorias de los fun-cionarios de Scioli y las amenazasde envío de la policía, finalmenteobtuvieron una serie de conquis-tas parciales y transitorias, comola extensión de algunas pasantíaspor un tiempo más y 12 plantastransitorias, entre otras. Ahora,en los próximos días habrá queir preparándose por medio deasambleas para la segunda etapade la lucha que se abrirá cuandose venzan las próximas “pasantí-as” el 15 de febrero. Aquí seráclave unificar la lucha de lospasantes con los “de planta”teniendo en cuenta que se vienela discusión paritaria por aumen-to salarial. Así, todos juntos, tra-bajadores “pasantes” y “de plan-ta” pueden encontrar la oportu-nidad de unificar sus reclamospara hacer más grande su fuerzay evitar las divisiones que los fun-cionarios del gobierno y el CallCenter intentaron generardurante todo este tiempo. Porotro lado, hay que ir tejiendorelaciones con otros “pasantes”de la administración provincialcon el objetivo unificar el recla-mo y dejar de pelear cada unopor su lado. Para conocer más dela lucha entrevistamos a Ismael,trabajador del Call Center:

Ismael: Antes de explicar losmotivos de la protesta quisieradejar en claro quiénes somos.Los pasantes del Call Center deARBA somos estudiantes de lasfacultades de Ciencias Jurídicas ySociales, y de CienciasEconómicas pertenecientes a laUNLP. Para acceder a una pasan-tía en el Call Center de ARBA esnecesario tener aprobadas másde la mitad de las materias de la

carrera de Abogacía.Somos estudiantes que ingresa-mos a las pasantías porque noteníamos trabajo, y la posibilidadde trabajar en ARBA era más queinteresante, aunque sea en el CallCenter. Muchos sabían o conocían porotros que el Call Center deARBA es un lugar donde se for-man trabajadores, es un semille-ro importante para la agencia.Siempre se nos hablaba de quenos esforcemos en el trabajo dia-rio porque los mejores terminanpasando a planta.Las pasantías que desarrollamostienen una extensión de 18meses. Nunca había pasado quese despidan pasantes del Call,posiblemente porque tenemosuna formación muy buena, yestamos capacitados para resol-ver muchos reclamos distintoscomo poca gente dentro de laAgencia. Realizamos las mismastareas que la gente de planta delos Call Center que tiene ARBAen Mar del Plata y en Bolívar.Realizamos la misma tarea quelos ex pasantes que tenemos tra-bajando a nuestro lado en LaPlata. Con esto quiero decir queno hay en la práctica diferenciaen las tareas que llevamos ade-lante nosotros y las tareas querealiza el personal de planta deARBA en los distintos centrosde atención telefónica.

SoB: ¿Cuáles fueron las razo-nes de la protesta?

Ismael: La protesta no explotóantes porque desde la direccióndel Call (Zubieta) siempre fue-ron accesibles a nuestros pedi-dos y nos concedían cambios dehorarios y comodidades rápida-mente. El ambiente siempre fueagradable, y además nunca habíandespedido a nadie. Hastanoviembre del 2011.La protesta se venía planteandocomo posible desde mediadosde año. Distintos pasantes nosveníamos reuniendo desde agos-to, tras el pase a planta de otros57 pasantes en junio. Las reunio-nes buscaban plantear un recla-

mo y redactar una nota para pre-sentar a las autoridades en lacual expusiéramos el pedido deser pasados a planta como elresto de nuestros compañeros.Las notas presentadas nuncatuvieron respuesta, y el 20 dediciembre decidimos hacer unaasamblea informativa en el CallCenter. Fue esta asamblea detodos los compañeros la que dioorigen al conflicto en su faz másvisible, comenzando con el cortede calle 47 esquina 9 e interrum-piendo totalmente la atención delos llamados entrantes al CallCenter.En las notas que se presentarona las autoridades expusimosnuestros argumentos basándo-nos en incumplimientos porparte de la Agencia de la Ley dePasantías 26.427. Si se analiza lacomposición del Call Center deARBA, en el cual había hastanoviembre 157 pasantes y 17trabajadores de planta, surge cla-ramente cómo se utilizan laspasantías educativas para hacerfuncionar la oficina y reemplazarpersonal de planta. ARBA poseeen Mar del Plata y Bolívar otros12 operadores telefónicos (6 encada lado) que se encuentran enplanta. Entendemos que claramente senos utiliza para cubrir vacantesde personal de planta, y losnúmeros demuestran hasta quépunto avanzaron en la precariza-ción, contratando más de 100pasantes para las tareas queantes cumplía personal de plantade ARBA como horas extras.Entendemos que el sentido de lapasantía no es educativo ni for-mativo, sino simplemente el deconseguir mano de obra califica-da y utilizarla para responderconsultas telefónicas reempla-zando al personal de planta de laagencia por un costo significati-vamente menor (nosotroscobramos $1.968 y alguien deplanta temporaria cobra$4.500+aguinaldo+adicionales).

SoB: ¿Cómo se organizaronpara luchar?

Ismael: La organización al princi-pio fue en pequeñas asambleas,cuasi secretas por miedo a lapersecución y debido a las ame-nazas que vertieron los funciona-rios de ARBA en junio cuandopasaron a planta los anteriores57 pasantes. UtilizamosFacebook, creamos un pequeñogrupo secreto, y definimos asam-bleas fijando los horarios cuandonos veíamos en el Call Center.Una vez que comenzó la medidade fuerza, las decisiones se toma-ron todas en una asamblea.Diariamente se realizaban una odos asambleas generales, allí opi-namos todos y decidíamos quécurso de acción seguiríamos.Siempre primó la democracia, elconsenso y la pluralidad de opi-niones.

SoB: ¿Qué consiguieronhasta el día de hoy?

Hasta hoy conseguimos: la nor-malización de la cobertura deIOMA que se había suspendidodesde septiembre sin razón algu-na. El pago a las embarazadas delsueldo durante los meses delicencia por maternidad. La pró-rroga de todas las pasantías hastael plazo máximo de 18 meses. Eneste caso la Agencia sólo pensa-ba renovar aquellas pasantías alas que les quedaran más de 2meses de contrato, y con lamedida se consiguió la renova-ción por un mes y medio y por15 días de 24 pasantías.Finalmente se consiguieron 12puestos de planta temporariapara que los pasantes a los quese les vencía el contrato, o que yahabían quedado afuera, puedancontinuar con las tareas en elorganismo. También se acordópara el próximo 13 de febrerouna nueva reunión a fin de coor-dinar los siguientes pases a plan-ta de los pasantes a los que se lesvencen los 18 meses de pasantíaa finales de febrero y así seguiravanzando hacia el pase de latotalidad, regularizando finalmen-te la situación.

SoB: ¿Qué se viene de ahoraen adelante?

Ismael: Esperamos que el recla-mo siga por canales de diálogo yno sea necesario volver a cortarla calle o manifestarnos dentrodel Ministerio de Economía. Porahora nos dimos un respirohasta el 13 de febrero, y de sernecesario volveremos a protes-tar con toda la fuerza para garan-tizar el pase a planta de losdemás compañeros que siguentrabajando como pasantes y sonprecarizados en el Call Center.

SoB: ¿Querés agregar algomás?

Ismael: Sólo haría hincapié en losmétodos de protesta y negocia-ción que llevamos adelante. Sibien las protestas molestaron unpoco con los cortes de calle, lasnegociaciones siempre fueronllevadas adelante por una comi-sión de 5 personas integrada por3 pasantes y 2 delegados de ATE.Esta conformación de la comi-sión negociadora es sumamenteimportante porque nos permitiódefender nuestros derechos, yjunto con la asamblea es una delas mayores garantías de transpa-rencia que marcaron el conflictoy el acompañamiento que desdeATE hicieron a la protesta. Losotros compañeros que pasaron aplanta de la mano del gremio ofi-cial dependen del dedo de lossindicalistas que arreglan la canti-dad de pases y los nombres enlas sombras, intentando apagartoda protesta laboral. Ese es elsindicalismo que tanto daño leshace a los trabajadores, adicto alpoder y obediente al mandatodel gobierno de turno.Los métodos democráticos, plu-rales y transparentes son los quenos unen, y repudiamos aquellasformas de actuar a través decomunicaciones privadas quesiempre dejan a los trabajadoresde lado para satisfacer interesesde poder sectoriales que nada tie-nen que ver con las reivindicacio-nes legítimas de lostrabajadores.

ARBA LA PLATA

Triunfo parcial de los trabajadores

Después de una repentina ycorta enfermedad, falleció

el pasado martes 24 en la ciudadde Ushuaia, Tierra del Fuego,nuestro compañero “Chapu”.Transcribimos las líneas que fue-ron leídas en su despedida.“En primer lugar un abrazo yaliento para los más cercanos,para su hija y familiares presen-tes, para su compañera y a

todos los compañeros y amigosde Chapu. Para mí Jorge fue másque un compañero, aunque mili-tamos juntos poco tiempo hacemás de 20 años en Lanús; siem-pre le tuve un afecto especial,porque Chapu (y creo que así loconocieron todos) fue muyespecial, fue de esos sereshumanos (de los que hay pocos)que todo lo dan sin esperar

nada a cambio, de ahí su abnega-ción por la lucha de los trabaja-dores, dejando muchas cosaspropias de lado. Hoy lo recordécon esas ganas juveniles quetenía cuando se vino a Tierra delFuego a poner su granito dearena; pasó malas y otras bue-nas, pero siempre y de algunamanera trataba de seguir firmeen sus convicciones junto al par-tido. Su muerte repentina real-

mente es un golpe para mí enparticular y para todos los com-pañeros del MAS que lo cono-cieron y apreciaron; aunque ladistancia que nos separaba eramucha estábamos igual muycerca, con el Chapu compartía-mos sueños y proyectos juntos.Solo quiero decirles que elChapu nos deja su ejemplo, paraseguir construyendo juntos estafraternidad de luchadores socia-

listas que pelea por un mundomás humano, sin explotación niopresión. Un abrazo para todasy todos.

Chino Heberling, en nombre dela militancia del Nuevo MAS. 25/01/2012.

CHAPU PRESENTE,HASTA EL SOCIALISMOSIEMPRE

Falleció Jorge “Chapu” López

8

ELECCIONES EN EL SUTNA

Gran triunfo político del sector clasista de

Cuando el 22 de diciem-bre pasado se llevóacabo la Asamblea

General del gremio para votar laJunta Electoral, todas las alar-mas estaban prendidas espe-rando la convocatoria a elec-ciones tanto de delegados, comoseccionales y nacionales.Finalmente, el 12 de enero salióla convocatoria a eleccionesnacionales y seccionales: las mis-mas se realizarán entre el 20 y el22 de marzo.Wasiejko evaluó la convenienciade adelantar las elecciones nacio-nales; recién se le vence el man-dato en mayo, pero ante la cadavez más evidentes complicacio-nes en el panorama político ysocial que se avecina; y la crisisque, más temprano que tarde,atravesará el gobierno y la buro-cracia que, como la suya, apoyana Cristina. Las elecciones a delegados que-dan para después de marzo, conel propósito de que un eventualtriunfo de Wasiejko en la nacionalsea volcado sobre las bases, des-moralizando al activismo y rete-niendo o aumentando la cantidadde delegados que le responden.Pero las especulaciones deberánpasar por la prueba de la reali-dad. En todo caso, la asamblea del22/12 (en medio del clima navi-deño), el desarrollo de la misma(ver nota aparte), la no convoca-toria a las elecciones de delega-dos (que tienen los mandatos

vencidos desde fines de noviem-bre), la manipulación de lasfechas, la convocatoria un 12 deenero, etcétera, evidentementeson parte de las mil y una manio-bras antidemocráticas que hacela burocracia para tratar de ase-gurarse su continuidad.

ESTALLAN LASCONTRADICCIONES EN LA

MARRÓN

Las contradicciones y tensionesen la Marrón no son nuevas y sevolvieron a poner de manifiestodurante la última paritaria. Perocon la convocatoria a elecciones,directamente estallaron.Hace tiempo que todo un sectorse viene adaptando a las pre-siones de la burocracia y dela patronal, y otro sector vieneresistiendo y combatiendo esaadaptación. A grandes rasgos,había un sector de derecha (en elsentido de abandonar el clasis-mo) que no es homogéneo y unsector de izquierda (consecuen-temente clasista) que tampoco eshomogéneo. Pero de conjuntohabía cierta paridad de fuerzas ycierto equilibrio inestable.El día 17 de enero, el sector dederecha dio un paso gigantes-co en romper la Marrón tra-tando de expulsar al sectormás luchador. Con la excusa deque se “necesita plata para lacampaña electoral”, se votó 8contra 6 “pedir $ 100.000” de laCTA Micheli, esto a cambio de

alinearse con ellos en la peleade burócratas que tienen conYasky. La derecha dio un salto alvacío y pelearon conciente-mente por liquidar el carác-ter independiente y desdeabajo de la Marrón. Al mismotiempo, pretendieron dejarafuera de todos los cargos delas listas a los compañeros que seopusieron. Trataron de justificar venderseal burócrata Micheli, entregadorde una y mil luchas en su gremio,por la necesidad de “plata para lacampaña”. Claro que se necesitaplata: pero hay que pedírsela a loscompañeros de base que quierancolaborar, y a las organizacionesindependientes, y no vender laindependencia política de laMarrón por plata. Pero no sólo es cuestión deplata. La derecha, con el asesora-miento de esa organización capi-tuladora que es el MST (hanabandonado todo rasgo de inde-pendencia política de clase), veníapeleando desde hace rato paraque la Marrón deje de ser inde-pendiente: un sector de éstaintegró e hizo campaña porMicheli (Lista 1) cuando laselecciones de la CTA dosaños atrás. Lamentablemente,un sector de la izquierda tampo-co acató la decisión de la asam-blea de constituir la Lista 5 y uni-ficar al clasismo y los sectoresindependientes.

EL ABANDONO DE LA

INDEPENDENCIA DE CLASE Y DE

LA LUCHA ANTIBUROCRÁTICA

CONSECUENTE

Pero las diferencias no quedaronacá: el sector que vendió suindependencia política hacerrado un acuerdo conotros burócratas del gremio.En primer lugar, con “ElChaqueño” Fernández y Cabrera,integrantes de la Lista Verde quedirige la seccional Merlo (Pirelli).Estos burócratas, hasta ayernomás eran de la Violeta y traido-res del conflicto del 2008. Nosólo votaron por dejar a los 200compañeros afuera, sino que seenfrentaron físicamente conlos despedidos de Pirelli paralevantarles la carpa. Además,tienen acuerdo con la vieja ListaVerde de Firestone. Es decir, elcriterio vendría a ser “para ganar-le a Wasiejko, nos juntamos concualquiera”, no importa ni la tra-yectoria, ni el programa; un pocomás y hacen acuerdo con laBordó de FATE…Con el verso de la “amplitud” y el“abrirse a otros sectores”, hacenun acuerdo con todos los traido-res del gremio anteriores aWasiejko y surge asi una oposi-ción por derecha y pro-patronala la Violeta. Ese engendro aseso-rado por el MST es la Lista Negraen San Fernando y Verde y Negroa nivel nacional.

LA PELEA POR LA MARRÓN CONLOS PRINCIPIOS DE LA MARRÒN

Todo luchador sabe la importan-cia de la unidad para la lucha ypara la inmensa mayoría de losobreros de FATE y del gremio, laMarrón es una inmensa conquis-ta: la organización que enbase asambleas y luchaempezó a recuperar con-quistas y que es una alterna-tiva concreta a Wasiejko. Poreso, desde hace mucho tiempoque venimos peleando por launidad de la Marrón, por evi-tar que quedara en manosde aquéllos que abandona-ban la independencia declase. Para nosotros, lo quesiempre fueron irrenunciable sonlos principios de la Marrón(que no son muchos y son bas-tante claros): ser independien-te de todo sector patronal yde la dirigencia burocráticatraidora en cualquiera de susvariantes, decidir todo enasamblea y basarse solamen-te en la lucha de los trabaja-dores para conseguir las legí-timas demandas.Algunos delegados de FATE,desde el Boletín de Diagonal, fue-ron advirtiendo que había un sec-tor de la Marrón que habíaempezado a abandonar elcamino de la lucha, que sehabía empezado a adaptar y aceder a las presiones de lapatronal, la burocracia, y a lacomodidad del cargo sindi-cal. Por eso, estos delegadosacompañaron en la paritaria laestrategia de la Violeta, y repetían

PRESENTACIÓN PARA LA SECCIONAL SAN FERNANDO Y NACIONAL

¡Se oficializó la Marrón!

“Un sindicato con elque se puedecoincidir o no en

algunas políticas pero que, y sinlugar a dudas, se manejó siem-pre democráticamente y enforma transparente, escuchan-do a las bases” ( P. Wasiejko,Vosutna nº 34 dic 2011). No sería, compañero, que estorecién empieza.

El 22 de diciembre se realizó laasamblea general del gremio queterminó votando la junta electo-ral adicta a la Violeta. Participaron481 trabajadores de los cuales150 no eran ni de Firestone,ni de Fate, ni de Pirelli, esdecir que de los más de 3.800obreros de las tres grandes fábri-cas participaron cerca de 330 tra-

bajadores (menos de un 10%) delos cuales 150 fueron de laMarrón de FATE. P.W. planteó resolver el orden deldía a mano levantada. La propues-ta de la Marrón, en boca de JorgeAyala, fue la de ir a las urnas,basándose en la convocatoriapublicada en los diarios y sobretodo sabiendo que a mano alzadalos trabajadores de Firestone yPirelli no votarían en contra deWasiejko por temor a quedarexpuestos. La Violeta tiene muypresente la asamblea del 2009,donde se pasó a votar por urnasy ganó por sólo 6 votos. Por estoel “transparente y democrá-tico” secretario general pre-firió que se votara a manoalzada.Se votó la moción de orden y

ganaron por no más de cienvotos.Los trabajadores de Fate, indigna-dos, comenzaron a retirarse de laasamblea. Solo Ayala, Quiroz,Bruonzuoli y el compañero des-pedido de Firestone se quedaronpara plantear que la central seponga a la cabeza de la defensa dedicho compañero.

LA DEMOCRACIA SEGÚNWASIEJKO

La novedad de la asamblea fueronlos trabajadores de ImperialCord, recientemente afiliados algremio y que vinieron con susmujeres e hijos y los hicieronvotar como si fuesen afiliados. EnImperial Cord no trabajan más de100 operarios, la inmensa mayoría

hombres; los compañeros queestuvieron en Lanús vieron adecenas de mujeres con sus hijoscon la ropa nueva de ImperialCord, con su papel de acredita-ción y levantando la mano paravotar. Lo que no es una novedad es elrecurso nada transparente,con el cual la Violeta viene ganan-do siempre las últimas elecciones:los afiliados de las gomerías. Habíacerca de 50 supuestos gomeros.Una vez más, como con muchascuestiones, los afiliados al gremiode las fábricas poco y nada sabende esto. No saben con exactitudcuántos afiliados gomeros hay enel gremio, dónde trabajan, y lomás importante: nadie consultóa las bases si estaban deacuerdo en que haya gome-ros afiliados al gremio queproduce cubiertas y no par-ches.Por último se acreditó cual-

quier cosa. A varios compañe-ros que no les encontraron suacreditación (vaya a saber a quiénse la dieron) y les dieron acredi-taciones de Tucumán.

SOBRE URNAS Y ASAMBLEASO LA AMALGAMA COMO MÉTODO

En estos días la central quiso ins-talar una confusión que más omenos dice así: “Cómo puedeser… estos zurdos de la Marrónestán locos, si se opusieron a lasurnas (por el plebiscito) y ahorapedían urnas”.La amalgama es un método muyusado por los que hacen políticabarata, y consiste en mezclartodo para confundir. La centralquiere confundir un plebiscitocon una asamblea porque en algu-nas ocasiones en las asambleas seusan urnas. Es lo mismo que decirque los aviones y los barcos sonlo mismo porque algunos aviones

PARA MUESTRA BASTA UN BOTÓN

La democracia según Wasiejko

9

el neumático

las mentiras que decía la Violeta,alegremente: “ya está el 15% porconvenio”, “la negociación avan-za”, “esperen, esperen”... y cosaspor el estilo, hasta que se hizo lanoche con plebiscito incluido.Por eso levantaron asambleas ymedidas, y no cumplieron con lasdecisiones de asambleas. Por eso,en el último conflicto, y cuandohabía muchas posibilidades detriunfo, se negaron por más de unmes a hacer una marcha o uncorte de calle en algún lugar y lle-varon la espectacular huelgade casi tres días a la derrotaporque no confiaron en la fuerzade los trabajadores. La pelea consecuente por laMarrón con los principios de laMarrón dio sus frutos y no sóloporque se mantuvieron el color ylos principios, lo que configuraun enorme triunfo políticocontra los que quisieronvaciarla de todo contenido,sino porque un sector de compa-

ñeros muy representativos deFATE y del gremio integran la listaseccional y nacional, como el com-pañero “Coco” Santillán, de másde 28 años de antigüedad y acti-vista reconocido, despedido en el2008 y recientemente reinstalado,al igual que “Waldo” o como uncompañero con más de 34 añosde antigüedad, que también inte-gra la lista.Y un capítulo destacado merece laconformación de la Lista Naranjaopositora a Waiejko en Firestone:con un claro programa de lucha eindependiente, y con la integra-ción del compañero MaxiCisneros, despedido por luchadory opositor a la Violeta, que estápeleando su reinstalación y que vasegundo en la lista nacional y queexpresa a la nueva generaciónobrera que está haciendo sus pri-meras armas en la lucha en la pro-pia casa de Wasiejko.

RODOLFOTORRES

Desde que la Violetaestá en Firestonenunca se armó una

oposición independiente.Hubo intentos por derechapero no independientes yluchadores, y el desafío esinmenso. Los compañeros queintegran la Naranja, si bien tie-nen bastante antigüedad, entre5 y 15 años, son todos compa-ñeros jóvenes sin muchaexperiencia en la lucha, nuncafueron delegados y dar estepaso significó un gran riesgode quedar expuestos a repre-salias de la patronal, pero elclima político en la planta, laindignación por las condicio-nes insalubres y las permanen-tes agachadas de la burocracialos hicieron decidirse a tomarlos riesgos. Los compañerosestaban esperando hace largotiempo las elecciones paradelegados, pero las maniobrasantidemocráticas de Wasiejkoimpidieron este objetivo y eldesafío fue mayor: presentarsepara la seccional, para seropción a la Violeta y llegar conposibilidades a la elección dedelegados que aún hoy notiene fecha.La oficialización de la listaes un primer gran triunfo.Pero las provocaciones y losriesgos no van a cesar. El 30 deenero fue suspendido injusta-mente por un día un integran-te de la Lista Naranja. El repu-dio generalizado no se hizoesperar, los baños aparecieronpintados responsabilizando ala dirección de la seccional. Aldía siguiente, los trabajadoresestaban alertados ante laeventualidad del despido delcompañero; sin embargo pudoentrar sin inconvenientes ensu horario de trabajo. Luego lapatronal volvió a golpear ydespidió “con causa” a otroactivista y la respuesta fueinmediata: se pararon lossectores más importantesde la fábrica. La Violeta vinoa apagar el incendio y despuésde más de tres horas logróque se levante la medida conpromesas de “conseguir lareincorporación del compa-ñero”. No hay que bajar laguardia, ni cederle nada aSantillán-Tapari. Todos estosmeses hasta la elección dedelegados van a ser un campominado de provocacionespatronales para intenta desca-bezar esta incipiente expe-riencia de organización enFirestone que se formó alcalor de las luchas que dio laMarrón de FATE. Presentamosel volante que repartieron los

compañeros de la Naranja enla fábrica.

Compañeros, desde la agrupa-ción 13 de Septiembre ListaNaranja empezamos a organi-zarnos hace poco más de 2años, con objetivos muy cla-ros: presentar la Lista Naranjacomo alternativa paralograr un cambio real, yrepresentar fielmente losintereses de los trabajado-res de Firestone ante tantaimpunidad de la patronal paraexplotarnos.La actual dirección nacional yseccional no ha hecho másque perjudicarnos y llevarnosa una situación que se hacecada vez más insostenible.Todas sus “grandes conquis-tas” y “avances” son funciona-les a las patronales y no a lostrabajadores.Los compañeros que integra-mos la Naranja somos genteque en todos estos años nonos hemos resignado a lascondiciones que cotidiana-mente nos mete la empresa.Creemos que podemos estarmucho mejor de lo que esta-mos. Es hora de que haya uncambio, con gente que notranse ni se venda y que peleepor las reivindicaciones quenos vienen postergando. Para nosotros esto es posibley nuestro compromiso esestar siempre del lado de losintereses de todos los compa-ñeros. No puede ser que ten-gamos dirigentes a los quecada vez les cuesta más entrara caminar la fábrica, un diri-gente no se puede olvidar loque es estar cotidianamenteen la máquina. Por eso nues-tro compromiso es rotar,que significa en concretoestar 6 meses en la seccio-nal y 3 meses trabajandoen el puesto habitual: esaes la mejor manera de noacostumbrarse al sillón y estarsiempre al tanto de las preo-cupaciones de todos los com-pañeros y al lado de los traba-jadores.Hay que recuperar la asam-blea como método privi-legiado que tenemos loslaburantes para discutir yresolver nuestras proble-máticas. No puede ser quelas asambleas sean solo infor-mativas en donde se nostransmiten las propuestasdefinitivas de la patronal y quetenemos que aceptar o acep-tar porque si no nos correncon que va a ver despidos. Lasasambleas tienen que serasambleas donde todos pue-

dan opinar, discutir y decidirsin miedo a ser marcados ydespedidos posteriormente.Tomamos como compromisoluchar por empezar a revertirlos licenciamientos (que noson otra cosa que despidosencubiertos) a los que nos lle-van los métodos actuales.Integra nuestra listaMaximiliano Cisneros, quefue despedido por oposi-tor y por tener la columnarota, gracias a los métodoscada vez más altos. El compa-ñero está peleando judicial-mente por su fuente de traba-jo y es posible lograr su reins-talación. Porque no puede serque nos expriman y cuandonos sacaron todo el jugo nosdesechen como si fuésemosmaterial descartable. Tenemos que lograr métodosde producción que nos permi-tan realizar una vida plena, nopodemos seguir dejando lacolumna en las máquinas. Estaes una problemática muy sen-tida y que sigue en aumento ytodos sabemos que no siem-pre fue así. Hubo un tiempoen donde una gran cantidadde trabajadores del neumáticose jubilaba sin problemas. Paranosotros no es solo que antesse ganaba más y la gente tra-bajaba contenta, en todosestos años ha habido unaumento de la producciónque genera lesiones de todotipo. Tenemos que ganar más,pero no a costa de nuestrasalud.Estos son algunos de nuestroscompromisos, pero tambiéntiene que estar el compromi-so de todos los compañeros.En estos días nos han idodemostrando el apoyo y com-promiso decenas y decenas decompañeros, a ellos les quere-mos agradecer y llamamosfraternalmente a todos a queapoyen a la Naranja, que latomen como propia y la hagansuya para que entre todostransformemos la seccional yel gremio en beneficio detodos los trabajadores.

VAMOS CON EL CAMBIO,LISTA NARANJAAGRUPACIÓN 13 DESEPTIEMBREPARA DEJAR DE SERMATERIAL DESCARTABLE

POR UNA SECCIONALTOTALMENTE

INDEPENDIENTE DE LAS

PATRONALES Y DE LOS

BURÓCRATAS.PARA QUE SE ESCUCHE LAVOZ Y LAS NECESIDADES DE

LOS TRABAJADORES

SUTNA: FIRESTONE

Vamos con la Naranjapor un cambio

y algunos barcos usan hélices. Así deburdo. Desde el Nuevo MAS nos opusimosal plebiscito no porque se usenurnas, sino por un problema decontenido. El plebiscito iguala alos activistas con los carneros ycon los obreros pasivos de todapasividad, cada uno es un voto. Esdecir, iguala para abajo, iguala a laparte activa, vital y que se interesa yparticipa por sus problemas, con laparte pasiva, propatronal y que nole interesa nada del colectivo detrabajadores.En una asamblea se debate, se inter-cambian ideas, se puede cambiar deopinión, se encuentran consensoscolectivamente, etc. Nada de esopasa en un plebiscito, donde la pre-sión de la patronal se hacer sentirpara que voten lo que quiere laempresa.Otra amalgama dice: “Cómo puedeser que la izquierda que pidió votospor TV, no deje votar en FATE”.

Otra vez, todo es lo mismo, los bar-cos y los aviones. En este caso seiguala una elección presidencial auna elección en tres fábricas poruna paritaria y un convenio. Nadaque ver.Desde el nuevo MAS nuestra posi-ción es clara: queremos en elpaís una democracia directa yobrera y no la actual, delegativa yburguesa donde se participa cada 2y 4 años votando y después hacentodo lo contrario a lo que prome-tieron. Si no, veamos el tarifazoencubierto en quita de subsidiosque Cristina no prometió en lacampaña.Pero esa democracia directa seráobra de los trabajadores y no delnuevo MAS, y mientras no se con-crete, participaremos en todas laselecciones y defenderemos estademocracia patronal ante cualquierintento golpista, como lo hicimos ypor lo cual tenemos decenas decompañeros desaparecidos.

10

El último día hábil del 2011 finalmentehubo acuerdo y el Gobierno nacionalle pasó el control de la red de subtes

al Gobierno porteño de Mauricio Macri.Después de arduas negociaciones Mauricioaceptó hacerse cargo pese a que en el traspa-so Cristina le rebanó la mitad de los subsidios:recibirá 360 millones por el año 2012.La urgencia del gobierno K para desembara-zarse del subte, después de años de controlférreo (durante los cuales recaudó jugosascomisiones), se enmarca en la necesidad másgeneral de reducir “como sea” el crecientedéficit fiscal. De ahí la decisión de eliminar lomás rápido posible los millones de pesos des-tinados a subsidiar las tarifas de los serviciospúblicos y transporte.Pero la jugada tenía más vuelo, no sólo signi-ficó un guiño a Mauricio para que “hagasu negocio”, sino que esperaba que elPRO haga el trabajo sucio y aumentarala tarifa sin anestesia, para luego aprove-char el seguro rechazo popular a la medidahaciendo alharaca de que el gobierno “nacio-nal y popular” no va a aumentar las tarifasindiscriminadamente. El verso K dice quemantendrá el subsidio para los que menosganan, segmentando la tarifa de acuerdo a losingresos de los usuarios, lo que se llamaría unaverdadera política justa y distributiva, nocomo la salvajada neo-liberal “que hace recor-dar los 90” del gobierno macrista.Y así fue nomás. Al otro día de hacerse cargolos macristas decretaron un tarifazo del 127%y el pasaje se fue a $ 2,50, medida que logróel inmediato rechazo de los que usan el subte.El nuevo sindicato del subte AGTSyP, encabe-zado por los “metrodelegados” (con buenolfato y contando de antemano con “apoyosseguros”) salieron al cruce impulsando elrechazo al aumento, aplicando el viernes 6 deenero la medida de levantar los molinetes quepermite viajar gratis a los usuarios, medidaque, ya se sabe, tiene el inmediato apoyo de lapoblación.También se “autoconvocó” una multisectorialque abarcó a todo el espectro “antiMacri”reuniendo desde sectores K y filo-K hasta lospartidos de izquierda, organizaciones de con-sumidores, sociales, las dos alas de la CTA, los

legisladores “opositores”, etc.En esa primera reunión (de trámite rápido) seacordó por amplia mayoría apoyar lainiciativa de los compañeros del subtede levantar los molinetes, aportando cadaorganización militancia en las estaciones, bus-cando que la población participe mediante lafirma de un petitorio rechazando el aumentoy exigiendo que se realice una “AudienciaPública”. Debido a la premura de la reunión yla “diversidad” presente, cada sector largabasus propuestas pero sin posibilidad de debate,enseguida comenzaron a perfilarse los“matices”, y a grosso modo se puede decirque habían dos sectores: por un lado los queproponían infinidad de iniciativas pero todasdentro del terreno de la institucionalidad (sinsacar los pies del plato), como presentaramparos judiciales, audiencia pública, petito-rios, pintadas y (lo más importante) apenaslimitaban la crítica “al tarifazo de Macri”; y porel otro, estábamos los que opinábamos quepara quebrar el tarifazo había que tam-bién denunciar la responsabilidad delgobierno de Cristina, por tratarse de unajuste general que se comenzaba a aplicar entodos lados. A su vez, sin despreciar herra-mientas como el petitorio y los amparos, sos-teníamos que era necesario al mismotiempo organizar una gran marcha alGobierno de la Ciudad, como primerpaso de un plan de lucha en el que habíaque unificar a todos los trabajadores deltransporte con los usuarios, las organi-zaciones sociales, de estudiantes y polí-ticas que estuvieran a favor de poner enpie un frente común, no sólo contra eltarifazo del subte, sino contra el ajustegeneral impulsado por el gobiernonacional.La actividad realizada esos días tuvo una res-puesta contundente por parte de los usua-rios: en solo cuatro días se consiguieronalrededor de 100.000 firmas y hubocantidad de trabajadores que espontá-neamente felicitaron a los delegados yactivistas que estaban en las estaciones alfrente de la actividad: este gran apoyomanifestado por los usuarios daba piepara profundizar las acciones. Realmente

no era para nada descabellada la posibilidadde realizar una movilización impulsada desdela multisectorial que contara con la participa-ción de los usuarios.Lamentablemente, la posibilidad de que la“multisectorial” se convirtiera en uncanal de organización real de lucha con-tra el ajuste comenzó a hacer agua alpoco tiempo de andar. En la segunda reu-nión convocada, los dirigentes del subte con elapoyo de los sectores filo K como el sabate-llismo, La Mella, el FPDS y la centroizquierdacomo el MST-Proyecto Sur y las dos CTAs,entre otros, apelando a “que no discuta-mos lo que nos divide” y “no entremosen debate”, bloquearon todas las inicia-tivas que tuvieran algo que ver con ir un solopaso más allá de la “sacrosanta” institucionali-dad, centrando todo en los amparos en la jus-ticia y la propaganda por arriba contra Macri. Párrafo aparte merece la actuación del FIT(PO, PTS, IS) que si bien propuso otra políti-ca, ésta nunca dejó de ser testimonial, ya queal no concretar alguna acción indepen-diente por mínima que sea, con los sectoresque querían ir más allá, terminó a la rastra dela dirección del subte y los sectores filo-K.Parece que al FIT le cuesta romper lainercia que arrastra desde la campañaelectoral donde en forma totalmente opor-tunista no dijo una sola palabra para denunciarel ajuste que pergeñaba el gobierno deCristina. En este marco se conoció el fallo del juez dela Ciudad Fernando Juan Lima rechazando lamedida cautelar presentada contra el aumen-to de Macri. A partir de ahí todo fue más rápi-do, y en una reunión express de la multisecto-rial se levantó la apertura de los molinetes yBeto Pianelli anunció en conferencia de pren-sa que: “entre los próximos pasos seincluye la decisión de ir a todas lascomunas para que se realicen forospara ver qué tipo de transporte y seg-mentación de tarifas quieren los usua-rios. Habrá un gran foro final para sacarconclusiones y presentarlas en laAudiencia Pública”. Más claro echále agua.Acá se terminó todo, ya cumplimos enchas-trando a Macri y logramos el “compromiso”de los legisladores K y otros de que van adefender “una tarifa social”.Durante las dos semanas en las que se des-arrolló la campaña un dato llamaba la aten-

ción, la poca participación del activismo y dela base del subte en las actividades desplega-das en las estaciones. La dirección del sindica-to la atribuía al hecho de que “con el apuropor salir no se pudieron hacer las asambleas”,pero ahora conociendo la manera de cómose levantó la campaña, es evidente que norealizar asambleas fue parte de la polí-tica de la dirección del subte. Es que deesa manera evitaba llevar a su propia base untema que politizaría el debate, y si de antema-no y por arriba ya estaba más o menos deci-dido cuándo empezaba y cuándo y cómo ter-minaba la campaña, no era necesario ningúnllamado a asambleas para que la base partici-pe.En definitiva, todo lo positivo que tenía elhecho de que una organización de trabajado-res tuviera la iniciativa de enfrentar una deci-sión de un gobierno patronal como el deMacri, tratando de acaudillar a los usuariosperjudicados para luchar juntos contra el tari-fazo, se diluye completamente por res-ponsabilidad de una dirección que abre-vando en las ideas reformistas, le poneun chaleco a la actividad de los trabajadores,con la convicción de que para avanzar y con-seguir nuevas conquistas es más importante“estar bajo el sol” de algún sector patronalbueno (en este caso el gobierno K) que lalucha misma. En líneas generales, hay un pro-blema de fondo que se presenta para los tra-bajadores y sus organizaciones cuando unadirección (que hasta ahora era una experien-cia independiente) pierde ese carácter ycomienza a hacer girar su política de acuerdoa las necesidades de un sector patronal. Másconcretamente: ¿qué hará la dirección delsubte cuando arrecien las subas de tarifas, losprecios de los alimentos y se dispare la infla-ción y por el otro lado desde arriba se quieraimponer un techo del 18% para las paritarias?,¿a quiénes van a apelar?, ¿a los amigos K?Permítannos avisarles fraternalmente que enforma urgente cambien la orientación: hay quevolver a las épocas donde la organización y lalucha de los trabajadores del subte era real-mente independiente de todos los sectoresde la burocracia sindical y de todos los secto-res patronales. Así lograron lo que tienen, nin-gún gobierno les regaló nada.

HÉCTOR“CHINO” HEBERLING

LA LUCHA CONTRA EL TARIFAZO DE MACRI

Los límites del reformismo

Plataforma 2012 es un grupode intelectuales que sacaronuna declaración muy crítica

hacia el gobierno K, y también haciaCarta Abierta, con la cual confrontasobre el rol que los intelectualesdeben cumplir, acusándolos de “per-der la capacidad crítica en bien dedefender al gobierno”; por eso lla-maron a su declaración “Para larecuperación del pensamiento críti-co”. La movida está, evidentemente,motorizada por algún sector decentroizquierda del binnerismo (sesospecha del PCR), ya que su entu-siasmo en la denuncia al gobiernonacional por los males de la sojiza-ción, por ejemplo, le hace olvidarque el gobierno provincial de SantaFe, al que ni menciona, es un direc-to representante de la burguesía

sojera.Plataforma recibió el apoyo de unoscuantos intelectuales progres (aun-que después algunos se borraroncuando apareció la firma de BeatrizSarlo), entre ellos algunos que tam-bién habían firmado la declaraciónde la “Asamblea de Intelectuales”que apoya al FIT. Estas “firmas cru-zadas”, pero en verdad la apariciónmisma de Plataforma 2012, motori-zaron una discusión al interior delFIT y de su Asamblea deIntelectuales.

El PO exige lo que el FIT nofue capaz de hacer

La posición del PO al respectoincluye, como de costumbre, undesopilante blef de Altamira que nopodemos dejar de compartir con

nuestros lectores:“La filiación del operativo suponeun doble propósito: delimitarse, tar-díamente, del amontonamiento ofi-cialista que se parapeta en CartaAbierta, pero por sobre todosalir al cruce de la Asamblea deIntelectuales, Docentes yArtistas que respalda al Frentede Izquierda –algunos de cuyosnombres aparecen entre los firman-tes de Plataforma–“ (destacadonuestro).Es decir, los obstáculos de Binnerpara asumir la Presidencia de laNación se ordenan de esta manera:primero, el FIT; segundo, el kirchne-rismo. O dicho de otra manera(siempre según Altamira): “los pero-nistas nos envidian las minas”, y laoposición burguesa nos envidia losintelectuales....

A pesar de esta jerarquía que laAsamblea de Intelectuales del FITparece haberse ganado en la vidapolítica nacional, Altamira la amo-nesta:“La Asamblea de Intelectuales quese formó en apoyo al Frente deIzquierda enfrenta un enorme des-afío -que es, precisamente, su opor-tunidad-. En oposición a todos los‘relatos’, tiene el desafío de desarro-llar la crítica al orden existente y, enparticular, a la incapacidad del nacio-nalismo de contenido burgués parallevar adelante cualquier propuestaemancipadora, ya que la nacional vaasociada a la social. Tiene el desafíode afirmar con claridad una con-ciencia y un programa socialistas,cuya realización depende de laacción histórica independiente de laclase obrera. Tiene el desafío, tam-

bién, de desarrollar una vigorosaacción sindical en los ámbitos aca-démicos y estudiantiles, para fusio-nar a la intelectualidad con el movi-miento obrero en su acción prácti-ca.La querella de los intelectualespone de manifiesto el impasse de lasociedad capitalista. Desarrollemosuna intelectualidad que contribuya ala construcción socialista revolucio-naria.”Pero el problema es que estos noson los desafíos de la intelectualidadde izquierda: son los desafíos de laizquierda a secas, no sólo de susintelectuales. Sobre todo de los par-tidos de izquierda. Y sucede que,paradójicamente, la campaña delFIT no desarrolló “la crítica al ordenexistente”, ni denunció “la incapaci-dad del nacionalismo burgués”, ni

LOS INTELECTUALES, EL GOBIERNO, LA OPOSICIÓN CENTROIZQUIERDISTA Y LA IZQUIERDA

El surgimiento del grupo “Plataforma 2012”

11

Ya comenzado febrero, a nin-gún trabajador estatal seanacional, provincial o muni-

cipal le quedan dudas de que el2012 vino con sorpresa: en vez deun pan bajo el brazo, trajo un ajusteen toda la línea. Entre los festejos de fin de año y lospreparativos de las vacaciones,Cristina nos dejó un regalito: eldecreto 324/11 que dispone “larevisión de los sueldos de los esta-tales nacionales y habilita a la podade los ítems considerados (por losfuncionarios K) como privilegios”.Pero hay más: a tono con la líneabajada desde la Casa Rosada de“ajustarse el cinturón” variosgobiernos provinciales que tienenlas cuentas en rojo, preparaban tam-bién su “sorpresita”.En los últimos días del año 2011entre gallos y medianoche y a espal-das de los trabajadores, los legisla-dores “nac & pop” del FPV impul-saban sendas “leyes de emergencia(ajuste) económica” en Río Negroy Santa Cruz.Mientras Río Negro aprobaban unaley que dejaba en “disponibilidad” amás de 20.000 estatales de planta ycontratados, en Santa Cruz el 29 dediciembre una combativa moviliza-ción en la que se destacaron losmunicipales de Río Gallegos, acom-pañados por Luz y Fuerza, provin-ciales y docentes, logró impedir lasanción de la ley. Es que desde tem-prano se comenzaron a concentrarlos trabajadores de los distintosgremios con la intención de rodearla Legislatura para impedir el accesode los diputados. Estos canallaspudieron entrar gracias a una ferozrepresión desatada por la PolicíaProvincial que a fuerza de gas lacri-mógeno, gas pimienta y balas degoma desbandó un poco a los mani-festantes. Pese a los heridos losmanifestantes no abandonaron el

lugar, prendieron fogatas y cortaronla electricidad del edificio para quecaiga la sesión. Finalmente obtuvie-ron un gran triunfo, ya que gracias ala combatividad demostrada, el blo-que oficialista se rompió y entreacusaciones cruzadas entre losperaltistas y La Cámpora, retroce-dieron y levantaron la sesión. Luegoen una reunión con los legisladoresla Mesa Unidad Sindical MUS acor-dó una “tregua” hasta marzo.La conmoción produjo una crisis enel gabinete. Varios ministros renun-ciaron y Peralta quedó colgado deun pincel. Con este panorama laPresi optó por evitar pisar RíoGallegos y se fue directamente a ElCalafate a pasar las fiestas.La contundencia de la reacciónobrera se explica, por un lado, por-que el proyecto enviado por elgobernador Peralta es terrible.Eleva las edades para la jubilaciónequiparándolas con el sistemanacional y también liquida el 82%móvil, 2 conquistas que tienen quever con años de lucha y reconoci-miento de las condiciones desfavo-rables de la Patagonia. Por otrolado, a este brutal ataque se le sumóla bronca de 200 municipales con-tratados que si se aprobaba la leyquedaban inmediatamente sin tra-bajo; gracias a la lucha le renovaronlos contratos hasta marzo. Por el lado de Río Negro, luego delimpasse producido por el asesinatode Soria a manos de su esposa, susucesor Weretilneck comenzó apli-cando la “emergencia” despidiendoa cientos de empleados especial-mente, del sector de Salud. La reac-ción no se hizo esperar y espontá-neamente en los hospitales y otrasdependencias se realizaron asam-bleas donde se juntaron los trabaja-dores sin distinción de gremio y sinpedirle permiso a los dirigentes,porque estos habían firmado un

acta de apoyo al ajuste con el finadoSoria. Hubo ocupación de servicios,marchas, retención de tareas y blo-queo de puentes en varias localida-des. Después de una movilizaciónimportante en Bariloche en repudioal gobernador, las autoridades y laburocracia anunciaron que se estu-diará otra manera de aplicar la ley ypor ahora los despedidos fueronreincorporados. Igual que en las provincias, los traba-jadores de los ministerios y entesnacionales donde las autoridadesintentaron la aplicación del decreto324/11, presentaron resistencia. Lavanguardia fueron los compañerosdel INTI que también lidiaban con elnuevo titular por reclamos particu-lares. Sostuvieron 15 heroicos díasde paro continuo, cortes de laAutopista Gral. Paz desafiando a laGendarmería, movilización aEconomía; todo apoyado y decididoen masivas asambleas, finalmente seacató la conciliación obligatoria ycomenzó una negociación por labonificación de fin de año junto aotros beneficios que están porfuera de la paritaria. También huboparos y concentraciones en elMinisterio de Justicia y DerechosHumanos que consiguieron el com-promiso del pago del incentivoextraordinario. Los reclamos yasamblesa se extendieron a laSecretaría de Cultura, a la ComisiónNacional de Comunicaciones yotras dependencias donde aplica-ron el decreto de poda.Al comienzo de la nota decíamosque a esta altura ningún estataltiene dudas de que el 2012 será unaño de “ajuste”, luego desarrolla-mos las luchas más importantes,donde la tónica de todas es queparece que los que no se enterarondel ajuste son los dirigentes sindica-les. Por el lado de UPCN no esnovedad que estén siempre en con-

tra del más mínimo reclamo, seentiende porque son lacayos delgobierno de turno y viven de susdádivas, es por eso que para losjerarcas, el gremio, más que unaorganización de trabajadores es una”empresa para hacer negocios conlos afiliados”.Y si hablamos de ATE la cosa hacambiado ¡¡¡¡ para peor !!!!, al yaconocido y monótono “discursocombativo” (que nadie cree) paradespués mandar al bombo lasluchas genuinas, ahora se le sumóun problema más grave. Es que ladivisión entre la burocracia deMicheli prosojero-binnerista y losforros del gobierno K DePetris-Nono Frondizi, ha producido queun sector de ATE juegue directa-mente a favor del ajuste. Es lo quepasó con ATE Santa Cruz, que apo-yaba el ajuste y boicoteó la movili-zación a la Legislatura, algo parecidoocurrió en Río Negro y otras pro-vincias con CDP en manos de los K. En Capital la situación es de frag-mentación total, es que variosmiembros del CDP se “dieronvuelta” y se declararon abiertamen-te K. Por otro lado Arrechea (hoyvocal en el CDN) reagrupa a loshospitales y les baja línea de “no leden bola a Matassa” y no olvidemosa los K de la primera hora. En esteberenjenal se desarrolló la resisten-cia y lucha contra el decreto 324;más allá de alguna declaración yacción de compromiso, la direcciónboicoteó deliberadamente todointento de coordinar las peleas quesurgieron por abajo. Esto quedópatente cuando se negaron clara-mente a convocar a un nuevo ple-nario de delegados a pedido delINTI. Frente a este verdaderodesastre la Bermellón jugó un roldestacado en los plenarios y en lasluchas donde algunas de las agrupa-ciones que componen la lista tienenpresencia militante.Frente al ataque desplegado por losdistintos gobiernos, el CDN prácti-camente no ha hecho nada, más alláde las declaraciones de rigor. En lamisma línea, Micheli, cabeza de laCTA, “amaga” con “una marcha con

Moyano para fines de febrero”. Con dirigentes como estos esta-mos al horno, ellos hablan de finesde febrero o principios de marzo,pero ¡el ajuste es ahora! Y encimahabla de Moyano, cuando hasta ayerera el peor enemigo de los trabaja-dores, ¿a qué juegan ATE y CTA?En este panorama y al calor de algu-nas de las luchas en Capital, loscompañeros de la Junta Interna delINCAA propusieron a laBermellón, que había sido un frentede varias agrupaciones opositoraspara presentar una lista clasista enlas pasadas elecciones de ATE, quede un paso adelante y que se postu-le en esta coyuntura como alterna-tiva real a las distintas alas de laburocracia en el terreno concretode la pelea contra el ajuste.Desde la Corriente CarlosFuentealba que agrupa a los estata-les del Nuevo MAS apoyamos estainiciativa con la convicción de queno hay que esperar los llamados deMicheli, ni esperar la convocatoria aplenario en Capital. La Bermellóncon las agrupaciones que la compo-nen a la cabeza tiene que ser unaherramienta para organizar a loscompañeros que quieran pelear yacontra el ajuste (sean de ATE oUPCN). Por eso propusimos que laBermellón convoque a sus integran-tes y simpatizantes para impulsarasambleas en los lugares de trabajodonde tiene presencia para propo-ner una autoconvocatoria de dele-gados y afiliados en el local de ATECapital para quebrar la inmovilidaddel gremio y apretar a los dirigentespara que convoquen al Plenario deDelegados donde se vote apoyar ycoordinar en forma efectiva a lasdependencias que están en conflic-to. ¡Basta de exigencias al aire!Tomemos medidas concretas, eseserá el mejor camino para organizarpor abajo el plan de lucha contra elajuste y fortalecer una alternativaclasista para la dirección del gremio.

CORRIENTECARLOS FUENTEALBA

ESTATALES DEL NUEVO MAS

¡Hay que desbordar las direccionestraidoras y conciliadoras!

afirmó con claridad “una concienciay un programa socialistas”, y muchomenos asoció todo esto a “la acciónhistórica independiente de la claseobrera”. Fue un llamamiento a cor-tar boleta por los diputados del FIT,cuidándose a conciencia de cual-quier crítica que pudiera enojar alvotante K. El PO exige que ungrupo de intelectuales no partida-rios cumpla “el desafío” que los par-tidos integrantes del FIT no supie-ron cumplir!Justamente, nos parece que esa des-erción del FIT en cuanto a llevaradelante una crítica radical algobierno K, en el marco de la granvisibilidad que cobró su campaña,facilitó que el binnerismo, al apare-cer “por izquierda” en este sectorde la intelectualidad, ocupe eseespacio atrayendo incluso a genteque había apoyado al FIT. En el blogde la Asamblea de Intelectuales delFIT, hay varios trabajos muy buenos

contra una u otra política K. Losconceptos elaborados en esos tra-bajos podían haber tenido un lugaren la campaña mediática del FIT, lomismo que la lucha contra la buro-cracia sindical, la denuncia de larepresión K, el ajuste, la reformapolítica, etc., pero todos estostemas quedaron relegados al mediohabitual de los periódicos de cadapartido y al propio blog de laAsamblea, lejos de la mirada de losvotantes K, que es con quienes,naturalmente, cualquier opositor deizquierda al gobierno quiere debatir.

LAS CONSECUENCIAS DELOPORTUNISMO

Las afirmaciones de Chipi del PTSen este debate también “se muer-den la cola”. Criticando aPlataforma 2012 por su falta de deli-mitación con respecto a la oposi-ción burguesa, dice:

“El planteo del FIT y su Asamblea deIntelectuales es en esto inequívoco:no hay salida progresiva para laclase obrera y todos los explotadosdentro de este sistema, sin una rup-tura revolucionaria que permita laconquista de un gobierno de lostrabajadores. Para ello hace faltaque pongamos todas nuestras fuer-zas intelectuales y materiales paraque la clase obrera, la gran mayoríanacional, avance en su independen-cia política no sólo respecto delgobierno sino del conjunto de lasvariantes de la oposición burguesa.Desde el PTS hemos sido activosimpulsores del debate intelectual,con la organización de numerososeventos para confrontar pública-mente las diversas posiciones exis-tentes en la intelectualidad, tantocon referentes de Carta Abiertacomo con impulsores actuales dePlataforma. En el caso de CartaAbierta sus planteos acerca de que

saludan los debates son meramentedemagógicos. A pesar de que dije-ron que iban a hacerlo, no han pro-movido el debate ni en los ámbitosque controlan directamente, comola Biblioteca Nacional, ni en los quetienen influencia política, como laTelevisión Pública, aspectos quedemuestran lo falso de su defensade la “democratización de losmedios” de la que hacen tanta alha-raca. De nuestra parte, seguimosmanifestando nuestra disposición aldebate con los distintos agrupa-mientos intelectuales. Argumentosno nos faltan.”Lejos de nosotros está, comoquedó probado en toda nuestracampaña electoral, pretenderencontrarle algún costado progresi-vo a la ley de reforma política. Peroel hecho es que las circunstanciashicieron que en esta última campa-ña, al lograr “pasar” las internas, elFIT tuviera mucho más espacio en

los medios que el que suele tener laizquierda. Esa era la oportunidadpara promover el debate “en losámbitos que (el gobierno) controladirectamente” y donde “tieneninfluencia política, como la TelevisiónPública”. El FIT la dejó pasar en fun-ción de sacar un diputado, y ahorase queja de que su “planteo inequí-voco” acerca del capitalismo noaparezca en 6, 7, 8.En síntesis, es la inconsecuencia delpropio FIT, su falta de real delimita-ción, la que les dificulta ahora que el“binnerismo” les “robe” parte delos intelectuales para el apoyo o la“solidaridad” de un proyecto que esde oposición al gobierno K, pero node clase ni independiente, sino bur-gués: esas son las consecuencias deloportunismo.

PATRICIA LÓPEZ

PARA LUCHAR CONTRA EL AJUSTE

12

Quien escucha a losmilitantes del FrentePopular Darío

Santillán y su prédica de la“nueva izquierda”, las nuevasformas de hacer política, lahorizontalidad, la crítica a lospartidos de izquierda, especial-mente los trotskistas, etc,puede sentirse a priori deslum-brado, seducido por dicho dis-curso subyugante en apariencia.Pero el gran problema de estacorriente es que cuando actúaen los hechos concretos, en elterreno de la lucha de clases,demuestra que no es más queun aparato sectario que buscasu propia autoconstrucción endesmedro de los procesos delucha y que no da ninguna peleapolítica contra las burocraciassindicales, las patronales o elgobierno K. Esto que planteamos más arribalo podemos verificar en laactuación del Frente PopularDarío Santillán con respecto ados hechos concretos: el pro-ceso de lucha de los artis-tas populares y las corrien-tes de izquierda contra lasordenanzas represivas delintendente Pulti por un lado,y en la presentación que hicie-ron los compañeros del grupode cine independiente SilbandoBembas, quienes vinieron a Mardel Plata a presentar su pelícu-la-documental sobre la Ley deMedios K.Con respecto a la lucha de losartistas populares, ésta seganó cuando se logró queel intendente vetara laordenanza represiva a partirde la movilización unitaria deartistas populares de muchos

sectores diferentes (actores,músicos, estudiantes de lasescuelas de arte, artistas plásti-cos, murgas, etc., etc.) y de mili-tantes de algunas corrientespolíticas (entre las que estába-mos el Nuevo MAS y el FPDS,entre otras). Esta unidad deacción en la movilización y estetriunfo fue el puntapié para laconformación de una Asambleade Artistas por un Arte y unaCultura Independientes paralos Trabajadores y el Pueblo, enla cual continuamos trabajandomuchos de los que estuvimosen la lucha previa. Desde el Nuevo MAS dimosuna pelea política junto a mili-tantes de otras organizaciones(PO, Liberación) para que estaAsamblea tomara como pro-pias consignas como: No a laLey Antiterrorista del gobiernoK, No al ajustazo y a la repre-sión, No al aumento del boletode colectivo y logramos que seincorporaran como propias portodos, junto a otras consignasreferidas a la situación de losartistas populares en la ciudad.Ante este intento de politizar yunificar consignas, el FPDS sepuso en contra. Pero no lohizo planteándolo de frente atodos los integrantes de laAsamblea (los cuales muchosson independientes) comocorrespondía. Por el contrario, priorizando suautoconstrucción sectaria, enlugar de venir a la Asamblea adar este debate, los integrantesde la agrupación de arte delFPDS, La Kosteki, mandaron unmail a una parte de los que par-ticipaban en la Asamblea lla-mando a romper con la misma

diciendo que estaba “desgasta-da” y que era una “gran asam-blea” que mezclaba temáticasque trascendían lo sectorial,también planteando que lodebatido no era problema delos artistas y espacios cultur-ales en concreto, y que no gen-eraba acuerdos. Es decir, que no solamentetuvieron la actitud cobarde deromper la Asamblea mandandoun mail a algunos y a otros no(lo que fue denunciado valien-temente por una compañeraindependiente que escribió unanota sobre esto), sino que ter-minaron llamando... a formarotra asamblea, pero eso sí, en elcentro cultural que ellos hege-monizan y del que son parte: elAmérica Libre. Además, toda suargumentación se basó en nomezclar consignas políticas conreivindicaciones de los “artis-tas”, ¡como si los artistas nosufrieran el aumento del bole-to, de las tasas municipales, elajustazo de Cristina o la LeyAntiterrorista K!. El otro hecho de cobardíapolítica del FPDS se vio en elevento organizado por loscompañeros de SilbandoBembas junto al América Libre(aclaremos que este es un cen-tro cultural recuperado dondeel FPDS tiene hegemonía políti-ca) y el Nuevo MAS. Este even-to nació a propuesta de mili-tantes del FPDS quienes secontactaron con SilbandoBembas y le propusieron a loscompañeros presentar “Hechala ley…” en la ciudad en el cen-tro cultural, ante lo cual loscompañeros de Silbando nosinvitaron a participar. Durante

la organización previa se pautórealizar la presentación el día28 de enero, para lo cual desdeel América Libre nos habíangarantizado a nosotros y aSilbando Bembas que se daríadifusión pública y en los mediosal evento (como hace siempreel centro cultural) y que ven-drían dos trabajadores dePrensa invitados al debatesobre la Ley de Medios K deldiario local El Atlántico y deRadio la Azotea. Pero cuandollegamos el sábado 28 los cua-tro compañeros de Silbandoque se vinieron desde BuenosAires, los militantes del NuevoMAS y muchos otros com-pañeros, a las 9 de la noche(hora del evento) al centro cul-tural, nos encontramos... conuna banda tocando y con nadiedel centro con quien hablar.Tuvimos todos que esperarhasta las 22,45 hs. para podercomenzar un evento pautadopara las 21 hs. Demás está decirque no vino nadie, absoluta-mente nadie del FPDS ydel América Libre a presen-ciar la película y dar el debatesobre la Ley de Medios y noestuvo presente ninguno de lostrabajadores de Prensa supues-tamente invitados por el FPDS. Esto demuestra claramente queel FPDS es cobarde política-mente, porque rehuye sis-temáticamente a todo debatefrente a otras corrientes yfrente a sectores independi-entes. Pasó con la Asamblea deArtistas donde no se animarona decir que ellos están en con-tra de cuestionar al gobierno K(dada su posición kirchneristavergonzante de “apoyar lo

bueno y criticar lo malo”),donde como no pudieron ganara la asamblea de artistas para laadaptación política, decidieronreventarla y pasó en el eventode los compañeros de SilbandoBembas, al cual prefirieronboicotear de todas las formasposibles (no haciendo campañade prensa, vaciando el evento,no invitando ni a uno de susmilitantes, poniendo otro even-to a la hora del nuestro, etc.),antes que reconocer su apoyo ala Ley de Medios K. Por eso el título de la notasobre el FPDS, el cual pretendeser la “nueva izquierda”, perono es más que una sectacobarde y que prioriza siem-pre su propia autoconstrucciónen desmedro de los procesosde lucha reales (por eso, porejemplo, en el verano organi-zaron una caravana de más de300 personas por el “derecho ala tierra y la vivienda digna”,pero estuvieron por completoausentes en la lucha contra elaumento del boleto de colecti-vo). El FPDS es un aparatopolítico que no hace más quereciclar en la práctica las viejaspolíticas del reformismo deseparar las luchas políticas delas sindicales y que en loshechos se construye por fueray al margen de la lucha declases. La situación política y lasluchas dividen aguas... la reali-dad muestra que la política y elsupuesto “antikirchnerismo”del FPDS sirve solamente paraque las luchas sean lo más limi-tadas posibles.

REGIONAL MAR DEL PLATA

MAR DEL PLATA: DEBATE CON EL FPDS

Una organización cobarde políticamentey que actúa como secta

La semana pasada loscompañeros del

colectivo de cine militanteSilbando Bembas realiza-ron una presentación enMar del Plata de su docu-mental crítico sobre laLey de Medios K “Hechala Ley...”. Más allá del boi-cot político a la actividadrealizado por quienes invi-taron a los compañeros(ver nota aparte), la pre-sentación fue buena por lacantidad de compañerosque asistieron, por el ricodebate posterior y por elmuy buen documentalrealizado por Silbando.

El debate sobre lassupuestas bondades de laLey de Medios, la políticade “apoyar lo bueno y cri-ticar lo malo” del gobier-no kirchnerista y la falsadicotomía entre dar lapelea por ganar los gran-des medios de comunica-ción versus la alternativi-dad mediática simbolizadaen pequeñas radios, cana-les de Internet o en la blo-gósfera, fueron los temasque debatimos entre lospresentes. En este sentidofue muy interesante elaporte de una compañeradel Diario Crónica quien

vino especialmente invita-da a la actividad y planteóla posición desde la ópticade los grandes ningunea-dos por la Ley de Medios,como son los trabajado-res de Prensa. Queremosdesde acá felicitar a loscompañeros de SilbandoBembas por el esfuerzoen viajar a realizar la pre-sentación y por el docu-mental realizado que esde muy buena calidadcinematográfica y política.

CORRESPONSAL

MAR DEL PLATA

Presentación del documental“Hecha la Ley...”Desde el nuevo MAS repudiamos

este nuevo ataque a los dere-chos políticos y a la más elementaleslibertades democráticas y nos pone-mos a disposición de los compañerospara las distintas actividades que opi-nen oportunas realizar.“El viernes por la noche, un grupo deentre 5 y 6 personas armadas –deacuerdo a testigos–, entraron por lafuerza a la sede del Partido Socialistade los Trabajadores Unificado de laciudad de Comodoro Rivadavia.Luego de producir destrozos y desor-den y manchar las paredes con mensa-jes y leyendas, intentaron incendiar lasinstalaciones, previo a lo cual robarondos computadoras y otros bienes, asícomo la documentación que acreditala legalización del partido, y cantidadesde avales ya reunidos.

Todo el hecho demuestra un fin inti-midatorio, propio de bandas o patotasde otras épocas. Es un claro ataquepolítico, que no puede estar desligadodel clima político del país y la provin-cia, así como de la actividad del PSTU” “Reclamamos de los gobiernos nacio-nal, provincial y municipal, así como dela justicia, la más profunda investiga-ción y el castigo a los implicados–materiales e intelectuales-. Los hace-mos responsables por la seguridad demilitantes, afiliados y locales, así comode velar por los derechos elementalespolíticos populares. A tal efecto, desdela Dirección Nacional del PSTU inicia-mos contacto con los ámbitos oficia-les nacionales respectivos, tales comoel Ministerio del Interior, de Justicia, yla Secretaría Nacional de DerechosHumanos.” Comunicado del PSTU

Atentado al local del PSTUen Comodoro Rivadavia

La inesperada desaparicióndel gobernador CarlosSoria no conmovió mucho

al resto del gabinete, que mien-tras lloraban su muerte, acomo-daron el nuevo gobierno, ahoracon la impronta del senadornacional Miguel Picheto repre-sentando al gobierno nacional,Éste rápidamente introdujo a suhijo, licenciado en Economía, enel Ministerio de la Producción,lugar que ocupaba Bardeggia(Frente Grande). En “memoriadel extinto”, comenzaron a apli-car las leyes recientemente vota-das en la Legislatura, como la de“disponibilidad del empleadopúblico”, que intentará dejarafuera del Estado a la mayor

cantidad posible.Esta ley, como su título lo indica,deja en disponibilidad nadamenos que a 22.000 emplea-dos. Todos aquellos que ingresa-ron a la administración central ylegislativa excluyendo a los judi-ciales, docentes, policías y servi-cio penitenciario, estarán en esta-do de precariedad laboral yserán pasibles de ser “echados”,cobrando una indemnización delúltimo haber por cada año traba-jado. Una Comisión creada por estaley, integrada por el Secretario dela Función Pública, que tendrádos votos en caso de empate,dos vocales designados por elPoder Ejecutivo, tres designados

por la Legislatura (mayoría pro-pia), un vocal designado por laentidad gremial que represente altrabajador, evaluará en el plazode 90 días si el empleado quedao no en su cargo. Además laComisión de “Transparencia enel Empleo Público” podrá sesio-nar con la presencia de los dostercios de sus componentes,Habiendo ganado ampliamentelas elecciones, con un 52% de losvotos, el difunto gobernador ytodo su equipo, salieron a propa-gandizar que los ñoquis y corrup-tos iban a ser echados del Estadoprovincial, porque demandabanuna importante parte del presu-puesto, puesto que cobrabansueldos, dependiendo de larepartición que los había “con-tratado”, sin trabajar. Esto cayómuy bien en la sociedad rionegri-na, pues era como un reclamogeneralizado de todo el mundoque se termine con los acomoda-dos del gobierno.La ley, no sólo abarca al Estadoprovincial, sino también a losEstados municipales y a los comi-sionados del interior. Quienes comenzaron el “trabajosucio” y para dar el ejemplo, fue-ron las nuevas autoridades de laprovincia, quienes metieronmano en el Ministerio de laFamilia (Promoción Familiar) y enel Ministerio de Salud Pública(hospitales). Justamente es en estas reparti-ciones, donde durante todo el2009/2010, los trabajadores die-

ron una importante lucha poraumentos salariales, y lo que fuemás llamativo, es que lo hicieron,al margen de sus sindicatos, o seaUPCN y ATE. Se organizaron porhospital y llegaron a formar una“Interhospitalaria” que les permi-tió negociar directamente con elgobierno, logrando una serie dereivindicaciones, además delaumento salarial. Lo que está pasando en elHospital de Cipolletti, muestra elánimo del resto de los hospitalesen toda la provincia. El Directorno acepta ser quien avala el des-pido de la gente y renuncia públi-camente, denunciando que elhospital acarrea un déficit depersonal desde hace años, deenfermeras, mucamas, técnicos yprofesionales, que oscila en alre-dedor de 130 personas y ahoraquieren despedir a 148. Un con-trasentido tremendo que no estádispuesto a callar. Se formaentonces una Comisión de traba-jadores de distintas áreas queconduce el hospital, cerraron laoficina de Dirección con afiches,banderas, carteles y empezaronuna retención de servicios, aten-diendo sólo urgencias. Junto conesto se formó una Comisiónintegrada por personal de distin-tos sindicatos y no afiliados queestán llevando adelante una seriede medidas de fuerzas, entre lasque se cuenta la retención deservicios, movilización al puentecon Neuquén, volanteadas en elcentro y el sábado 21 hicieron un

abrazo simbólico al hospital.También se formó una ComisiónMultisectorial de apoyo. La con-signa es no dejar pasar ningúndespido. El 20 de enero, la dirigencia deATE (Micheli) y UPCN (peronis-ta-radical K) se reunieron con elgobierno por los despidos. Deesa reunión, el gobierno decidiócontinuar con los contratosdurante dos meses más a 28 tra-bajadores que eran los más com-prometidos y van a revisar esoscontratos, para ver si desempe-ñan funciones, en qué áreas, etc..Evidentemente esto marca unpaso atrás en el gobierno.Salieron a los medios a decir quetenían una mala información res-pecto a estos contratos y que “esserio y responsable rever medidasde este tipo…”, y “que no significadar marcha atrás con los objetivospropuestos…”. Esta es la situaciónhoy por hoy en Río Negro. Los trabajadores hospitalarios seencuentran dispuestos a darbatalla contra el ajuste delgobierno de Cristina-Wereltineky van mejorando su organizaciónal margen de los dirigentes deATE y UPCN, proclamándose“autoconvocados”. Tanto enBariloche, Roca, Viedma, RíoColorado, Fernández Oro, lostrabajadores de la Salud han deci-dido estar en alerta y moviliza-ción permanente.

GUILLE DE LA CIUDAD DEFISVKE MENUCO - RÍO NEGRO

13

MARTÍN CAMACHO,LA PAZ,29 DE ENERO DEL 2012

En la ciudad de Tarijadesde el lunes 16 deenero hasta el domingo

22 del mismo mes, se realizó elXV Congreso de la CentralObrera Boliviana. Después deldía de la inauguración, todo fue-ron idas y vueltas. La primeradificultad fue la acreditación delos delegados. En este tema sefueron dos días por los proble-mas de las divisiones que exis-ten en varias de las federacio-nes. La que más trajo conflictofue la de los fabriles, que se pre-sentaron con dos listas distintasde delegados. Luego había con-flictos en los universitarios yalgunas centrales departamenta-les. Posteriormente se designó laplenaria y recién ahí se dio inicioal Congreso, pero para cuandoesto ocurría ya era viernes 20.O sea, el tiempo para discutir

documentos o propuestas seredujo prácticamente a nada.La realidad es que esto suele serasí desde hace mucho tiempo ynadie se sorprende por las idasy vueltas y el casi total vacia-miento de la discusión en estetipo de instancias.

UNA DINÁMICA BUROCRÁTICA

El Congreso expresó conflictosy divisiones en las respectivasfederaciones. Como la más rele-vante, hemos nombrado ya a lade la Federación de Fabriles deLa Paz, que llevaron al Congresosus diferencias de criterioscuando tendrían que haberlasresuelto anteriormente. Estasdiferencias eran meramente“administrativo-burocráticas”con dos federaciones paralelas ydisputas internas que reflejan alnivel que ha llegado el burocra-tismo totalmente despegado dela base.Estas diferencias no fueronresueltas en un día sino que lle-

varon varios días en solucionar.Y como se veía que el tiempo seacababa, finalmente el Congresodecidió mandar a las dos listasde fabriles para que sean acredi-tadas. Esto no pasó en todos loscasos: muchos delegados deotras federaciones se quedaronafuera de las (pocas) discusio-nes.Se trató realmente de unCongreso vaciado de conte-nido político. Contra lo queera tradición, no se dejó entrara las organizaciones políticaspara que se expresen mediante“delegados fraternos” con voz ysin voto. Esto es parte de unadinámica que viene ocurriendohace tiempo: lindos afiches conel rostro de Lenin, Marx oTrotsky, pero las organizacio-nes políticas se quedaronafuera. Fue un Congreso dondese reflejó la crisis por la quepasa la representación de laclase obrera de Bolivia. En parte,porque no se incorpora a másdelegados. En el sector minero,

que son más de 10.000 mil tra-bajadores, la representación enel Congreso es de sólo 140delegados. Peor ocurre en elsector fabril: unos 35 mil traba-jadores sólo son representadospor 60 delegados.En total, unas 500 personas sonlas que decidieron la nuevadirección de la Central ObreraBoliviana. La poca representa-ción hizo que las discusionespolíticas fueran pobres, sinlograr un debate profundo ysobre la base de un documentomuy difícil de objetar. Se termi-nó aprobando el documento en

bloque, en parte por la falta detiempo, y en parte por la falta deproyectos propios de otros sec-tores.En definitiva, el documento pre-sentado por el sector minerofue el aprobado en este XVCongreso de la COB. Dichodocumento, es casi copia fiel deldocumento presentado en elCongreso de la FTMB(Federación de TrabajadoresMineros de Bolivia) realizado elaño pasado en la cuidad dePotosí. Hubo cinco documentosde los cuales quedaban, a priori,dos para ser votados. Pero la

BOLIVIA: XV CONGRESO DE LA COB

Un Congreso que no debatió nada

RÍO NEGRO

El año empezó movido

La Cámara Federal de SanMartín llamó a audiencia

para este 2 de febrero dondedeberá confirmar o revocar losprocesamientos y embargosdictados por el juez federalMariano Larrea en la megacau-sa conocida como de laPanamericana. Este juez proce-só y dictó embargos a trabaja-dores de Kraft y a dirigentespolíticos que apoyaron esajusta lucha; el grave delito fuecortar en varias oportunidades

la ruta nacional nº 9. Entre losdirigentes procesados estánNéstor Pitrola y Vilma Ripoll.Desde el nuevo MAS llamamosa frenar este nuevo intento depenalizar la justa lucha de lostrabajadores e intentar avanzarcontra las organizaciones polí-ticas que apoyan las luchasobreras.La cita es el jueves 2 a las10.30 en Güemes 3053, SanMartín (a la vuelta del HospitalCastex).

Por el desprocesamiento y elcierre de la megacausa

2/2/12 10.30 HS. A LA CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN

14

Brigada Sindical Revolucionaria(POR) retiró el que supuesta-mente era suyo propio, porqueno era más que el de los mine-ros, presentado a su vez por ladirección saliente de la COB... A esto se “jugó” el partido quedice que “nos llevará a la revolu-ción”: presentar exactamente elmismo documento que estabapresentando la dirección de laCOB. Una situación ridícula. Losorprendente es que el docu-mento no tiene la fraseología desiempre. Es mucho mejor elabo-rado que los discursos del POR. En todo caso, una fuerte coinci-dencia de intereses del POR y ladirección cobista, es que el docu-mento no dice palabra acerca dealgo que se venía discutiendomucho en las últimas semanas: laperentoria necesidad deponer en pie un InstrumentoPolítico de los Trabajadores.Sólo afirmando la “independenciapolítica” en general, el POR lehace seguidismo al sector minero,que no quiere comprometerse endar ningún paso en el terrenoestrictamente político (en eso,obviamente a quien se le hace eljuego, es al gobierno del MAS).Tampoco el POR hace ningunacrítica cuando el documentopostula al final, como limitadoobjetivo, “la liberación nacionalcomo lo soñaron Martí yBolívar”.

LA NUEVA DIRECCIÓN TENDRÁ

QUE PONERSE A PRUEBA MUY

PRONTO

Luego de los “amarres” (acuer-dos) que se hicieron, hubo pro-puesta de dirección. Esto no fuefácil. La Federación de Minerostuvo que realizar un “ampliado”de emergencia en el trascursodel Congreso porque sus delega-dos no estaban con una posiciónhomogénea. El sector deHuanuni presentaba su candidatoa través de la Federación, pero elsector de la minería privada que-ría su pedazo de la torta y paraesto presentó a otro candidato aúltimo momento [1]. Como se veacá, nada es por discusión políti-ca, sino por los negociados que setengan o acuerdos de antemano. En definitiva, el Ejecutivo quesalió elegido por el sector mine-ro fue Juan Carlos Trujillo y luegofue ratificado por la mayoría delCongreso. La sospecha de quefuera el candidato del MAS... sehizo sentir desde los primerosdías. El acercamiento que tuvo elsindicato de Huanuni hacia elpartido de gobierno en el 2010,cuando Trujillo estaba al frentede la dirección del sindicato,hacen suponer que podría haberalgún otro acercamiento. Porsupuesto que esto se desmientehoy día; nadie tiene la camisetapuesta con el gobierno. Pero muy pronto se verán lasreacciones y se sabrá si realmen-te la nueva dirección de la COBes independiente del gobiernodel MAS o irán a la rastra de los“huesos” que el gobierno les tire.

Por nuestra parte, le deposita-mos realmente poca confianza aesta nueva dirección; en todocaso la base tendrá que presio-narla por abajo para imponerleque reclame por mejores condi-ciones de vida y trabajo, al tiem-po que se acumulan fuerzas yexperiencia para la construcciónde una dirección verdaderamen-te independiente.Una contradicción es la acostum-brada fraseología revolucio-naria que tiene el documentopolítico aprobado; en todo caso,falta saber cómo se llevarán acabo los lineamientos que figuranen él... Lo más probable es queocurra lo que muchas veceshemos visto en Bolivia en los últi-mos años: que todo quede ensimples papeles teñidos de pala-bras revolucionarias que no ter-minan llevando adelante ni el 1%de lo que está escrito. En todo caso, la nueva direcciónde la COB tendrá que salir areconstituir sus bases, obtener laconfianza de los trabajadores,abrir más espacios de debate yllamar a otro Congreso paramodificar los estatutos. De estaforma es como se podría confor-mar una COB con mayor núme-ro de trabajares que sean repre-sentativos de las luchas que seestán dando hoy día en el país.

LA CONFORMACIÓN DEL

INSTRUMENTO POLÍTICO TIENE

QUE PASAR A SER REALIDAD

Este será todo un desafío y ten-drá que atravesar las luchasinternas que se viven en el movi-miento obrero de este país. Enprimer lugar, muchos de los tra-bajadores ven que la COB sólotiene que realizar trabajo sindicaly excluirse completamente de laorganización política. Otro de losconflictos es la política que vienellevando el POR en contra decualquier organización política delos trabajadores, porque, en últi-mas, el POR siempre dirá: “nos-otros somos el partido”, “paraque más”... La cosa que este par-tido jamás pudo organizar lastareas que están puestas en laagenda hoy en día.Por eso, la conformación de unacomisión especial tiene que serprioridad para así levantar lasbases de un Instrumento Políticoen la perspectiva de preparar laconformación de una Boliviasocialista, obrera, campesina, ori-ginaria y popular.

Nota1. La Federación de Mineros estáintegrada como por dos “componen-tes”: los trabajadores mineros de laminería estatal (hoy, básicamente, lamina de Huanuni) y los que trabajanen la minería privada. Ya los coopera-tivistas mineros responden a otrosindicato, porque, en realidad, no sontrabajadores, sino cuentapropistas opequeños propietarios. No es casualque estos últimos sean parte, másdirectamente, de la base social delMAS.

Balance (provisorio) de un c IRAQ: RETIRADA DE LAS TROPAS DE EEUU

Después de atravesar eldesierto sigilosamen-te, durante la noche, el

domingo 18 de diciembre pasa-do los últimos cien tanques y500 militares de EEUU abando-naron el país rumbo a Kuwait.Fueron casi nueve años de ocu-pación, en los que el imperialis-mo yanqui llegó a tener 170 milsoldados y centenares de basesen el país. A eso se sumarondecenas de miles de “contratis-tas” (es decir, mercenarios), enun ensayo neoliberal de “priva-tización” de la guerra.Las atrocidades cometidas porEEUU en Iraq –ya sea por manode sus tropas “oficiales” comode los mercenarios alquilados–son inconmensurables... Hayque retroceder a la barbarienazi de la Segunda GuerraMundial para encontrar algocomparable. El cuadro comien-za con el más de un millón demuertos a consecuencia de laguerra en un país de algo másde 30 millones de habitantes[1] y los cinco millones de des-plazados dentro de Iraq o exi-liados que huyeron de la repre-sión o las “limpiezas étnicas”promovidas por EEUU. El geno-cidio imperialista incluye el ase-sinato sistemático de intelec-tuales, especialmente de profe-sores universitarios, y el saqueode los museos (que estabanentre los más importantes delmundo), el establecimiento decentenares de centros dedetención y tortura [2] donde“desaparecían” los que critica-ban a los ocupantes o a sus títe-res iraquíes, la promoción de“escuadrones de la muerte”para librarse de gente molestay exacerbar artificialmente losenfrentamientos sectario-reli-giosos y/o étnicos, la destruc-ción de la infraestructura delIraq (que era de las mejores dela región) con la consecuenciade que hoy gran parte de lapoblación no tiene agua potableni electricidad sin cortes dia-rios, la liquidación de gran partede la industria que no era direc-tamente petrolera y de la agri-cultura de riego que autoabas-tecía de alimentos al país, gene-rando desempleo masivo y lacaída en la indigencia y el ham-bre de la mayoría de la pobla-ción.Hacer la cuenta completa deeste genocidio llevaría muchaspáginas. Sólo recordemos unode los hechos más aterradores:la difusión de uranio empobre-cido y de fósforo blancomediante las armas con queatacaban a las poblaciones quese distinguían por su resisten-cia, como la de Faluya. Hoy laconsecuencia es un aumento“que se describe como ‘catas-trófico’ de los niveles de defec-

tos y malformaciones de naci-miento en los niños, en cifrasque no se pueden ni imagi-nar”.[3] Centenares de horro-rosas fotografías en la webestán dando testimonio de estecrimen del imperialismo.Todo esto mide la magnituddel cinismo con que Obamahace el balance final de laocupación de Iraq y la presenteretirada:“Todo lo que las tropas esta-dounidenses han hecho en Iraq,todos los combates y los muer-tos, la sangre derramada y laedificación, el entrenamiento yla asociación [con los actualesgobernantes], todo eso es loque ha llevado a este momen-to de éxito... Dejamos detrásde nosotros a un Estado deIraq soberano, estable eindependiente, con ungobierno representativoque fue elegido por su pue-blo...” (Discurso de Obama enFort Bragg, en ceremonia derecepción de las tropas de Iraq,15/12/11, subrayados nuestros).

¿“MOMENTO DE ÉXITO”?

Por supuesto, no íbamos aesperar que el presidente delimperialismo yanqui se refirieseen su balance al genocidio per-petrado en Iraq. Pero el balancetiene otros puntos y aspectos.En primer lugar, si todo esto hasido un “éxito” para eseimperialismo, o si se retiracon el rabo entre las pier-nas, debilitado a escala regionaly mundial, lo que se suma aotro inmenso fracaso, el deAfganistán, que fue parte delmismo plan imperialista. Después de ocupar Afganistán afines de 2001, Bush invade Iraqen el 2003 con el mentirosopretexto de las “armas de des-trucción masiva” con las que eldictador de Iraq, SaddamHussein, ex servidor de EEUU,iba a bombardear de unmomento a otro a Occidente. Pero el objetivo, nada secreto,proclamado pública y abier-tamente por el equipo neo-conservador que encabezabaBush, eran los planes de colo-nización directa en puntosclave de la estratégica región,que el Departamento deEstado iba a rebautizar como el“Amplio Medio Oriente”, y quese extendía, nada menos, desdeel norte de África hastaAfganistán inclusive.La ocupación militar de Iraq(que se sumaba a la ya consu-mada de Afganistán) era el ejede ese operativo colonial, quesegún los “teóricos” del“Proyecto del Nuevo Siglo(norte)Americano” darían alimperialismo yanqui dos ven-tajas abrumadoras, que iban

a garantizar la hegemoníaincuestionable de EEUU a lolargo del siglo XXI.La primera ventaja era geopo-lítica: desde las bases militaresque se instalarían allí (comple-mentadas por las que ya poseíaen el Golfo y Afganistán), EEUUiba a tener garantizado el domi-nio indiscutido de Eurasia. Elotro gran bocado era econó-mico: el petróleo de Iraq, conlas mayores reservas de laregión después de Arabia saudi-ta. Por todo eso, al iniciarse laocupación se hablaba de por lomenos 10 o 15 años de gobier-no militar de Iraq.Ambos objetivos fundamenta-les salen total o parcialmentecuestionados. El primero y prin-cipal, dejar una red de basesmilitares que fuesen el pilardel dominio yanqui en el país yen el centro de Eurasia, no selogró. Una larga y confusanegociación de varios años conel gobierno de Nuri al-Maliki–un camaleón que con unamano ha servido a EEUU y conla otra a Irán– resultó finalmen-te en el retiro de todas las tro-pas.Inicialmente, EEUU tendríacinco grandes bases con unapresencia permanente de10.000 soldados cada una,configuradas además parapoder recibir casi al instanteotras decenas de miles si fuesenecesario. Pero esto se fueachicando cada vez más. De los50.000 se pasó a hablar de15.000, luego de 5.000 y, final-mente, resultó cero.En esto fue decisiva una exigen-cia sine qua non de al-Maliki:aceptaba la presencia de tropasestadounidenses pero sólo conla condición de que los delitosque cometiesen sus soldados yoficiales fuesen juzgados porlos tribunales iraquíes con laleyes de Iraq, y las penas cum-plidas en cárceles iraquíes. Porsupuesto, esto era inaceptablepara un ejército de ocupaciónimperialista, cuya “tarea” exigeimpunidad para cometer loscrímenes necesarios para elsometimiento de la población.La sorpresiva “firmeza” anteEEUU de al-Maliki se explica,según todos los comentaristas,porque ceder en lo de las basesllevaría a un estallido popularincontenible, dado el unánimerechazo a la continuidad de laocupación. Frente a eso, al-Maliki no iba a tener ni siquierael apoyo de su propio partido, yademás implicaría el choquefrontal con Irán. De todos modos, hay una de caly otra de arena. EEUU mantie-ne una base militar extraofi-cial disfrazada de “embaja-da”. En efecto, la sede diplomá-tica yanqui es la instalación más

15

grande del mundo en su género.Ocupa una superficie de 80 esta-dios de fútbol, con 16.000 emple-ados y 5.000 “contratistas” –esdecir, mercenarios– que la custo-dian. Sin embargo, obviamente nocompensa el retiro de las fuerzasarmadas estadounidenses delresto del país.Aunque con menos espectaculari-dad, estaría también cuestio-nado el otro gran objetivo: elpetróleo. Es que los planes deprivatización petrolera en benefi-cio del capital norteamericanoestaban ligados a la ocupación.Así, Michael Schwartz, un especia-lista en la política de EEUU en laregión, advierte que “sin la pre-sencia de tropas, los planes delDepartamento de Estado de neo-liberalización de la economía deIraq están seriamente compro-metidos... EEUU había planeado laapertura del petróleo iraquí alcapital multinacional. Por ejemplo,con extensas perforaciones enprovincias como Anbar, que hansido centro de la resistencia...Pero eso no se puede hacer sinprotección militar... Ahora, sinesas fuerzas, el Departamento deEstado está volviendo atrás enesos planes...”.[4]

UNA SEMIDERROTAO UN FRACASO NO

CATASTRÓFICO (AÚN)

Teniendo en cuenta este desenla-ce en Iraq y el fracaso paralelo enAfganistán (donde EEUU ya estánegociando la retirada a través deuna “embajada” que el talibán haabierto oficialmente en Qatar), lodel “momento de éxito” deObama es algo tan ridículo queni él se lo debe creer.La verdadera discusión que dehecho hay entre los analistasserios (marxistas o no) es lamedida, las dimensiones delindudable fracaso o derrota deEEUU. Medir esto con exactitudtiene importancia capital.Para dar un ejemplo, un artículointeresante y bien documentadosobre la retirada de EEUU, lleva elsiguiente título: “El fracaso deun proyecto imperialista ocómo Estados Unidos ha sali-do derrotado de Iraq”.[5]Pero resulta que al leer esemismo texto, las cosas no hanquedado tan categóricamentedefinidas como sugiere su título.Una comparación concreta puedeaclarar esto, la comparación dedos retiradas de EEUU, la deVietnam en 1975 y la de Iraq,ahora.En 1975, el espectáculo de laspeleas a trompadas en el techo dela Embajada de USA en Saigón,para escapar en los helicópteros,era el retrato de una derrotatotal del imperialismo. Así,Vietnam, indiscutiblemente, logróla unidad nacional y la indepen-

dencia respecto de EEUU.Hoy, la superembajada en Bagdadde 80 campos de fútbol con15.000 empleados y 5.000 merce-narios, refleja que aún quedamucho por hacer en Iraq. La ocupación imperialista deja unsaldo terrible. Pero no es sólo ladestrucción genocida del país y lasociedad a la que aludimos al ini-cio. EEUU también logró dividira la sociedad iraquí en líneassectario-religiosas (chiítas vs.sunnitas), por un lado, y étnicas(kurdos vs. árabes y turcomanos),por el otro. Para exacerbar todo eso, la orga-nización política que EEUU impu-so en Iraq es similar a la que esta-blecieron en Líbano los colonialis-tas franceses: la reaccionariarepresentación por “comunida-des” religiosas (cristianos maroni-tas, sunníes, chiítas), que distor-siona totalmente la expresión delos intereses sociales y de clase, yotorga esa representación a lossectores generalmente más reac-cionarios dentro de cada “comu-nidad”. Maniobrando con las respectivasélites burguesas, sectario-religio-sas, tribales y étnicas, EEUU pudofrenar y luego hacer retroce-der la ola de la resistencia queen el 2005 tenía a la ocupaciónyanqui en apuros. Así, en el 2006,especialmente en Bagdad, logradesatar una guerra civil acompa-ñada de una sanguinaria “limpiezaétnica” de chiítas vs. sunnitas.EEUU dio luz verde a las sangui-narias Brigadas Bard, escuadronesde la muerte chiítas, para queorganizaran terribles matanzas,que obligaron a cientos de milesde sunnitas a huir de sus barrios. Luego EEUU negoció con secto-res de la élite sunnita, que hastaese momento apoyaban a la resis-tencia. Se formó el Consejo

Nacional para el Despertar deIraq, formando otra milicia a suel-do de EEUU para combatir a lossectores salafistas (fundamentalis-tas islámicos) de la resistencia.En este complejo cuadro, paraderrotar a la resistencia, EEUUactuó en alianza con corrienteschiítas estrechamente ligadasa Irán. En primer lugar, con la delpartido Dawa del primer ministroal-Maliki. Pero también logró, enun período, la colaboración delsector (verbalmente) más “anti-yanqui”, el del clérigo Muqtada al-Sadr. Así, paradójicamente, la ocu-pación de Iraq y la necesidad deenfrentar a la resistencia termina-ron desgastando a EEUU y forta-leciendo a Irán como poten-cia regional.Pero el saldo inmediato de todoesto, especialmente de las divisio-nes sectario-religiosas y étnicas,es el peligro de que la retirada deEEUU deje el campo abierto auna guerra civil fratricida,fogoneada simultáneamente porIrán y EEUU, aunque desde ladosdistintos. Esto podría llevar a labalcanización de Iraq, dividién-dose en tres o cuatro mini-esta-dos petroleros, en medio de san-grientas “limpiezas étnicas”.El gran factor centrífugo son losdivergentes intereses y apetitosde las élites chiítas, sunitas y kur-das, que en muchos sentidos vancontra el mantenimiento dela unidad nacional. La grantorta a repartir es el petróleo.Por ejemplo, la ciudad y región deKirkuk, fronteriza con Kurdistán yde población mixta, es uno de loscampos petroleros más ricos deIraq y del mundo. Las tensionespor su incorporación o no aKurdistán amenazan resolversecon una sanguinaria “limpiezaétnica”.Asimismo, en Bagdad volvieron

otra vez los “misteriosos” atenta-dos salafistas contra la comunidadchiíta, que causaron unos 150muertos.Pero es principalmente por arri-ba donde las tensiones apuntanpeligrosamente hacia unaguerra civil fratricida. Despuésde retirarse las tropas de EEUU,la primera medida del premierchiíta Nuri al-Maliki fue el intentode arrestar al vicepresidente de lacoalición de gobierno, Tariq al-Hashimi, un sunnita del partidoIrakiya, que buscó refugio en lazona kurda.El hecho es que el partido Irakiyareclama el establecimiento de unazona autónoma sunnita, mientrasque Al-Maliki trata de aumentarsu control sobre el conjunto delterritorio.En resumen: queda mucho porhacer en Iraq, para terminar conlas secuelas de la ocupación impe-rialista.

LA ESPERANZA: LA INFLUENCIA

DE LA OLA DE REBELIONES

ÁRABES, LA JUVENTUD, LOSTRABAJADORES

Pero no todo es negro en estedifícil panorama. En primer lugar,la retirada de EEUU es un triunfoque no se debe a los corruptosgobernantes, chiítas o sunnitas,sino ante todo a la amenaza de unestallido popular si cedían en esepunto.Asimismo, durante el año pasadocomenzó a reflejarse, especial-mente en Bagdad, el impacto delas rebeliones árabes. En variasocasiones, a lo largo del año pasa-do, tuvieron lugar manifestacionesjuveniles, que se oponen a la bal-canización de Iraq y repudian alcorrupto gobierno de coali-ción.[6] La plaza Tahrir de Bagdadha sido el principal escenario de

ellas, pero también se han regis-trado movilizaciones en provin-cias. Han sido duramente reprimi-das por el gobierno de coalición,pero se han seguido repitiendo.Asimismo, aunque debilitado porel desempleo masivo y la repre-sión, el movimiento obrero deIraq puede ser otro punto deapoyo. Aunque carece de expre-sión política propia y la actividadsindical y las huelgas son tambiénreprimidas, es el sector relativa-mente más inmune al desastre delas divisiones sectario-religiosas yétnicas.

CLAUDIOTESTA

Notas:1.- Un estudio de la revista The Lancetde Londres (la publicación médicamás antigua del mundo) estimaba queentre la invasión de marzo de 2003 yjunio de 2006, 650.000 civiles fueronmuertos directa o indirectamente.Luego, la agencia británica OpinionResearch Business, usando la metodo-logía de The Lancet, estimó en más deun millón la cifra de muertes civilesentre marzo de 2003 y agosto de2007.2.- La difusión –¡por los mismos tor-turadores!– de las fotos de sus bes-tialidades en la prisión de Abu Ghraibfue en el 2004 un escándalo mundial.Pero esto que se presentó como una“excepción”, era la regla en el restode las prisiones. Sólo que sus tortura-dores eran más discretos y no difun-dían las imágenes de sus hazañas.3.- Dahr Jamail, “Los bebés de Faluyasometidos a un nuevo tipo de ase-dio”, Al-Jazeera / IraqSolidaridad,06/01/12.4.- Entrevista a Michael Schwartz,“Why the U.S. failed in Iraq”, SW,November 21, 2011.5.- Pedro Rojo Pérez, IraqSolidaridad,16/01/12, en www.socialismo-o-barba-rie.org, edición del 19/01/12.6.- Alex Lantier, “Las protestas del‘Día de la Ira’ sacuden al régimen deocupación”, www.socialismo-o-bar-barie.org, edición del 28/02/11.

conflicto que no terminó

¡Vamos con la Marrón enSan Fernando y en el gremio y en Llavallol con la Naranja!Finalmente, los sectores clasistas e indepen-

dientes pudieron oficializar la Lista Marrón–Agrupación 8 de Mayo– para las elecciones

tanto a nivel de la seccional San Fernando como anivel de todo el gremio. Un sector se fue de laMarrón para formar la Negra-Verde con sectoresde la burocracia del gremio desplazados por PedroWasiejko. Pero lo más importante es que la misma se reafir-mó fiel a sus principios y a sus orígenes y por loque es ampliamente conocida en el gremio: unaorganización que surgió de la lucha, una organiza-ción que surgió independiente de todo sectorpatronal y burocrático y que hizo de la democraciade los trabajadores su grito de guerra: “¡todo enasamblea!”.Fueron días intensos de debate político y de activi-dad para presentar las listas. Desde el 13 al 26 deenero hubo que explicar, convencer y armar las lis-tas. Para la mayoría de la fábrica, justificadamente,no fue y no es una buena noticia la ruptura de laMarrón: en la amplia mayoría predomina el legítimoy sano sentimiento de unidad. A esto se suma quea nadie se le escapa que la burocracia Violeta-Bordó (apoyada por la empresa) se va a jugar arecuperar la seccional. Sin embargo, haber conseguido presentar laMarrón con su programa, con sus principios, conlos principales compañeros que encabezaron laexperiencia de la Marrón desde sus orígenes, ya esun enorme triunfo político, que, claro, ahora hayque volcar para realizar una enorme campaña deaquí al día de la votación para fortalecer una alter-nativa clasista de dirección para todo el gremio.

UNA EXPLICACIÓN DE LA RUPTURA

Además de que los que se fueron de la Marrón se

definieron políticamente por Micheli y pidieron100.000$, y que en el armado de las listas preten-dieron excluir al sector clasista, hay profundasrazones que explican la ruptura. En la base de laexplicación está la derrota del 2008. A partir de allíse dio un proceso de diferenciación política y adap-tación: un sector que siguió reivindicando la luchay la independencia de todo sector patronal y buro-crático, y otro que empezó a creer en los cantosde sirena del entendimiento con algún sector buro-crático para traer algún beneficio a los trabjadoresy, sobre todo, ahorrarse el riesgo y el sacrificio dela lucha. Ahi empezó el proceso de adaptación.No fue un proceso lineal, sino que fue una tensiónsiempre abierta entre el sector clasista y el sectorque empezó a adaptarse; la decición de pretenderexplulsar al sector de izquierda fue sin vuelta atráspara adaptarse conscientemente a la burocracia. Esto se expresó en el último conflicto, cuando labase demostró gran capacidad de lucha y ellos ayu-daron a frenar y llevar los tres días de paro exito-so a la derrota. La frutilla del postre, que muestrasu adaptación completa y que su derechización notiene marcha atrás, es la alianza que hicieron con laLista Verde de Pirelli encabezada por el ChaqueñoFernández, hasta ayer amigo de Wasiejko e inte-grante de la Lista Violeta, que conduce la seccionalMerlo. Este personaje no solo votó para dejar afue-ra a los despedios del 2008, sino que fue a apretar-los para sacarlos de la carpa en la puerta de lafábrica cuando luchaban por su puesto de trabajo.¡Hacer acuerdo con estos traidores es un verdade-ro escándalo!

NUESTRA PELEA

Hace años que los compañeros que encabezan laLista Marrón, Jorge Ayala en la nacional y GuillermoSilva en la seccional San Fernando, vienen luchandopor los derechos de los trabajadores y por unaalternativa independiente para los trabajadores del

neumático. Cuando muchos no se atrevían ni ahablar, o estaban con el “Pollo” Pieczara, estoscompañeros empezaron a repartir volantes clan-destinos y a organizarse.Cuando nadie se animaba a hablar, en las primerasasambleas de 2007, Jorge y Guille se enfrentaban aWasiejko para no darle el “aval” que este pedíapara firmar a su antojo la paritaria. Cuando nadiese animaba ni a asomarse, los compañeros le saca-ron el micrófono a Wasiejko en asamblea y lo obli-garon a que escuchara la voluntad de la base y quetodo se decidiera en la asamblea.Cuando nadie lo creía, la base de FATE echó al“Pollo” Pieczara y recuperó el cuerpo de delega-dos y la seccional. Cuando nadie veía ir a las otrasfábricas, los compañeros plantearon la unidad delgremio, y se dio la gran lucha y confraternizacióncon los obreros de Pirelli. En el 2008, cuando nadieveía presentarle una alternativa a Wasiejko a nivelnacional, la Lista Marrón encabezada por Ayalaestuvo a 300 votos de ganar el gremio. Después,vino la traición de Wasiejko y la derrota del 2008. Esta política de unidad del gremio por abajo es loque llevó a ayudar a la organización de los compa-ñeros de la Lista Naranja de Firestone y que unode sus integrantes vaya como candidato a secreta-rio adjunto de la Lista Marrón nacional. La Naranjatiene el inmenso desafío de pelarle a Wasiejko ensu propia casa. Ahora la tarea es instalar la campaña de la Marrón,de los compañeros que son totalmente indepen-dientes de Micheli y de Wasiejko, de Moyano y losgobiernos de turno. Más que nunca: ¡unidad de laMarrón con los principios de la Marrón! Lo quehacen rompiendo a la Marrón es beneficiar aWasiejko y a las patronales, siendo funcionales aellos. ¡Viva la Marrón, viva la alternativa clasista eindependiente en el neumático!

AVANCE DE LOS SECTORES INDEPENDIENTES EN EL NEUMÁTICO

JorgeAyalaSecretario General

SUTNA Nacional

GuillermoSilva

Secretario EjecutivoSUTNA San Fernando