Socialismo o BarbariePUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 232- 6/09/12 - $ 4

CRISTINA CENA CON LOS INDUSTRIALES

Festejan paritarias a la baja y súper ganancias empresarias

No al método de la patotaen el movimiento obrero

LA DIRECCIÓN DEL SUTNA AGREDE A MAXI CISNEROS

Plenario provincial dedelegados para evitarque rompan la AJB

Primero filmaron el acto en la puerta de la fábrica comoforma de intimidar y de “marcar” a los trabajadores que seacrecasen al acto, ahora agreden físicamente a Maxi porvolantear en la puerta de la fábrica denunciando el misera-ble acuerdo en paritarias.

LA BUROCRACIA K Y LA SOJERA SE DECLARAN GANADORES DE LA ELECCIÓN

En las últimas semanas,conforme arrecia la cam-paña de sectores afines

al oficialismo de impulsar, luegode las elecciones del 2013, unareforma constitucional por la re-reelección de Cristina, se haabierto un debate acerca del ca-rácter del gobierno kirchnerista.Todo un sector de la opiniónpública burguesa reacciona es-pantada frente a la posibilidadde Cristina 2015, pero plantealos términos del debate en unfalso lugar que nada tiene quever con los intereses de los ex-plotados y oprimidos. En lo quesigue, proponemos un análisisde clase del gobierno, elementofundamental para poder formu-lar hoy una política revolucio-naria en nuestro país.1

LIBERALESVS. “PROGRESISTAS”

Todo tipo de definiciones se hanvuelto a echar a rodar, una másmistificadora que la otra. Se tra-taría de un gobierno “chavista” o,incluso, “comunista”, que cues-tionaría las “libertades individua-les” y la “propiedad privada”,amén de otras exageraciones porel estilo. En verdad, la que podrí-amos llamar “burguesía econó-mica” (los jefes de los grandesgrupos económicos), todavía des-hoja la margarita sobre qué haceren el futuro. Unos 1.900 empre-sarios se dieron cita en la cena dela industria la última semana, pa-gando 1.000 pesos el cubiertopara escuchar a Cristina. La ma-yoría sabe que con el kirchne-rismo tuvieron ganancias comonunca antes, y que bajo su go-bierno se estabilizó el país des-pués de la gran crisis de 2001. Sin embargo, entre lo que podrí-amos llamar “la opinión públicaburguesa” no se la soporta más(días atrás hubo un nuevo minicacerolazo en los barrios chetosde la Capital). El clima de histe-ria se empieza a asemejar al delos momentos álgidos del en-frentamiento con el campo, aun-que sin llegar a esos extremos.Este estado de ánimo es azu-zado cotidianamente por me-dios como TN, Clarín, La Na-ción y demás. Cuestionan alladrón de guante blanco y vice-presidente de la Nación, Bou-dou; cuestionan el reiterado dela cadena nacional de TV deCristina; cuestionan el avasalla-miento a la “normalidad institu-cionalidad de la alternancia” quesignificaría un nuevo mandato.Desde la contraparte oficialista(los crecientes multimedioskirchneristas), la respuesta no sehace esperar, estableciéndose uncotidiano contrapunto por in-termedio de programas como6, 7,8 y tantos otros. Adelantémonos a señalar que,en el fondo, se trata de una falsapolarización: ninguno de los

2

Socialismo o BarbarieDirector propietario: VíctorRodolfo OnestiCoordinación general: SergioRevelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez,Manuel Rodríguez, Marcelo Yunes,Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.Torres.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

www.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

ANÁLISIS DE CLASE DEL K

LA CRISIS MUNDIAL SIGUESU CAÍDA

• Desde Europa a China,pasando por EEUU, laeconomía globalatraviesa su peormomento desde 2009 -Sin lugar para esconder-se en un mundo hiper-conectado, por PaulWiseman, Associated Press(AP), 31/07/2012• Alemania se estanca yva a una recesión - Elgobierno de AngelaMerkel admitió ayer quesu economía corre "ries-gos significativos", AgenciaReuters, 11/08/2012• Francia, una nuevapotencia que va hacia larecesión - El PBI retro-cederá en este trimestre;la caída amenaza conagravar el ya alto desem-pleo, por Luisa Corradini,desde París, Geosyr Noticias,09/08/2012• La eurozona no tieneverano - Ni siquiera país-es teóricamente sólidoscomo Alemania, parecenal abrigo de la tormenta,por Marcelo Justo, BBCWorld, 30/07/2012• China - Inesperadosdatos negativos, DeutschePresse-Agentur (DPA),11/08/2012• A controlled break-upof the euro would behugely risky and expen-sive. So is waiting for asolution to turn up -Tempted, Angela?, TheEconomist, August 11th2012•The Merkel memo-randum - Breaking upthe euro area, TheEconomist, August, 11th 2012

El carácter100% capi-

talista de estosgobiernos seexpresa en elextremo raqui-tismo de su“re formismoeconómico”: noentraña nadaestructuralque afecte losnegocios capi-talistas. EnBrasil, Vene-zuela, Bolivia y la Argentina hay, enmayor o menor grado, una suertede “festival” de miserables pla-nes sociales de asistencia a la po-breza –al desocupado, al estu-diante, al jubilado, a la familiadesamparada–, pero que, no ca-sualmente, en ninguna casoimplican empleo asalariadogenuino ni elevar el piso de lacondición asalariada en ge-neral. Esto es así porque el grado histó-ricamente superior de explota-ción del trabajo conquistado porla burguesía en los 90 universal-mente (superior al promediomundial) es un elemento de“competitividad internacional” yganancias redobladas que no setoca. Ése es el límite de todoslos planes sociales: no tocarnada en lo que tiene que vercon el mecanismo capitalistade explotación del trabajo(de ahí también el abordaje de lacrisis del empleo, que excluyetodo cuestionamiento a la flexibi-lización laboral heredada del me-nemismo). Cuando en los casosextremos se llega a algún tipo deestatización, esto tiene que vercon un programa “antineoliberal”(nunca anticapitalista) de rever-sión al Estado de empresas quevenían de la propiedad pública.O, más simplemente, de una ame-naza del gobierno para mejor ne-gociar con los privados los térmi-nos del reparto de rentas yplusvalía, y no mucho más. Medi-das en todo caso revertibles porcualquier gobierno posterior. Si el reformismo económicotiene estos estrechos límites(que, sin embargo, parecen am-plios en contraste con el des-ierto privatista de las décadas pa-sadas), ya en el terrenopuramente político (el que nocuesta un peso ni afecta la es-tructura de la explotación capita-lista) los gobiernos se muevencon más soltura. Ahí aparece,en el caso de los K, la política dederechos humanos (se ha lo-grado la condena de algunos ge-nocidas; una conquista algo deva-luada por el paso del tiempo).Allí se puede inscribir, por ejem-plo, la propuesta de voto a los 16años, que tratamos en estamisma edición, o la ley de matri-monio igualitario. Insistimos: se

trata de reformas que no cuestanun peso y no afectan la marchade los negocios capitalistas, másallá de que algunas de ellas seanverdaderas conquistas democrá-ticas y así deban ser considera-das. Pero sin embargo, cuando setrata de reclamos más profun-dos, más estructurales, como porejemplo el derecho al aborto(aunque hay corrientes que lasconsideran falsamente como sólo“democráticas”), no, de eso nose puede hablar por orden de laPresidenta. Ahí también se pue-den ver los estrechos límites enlos cuales se mueve el “refor-mismo” de estos gobiernos. Esque la familia tradicional y el en-cadenamiento de la mujer a ellahacen parte del mecanismode la reproducción social ca-pitalista, de la conservacióndel mecanismo capitalista deexplotación del trabajo. YCristina, como perfecta conser-vadora que es en esta materia,como “defensora de la familia ar-gentina”, como aliada íntima de laIglesia Católica que es, se ocupade asegurar la reproducción delas condiciones para la creaciónde la fuerza de trabajo, vetandouna y otra vez este derecho, aunsi ello significa impedir la sobera-nía de las mujeres sobre su pro-pio cuerpo y encadenarlas condoble candado a la familia tradi-cional. Esto ha llevando, lamenta-blemente, a que prácticamentetodas las corrientes políticas delespectro argentino, desde las co-rrientes “progresistas” hasta lasque se consideran de “extremaizquierda”, capitulen vergonzosa-mente y no levanten más concentralidad este reclamo, porqueal parecer sería un reclamo queno se podría obtener.

LA OPOSICIÓN AL GOBIERNO

DEBE SER DE CLASE

Esto nos lleva directamente al pro-blema de la ubicación de la iz-quierda frente al gobierno. Aquíhay dos problemas muy graves quese vienen multiplicando. Uno es lapráctica “porotera” de práctica-mente toda la izquierda, incluida enun primerísimo lugar al FIT (el POy el PTS). Se trata del mecanismode subordinar la política a la ob-

tención de al-guna supuesta“reivindica-ción” que lamayoría de lasveces es algúncargo sindicalo electoral. Elp r o b l e m atiene variasaristas porqueen la tradicióndel marxismorevoluciona-rio, las máxi-

mas conquistas son en materia deconciencia y organización indepen-diente de la clase obrera (comoenseñaba Rosa Luxemburgo), y,además, lo que se puede “obte-ner” o no depende de las relacio-nes de fuerzas (como enseñabaTrotsky). No hay nada absoluto enello: lo que se obtenga o no de-pende de la lucha y sus condicio-nes. Subordinar todo a la obten-ción de “porotos” es una prácticaoportunista que no significa otracosa que la adaptación de la iz-quierda a las condiciones y lí-mites del período, que todavíano está caracterizado por gran-des luchas revolucionarias y sí porla obtención eventual de mejorasy/o “reformas”, que son absoluta-mente legítimas, pero no puedenser alcanzadas en desmedro de laperspectiva revolucionaria. A esto se agrega otro problema.En momentos en que vuelve aarreciar cierto enfrentamientointerburgués, la izquierda re-volucionaria no puede con-fundir sus banderas con laoposición patronal liberal. Sies oportunismo y nada más queoportunismo tener una políticasistemática de “apoyo crítico” algobierno kirchnerista, como sepuede observar en la izquierdallamada “independiente”, no dejade ser otra forma de oportu-nismo vergonzoso el alinearsecon la oposición patronal sojera,como el PCR y el MST. Pero no se trata solamente deellos. Como en oportunidad de lacrisis del campo en 2008, el POsistemáticamente amenaza concaer en iguales argumentos libe-rales (o “democratizantes”) deoposición al gobierno kirchne-rista, sin que se escuche una pa-labra de parte de su socio en elFIT, el PTS. En todo caso, la pelea por las rei-vindicaciones jamás puede subor-dinar la lucha por los objetivosgenerales ni hacerse en detri-mento de éstos. La oposición algobierno kirchnerista (que debehacerse sin esconder la cabezabajo la tierra, como hace el PTS)debe ser una oposición de claseque no lleve agua al molino de laoposición patronal sino en laperspectiva de la independenciapolítica de los trabajadores.

La oposición al gobierno debe ser de claseLA POLÍTICA DE LA IZQUIERDA EN LA ACTUAL COYUNTURA.

Un gobierno EDICIÓN DEL DOMINGO

2/9/12

3

KIRCHNERISMO

bandos representa los interesesfundamentales de los explotados yoprimidos, más allá de que entreambos sectores burgueses hayamatices reales. Pero esta falsa po-larización día y noche busca estu-pidizar a las masas laboriosas conpeleas que en gran medida sonajenas a sus verdaderos intere-ses. La pugna entre el “relato libe-ral” y el del “progresismo” ocupacasi todo el espacio público, sosla-yando conscientemente los verda-deros reclamos populares2: el es-tancamiento del empleo, elsalto inflacionario, las parita-rias a la baja, el escándalo deltransporte público, la conti-nuidad del empleo en negro,el impuesto al salario y tantosotros. Y esto ocurre aunque, aveces, no deje de abrir brechashacia la izquierda, dada la lógica desu propia pelea (ver ahora el caso,por ejemplo, del histórico juiciopor el asesinato de Mariano Fe-rreyra), brechas que desde la iz-quierda revolucionaria y los traba-jadores, obviamente, hay queaprovechar. En todo caso, esta polarizaciónentre los de arriba es otro datode la actual coyuntura de dete-rioro económico sin pérdida decontrol por parte del gobierno,polarización que busca “cerrar” eldebate público entre las cuatroparedes de las opciones patrona-les (aunque no siempre lo logracomo acabamos de señalar).

EL PRAGMATISMO KIRCHNERISTA

Pero vayamos al grano del debateacerca de la naturaleza pragmática(es decir, adaptable a las circuns-tancias y sin principios) del kirch-nerismo. Desde nuestro partidosiempre lo definimos como “elhijo burgués (o bastardo) del Ar-gentinazo”, porque muchos de losrasgos característicos de su go-bierno tienen que ver con el perí-odo político en el que les ha to-

cado presidir. No se trata de unpersonal político “ideologizado”que desde décadas atrás vinierapeleando por un “ideal” y, final-mente, lo alcanzara. La biografía de los Kirchner es su-ficientemente aleccionadora paradesmentir semejante impostura.Si en los 70 su “épica” fue trasla-darse al sur y convertirse en im-portantes inversores de negociosinmobiliarios, en los 90 (ya alfrente de la provincia de SantaCruz) los encuentra entre losmás rabiosamente “mene-mistas” de los gobernadoresperonistas. No se trata sola-mente de las “fotos instituciona-les”. Se trata del rol oficialista deCristina en oportunidad de la re-forma constitucional neoliberal de1994, o de cómo Néstor parti-cipó sin crítica alguna (más bientodo lo contrario) de la privatiza-ción y desguace de YPF (operaciónque le permitió embolsarse el co-nocido fondo de 500 millones dedólares colocado en Suiza). Inclu-sive, en su momento, fueron de losmejores amigos de Cavallo (comoel propio Cavallo se ha encargadode subrayar en los últimos años). ¿Qué fue entonces lo que dio lu-gar a su giro desde 2001? Lascondiciones en las cuales lestocó presidir el país. El kirchne-rismo ha sido el personal políticoque mejor se adaptó a los tiemposque corren. El fracaso de Duhaldeen la vía represiva tras la masacrede Kosteki y Santillán, marcó elgiro hacia la reabsorción pacíficade la rebelión popular, que losKirchner encarnaron medianteun operativo de cooptación yestatización del movimientopopular, sobre el que volvere-mos más abajo.Para este operativo, los Kirchnertuvieron a su favor un factor deprimer orden: la recuperacióneconómica que sucedió a la deva-luación del peso consumada bajoDuhalde, a lo que se sumó el histó-

rico ciclo de alza de las materiasprimas en los mercados interna-cionales. Ese ciclo viene benefi-ciando enormemente al país, cir-cunstancia favorable que contrastaampliamente con la catástrofe eco-nómica de la segunda mitad de los90 y su desempleo de masas. Es la suma del proceso político,vinculado a una rebelión popularque había que reabsorber, y unafavorable situación económica, loque dio lugar a los rasgos caracte-rísticos más o menos “reformis-tas” de su gestión. Y a esto seagrega el impacto hasta ahoracontradictorio de la crisis econó-mica mundial. Porque operó comofactor legitimador del progre-sismo, al poner en tela de juicio lasformas más extremas de libera-lismo económico. También legi-timó un grado promedio mayorde “intervencionismo” del Estadoen la economía, frente al extremolibre mercado que habían caracte-rizado al mundo en las últimas dé-cadas. Los Kirchner se adecuarona esto no por principios, sino porun simple cálculo acerca de cuáleseran las condiciones en las quepodía mantenerse el capitalismoen el país.3

LAS RAZONES DEL CONTINUISMO

Ese contexto dio lugar a otrorasgo de importancia: habilitó ele-mentos de cierto “reformismo dela miseria”. En amplio contrastecon las circunstancias de los 90(que se podrían caracterizarcomo un período de contrarre-formas, de sistemático desmontede conquistas anteriores), los años2000, si bien no tocaron nada sus-tancial de la heredada estructurade esos años –ver si no la subsis-tente heterogeneidad de las con-diciones laborales, que facilita ungrado de explotación del trabajopor encima de la media–, habilita-ron una serie de conquistas secto-riales (no generalizadas) prove-

nientes de la lucha desde abajo,como en el caso del subterráneode Buenos Aires. Y, sobre todo, ha-bilitaron una serie de concesio-nes impulsadas desde arriba paraevitar el desarrollo de la lucha: unperíodo que podríamos caracteri-zar como levemente “reformista”,o, más bien, “reformista de lamiseria” por lo limitado deestas concesiones. Esta circunstancia “reformista” noes puramente argentina, sino quehace parte del conjunto del ciclopolítico en curso en Latinoamé-rica. Gobiernos subproducto de larebelión popular como los deChávez y Morales, o que asumie-ron para evitarla, como el casodel PT en Brasil, en un arco iris desituaciones habilitaron ciertotipo de “reformas” para do-mar el potro de la rebelión. Además, el conjunto de la regiónse vio favorecida por este “súperciclo de materias primas” que sevive mundialmente en los últimosaños: desde los países más grandescomo Brasil hasta los más peque-ños como Bolivia. Las inmensasrentas extraordinarias agrícolas,mineras, gasíferas y petroleras asígeneradas fueron reclamadas porlos gobiernos a los privados, seapor la vía de la renegociación delos contratos petroleros y gasífe-ros, en el caso venezolano y boli-viano, o del cobro de retencionesagrarias, en el caso argentino. Por supuesto, todo empresarioprivado pretende quedarse con el“precio pleno”, es decir, con todaslas ganancias, y que a ninguno lesgusta compartirlas con el Estado;de ahí que pongan el grito en elcielo, aunque así y todo ganen for-tunas, como los patrones delcampo en nuestro país. El hecho cierto es que mientrasno se revierta este ciclo favorable,ese elemento material, a pesar delos vaivenes económicos, expresacierto respaldo económico ma-yor para estos gobiernos, cierto

“blindaje” que no estaba presenteen las décadas anteriores, y queexplica también la “resiliencia” yduración desacostumbrada de es-tos gobiernos, que acumulan va-rias gestiones continuas, sea con elmismo presidente u otra figura desus mismos partidos, más alláde que en todos los casos seesté evidenciando el inicio deun deterioro.

LAS MISERIAS DE LAOPOSICIÓN PATRONAL

La suma de estas condiciones eslo que ha dado lugar a otro rasgode los K: su capacidad de arbi-traje (uno de los rasgos que, ob-viamente, menos gusta a la bur-guesía). Es que el arbitraje implicasiempre favorecer a unos en des-medro de otros. Hay burguesesque se quejan y otros que, por lobajo, se ven beneficiados y feste-jan. Además, este poder de arbitrajese ha visto legitimado y reforzadopor la crisis mundial. Práctica-mente no hay gobierno que noesté llevando adelante algún tipode arbitraje o intervencionismoen el mundo. EE.UU., la niña mi-mada de los ojos de todos loseconomistas liberales, está discu-tiendo su QE3 (“aflojamientocuantitativo”), que no quiere decirotra cosa que una nueva rondamultimillonaria de impresión dedólares para paliar la crisis. Porsu parte, el mismísimo BancoCentral Europeo está discutiendoa estas horas la compra masivade bonos de la deuda estatal depaíses como España e Italia, amodo de rescatarlos de una even-tual bancarrota (una operaciónque según los estatutos ultralibe-rales del BCE estaría completa-mente vedada). Y el caso de Chinaes el de la mayor inversión del Es-tado en la economía en materiade obras públicas para evitar undesencadenamiento allí de la cri-sis, y podríamos seguir. Se sigue profesando una fe más omenos neoliberal para los “tiem-pos normales” (a los que se pre-tende volver), pero todo el mundo(o casi todo el mundo, salvo quizásel gobierno de la Merkel en Ale-mania y algunos otros), admite el“intervencionismo” en las actualescondiciones de excepción; un in-tervencionismo que, sin em-bargo, siempre arbitra a fa-vor de los capitalistas, porqueestá al servicio de rescatar ydefender la propiedad pri-vada capitalista y el sistemade explotación como un todo(ver en nuestro país ahora elcaso de las paritarias y el sa-lario mínimo a la baja). Son estas mismas circunstanciaslas que explican las dificultadespara el desborde del gobierno, seapor derecha o por la izquierda.Por derecha, si la oposición patro-nal se muestra tan exánime es,

100% capitalista a la medida de los tiempos que corren

siguen en pág. 4

El gobierno ha desempolva-do, en los últimos días, la

idea de impulsar el voto volun-tario a los 16 años, así comotambién el voto de inmigran-tes. Es evidente que esto esparte de su orientación porinstalar –informalmente toda-vía– el debate acerca de unaeventual reforma constitucio-nal que consagre las “conquis-tas” de los últimos años argu-mentan y la posible re-re-elec-ción de Cristina. En todo caso,el operativo podría servir paraque esta no pierda poder en latransición hacia un eventualnuevo gobierno k quedandocomo un pato rengo, o res-ponder a una real intenciónreeleccionista. De cualquier modo si lo ante-rior es todavía una especula-ción, la propuesta del votojoven estaría en las cámaraslos próximos días.La discusión es, en todo caso,acerca del carácter de la inicia-

tiva. Por un lado es evidenteque no deja de ser una manio-bra buscando ampliar su basede sustentación electoralsuponiendo que los sectoresbeneficiados por la reforma–jóvenes e inmigrantes– vota-rían al oficialismo. Pero la denuncia de estamaniobra jamás podría serhecha en los términos de laoposición patronal que sequeja que la misma seria una“irresponsabilidad”, o que “pri-mero deberían terminar laescuela” antes de poder votar,considerando a los jóvenescomo una suerte de “inimputa-bles políticos” que no tendríanderecho a decidir nada.La complejidad de la cosa aquíes que el gobierno, en lamaniobra por ampliar su basede sustento electoral, habilitala eventualidad de un mecanis-mo que tendría el efecto posi-tivo de facilitar la politizaciónde una franja de la juventud,

yendo incluso mas allá de loslimitados objetivos electoralis-tas de los k.Es en ese sentido que lascorrientes socialistas revo-lucionarias estamos com-pletamente a favor delvoto de la juventud (asícomo de los inmigrantes),mas allá que, al mismo tiempollamemos a esa misma juven-tud a no caer cautiva del “rela-to progresista” 100 por cientocapitalista e ir mucho maslejos que el voto en su partici-pación en los asuntos políticosdel país tomando la educacióny el conjunto de los problemasen sus manos. Que no vengandespués a quejarse de lasluchas de los estudiantes cuan-do con toda legitimidad losmismos se hacen cargo yreclaman por los desastres enla educación provocados poroficialistas y opositores.

J.L.R.

EL VOTO A LOS 16 AÑOS

Una maniobra que obliga a una concesión

4

simplemente, porque cualquierproyecto que se presente comoun retorno a las condiciones ante-riores no puede cosechar hoy otracosa que un amplio repudiopopular. Nadie se ha olvidado(salvo las clases medias altas bene-ficiadas en su oportunidad) de lascondiciones de principios de siglo.Y cualquiera que suene como paravolver a ellas no pasa. Macri puedeanunciar el subte a 10 pesos siquiere para halagar a su electo-rado cheto, pero así no podrá irmás lejos en las condiciones dehoy. De la Sota puede pretenderpostularse como “presidenciable”atacando las jubilaciones y ha-blando de la necesidad de “estabi-lidad fiscal”, pero difícilmente ganeasí los fervores populares. Es elconjunto de las condiciones delciclo policito, sumado a la crisismundial, lo que pone límites muyestrechos al desborde por dere-cha de estos gobiernos y explicasu continuismo.Claro que esto se modificarácompletamente si la crisis mundialtermina impactando de lleno en laregión y el país. Ahí sí se acabaríaesa posibilidad de arbitraje –hoyrelativamente más limitada que

años atrás por el deterioro eco-nómico– y entonces se abriría laposibilidad de desbordar de con-junto por la izquierda al gobierno,aspecto sobre el que volveremosmás abajo. Notas:

1- Tarea que podría parecer sencilla enla izquierda; sin embargo, sostener unaposición realmente independientefrente a la burguesía y la patronal ensu conjunto no parece ser tan simple.Hay desde corrientes que capitulan algobierno, como la supuesta “izquierdaindependiente” del FPDS, hasta otrasque le ceden a la oposición patronalsojera, como la CCC, el MST e in-cluso, en su ángulo “liberal”, el propioPO (llevando a la rastra al PTS dentrodel FIT). A este respecto, ver notaaparte. 2- En el terreno de las representacio-nes históricas, al kirchnerismo lesgusta presentar las cosas como sifuera una pelea entre “unitarios” y“federales” o “patria” y “antipatria”, enfunción de los sectores librecambistasy proteccionistas de la burguesía. 3- Recordemos los argumentos deCristina sobre el “fracaso del comu-nismo” y cómo el mercado capitalistaes mejor en la asignación de recursospara el consumo, tal como señaló enuna de sus visitas con Néstor a WallStreet (Bolsa de Comercio de NuevaYork).

El papel de la izquierda

Distintas fuerzas de iz-quierda actuamos en ju-diciales. El MST está con

el michelismo, lo cual a esta alturano sorprende a nadie. Lo nuevo esque en Judiciales ya quedaronhasta físicamente de la vereda deenfrente cuando en pleno con-flicto el activismo tomó el sindi-cato de la burocracia a la que seintegraron.El PO, con su autoproclamación,jamás levantó la reivindicación dela Ley Porcentual, planteando unprograma de aumento salarial pa-recido en los hechos al de PérezGuillén. De espaldas a la consignaque se cantaba en las movilizacio-nes: “No quiero aumento, quierola Ley Porcentual”.Finalmente optó por entrar en laLista Celeste pero a su manera: enMar del Plata, donde integran lalista local Naranja, a la que presen-tan como antiburocrática, queganó, no hicieron campaña algunapor la Celeste a nivel provincial,que se reflejó en que sólo 18 vo-taron Naranja y Celeste, ha-biendo 129 compañeros que sólovotaron a la Naranja y en blancoen provincia. Es decir, el PO sesumó a la Celeste para parasi-tarla, en el marco de que su únicaestrategia es meter algo del PO enalgún lado.El PTS llamó a impugnar argumen-tando que la lista provincial Ce-leste tenía como “principales refe-rentes a gente del PC, de NuevoEncuentro y de la Cámpora”. EnLa Plata sí llamó a votar a la Ce-leste diferenciando al activismo de

la capital provincial como clasistay argumentando que fueron pro-cesados por la lucha; y en San Isi-dro, hizo su propia lista local.En primer lugar, repudiamos elmétodo de la falsificación paradescalificar la política ajena y justi-ficar la propia, en reemplazo de ar-gumentos políticos.La primera reflexión que cabríapara ejemplificar el absurdo, esque para el PTS, en Judiciales, elgobierno, tan hábil a nivel nacional,es estúpido porque encabezó unatercera lista, con la que habría re-partido los votos con el Encuen-tro de Pérez Guillén para terminarperdiendo por poco más de 250votos.Pero lo de fondo es que la ListaCeleste es la lista de la LeyPorcentual, la lista de los lucha-dores y que sus dirigentes MaríaInés Giménez y Gonzalo Cianis, le-jos de ser kirchneristas, fueronparte de la Lista 5 en la CTA paraenfrentar a los dos sectores buro-cráticos. Y en esta elección tam-bién enfrentaron a los dos secto-res burocráticos. Es decir, queestuvieron y están a la izquierdadel PTS que por aquellos tiemposle lavaba la cara a la burocracia dela CTA planteando que todas lasexperiencias obreras y de trabaja-dores tenían que cobijarse allí, ha-ciéndole la segunda a “Beto” Pia-nelli para llevar al subte e inclusoa Zanón, bajo las faldas de la buro-cracia de la CTA. Cuando estalló su política proCTA con la división interburocrá-tica, en el marco del conflicto

campo-gobierno, jugaron a dividiral clasismo y se negaron a dar lapelea en la lista clasista de FATEvotada en asamblea obrera. Nue-vamente la discusión en CTA gra-fica dos concepciones distintas: ladel Nuevo MAS, de pelear porelevar la conciencia de los trabaja-dores superando el estrechomarco sindical, la del PTS de boi-cotear cualquier experiencia in-dependiente real que no dirige. LaLista 5 fue una política para ayudara avanzar a FATE hacia el clasismo-hoy su dirección está con Mi-cheli- y al propio subte, que ya ibacon “banderas desplegadas” a laCTA, hoy con Yasky, además deofrecer una alternativa antiburo-crática a los sectores independien-tes. Por eso, los dirigentes provin-ciales de la Celeste que enfrentanen la lucha a las dos burocraciasimpulsaron una alternativa inde-pendiente en la CTA y nueva-mente en esta elección en Judicia-les. El PTS combina eloportunismo sindicalista condarle la espalda a las expe-riencias que no son dirigidaspor ellos.En el gremio judicial no puede ha-ber revolucionario que no seaparte en la lista que agrupa al ac-tivismo, en donde se destaca la ju-

ventud, que lucha por la Porcen-tual. Es desde allí que se impulsa elproceso de lucha y se dan peleaspolíticas contra los sectores comoel PC o Nuevo Encuentro, por elclasismo.La ubicación, en los hechos funcio-nal a la burocracia, de “impugnar”la lista del activismo se corres-ponde con su actuación en el con-flicto: cuando se tomaba laCorte contra los descuentos,que en ese momento con esaacción se frenaron, el PTS y elPO llamaban a levantar la lu-cha, para ir a una rutinariamarcha atrás de ATE michelistaen nombre de la “unidad de lostrabajadores”. Cuando Blascoquiso levantar el conflicto tras sa-lir de una reunión de la Corte, elPTS se autoexcluyó de correr aBlasco por Avenida 13 hasta quese fugó en un coche, y luego mar-char a 50 y tomar el sindicato. ElPO directamente no estaba. El PTS es ultimatista con el acti-vismo reclamándole precisamentelo que no hace: criticar al go-bierno. Sus campañas políticas selimitan a propagandizar “por sin-dicatos sin dirigentes millonarios”y “partidos sin patrones”, genera-lidades que encubren suoportunismo de no pegarle

al gobierno. Y a diferencia delactivismo que es hijo del Argenti-nazo pero que crece con la con-tradicción de la estabilidad K detodos estos años, ellos son un par-tido revolucionario, que se da ellujo de tildar de centrista a todo elmundo, en todo el mundo, desdela muerte de Trotsky hasta nues-tros días.Por último, el voto en La Plata a laCeleste también es gráfico de queante todo están sus negocios porfuera de toda coherencia política.¿Por qué no votar a Cianis, segundode la lista provincial, que fue el pri-mer procesado en la lucha por loscortes en la autopista? ¿Por quévotar a la Celeste de La Plata cuyalista de congresales encabezabaRojas, quien fuera dirigente localde la CTA, que compartía los afi-ches con el procesado Canale?Desde el Nuevo MAS impulsamosJudiciales Clasistas en el marco dela Celeste basándonos en criteriosobjetivos: empujar la recom-posición de los trabajadoresante las variantes K o sojerasde la interna patronal y buro-crática y desde allí, pelear porla independencia política delos trabajadores.

L.D. Y M.G

JUDICIALES

abiertamente romper laCTERA y los gremios docen-tes para armar su propiokioskito adentro de la carpade la CTA Micheli. Durante el conflicto por el pagoen cuotas del aguinaldo, ATE jamásembretó a Baradel por medidascomunes. ¡Qué coincidencia, tam-poco Blasco hizo siquiera un lla-mado unitario a Pérez Guillén, apesar del reclamo de unidad de lasasambleas! Era una oportunidadpara mostrarse como unitario,para demostrar que los K no que-rían enfrentar en las calles a Scioli,pero se negaron por miedo a des-atar un conflicto en regla que losdesborde también a ellos, comobuenos burócratas que son. Locual, en los hechos, explica que ensu fuerte enfrentamiento, ningunode los dos se juegue a barrer alotro y se dediquen más bien a ar-mar sus “centrales”, y ahora sindi-catos, dividiendo a los trabaja-dores. En el caso judicial, dividir la AJB esun crimen porque es el únicogremio en la actividad con la mitadde los trabajadores afiliados, y, re-

petimos, una herramientausada desde las departamen-tales recuperadas, para la lu-cha. Es el único gremio estatal enel que se replica la ruptura de laCTA, pero no sólo por la divisiónprácticamente por iguales inter-burocrática, sino por el peso delactivismo expresado en la Ce-leste, que tiene un poder real en ladisputa por el gremio, tal cual loexpresa la paridad entre las treslistas, más allá del coyuntural re-sultado electoral adverso.Queda a la Celeste y al activismola tarea de evitar que concreten laruptura del sindicato, denunciandopor la base que nadie votó la rup-tura de la AJB y que es necesa-rio un Plenario provincial dedelegados que se ponga alfrente de la pelea.

LOSVOTOS K, LOS SOJEROSY LOSDE LA RECOMPOSICIÓN DE LOS

TRABAJADORES

El resultado de la elección fue unreflejo de a quién representa cadasector: la Celeste gana en Quil-mes, Morón y Lomas, donde recu-

peró la seccional después de ha-ber perdido por escasos 6 votosen el 2009. Es decir, en el conur-bano donde anida la recomposi-ción obrera.El gobierno gana en el centro delpoder político, en La Plata, y man-tiene las otras seccionales que te-nía, mientras que el campestreBlasco se hace fuerte en el inte-rior de la provincia, con la salve-dad de San Martín, donde tam-bién es conducción.La “geografía” electoral refleja eneste caso más en general dos ten-dencias de la realidad. La de la di-visión burguesa surgida con el al-zamiento campestre en 2008 quepartió a la CTA en el 2010 y la dela recomposición de los trabaja-dores.Hasta el conflicto del 2005, la bu-rocracia “progre” de la AJB estabaunida, no había lista por izquierday a lo sumo, cada tanto, se presen-taba con escasa suerte algún sec-tor burocrático más al estilo PJtradicional. Es un gremio en el quetiene gran tradición el Partido Co-munista, que se refleja aún hoy enque Víctor Mendibil es el máximo

referente de la Federación JudicialArgentina. Pero en el 2005 estallóla lucha por la Ley Porcentual, unaconquista histórica, perdida pri-mero con los militares, y luegobajo el gobierno provincial de Ca-fiero en tiempos de Menem. La Porcentual es, a la medidade los judiciales, lo que las 6horas para el subte. Un dere-cho perdido pero que para re-conquistarlo en estos tiemposhace falta una dura lucha, porqueel crecimiento K daba lugar a re-formas mínimas, pero de ningunamanera volvía para atrás lo más defondo.Y la lucha del 2005 fue dura comotambién la traición de la burocra-cia, a la que el activismo estuvo aun paso de quemarle el sindicato.Con la bandera de la Porcentual yla lucha desde abajo surge la Ce-leste, que en las elecciones delaño siguiente conquista las depar-tamentales de Lomas, Quilmes yMorón. Al igual que en los SUTEBAsarrancados a la burocracia des-pués del Argentinazo, las departa-mentales celestes recuperadas,sirvieron de plataforma para lasmedidas de lucha que el año pa-sado y este pusieron a los judicia-les a la vanguardia entre los esta-tales, con paros durante meses,cortes de autopista, tomas del Pa-lacio de la Corte, que desborda-ron a la burocracia, ahora sí divi-dida por los bandos patronalesdetrás de los que se agrupan.Ahora, esa disputa entre las dosfracciones burocráticas amenazanromper el gremio. Si en la CTA, ladivisión puede favorecer al acti-vismo y la izquierda porque debi-lita a cada una de las fracciones dela burocracia, en la AJB es clara-mente nociva, ya que frag-menta a un gremio con unaclara muestra de la recom-posición de los trabajadoresen su seno. Es tarea de la Celestey el activismo ponerse a la cabezade la lucha contra la ruptura de laAJB.

LUIS DONADÍO, CONGRESALY SE-CRETARIO DE ORGANIZACIÓNAJB

QUILMES

MARCELO GIECO, CONGRESAL. AM-BOS CANDIDATOS A EJECUTIVOS

PROVINCIALES POR LA LISTA CE-LESTE

5

La Asociación Judicial

Bonaerense (AJB)

quedó a un paso de

la ruptura del gremio, ya

que ambas fracciones de la

burocracia, tanto la miche-

lista de Hugo Blasco como

la yaskysta de Pérez Guillén,

se autoproclaman ganado-

ras. Es decir, replican el

escenario de la CTA pero en

un gremio de primer grado,

en el que a partir de las sec-

cionales recuperadas, los

trabajadores lo aprovecha-

ron para la lucha durante

dos años seguidos por la Ley

Porcentual.

Plenario provincial de delegadospara evitar que rompan la AJB

LA BUROCRACIA K Y LA SOJERA SE DECLARAN GANADORES DE LA ELECCIÓN

Esta semana, el ministro deAgricultura, Ganadería y

Pesca de la Nación, NorbertoYauhar, presentó junto aMonsanto una nueva soja deno-minada Intacta RR2. Asimismo,anunció que el gobierno ha deci-dido avanzar con un proyectopara modificar la Ley de Semillasvigente desde 1973.Monsanto, una de las principalesempresas productoras de agro-químicos del mundo (entre ellosel glifosato), había anunciado en

junio a Cristina durante la reu-nión del Council of Americas enNueva York, su decisión de inver-tir casi 1.800 millones de pesospara instalar una nueva planta enla provincia de Córdoba, una delas plantas “más grandes deAmérica Latina” en la localidadde Malvinas, a 12 km. de la capi-tal cordobesa.Es importante recordar queMonsanto no patentó ennuestro país la semilla desoja genéticamente modifi-

cada que lanzó hace 15 años. Enel año 2002, la empresa comenzóa ejercer intimidaciones a losproductores por el supuesto usoilegal de las semillas, amenazandocon salirse del mercado argenti-no. Luego decidió no lanzar en elpaís su nueva soja transgénica, laRR2, aguardando a que se modi-fique el régimen legal en laArgentina, y así poder cobrarmayores regalías. Más tarde, Monsanto anuncióque volvería a vender semillas de

soja en el país, por considerarque las negociaciones se estabanencaminando entre las empresas,los productores y el gobierno.Todo esto, en el camino delograr un acuerdo sobre el régi-men de propiedad intelectual,que recorte el denominado “uso

propio de las semillas” (milenariapráctica de guardar parte de lacosecha para volverla a sembrar)que garantizaba la Ley deSemillas sancionada por Lanusse.

MARCELO BUITRAGO

En un contexto en el que el go-bierno mantiene el control de lasituación política pese al deterioroeconómico, en el que la mayoríade las paritarias cierran sin gran-des desbordes, y en el que las lu-chas más importantes fueron con-tra el ajuste, la Celeste, expresióndel activismo, no pudo crecer yquedó en tercer lugar. Oficialmente, ganó Blasco con2.809 votos, Pérez Guillén tuvo2.551 y la Celeste 2.239. Pero losK se declaran “ganadores” al des-conocer el resultado de Azul,donde Blasco no le permitió pre-sentar lista local. El escenario de fragmentaciónsindical propiciada por el go-bierno, simbolizado sin ir más le-jos en la ruptura de la propia CGT(y que entre los judiciales bonae-renses se expresa en la posiciónde Guillén), también es impulsado-desde su lugar- por el miche-lismo. La primera reacción deBlasco ante la eventual fracturafue que los K “hagan lo que quie-ran”, tal cual refleja el conserva-dor diario El Día de La Plata. Esque su propio sector propicia

Al servicio de Su Majestad MonsantoLOS K PREPARAN UNA NUEVA LEY DE SEMILLAS…

Mientras Cristina K, Macri,Scioli y De la Sota se tiran

la pelota para poder meternos elajuste, los trabajadores tenemosque pelear, ¡para no perder nues-tras conquistas y mejorarlas!Deroguemos este decreto orga-nizándonos y luchando.

UN PRINCIPIO DE BALANCE

Después de casi 2 meses delucha, la semana pasada, los traba-jadores de la Salud de la Ciudadhicimos una gran marcha. Más de1.000 compañeros de distintasespecialidades, todos claramenteunidos en la denuncia del decre-to 260/12 del ajustador y explo-tador Macri.Haciendo un pequeño balance deesa contundente marcha, pode-mos decir que la unidad de todoslos trabajadores de la Salud es untema de construcción cotidiana.Esta marcha unitaria, no se dio enun marco casual, sino en la con-fluencia de muchas voluntades.Lamentablemente los sindicatos(AMM, FEDERACION, SUTEC-BA), siguen dirigiendo nuestraconfusión y desinformación, poreso tenemos la obligación, todoslos laburantes honestos, deseguir uniéndonos, para romperesa confusión. No hay nada másfuerte y que lastime al gobierno y

sus gremios “alcahuetes” (AMM,SUTECBA, UPCN, FEDERA-CION, ATE en sus 2 versiones),que estemos cada vez más infor-mados y movilizados. Los Enfermeros nos movilizamosel viernes 31/08/2012 a laLegislatura. Nos recibieron, omejor dicho, nos recibió un sololegislador y algunos asesores delegisladores –parece ser que elajuste y tercerización de losEnfermeros, por medio de lasgerencias que se desprenden deldecreto 260/12–, no les importamucho. No sólo los mediosperiodísticos blindan alIngeniero, sino también laoposición, que se llena laboca hablando pestes deMacri, pero a la hora de losbifes, no hacen nada paraapoyar a los trabajadores dela Salud.El 03/09/2012, Macri sufrió unrevés, en relación a la ordenanza40 (Ley Mordaza para impedir lasAsambleas). La jueza del TrabajoNúmero 9, Lilia Funes Montes,dispuso suspender la aplicaciónde la medida dispuesta por el Jefede Gobierno porteño, que pro-hibía la realización de asambleasgremiales en las dependencias dela administración comunal duran-te los horarios de trabajo y exi-gía que cualquier reunión laboral

sea solicitada con, al menos, 72horas de anticipación.La semana que viene hay variasactividades. Lunes, reunión enATE; martes, reunión en laComisión de Salud; miércoles,Festival por lo público, y el vier-nes, reunión en el AulaMagna del HospitalGutiérrez a las 12.00 hs.Asamblea para discutir losplanes a seguiren este conflic-to.Lo primero, quesalta a la vista, esque son muchasactividades paralos trabajadores,que la mayoría,trabajan más de10 hs. por día.Hay que empezara fortalecernosen los hospitales,donde empeza-mos a crecer porfuera de los gre-mios, que nosquieren encorse-tar, algunoshaciendo nada ydesinformando yotros llamandotodos los días amovilizarnos: nohay trabajador,

que pueda resistir este ritmo.Estamos obligados, a partir de loshospitales donde tenemos másfuerza y desde ahí ayudar a losotros establecimientos que toda-vía no pudieron avanzar en suorganización.Tenemos que armar agrupacio-nes, asociaciones, coordinadoras,etc., todo aquello que sea antibu-rocrático y que no responda a

ningún gobierno capitalista,donde basemos todas nuestrasdecisiones por medio de asam-bleas.

EDUARDOTUNO -ENFERMEROEN LUCHA-

TRABAJADOR DEL SISTEMA DE

SALUD PÚBLICA DE LA CABA

6

CABA: LOS TRABAJADORES DE LA SALUD DECIMOS…

No al decreto 260/12 de Macri

El gobierno nacional y provincialhan comenzado desde principios

de año un ajuste a la educación, quecada vez es más duro. La idea es quefrente a la crisis internacional, queestá haciendo estragos en Europa,que de a poco golpea a Brasil (nues-tro principal socio comercial) y alresto de América, es necesario “sa-near” los gastos. Es así como CristinaFernández primero intentó aplicar elajuste (aumento del transporte, quitade subsidios, etc.), y ahora presionapara que el ajuste lo realicen los go-bernadores. Esta tercerización delajuste la podemos ver en la pelea al-rededor del subte, al cual Macriquiere ajustar pero no solo.En nuestra provincia podemos verestos ataques desde comienzos deaño. La Presidenta arrancó el añocriticando a los docentes por “va-gos”, que trabajan 4 horas con bue-nos salarios y alto ausentismo. Luegovino la lucha en torno al aumento, elcual fue mucho menos de lo que pe-díamos y menor que la inflación(aceptado gracias a la complicidadde la Celeste de SUTEBA y Yasky).Para continuar tuvimos el intento depagar los aguinaldos en 4 cuotas (fi-nalmente pagado en 2), el cual sepresentó como una pelea entre laNación y la Provincia; la realidad esque había plata para pagar la deudaexterna y ninguno de los dos gobier-nos quiso poner la plata para que se

cobrara el aguinaldo.Para continuar, desde la Provincia sequiso aplicar una ley de ajuste en lacual, la culpa de los problemas de laeducación es de los docentes, poreso hay que ajustar el tema de las li-cencias y de los suplentes; o sea tra-bajar como sea y no dar licencias (locual se traduce en menos trabajopara los jóvenes que recién arran-can). En estos últimos días vimos larenuncia de la ministra de EducaciónGvirtz, la cual se negó a aplicar unajuste así, aunque reconoció que dealguna forma hay que ajustar.¿Qué significan estas medidas? Si esmás difícil acceder a licencias, signi-fica profesores trabajando en malascondiciones físicas, y si logran acce-der a una licencia significa que losque estén en la escuela se tienenque hacer cargo de cursos enteros(pensemos durante las mesas quelos profesores faltamos por los exá-menes). La “escuela inclusiva” sinfondos para educación se tradujoen escuelas saturadas por falta deaulas, falta de personal y además setransformó en una caja de resonan-cia de todos los problemas sociales(mala nutrición, violencia, drogas, do-centes golpeados, etc.). La escuelahoy en día es una gran guardería,para lo cual no está preparada, locual genera mucha de las licenciaspor stress, violencia, etc.El ajuste es claro, todos adentro de

la escuela, como sea y haciendo loque sea (lo cual no es educación). Setraduce en sobrecarga de trabajo ylos mismos bajos sueldos, con me-nos suplentes (para ellos menos gas-tos). Un ajuste en regla, apoyadodesde Nación y Provincia.Una cosa queda en claro: mientraspara la Presidenta somos vagos, ypara los gobiernos representamosun gasto, lo real es que somos los quetrabajamos en las escuelas los quemantenemos este sistema educativo,los que sostenemos las cooperado-ras, los que ayudamos a nuestrosalumnos de muchas maneras, los quebuscamos como arreglárnoslas paradar clases en escuelas que se vienenabajo o están saturadas.Hay que enfrentar este ajuste con lalucha de todos, juntos con todoslos que hacemos posible que las es-cuelas funcionen como se pueda. Eshora de luchar por nosotros, nues-tros sueldos y la educación pública.

NOALAJUSTE

MEJORES CONDICIONES LABORA-LES

SALARIO IGUAL A LA C

ANASTA FAMILIAR

NOAL IMPUESTOA

LAS GANANCIASNO AL TOPE A LAS ASIGNACIONES

FAMILIARES

MÁS PRESUPUESTO PARA

EDUCACIÓNY SALUD

No al ajuste de la educación públicaDOCENTES BONAERENSES

La construcción de un partido obrerorevolucionario en la Argentina (1972-1983)De Oscar Alba, Diego A. Rosso y Georgina Perrone

Te esperamos en Gallo Rojo-Librería del pensamiento marxistaChile 1362 - Monserrat Jueves 13 de septiembre, 18.30 hs.También realizaremos una presentación el sábado 8 de septiembre alas 18 hs. En la Biblioteca Popular 20 de DiciembreHipólito Yrigoyen 514 – Escobar

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

SUTNA

7

El 31 de octubre se realizarán laselecciones en ATEN, el gremiodocente de la provincia de

Neuquén. Aquí llegamos con un marcadodesprestigio de la burocracia entregado-ra del FUS, del séquito yaskista de la CTAoficialista, que actualmente conduce ladirectiva provincial. A su vez, el michelis-mo que conduce la CTA opositora en laprovincia, no ha cristalizado las suficien-tes fuerzas en ATEN como para pelearun perfil propio y dar lugar a sus preten-siones de arrastrar a la oposicióndocente a su proyecto burocráticode CTERA paralela. Es así que lamayoría de la oposición al FUS se agrupóen un frente antiburocrático para enfren-tar al gobierno y en defensa de la unidaddel gremio de base. Presentamos a conti-nuación la declaración de la Lista GrisCarlos Fuentealba, donde nuestro com-pañero Juan Uribe es candidato en ATENCapital por el Frente Único paraRecuperar ATEN.Desde las negociaciones en la mesa sala-rial hasta los intentos por dividir el gre-mio, la burocracia del FUS, conducciónprovincial de ATEN, ha jugado para losgobiernos de Cristina y Sapag, siendo losartífices de miserables acuerdos salaria-les por debajo de la inflación (el 17%como quería Cristina en diciembre pasa-

do, a espaldas de los trabajadores cuandoya terminaban las clases), avalando la LeyProvincial de Educación privatista delMPN queriendo legitimarla con su forotrucho. Alineándose con el gobiernonacional cuando el asesino material denuestro compañero Carlos Fuentealbaandaba suelto en Zapala, siendo parte deesta impunidad la política de plegarse algobierno K quienes en el mismo año delasesinato de Carlos reprimieron a losdocentes también en Salta, Río Gallegosy Tucumán, etc, etc.Y todo esto el FUS lo hizo solo, sin nin-guna legitimidad de la base docente. Esasí que para buscar alguna legitimidad ladirectiva de ATEN provincia se refugióbajo el ala de las burocracias oficialistas,haciendo un frente gremial de estatalescon las conducciones de UPCN, Viales,Sadop, Anel y Fasemp (UPCN conducidapor el sobischista Osvaldo Lorito quefue el primer entregador de la lucha en el2007, luego del asesinato de Fuentealba,para proteger a Sobisch) queriendo divi-dir el gremio al no poder confrontar conla oposición y todo el activismo queforma parte de ella. La CTA provincial a su vez, ante estefrente divisionista, le respondió con lamisma política: amenazando con echar aATEN de la CTA. Estas divisiones por

arriba, totalmente alejadas de los intere-ses de los trabajadores, son disputasinterburocráticas para llevar agua para elmolino de uno u otro sector patronal:sea para los gobiernos del MPN yCristina en el caso de la conducción pro-vincial de ATEN o por el lado de la CTAde Quintriqueo para la oposición cen-troizquierdista representada sindical-mente a nivel nacional con el sector deMicheli, la fracción de la CTA aliada a laspatronales agrarias y el FAP de Binner.Es en este marco que nos sumamos alFURA, aun teniendo muchas diferenciasdentro del mismo, como el accionarmuchas veces pasivo y centrista de ladirección de ATEN Capital y la actituddivisionista de los compañeros deTribuna Docente (PO) que en el caminoopuesto a utilizar el frente como herra-mienta de lucha de los trabajadores, loutiliza para dirimir sus relaciones defuerza con la misma izquierda, aun a ries-go de dividir el frente único antiburocrá-tico. Ante las presiones de ser margina-dos del frente opositor, desde la ListaGris nos oponemos a la “rosca” por arri-ba y las discusiones de aparato, cosas queno aportan ni un gramo a la defensa delos intereses de los trabajadores. Estosintereses se defienden junto a los traba-jadores en las asambleas, marchas y con

planes de lucha, en defensa de la demo-cracia en los sindicatos, peleando contrala burocracia por la independencia declase. Desde la Lista Gris siempre levantamos lasbanderas clasistas del compañeroFuentealba, que desde su primera militan-cia en la UOCRA clasista hasta la nocheanterior a su asesinato estuvo junto anuestro compañero Alcides Christiansen,con quien se había sumado a la construc-ción de Nuevo MAS. Es el compañeroCarlos quien no estuvo de acuerdo conaislar la pelea e ir a cortar la ruta enArroyito, y aun así acató el mandato de laasamblea porque creció junto a las mejo-res experiencias obreras de la provincia ysabía bien lo que es la democracia de lostrabajadores. Esas banderas levantamos ypeleamos por un gremio al servicio de lasnecesidades de los trabajadores de la edu-cación. Y por eso nos sumamos al FURApara echar a la burocracia oficialista delFUS, contra las divisiones pro patronalesdel FUS y la CTA de Quintriqueo y paraque los trabajadores tengamos nuestrasherramientas de lucha para enfrentar aSapag y a Cristina que quieren salarios demiseria y ajuste.

LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBANEUQUÉN

Vamos con el Frente Único para Recuperar ATEN DECLARACIÓN DE LA LISTA GRIS CARLOS FUENTEALBA

Al cierre de esta edición se llevabaacabo un plebiscito en todo el

gremio para aceptar o rechazar la pro-puesta patronal y de la directiva, queconsiste en: 18.5 % no remunerativohasta diciembre y de enero a junio del2013 otro 4.5% y el blanqueo de la to-talidad, es decir, un promedio anualde 20.75% a los que hay restarle la in-flación. Descontamos que ganará el“sí” y se cerrará el acuerdo. Va esteartículo como un primer balance ypara aportar a lo que se viene.Cabe preguntarse por qué va a ganarel sí. Esto tiene varias explicaciones.Para empezar todo el contexto de lasituación nacional presiona para “nosacar los pies del plato”. Fue un añodonde no hubo mayores conflictos yla situación de des-aceleramientoeconómico presionó en el sentidode conservar lo obtenido y no arries-gar el puesto de trabajo. A esto se lesuma la política del la Violeta total-mente alineada con el gobierno depedir sumas por debajo de la in-flación real. Wasiejko desde febreroy luego en la revista del gremio el Vo-sutna planteó el acuerdo a dos añosy un numero que era acorde con losdatos del indec o el IPC 7, datospor fuera de la realidad. Por ul-timo producto del política divisio-nista de la actual dirección de SanFernando y su desastrosa política dealianzas, que incluyó la expulsión-rup-tura del sector clasista de la Marróny su acuerdo con los traidores de laVerde, –tan horribles que perdieronla seccional Merlo por más 100 votoscon la Violeta–, la central salió re-

lativamente fortalecida de laselecciones nacionales.

LA POLÍTICA DE LA NEGRA

Pero hay un segundo orden de cosas,que es la política que llevó a adelantela Negra, que tuvo una política des-movilizadora, de esperar que “la pro-puesta sea oficial”. Una política de de-jar hacer a la Violeta; así llegamos alplebiscito con el gremio desmovilizadoy con sectores del activismo desmora-lizados. Pasaron casi dos meses y no sellamó a una sola reunión con toda laoposición del gremio ni se hizo nin-guna acción por la paritaria.Por eso fue nuestra exigencia a lalista Negra, para que se saliera de la“pasividad”, para tomar la inicia-tiva en estas negociaciones. Planteá-bamos que se convocara asambleaantes que Wasiejko “oficializara supedido”, porque extra oficial-mente ya se sabía la política dela Violeta, salió hasta en los diarios. Los compañeros de la Negra llama-ron a la primera asamblea el lunes 2de julio donde se fijó el rechazo uná-nime a los dos años de acuerdo sala-rial, el pedido de 30% de aumento sa-larial, que el porcentaje fuera enuna sola vez o antes de diciem-bre y la elección del paritario. El díajueves 26 de julio se hace la segundaasamblea, donde se vota: la ratifica-ción del 30%, el pedido de un palia-tivo de 5000 pesos (por los des-cuento de impuestos a las ganancias)y una movilización al ministeriode trabajo sin fecha fija y que sea

la seccional quien convocaría cuandolo creyera necesario. Pasó todo julioy no pasó nada, después de un mes,el día viernes 3 de agosto sale laprimer audiencia en el ministe-rio, donde las empresas ofrecen dejulio a diciembre 12% y a partir deenero y hasta julio del 2013 un 20%.El día jueves 9 de agosto hubo otraaudiencia que fue otro saludo a labandera, y se pasó a un cuarto inter-medio para el día 15 de agosto. Esaquí cuando la seccional Negra, haceel llamado a movilizar para la próximaaudiencia, osea el día 15 de agosto.Como rezaba la convocatoria “el me-jor negociador es el trabajador mo-vilizado” la movida del día 15 deagosto es levantada.

LA MEDIDA DE LA CENTRAL

El día jueves 16 de agosto la Violetay la Central convocan a realizar unaacción para el viernes 17 de agosto,de 2 horas por turno, dicha medidaes acatada por todo el gremio. Fueuna medida llamada desde arriba, nofue consultada ni votada por nadie.Fue una medida muy limitada yparcial, pero demostraba dos cosas;por un lado que las patronales quie-ren descargar su relativa crisis sobrenuestras espaldas, es decir, comossiempre la quieren toda para ellos ypor otro lado que Wasiejko se sentíaseguro y que tenia todo controlado,no vio ningún riesgo de ser desbor-dado y que le podamos imponer unplan de lucha en serio. Con esta medida, Wasiejko logra des-comprimir la bronca por los núme-ros miserables y se posicionó comoque el “es el único que lucha contra

las patronales” y por otro lado niegala Asamblea de fábrica que le piden enFirestone, niega la Asamblea Generalque le pedimos nosotros y logra di-latar todo esperando que la incerti-dumbre y la necesidad tiren abajo lamoral de los trabajadores y aceptenla propuesta miserable que ofrecenlos empresarios.

LOS DESPIDOS

Fate responde a la acción muy limitadade la central con el despido de doscompañeros, Pacheco (candidato dela lista negra) y el compañero Gue-rrero (compañero reconocido por losreclamos en regencia a las cuestionesdel insalubridad) son despedidos conla “argumentación” de acumulaciónde faltas injustificadas, cuando ambostrabajadores justifican la “supuestasfaltas” con certificados no reconoci-dos por el departamento médico deFate. En Firestone no se le renuevael contrato a 4 compañeros queestaban por quedar efectivos.La seccional San Fernando tiene unaorientación de “despegar el re-clamo de reincorporación inme-diata” en el marco de la negociaciónsalarial, porque sostenía por un lado,que la negociación de salario “estabacasi cerrada” y no convenía atar lasuerte de los trabajadores a esemarco, por otro lado plantearon queel reclamo debía hacerse dentro delas condiciones de trabajo y higiene,con una política que se reducía a re-alizar una marcha el día 28 de agostoa la SRT y al ministerio de trabajo,para denunciar al departamento mé-dico y pedir la reinstalación.La violeta tenía la misma política,

coincidente, pero por otros motivos:“no condicionar el fabuloso porcen-taje” que se estaba negociando, lógicopor su parte no plantearon hacernada por los despedidos.

PRIMERAS CONCLUSIÓNES

Desde la Marrón rechazamos el mé-todo plebiscitario, porque nuestrométodo para resolver cualquieroferta es la asamblea de trabajadoresy opinamos que la propuesta es mi-serable. En lo que va del año propu-simos un rumbo alternativo.Los compañeros de la Negra no hanconvocado por el tema salario“a ninguna acción” y la única mar-cha la tuvieron que realizar porfuerza mayor por los despidos, De-jando hacer a la Violeta y haciendoasambleas testimoniales que novotan ninguna acción concretavamos a ir perdiendo todo loque conseguimos en los durosaños de lucha.Ahora se viene una nueva prueba: laselecciones a delegados de sector.Nosotros opinamos que hay quemantener la unidad de los sectorescontra la Patronal y la Violeta. Opina-mos que dividir los sectores dondeestán compañeros clasistas y que sonperseguidos por la empresa es unapráctica sin principios, presentar can-didatos en esos sectores es en con-creto ayudar a la empresa paradespedir a activistas, es ayudar a laempresa para que tenga delegadosque le firmen todos los standares. Los compañeros de la Negra y deotros agrupamientos tiene la palabra.

JORGE “CHUPETE” AYALA

Otra paritaria a la baja

8

No al mét

El lunes 3 de septiembrealrededor de las 22 enla puerta de Firestone,la burocracia delSUTNA Llavallol y de

Pedro Waseijko (CTA Yaski), agrediófísicamente a nuestro compañeroMaxi Cisneros (despedido por acti-vista de dicha empresa) y a otroscompañeros del Nuevo Mas. Estoocurrió cuando estaban entregandoun volante en el que se denunciaba ala directiva del SUTNA por la supolítica de cerrar las paritarias “a labaja” y se exigía asambleas paraque sean los trabajadores quienesdecidan cuál es el porcentaje delaumento (y no por vía de plebiscitosque tanto le gustan a la dirección delgremio y a las patronales).La agresión física es parte de unaescalada antidemocrática queviene llevando el gremio. Empezópor no defender al compañero ya las decenas de trabajares despedi-dos por la empresa supuestamentecon “causas justificadas”. Se negó enasamblea a hacer la mínima acción endefensa del compañero ante la evi-dencia de que su despido era cla-ramente discriminatorio y anti-sindical, y se convirtió en loshechos en cómplice de la patronal.Pero la cosa no quedó allí: la directi-va de la seccional hizo toda unacampaña de calumnias e inju-rias contra él. Las elecciones generales del gremioprimero y a delegados después,donde la Lista Naranja impulsada porCisneros sacó 46% de los votos parala seccional y luego 5 delegados,

Después de la últimareunión, el jueves 30,donde las patronales

no hicieron ninguna mejora a lapropuesta miserable del 21%(que anualizado es un 16,7%),desde la central amenazaroncon un paro de 4 horas porturno (como siempre sin con-sultarlo con ningún trabajador),para luego levantar la medidacon la excusa de que las empre-sas mejorarían la propuesta elmartes 4 de septiembre.Extraoficialmente el numero yaestá: un 19% de julio a diciembre(no remunerativo), es decir, nova al básico, no va a la hora, y enenero un 4% más hasta junio. Elpromedio anual es un 21%, alo que hay que restarle la infla-ción real que ronda el 30%. Esdecir, vamos a perder casi el10% de nuestro poder de com-pra. Para que pase esta sopaintragable se habla de una sumafija por única vez: esta es lagran oferta que quiere aga-rrar el gremio. Desde la cen-tral se está preparando unanueva estafa a los bolsillosde todos los trabajadoresdel neumático.Las patronales, como siempre,la quieren toda para ellos:se ponen duros y ofrecen miga-jas porque saben que Pedro va afirmar por un porcentaje infe-rior a la inflación. Las patronalessaben bien que Wasiejko esamigo del gobierno de Cristinay que la política nacional esponer un techo a las parita-rias para que los aumentossalariales no pasen el 23%.Las empresas saben que desdela Central no se va a impulsarninguna acción que supere labarrera de la inflación real, quees de un 30%. Por eso, y a pesardel alto acatamiento que tuvo elparo de 2 horas por turno entodo el gremio, la patronal nossigue “boludeando” porque sabeque con la Violeta la sangrenunca llega al río. Vamos a tenerun aumento del 21%, que es loque quieren el gobierno, lasempresas y Wasiejko.La Violeta dice que es una granpropuesta y es un triunfo de supolítica “de lucha, seria y res-ponsable”. Una vez más, Pedro,Santillán, Tapari, Giroldi, Gómezy todos sus secuaces van asalir a defender la propues-ta de las empresas.La Violeta ya retrocedió con elpedido impresentable de la pari-taria por dos años por la pre-sión que hubo por abajo, pero siesto sigue así vamos a tener que

“morfarnos” una paritaria a labaja que seguramente se va avotar en un plebiscito cuan-do ya esté todo cerrado.

FRENAR LOS DESPIDOS EN EL

GREMIO

Como expresión de “buenavoluntad” y de mantener la pazsocial en medio de la negocia-ción salarial, las patronalesdespidieron a 2 trabajadoresde Fate y a más de 4 compañe-ros de Firestone no les renovóel contrato, mientras siguen lasenfermedades, las licencias yotras linduras de los departa-mentos médicos. Esto no sedebería haber permitido: no sepuede negociar salario si laspatronales te marcan la canchadespidiendo compañeros. De laVioleta no esperábamos otracosa que lo que hizo: aceptar losargumentos de la empresa (quedijo que los despidos fueron porcuestiones disciplinarias o lega-les). Tenemos que romper con elmiedo a los despidos que nosimpone la empresa y el sindica-to porque sabemos que fueronlos de la central los que en unacta traidora firmada porWasiejko dejaron afuera a cien-tos de compañeros en el 2008que luchaban por estas mismasreivindicaciones. Lamentablemente, la seccionalSan Fernando, cuando se realizóla asamblea para tratar el temade los despedidos, aceptó sepa-rar la pelea salarial de la peleapor la reincorporación e ir sóloa la vía legal.Compañeros, si dejamos pasarlos despidos en medio de laparitaria, no solo vamos a tenermigajas de aumento, sino quedespués van seguir con los des-pidos, los aumentos de los rit-mos de producción y la pica-dora de carne que son lasfábricas del neumático.

Tenemos que frenar los despi-dos y conseguir la reincorpora-ción de todos los compañeros.Tenemos que hacer carne ylucha la consigna “si tocan auno tocan a todos”.

LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD DEL

2012

Todavía estamos a tiempo derevertir esta paritaria, estamos atiempo de que se escuche la vozde los trabajadores y se pongaun porcentaje acorde a lo queaumentan los alimentos, las tari-fas, el transporte y que nos sirvapara hacer frente al ajuste queel gobierno nos viene aplicandode a poco. Hay que exigir eimponer asamblea porfábrica ya y poner nuestrosreclamos sobre la mesa, unificarel reclamo alrededor del 30% ydiscutir rechazar el plebiscito. Siempezamos a mostrarles a laspatronales y a la central que nonos vamos a quedar de brazoscruzados, podemos alcanzar unaparitaria más cercana a lo quetendríamos que estar ganandolos trabajadores del gremio.A las patronales se les mueve elpiso cuando los trabajadoressalen a luchar en serio, cuandose definen acciones discutidasen asambleas, no desde arriba yde manera inconsulta. Cuandoven movilización y posibilidadesde desborde a Wasiejko ahí seasustan y tiran alguna moneda.Si dejamos que la paritaria sesiga desarrollando por los carri-les de la tranquilidad que quie-ren la empresa y la central, yasabemos lo que podemos espe-rar. Si no nos plantamos y empe-zamos a mover los músculos,dejamos la ventana abierta paraque avance la empresa (comoestá sucediendo en Firestone,donde siguen licenciando acompañeros y echando contra-tados, acostumbrándonos más a

que somos solo un número paraellos, o en Fate). En este quietismo tiene respon-sabilidad la seccional SanFernando, que dejó hacer a laVioleta y esperó demasiado;ahora tenemos que ser los tra-bajadores los que nos hagamosoír de una vez. Desde la Trece deSeptiembre/Lista Naranja y laMarrón Nacional venimosimpulsando el llamado auna reunión con todas laslistas de oposición del gre-mio e invitar a todos los traba-jadores del neumático. La uni-dad en contra de esta paritariaes una cuestión que ya no sepuede seguir esquivando, esnecesaria la unidad de todos losque queramos conseguir unsalario acorde a nuestras nece-sidades.Nos tenemos que unir y poneresa unidad al servicio de los tra-bajadores del gremio y que ser-virá de apoyo para conseguir lasmejoras que desde la central ylas emperras nos niegan. Ya seperdió un tiempo valioso quesolo le sirvió a la Violeta.Lamentablemente, la respuestade la seccional San Fernando aeste pedido fue no unificar alresto de la oposición del gremioy de esa manera ir a pelearle alas empresas y a Pedro cada unopor su lado, cosa que nos pare-ce equivocada por donde se lomire.Exijamos asambleas en todo elgremio para rechazar el 21%,para luchar contra los despidos,por la reincorporación de loscompañeros de FATE yFirestone, por un plan de accio-nes discutido en asamblea gene-ral por el 30%.

AGRUPACIÓN TRECE DESEPTIEMBRE - LISTA NARANJA

AGRUPACIÓN 8 DE MAYO - LISTAMARRÓN

LA PARITARIA DE WASIEJKO Y LAS EMPRESAS ES UNA NUEVA ESTAFA

Asamblea por fábrica antes de que nos cocinen con el plebiscito

LA DIRECCIÓN DEL SUTNA A

DESDE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Filo contra las patotas

La asamblea del CEFyL repudiaa la burocracia del SUTNA y

de Pedro Waseijko quienes el lunes3 de septiembre agredieron física-mente al compañero MaxiCisneros, despedido por ser acti-vista en la empresa Firestone eldiciembre pasado.La agresión se dio en el marco deuna actividad de Maxi y varioscompañeros del Nuevo MAS, dedenuncia a la burocracia delSUTNA que pretende cerrar lasparitarias a la baja de espaldas alos trabajadores.Repudiamos este hecho patoteriltípico de las peores conductasburocráticas y policiales y manifes-tamos nuestra solidaridad con elcompañero Maxi y nuestro apoyoa la campaña por su reincorpora-ción.

ASAMBLEA DEL CEFYL.

siguió poniendo nerviosa laburocracia. El 4 de agosto,durante la realización de un actoen la puerta exigiendo la rein-corporación de Maxi Cisneros,la misma directiva seccionalacompañada de miembrosde la direccional nacional,estuvieron filmando el actodesde los balcones del sindi-cato como medio para “persua-dir”, amedrentar y marcar a lostrabajadores de que no asistan almismo. Todos estos hechos rati-

ficaron lo que es “una verdad avoces” en la fábrica: “Al Mosquilo hicieron echar los de enfren-te” (en clara alusión a la buro-cracia, que tiene su sede frente ala fábrica). Pero el ataque es un ataque atodos los trabajadores del gre-mio y del país porque es un ata-que a la democracia de lostrabajadores, es callar pormedios violentos al que piensadistinto, al opositor, al que cues-tiona el status quo, al que no

deja que las patronales hagan ydeshagan a su antojo, al quelevantó la voz contra los aumen-tos constantes en los ritmos deproducción que convirtieron aFirestone en una verdadera pica-dora de carne humana. Porquedirimir las diferencias políti-cas por medio de la violen-cia es profundamente anti-democrático y es una escalaal fascismo y a las dictaduraseque merece el repudio y la

condena de todos en la basedel gremio y de todo elmovimiento obrero y popularque se dice democrático.

LAS RAZONES DE LA AGRESION

La agresión física a un compañe-ro trabajador por parte de losprincipales miembros de ladirectiva seccional es un salto encalidad en la degeneración de laburocracia del SUTNA y unamuestra en escala de hastadonde está dispuesta ir paradefender sus privilegios materia-les.No es un problema personallo que llevó a Tapari y demásmiembros de la ejecutiva a agre-dir a Maxi y a los demás compa-ñeros. Es la desesperación yla bronca al ver cómo se lescuestionan sus privilegios, susprebendas materiales y cómo seles cae a pedazos legitimidad y lacareta de “democráticos”. Los golpes recibidos por Maxivan dirigidos a todos los trabaja-dores de Firestone porque loque le molesta a la burocracia esel profundo proceso que estánhaciendo los trabajadores delpaís y en particular del gremio:recomponer sus organismosy sus dirigentes y ese procesolleva a que la seccional burocrá-tica pierda sus privilegios.En los ultimos años el caso masextremo de agresion ha sido elde Pedraza. Este mandó a unapatota a matar a Mariano para

mantener el negocio de las ter-cerizadas, donde miles de traba-jadores hacían las mismas tareasque los ferroviarios pero gana-ban una tercera parte, y la dife-rencia iba a los dueños de lastercerizadas, es decir a Pedraza.La seccional Llavallol y Tapari,que defienden no tener queponer el cuerpo todo el día en lamáquina, no transpirar la camise-ta, no exponerse a romperse lacolumna y a estar tranquilostomando café enfrente y quizásotros privilegios que tengan, noha llegado a tales extremos, peroagredir fisicamente a un activistaopositor y, por añadidura, perse-guido por una patronal multina-cional, es un precedente que nose debe dejar pasar.

EXIGIMOS AWASIEJKO QUE LOS

EXPULSE DEL GREMIO

Wasiejko se ufana por todoslados de que ellos son “distintosde la CGT”, que son “democráti-cos”. En la última Vosutna (órga-no oficial del gremio) dicen queson un gremio democrático que“tolera las diferencias”. Exigimosentonces al secretario generalque inicie las acciones disciplina-rias correspondientes (confor-me art. 36 del Estatuto) e inves-tigue los graves hechos y queproceda a la expulsión de losagresores. Si no, quedará másclaro qué tipo de democracia esla que él defiende.

9

todo de la patota en el movimiento obrero AGREDE A MAXI CISNEROS

DESDE EL SUTNA SAN FERNADO

Repudiamos esta cobarde y peligrosa agre-sión

Desde la Seccional San Fernando de SUTNA repudiamosel cobarde accionar de integrantes de la SeccionalLlavallol, quienes agredieron verbal y físicamente a

Maxi Cisneros (compañero que actualmente está luchando porsu reinstalación) y a dos militantes, cuando ellos se encontrabanen la puerta de Firestone realizando una volanteada pronun-ciándose con una idea diferente a la de la Directiva.Este salvaje y cobarde acto solo debilita nuestra estructura sin-dical ya que somos concientes de que la organización de lostrabajadores debe nutrirse de la divergencia a través de las dife-rentes opiniones e ideas. Y por ello todo gremio que se consi-dere democrático debe respetar a las oposiciones.Esta Seccional no tolerara que este tipo de accionar pretendaimplementarse en nuestro Gremio.Nos solidarizamos con los compañeros y exigimos a laDirectiva que dé explicaciones sobre esta actitud de una de susSeccionales la cual ya había actuado en forma repudiable enmomentos en que se dispuso a filmar a los asistentes al actopor el reingreso de Maxi Cisneros.

SECCIONAL SAN FERNANDO SUTNA

DESDE LA EX LÍNEA SARMIENTO

El más enérgico repudio

El Cuerpo de Delegados del Ferrocarril Sarmiento, conjunto con laComisión de Reclamos, Expresamos:

El más enérgico repudio a la agresión al compañero Maxi Cisneros.Los componentes del movimiento obrero que en épocas de crisis eco-nómica se vuelven en contra de los intereses de clase con estos meca-nismos patoteriles, emulan la época de la tortura y el asesinato.Porque los trabajadores ferroviarios sabemos de los métodos de la buro-cracia sindical, y del terror que le tienen a los trabajadores organizadosen asamblea, es que hacemos llegar nuestra solidaridad y saludos al com-pañero y a los trabajadores de la rama del neumático.Compañero Cisneros, un saludo fraternal, nuestro apoyo. Por nuevos sin-dicatos democráticos y sin patotas.

Diego Hormachea, Secretario de Prensa, Cuerpo de Delegados yComisión de Reclamos

Línea Sarmiento Lista Bordó Nacional

ASAMBLEA DE FATEVOTA EL REPUDIO

El martes 4, mientras seencontraba trabajando el

turno amarillo, se realizó unaasamblea de base con las pre-sencia de más de 350 trabajado-res donde se votó por unanimi-dad, propuesto por compañerosde la lista Marrón, el repudioa esta acción y al método total-mente antidemocrático y reñidocon la más elemental democra-cia de los trabajadores de acallarpor la fuerza a los que opinandistinto.

SIGUEN LAS FIRMAS EN REPUDIO ATAQUE A MAXI

Cristina Cabib, Madre de Plaza de Mayo Quilmes; Enrique “Cachito” Fukman, Asociación ex DetenidosDesaparecidos AEDD; Félix Díaz, Pueblo QOM Formosa; Carlos Chile Huerta, Sec.Gral. CTA-Capital;Vilma Ripoll, MST; Juan Carlos Alderete, CCC: Guillermo Ravanetti, PCR; Oscar Kuperman, CUBA-MTR; Javier Hermosilla Com. Interna Kraft-Terrabusi; Guillo Pistonesi; PTS; Myriam Bregman,CEPRODH; Gustavo Lerer, Del. Gral.ATE Htal. Garrahan; Ricardo Gómez, Agrup. Julio Troxler;Alejandro Cabrera Britos, Del. ATE SENASA; PRS y Juventud PRS;

10

Con el motín policial se abrióun debate en Bolivia. Las posi-ciones fueron desde el apoyoal motín de la policía por lareivindicación salarial hastalos que caracterizaron elchantaje policial como unasuerte de “golpe de estado”,tal cual la posición del gobier-no. Socialismo o Barbarie deBolivia sostiene que no setrató de una dinámicagolpista tipo la deEcuador de dos añosatrás, pero que no poreso consideramos a lospolicías como “trabajado-res” pasibles de ser apo-yados en sus conflictosdesde la izquierda revolu-cionaria.

EL ANTECEDENTEHISTÓRICO DE LA

REVOLUCIÓN DEL 52

La protesta se inició por lasesposas de los policías debajo rango por aumento sala-rial: lo que se pedía era lanivelación con los sueldos delos militares. Eran cuatro lasdemandas que se pedían:nivelación salarial, jubilacióncon el 100% de la renta, anu-lación de la Ley 101 y la cre-ación del defensor del policía. Pero antes de proseguir que-remos hacer un aparte paraexplicar las disputas que sevivieron en este país entre lasFFAA y la policía, algo bastan-te característico en Bolivia yque puede confundir en unou otro sentido. Esto vienedesde la Revolución de 1952cuando la policía se pone departe de la población y seenfrenta con el ejército(revistieron bajo la direccióndel MNR, no de los contin-gentes mineros). Después vendrán otrosenfrentamientos como enfebrero del 20031, cuando elgobierno neoliberal deSánchez de Losada manda areprimir a la policía sublevadacontra el ajuste económicocon el ejercito. Como dicecorrectamente Raúl PradaAlcoreza, se trató de “unaguerra intestina dentro delEstado, entre policías y milita-res, en el 2003; en aquel enton-ces el hecho mostraba la inten-sidad y profundidad de la crisisde Estado, pues el Estado seenfrentaba consigo mismo”. El gobierno del MAS tambiéntomó parte de esto parahacer más diferencias, dandoprivilegios a unos y relegando

a otros. Se trata de una dispu-ta entre dos fuerzas represi-vas e institucionales delEstado que en Bolivia tienesus antecedentes. Sin embar-go, dato no menor para lacaracterización de loshechos, en este caso no fueesa la dinámica. El gobier-no enfrentó con otrosrecursos la huelga policialy no se dio ningún enfren-tamiento “progresivo” dela policía con el ejércitoen el contexto de unarebelión o revolución.

NI APOYO A LA HUELGA

POLICIAL, NI CREERSE ELVERSO DE QUE SE TRATABA

DE UN GOLPE DE ESTADO

La reivindicación policial tuvoel apoyo de la Federación deMineros y la Federación delMagisterio de La Paz. Tambiénotros sectores han apoyado,lo que consideramos ungrave error. A nuestromodo de ver se trató de unchantaje policial que nohabía que apoyar, más allá querechazáramos también el dis-curso del gobierno llamandoa justificar su política en arasde un supuesto “golpis-mo” que no estuvo porningún lado. La posición de los socialistasrevolucionarios es que noconsideramos a los policíascomo “trabajadores asalaria-dos” que deben ser apoyadoscomo tales sino como cuer-pos represivos del Estado.Esto solamente varía en lascondiciones de situacionesrevolucionarias o rebelionespopulares cuando el cuerporepresivo puede ser dividi-do, y se trata de apoyar osostener a la tropa o lasuboficialidad que serevela ante los mandos.Pero esto ocurre sólo encasos de revolución, rebelióno guerras civiles, donde lalucha de clases es tan radica-lizada que la policía o el ejér-cito se pueden dividir y unsector quedar del lado popu-lar combatiendo contra elEstado. Acá los casos son cla-ros: sectores del ejércitose pasan de parte de lapoblación o renuncian aseguir reprimiendo. La cuestión que determinauna estrategia para estas ins-tituciones es para tender unpuente para que pasen aluchar del lado de la claseobrera, lo que ocurre sólo en

condiciones determinadas. Enel caso de la policía boliviana,no es casual que cuando seenfrentó al ejército, estoocurrió en oportunidadde la Revolución de 1952o, aunque fuera más contra-dictorio, en febrero del 2003en plena efervescencia haciael levantamiento popular deoctubre de ese mismo año,donde, sin embargo, no sepuede decir que la policía –ymucho menos el ejército-hayan estado del lado delpueblo... En esa perspectiva, una de lasconsignas que se cantan enlas diferentes manifestacionescuando se choca con la poli-cía en Bolivia es la siguiente:“A la policía le quedan doscaminos, unirse a su pueblo oser sus asesinos”2. Otra cosa muy diferente es elapoyo a la policía en cualquiertiempo y lugar tal cual hacesiempre y en todos los paísesy condiciones la LITCI y repi-tió su pequeño grupo enBolivia en julio pasado.También se equivocó laLORCI, que sí correctamenterechazó apoyar la huelga poli-cial, erró por demás al carac-terizar la situación como unacoyuntura “reaccionaria”marcada, entre otros elemen-tos, por un giro “semi-bona-partista” de parte del gobier-no. No señor: lo que hay esun intento por parte delmismo de recuperar elterreno perdido en el últi-mo período, en una histo-ria que seguramente ten-drá nuevos capítulos.

M.C.

1- En el 2003 la policía amotina-da saqueó y quemó documenta-ción. Se tomaron algunas institu-ciones como Dirección Generalde Investigación Policial Interna(DiGIPI) de las ciudades de LaPaz y Cochabamba; también setomó el Comando General de laPolicía en un claro síntoma dedesobediencia hacia la autoridadde la alta oficialidad de la propiainstitución. 2- Esto merece una explicación,cuestión que no se ve habitual-mente en otros países. Es partede la convivencia de las luchasque se tienen o se tuvieron enBolivia. Por ejemplo: las esposasde los policías que reprimieronla XIII marcha por el TIPNIS,tiempo después de la represiónfueron personalmente a pedirperdón por la acción de susesposos, a los propios marchistasdel TIPNIS.

Ya estamos en la mitad del se-gundo mandato de Evo Morales.Claro que este mandato no tienenada que ver con el primero,donde eran las disputas con la de-recha reaccionaria las que esta-ban a la orden del día. Hoy las co-sas han cambiado. Tras sacarse deencima la oposición de los parti-dos tradicionales –o, más bien, delos representantes cívicos de loque se llamó la “Media Luna”-, elgobierno se ha visto asediado odesbordado desde la iz-quierda. Fueron las luchas contra el Gaso-linazo de finales del año 2010 lasque abrieron una coyuntura dis-tinta a lo que se venía viendo. Aesto le siguió, un año después, lapelea por la defensa del TIPNIS(Territorio Indígena Parque NacionalIsiboro Sécure). También se vierondisputas por fuentes de trabajoen los sectores mineros (como elcaso de Colquiri) o el fallido in-tento de imponer las 8 horas alsector de la salud. Todos estosataques del gobierno, en una me-dida u otra fueron repudiadospor la población. Lo que venimos viendo desdehace dos años es entonces un go-bierno que es “desafiado” mayor-mente desde la izquierda, esto apartir de los intentos del mismode avanzar sobre conquistas socia-les o medioambientales a modode descargar los costos de la cri-sis o sus proyectos supuesta-mente “modernizadores” sobrelos explotados y oprimidos. La cuestión es que el gobierno nopudo imponer de primeras suagenda: la reacción de la po-blación y la clase trabajadoradeterminaron una dinámicadistinta. Sin embargo, esta diná-mica de tire y afloje por parte delgobierno se seguirá dando mien-tras una de las dos partes no su-fran una derrota en los hechos. Producto de estos enfrentamien-tos, el gobierno del MAS llegó aestar por el piso en materia depopularidad meses atrás: un 33%de aprobación llegó a tener Mora-les en sus peores momentos del2011. Pero logró posteriormenteuna salida de este fondo al que ha-bía llegado. Corresponde develarentonces esta recuperación en

este artículo. ¿Cómo el gobiernopudo salir de la situación difícil enla que estaba y volver a tratar deimponer medidas de presión, cosaque ya logró en otras oportunida-des de su gestión1?

EL ARGUMENTO DEL “GOLPE DEESTADO” LE SALE BIEN AL GO-BIERNO

Hoy día el trabajo que está enca-minando el gobierno es tratar deacercar a los sectores socialesdescontentos con la política ofi-cial. Las prebendas, los cargos y al-gún que otro “regalo” ligado siem-pre a la corrupción son parte dela coyuntura que hoy estamos vi-viendo. Pero veamos más en deta-lles cómo sucedieron algunosacontecimientos. El gobierno venía intentandomontar distintas ofensivas; las ac-ciones que intentó realizar fue-ron rechazadas por contundentesmovilizaciones. El Gasolinazo nopudo ser pasado; así como tam-poco las 8 horas que quiso impo-ner a los trabajadores de la saluda comienzos de este año. El prin-cipio del año estuvo marcadotambién por otras luchas por me-jores condiciones salariales y devida. Hacia mediados del 2012, dosnuevas peleas –de distinto carác-ter por cierto- se dieron simultá-neamente: una nueva movilizaciónde los indígenas del Oriente endefensa del TIPNIS y el motín po-licial. A estos dos conflictos el go-bierno trató de resolverlos con elargumento de que eran “un golpede estado perpetrado por la dere-cha y el imperialismo”. Este juegolo viene realizando desde hacetiempo. La maniobra es acusar alos dirigentes de los movimientossociales de ser parte de “organiza-ciones que quieren derrocar algobierno”. Claro que hay que separar la pajadel trigo: jamás fueron ciertas es-tas acusaciones y sobran los ejem-plos; menos que menos cuandose habla del TIPNIS. Sin embargo,a tanta propaganda de parte delgobierno, algunas organizacionessalieron a defenderlo, cosa que novenían haciendo. Es el caso de laCOB, que dio un paso al costado

El gobierno intenta BOLIVIA: LA COYUNTURA POLÍTICA A MEDIADOS

“En verdad, el ‘vivir bien’ no se propo-

ne reemplazar al capitalismo, su

propuesta -como está en la nueva

Constitución-, es el modelo de ‘plralismo económi-

co’, sin que se sepa cómo se articularán la ‘econo-

mía comunitaria’ con la economía estatal y la eco-

nomía privada, a no ser por la imagen del tren que

usó el vicepresidente García Linera, donde la eco-

nomía comunitaria era el último vagón...” (Pablo

Stefanoni, en Le monde Diplomatique Nº48).

BOLIVIA: POLÉMICA EN LA IZQUIERDA

El chantaje policial“Hoy estamos en la segunda etapa del proceso golpista (…) Quieren provo-

car muertos y no los van a tener; ellos quieren muertos y el Gobierno

quiere la paz y el diálogo (…) Hay malos policías que quieren ensangrentar el país”.

(Álvaro García Linera)

11

en el conflicto con el TIPNIS, al noapoyarlo si no sólo de palabra... Ya el motín policial pidiendo una“nivelación de salarios con milita-res” hizo que las cosas tomarancolores diferentes (un conflictoque no apoyamos desde SoB Bo-livia). Este conflicto duró más delo pensado. El gobierno jugó aldesgaste. La cuestión es que estopuso en descubierto cierta debili-dad del gobierno no por un su-puesto “golpe de estado” (que noera el contenido real de lo que es-taba en marcha), sino como sub-producto de la fragilidad con-génita de un Estado que nopuede controlar de maneramenos traumática a uno desus propios brazos represivos,como es la policía.Para muchos, la circunstancia hizorecordar los acontecimientos su-cedidos en febrero del 2003cuando el ejército terminó repri-miendo a la policía en la protestacontra el impuesto que había de-cretado “Goni” y que se trans-formó en los hechos en un prece-dente de los acontecimientos quesobrevendrían en octubre de esemismo año. Hoy la cosa no es-taba destinada a llegar atanto: el gobierno decidió sacar asus organizaciones afines para en-frentarse con las mujeres de lospolicías. Utilizó a sus bases socia-les para deslegitimar y amedrentarla huelga policial, huelga policialque, sin embargo, configuró unchantaje que rechazamos. La campaña del gobierno denun-ciando un supuesto “golpe” enmarcha funcionó en gran medidapor la simultaneidad de los acon-tecimientos con el golpe institu-cional en Paraguay, lo que le dio uncarácter más verosímil a la denun-cia de que se venía una “ola degolpes de estado en la región”.Evo Morales se subió a lo aconte-cido en el país vecino para desle-gitimar las movilizaciones que ve-nían ocurriendo –¡y no solo lapolicial!-, logrando una suerte deimpase en las protestas por lo queel golpe “puede estar en cualquierparte”. Es así como algunas organizacio-nes terminaron creyendo que elgolpe podría ser efectivo. Estacampaña es lo que terminó sa-cando transitoriamente al go-bierno del escollo, pateando los

problemas para adelante.

RENUNCIA A LA INDUSTRIALIZA-CIÓN, EXTRACTIVISMOYALIENTOAL CUENTAPROPISMO

Volvamos sobre el conflicto delTIPNIS. El problema viene aconte-ciendo desde el año pasado. Perolos antecedentes son de variosaños atrás, cuando el partido degobierno tenía proyectada la cons-trucción de dicha carretera. Estavía es parte del programa de unirlos departamentos del Beni y Co-chabamba, dejando para beneficiode Brasil un corredor bi-oceánicopara poder sacar sus productos alPacífico.Como producto de la presión dela VIII Marcha que llegó a La Paz enel mes de octubre del año pasado,el gobierno terminó sacando laLey 180 que determinaba como“territorio intangible” la región.Pero poco tiempo después, porla contrapresión de cocaleros(que tienen un interés económicocontrapuesto a los indígenas y sonbase social fundamental del MASboliviano), lo que escribió un díacon la mano lo borró al otro conel codo, sacando otra ley: la 222(Ley de consulta previa). Esta leyes subproducto de otra moviliza-ción montada por organizacionesafines al oficialismo (el ConISur,Consejo Indígena del Sur). A propó-sito de esta maniobra guberna-mental, este año se desencadenauna ola de protestas contra el go-bierno de parte de los indígenas ydeciden salir nuevamente en mar-cha. La IX Marcha en defensa delTIPNIS recorrió nuevamente los600 kilómetros que separan LaPaz de Trinidad. La misma llegó el27 de junio a la ciudad. Los indíge-nas permanecieron más de 15 díasen la capital esperando que el go-bierno tenga un poco de cohe-rencia y rectifique la Ley 180... Envano. El gobierno que se dice “in-dígena” mandó a reprimir a estanueva delegación del TIPNIS y noescuchó sus demandas, lograndoque la delegación se volviera a susregiones con las manos vacías. Pa-ralelamente, está montando unasupuesta “consulta” que, en reali-dad, no es tal sino una trampamás. Lo que plantean los indígenas esque no están en contra de la cons-

trucción de la carretera: están encontra que atraviese el parque na-cional. Tampoco están en contrade la consulta. Pero sí lo están encómo se lleva a cabo dicha “con-sulta”. La cuestión es que la mismase realiza cuando el contrato conla empresa constructora ya estáfirmado; cuando los tramos queestán en construcción siguen lasobras adelante...El gobierno buscar llevarse a todoel mundo por delante y no le im-porta quién esté en el camino: si-gue teniendo la lógica de hablaruna cosa y hacer otra. Es por estoque las bases indígenas se hanpuesto en movimiento. El discursodel gobierno empieza a haceragua, su máscara empezó a caerse.Todo el discurso de “protec-

ción al medioambiente” 2, el“buen vivir” o el supuesto“socialismo” deja ver másclaramente la intención quees, como siempre en la histo-ria de Bolivia, una economíabasada en el “extractivismo”(extracción de minerales), yel aliento a los sectores cuen-tapropistas que son base so-cial del MAS3. Parte de esto sonlas negociaciones que tiene conempresas trasnacionales petrole-ras que ya tendrían repartido elTIPNIS con los cocaleros.

¡TIPNIS O MUERTE!

“El ambientalismo es el nuevocolonialismo”, Evo Morales.Las dos tácticas que tuvo el go-bierno para enfrentar a la movili-zación indígena fueron, por unlado, desprestigiar a los dirigen-tes y, por el otro, acusarlos de ser“sectores de la derecha reaccio-naria”. También dividió a la CIDOBpor intermedio de chantajes:montó una “CIDOB” paralela parasocavar el peso de la dirección in-dígena. Los métodos utilizadosson de los más bajos que puedanimaginarse: una burocracia queno tiene nada que envidiarle aninguna otra. Se trata de una delas tácticas que el gobierno vieneconstruyendo cuando no puedecaptar a los sindicatos en su mayo-ría: dividir, dividir y dividir lasorganizaciones de masas. Lamáscara se le ha caído al gobierno,pero sigue teniendo acciones con-

tra los indígenas (como la tomapor la fuerza de la cede de la CI-DOB por aliados masistas).Hoy Evo insiste en realizar una“consulta” que nadie sabe bien dequé se trata. Pero lo que se sabees que está llena de irregularida-des, es amañada y tramposa. Alparecer, no estaría en el marco dela Constitución por las irregulari-dades que ya tiene. Aun así el pro-ceso se terminó llevando a cabo. Pero el conflicto no está ni decerca de solucionarse. Despuésde la IX Marcha, los pobladores in-tentan volver a sus lugares de ori-gen dentro del TIPNIS. El go-bierno, por una vía u otra,pretendió impedir que estos mar-chistas retornaran a sus lugaresde origen. No obstante, las vocesde resistencia ya se hicieron oír:TIPNIS O MUERTE hoy es ellema que recorre la lucha por losderechos de los indígenas de estaregión. Esta es la coyuntura que se marcadesde hace tiempo. El conflictodel TIPNIS develó los interesesmás mezquinos del MAS: sola-mente hay “progreso” para los co-caleros. Revela el proyecto de go-bierno desde sus entrañas:beneficiar a un sector pe-queño propietario, dejandode lado a los trabajadores eindígenas.

¿PARA CUÁNDO EL IPT?

“El IPT permitiría fortalecer yprofundizar los cambios estruc-turales que los trabajadores pe-dimos a cada gobierno deturno”, (José Luis Delgado, diri-gente sindical)Desde hace tiempo que se vieneviendo una crisis en las direccio-nes. En este caso la importanciade que la Central Obrera Boli-viana cambie de rumbo es tras-cendental para el futuro del país.Pero lo que venimos viendo esotra cosa: sólo puros discursoscon tintes “revolucionarios” perodespués, cuando hay que preparara las bases u organizar las huelgas,cada uno se esconde en el mejorescondite. Ya desde el anteriorCongreso allá por el 2006, se plan-teó la necesidad por parte de losmineros de Huanuni, de crear unInstrumento Político de los Traba-jadores que de respuestas paralos trabajadores y explotados deeste país. Pero la cosa se fue dila-tando y las oportunidades se fue-ron desperdiciando. Este año, en medio de la huelgaque se desató entre los trabajado-res de la salud, la COB tuvo quellamar a paro. Y dada la crecientebronca contra el gobierno, se sin-tieron voces acerca de que eranecesario “construir el IPT”.Tiempo atrás la COB ya se habíapronunciado a favor de su crea-ción. Incluso se había planificadoasistir a las elecciones del 2014para tener una alternativa al Mo-

vimiento al Socialismo. Pero esto,al bajar el nivel de radicalidad de lalucha, se fue disipando lentamentehasta que hoy nadie más seacuerda de estas propuestas vota-das en los últimos dos congresos.Pero esto tiene un porque: laCOB ha dejado nuevamente suindependencia política y se fue ahacer alianzas con el gobierno; sedeclama el IPT para darse aires,pero la realidad es que los dirigen-tes buscan vivir al amparo del ofi-cialismo. Para encubrir esto se utiliza lacampaña del “golpe de estado” amodo de justificación. Lo eviden-cia el Secretario Ejecutivo de laCentral Obrera Boliviana: “La COBno aceptará ninguna desestabiliza-ción de un proceso democrático quehemos construido desde octubre de2003”4. Desde ya que no hay que dejar pa-sar ningún proceso de “desestabi-lización” que sea real. Pero lacuestión es que la huelga policialno tuvo una dinámica golpistacomo dos años atrás en Ecuador,por ejemplo. Una cosa era re-chazar el chantaje policial, yotra era justificar una políticade apoyo al gobierno delMAS, como hizo la COB ma-niobreramente. La cuestión es que el gobiernohizo comerse al sapo a más deuno y en esto cayó sin miramien-tos la COB al no querer entenderla dinámica, que no era la mismaque la de la dinámica golpista enEcuador 2011, donde la policíallegó a secuestrar al mismí-simo presidente Correa. AcáEvo se paseaba de conferencia enconferencia diciendo que había“golpe”...

1- Se podría decir que mayormentelos gobiernos “progresistas” de la re-gión se muestran muy “resistentes”: esdecir, sufren altibajos, pero, en general,la expectativa no es todavía ni en elcaso del PT, ni de Hugo Chávez, ni deMorales y Linera ni, está claro, en elcaso del kirchnerismo, que quedenfuera de la escena en el corto plazo apesar del largo tiempo que tienen yade gestión. Esto se debe, a nuestro en-tender, a las condiciones del largo ci-clo de rebeliones populares de la re-gión, de la crisis económica mundial,todos factores que hacen muydifícil su relevo por la derecha, asícomo todavía -también por la in-madurez de los factores “subjeti-vos”- desde la izquierda todavía. 2- “El conflicto del TIPNIS canceló laposibilidad de mantener discursos“pachamámicos” en seminarios deformación o tribunas internacionalesaparentemente sin costo alguno”. Lemonde diplomatique Nº 48.3- Desde hace varios años los ayma-rás y quechuas vienen oponiéndose alas Tierras Comunitarias de Origen(TCO) y denunciando a sus propieta-rios, especialmente a los pueblos delOriente demográficamente pequeños,como “terratenientes indígenas”. Lemonde diplomatique Nº 48.4- La Razón, 3 de julio de 2012.

recuperar el terreno perdido DEL SEGUNDO MANDATO DE EVO

Por Martín Camacho, La Paz, agosto del 2012

12

En el final del mes de junio, fuefirmado un acuerdo electoral enBelén (capital del estado de Para)entre el PSOL, PC do B y elPSTU. Es una unión electoral quebusca disputar la elección muni-cipal en octubre del corrienteaño. En esta composiciónEdmilson Rodrigues (PSOL) es elcandidato a prefecto y JorgePanzera (PCdoB) es el vicecandi-dato de la lista. En la disputa paralos cargos de concejal, fue firma-do un acuerdo sólo entre elPSOL y el PSTU, que irán a hacercampaña prioritariamente parados candidatos: uno del PSOL(Marinor Brito) y otro del PSTU(Cleber Rabelo).En el segundo semestre la situa-ción política nacional estará mar-cada por las elecciones municipa-les y todo lo que significan: cam-paña diaria en la TV y en la radio,debates entre los candidatos conla mayor intención de voto y lastípicas ilusiones de que el votodentro de la democracia formalpuede alterar alguna cosa impor-tante en la vida de las personas.Las elecciones municipales secentran en los temas locales,porque no interesa a los candida-tos de la burguesía llamar la aten-ción sobre los grandes dilemasnacionales. La cuestión es que enlas ciudades los problemas sonsemejantes y solo pueden serresueltos a partir de profundastransformaciones nacionales. Aunque las señales de intensifica-ción de la lucha de clases se man-tendrán en el segundo semestre,las elecciones no dejarán detener su importancia política yefecto paralizador. Pero la partici-pación en las elecciones para lospartidos socialistas revoluciona-rios tiene como objetivo –apro-vechando el momento de mayordiscusión política entre los traba-jadores– presentar la críticasocialista al capitalismo y unaalternativa de sociedad radical-mente opuesta a la actual.

¿POR QUÉ LA COALICIÓN ELEC-TORAL EN BELÉN MERECE LA

ATENCIÓN DE LAS ORGANIZA-CIONES REVOLUCIONARIAS Y DE

LA VANGUARDIA ESTUDIANTIL Y

OBRERA?

Es en este marco que se coloca lapolémica con la posición delPSTU en Belén. Aunque no poseeinfluencia de masas, esta organi-zación es tenida como referenciapor sectores importantes de lavanguardia, principalmente en elsindicalismo público y en lajuventud; por eso la posición queasumió en Belén y todas las falsi-ficaciones políticas y teóricas queintenta construir para justificar-se, merecen un análisis crítico. El PSTU apunta las siguientesposibilidades y objetivos para lacoalición: 1) Edmilson Rodriguescanaliza un “sentimiento de opo-sición de izquierda al gobiernofederal”. Está en primer lugar enlas encuestas y tiene una ampliaventaja en relación al segundo endisputa; 2) la campaña potencia-ría la agitación de “un programarevolucionario en la ciudad, elque se expresa en nuestro sloganBelén para los trabajadores”; 3)con la coalición se abren las posi-bilidades de elegir “un obrerosocialista y revolucionario para lacámara de Concejales”; 4) es unaposibilidad de fortalecer nuestropartido, incorporando muchosnuevos obreros y trayéndolospara militar con nosotros. O sea,“nuestros objetivos en esta coali-ción son los objetivos tradiciona-les de los revolucionarios cuandoestos participan en el procesoelectoral”.2

Y esos objetivos podrían seralcanzados por la dirección delPSTU en el frente en Belén bajolas siguientes condiciones políti-cas: 1) los partidos burguesesque inicialmente iban a compo-ner el frente desistieron de parti-cipar del mismo, y solo quedó elPC do B, que es un partido debase del gobierno pero no es unpartido burgués. 2) El PSTU diola batalla para que el frente deizquierda estuviera integradosolamente por partidos obreros,pero perdió la batalla y por esodebió hacer una elección entreparticipar o no. 3) La políticarevolucionaria es extremada-mente “flexible” y comporta unainfinidad de tácticas y se puedenhacer acuerdos con “cualquiera”,siempre que se “mantenga lalibertad política”...A sabiendas de las críticas quellovieron sobre el PSTU por elpaso que acaba de dar, y paraintentar “responder” a ellas, elartículo citado se plantea lassiguientes cuestiones: “¿estaría elPSTU entrando en la misma lógi-ca de los partidos que tanto cri-tica? ¿Sería esta una alianza sinprincipios, como tantas que exis-ten por ahí?3

Desde Praxis decimos, categóri-camente, que todas las respues-tas para estas preguntas son

positivas. La dirección del PSTUabandona totalmente el criteriode que la política revolucionariase desenvuelve en una franja muyprecisa entre el oportunismo y elsectarismo; nunca se puede des-estimar la realidad concreta (sec-tarismo), ni mucho menos losprincipios (oportunismo). Setrata de hacer la debida síntesisentre la realidad política y la“norma”, donde el resultado es lalínea política concreta para unmomento determinado. La capitulación electoral delPSTU no es algo totalmentenuevo; el oportunismo electoralen Belén fue precedido de variosproblemas políticos de esta orga-nización. Para ver algo másreciente y emblemático, pode-mos señalar la política que adop-taron para el enfrentamiento enla ocupación del asentamiento dePinheirinho, São José dosCampos (SP). En este episodioquedó evidenciada la línea corpo-rativista que lleva el PSTU alfrente de la dirección del sindica-to de los metalúrgicos (principalsindicato de la región) de esa ciu-dad, puesto que no fue capaz demovilizar su base sindical paraapoyar a los trabajadores sintecho. Esto por no hablar del cre-tinismo jurídico que caracterizósu línea política creando ilusionesde que un conflicto de esa enver-gadura podría ser resuelto conun mandato de la justicia4.

LOS CRITERIOS MARXISTAS PARADEFINIR UN FRENTE POPULAR

La amalgama creada por la direc-ción del PSTU para justificar loinjustificable es generalizada.Dentro de esto encontramosdistorsiones, falsificaciones y uni-lateralidades en el “análisis” de lasituación concreta y de los ele-mentos políticos que componenla coalición electoral en Belén.Esa misma amalgama también fueextendida para el plano de loscriterios marxistas para que sepuedan conformar acuerdos,alianzas y principalmente frenteselectorales.Contrariamente de lo que inten-ta transmitir el PSTU a la militan-cia (particularmente a las nuevasgeneraciones), existen grandescantidades de material teóricoque no dejan sombra de dudapara caracterizar si estamosdelante de un frente electoralclasista o un frente popular.Dentro de esta temática, la polí-tica revolucionaria tiene paráme-tros conceptuales bastante con-solidados por la práctica y lareflexión política revolucionariaque retoman la experiencia depor lo menos un siglo de historiade la lucha de clases.Al contrario de lo que hace ladirección del PSTU, es necesarioconsiderar a las organizaciones y

personalidades que lo compo-nen, pasando por el análisis desus programas, perspectivas polí-ticas y tácticas concretas que fue-ron utilizadas para responder alos principales problemas de larealidad, además de los balancespolíticos involucrados. En losescritos sobre Francia y el proce-so político que llevó a un frentepopular en la década del 30,Trotsky aclaraba que la participa-ción política de los bolcheviquesen el parlamento (Duma) se dioen circunstancias muy específi-cas, formándose coaliciones elec-torales con los socialistas revolu-cionarios (partido campesinoradical pequeño burgués antiza-rista). Esa postura política no tienesemejanza alguna con un frentepopular que “representa un con-glomerado de organizacionesheterogéneas, una alianza dura-dera de clases diferentes ligadaspara todo un período –¡y quéperíodo!– por una política y unprograma común: por una políti-ca de ostentación, de declaracióny de polvo en los ojos5. Así el‘frente popular’ es una alianzacon sectores de la burguesía opro burgueses que acaban poradelgazar la lucha y crear ilusio-nes parlamentarias. Esas alianzasnunca son favorables para los tra-bajadores, porque acaba siempre

predominando el programa y losintereses de los capitalistas; porlo tanto anulan el programa detransformación radical, marcanlos ejes programáticos conserva-dores, favorecen los preconcep-tos parlamentarios (de democra-cia formal) por los cuales losproblemas de los trabajadorespueden ser resueltos sin laacción directa de las masas, ydebilitan la disposición y la pers-pectiva de la lucha independientede los trabajadores”.

LAS VARIAS COMBINACIONESPOLÍTICAS DE LOS FRENTES

POPULARES

Es importante tener en cuentaque los frentes populares puedenestablecerse sin que haya la par-ticipación directa de los partidosburgueses en su composición.Insistimos: esos frentes puedenser compuestos por varias com-binaciones políticas, inclusive sinla participación directa de lospartidos burgueses tradicionalesen su composición. En la descrip-ción y la caracterización del fren-te popular en España, Trotskyaclara que la política clasista, alcontrario de lo que sostenían losestalinistas –que defendían laparticipación “amplia” en el fren-te electoral–, no podría encajarseapenas por la lógica aritmética

UNA CAPITULACIÓN CON POCOS ANTECEDENTES EN EL TROTSKISMO LATINOAMERICANO

El PSTU entra a un frente popular Acontinuación pre-sentamos unaversión abreviada

de un texto elaborado pornuestros compañeros dePraxis de Brasil, donde demanera muy educativa sepolemiza duramente conla decisión del PSTU deintegrarse a un frentepopular puesto en pie enla ciudad de Belén para laselecciones municipales arealizarse en octubre pró-ximo. Para la versión com-pleta de este texto, verpraxisbr.blogspot.com.

13

simple, o sea, que al aumentar elnúmero de participantes seaumentaría automáticamente lafuerza política de este frente.La lógica política es mucho máscompleja. La política de frentesno puede ser comprendida, nipropuesta, dentro de la lógica desuma de fuerzas políticas en abs-tracto, como querían probar susdefensores estalinistas. Trotskyexplica que el frente popularobedece a operaciones matemá-ticas un poco más avanzadas,donde no siempre la “suma defuerzas” resulta en una sumapositiva. Pero lo fundamental es insistir enque un frente popular no siem-pre es el resultado directo de laparticipación burguesa en suinterior, pues “el frente popularespañol no es un paralelogramode fuerzas: el lugar de la burgue-sía estaba ocupado por su som-bra. Por la mediación de los esta-linistas, socialistas y anarquistas,la burguesía española tenía sub-ordinado al proletariado sin nisiquiera tener el problema departicipar del Frente Popular.6

Como se ve, los frentes popula-res no se constituyen apenas conla participación directa de lospartidos burgueses. En el caso dela revolución española en la déca-da del 30, fue realizado por laalianza entre “organizaciones de

izquierda” donde no existía laparticipación directa de la bur-guesía en su interior7. Es su polí-tica de capitulación y su progra-ma lo que acabó constituyendo ypasando a la historia como unapolítica de traición a la revolu-ción, responsabilidad directa delas organizaciones “de la izquier-da” que participaban.Para Trotsky, “la primera condi-ción para aplicar la política defrente único es la ruptura total yabsoluta con la conciliación sinprincipios”. La táctica frentista deuna organización revolucionariadebe estar al servicio de esaestrategia, o sea, de la perspecti-va de impulsar la lucha directa delos trabajadores y que ellos solopueden confiar en sus propiasfuerzas. Entre los clásicos delmarxismo no hay separaciónmecánica entre táctica y estrate-gia (la táctica siempre está al ser-vicio de la estrategia), muchomenos en relación a la participa-ción en las elecciones burguesas.La táctica de frente clasista, elec-toral o no, debe fortalecer laposición de los trabajadores, lamovilización, y contribuir para elfortalecimiento de la posición dela vanguardia obrera contra elcapital. Se constituye, en primerlugar, como necesidad práctica delos trabajadores contra los capi-talistas tanto en la lucha sindical,política o dentro del parlamento.Negar que esa lucha pueda signi-ficar un punto de apoyo en lalucha directa o un avance para laconciencia política de los trabaja-dores, no pasa de infantilismopolítico.Los frentes electorales clasistas tie-nen como perspectiva estratégicafortalecer, despertar, impulsar oapoyar la actividad política, susorganizaciones y el desenvolvi-miento de la conciencia socialistade la clase trabajadora. Actuandoen el ámbito parlamentario, unfrente clasista insiste permanente-mente en que el ámbito políticofundamental donde las cuestionesson resueltas es el ámbito extra-parlamentario, o sea la lucha de cla-ses. Al contrario, los frentes popula-res solo sirven para crear ilusionesen que a través del voto se puedenresolver los problemas fundamen-tales de los trabajadores u obteneralguna conquista significativa sinque la clase sea protagonista.

LA COMPOSICIÓN DEL FRENTE

ELECTORAL DE BELÉN

Evidentemente, el problema dis-cutido aquí es la crítica a la líneapolítica electoral del PSTU, nocuestionar el objetivo de elegirun concejal o cualquier otro par-lamentario. El espacio en el parla-mento, utilizado de forma revolu-cionaria, puede ser muy útil ycontribuir para la acción políticay para la movilización de los tra-

bajadores. Puede ser una “tribu-na” para denunciar al sistema,levantar las principales reivindica-ciones, apoyar las luchas y denun-ciar los limites de la democraciaburguesa, el proceso electoral ylas necesidades de superarlos. El problema grave es que el obje-tivo de elegir un parlamentariopara cumplir ese papel no sepuede dar a costa de una políticaoportunista. Concretamente,intentando esconder –comohace la dirección del PSTU– queesta coalición electoral, por lahistoria, el programa y las organi-zaciones que componen el frenteen Belén, no pasa de un frentepopular que se colocará, de serelecto intendente de Belén(como ya ocurrió en dos oportu-nidades con el candidato queencabeza el frente electoral, queva por su tercera reelección),contra los trabajadores deBelén8.El PSTU parte de la justificaciónde que dio batalla para que elfrente fuese “clasista”, sin parti-dos burgueses o gubernamenta-les. Pero, como perdieron esabatalla, debían resolver si partici-paban igualmente o no. Una vezque los “partidos burgueses des-istieron de participar del frente(…) permaneció sin embargo elPC do B, que no es un partidoburgués pero es un partido debase del gobierno de Dilma,gobierno este que gobierna parala burguesía (…) Ante el hechoconsumado de que el PSOLcerró con el PC do B, debimosdefinir si permanecíamos en elfrente o si nos retirábamos de éldebido a la presencia del PC doB. (…) los revolucionarios nosiempre escogen el campo debatalla, y mucho menos las condi-ciones de la lucha”.9 El problemainsuperable de esa línea políticaes justamente que los que firma-ron ese acuerdo electoral inicia-ron una escuela de ruptura con lalínea marxista revolucionaria, osea, una total capitulación aljuego electoral burgués.El argumento del PSTU de quecomo el hecho ya estaba “consu-mado” –el frente electoral delPSOL con el PCdoB– no lesquedó otra que “integrarse”, nopasa de ser un verdadero escán-dalo oportunista. Claro que nohacemos la lucha política en con-diciones que escogemos; esa esuna premisa básica para los mar-xistas. Las condiciones son obje-tivamente puestas y tenemos queactuar delante y sobre ellas, deeso no podemos escapar. Teneruna política electoral dentro deljuego desfavorable de las eleccio-nes burguesas –cuando los traba-jadores todavía tienen ilusionesen la democracia formal– es unanecesidad objetiva de la políticarevolucionaria. Asimismo, no par-ticipar del proceso electoral

esperando condiciones más favo-rables de la lucha de clases cuan-do se tiene a disposición la lega-lidad para eso, significa puro sec-tarismo político e idealismo teó-rico. Pero esa verdad elemental es unargumento completamente injus-tificable en el contexto concretode la coalición. Porque otra cosabien distinta es hacer una escue-la de oportunismo, teniendo encuenta solamente las posibilida-des de elegir un concejal –apro-vechando el coeficiente electoraldel frente–, despreciando elambiente político en que la coali-ción está inserta, las consecuen-cias para los trabajadores y losobjetivos estratégicos de esa par-ticipación para los revoluciona-rios. Eso no pasa de un pragma-tismo sin principios, una puramaniobra electoralista al exclusi-vo servicio de elegir un concejal;una decisión en la que nadaimporta el hecho de que serparte de ese frente es contribuirde forma directa a la elección deun gobierno que necesariamentese colocará contra los trabajado-res. Esta es una línea políticatotalmente contraria al marxis-mo revolucionario.

¿ES EL PC DO B UN PARTIDO

OBRERO?

Antes de recurrir a la tradiciónmarxista revolucionaria –para fal-sificarla– sobre las alianzas yacuerdos, el PSTU intenta haceruna maniobra “iluminista” sin lacual tiene muchas más dificulta-des para defender la alianza fir-mada en Belén y para darle uncarácter “ultra táctico”, peroprincipista. Describe al PCdoB,pero sin sacar ninguna conclu-sión de su propia descripción:“partido con base de apoyo algobierno de Dilma (…) queayudo a aprobar el CódigoForestal (…) controla con manode hierro a la UNE, entidad exestudiantil, hoy gubernamental,que nada hace para apoyar laincreíble huelga de profesores yestudiantes de las universidadesfederales que está aconteciendoen el país”.10

Pero a pesar de todo esto, para elPSTU el PC do B continúa sien-do un partido obrero. Sobre esacuestión no se propone ningunahipótesis y mucho menos unacaracterización. ¿Qué define elcarácter de clase de un partido?Su composición social, su direc-ción, su programa, su políticaconcreta delante de las grandescuestiones de la lucha de clases.El PC do B rompió con la orien-tación soviética y pasó al maoís-mo en el final de la década del 70,se transformó en un partido queapoyó el orden y defensor direc-to de los intereses patronales enla década de los 80. Hoy apoya

incondicionalmente a un gobier-no burgués y corrupto.El hecho de que el PC do B seaparte de la base del gobierno deDilma –un gobierno burgués atí-pico–, significa que apoyó todaslas medidas antiobreras como elcódigo forestal (cheque en blan-co para el latifundismo), la ley dela Copa (que entre otras barbari-dades es garante del reino de losmonopolios y ataca la libertadpolítica de los trabajadores),construyó una de las peoresburocracias sindicales y estudian-tiles en la historia del país al fren-te de la CTB y la UNE respecti-vamente. También está envueltoen los esquemas de corrupcióndel actual gobierno.Para el PSTU, el conjunto de esoselementos no cambia en nada lanaturaleza política del PC do B, osea, continúa siendo un par-tido obrero. Nosotros ya vimosque este partido perdió ya hacealgún tiempo su carácter obrero,se trata de un partido pequeño-burgués. Abstractamente mantie-nen un programa socialista comopuro barniz de una actuación sin-dical-estudiantil extremadamenteburocrática, con una políticatotalmente alineada con los inte-reses del gran capital.

1- Versión traducida y editada porMartín Camacho. 2- ¿Por qué estamos en un frentecon el PSOL y el PCdoB? Verwww.pstu.org.br3- Ídem. 4- Se trata de la represión violentacon que fue desalojado un enormepredio en las afueras de la ciudadde San Pablo, un verdadero asenta-miento popular ocupado por cien-tos de familias desde hace variosaños y que fue arrasado a pesar deuna supuesta orden judicial que bus-caba “impedir” que ese desalojoocurriera. El PSTU salió a festejarpor anticipado dicha resoluciónjudicial, incluso estaba llevando ade-lante una “fiesta” a los efectos deese desalojo en el momento mismoque la brutal represión se estabapreparando, agarrándolos, conse-cuentemente, totalmente desarma-dos para dicha situación. 5- León Trotsky, ¿A donde vaFrancia?. Ed. Desafío, Brasil, pp.134. 6- León Trotsky, España revoluciona-ria, Escritos 1930-1940, ColecciónClásicos, Ed. Antídoto, Argentina, pp.297-298. 7- Había, si, un pequeño partidoburgués, amén de que la cúpula bur-guesa del ejército estaba del ladodel gobierno de la República, entreotros factores. 8- Se trata de que EdmilsonRodríguez, hoy integrante del PSOL,y ex integrante del PT, ya gobernódos veces en Belén llegándosea enfrentar con las huelgas delos empleados públicos...9- Ídem. 10- Ídem.

en Belén Por Antonio Soler, agosto del 20121

14

Archivada la discusión por unpartido común de la izquierdarevolucionaria, o, al menos, poralgún tipo de actividad comúnmás o menos estable en la luchade clases, los componentes delFIT naturalizaron su congela-miento en frente electoral. ElPartido Obrero, que eufóricopor la votación del año pasadohizo el llamamiento, hoy se con-forma con, a la hora señalada,desempolvarlo para que la coo-perativa oportunista le permitaestrenarse en el CongresoNacional o acumular en los pro-vinciales. Sus socios, el PTS eIzquierda Socialista, en loshechos, también se muestrancómodos con el frente "técnico".El espíritu de adaptación a loposible, trasciende las fronterasde las urnas y se instala en el cen-tro de las posiciones políticas,donde el Partido Obrero, jefe delFIT, se ubica en una oposición algobierno compartiendo agendacon la oposición liberal y nodesde una perspectiva declase.

EL “POPULISMO LIBERAL” DELPO

En Prensa Obrera 1236, GabrielSolano vaticina que a principiosde diciembre los K van a nacio-nalizar Cablevisión y no duda encalificar la medida, en dos opor-tunidades, como "reacciona-ria"... Argumenta que "una esta-tización de los medios, inclusoparcial, significa dotar de unaherramienta fundamental demanipulación ideológica (infor-mativa y política) al Estado, quees capitalista, y que, en todo caso,defiende los intereses de la buro-cracia". Que a la derecha se le ponga lospelos de punta ante las estatiza-ciones, se entiende; pero que unaorganización de la izquierdaasuma una posición tan unilate-ral, sólo puede ser producto deuna perspectiva oportunista. Esun hecho que los socialistasrevolucionarios no estamos afavor de que los medios pasen alcontrol del Estado, eso es así.¡Pero no menos cierto es elhecho que nuestra peleatampoco es para que perma-nezcan en manos de losmonopolios capitalistas pri-vados de la información, sinoque pasen a ser controladospor las organizaciones popu-lares! En todo caso, la deriva “liberal”del Partido Obrero sólo se expli-ca por la desesperación poralzarse con los pocos votos declase media capitalina que le fal-taron para ingresar al Congreso.Sólo desde allí se puede enten-der tal histeria. Porque más alláde que los gobiernos hijos de lasrebeliones populares en AméricaLatina recurran a la intervención

política en la economía, sus esta-tizaciones siempre son en elmarco de su coexistencia y sub-ordinación al imperialismo y loscapitalistas. En lo específico de los medios decomunicación, ni siquiera Cháveztiene monopolio alguno, sino quese hizo de su propio espacio,pero jamás avanzó en una diná-mica de borrar del mapa a su"competencia", con la que coe-xiste pese a los dos intentos degolpe de estado que sufrió acomienzos de la década pasada. La manera de oponerse algobierno en su pelea con Clarínno es sumarse al coro de losargumentos liberales de unapatronal que chilla por sus nego-cios con la excusa de la “libertadde prensa”, sino explicar quela lucha contra grupos comoClarín debe desenvolverseen la perspectiva de quepasen a manos de los traba-jadores y el pueblo y no delestado K.Por ejemplo, el que escribe estanota fue parte de los que denun-ciamos al multimedio como"periodismo de la Infantería" enel conflicto del 2000; los que loescrachamos con las asambleaspopulares en pleno Argentinazo;los que denunciamos la complici-dad con el asesinato de Darío yMaxi en manos del gobierno deDuhalde (como en el documentalindependiente "La crisis causó dosnuevas muertes"). De lo que setrata es de explicar pacientemen-te que la política englobada en laLey de Medios K roba las ban-deras del Argentinazo nopara realizarlas sino parainhibirlas en clave burguesa. En la misma línea, Solano en laeditorial de Prensa Obrera 1237,sostiene que "el kirchnerismofunciona como un gobierno pordecreto" y vaticina que "paraClarín la re-re es un regalo delcielo porque podrá presentar losataques que reciba como partede una campaña autoritaria ycontinuista".Más allá de la obsesión del escri-ba con la suerte que corra elgrupo Clarín, nuevamente toma

prestado de la derecha liberal laagenda de "gobierno por decre-to, re-re y autoritarismo". Y seapura en contraponer al "artificiodistraccionista" de la reelección,basada según el PO en ocultar las"tendencias a la disgregación cre-adas por la bancarrota capitalis-ta", una agenda de los trabajado-res. Si la reelección se termina deinstalar en el centro de la escenaexigirá que la izquierda no seapoye en la histeria de la dere-cha, sino que tenga una posi-ción de clase. Porque la discu-sión no es sólo el cristinismo: esun problema real para una parteimportante de las burguesías quehace rato quiere “jubilar” a losgobiernos "progres", pero en loshechos hace una década que es lacentroizquierda la que le garanti-za la estabilidad capitalista (vereditorial en esta misma edición).Evidentemente, el PO opina queuna campaña “democratizante”(son sus mismos términos losque se les vuelven en contra)contra el autoritarismo puedehacer que la derecha pase de lacrisis a una ofensiva (cerrándoleel espacio político-electoral alFIT), lo cual evidencia que nadaaprendió de los procesos latinoa-mericanos en los que las masasvienen prefiriendo el bonapartis-mo populista al republicanismoliberal. Nuevamente, la tarea estrabajar para desbordar a losgobiernos progres y los Kpor la izquierda, desde unaposición de clase, posibilidadque se puede abrir cuandorealmente la crisis mundialimpacte de lleno y abra laposibilidad de una radicaliza-ción política.

LA CRECIENTE “REAL POLITIK”DEL PTS

Al PTS no le hace ningún ruido elderrotero político que toma elPO, al que en oportunidad de laestatización parcial de YPF termi-nó acompañando en la ubicaciónde que fue una "reprivatización".Posición, una vez más, que conargumento “izquierdista” se alis-taba en la histeria de la derecha;

distinta a la de clase que toma-mos desde el Nuevo MAS de, sinningún apoyo al gobierno bur-gués que la toma, plantear elaprovechamiento de la medidapor parte de los trabajadores enuna perspectiva de estatizacióntotal, sin pago y bajo controlobrero.En su revista internacional, secubre de ser parte de un frenteelectoralista estéril para la luchade clases, al señalar que ningunode sus dos socios quiere avanzaren la discusión de partido único yde despachar a nuestro partidoque "no se integró al FIT pese aparticipar de las primeras reunio-nes". Lo que no quiere recordarel PTS es que el Nuevo MASplanteó en esas reuniones sacaruna declaración política contra laproscriptiva ley electoral K, perolejos de ser el criterio paraarmar el frente, las tres fuerzasque lo integraron se valieronde la adaptación a la ley paradejarnos afuera. La ubicación del PTS en cómoarmar el frente es bastante gráfi-ca de dos perfiles complementa-rios de su comportamiento polí-tico cada vez más deslizado haciala “real politik” (subordinación dela política a meros interesesinmediatos o de grupo) en el últi-mo período (más allá de sus“sesudas” discusiones acerca dela “táctica y estrategia”): la yacongénita tendencia a esqui-var dar peleas políticas con-tra el gobierno y justificarcasi cualquier posición si esque considera que beneficiaa su grupo, amén de noponer nunca en primeralugar los intereses generalesde los trabajadores, sino los

de la propia secta1.Este último rasgo se volvió a evi-denciar, claramente, en las recien-tes elecciones de los judicialesbonaerenses, donde llamó a"impugnar" a la lista del activismoque disputaba contra la burocra-cia sojera y la burocracia K (vernota aparte). A la recomposiciónde los trabajadores le pide ADNcuando en su seno no tiene un

lugar de privilegio, vara distinta ala que se aplica a sí mismo, ya quesu partido entero se dedica acampañas en las que ni mencionaal gobierno, como la de "sindica-to sin dirigentes millonarios" o"partidos sin patrones".Recordemos que un criteriode principios de cualquierpolítica revolucionaria, es enprimer lugar no ignorar elgobierno capitalista que pre-side el país y es el responsa-ble último de todos los pro-blemas. Es decir, el PTS hace campañaslavadas desde la insólita ubica-ción como si estuviera a un pasode transformarse en un “Partidode Trabajadores” –lo cual tampo-co justificaría esquivar el bulto alas batallas políticas– y disputar alas grandes masas, cuandocomo a toda la izquierda lecaben las leyes de partido de

vanguardia2. Envuelto en unclima de absurda euforia auto-proclamatoria, el PTS se sacó lamochila de la todavía poco redi-tuable pero imprescindible firme-za política contra el gobierno, enuna fuga para inflarse de maneraoportunista, lo que en su caso,estaría permitido por una suertede “quinta esencia revoluciona-ria”, que contrapesaría su nuevoperfil marketinero de construc-ción.

HAY QUE ACABAR CON EL ELEC-TORALISMO EN LA IZQUIERDA

La tarea de avanzar en una uni-dad revolucionaria de la izquier-da, y que esto sea con principiosclaros y batallando por la inde-pendencia de clase al interior dela recomposición obrera –conuna oposición de clase al gobier-no K–, para pegar un salto cuan-do se desestabilice del todo laeconomía y abra paso a la radica-lización política, sigue siendo unatarea pendiente. Una tarea quecon sus actuales características elFIT no sólo no ayuda a resolver,sino que subordina a su inte-rés cooperativo y poroterode reparto de utilidades enlas elecciones.

ARIEL ORBUCH

1 Aquí es interesante notar cómosiempre las crecientes dosis de doc-trinarismo, en este caso la preten-sión de ser “la corriente más trots-kista” del universo, operan soslayan-do los elementos de un deslizamien-to oportunista. A nivel macro, el mar-xista alemán Karl Korsch estudióeste proceso a comienzos del siglopasado. 2 Las consecuencias de esta desubi-cación debería haberlas aprendidodel viejo MAS, el que cayó en la auto-proclamación llenando estadios defootball, o la Plaza de Mayo, lo que nojustifica nada, pero sirve de medidade las cosas.

EL PO Y EL PTS

¿Oposición de clase u oposición liberal y “real politik”?

15

El macrismo porteño ¡está con los violadores!Un nuevo escándalo contra losderechos de las mujeres acabade suceder en la Legislatura por-teña. Este martes estaba convo-cada la Comisión de Salud paratratar los proyectos para regla-mentar el protocolo de abortosno punibles, luego del Fallo de laCorte Suprema, que estableceque toda mujer violada, seamenor o mayor de edad, quequede embarazada producto deesa violación, tiene derecho aacceder a un aborto en el hospi-tal público. Sin embargo, quedódemostrado que a Macri no leimportan en lo más mínimo lasniñas y jóvenes violadas que sonobligadas a continuar con elembarazo. El PRO postergó ladiscusión y de esta manera, nopermitió que avanzara el proyec-to y pase al recinto. Nosotras, desde Las Rojas, nosmovilizamos a la Legislatura parahacer oír los reclamos del movi-miento de mujeres. También unagran cantidad de compañerasingresó a la Comisión e intervi-no denunciando la política delmacrismo y recordándole atodos los legisladores las gran-des movilizaciones, la cantidadde firmas, los Encuentros demujeres, que demuestran que lasmujeres exigimos que se cumplael fallo, exigimos poder decidircuándo queremos interrumpirun embarazo y cuándo quere-mos ser madres y exigimos quela Iglesia no se meta.

EL FALLO DE LA CSJ NO SE

CUMPLE

El fallo de la Corte Supremaratificó, a comienzos de este

año, que los casos de abortos nopunibles no están supeditados aningún trámite judicial, es decir,que en caso de una mujer quehaya sido violada, sólo se precisasu declaración para que debarealizársele un aborto en cual-quier hospital público, garanti-zando los profesionales que lle-ven adelante la práctica.Por el contrario, vemos a diariolas trabas, los frenos y los cruci-fijos que interponen distintossectores políticos, la Iglesia cató-lica, los jueces, y todo el coroantiderechos de mujeres yPROvioladores.En muchas provincias comoMendoza, Jujuy, Corrientes,Santa Cruz, San Juan, San Luis,Catamarca, la Ciudad de BuenosAires, ni siquiera existen los pro-tocolos para garantizar la reali-zación de los abortos no puni-bles. En muchas otras, donde síexisten, no se cumplen, sonconstantemente frenados porrecursos de amparo, por laintromisión de organizacionesde la Iglesia católica, y demássectores reaccionarios. Unejemplo de esto es el casoreciente de Córdoba, donde eljuez Federico Ossola dictó unaresolución donde dispuso que,previo a la interrupción delembarazo, es necesaria la cons-tatación de la violación. Tristemente, tenemos que decir,que en este país ya no nos sor-prende semejante escenario.Tenemos un ministro de Saludnacional, Luis Manzur, del OpusDei. El cual, tras ser publicada ensu página web, en julio de 2010,la “Guía técnica para la Atenciónde los Abortos no punibles”,

salió a las pocas horas a decirque nunca firmó la resoluciónque aprueba dicha guía, exigien-do que se la retire inmediata-mente. Y por supuesto, queahora no ha dicho ni hechoabsolutamente nada para deter-minar a nivel nacional las normasque garanticen la realización delos abortos no punibles entodos los hospitales públicos, locual obligaría a los gobernadoresa implementar los protocolos ensus respectivas provincias.Así, Manzur, como buen “solda-do K”, se alía a la derecha encontra de las mujeres, defen-diendo junto al PRO a los viola-dores y boicoteando el fallo dela Corte. Al mismo tiempo la Iglesia ahoraaplaude y felicita a Macri de lamisma manera que lo hizo conCristina cuando el 1º denoviembre del año pasado orde-nó a todos sus legisladores que

faltaran a la sesión que iba a tra-tar el Proyecto para la legaliza-ción del aborto en el país, deján-dolo sin quórum y logrando queperdiera estado parlamentario.

SÓLO LAS MUJERES ORGANIZA-DAS LOGRAREMOS QUE SE CUM-PLAN NUESTROS DERECHOS

Frente a este panorama, dondeel gobierno K, el macrismo, laIglesia y demás sectores militancontra los derechos de las muje-res, debemos conformar unmovimiento de mujeres que sehaga presente en las calles, encada provincia donde no secumpla el fallo de la Corte, encada hospital donde se le nieguea una niña o mujer violada acce-der a un aborto. Somos noso-tras las que podemos lograr quetodos esos millones de pesosque Cristina destina para subsi-diar a la educación opresora y

misógina de la Iglesia, sea desti-nada para ayudar a las mujeresque hayan sido víctimas de unaviolación, a las mujeres que hansido secuestradas para las redesde trata y para las mujeres quesufren la violencia de género.Debemos lograr ser miles demujeres en las calles, que se nosvea en todas partes, para queestos sectores paren de jugarcon la vida de cientos de muje-res y con nuestros derechos.-El 28 de septiembre DíaLatinoamericano de Lucha porel Derecho al Aborto: ¡Todas alas calles por el Derecho alaborto libre, legal, seguro y gra-tuito y para que se cumpla elFallo sobre abortos no punibles!-Del 6 al 8 de Octubre: ¡Todas alEncuentro Nacional de Mujeres!

Agustina-Las Rojas

Como parte de las iniciativas de la Campaña Financiera del NuevoMAS se realizará una función del espectáculo "Se iba con el agua"en el Teatro "La Maravillosa" el sábado 22 de septiembre a las 21hs.– en Medrano1360, CABA–. Este unipersonal a cargo de CésarRojas conjuga textos poéticos propios con canciones de VioletaParra, Atahualpa Yupanqui y del cancionero popular anónimo.Cuenta además con un músico invitado y el diseño de imagen deMatías Brito. Al existir pocas localidades en la sala, las entradas son únicamentepor anticipado e incluyen una consumación de delikatessen y unacopa de vino. Para contactarse: seibaconelagua@gmail.com/Facebook: se iba con el agua

El pasado martes 4 de septiembrese realizó una exitosa marcha a lacasa de la provincia con la presen-cia de más de 250 compañeros dedistintas escuelas, trabajadores deATE Sur y organizaciones políticasy estudiantiles, entre ellas TintaRoja y el Nuevo MAS.Desde hace varios meses los estu-diantes de colegios secundariosnucleados en la CUES zona survienen movilizándose por mejorasedilicias sin obtener ningún tipo derespuestas, en un momento en elcual tanto Kristina como Scioliintentan aplicar un ajuste sobre losestudiantes y los trabajadores.Al cierre de esta edición se estállevando a cabo una reunión en LaPlata entre los representantes delos colegios en lucha y elMinisterio de Educación de la pro-vincia.Reproducimos a continuación elcomunicado de prensa de la CUESZona Sur invitando a la marcha del4/9:Luego de hacer muchísimos recla-mos ante los diferentes ConsejosEscolares ya sea el de Lomas de

Zamora, Lanús y Almirante Brownsin obtener respuestas positivas,decidimos realizar una marcha eldía miércoles 22 cuyo fin fue con-seguir una reunión con un repre-sentante de infraestructura de LaPlata, donde la CUES zona surexpondría sus reclamos.El día jueves 23 se dio esta reuniónen la cual se hizo presente OscarCompagnucci y otras autoridadesmás, este señor se comprometió aun montón de cosas pero ni bienterminó la reunión se fueron sinfirmar las actas y debía pasar por 5de los colegios presentes. Y solose hizo presente en uno.Ante esta situación y ante la situa-ción de emergencia edilicia en lacual se encuentran nuestros cole-gios, la CUES zona sur se ve obli-gada a volver a convocar unanueva marcha esta vez desdeCongreso hasta Casa de laProvincia en donde exigiremosque se dé una mesa de diálogo yque nos puedan dar soluciones aestos reclamos.Los estudiantes una vez más sali-mos a las calles y nos ponemos al

frente de los reclamos. No segui-remos cediendo ante los ajustesdel gobierno provincial de Scioli ynacional de Cristina. Exigimos unaumento en el presupuesto educa-tivo para así saciar nuestros recla-mos. Seguiremos luchando hastalas últimas consecuencias paralograr las mejoras.Por una educación pública,gratuita y de calidad.

Desde la agrupación estudiantilTinta Roja y el Nuevo MAS apos-tamos al triunfo de la lucha plante-ando la necesidad de sumar a máscolegios, de cara a la marcha delpróximo viernes 14 en conmemo-ración de La Noche de losLápices, construyendo una grancolumna que confluya con losestudiantes de Capital Federalbajo las consignas de mayor presu-puesto a la educación pública, no ala persecución de los estudiantes,no al ajuste de Kristina, Macri,Scioli y los gobernadores.

TINTA ROJA SUR

ESPECTÁCULO A BENEFICIO DE LA CAMPAÑA FINANCIERA

"Se iba con el agua"En lucha contra el ajuste de Scioli y CristinaSECUNDARIOS DE ZONA SUR DEL GRAN BUENOS AIRES

Marina de Las Rojas exigiendo al PRO y los K reglamentación de los abortos no punibles en la legislatura porteña

Los abajo firmantes pedimos a la Justicia Laboral que proceda a ordenar LA REINCORPORACIÓN INMEDIATA a supuesto habitual de trabajo en la empresa Bridgestone S.A.I.C. de Maximiliano Cisneros, candidato a Secretario Adjunto delSindicato Único de Trabajadores del Neumático de Argentina (SUTNA) por la Lista Marrón.

El compañero fue despedido con la falsa causa de no tener tareas acordes por supuesta enfermedad laboral causada por las con-diciones de trabajo, siendo su real causa la actividad sindical por él desarrollada. Denunciamos persecución sindical yacciones discriminatorias y que la empresa no cumple con la Ley de Asociaciones Sindicales y el principio de Libertad Sindical.ORGANIZACIONES DD.HH Y PERSONALIDADES

Nora de Cortiñas y Elia Espen, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Cachito Fukman, Asociación ex Detenidos Desaparecidos AEDD; Diana Kordon, Liberpueblo; Félix Díaz, AutoridadIndígena Pueblo QOM Formosa; Maristella Svampa, Prof. Univ. Nac.de La Plata, Investigadora CONICET; Roberto Gargarella, Prof. Univ. de Buenos Aires, Univ. T. Di Tella, Investigador CONICET;María del Carmen Verdú, CORREPI; Claudia Ferrero, APEL; Miriam Bregman, Ceprodh; Leonardo Sinistri, A.L.I. - Abogados Laboralistas de Izquierda; siguen las firmas.LEGISLADORES, ORGANIZACIONES POLÍTICASY SOCIALESFernando “Pino” Solanas, Diputado Nacional Proyecto Sur; Victoria Donda, Diputada Nacional Libres del Sur FAP; Claudio Lozano, Diputado Nacional Bs.As. para Todos FAP; MargaritaStolbizer, Diputada Nacional GEN FAP; Horacio Piemonte, Diputado Nacional Coalición Cívica ARI; Virginia Linares, Diputada Nacional GEN FAP; Alcira Argumedo, Diputada Nacional ProyectoSur; Horacio Alcuaz, Diputado Nacional GEN FAP (MC) ; Patricia Walsh, Diputada Nacional Izquierda Unida (MC); Fernanda Gil Lozano, Diputada Nacional Coalición Cívica ARI (MC); JulioRaffo, Legislador CABA Proyecto Sur; Alejandro Bodart, Legislador CABA MST; Vilma Ripoll, MST en Proyecto Sur; Héctor “Chino” Heberling, Nuevo MAS; Amancay “Chiquito” Ardura, Co-ordinador Nacional CCC PCR; Jorge Altamira y Néstor Pitrola, Partido Obrero; José Castillo y Juan Carlos Giordano, Izquierda Socialista; Cristian Castillo, PTS; Carlos “Perro” Santillán Mov.Tupaj Katari; Pedro Kuperman, Cuba MTR; Juan Carlos Beica, CS; Mario Mazzitelli, Sec. Gral. PSA; Nina Brugo, Buenos Aires para Todos; Gustavo Giménez, MST Teresa Vive; Fredy Mariño, CCC;Jerónimo Altschuler, FOL AGTCAP; Raquel Franco, Frente Trabajadores Combativos FTC; siguen las firmas.SINDICATOS, COMISIONES INTERNASY DELEGADOS

Pablo Michelli, Sec. Gral. CTA Nac.; Rubén “Pollo” Sobrero, Pte. Cuerpo de Delegados Unión Ferroviaria FF.CC. Sarmiento; Maximiliano Bronzuoli, Sec. Gral SUTNA San Fernando; RicardoPeidró, Sec. Gral. AAPM y Sec. Adjunto CTA Nac.; Hugo Blasco, Sec. Gral. Asociasión Judiciales Bonaerenses y Sec. DDHH CTA Nac.; María Inés Jiménez, Sec. Gral. AJB Morón; Carlos Chile,Sec. Gral. CTA Capital Federal; Lidia Braceras, Sec. Gral. SUTEBA Quilmes; Eduardo Gómez, Sec. Gral. SUTEBA Berazategui; Nora Quercia, Sec. Gral. ATE-SUR Lomas de Zamora; AlejandroMascareño, Sec. Gral. ATE Alm. Brown-Pres. Perón; Carlos Oroz, Sec. Gral. ADEMYS; Santiago Gándara, Sec. Gral. AGD UBA; Daniel Huth, Sec. Gral. ATEN Capital-Neuquén; Daniel Jorajuria,Sec. Gremial CTA Nac.; Alejandra Angriman, Sec. de Género CTA Nac.; Horacio Fernández, Sec. Finanzas CTA Nacional; Juan Carlos Giuliani, Sec. Relaciones Institucionales CTA Nac.; DaríoPerillo, Sec. de Organización CTA Nac.; Julio Ortellado, Director de Organización CTA Nac.; Guillermo Pacagnini, CICOP CTA Nac.; María Carla Rodríguez, Sec. Acción Social CTA Nac.;Manuel Gutiérrez, ADEMyS CTA Nac.; E. Agliano, Sec. Gral. CTA Tucumán; Julio Acosta, Com. Direc. CTA La Pampa; Ricardo Sánchez, Com. Direc. CTA Entre Ríos; Silvia Paredes, Sec. Gral. CTA- Tierra del Fuego; Julio Macera y Pablo Spataro, Sec. Adjuntos CTA Capital; Carolina Ocar, Com. Revisora de Cuentas CTA Nac.; María Damasseno CTA Nac.; Marian López, Com. DirectivaCTA Misiones; José M. Pérez, Agrupación de Jubilados CTA Nac.; Lidia Mesa, Sec. Previsión Social CTA Nac.; Rodolfo Córdoba, Junta Electoral CTA Nac.; Carlos L. Custer Consejero InternacionalCTA Nac.; Alejandra Correa, Coord. CTA-Corrientes Cap.; Sec. Adjunto Capital Federal; Enrique Gandolfo Sec. Gral. CTA Bahia Blanca y Sec. Adj. SUTEBA Bahía Blanca; Pablo Zamponi, Sec.Medio Ambiente y Condiciones de Trabajo CTA Bahía Blanca; Silvia Venero, Sec. Adjunta ATEN Capital-Neuquén; Néstor Di Milia, Sec. Adjunto ADEMyS; Laura Marrone, Sec. Educ. ADEMyS;Hernán Boykens Larrain, Consj. Direct. ADEMyS; Sebastián Hereñu Legna, ADEMyS; Hernán González Ricci, Com. Rev. de Cuentas ADEMyS; Mariano Garrido, Vocal titular ADEMyS; PedroMuñoz y Diego Barrionuevo, Com. Directiva ADOSAC (Docentes de Santa Cruz); Walter Valenzuela, Sec. Gral. ATEN Zapala; Verónica Palavecino, Sec. Gral. ATEN Senillosa; Miguel Cavilla,Gabriela Santarelli, Patricia Jure, Mabel Parra ATEN Neuquén Capital; Amelia García, Sec. Gral. SUTEBA La Plata (Legítimo); Alberto Villoldo, Ethel Meneros, José Ferraiuolo, Eduardo Luquet,Com.Dir. SUTEBA La Plata (Legítimo), Claudia Consiglio, Sec. Gremial SUTEBA Escobar; Díaz Roberto, SUTEBA Escobar; Analía Luzanda, SUTEBA Bahía Blanca; Fernando Fernández, Maríade los Ángeles Troitiño, Marcelo Brizuela, Elsa Sotelo, Alfredo Machuca, Marina Grela, Elva Díaz, Alejandro Aguirre, Comisión Directiva ATE SUR Lomas de Zamora; Juan Anzorena, Ana MaríaViola, Vilma Lara, Juana Díaz, Rosa Cuevas, Comisión Directiva ATE - Alm. Brown-Pres. Perón; Anahi Tanguikian, Sec. Adjunta APU Mar del Plata; Federico Polleri, Sec. de Organización y CulturaAPU-Mar del Plata; Gonzalo Pérez Álvarez, Sec. Gremial ADU- Patagonia; Jorgelina Matucevicius, Sec. de Asuntos Académicos AGD-UBA, Susana Altamirano Sec. de Salud y Acción Social SU-TEBA- Bahía Blanca; Jorge Sotelo e Irene Salueti, Directivos AJB Lomas; Jorge Hospital, Agrup. Causa Ferroviaria; Claudio Della Carbonara, Del. Subte; Rafa Artiguez, Andrés Kalutich, Pablo Bar-beran y Ezequiel Peralta, Com. Interna EMFER UOM; Gustavo Lerer, Silvana Piñeyrúa, Luisa Pérez, Junta Interna ATE Hospital Garrahan; Com. Interna Acetatos Quilmes; Andrea Salmini, JorgeVignoles, Nancy Acosta, María Ortega, Com. Interna Diario CRÓNICA; Randy Stagnaro, Com. Interna Diario Tiempo Argentino; Iván Pilcic, Del. Serv. Grales. APU (MdP), Luis Donadio, Sec.Or-ganización AJB Quilmes y Marcelo Gieco Agrupación Judiciales Clasistas; Néstor Marcolin y Daniel Farela Del. Línea 60 UTA; Walter Espinosa Del. Frigorífico Ecocarnes; Jorge Montero Del.Shell Dock Sud; Flavio Bustillo UF Roca; León Masciarelli, APU; Heriberto Quieller, Delegado ATE INCAA; Lía Pesaresi, Del. ATE INDEC; Luana Simoni, Lorena Timiso, Daniel Morales, LorenaLisanda, Emiliano Hueravillo, Del. Junta Interna ATE IOMA; Héctor Sallis, María Valec, Ignacio Verde, María Lopetegui, Ernesto Bustos, Domingo Jarra, Silvia Zapata, Del. ATE Pcia. Buenos Aires;Dora Martínez, Sec. Gremial CTA Capital; Alicia Coca, CTA; Marta Galante, ATE CTA; Clarisa Gambera, CTA Capital, Daniel Sánchez ATE-CNEA; Gabriel Gaona, Vocal Sind. Gastronómicos;Romina Sosa Del. Aeronáuticos H.A.S AEP; Leonardo Ruiz, Del. Aeronáuticos LAN AEP; Cristian Fontana, AITA Aeronáuticos; Jorge Henríquez AITA Aeronáuticos; Mario Hernández Com. Di-rectiva Coord. de Medios CABA(COMECI); Hernán Izurieta Del. Gral. Ministerio de Trabajo Nación-ATE Capital; Ariel Arana, Diego Abu Arab, Del. Ministerio Trabajo Nación-ATE Capital;Daniel Lombardia del. Gral. Hospital De La Vega ATE Moreno; Héctor Pepi Sallis Del. Ministerio de Economía La Plata; Patricio Villani, Del. Adjunto Subsecretaria de Promoción Social CABAATE-Capital; Juan Burella, Del. Gremial CONICET ATE-Capital; Gustavo Pereyra, Del. ATE-INTI; Sebastián Fajardo, Del. ATE INTA- Jujuy; Eliana Negrete, Del. ATE Subsecretaria de Agricultura–Jujuy; Javier Lombardo, Del. Paritario ATE Desarrollo Social Neuquén; Fernando Vicente, Del. Secretaría Participación Ciudadana ATE-La Plata, Celina Rodríguez, Del. Mrio. Desarrollo SocialATE- La Plata; Sebastián Henríquez, Del SUTE- Mendoza; Lucía Naggi, Pablo Salguero y Raquel Caprano Del. ATECH – Trelew; Raúl Nudel, Cecilia Gallingert, Verónica Wingaarden, DiegoFerrari, Rodrigo Alemán, Andrea Arrigoni, Analía Luzanda, Delegados SUTEBA; Romina Sosa, Del. Patronato de Liberados ATE Moreno; Sandra Pérez, Del. Auxiliares de Educación; Cecilia Gian-francisco, Congresal ATE Salud-Neuquén; Mauricio Vidal, Del. ATE Ministerio de Desarrollo Social-Río Negro; María Sol Martín, Del. ATE Salud-Neuquén; Giselle Santana, Sec. Gremial ATE-INTI; Carlos Platowski Del. LAN Aeronáuticos; César Casares, Juan Carlos Macerlen, Claudio Vigna, Hugo Lorenzato, Juan C. Maceiras, Delegados SUTEBA –Lomas; Héctor Sallis, María Valec,Ignacio Verde, María Lopetegui, Ernesto Bustos, Domingo Jara, Silvia Zapata, Del. ATE Pcia. Bs.As; Dora Martínez, Sec. Gremial CTA Capital; Coca Alicia, CTA; Galante Marta, ATE CTA; ClarisaGambera, CTA Capital.; Norberto Senior, CPS Rompiendo Cadenas, Lista Roja Docentes Lanus- Alt Brown; Agupación 1ro de Mayo Lomas de Zamora; Encuentro Sindical y de Base; ColectivoAvanzar por la Unidad del Pueblo; Radio Rock Cultural; Radio Perspectivas de Clases; Gustavo Vera “La Alameda”; Lista Gris Agrup. Carlos Fuentealba Estatales y Docentes Nuevo MAS; JuanArnedo, Del. Gral. ATE INVICO Corrientes; Agupación 13 de Septiembre-Lista Naranja Firestone; Lista Marrón SUTNA; Gabriel Alfaro, Del. Firestone SUTNA Llavallol; Jorge Ayala, GuillermoSilva, Marcelo Quiroz, Víctor Ottoboni, Ariel Godoy, Delegados FATE SUTNA San Fernando; Y más de 600 firmas de TRABAJADORES DE FATE Y FIRESTONE. Siguen las firmas.AGRUPACIONES DE MUJERES

Patricia Pérez, Agrup. de Mujeres LAS ROJAS; Jorgelina Rosa, Sec. de Género CTA Capital; Cinthya Gutiérrez, Género MTD; Lorena Alderete, Org. Género Germán Abdala; Gladys Roldán yGraciela Bogado, Amas de Casa del País; Rocío Ureda, Género MST; Daiana Asquini, TPR; Mónica Beresovsky, CICOP; Andrea Lanzotte, MST; Elena Reta, MTL; siguen las firmas.MOVIMIENTO ESTUDIANTILComisión Directiva CEFyL, Comisión Antirepresiva del CEFyL, Damián Finussi, Presidente CEFyL, Lucas Villasenin, Vicepresidente CEFyL; Comisión Directiva CECEN; Julián Liparelli, PresidenteCECEN; Lucía Maffey, Daniela Pereyra, Maximiliano Arqueros, FECEN y CECEN; Manuela López Mohamed, Presidente del CEADIG UBA; Juan Winograd, Consejero Superior UBA CECEN;Yésica Amarillo, Consejera Directiva FCNE y CECEN; Federico Das Reis, Consejero Directivo FCEN y CECEN; Lucía Lorusso, CD CECEN; Catalina Flexer, Consejera Directiva FFyL; MicaelaBarroco, Representante Adjunto Dep. UBA FFyL; Mariana Romano, Pablo Vensentini, Consejeros Superiores UBA; siguen las firmas.

¡REINCORPORACIÓNde MAXI CISNEROS YA!

A�che realizado por el Nuevo MAS como aporte a la campaña