Día de la Seguridad Privada en León

En el número 6:

Día de la Seguridad Privada en

León

Delitos informáticos que se pue-

den cometer por Facebook

Grabación de Investigaciones por

parte del DP

Premio Justicia en el Mundo

III Congreso Profesional de Direc-

tores de Seguridad

160 Aniversario del Guardería

Rural y Marítimo

Encuentro Nacional Detectys

Reunión AENOR

Jornada Profesional APDPE-UCSP

Colaboración con la Universidad

de Sevilla

Registradores de la Propiedad y

Mercantiles

Cena de Detectives en Málaga

Colaboración entre APDPE y Guar-

dia Civil

Nuevos Asociados

Junta: Reuniones 30 Octubre y 21

Noviembre 2009.

Noviembre/2009

Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B

28008 Madrid

Tel. 91 758 13 99

Fax 91 758 14 26

E-mail: info@apdpe.es

www.apdpe.es

El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA

INFORMA

Noviembre/2009

Tras la grandiosa portada plateresca del Monasterio – Hospital – Hostal (actual Parador)

de San Marcos de León (s.XVI), donde el pasado emerge en el Claustro y la Sala Capitular, unién-

dose al presente con una sabia adaptación en estancias que antaño cobijaron a peregrinos,

como las suites situadas en el edificio original, con vistas a la plaza y un anexo construido en el

s.XX, en el que se ubica la mayor parte del aloja-miento, se desarrolló el pasado 27 de Octubre

el Día de la Seguridad Privada, donde diecinue-ve personas relacionadas con el sector de la

Seguridad Privada fueron condecoradas por el Subdelegado del Gobierno, D. Francisco Álvarez,

como reconocimiento a los méritos profesiona-les y de colaboración con el Cuerpo Nacional de

Policía.

Especial reconocimiento tuvieron el Direc-tor de Seguridad de la firma “Eulén”, D. Joaquín

Ramos Carro, y el Detective Privado, compañero y asociado, D. Demetrio García Pérez, a los que

se premió por su trayectoria profesional, con la Mención Honorífica A, como referentes de la

seguridad privada en la provincia de León. A

ambos hizo alusión D. Francisco Álvarez en su

discurso, de ahí que lo reproduzcamos literal-

mente, por la contundencia de sus palabras al

alabar la profesionalidad de ambas personas.

Desde la APDPE quisimos estar presentes en este acto, al que Demetrio nos invitó de ma-

nera personal y a quien, desde aquí, agradece-mos el detalle y le damos nuestra más sincera

enhorabuena.

Discurso del Subdelegado del Gobierno de

León D. Francisco Álvarez

“Buenos días a todos y a todas.

Comisario Provincial del Cuerpo Nacional

de Policía, Directivos, Personal del sector de Seguridad Privada, Homenajeados, señoras y

señores, éste es el segundo año que celebra-mos el Acto de Imposición de Menciones

Honoríficas al personal de Seguridad Privada que concede el Ministerio del Interior y con las

que se reconoce los méritos, como acaba de decir el Inspector, los méritos profesionales y la

colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Se-guridad del Estado, concretamente en este

caso con el Cuerpo Nacional de Policía y para poner en valor la labor de colaboradores que

vosotros, los profesionales de la Seguridad rea-lizáis, siempre con la finalidad, con el objetivo

de salvaguardar el libre ejercicio de los dere-

chos y las libertades de los ciudadanos de Es-paña. La Seguridad ciudadana, y el ejercicio de

las libertades públicas, constituyen un binomio inseparable, ambos conceptos son requisitos

básicos de la convivencia en una sociedad de-mocrática, según se establece en la exposición

de motivos de la Ley de Seguridad Privada. La Constitución,

por otra parte, establece una atribución genéri-ca de competencia al Estado en materia de

Seguridad pública y especialmente atribuye a

Página 2

las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la de-pendencia del Gobierno, la tarea de proteger el

libre ejercicio de los derechos y las libertades de los ciudadanos, así como de garantizar la seguri-

dad ciudadana. Así lo cree el Gobierno, al que represento, está plenamente convencido de que

la Seguridad ciudadana debe ser una competen-cia y responsabilidad fundamental de los pode-

res públicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Segu-ridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil,

Policías locales y autonómicas, en su ámbito cada uno, en su ámbito de aplicación legislativa

y territorial, pero también es cierto que las nue-vas formas de criminalidad y la amenaza terro-

rista han puesto, o han supuesto, perdón, un cambio en la gestión del riesgo de una nueva

cultura y una nueva filosofía de la seguridad, lo que hace necesario arbitrar mecanismos, cada

día más eficaces, de coordinación y colabora-ción entre los distintos Cuerpos Policiales,

además de contar con vuestro apoyo, el del per-sonal de Seguridad Privada en aquellos aspec-

tos que sean necesarios y regulados por Ley. Se ha avanzado mucho en este proceso, mejorando

los mecanismos de coordinación y de colabora-ción. También se han intensificado los canales

de comunicación, estableciendo contactos flui-dos y reuniones periódicas con los departamen-

tos de Seguridad en el seno de la Comisión Mix-

ta Provincial de Seguridad Privada. Una colabo-ración que se ha demostrado necesaria, posible

y eficaz y prueba de ello son los buenos resulta-dos que están dando al prevenir y perseguir la

delincuencia en los polígonos industriales y de ocio, por ejemplo, en nuestra provincia, en el

marco de Seguridad del plan periurbanas, un programa en el que participáis activamente las

empresas de Seguridad Privada.

Nos sentimos todos hoy muy satisfechos

con los niveles de coordinación alcanzados en la provincia de León, entre los Cuerpos y Fuerzas

de Seguridad del Estado y la Seguridad Privada, un sector consolidado, que en estos momentos

integra ciento, perdón, 31 empresas y que em-plea a más de un millar de personas, de las cua-

les 950 son vigilantes de seguridad y 120 de explosivos. Un sector económico en claro creci-

miento desde el punto de vista laboral, el año

pasado no llegaba al millar, y con importantes perspectivas de futuro que se encaminan hacia

la especialización y cualificación tecnológica de

sus vigilantes.

Para finalizar, pero antes de hacerlo, me gustaría felicitar muy especialmente a los dos

decanos de la Seguridad Privada en León, al Director de Seguridad de Eulén, Joaquín Ramos

Carro, al que hoy reconocemos una intensa y productiva trayectoria profesional y que ha sido

un ejemplo para seguir por muchos de los actua-les directivos de empresas de seguridad privada.

Enhorabuena a Demetrio García Pérez, uno de

los más experimentados y reconocidos Detecti-ves Privados en León ciudad, que ha trabajado

mucho para conseguir que un oficio como el suyo, esteriotipado y ensalzado por unos, o de-

nostado por otros, se normalice y se valore pro-

fesionalmente. Muchas gracias y enhorabuena.

Enhorabuena a todos los personales de la Seguridad que hoy han recibido esta mención

honorífica. Recibid mi agradecimiento por la colaboración con los Cuerpos y Fuerzas de Segu-

ridad del Estado con el objetivo, que decía al principio, de conseguir que la ciudadanía se

sienta y esté cada día más segura.

Muchas gracias, enhorabuena y buenos

días”

“Enhorabuena a

Demetrio García

Pérez, uno de los

más

experimentados y

reconocidos

Detectives

Privados en León

ciudad”

Delitos Informáticos que se pueden cometer por Facebook

En el siguiente artículo se analizan todas las

acciones que califican como delitos en los térmi-nos de la legislación argentina y las responsabili-

dades que les caben a los hackers. Además, co-nozca las medidas que se deben adoptar para

prevenir ser víctimas de estos ataques.

Un reciente estudio de la compañía de segu-

ridad informática Sophos reveló que las redes sociales como Facebook, Twitter y MySpace son

el blanco preferido de hackers sin escrupulos para llevar a cabo acciones tales como robo de

datos personales, robo de información confiden-

cial, estafas, envío de virus o spam.

La sanción de la Ley 26.388 de Delitos In-formáticos en 2008 nos da pie para analizar el

fenómeno desde la perspectiva legal. ¿Qué accio-

nes califican como delitos en los términos de la ley?, ¿qué responsabilidades les caben a los

hackers?, ¿qué medidas debemos adoptar para prevenir ser víctimas de estos ataques?, ¿qué

herramientas tiene a disposición la empresa para evitar las consecuencias de este tipo de accio-

nar?

Violación de comunicaciones electrónicas:

La nueva normativa tipifica como delitos la viola-ción, apoderamiento y desvío de comunicación

electrónica y la publicación de una comunicación

electrónica.

Para estas figuras prevé penas de prisión de 15 días a 1 año y, para el caso del delito de publi-

Colaboraciones

Página 3 Noviembre/2009

“Se analizan las

acciones

calificados como

delitos

informáticos en

la legislación

argentina”

que van de los $1.500 a $100.000.

Está claro que las comunicaciones que reali-zan los usuarios de Facebook, Twitter, MySpace

u otras redes sociales, encuadran perfectamente en el concepto de comunicación electrónica. Es

importante tener en cuenta que cuando las co-municaciones están abiertas al público en gene-

ral quien acceda a ellas no cometerá el delito en cuestión, sin perjuicio que el empleo que poste-

riormente haga de esa información pueda confi-

gurar otro delito.

Es importante tener en cuenta esto a los efectos de determinar qué comunicaciones se

quieren hacer públicas y cuáles no, previo a pu-blicar información en alguna de las redes socia-

les.

Acceso a un sistema informático: Otro de los delitos tipificados en la normativa es de acceso,

por cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema o dato

informático de acceso restringido.

La sanción prevista es la de prisión de 15

días a 6 meses, aumentando a prisión de 1 mes a 1 año cuando el acceso fuese en perjuicio de

un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un proveedor de servicios

públicos o de servicios financieros.

Muchas veces el acceso a un sistema in-

formático es el paso previo para la comisión de otros delitos o simplemente sirve a los efectos

de extraer información valiosa almacenada en el sistema al que se accede. En este sentido, es

importante tener en cuenta que la propia inter-acción en las redes sociales así como la exposi-

ción pública de información puede facilitarle a los hackers el acceso a los sistemas del usuario

de la red social.

Tanto la implementación de medidas de

seguridad tecnológicas como la conciencia y responsabilidad en la administración de la infor-

mación personal son mecanismos muy útiles

para prevenir estos ataques.

Fraude informático: La Ley de Delitos In-formáticos también ha introducido la figura de la

defraudación mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal

funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos, previéndose una pena de

prisión de 1 mes a 6 años.

El apoderamiento de datos relacionados con

cuentas bancarias o tarjetas de crédito o débito

es una de las modalidades más frecuentes de

estafa informática. Los medios van desde las técnicas de ingeniería social hasta el phising, en

el que se engaña al usuario de la red social in-vitándolo a acceder al supuesto sitio web de una

organización reconocida, cuando en realidad el usuario está accediendo al sitio web del hacker,

quien de ese modo obtiene la información nece-

saria para cometer posteriormente las estafas.

En este sentido, cobran relevancia las medi-das que puedan adoptar los usuarios de redes

sociales tanto respecto de las personas con quienes intercambian información (los "amigos"

dentro de la red) como respecto de los sitios a

los que acceden por invitación de otro usuario o

la información que dejan en esos sitios.

Daño informático: La ley sanciona a quien

alterare, destruyere o inutilizare datos, documen-

tos, programas o sistemas informáticos; o ven-diere, distribuyere, hiciere circular o introdujere

en un sistema informático, cualquier programa

destinado a causar daños.

Se prevé una pena de prisión de 15 días a 1

año, que aumenta a prisión de 3 meses a 4 años

cuando la acción se ejecuta en datos, documen-tos, programas o sistemas informáticos públicos

o en sistemas informáticos destinados a la pres-tación de servicios de salud, de comunicaciones,

de provisión o transporte de energía, de medios

de transporte u otro servicio público.

En esta figura encuadran los virus informáti-cos, que son programas de computación desti-

nados a causar daños, aunque no encuadraría el spyware, salvo que este cause un daño o esté

destinado a causarlo. Es interesante destacar que la ley contempla el caso de quien daña un

dato, documento, programa o sistema informáti-co, así como el de quien comercializa, distribuye,

hace circular o introduce un virus en un sistema informático aun cuando no se produzca ningún

daño en el sistema infectado.

Las redes sociales son propicias para este

tipo de accionar, dado que el intercambio de archivos o la descarga de material subido por los

usuarios pueden involucrar casos de virus in-formáticos. Medidas relacionadas con la precau-

ción a la hora de abrir o descargar material así como contar con antivirus y firewalls auténticos y

debidamente actualizados ayudan a prevenir

este tipo de ataques.

El spam: Si bien el spaming no está contem-plado en la Ley de Delitos Informáticos, la juris-

prudencia local ha resuelto en alguna oportuni-dad que el ataque masivo a un sistema informá-

tico mediante la introducción de miles de e-mails, que suspende o demora las comunicacio-

nes de correo electrónico, puede calificar en la figura de interrupción o entorpecimiento de co-

municaciones, que sí fue modificada por la ley de delitos informáticos a los efectos de incluir a

las comunicaciones electrónicas.

También debemos tener en cuenta que, en

virtud de la Ley 25.326 de Protección de Datos

Personales, el spaming es una actividad ilegal, y

así lo ha determinado la jurisprudencia argentina

en el caso „Tanús c. Cosa‟ del año 2006, en el que se señaló el conjunto almacenado de direcciones

de e-mails clasificadas conforme a la profesión o actividad de los titulares de las cuentas constituye

una base de datos, y quienes ceden o transfieren esos datos a los fines del envío de correo no solici-

tado violan las previsiones de la ley de hábeas

data.

Consejos prácticos: Las redes sociales están experimentando un crecimiento geométrico. Día a

día miles de personas se suman a ellas a los efec-tos de comunicarse, interactuar, conocerse, publi-

citar, comercializar, etc. Y allí donde hay muchos

usuarios exponiendo sus datos públicamente o simplemente omitiendo tomar las precauciones

del caso, hay caldo de cultivo para los hackers.

Algunos de los consejos a tomar en cuenta son los

siguientes:

Proteger la información confidencial, los

datos personales, las claves.

No descargar archivos de dudosa proce-

dencia (sea a través de chat, ftp, e-mail,

P2P, etc.).

No ingresar a sitios web sobre los que no

se tenga seguridad de su autenticidad.

No revelar datos vinculados con cuentas

bancarias o tarjetas.

No subir imágenes que permitan identifi-

car fácilmente al usuario, dónde vive,

quiénes son sus hijos o familiares.

Adoptar las medidas tecnológicas ade-

cuadas.

Se trata de medidas prácticas que permitirán disfrutar de las bondades de las redes sociales al

mismo tiempo que prevenir ser víctima de hac-

kers inescrupulosos.

Juan José Martínez Rodríguez. Gerente

de Zona del Grupo Seguridad Express/Grupo

Cetssa Seguridad.

“Muchas veces el

acceso a un

sistema

informático es el

paso previo para

la comisión de

otros delitos”

La Grabación de Investigaciones por parte del DP

Hoy vamos a abordar la legalidad de las

grabaciones de entrevistas mantenidas con ter-

ceros, sin conocimiento de los mismos. Aunque

este es un tema ya resuelto por el Tribunal Cons-

titucional desde 1984, son muchos los Asocia-

dos que todavía dirigen consultas al respecto de

este asunto a la Asociación. En la mayoría de las

ocasiones, son los abogados de los clientes los

que señalan esta pretendida ilegalidad al detecti-

ve interviniente, cuando no al propio cliente sin

conocimiento del primero.

Por ello y a diferencia de los artículos ante-

riores, hoy señalaremos una primera conclusión

aplicable a la materia, para luego citar 2 senten-

cias que acreditan tal conclusión. Con ello, todos

aquellos que lean este artículo dispondrán de

elementos suficientes para rebatir alegaciones

de ilegalidad que vengan de terceros.

Como recomendación, es conveniente apor-

tar al abogado que lleve el caso muestras de

esta jurisprudencia, al objeto de evitar que una

alegación de pretendida ilegalidad por parte del

abogado contrario en juicio coja por sorpresa y

sin contra-argumentos a aquel que aporta nues-

tro informe.

Dicho la anterior entramos en materia:

¿Puede el Detective Privado grabar las conversa-

ciones que mantiene con terceros sin conoci-

miento de sus interlocutores?. Sí.

La ley española no reconoce un derecho

genérico sobre la propia voz más que en determi-

nadas ocasiones, relacionadas todas ellas con la

explotación comercial de la misma (intérpretes,

publicidad, dobladores...). Lo que sí se protege es

el secreto en las comunicaciones, que, tanto por

sentido común como por las sentencias que cita-

remos (y otras a vuestra disposición), no es oponi-

ble frente a aquel que forma parte en la conversa-

ción que se graba.

Al respecto, y como argumentos jurispruden-

ciales:

Sentencia 114/1984 del Tribunal Consti-

tucional: “No hay «secreto» para aquel a

quien la comunicación se dirige, ni impli-

ca contravención de lo dispuesto en el

art. 18.3 CE la retención, por cualquier

medio, del contenido del mensaje.” Tam-

bién, en la misma sentencia: “...si se im-

pusiera un genérico deber de secreto a

cada uno de los interlocutores o de los

corresponsables ex art. 18.3, se terminar-

ía vaciando de sentido, en buena parte

de su alcance normativo, a la protección

de la esfera íntima personal ex art. 18.1,

garantía ésta que, «a contrario», no uni-

versaliza el deber de secreto, permitiendo

reconocerlo sólo al objeto de preservar

dicha intimidad (dimensión material del

secreto según se dijo).”

Página 4

Jurisprudencia

Sentencia del Tribunal Superior de Justi-

cia de la Cdad. Valenciana, sala de lo

Social, de 13 de Febrero de 2003:

“Siendo ello así, se alcanza una primera

conclusión, a saber, que la aportación

por la Letrada y apoderada de la empre-

sa Sra. S. de la grabación que hipotética-

mente contiene la conversación mante-

nida con el demandante don Carlos Mar-

ía y con su Letrado, no supone la vulne-

ración de ninguno de los preceptos cita-

dos ni de los principios en que aquéllos

se inspiran, pues como se ha señalado

el Sr. Carlos María no tenía la condición

de cliente de la Sra. S. toda vez que ésta

representaba los intereses de la empre-

sa demandada. De modo que, como

señala la doctrina constitucional referida

en la sentencia recurrida y expresada,

entre otras, en la sentencia del Tribunal

Constitucional 114/1984, de 29 Nov.,

«el derecho al secreto de las comunica-

ciones salvo resolución judicial, no pue-

de oponerse, sin quebrantar su sentido

constitucional, frente a quien tomó parte

en la comunicación misma.»

Estas y otras sentencias están a disposición

de los Asociados, por e-mail previa petición o en

la sección de Asociados de la web.

Como conclusiones:

Es legal la grabación de las conversacio-

nes en las cuales participa quien realiza

la grabación.

Es legal el conocimiento de la grabación

ajena, siempre que ésta haya sido reali-

zada por quien tomó parte en la conver-

sación y se reproduzca con su autoriza-

ción y consentimiento. En este caso, es

importante hacer firmar al que la entre-

ga un documento de cesión de la misma

y autorización para reproducir.

Es ilegal la grabación de conversaciones

de terceros, en la cuales en DP no parti-

cipa. No obstante, es legal la grabación

realizada por cuenta de quien participa

en la conversación (en este caso es con-

veniente también que suscriba un docu-

mento de petición de grabación y autori-

zación para la custodia y reproducción).

Por ultimo, señalar que la legalidad de la

grabación no implica una patente para poder

divulgarla. En la medida en que dicha grabación

se refiera o contenga materias íntimas de uno de

los interlocutores, el Detective está obligado a

guardar secreto sobre dichos extremos. Esto de-

be tenerse presente cuando se transcriben las

conversaciones en el informe, debiendo suprimir

(haciendo mención a dicha supresión) aquellas

partes que no aporten nada a la investigación y

afecten al núcleo íntimo de la persona.

Respecto de la reproducción en juicio de la

conversación (íntegra), varias sentencias entien-

den que no es divulgación de la misma. Por ello,

no existe óbice para la audición de la grabación

en juicio como prueba de lo afirmado en el infor-

me.

Página 5 Noviembre/2009

“Es conveniente

aportar al

abogado que lleve

el caso muestras

de jurisprudencia,

al objeto de evitar

una alegación de

pretendida

ilegalidad”

RR Institucionales Premio Justicia en el Mundo

El día 3

de Noviem-

bre la APDPE

estuvo invita-

da al acto de

entrega del

Premio Justi-

cia en el

Mundo, en su

XI Edición, en

el Edificio de la Real Casa de Correos de Madrid.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Dª.

Esperanza Aguirre, entregó el XI Premio Justicia en

el Mundo, concedido por la Fundación Justicia en

el Mundo de la Unión Internacional de Magistra-

dos, al Consejo Consultivo de Jueces Europeos en

un solemne acto celebrado en la Real Casa de

Correos, sede del Gobierno regional.

El Consejo Consultivo de Jueces Europeos fue

creado en el año 2000, en el seno del Consejo de

Europa, como órgano de consulta en asuntos que

influyen en la independencia judicial. Con este

galardón se reconocen las actuaciones de la

Institución por su contribución en la independen-

cia de la Justicia, de los Derechos Humanos y las

libertades públicas.

Igualmente acudieron al acto el consejero de

Presidencia, Justicia e Interior, D. Francisco Gra-

nados; la presidenta del Consejo Consultivo de

Jueces del Consejo de Europa, Dª. Julia Laffran-

que, y el director general de Derechos Humanos y

Asuntos Jurídicos del Consejo de Europa, D. Phi-

lippe Boillat.

También estuvieron el Presidente del Conse-

jo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal

Supremo, D. Carlos Dívar; el fiscal general del

Estado, D. Cándido Conde-Pumpido, y el presi-

dente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,

D. Francisco Javier Vieira, entre otras personali-

dades.

Página 6

RR Institucionales III Congreso Profesional de Directores de Seguridad

Convocado por las tres asociaciones de ámbi-

to nacional y la revista Seguritecnia se ha desarro-

llado, durante los días 5 y 6 de Noviembre, en el

incomparable marco de la ciudad de Toledo, el III

Congreso Profesional de Directores de Seguridad,

bajo el lema “El Poder de la Colaboración” donde

se ha podido obtener la visión de quienes resultan

beneficiarios de la gestión de los Directores de

Seguridad, con aportaciones sobre cómo hallar en

la colaboración con otros departamentos corpora-

tivos, instituciones afines y administraciones públi-

cas las herramientas que garanticen un desarrollo

más eficiente de las responsabilidades profesiona-

les en seguridad.

Este Congreso ha sido el tercero de una anda-

dura comenzada hace cuatro años, a través de

congresos bianuales, iniciados en 2005, en el

Congreso gestionado bajo la dirección de la Aso-

ciación Española de Directores de Seguridad

(AEDS), celebrado en Madrid, donde se asentaron

las bases de futuro profesional.

Posteriormente, en 2007, dirigido por la

Asociación de Directivos de Seguridad Integral

(ADSI) tuvo lugar el segundo Congreso en la ciu-

dad de Barcelona, en el que se consolidaron las

iniciativas de cambio normativo, con la implica-

ción activa y directa de cada una de las asocia-

ciones del sector.

Este tercer Congreso, presidido por ASIS

España, ha contado con ponencias de indudable

interés profesional como las desarrolladas en

torno a la Cooperación entre Departamentos de

Seguridad y Seguridad Pública o la Gestión de

Seguridad vista desde Recursos Humanos.

Todo ello desarrollado en el Auditorio Caja

Rural de Toledo, además de una estupenda Cena

de Gala servida en el Hotel Beatriz, amenizada

por un espectáculo de magia, que hizo combinar

de forma extraordinaria las sorpresas con las

sonrisas.

160 Aniversario del Guarderío Rural y Marítimo

El día 14 de Noviembre se celebró en la boni-

ta villa de Vilanova de Arousa (Pontevedra), locali-

zada en plena ría de Arousa, el 160 Aniversario

del Guarderío Rural y Marítimo, pues fue en 1849

cuando se promulgó la primera norma que reguló

la Seguridad Privada, que llevó a los Guardas de

Campo a prestar su peculiar servicio.

Organizada por el Consejo Nacional del Guar-

derío, a la que fuimos invitados, se realizó una

Jornada de aniversario, donde se le dio singular

relevancia a su especialidad menos conocida, la

del Guardapesca Marítimo, todo ello unido al re-

RR Institucionales

Página 7 Noviembre/2009

RR Institucionales

ciente cambio normativo realizado con tanta pre-

mura por el Gobierno.

Tuvimos oportuni-

dad de compartir

mesa, la noche

anterior, con los

distintos portavo-

ces de las dife-

rentes asociacio-

nes representati-

vas del sector de

la Seguridad

Privada, así como

los responsables

del Cuerpo Nacio-

nal de Policía y

Guardia Civil que

acudieron, donde se mantuvieron interesantes

conversaciones en torno al secuestro del atunero

español “Alakrana”, el pasado 2 de Octubre, y la

reciente modificación normativa. Interesante la

postura de los Guardapescas Marítimos, que

plantearon las dificultades de ejercer funciones

de Seguridad Privada en un barco, con lo que ello

supone en cuanto a conocimiento del barco en

sí, del mar y a la convivencia en circunstancias

tan extremas como la escasez de espacio y la

abundancia de personal.

La Jornada finalizó con la celebración de la

tradicional comida de hermandad, degustando

los productos del mar que tan vehementemente

custodian esos Guardapescas Marítimos de Vila-

nova de Arousa y que tan amable y afectuosa-

mente nos recibieron.

RR Institucionales

Encuentro Nacional “DETECTYS”

El día 14 de Noviembre tuvo lugar, en el Hotel

Suites La Duquesa Golf de Manilva (Málaga), un

encuentro nacional del Grupo Detectys, acto de

presentación del mismo, al cual fue invitada la

Presidenta de la APDPE, junto con los Presidentes

de los Colegios de Cataluña y de la Comunidad

Valenciana.

Detectys, formado por 38 despachos profe-

sionales y 250 colaboradores (Detectives Priva-

dos, administrativos y técnicos) consiguió reunir

en la ciudad de Manilva a muchos de ellos, pre-

sentó, a través de la persona de D. Manuel Rosa,

la marca Detectys, su estructura, la Investigación

económica y comercial, su Business plan y la es-

trategia de Marketing.

Todo ello amenizado por un estupendo al-

muerzo y una agradable cena de clausura, don-

de pudimos compartir, sobre todo con generacio-

nes más jóvenes de Detectives, mayoritariamen-

te mujeres, las inquietudes y necesidades actua-

les de la profesión, solventadas en gran medida

por este tipo de investigaciones económicas,

cuya forma de trabajo, muy diferente a las cono-

cidas vigilancias, ofrecen un campo de posibilida-

des laborales muy amplio, donde la conciliación

entre la vida laboral y familiar se convierte en

una realidad.

¡Enhorabuena por el éxito de la convocatoria!

Reunión AENOR

El día 19 de Noviembre tuvo lugar una reu-

nión en la sede de la Asociación Española de Nor-

malización y Certificación –AENOR-, en la que se

convocó a la APDPE como miembro AEN/GET 17

Servicios de Seguridad Privada, con motivo de la

exposición de la reunión mantenida por la delega-

ción de AENOR en la reunión del CEN/PC 384

“Airport and security services”, celebradas en Bru-

selas y Oslo, así como el planteamiento de la posi-

ción de la delegación española, también para futu-

ras reuniones y la aprobación de la delegación

española para la siguiente reunión.

Resultado de la misma fue que los represen-

tantes de la delegación de AENOR indicaron los

aspectos aprobados con carácter provisional, y las

cuestiones pendientes de discusión, básicamente

referidas a la gestión del contrato y la confidencia-

lidad en las operaciones.

Por parte de la APDPE se manifestó la inten-

ción de solicitar una modificación parcial de uno

de los apartados relativos a la uniformidad.

Se acordó en dicha junta que la delegación

española siguiera participando activamente en

las reuniones de elaboración de los

términos de este estándar en próxi-

mas reuniones internacionales del

Comité. Igualmente, y en la línea de

lo acordado por el Comité en su

reunión 1/2009, se propuso que la

delegación española siguiera cons-

tando de tres representantes, uno

por parte de los proveedores y otros

dos por parte de los usuarios.

“El tema que se

trató inicialmente

fue la

Adaptación de la

LSP y RSP a la

normativa

europea de

reconocimiento de

titulaciones y

libre

establecimiento”

Página 8

El pasado 20 de Noviembre, organizado por la

Asociación Profesional de Detectives Privados de

España (APDPE), tuvo lugar la jornada profesional

con la Unidad Central de Seguridad Privada (UCSP)

en el Hotel Tirol de Madrid en la calle Marqués de

Urquijo nº4.

Al evento asistieron un buen número de com-

pañeros de toda España interesados por el futuro

de nuestra profesión, que tuvieron la oportunidad

de dar su opinión sobre los puntos del programa

(http://www.apdpe.es/pdfs/congresos_nacionales

/Jornada%20UCSP%2020-11-09.pdf). A todos ellos

les damos las gracias una vez más desde la APD-

PE. Por parte de la UCSP nos honraron con su pre-

sencia D. Abelardo Ramos Inspector Jefe de la

UCSP y D. Esteban Gándara, comisario Jefe de la

UCSP.

El evento tras unos minutos de cortesía en

espera del comisario Esteban Gándara, dio co-

mienzo con la ponencia de D. Abelardo Ramos. El

tema que se trató inicialmente fue la Adaptación

de la LSP y RSP a la normativa europea de recono-

cimiento de titulaciones y libre establecimiento. El

señor Abelardo adelantó que la situación se man-

tenía en “stand by”, a la espera del informe que

recogerá el estudio en profundidad de las titulacio-

nes y formación de los detectives de todos los paí-

ses que componen el espacio europeo. Dicho infor-

me saldrá próximamente tras la reunión anual del

comité ejecutivo de la IKD que se celebró en Viena

el pasado 16 de Octubre. La APDPE, miembro de

IKD desde 2004, estuvo representada por Eva e

Iris Grueso, Oscar Rosa y David Sanmartín,

quien informó que de las reuniones estableci-

das, se fijó que ese informe estará listo y a dis-

posición de la UCSP en los próximos meses.

A la conclusión de este punto llegó el Comi-

sario Jefe de la UCSP, Esteban Gándara quien se pudo sumar al compromiso de formar un

grupo de trabajo conjunto entre la UCSP, la APD-PE y los Colegios Profesionales, para formalizar

las bases de las “Medidas Compensatorias” que se han de implantar como mínimos para el esta-

blecimiento de Detectives Privados extranjeros

en España.

Las conclusiones de ese trabajo conjunto tendrán forma de propuesta de Medidas Com-

pensatorias que será entregada a las autorida-des legislativas para que lo hagan con conoci-

miento de causa y no a bote pronto como se

hizo hasta ahora.

A continuación la jornada continuó con la exposición del señor Gándara, que se inició con

un preámbulo en el que quiso dejar claros varios

puntos:

1. No hay propuestas por parte de la UCSP para realizar cambios legislativos en el

RSP ni en la LSP (Art.19.1C).

2. Si que se está planteando la informatiza-

ción del libro de registro según la normati-va actual, aunque sin realizar cambios

legislativos.

Hemos de tener en cuenta tres planos dis-

tintos de discusión de los temas del programa.

A. Legislación actual. Marco jurídico del

Detective Privado.

Actualmente no se discute, no se modifi-cará. Por tanto no queda más que cumplirlo y

hacerlo cumplir. La UCSP defiende el articulado actual ya que son autoridad de control y no de

regulación.

B. Aplicación de la legislación actual

La UCSP se ceñirá a su obligación de aplicar la legislación actual asumiendo las diferencias

de interpretación entre el administrado y el ad-

ministrador

C. Reflexión y teorización.

Reflexión por ambas partes con la intención

de adelantarnos al futuro, de avanzar, de sumar opiniones; pero solo eso, opiniones no vinculan-

tes.

Servicio de Vigilancia no Uniformada.

Aplicamos el esquema del preámbulo por lo

que analizaremos el tema en los tres planos.

Jornada Profesional APDPE—UCSP RR Institucionales

Página 9 Noviembre/2009

“No existe ningún

documento de

cambio de

legislación y por

tanto según la

legislación actual,

la competencia del

servicio de

vigilancia no

uniformada es de

los Detectives

Privados”

Legislación actual. Marco jurídico del De-

tective Privado:

No existe ningún documento de cambio de

legislación y por tanto según la legislación ac-tual, la competencia del servicio de vigilancia

no uniformada es de los Detectives Privados.

Aplicación de la legislación actual:

Según palabras del Comisario, no existe

ninguna figura en la LSP que pueda desempe-ñar legalmente dicha función fuera del habilita-

do como Detective Privado, tratándose en caso que se desempeñe de un caso de intrusismo

funcional. “La función de la vigilancia no unifor-mada solo la puede ejercer el Detective Priva-

do”

Reflexión y teorización:

I. Desde el punto de vista del colectivo de

Detectives Privados

Reivindicar que es una función que

solo compete a los DP tal y como

dice el Art.19.1-C de la LSP

Reclamar un cambio legislativo para

poner una figura nueva para el auxi-lio del DP en el desempeño de esa

función.

II. Desde el punto de vista de la UCSP

Reconocimiento de la competencia

exclusiva de los DP

Contraria a la creación de una nue-

va figura en la ley; figura que no está prevista en dicha ley, que habr-

ía que dotar de contenido otorgán-dole una función exclusiva y crear

unos requisitos específicos para su

habilitación.

Tras una enriquecedora y acalorada discu-sión entre los compañeros asistentes, se pudo

concluir en la posibilidad de contratar alguna figura ya existente en la LSP, bajo el mando de

los DP. Para ello, y teniendo en cuenta que según la LSP, solo los DP pueden ejercer esa

función, se plantea una modificación legislativa

de otras figuras en dos sentidos:

1. Ampliar la formación de estos a un nivel en la que se pueda ejercer la

vigilancia no uniformada.

2. Dentro de las funciones descritas

en la ley, añadir la de vigilancia no

uniformada, bajo la supervisión de

un DP.

Ante las dos propuestas comentadas (creación de la figura del auxiliar para el desem-

peño de las funciones del 19.1-C y modificación legislativa para contratar otras figuras ya exis-

tentes, el comisario no expone dos opciones

más, a saber:

No hacer nada y dejarlo todo como está, o

bien una cuarta que significaría suprimir el artí-

culo 19.1-C.

Esta última podría ser una de las solicitu-des del lobby ejercido por las empresas de se-

guridad que reclaman las competencias de la

vigilancia no uniformada. Para ello argumentan:

Que no es una función propia de los

Detectives Privados y que debería

desaparecer para reconvertirla.

Se trata de un complemento natural

al servicio que ya ofertan en el mer-

cado.

Pero no sólo las empresas de seguridad están luchando por este

servicio sino que también lo reivindican el propio

personal de seguridad (sindicatos de seguridad

privada) y los directores de seguridad, a través de

los usuarios particulares que los tienen contrata-

dos. A estos particulares

les conviene más tener al frente de su seguridad,

siempre según ellos, a personal que depende

funcional y orgánicamente de ellos y no a una empre-

sa de detectives que es

independiente orgánicamente.

Memoria electrónica/Libro electrónico

1.Memoria electrónica:

Se trata de homologar la memoria electróni-ca y hacer un solo modelo para todos los detec-

tives que ejercen en España independientemen-

Continúa en pág. 10

Página 10

te del Colegio o Asociación a la que pertenecen. Se está avanzando en adaptar la base de datos

actual de la UCSP, para presentar la memoria electrónica telemáticamente. Se trata de una

adaptación de la administración a la Ley de

Modificación Electrónica.

2.Libro electrónico

Comunicación a través de la Web de los

campos descritos en el libro actual, pero cam-biando la actual formula pasiva por la comunica-

ción activa. En este planteamiento el informe se pondría en el libro de registro telemático e inme-

diatamente quedaría gravado en la base de datos de la UCSP. Así se dejaría de comprobar

los datos en presencia del DP ya que la única razón de hacerlo ante este en la actualidad es

que el libro es físico.

Como podréis imaginar las objeciones a la

propuesta por parte del Comisario no fueron pocas y por cierto todas ellas muy bien argu-

mentadas por los compañeros que asistían al

evento.

Se concluyó que se instaurará, al igual que la memoria electrónica, el libro electrónico con

el fin de adaptarse a la Ley de Modificación Electrónica y que será voluntario (de momento)

utilizarlo o no.

Intervención del DP en los delitos perseguibles

de oficio

El señor Gándara inició este punto apuntan-do que actualmente no es posible según la legis-

lación vigente y aunque se tiende a usar cada vez más DP en delitos públicos, no se ha pre-

sentado ninguna propuesta por el colectivo ten-

dente a un cambio legislativo en este sentido.

Dicha propuesta en el caso de hacerse de-

bería contener:

1.¿Qué investigaríamos de oficio?

Solicitud de aquellos susceptibles de ser

investigados, (muy pocos según el comisario, aunque no especificó) y por su puesto excluidos

aquellos que afectan directamente a la seguri-

dad o intereses del estado.

2.¿Cómo podríamos investigarlos?

Contratados por las partes personadas en el proceso, excluyendo a la pública (Ministerio

Fiscal). Tampoco por el tribunal ya que según su criterio debería auxiliarse únicamente por

las FCSE.

3.¿Cuándo iniciar la investigación?

Nunca por iniciativa propia. Siempre

tras ser contratado por las partes.

Tras haberse iniciado el proceso.

Con autorización judicial. La parte

procesal contrata, lo comunica y el

juez lo autoriza.

Comunicación previa a las FCSE de

la participación en el proceso del

DP.

Mantener la no existencia del secre-

to profesional

Alguno de nuestros más veteranos compa-

ñeros expusieron sus experiencias en trabajos realizados colaborando con la administración

de justicia en la investigación de delitos bajo autorización judicial, a lo que el señor Gándara

dio su visto bueno sin ninguna objeción.

Así concluimos unas jornadas muy intere-

santes que arrojaron luz y nos dieron la oportu-nidad de intercambiar impresiones con los re-

presentantes de la UCSP, llegando al compro-miso de colaborar de forma conjunta por la

mejora de nuestra profesión.

“Se instaurará, al

igual que la

memoria

electrónica, el libro

electrónico ”

Colaboración con el Instituto Andaluz Interuniversitario de

Criminología de la Universidad de Sevilla Formación

la que se ponía en relieve el

papel fundamental jugado por

las Asociaciones de Detectives

a lo largo de la historia, los

logros obtenidos y el devenir

de las mismas, apoyado poste-

riormente por la creación de

los diferentes Colegios Profesio-

nales.

Esta pequeña conferencia

fue la primera de una serie que

abarca el total de las horas de

formación específica del curso

Como inicio de la colabora-

ción suscrita entre la APDPE y el

Instituto andaluz interuniversita-

rio de Criminología de la Univer-

sidad de Sevilla, el día 6 de

Noviembre tuvimos la oportuni-

dad de ofrecer una ponencia en

Página 11 Noviembre/2009

estos alumnos, futuros compa-

ñeros en breve espacio de tiem-

po.

Desde aquí queremos agra-

decer la confianza depositada en la APDPE por el Instituto an-

daluz interuniversitario de Crimi-nología de la Universidad de

Sevilla, en especial a sus res-

ponsables, Dª Teresa Aguado y

D. Borja Mapelli.

Tercero de Detectives Priva-dos, aparte de otras tales como

“Derecho a la intimidad para Detect ives Pr ivados” o

“Protección de datos para De-tectives Privados”, igualmente

impartidas en la actualidad.

Para todo ello contamos

con diferentes compañeros que, voluntaria y amablemente, se

han ofrecido para compartir sus conocimientos y su tiempo con

El Asociado habla de...Registradores de la Propiedad y Mercantiles

Los detectives privados tenemos en estos

momentos los siguientes problemas:

1. En nuestras investigaciones económicas,

a menudo las notas simples facilitadas por www.registradores.org a través de Internet, tanto

los de la Propiedad como los Mercantiles, contie-nen una información insuficiente. En el caso de

los Registradores de la Propiedad, se trata de

una nota simple, resumen del contenido, sin garantía ni responsabilidad. En el caso de los

Registradores Mercantiles, es el contenido de lo publicado en el BORME. Obviamente esta infor-

mación es insuficiente para muchos de los asun-tos que investigamos, en los que resulta impres-

cindible recabar información muy detallada. En ambos casos nos vemos obligados a solicitar

nota simple a los respectivos registradores, de los un 50% nos las facilitan sin problema, al coste de 3€ por nota más una cantidad pequeña

por fotocopia. Normalmente dan la nota de un día para otro. El problema se nos plantea cuan-

do el registrador exige que se solicite una certifi-cación que tarda más de 15 días en ser facilita-

da y además tiene un coste elevado. Como siem-pre tenemos el tiempo ajustado y, para no alar-

gar la entrega de estos informes, entramos en su juego. Evidentemente, las notas de gastos se

abultan de forma importante, porque nuestro

cliente lo que finalmente ve es lo que le cuesta la investigación sin considerar los gastos de

estas certificaciones, que en muchas ocasiones

sufragamos a costa de nuestros honorarios.

COMO TENEMOS QUE ACTUAR EN ESTOS

CASOS:

Ante esta problemática, por la cual ya pasé en el año 1985, que se me negó el acceso a los

libros del registro y hube de recurrir como esta-

ble el art. 228 de la Ley Hipotecaria:

“Si el registrador se niega a la manifesta-ción de los libros del Registro o a expedir certifi-

cación de lo que en ellos conste, el interesado podrá recurrir la decisión de éste ante la Direc-

ción General de los Registros y del Notariado, siendo de aplicación lo dispuesto en los arts.

327 y 328 de la Ley Hipotecaria en lo relativo a la legitimación para recurrir, plazo, lugar de pre-

sentación del recurso, formación del expediente

y contenido del informe del registrador, plazo de

resolución y revisión jurisdiccional de ésta”.

Desestimado el Recurso ante la Dirección General de los Registradores y del Notariado y el

posterior Recurso Contencioso-Administrativo, finalmente el Tribunal Supremo estimó el Recur-

so de apelación mediante sentencia de fecha

20 de abril de 1988 cuyo contenido cuelgo de la página Web de la APDPE, con el siguiente FA-

LLO: “Que estimando el presente recurso de apelación número 348/1987 promovido por la

representación procesal de D. Manuel frente a la sentencia de la Sala de la Jurisdicción de la

Audiencia Territorial de Oviedo de 28 de enero de 1987, debemos revocar y revocamos la mis-

ma, por no conforme a Derecho. Reconociendo el derecho del actor a que le manifiesten los

libros del mencionado Registro de la Propiedad, en la parte que interese, en su condición de

detective privado y en las condiciones estableci-das en la Ley Hipotecaria y su Reglamento.” Si

nos acogemos al contenido literal de esa resolu-ción podemos exigir en los registros la exhibición

del Tomo y Libro correspondiente en el lugar adecuado: por lo menos en una mesa, como

existe en todos los registros del mundo. Confío que con esta exigencia nos faciliten la nota sim-

ple completa, siendo mas práctico para nosotros llevarnos la fotocopia al despacho para estudiar

allí el contenido de sus datos.

En caso de que el registrador se negara a

facilitarnos la copia literal o exhibirnos los libros, nos veríamos obligados a recurrir en queja como

establece el referido Artículo 228 de la LH. Con-sidero que los ilustrísimos señores registradores

deberán acceder a exhibirnos los libros o darnos

la nota simple completa.

2. En los últimos meses en los ficheros de

í n d i c e s , q u e t a m b i é n f a c i l i t a www.registradores.org, sólo figuran las fincas

inscritas con derechos a favor de los actuales titulares. Sin embargo, de las fincas vendidas,

subastadas, aportadas…etc. no facilitan los

titulares anteriores, por lo que en asuntos de

Asociados

“El problema se

nos plantea cuando

el registrador exige

que se solicite una

certificación que

tarda más de 15

días en ser

facilitada y además

tiene un coste

elevado”

Página 12

supuestos alzamientos de bienes, malversación

de fondos, herencias, sucesión de empresas, testaferros… etc. tenemos que conocer previa-

mente el registro al que pertenece la finca obje-to de la investigación. En tales casos nuestro

derecho se concreta en el acceso a cada cada registro de forma individualizada, ya que el ac-

ceso al fichero de titulares de fincas es público.

3. Los que nos dedicamos a la investigación mercantil, necesitamos constantemente acce-

der a los balances que están depositados junto con las cuentas anuales en los respectivos re-gistros mercantiles a un coste de 9 € por balan-

ce, más el coste añadido de grabar esta infor-mación. No tenemos otra alternativa que acudir

a las empresas de informes (las dos grandes que ya todos conocéis y que tienen monopoliza-

do el mercado). Nosotros necesitamos acceder a estos balances a un precio razonable y como

se establece en Europa; pues de lo contrario no tendría ningún sentido la directiva europea en

materia de transparencia de información.

Antes de que los obstáculos tensen mas los

ánimos, como todo es negociable, todo el colec-tivo formado por: APDPE, Colegio de D. Privados

de la Comunidad Valenciana, Colegio de DP de Cataluña, Colegio de Galicia, Colegio de Murcia,

Comisión de Madrid y Asociación de Detectives Empresarios, me ha encomendado negociar con

el Colegio de Registradores la obtención de la información en condiciones de igualdad, a un

precio razonable y equiparado al de los países de la Unión Europea. A tal efecto, he solicitado

una reunión con el Presidente del mismo y me han informado que en 15 días tendrán lugar las

elecciones para la nueva Junta de Gobierno, y que podrán darme cita a partir del 15 de enero,

fecha en la que ya se habrá producido la toma

de posesión de los cargos.

Manuel Rosa. Director de Corporación

Detectives.

El Asociado habla de...Cena de Detectives en Málaga

Asociados

Para enviar vuestros

artículos dirigidlos a

la dirección:

info@apdpe.es

Se irán publicando

por orden de llegada.

dalucía, conversaciones en

voz más alta de lo normal,

risas, bromas, polémicas sin

llegar la sangre al río ( lo

cortés no quita lo valiente),

todo en un ambiente inmejora-

ble. El menú muy correcto a

destacar el vino, el pescado y

el tiramisú que era excelente.

Al final de la cena y gra-

cias a los compañeros más

juerguistas nos animamos

primero en un pub, tipo Ir-

landés con buen ambiente

para hablar e incluso cambiar

impresiones sobre GPS, lapas,

seguimientos imposibles y no

se que más batallas, y luego en

un pub más musical con una

entrada tipo cámara cerrada

como la de los barcos, hasta

que no se cerraba una, no te

abrían la otra, con tanto trabajo

los porteros del pub, cualquier

día de estos solicitan la TIP. La

presidenta, como buena marine-

ra, fue la última en abandonar el

barco y doy fe que llegó sana y

salva a puerto.

Para mí fue un placer cono-

cer personalmente a compañe-

ros de los que solo tenía noti-

cias de oídas y como no, volver

a ver a los que ya son habitua-

les en estos encuentros.

Rafael Guerrero. Director

de Grupo Agency World Inv.

El asunto pintaba bien, 9

días antes, en esos repetitivos

e-mails de recordatorio ya nos

avisaban del éxito de la convo-

catoria, “ ya se han apuntado

25”, semejante reunión a la

vista bien merece un viaje a

tierras malagueñas. La situa-

ción del restaurante en el cen-

tro histórico era inmejorable,

recorrer la calle Larios, con ese

suelo de mármol brillante co-

mo recién pulido, hasta llegar a

las callejuelas de al lado del

local era un lujo para los senti-

dos.

En este caso y tras asistir

a las de Madrid y Valencia, hab-

ía más compañeros desconoci-

dos para mí, aunque poco a

poco y venciendo la timidez nos

fuimos entre todos conociendo.

La cena como siempre, anima-

da, quizás un poco más de lo

normal por eso de estar en An-

El Asociado habla de...Colaboración entre APDPE y Guardia Civil

Asociados

Página 13 Noviembre/2009

Las jornadas fueron muy

enriquecedoras: escuchamos

cómo actúan las bandas orga-

nizadas que cometen delitos

financieros, nos hablaron de

una forma amena sobre el

timo del nigeriano, el método

chino, phising, pharming, casi-

nos o ciberocupas, delitos que

se están incrementando en la

actualidad y sobre los que el

detective puede jugar un papel

muy importante.

Aprendimos sobre lo que

nunca debemos hacer cuando

comparecemos ante un juzga-

do, y su importancia de cara al

éxito o fracaso de buena in-

vestigación en la que quizás

hayamos invertido muchas

horas. También estuvimos

atentos a la perspectiva profe-

sional del Detective Privado,

en sus diferentes campos de

actuación.

La jornada finalizó con

una comida en la que compar-

timos mesa con distintos man-

dos de la Guardia Civil, así

como con Detectives Privados

de varios despachos, de quie-

nes recibimos consejos en un

ambiente de cercanía, escu-

chando anécdotas, compartien-

do opiniones y preguntando

dudas de cara a nuestro inmi-

nente salto al mundo profesio-

nal, que amablemente nos res-

pondieron.

Agradecemos a la Junta de

APDPE la invitación a las jorna-

das, y animamos a todos los

asociados a acudir a próximos

encuentros de esta índole por

su gran aportación tanto a nivel

personal como profesional.

Carlos Guaza. Vicepresi-

dente de ADETSA.

El pasado 16 de noviembre

ADETSA (Asociación de Estu-

diantes de Detective de la Uni-

versidad de Salamanca) acudió

a las jornadas formativas de

interés profesional para Detecti-

ves Privados impartidas por el

órgano central de la Guardia

Civil, donde pudimos comprobar

las buenas relaciones existen-

tes entre ambos sectores, así

como la predisposición de am-

bos a colaborar en la consecu-

ción de objetivos comunes.

Tuvimos la oportunidad de

dar nuestra opinión sobre la

actual formación universitaria

del detective, y sobre su enfo-

que hacia la realidad de la pro-

fesión. En este sentido, pensa-

mos que aún queda un largo

camino por recorrer.

Nuevos asociados: Más grande, más fuerte, mejor.

La Asociación Mireia Brotons i Gisbert

Alicante

Ejerciente

Manuel Rubio Peribañez

Almería

Ejerciente

Alberto Téllez Bernabé

Madrid

Ejerciente

A todos ellos: ¡Bienvenidos!

Desde el 2 de Octubre de 2009 han ingre-

sado en la Asociación:

Miguel Hernández

Estados Unidos

Extranjero

Robert James Anderson

Estados Unidos

Extranjero

Anthony William Gubler

Estados Unidos

Extranjero

Página 14

La Asociación Junta: Reuniones 30 de Octubre y 21 de Noviembre de 2009

Estudio para su elevación a la UCSP de

un nuevo plan de estudios, que adapte el

existente a la realidad y necesidades

actuales de la profesión. Estos trabajos

servirán de apoyo al grupo de trabajo

que, con la UCSP, deberá debatir las me-

didas compensatorias a aplicar en la

homologación de cualificaciones profesio-

nales de Detectives Privados extranjeros.

Elaboración de un formulario de comuni-

cación voluntaria previa de servicios de

vigilancia para evitar identificaciones

innecesarias en la vía pública.

Relacionado con lo anterior y con el mis-

mo objeto, mantenimiento de los contac-

tos para poder hacer constar

(voluntariamente y sin conocimiento de

terceros distintos de las FFCCSE) la con-

dición de Detective Privado respecto del

usuario de vehículos.

Por último, respecto de acuerdos y reunio-

nes anteriores ya comentadas en el Flash!, se

están llevando a término los acuerdos de colabo-

ración suscritos por la Asociación con diversas

universidades en materia de formación de futu-

ros Detectives Privados. En concreto, las Univer-

sidades de Salamanca y Sevilla han designado

nuevas materias para ser impartidas por Detecti-

ves Privados y continúan los contactos con el

resto de las universidades interesadas en este

proyecto.

Para finalizar y aunque esté fuera de tema,

desde la Junta queremos agradecer a los patro-

cinadores y a todos los Asociados la extraordina-

ria acogida y participación en las Jornadas con la

Guardia Civil y con la UCSP, así como al Curso de

Edición de Vídeo para Detectives Privados. Esta

acogida ratifica la decisión de la Junta en la or-

ganización de estas actividades.

Durante las reuniones de Junta Directiva de

30 de Octubre y 21 de Noviembre se adoptaron

los siguientes acuerdos:

Ratificación del alta de nuevos asociados.

Delegación en favor de D. Manuel Rosa,

para dirigirse en nombre de la Asociación

(y los colegios profesionales) a registros

de la Propiedad y Mercantiles, Colegio de

Registradores, DGRN y otros relacionados

para reclamar el cumplimiento de las

previsiones legales de derecho de acceso

a información registral a los Detectives

Privados, incluyendo notas simples por

fotocopia, titularidades de baja y otras.

Desde la Junta Directiva queremos agra-

decer a Manuel la iniciativa en este pro-

yecto, en beneficio de todos los Detecti-

ves.

Traslado de la sede social a un nuevo

domicilio con unas condiciones económi-

cas más ventajosas. Aunque inicialmente

se disponía de una oferta al respecto,

cuestiones estatutarias obligaron a re-

plantear el procedimiento a seguir para

dar una mayor relevancia a la opinión del

Asociado. Este aplazamiento, además,

permitirá analizar con mayor detalle los

criterios de oportunidad respecto de la

ubicación de la sede, las necesidades de

la Junta Directiva y de los Asociados.

Nombramiento de nuevos vocales.

Además, se informó por sus responsables

de la ejecución de proyectos en curso.

Igualmente y como consecuencia de las

conclusiones derivadas de las Jornadas manteni-

das con la Guardia Civil y la UCSP, se han inicia-

do o impulsado las siguientes actuaciones:

El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, dis tribuida

gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna

responsabilidad por dichas opiniones.