Reunión de la Comisión Mixta Central de Coordinación de SP

En el número 7:

Comisión Mixta Central de Coordi-

nación de Seguridad Privada

Editorial: Despedimos el 2009

Delitos Perseguibles a Instancias

de Parte y Competencias de los DP

Seguritecnia: “Eva Grueso: Presi-

denta de la APDPE”

Prodat: “Protección de Datos”

Detectives Privados y Derecho al

Honor

Pensión Compensatoria: Su extin-

ción no exige convivencia

ANCREF: La Criminalística al Servi-

cio de la Justicia

Cursos de Formación de la Policía

Municipal de Madrid

XXIII Edición del Certamen Interna-

cional “Trofeos de Seguridad”

Edición de Vídeo para Detectives

Privados

Jornada Profesional: Protección de

Datos para DP

Servicio de Vigilancia No Uniforma-

da

Cenas de Navidad

Nuevas Actuaciones en el Proyecto

Global contra el Intrusismo

Nuevos Asociados

Junta: Reunión 14 Diciembre

Diciembre/2009

Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B

28008 Madrid

Tel. 91 758 13 99

Fax 91 758 14 26

E-mail: info@apdpe.es

www.apdpe.es

El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA

INFORMA

Diciembre/2009

El día 3 de Diciembre, y después de más de

cuatro años sin una nueva convocatoria, la Co-

misión Mixta Central de Coordinación de la Se-

guridad Privada se ha reunido en la Sala Euro-

pa, del Edificio Multiusos de la Dirección Gene-

ral de la Policía en Madrid, donde la APDPE, una

vez más, ha acudido como invitada por la Presi-

dencia, dado que la Orden Ministerial de 26 de

Junio de 1995 que regula las Comisiones Mix-

tas de Coordinación no incluye a los Detectives

Privados como integrantes de la misma.

El Sr. Director General de la Policía y de la

Guardia Civil, D. Francisco Javier Velázquez

López, presidió la reunión y la inició con unas

palabras en las que resaltaba la modernización

en la gestión y la necesidad de adaptación de

las nuevas realidades sometidas al conocimien-

to de la Comisión para su posterior tratamiento.

Tras ellas el Sr. Comisario General de Seguridad

Ciudadana, D. José Marín Manzanera, expuso la

situación actual de la seguridad privada a

través de varias comparativas, en torno a los

dos últimos años, en diferentes cuestiones de

la seguridad privada. En cuanto a los datos

aportados sobre los Detectives Privados des-

tacó el descenso en el número de Despachos

profesionales existentes, pasando de los 1051

establecidos en el año 2007 a los 1008 del año

2008, sin embargo, en cuanto al número de

habilitaciones, éstas han aumentado tanto en

2007 (107 nuevas altas) como en 2008 (132).

Otro dato reseñable es el hecho de que el 31 %

de las sanciones en materia de Seguridad Priva-

da corresponden a intrusismo.

Tras dicha intervención tomó la palabra el

Sr. Comisario Jefe de la Unidad Central de Segu-

ridad Privada, D. Esteban Gándara Trueba,

quien mostró los proyectos de modificación

normativa en los que se ha trabajado desde la

Unidad, en concreto presentó las propuestas de

reformas de cuatro órdenes ministeriales, referi-

das a:

- La Comisión Mixta

- El personal

- Las empresas

- Las medidas

Y una nueva orden ministerial regulando el

tema de las alarmas.

Son de interés para el colectivo de Detecti-

ves Privados las relacionadas con La Comisión

Mixta Nacional (será su nuevo nombre), donde

se propone a los Detectives como integrantes

de la misma, de pleno derecho; y la de Perso-

nal, en la que se sugiere un nuevo formato de

Tarjeta de Identidad Profesional.

En todo ello se trabaja desde la Junta Direc-

tiva de la APDPE pues se ha establecido un

plazo de presentación de propuestas, que finali-

za el día 31 de enero de 2010, las cuales serán

estudiadas en la Sección de Coordinación de la

Unidad Central de Seguridad Privada, incorpo-

rando al texto las que resulten atendidas.

Asimismo, y a través de documento infor-

mativo, somos instruidos acerca de la Sala de

Coordinación Operativa de Seguridad Privada

de la Comisaría General de Seguridad Ciudada-

na, que es la encargada de recoger, analizar y

coordinar todas las informaciones por inciden-

cias y hechos delictivos conocidos por el perso-

nal de seguridad privada debidamente habilita-

do. Igualmente se presta información, apoyo

policial y asesoramiento a dicha personal y las

incidencias se canalizan como una vía de comu-

nicación directa entre el personal de seguridad

privada y el Cuerpo Nacional de Policía.

Para poder llevar a cabo los protocolos de

actuación entre el Cuerpo Nacional de Policía y

el personal de seguridad privada existe un

número de teléfono gratuito que pone en con-

tacto con la Sala, se trata del 900 350 125 (24

horas), así como el correo electrónico

cgsc.segurp@policia.es

Igualmente si es necesario ponerse en con-

tacto con la Unidad Central de Seguridad Priva-

da el teléfono habilitado para ello es el 91 322

3 9 1 5 y e l c o r r e o e l e c t r ó n i c o

ucsp.coordinación@policia.es Si fuera preciso

contactar con alguna de las Unidades Provincia-

les se ofrecen los datos de contacto en la web

de la APDPE (http://www.apdpe.es/pdfs/

Unidades%20Territoriales%20ok.pdf)

Página 2

Delitos Perseguibles a Instancias de Parte y Competencias de los DP

I. A tenor del artículo 19, 1 b/ de la Ley de

Seguridad Privada los detectives privados se encargaran de “la investigación de delitos perse-

guibles solo a instancias de parte por encargo de los legitimados en el proceso penal”. La ley vigen-

te viene a dar continuidad a la línea marcada por su predecesora Orden ministerial de 1981, cuyo

articulo 8 señalaba que los detectives privados

no podrían realizar investigaciones sobre delitos perseguibles de oficio, debiendo poner toda la

información relacionada con los mismos inmedia-tamente a disposición de las comisarías de Polic-

ía o puestos de la Guardia Civil. No obstante, continua el texto derogado, “podrán investigar los

delitos perseguibles a instancia de parte legitima, cuando estén autorizados por los agraviados y la

autoridad judicial no se halle conociendo del asunto o cuando la investigación sea solicitada

por parte directamente interesada y consienta en

ello el órgano judicial”.

El legislador prendado todavía en una con-cepción clásica del delito, de la investigación del

mismo y de sus consecuencias penales como

función monopólica del Estado, no ha sabido valorar las ventajas que hubieran podido conlle-

var la contribución de los detectives privados en la lucha contra la delincuencia. Más recientemen-

te, con toda probabilidad, en su decisión debió pesar también el argumento de que la concurren-

cia de ambas investigaciones –la pública y la

privada- en relación con un mismo caso penal podía dar lugar a una rivalidad o una compara-

ción de la sociedad sobre la eficacia de una y otra. Sin embargo, los avances producidos por el

sector privado en cuestiones muy próximas como es el sector de la seguridad y la progresiva evolu-

ción de la justicia a una gestión de riesgos con un incremento de delitos socioeconómicos cuya

investigación no requiere intervenir en la esfera intima de las personas, recomienda una reflexión

sobre la conveniencia de mantener este princi-pio, según el cual la investigación privada no

debe de colaborar con la Administración de Justi-cia nada mas que en el reducido ámbito de los

delitos perseguibles a instancias de parte.

Colaboraciones

Editorial Despedimos el 2009

Estimad@s compañer@s:

Sin saber muy bien cómo iniciar este editorial,

pero con la necesidad de hacerlo, me dirijo a vo-

sotr@s para agradeceros la confianza depositada

y demostrada por muchos de vosotr@s, que nos

habéis ayudado a superar con éxito las primeras

dificultades surgidas.

Éstas no han hecho más que afianzar y refor-

zar este pequeño grupo de trabajo que es la Junta

Directiva, en el que cada uno de sus miembros

ofrece, de forma totalmente desinteresada, su

tiempo, sus conocimientos, su trabajo y, por qué

no decirlo, su pecunio.

Las muestras de cariño y reconocimiento a

esa labor realizada, en los pocos meses que lleva-

mos, hacen que nos sintamos cada día más moti-

vados para seguir trabajando en esta aventura

iniciada el pasado mes de mayo, ello unido a las

ideas aportadas por muchos de esos asociados

con los que hemos tenido oportunidad de coincidir

en los diferentes encuentros propuestos hasta la

fecha.

Agradecemos igualmente las colaboraciones

que recibimos por parte de los compañeros, finan-

cieras unas, conscientes de la realidad económi-

ca existente, y humanas otras, aportando cada día

nuevos artículos para nuestro Boletín mensual

Flash, que está gozando de una extraordinaria

acogida, no sólo entre el colectivo, sino también

en el sector, pues las cordiales relaciones con el

resto de la Seguridad Privada, que otros iniciaron

pero que nosotros tenemos el firme propósito de

mantener, hacen que la divulgación sea mucho

mayor.

El incremento de asociados es, también, un

refuerzo más acerca de la voluntad asociativa del

colectivo, muy reseñable, pues se contrapone en

algunos casos con la propia idiosincrasia y el

carácter individualista de los Detectives Privados,

en ocasiones por la actividad profesional en sí y

en otras circunstancias por la situación geográfi-

ca en la que se hallan ubicados algunos de nues-

tros despachos.

Conscientes del auge y prestigio del que

gozan las Asociaciones a nivel europeo, nos sen-

timos en la obligación de haceros partícipes de

esta realidad, apoyados ahora por una nueva

normativa que pone en relieve este hecho. La

tendencia europeísta, garantista del voluntaris-

mo asociativo, hace que no cesemos en nuestro

empeño por fomentarlo, a través de logros palpa-

bles, fruto del trabajo de TODOS.

Finalizo estas palabras, no sin antes desea-

ros todo lo mejor para el 2010, prosperidad

económica cargada de éxitos profesionales y

personales y una Asociación cada vez más gran-

de, más fuerte, más unida, rodeada de retos y

objetivos que nos impulsen a seguir trabajando

para llegar a alcanzarlos.

¡FELIZ NAVIDAD!

Página 3 Diciembre/2009

“En los códigos

penales

precedentes los

delitos

perseguibles a

instancias de

parte respondían

a la necesidad de

dejar en manos

del agraviado la

decisión de que

intervenga la

Justicia”

Por nuestra parte, entendemos que el mode-

lo esta superado y que en un inmediato futuro será sustituido por otro en el que se sumen los

esfuerzos de la aportación privada en este ámbi-to. Hay muchas razones que demandan un cam-

bio en este sentido. De la misma forma que exis-te un colapso en la Administración de Justicia, lo

hay también en el funcionamiento policial. El

sector privado puede aportar recursos materia-les y humanos de los que carecen las Fuerzas de

Seguridad. Lo razonable es que la ley preste mas interés a los métodos de la investigación

privada y a las relaciones con la Administración de Justicia, que a los contenidos de la misma,

porque lo relevante no es que se investiguen o no delitos sino, cómo se investigan, cómo se

articula la relación con la Justicia y quien contro-la los datos obtenidos de dicha investigación. Es

difícil de comprender las razones por las que, en la actualidad, un particular puede hacer por su

cuenta una investigación criminal y no lo puede hacer, en cambio, un detective privado a quien

se le debe suponer mas preparado y disciplina-

riamente sometido a control.

II. Pero en tanto se produce una reforma en

este sentido, corresponde hacer una interpreta-ción lo mas amplia posible del artículo 19 de la

Ley con el objetivo de ampliar los ámbitos com-petenciales. El referido precepto se remite a un

concepto -el de los delitos perseguibles a instan-cia de parte- que no encuentra definición en

ningún pasaje legal. Ni las leyes procesales, ni las penales nos indican que debe entenderse

por estos delitos. Entre ellos solo hay en común una legitimación activa restringida a determina-

do círculo de personas. A pesar de tratarse de una cuestión procedimental, no es la ley proce-

sal, sino el Código penal, el encargado de seña-lar uno a uno los delitos cuya investigación está

limitada por la correspondiente denuncia o que-rella de la parte agraviada. Solo de esta circuns-

tancia debemos inducir sus elementos comunes.

En los códigos penales precedentes los deli-

tos perseguibles a instancias de parte respond-ían a la necesidad de dejar en manos del agra-

viado la decisión de que intervenga la Justicia, conscientes de que en muchas ocasiones dicha

intervención terminaba siendo incluso mas da-ñosa que el propio delito. Por esta razón dicho

grupo de delitos eran de los llamados delitos personalísimos por medio de los cuales se de-

fendían bienes de carácter íntimo (libertad sexual, intimidad, honor, etc). Hoy, sin embargo,

podemos comprobar que se han sumado nuevos

criterios y nuevos fundamentos. La evolución de estos delitos en las últimas modificaciones lega-

les ha sido creciente y, a la vez, asimétrica.

El cambio tras las últimas reformas legales

se ha producido en un doble sentido. En primer lugar, al ampliarse el círculo de sujetos con legiti-

mación activa, los delitos perseguibles a instan-cia de parte ya no lo son tanto y, en segundo

lugar, a las razones de preservar la esfera intima de los agraviados, se han sumado, entre otras

razones, la de descongestionamiento de los

tribunales.

Del conjunto de infracciones que actualmen-

te se pueden considerar perseguibles a instancia de parte, tan solo una, lo es en un sentido estric-

to. Nos referimos a la falta del Art. 624 CP de alteración de las lindes de una finca con un per-

juicio inferior a los 400 euros, en todas las de-más ocasiones se amplia la legitimación activa a

los representantes legales (Arts. 620 y 621.6 CP)

o, lo que es mas usual, se permite además la intervención del Ministerio Fiscal (Arts. 161, 191,

201, 215, 228, 267 y 287 CP). Sin embargo el Art. 19 de la Ley de Seguridad insiste en que los

investigadores privados podrán actuar en rela-ción con aquellos delitos perseguibles “solo” a

instancia de parte y por encargo de los legitima-dos en el proceso penal. Este último requisito no

entraña problema alguno ya que todos los agra-viados están legitimados en el proceso. Resulta

prudente que la investigación privada en el ámbi-to penal deba ser siempre a instancias, es decir,

por encargo de una de las partes legitimadas en

el mismo.

Si por parte hubiéramos de entender solo al agraviado, conforme al Art. 19.1.b/, las compe-

tencias profesionales de los detectives privados tendrían que constreñirse a la investigación en la

falta de alteración de las lindes de una finca. Esta conclusión es un despropósito insostenible. Lue-

go la expresión “instancia de parte” debemos entenderla en un sentido más amplio. Caben

entonces dos posibilidades. Una interpretación algo mas amplia nos permite considerar partes

también a los representantes legales. Con ello los ámbitos de competencias seguirían estando muy

por detrás de lo que se propuso el legislador ya que solo incluiríamos las investigaciones por falta

de daños. La acepción más amplia sería aquella que entiende por parte también al Ministerio

Fiscal. Como quiera que este está obligado a ejercer la acción penal en todo caso, salvo en

aquellos en los que estén exclusivamente reser-vados a la querella privada (Art. 105 Ley Enjuicia-

miento Criminal), de dar por buena nuestra pro-

puesta, estaríamos admitiendo también en todo caso la investigación privada. Ciertamente, que

las leyes se refieren a las partes como algo distin-to al Ministerio Fiscal, pero no es menos cierto

que, sino no se especifica otra cosa en la norma, en sentido amplio, el Fiscal es una parte del pro-

ceso penal. Así entendido, se debería permitir la investigación privada en todos los delitos con el

único requisito de que dicha investigación fuese encargada por cualquiera de los legitimados en la

causa.

Esta propuesta se puede contra-argumentar

en un doble sentido. En primer lugar señalando que ignora la voluntad del legislador de limitar la

investigación privada en el ámbito penal, ya que es tanto como vaciar de contenido lo establecido

por el Art. 19. 1 b/. Por otra parte, eventualmen-te, se puede defender la tesis de que aquellos

casos en los que está prevista, además de la instancia de parte, el ejercicio de la acción penal

por parte del Ministerio Fiscal, no por ello se pier-de la consideración de delito perseguible a ins-

tancia de parte, en la medida que el fiscal inter-viene para salvaguardar los intereses del agravia-

do.

Ninguno de los dos argumentos es, a nuestro

juicio, convincente. El Art. 19. 1 b/ no queda vacío de contenido ya que dispone que solo pueda ini-

ciarse una investigación criminal por encargo de quien esté legitimado en la causa y dicha limita-

ción sigue teniendo plena vigencia con la interpre-tación que proponemos. En segundo lugar, no es

cierto que la intervención del Ministerio Fiscal esté

prevista solo en interés del menor o de incapacita-do agraviados. Decíamos al comienzo que la evo-

lución de este grupo de delitos es asimétrica y con ello nos referíamos a que junto a los fundamentos

clásicos de defensa de la intimidad del agraviado, que dieron origen a su nacimiento, hoy se combi-

nan otros distintos. Así, por ejemplo, cuando el Art. 621. 6 CP señala que los daños allí descritos solo

serán objeto de persecución penal a instancias del perjudicado es evidente que se hace para descon-

gestionar la jurisdicción penal del colapso judicial que ocasionan los daños en accidentes de tráfi-

cos. Así mimo, cuando en relación con los delitos

de acoso y abuso sexual se permite que el Minis-

terio Fiscal inste la causa sin mediar querella ni denuncia del agraviado “ponderando los legíti-

mos intereses en presencia” se están invocando otros intereses no necesariamente coincidentes

con los de la víctima.

Así pues y a modo de conclusión, entende-

mos que la actual redacción del Art. 19. 1 b/ de la ley de Seguridad es compatible con la investi-

gación privada de todas las infracciones penales con la única condición de que el detective actúe

siempre por encargo de una de las partes legiti-madas en dicha causa penal y, por supuesto, en

el marco de los deberes que le impone la legisla-

ción sectorial y nuestra Constitución.

Borja Mapelli Caffarena. Catedrático de

Derecho Penal. Director del Instituto de Crimino-

logía. Universidad de Sevilla.

“Al ampliarse el

círculo de sujetos

con legitimación

activa, los delitos

perseguibles a

instancia de parte

ya no lo son

tanto ”

Seguritecnia: “Eva Grueso Domínguez: Presidenta de la APDPE”

Página 4

Prensa Hace algunos meses dimos la noticia de su

nombramiento como presidenta de la Asociación

Profesional de Detectives Privados de España,

sucediendo en el cargo a Julio Gutiez. Posterior-

mente coincidimos con ella en algunos encuen-

tros sectoriales y, ante nuestro interés por sus

primeras declaraciones, nos pidió un tiempo

para “tomar tie-

rra”. Ahora, des-

pués de ese tiem-

po prudencial,

como ya sabe lo

que le ha caído

encima y cómo

conducir la nave

de su colectivo

profesional, se ha sentado con SEGURITECNIA y

amablemente ha contestado a nuestras pregun-

tas.

- Las dos personalidades que le han precedi-

do en el cargo han hecho una encomiable labor

de acercamiento del colectivo de Detectives al

resto de los profesionales del sector de Seguri-

dad Privada, por lo tanto y como es lógico, lo

primero que nos gustaría saber es cuál va a ser

su filosofía de actuación al frente de la Asocia-

ción Profesional de Detectives Privados de Espa-

ña.

Es obligado reconocer la importantísima

labor de acercamiento realizada por mis prede-

cesores en el cargo al resto de los profesionales

del sector de la Seguridad Privada, sin embargo,

he de matizar ciertas cuestiones que definen un

poco esa filosofía por la que me pregunta y que

marca una considerable diferencia con ellos. En

la retina de todos se conservarán siempre esos

nombres y no los de las personas que formaban

sus Juntas Directivas; es uno de nuestros objeti-

vos, el de la Junta Directiva que yo presido, aban-

donar la idea presidencialista existente en esta

asociación, por lo que continuaremos abriendo el

camino iniciado anteriormente, pero teniendo

claro que tanto los logros como las decepciones

no son obra de una persona, sino de un equipo

donde todos trabajamos por igual. Pensamos que

ésta es la clave para multiplicar en gran medida

los logros obtenidos en anteriores etapas.

No hay que tomar este planteamiento como

una crítica a esa fórmula de gestión, sino como

una variante posible, que hasta ahora está resul-

tando eficaz; quizás por haber elegido un grupo de

trabajo con formación universitaria, tremenda-

mente participativo y con enormes inquietudes.

Desde el principio mantenemos una idea corpora-

tiva definida de reparto de responsabilidades in-

herentes a sus funciones específicas y los proyec-

tos e iniciativas particulares se convierten automá-

ticamente en las de todos.

- Aunque en el Congreso de Benidorm se

hicieron públicas una serie de conclusiones, le

agradeceríamos conocer las principales reivindica-

ciones del colectivo que preside.

Principalmente, las reivindicaciones del colec-

tivo van referidas al mayor número de competen-

cias que los Detectives podamos tener atribuidas,

conscientes de los cambios sociales existentes y,

por ende, de las necesidades que dicha sociedad

demanda. En este sentido, nuestro interés está

centrado en la posibilidad de investigación de los

Delitos Públicos y en la consecución de la figura

del Detective de Oficio, sin dejar de reforzar, por

ello, las figuras y funciones ya establecidas en la

Ley, para evitar intromisiones ilegítimas desde

otros sectores e intereses.

Página 5 Diciembre/2009

“Es obligado

reconocer la

importantísima

labor de

acercamiento

realizada por mis

predecesores en el

cargo al resto de

los profesionales

del sector de la

Seguridad

Privada”

- ¿Ha establecido ya un orden de priorida-

des?

Es difícil, las reivindicaciones son de gran

interés, por lo que todas se encuentran en un

primer plano prioritario. En cualquier caso, pri-

man la posibilidad de investigación de Delitos

Públicos y la figura del Detective de Oficio, con-

ceptos que necesariamente tienen que ir de la

mano. En el mismo nivel hemos de fortalecer los

servicios de vigilancia no uniformada, expuesta

en el artículo 19.1.c. de la Ley de Seguridad Pri-

vada, donde los óptimos resultados obtenidos y

la continua colaboración con los CCFFSE nos

obligan a fomentar este tipo de actuaciones, las

cuales serán mantenidas buscando la funcionali-

dad, mediante la implantación de convenios y

protocolos previamente establecidos, que facili-

ten la labor en la calle del Detective y la fluidez y

eficacia en la comunicación de posibles delitos

detectados en el día a día por nuestro colectivo.

Asimismo, y en esa línea, se hará lo conveniente

en la relación con otros sectores de la seguridad,

buscando la coordinación operativa y evitando los

solapamientos y confusiones en nuestros respec-

tivos espacios de trabajo.

- ¿Existe competencia desleal en la profesión

que representa? ¿Si es así, cómo la van a comba-

tir?

Por supuesto que existe, sobre todo en los

actuales momentos de crisis, así como el intrusis-

mo, importante lacra con la que ha debido convi-

vir la profesión en los últimos años. Para comba-

tirlo hemos creado unos protocolos de actuación

para que el compañero que detecte alguna actua-

ción de este tipo lo ponga en conocimiento de la

Asociación, desde donde, tras realizar las prime-

ras gestiones, se envía una comunicación expli-

cando al presunto intruso la responsabilidad en

la que incurre ejerciendo la profesión sin la obli-

gada habilitación, dándole un plazo para que se

explique, pasado el cual, si no ha contestado, se

denuncia el asunto, con argumentos probados y

evidencias, a la Unidad Central de Seguridad

Privada.

- ¿Qué materias hay que potenciar para me-

jorar la formación profesional del Detective en

nuestro país?

En general, hasta ahora, todos los planes de

estudio de los títulos de Detective Privado han

estado dirigidos por los departamentos de Dere-

cho y como se han ofertado conjuntamente con

los estudios de Criminología pues compartían

materias con esta titulación, algo que deseamos

permanezca, pues es imprescindible para poten-

ciar y conseguir la investigación de delitos públi-

cos. Sin embargo, observamos importantes ca-

rencias en los citados estudios, sobre todo las

relacionadas con la investigación, en la mayoría

de sus ámbitos,

pero es reseñable

la necesidad de

conocimientos en

in vest igac iones

económicas y fi-

nancieras, labora-

les o fraudes, así

como el conoci-

miento de medios

técnicos que apo-

yen nuestras inves-

tigaciones o el uso

de Internet, tanto

para la obtención

de información

como para la de-

tección de delitos.

- De uno a 10, ¿cómo calificaría la relación

actual y estado de colaboración con las Fuerzas y

Cuerpos de Seguridad - Ministerio de Interior,

etc.?

Evidentemente, por prudencia no daré ningu-

na puntuación al respecto; sin embargo, he de

manifestar que una de las principales reivindica-

ciones que como colectivo tenemos con respecto

a la colaboración con CCFFSE es que se manifies-

ta en la práctica como unidireccional, es decir,

exclusivamente del Detective hacia las Fuerzas y

Cuerpos de Seguridad, y no bidireccional, de for-

ma indistinta y de unos a otros. Esto no es una

crítica a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, con

los que tenemos unas buenísimas relaciones, es

una crítica a la férrea legislación que impide esta

colaboración bidireccional.

- ¿Considera suficiente y adecuada la norma-

tiva existente para el desarrollo de su profesión?

Pienso que nunca debe considerarse ningu-

na normativa ni adecuada ni suficiente, pues los

constantes cambios en el plano económico y

social requieren permanentes modificaciones

normativas, con el fin de ir adecuando la profe-

sión al devenir social. Actualmente, consideramos

de gran interés que el Detective pudiera estar

presente en la investigación de determinados

delitos, que podrían evitar un daño social consi-

derable, o podríamos estar auxiliando a la Justicia

en la localización de personas llamadas a un

pleito, para el correcto desarrollo de determina-

dos procedimientos que no llegan a concluirse

por este hecho.

En este momento, existe un potencial de

investigadores profesionales que, sabiendo inves-

tigar hechos concretos y estando debidamente

preparados para ello, la legislación actual les

impide desarrollar su función investigadora en

determinados campos, vetándole a toda la Socie-

dad esta posibilidad de ayuda y participación.

Página 6

- ¿Desea comentarnos alguna cosa más?

Simplemente agradecer el interés mostrado

por parte de todo el sector por la Asociación Profe-

sional de Detectives Privados, por los cambios

surgidos y por el devenir de la misma. A nivel per-

sonal, especialmente resaltar el hecho de que ser

mujer representativa en un sector donde en un

pasado han destacado mayoritariamente los hom-

bres, no ha supuesto impedimento o cortapisa en

el trato y actitud mostrada por el común de los

profesionales de este sector, sino todo lo contra-

rio, la sensación personal de integración ha supe-

rado nuestras fronteras y he percibido también

con agrado, desde los distintos representantes

de la seguridad privada, la aceptación de mi in-

corporación a la Asociación mayoritaria de los

Detectives.

Revista Seguritecnia. Noviembre 2009.

(Publicado en Flash! a petición de D. José Ramón

Borredá)

Prodat: “Protección de Datos”

El porcentaje de compañías españolas que

han inscrito sus ficheros en la Agencia Española

de Protección de Datos alcanza sólo el 16%, a

pesar de que se trata de una obligación que han

de cumplir todas las empresas. Por ello, el número

de sanciones que está imponiendo la Agencia está

aumentando en los últimos meses.

El problema radica en que el 66% de las em-

presas desconoce esta obligación que impone la

Ley de Protección de Datos desde 1999.

Las sanciones por no inscribir los ficheros en

la Agencia oscilan entre los 600 y los 600.000

euros, en función de su gravedad. España es, de

hecho, el país de la Unión Europea con las penali-

zaciones más cuantiosas por este tema.

Por ello, el incumplimiento de la Ley de Pro-

tección de Datos "se puede convertir en los próxi-

mos meses en uno de los principales quebrade-

ros de cabeza de las empresas españolas, dado

el mayor control que se está realizando desde la

Administración, así como el incremento de de-

nuncias de particulares".

Las exigencias de la Ley de Protección de

Datos se vieron reforzadas, además, con la entra-

da en vigor de la Ley de Servicios de la Sociedad

de la Información y Comercio electrónico de

2002. El objetivo de ambas normas es proteger

la intimidad de las personas físicas mediante un

adecuado tratamiento de sus datos.

Boletín Prodat. Octubre 2009.

(http://www.prodat.es/boletin/octubre2009/arti

culo.html)

Prensa

Página 7 Diciembre/2009

Detectives Privados y Derecho al Honor

Si bien la legislación penal otorga una amplia

protección al honor, (tanto en su dimensión objeti-

va en términos de reputación como subjetivo en

términos de autoestima), mediante la tipificación

de los delitos de injuria y calumnia, el Tribunal

Consti­tucional ha declarado reiteradamente

(SSTC 159/86, 107/88/ 51/89, 20/90, 15/93 y

336/93, entre otras) que el reconocimiento de las

libertades de expresión y de información ha mati-

zado la problemática de los delitos contra el honor

en aquellos supuestos en que la conducta que

incide en este derecho haya sido realizada en

ejercicio de dichas libertades, “pues la dimensión

constitucional del conflicto convierte en insuficien-

te el criterio subjetivo del animus injuriandi tradi-

cionalmente utilizado por la jurisprudencia penal

para el enjuiciamiento de este tipo de delitos. Y

ello entraña que el enjuiciamiento se traslada a un

distinto plano, en el que no se trata de establecer

si el ejercicio de las libertades de información y de

expresión ha ocasionado una lesión al derecho al

honor plenamente sancionable, sino de determi-

nar si tal ejercicio opera o no como causa exclu-

yente de la antijuricidad.” (STC 136/94)

Como es sabido, el delito de calumnia se cas-

tiga como la falsa imputación de infracciones pe-

nales (art. 205 CP) mientras que la injuria tipifica

la acción o expresión que lesiona la dignidad de

una persona menoscabando su fama o atentando

contra su pro­pia estimación (art. 208 CP).

Sin embargo, tanto en la injuria como en la

calumnia requieren del tipo que sean cometidas

ante una colectividad de personas agravándose la

pena cuando la calumnia o injuria se difunde en

los medios de comunicación (es decir, se comente

con publicidad), pues el descrédito del ofendido

alcanza mayores proporciones.

Nuestra jurisprudencia viene estableciendo la

dificultad de contemplar el informe de detective

bajo parámetros de vulneración del derecho al

honor, dado que éstos no se realizan para que

tengan divulgación y son emitidos en un contexto

confidencial y reservado entre el investigado y su

cliente no albergan por tanto una potencial pro-

yección ad extra esta, que pudiera afectar el

honor de terceros. Así, la STS de 1 Jul. 1992

señala que “los detectives privados, que en el

ejercicio legítimo de su actividad de investigación

privada, reconocida en la ley, dan cuenta al inte-

resado del resultado de su trabajo, tiene que ser,

en principio, ajenos a cualquier comportamiento

delictivo, sobre todo en delitos, como sucede en

los de calumnias e injurias, que son evidente-

mente tendenciales; es decir, en ellos ha de exi-

girse, por el camino culpabilístico, la existencia,

como plataforma común a las dos modalidades,

de un elemento subjetivo finalista, al requerirse,

en ambos, el propósito de atentar a honor y a la

fama de ofendido, que en el caso no concurre”.

En este sentido, la jurisprudencia del TS ha veni-

do exigiendo la existencia de la divulgación para

que pueda estimarse el ataque o la intromisión

ilegítima contra el honor SSTS 18 Jul. 1989, 11

oct. 1990, 2 mar. 1991 y 9 jul. 1992, entre

otras.

Es natural considerar que el detective priva-

do, sabiendo que su informe será objeto de con-

tradicción judicial, lo realizará con la creencia y

convicción de la veracidad de los transmitido;

verdad, que actuará como límite interno a la posi-

bilidad de la imputación en vía de honor. No obs-

tante, cabe destacar que, salvo que el detective

publicite (en un sentido de publicidad material)

su informe, deviene imposible la perseguibilidad

penal del informe en vía de honor dado que el

mismo no se realiza para el conocimiento de una

colectividad y, mucho menos, con publicidad

material del mismo, ya que la publicidad formal –

al igual que la contradicción del mismo- que se

requiere en vía judicial no permite la consecución

de los elementos objetivos y subjetivos del tipo.

Paco Marco. Detective Privado. Doctor

en Derecho. METODO 3.

Jurisprudencia

Pensión Compensatoria: Su extinción no exige convivencia en la vivienda

Tradicionalmente, los servicios en materia de

extinción de pensión compensatoria buscaban

bien el descubrimiento de fuentes de ingresos en

el beneficiario (habitualmente, la beneficiaria),

bien la convivencia efectiva (y afectiva) con terce-

ros.

En 2007, una sentencia de la Audiencia Pro-

vincial de Barcelona declaró la extinción de la

pensión en un caso en que se acreditó la existen-

cia de relación de noviazgo (relación afectiva sin

convivencia) por parte de la ex-esposa.

Ahora, la Audiencia Provincial de Castellón

ha aplicado el mismo criterio en sentencia de la

sección 2ª, de 6 de abril de 2009, señalando: “A

efectos de declarar la extinción de la pensión

compensatoria establecida, el hecho de la convi-

vencia, en la mayoría de los casos es decisiva,

pero como medio de prueba, no como fin en sí

misma”. La sentencia señala que la no-

convivencia no es óbice para la extinción de la

pensión siempre que se acredite, por otros me-

dios, la existencia de una “vivencia marital”.

Jurisprudencia

“Nuestra

jurisprudencia

viene

estableciendo la

dificultad de

contemplar el

informe de

detective bajo

parámetros de

vulneración del

derecho al honor”

Página 8

RR Institucionales

Además, se alude a que la no-convivencia puede

ser fruto de disponibilidad (razones profesionales o

personales) o por la mera evitación de la pérdida

de la pensión.

En esta misma materia, la sentencia de la AP

de Asturias (secc. 1ª, de 5 de mayo de 2009) ha

declarado que la obtención de un premio de lotería

(108.000 euros) por parte de la beneficiaria de

una pensión compensatoria no es causa suficien-

te para la modificación de ésta, habida cuenta

que no altera la situación de desequilibrio de

ingresos que motivó la fijación de la misma.

Dos sentencias a tener presentes en el análi-

sis de resultados de investigaciones en materia

de procedencia de pensión compensatoria.

ANCREF: “La Criminalística al Servicio de la Justicia”

El pasado 28 de Noviembre en Malgrat de

Mar, ANCREF celebró una jornada profesional bajo el Título: “La Criminalística al Servicio de la Justi-

cia”

Se pretendió y se logró dar una visión de que

la criminalística y la Investigación Privada son profesiones complementarias y coadyuvantes de

la administración de Justicia.

Asistió el responsable de Seguirdad Privada

de Barcelona Don Baudilio García y participaron

ponentes de gran solvencia como:

Santiago Crespo, Médico Forense del Instituto de Medicina Legal de Barcelona, quien nos ilustró

acerca de los sistemas de identificación y de la

disciplina en general.

Jorge Puente, director de Lab Genetics que nos informó de las posibilidades que ofrecen a los

particulares la existencia de laboratorios como el suyo, que nos permite a los detectives gestionar

pruebas para el análisis de ADN y nos explicó cómo hacerlo para que sean admitidas en los

juzgados.

Mireia Hernández nos habló de la falsificacio-

nes de firmas en obras de arte; Lela Janashuili Procuradora Fiscal, de la Fiscalía General de Geor-

gia, Dra. en Derecho Constitucional nos habló de CRIMEN ORGANIZADO EN GEORGIA y Vicente Co-

rachán nos expuso su opinión, un tanto particular, acerca de las diferencias entre lo publico y lo pri-

vado en el ámbito de la estrategia operativa del

seguimiento.

Especialmente entretenida e interesante re-sultó la magistral de Don Pedro Campoy respon-

sable del departamento de Criminalística de la Guardia Civil. Nos informó, nos entretuvo y con

gran humor nos mantuvo muy atentos a sus ilus-

trativas explicaciones, todo ello teniendo en cuen-

ta que su actuación lo era justo después de una

nutritiva comida (3 platos, opulento postre y lico-res a placer) para auténticos gourmets que la

organización tuvo a bien celebrar en un Restau-rante muy próximo al Centre Cultural donde se

celebraba el evento, a un acertadísimo precio, que arrancó elogiosos comentarios generales y

aplausos para Toni Sánchez, máximo responsable

de la organización y para todo su equipo.

Finalmente se dieron diplomas de asistencia con aprovechamiento avalados por la Universidad

de Barcelona y también diplomas de agradeci-miento a empresas y entidades colaboradoras. A

nuestra Asociación por su presencia (a través de

nuestra Delegada en Catalunya, Doña Elisenda Villena) y por su colaboración al hacérsele entrega

a la Fiscal de Georgia de un colgante en plata con el Logo de nuestra Asociación, quien lo agradeció

profundamente.

Felicitamos por tanto a ANCREF y a su Presi-dente Toni Sánchez por la encomiable labor des-

arrollada, y por el éxito de una jornada que resultó educativa, formativa, entretenida y profesional-

mente muy ventajosa.

Esperamos próximas ediciones.

Página 9 Diciembre/2009

RR Institucionales Cursos de Formación de la Policía Municipal de Madrid

Siguiendo con la encomiable labor iniciada

por la anterior Junta Directiva, la APDPE una vez más ha estado presente en los cursos de forma-

ción de la Policía Municipal de Madrid. Realizados en el CIFSE, Centro de Formación de Seguridad y

Emergencias para los Cuerpos de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, el cual fue inaugurado a

primeros del 2007 y en el que se realizan accio-

nes formativas para los colectivos de Bomberos, Policía Municipal, Agentes de Movilidad y

S.A.M.U.R. – Protección Civil, para la mejor forma-ción de los trabajadores municipales de dichos

Cuerpos de Seguridad.

Dicho centro, que fue pionero por su concep-

ción integral de la seguridad y las emergencias, está situado en el distrito de La Latina y ocupa

una parcela de 14.000 m2 los cuales albergan, entre otras, las diferentes aulas, una piscina de

entrenamiento de buceo, un sofisticado simulador de conducción urbana para entrenamiento de

conducto-res de

unidades rodantes

de bom-b e r o s ,

desarro-llado y

fabricado por IN-

DRA, una biblioteca, un Salón de actos, los servicios auxilia-

res, administrativos y generales y la dirección del

centro.

La finalidad de participar en dichas activida-

des formativas, durante un pequeño seminario de dos horas de duración, es la de dar a conocer

nuestra profesión al colectivo de la Policía Munici-pal de Madrid, nuestro modo de trabajo e incluso

nuestra tarjeta de identificación profesional, tan desconocida en muchos de los casos, todo ello

con la firme intención de que las identificaciones que posteriormente dichos profesionales puedan

realizarnos en el transcurso de nuestras investiga-ciones se lleven a cabo de la forma más rápida,

concisa y efectiva posible.

Esta tarea formativa fomenta en gran medida

las relaciones entre los Detectives Privados y la Policía Municipal, lo cual supone un aprovecha-

miento más eficaz de los recursos humanos y

técnicos del sector de la Seguridad, en sus dife-

rentes facetas.

Desde la APDPE os animamos, asociados y

demás lectores, a fomentar este tipo de relacio-nes en las diferentes ciudades, donde la labor

informativa que se puede realizar a los Cuerpos y

Fuerzas de Seguridad del Estado y a las distintas Policías Autonómicas pueden mejorar muchas de

las dificultades con las que nos encontramos en el devenir diario, así como incrementar una cola-

boración necesaria, bidireccional, en las dos ver-

tientes de la seguridad, la pública y la privada.

RR Institucionales XXIII Edición del Certamen Internacional “Trofeos de Seguridad”

El pasado 16 de Diciembre se celebró en el

Hotel Meliá Castilla de Madrid, en el salón “Los Tapices”, la tradicional entrega de Trofeos de la

Seguridad, en su XXIII Edición, momento de en-cuentro de profesionales de la Seguridad Pública y

Privada reunidos en un gran almuerzo con el fin de celebrar los galardones promovidos por la re-

vista Seguritecnia, para premiar a los mejores del

sector.

Evento de gran concentración de profesiona-les del ámbito de la Seguridad, que desde hace

23 años se reúne para premiar a muchos de ellos, a empresas e instituciones dedicadas a la Seguri-

dad y cuyo reconocimiento se homenajea en este

acto de forma anual.

La mesa Presidencial estuvo constituida por

personalidades y autoridades destacadas como:

D. Enrique Barón Crespo, Director General de

Seguridad e Interior de la Comunidad de Madrid.

D. Miguel Ángel Fernández Chico, Director

adjunto operativo del Cuerpo Nacional de Policía.

D. José Marín Manzanera, Comisario General de Seguridad Ciudadana del Cuerpo Nacional de

Policía.

D. Atilano Hinojosa Galindo, Teniente General

y Jefe de la JUER de la Guardia Civil.

D. Salvador Romero García, General Jefe de

la primera zona de la Guardia Civil.

D. Carlos Rubio Fernández, Jefe Superior de

la Policía de Madrid.

Y como anfitriones:

D. Miguel Ángel Fernández Rancaño, presi-

dente del Consejo Técnico Asesor de Seguritecnia

y del Jurado de los Trofeos.

D. José Ramón Borredá Martín, presidente-

editor de la revista Seguritecnia.

Tras degustar un extraordinario menú, y dan-

do comienzo a los postres, se inició la entrega de

los Trofeos con la intervención de D. Miguel Ángel Fernández Rancaño quién, tras agradecer la pre-

sencia de autoridades e invitados, dirigió unas

palabras a los asistentes.

Trofeo al MEJOR PRODUCTO DE SEGURIDAD

comercializado en España:

Se le concede al MICRIS, Sistema integrado de Tracking con Vídeo bajo demanda de la empre-

sa CHILLIDA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.L.

Página 10

“D. Pablo

Villanueva Lasa,

Agente del Cuerpo

Nacional de

Policía, estando

libre de servicio,

detuvo a uno de los

individuos que

atacaron a dos

vigilantes de la

empresa Prosegur”

Sistema de rastreo y geolocalización mediante GPS con transmisión GSM/GPRS que permite,

en tiempo real, la gestión de flotas de vehículos, el seguimiento de personas con discapacidad y

el control de toda clase de objetos, también permite la visualización on line del interior del

vehículo y la activación de alarmas cuando el vehículo o persona realice paradas no parame-

trizadas. Como novedad introduce el control constante y la posibilidad de recuperación

(manual y automática) en remoto del posiciona-

miento de los dispositivos conectados.

Trofeo al MEJOR SISTEMA DE SEGURIDAD

instalado en España:

Al Proyecto Técnico Operativo Centro de

Gestión Remoto del Grupo CARREOFOUR, insta-lado por la empresa PYC SEGURIDAD CATALUÑA,

S.A. Centro creado con el fin de englobar en una sola ubicación todos los departamentos de un

gran centro, incluyendo sala de control, ilumina-ción, incendios, personal, etc. En la actualidad

dicho proyecto gestiona físicamente un parque

tecnológico de casi 8.500 puntos de vídeo entre domos y cámaras fijas así como 400 grabadores

digitales de la rama de CCTV; con respecto a la intrusión trabaja y analiza 24.500 zonas de

alarma de las que 2.500 corresponden a seña-les técnicas y 1.500 son de carácter de interven-

ción inmediata. Se atienden aproximadamente una media de 15.000 llamadas mensuales en-

tre tramitaciones de eventos y fallos de comuni-cación. Se difunden diariamente informes a los

responsables de Seguridad y Mantenimiento, destacando entre ellos: Control de avisos, Con-

trol de Custodias, Tiempo de respuesta, Cierres

de alarmas, Control de comunicaciones, etc…

Trofeo a LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA

(I+D) EN MATERIA DE SEGURIDAD:

Entregado a la empresa BOSCH SECURITY SYSTEMS, S.A.U., por la investigación y desarro-

llo llevado a cabo para desarrollar su Sistema Avanzado de Análisis de Vídeo Inteligente, IVA.

Todo ello desarrollado por un equipo de 120 personas de diversas divisiones del Grupo Ro-

bert Bosch.

Trofeo al MÉRITO EN LA TRAYECTORIA PRO-

FESIONAL en Seguridad Privada:

A D. Fernando Batarrita, ALSE, por su tra-

yectoria profesional.

Trofeo al MEJOR USUARIO DE SEGURIDAD:

A D. Jordi Mónaco, MERCABARNA.

Trofeo al MÉRITO EN EL SERVICIO en la

Seguridad Privada:

Otorgado a Dª. Mihaela Laura Ciulica, Vigi-lante de Seguridad de la empresa SECURITAS

SEGURIDAD ESPAÑA, quien el pasado mes de

marzo, prestando servicio en un centro comer-cial de Aluche (Madrid), consiguió reducir a un

atracador armado que estaba amenazando con un arma a la dependienta de la joyería. Lo man-

tuvo retenido hasta la llegada de la seguridad

pública, que se hizo cargo del atracador.

Trofeo al MÉRITO EN EL SERVICIO EN LA

SEGURIDAD PÚBLICA:

Concedido a D. Pablo Villanueva Lasa,

Agente del Cuerpo Nacional de Policía que, estando libre de servicio, observó cómo al salir

dos vigilantes de la empresa PROSEGUR de una sucursal bancaria con la bolsa del traslado

de fondos, varios individuos se abalanzan so-

bre ellos, consiguiendo detener a uno de ellos.

Trofeo al MÉRITO EN LA PROTECCIÓN CIVIL:

Entregado a la Asociación ASELF, por el Proyecto Internacional HAZMAT-FIRE TRAINING.

Proyecto englobado en el entorno del CTIF y en el que han participado miembros de diferentes

países, incluido España, en la creación de una herramienta informática interactiva que sirve

para la autoformación de los bomberos en caso de intervenciones con mercancías peligrosas y

riesgo de NRBQ. Los diversos aspectos que desarrolla han permitido normalizar elementos

operativos de rescate, salvamento y protección

civil en actuaciones con sustancias peligrosas. Han desarrollado un vocabulario y terminología

común así como las tácticas y los procedimien-tos operativos. Se ha creado un CD de forma-

ción a disposición de todos los servicios de emergencias a nivel europeo, lo que supone un

elemento fundamental que garantiza el acceso a una información y formación consistente,

coherente y contrastada y que dicho CD permi-te, entre otras cosas, descargar un módulo de

autoformación dotado, incluso, de pruebas

parciales y finales. El proyecto está apoyado

Página 11 Diciembre/2009

Formación MPEG, AVI, etc. Cable RCA,

USB, I-Link y de tener las

herramientas más habituales,

cómo poner la fecha en vídeos

digitales donde no aparece,

tapar caras de menores en

movimiento, estabilizar la ima-

gen que tiembla, poner nues-

tro logo en el vídeo, títulos,

etc.

Al curso asistió el provee-

dor de cámaras ocultas y sis-

temas CCTV Telecomunicacio-

nes Domótica Internacional

(TDI) quien instaló un stand y

nos enseñó

algunos produc-

tos vanguardis-

tas y muy intere-

santes para

nuestras investi-

gaciones.

El curso fue

todo un éxito de

asistencia y se

llevó a cabo en

dos partes, con

una sesión más

larga de mañana que comen-

zaba a las 10:00h (pero en la

que tuvimos un descanso con

coffee break) y que terminaba a

las14:00h. Luego nos fuimos

juntos a comer al restaurante La

Taberna a pocos metros del

hotel Los Llanos donde se im-

partía el curso. La comida a

pesar de ser de trabajo, fue

distendida y pudimos intercam-

biar impresiones y algunas ri-

sas. Por la tarde (aunque costó

tras degustar el gazpacho man-

chego con vino del mismo ori-

gen), retomamos el curso que

nos dio magistralmente y de

manera muy amena el profesor

Pablo Moya del Grupo Vermon.

El pasado 25 de noviembre

de 2009 en la ciudad de Alba-

cete se llevó a cabo una nueva

actividad formativa promovida

por la Asociación Profesional de

Detectives Privados de España

(APDPE). Se trataba de dar res-

puesta a una demanda histórica

de nuestro colectivo y de una

necesidad que aflora en cada

intercambio o colaboración

entre detectives.

Estoy hablando del curso

impartido de “Edición de Video

para Detectives Privados” en el

que se dio respuesta a dicha

necesidad con la homologación

y aprendizaje de los estándares

mínimos necesarios para traba-

jar con garantías en la edición

de vídeo de los profesionales

detectives y de los trabajadores

de despachos de detectives.

No se trataba de tener un

master en efectos especiales

para trabajar con Spielberg en

su próxima película, pero si

entender que significan y que

diferencias hay entre términos

como CD, DVD, JPG, MPEG,

“D. Pedro Calvo

Poch clausuró la

XXIII Edición de

los Trofeos de

Seguridad con unas

alentadoras

palabras, en torno

al sector de la

Seguridad, para el

próximo 2010”

por el Ministerio del Interior de España, a través

de la Dirección General de protección Civil y

Emergencias.

Trofeo a la FORMACIÓN EN SEGURIDAD:

A CEPREVÉN, en reconocimiento a su larga trayectoria como Centro de referencia y de ges-

tión de conocimiento en la impartición de accio-

nes formativas especializadas., tales como pre-vención y protección de riesgos desde hace más

de 30 años, contribuyendo al desarrollo de cur-sos, tanto institucionales como al desarrollo

específico de actividades formativas a empre-

sas.

TROFEOS EXTRAORDINARIOS:

Al GRUPO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA, de la Unidad Central Operativa de la Guardia

Civil.

A D. Francisco Canseco Plaza (a título póstu-

mo), socio de Fes, el cual desempeñaba hasta su fallecimiento el cargo de Comisionado de

Relaciones Internaciones de la Federación.

Trofeo RAMÓN BORREDÁ:

Concedido a D. José Marín Manzanera, Co-misario General de Seguridad Ciudadana del

Cuerpo Nacional de Policía.

Como colofón del acto, y antes de la realiza-ción de la tradicional fotografía de los premia-

dos, D. Pedro Calvo Poch, Delegado del área de

Gobierno de Seguridad y Movilidad del Ayunta-miento de Madrid, quien estuvo ausente duran-

te el almuerzo, debido a compromisos ineludi-bles, clausuró la XXIII Edición de los Trofeos de

Seguridad con unas alentadoras palabras, en torno al sector de la Seguridad, para el próximo

2010.

Edición de Vídeo para Detectives Privados

Página 12

domicilios y los que no tenía-

mos prisa, pues nos queda-

mos tomando algo aprove-

chando para conversar ya que

nos vemos de tarde en tarde.

Por último deciros que

debido al éxito del curso

“Edición de Video para Detecti-

ves Privados” y el interés mos-

trado por muchos compañeros

que en su momento no pudie-

ron acudir, está prevista una

nueva edición en Madrid para el

mes de Enero, que será concre-

tada en los próximos días.

Finalmente TDI nos expuso

las últimas novedades en apa-

ratos electrónicos con cámaras

ocultas, y tras la entrega de

diplomas de asistencia, termi-

namos sobre las 18:00h. Los

que venían de lejos aprovecha-

ron para iniciar el regreso a sus

El próximo 22 de enero tendrá lugar en Bar-

celona una Jornada Profesional organizada por la Asociación en materia de Protección de Datos

para Detectives Privados. Esta Jornada, que se enmarca en el programa de Jornadas Profesio-

nales diseñado por la Junta Directiva, pretende ofrecer una visión general de la normativa en

materia de Protección de Datos y, especialmen-

te, la compatibilidad de ésta con el ejercicio profesional como Detective Privado. En la actua-

lidad y conforme a la información publicada por la propia Agencia de Protección de Datos, sólo

un 16% de las PYMES y despachos profesionales se ha adaptado a la normativa. La situación en

nuestro sector es alarmantemente insatisfacto-

ria.

Hay que tener presente que la emisión de un informe por parte del Detective Privado impli-

ca la captación, tratamiento y cesión de Datos Personales, y que el Libro de Registro (aún en

soporte papel) es un fichero de Datos Persona-les que debe registrarse en la Agencia de Protec-

ción de Datos (además de cualesquiera otros, incluyendo la existencia del archivo de Expedien-

tes). En resumen, no existen alternativas a la adaptación a la LOPD e ignorarla implica un

riesgo cierto de importantes sanciones.

La Jornada, en horario de mañana, tiene por

objetivos:

Conocer la normativa en materia de Pro-

tección de Datos y las obligaciones que supone.

Conocer las excepciones que, como De-

tectives Privados, la Agencia de Protección de

Datos (AEPD) ha reconocido para coordinar la

normativa con la Ley de Seguridad Privada.

Determinar los niveles de seguridad apli-

cables a los ficheros de los Detectives Privados

y cómo implementarlas.

Saber cómo responder en caso de que un

investigado solicite los derechos de acceso, rectificación y cancelación, sin divulgar datos de

las investigaciones y evitando la imposición de

sanciones por la AEPD.

Conocer los riesgos que supone la no

inscripción de ficheros.

Conocer los procedimientos de registro

de ficheros en la AEPD y los ficheros propios de

los Detectives Privados.

Saber confeccionar el documento de

seguridad.

Resolver las dudas que tengas en mate-

ria de Protección de Datos y el ejercicio profesio-

nal como Detective Privado.

En resumen, el objeto principal es saber que la Ley Orgánica de Protección de Datos sí

afecta al Detective Privado, que su aplicación es perfectamente compatible con el ejercicio profe-

sional y los pasos a seguir para legalizarse y

evitar sanciones.

Como en jornadas anteriores, la Junta ha abierto la posibilidad de recibir 3 patrocinios

para la Jornada, de 300 euros cada uno. Los

logos de los patrocinadores tendrán presencia destacada en la sala y en los programas oficia-

les, y serán citados en las notas de prensa y resúmenes de la Jornada. Si estás en disposi-

ción de hacerlo, esta es una excelente ocasión para demostrar tu apoyo a la realización de este

tipo de Jornadas.

Jornada Profesional: Protección de Datos para DP

Formación

El Asociado habla de...Servicio de Vigilancia No Uniformada

bles, así como las personas

que puedan encontrarse en

los mismos. También dentro

de nuestras funciones está la

de evitar que se cometan ac-

tos delictivos o infracciones en

relación con el objeto de nues-

tra protección.

Ante esta situación hay que

tener en cuenta que la TIP nos

legitima ante los ciudadanos

para resolver las numerosas

incidencias que ocurren en este

tipo de servicios, dando seguri-

dad jurídica a nuestros clientes.

Los Detectives Privados,

El servicio de Vigilancia NO

UNIFORMADA que realizamos

los Detectives Privados, como

personal de seguridad especia-

lizado, habilitado por la Direc-

ción General de la Policía, con

formación universitaria, tienen

el objetivo principal de proteger

los bienes muebles e inmue-

Asociados

El Asociado habla de...Cena de Navidad en Andalucía

Asociados

Página 13 Diciembre/2009

Para enviar vuestros

artículos dirigidlos a

la dirección:

info@apdpe.es

Se irán publicando

por orden de llegada.

un pica-pica de jamón ibérico,

caña de lomo, queso, frito

variado, etc. Regado con un

buen vino.

El resto de la cena, con el

pescado y la carne, postres,

cava, café, … pero lo más inte-

resante fueron nuestras con-

versaciones, que aun hoy,

escribiendo esto me causa

alegría.

Por fin algunos o algunas

ponían rostro a unas agencias,

que las conocían tanto por sus

mega anuncios en páginas o

guías, como de los rumores y

bulos que lanzan algunos co-

mo hobby o deporte nacional.

Otros se interesaron en el

mercado de “low-cost” de la

última tecnología, cámaras de

alta tecnología, Logger GPS,

firmas digitales, etc. Los más

jóvenes de la profesión con la

antena y la grabadora mental no

perdiendo detalle. En resumen,

no dando muchas pistas, cada

uno con su “Now How” en buen

recaudo.

Terminamos tomando unas

copas en pub de la zona, eso sí

con poco alcohol y mucho hielo,

(por la zona, nos pisaban los

talones) y mas historias ….

Lo importante, nos encon-

tramos unos compañeros y com-

pañeras que compartimos la

misma profesión, con las mis-

mas ventajas e inconvenientes,

con las mismas horas de despa-

cho o trabajando en la calle, con

la misma crisis o bonanza

económica, con la misma ilusión

o con ganas de jubilarse. Los

detectives de Andalucía …

Manuel Prieto. Director de

Ability Tec.

El pasado, 4 de Diciembre

de este año que termina, estuvi-

mos poco más de una decena

de detectives privados compar-

tiendo, lo que es para mí, la

primera cena de Navidad de

Detectives en Andalucía.

Me consta que hace mu-

chos años, en un lugar de …. ,

como buen Cervantes, se reali-

zaban este tipo de actos. Quizás

la dejadez, el aburrimiento, o yo

que sé, terminaron por la cele-

bración de este tipo de encuen-

tros.

Pero este fin de año 2009,

sí se ha realizado, deseo que

sea el comienzo de años veni-

deros.

Nos encontramos en el

restaurante El Candil, en la ba-

rriada de Condequinto, en Sevi-

lla. Empezamos degustando un

delicioso paté de la casa, con

ca, podría, ante una inciden-

cia, denunciar al centro por

contratar personal no habilita-

do.

Por desgracia esa situa-

ción es normal hoy en día y

nos encontramos con verdade-

ros problemas para ofertar

nuestros servicios a nuestros

precios por esa competencia

desleal, por suerte hay empre-

sas, instituciones, grandes

hoteles que cumplen la Ley y

contratan los servicios de De-

tectives Privados y tengo que

decir que con plena satisfac-

ción, valorando la experiencia

y la formación que tenemos.

A raíz de las últimas noti-

cias sobre nuestra función,

que se pretenda argumentar

que estos servicios no son

propios de los Detectives Pri-

vados solo puede venir del

desconocimiento y de inter-

eses económicos, no teniendo

en cuenta y minusvalorando

todos los años en los que esta

función ha sido desarrollada

por nosotros, incluso antes de

la entrada en vigor de la actual

Ley de Seguridad Privada. La

efectividad está demostrada, a

pesar de habernos tenido que

adecuar a unos parámetros

económicos más bajos debido a

esa competencia desleal, por la

colaboración que se presta a los

cuerpos y fuerzas de Seguridad

del Estado y por la cantidad de

intervenciones con resultado de

condenas por faltas y delitos.

Para terminar quiero expo-

ner que me causa tristeza los

argumentos que se exponen por

parte del colectivo que no se

dedica a este tipo de servicios y

que piden una figura auxiliar

con el pretexto de que no hay

personal suficiente. Actualmen-

te existe un gran número de

compañeros que se dedican a

este tipo de servicios y el núme-

ro de curriculums que se amon-

tonan en nuestras mesas va en

aumento debido a la crisis. Qué

pasa con estos compañeros con

titulación universitaria?, esa

titulación que nos diferencia del

resto de la seguridad y de la que

tanto echamos mano para dife-

renciarnos del resto de Europa.

Si queremos bajar el listón lo

pagaremos caro.

Rafael Guerrero. Director

del Grupo Agency World Inv.

realizamos en este tipo de servi-

cios mediante vigilancias, obser-

vaciones, seguimientos, entre-

vistas e intervenciones teniendo

como objetivo fundamental la

protección del patrimonio y la

prevención de hechos delicti-

vos.

Tenemos que tener en

cuenta que desde hace ya mu-

chos años venimos sufriendo la

competencia desleal por parte

de otros colectivos que desarro-

llan nuestras funciones sin la

habilitación y sin la formación

adecuada, siendo camufladas “

nunca mejor dicho” dichas fun-

ciones como “reponedores”, “

auxiliares de control”, etc., to-

dos ellos sin reconocimiento

legal alguno para hacer funcio-

nes de seguridad y amparados,

primero por unas condiciones

económicas más ventajosas

que ha desembocado en una

dificultad de acceso a este mer-

cado por parte de los Detectives

Privados y segundo, en el des-

conocimiento de la población en

general, la cual con la Ley en la

mano, tras ser sometida a un

seguimiento, haber sido pasada

por emisora su descripción físi-

Página 14

El Asociado habla de...Cena de Navidad en Barcelona

Asociados El 4 de Diciembre pasado celebramos la

cena de Navidad en Barcelona, coincidiendo en fecha con la de Sevilla. Planificada con un mes

de antelación y con todo previsto, el martes an-terior pillé una gastritis vírica que me tuvo a

caldo toda la semana y me impidió disfrutar de la mariscada, vino y postres del menú. Hay veces

que –como dice Sabina- el Diablo se pone de tu

parte. Pero otras, como esta, parece que jue-

gues en campo contrario.

Hacía más de 8 años que la Asociación no organizaba una cena en Barcelona y la ocasión

merecía, por lo menos, pasar por el restaurante a saludar a los amigos, agradecer la presencia

de los que se desplazaron para la cena (Enrique Ramirez y su hijo, desde Francia; Oscar Rosa y

su hijo, que estaban en Barcelona provenientes y de camino a NoSeDonde; Eva Grueso y Rafa

Guerrero, desde Madrid, y Miguel Maldonado y su familia que hicieron 120 kilómetros de noche

para poder acompañarnos) y a los organizadores (impagables Ramón Fontanals y su esposa En-

car, que pasaron de montar una cena para ami-gos a coordinar una cena conjunta con la Asocia-

ción). A todos, otra vez, mil gracias. Y mil gracias también a todos los demás que asististeis, espe-

cialmente a Toni Sánchez y Juan Tomás Beneyto

(ANCREF).

La cena fue espectacular, a decir de los 24

que la disfrutaron, seguida de postres a discre-ción, licores y cafés que nos hicieron salir del

restaurante pasada la 1 de la mañana y tras

debatir de lo humano y lo divino.

Copas en el Café de les Arts, con música y buen ambiente. Allí yo abandoné la reunión por

imperativo médico, tras una primera pseudo-copa (por cierto, que mala es la tónica sin reba-

jar). Lo que sigue es fruto del recuerdo de terce-ros, que por lo visto hasta que me fui, no debe

ser muy lúcido. Charlas y copas hasta el amane-cer, con abandono de la Sra. Presidenta a las 5

de la mañana (estaría enferma también?). Los más osados: Rafa Guerrero y Nacho Messa, que

a las 8 de la mañana se fueron en moto al aero-puerto para que el primero pudiera tomar su

vuelo de regreso. Lástima no tener la foto, por-

que hubiera sido de álbum.

Otra vez: gracias a todos. Y gracias también a Ingrid, que con su permanente eficacia y des-

de Madrid hizo posible que todos los que quisie-

ron ir pudieran hacerlo.

David Sanmartín. Grupo HAS.

El Asociado habla de...Cena de Navidad en Madrid

Asociados Como cada año, desde hace ya unos cuan-

tos, los Detectives de Madrid, o unos pocos al menos, intentamos mantener ese mínimo con-

tacto, que las obligaciones profesionales y per-sonales de cada cual, impiden que tengamos

una relación más asidua con los compañeros.

En esta ocasión cambió la zona elegida en

los últimos años, nos trasladamos al centro de

Madrid, junto a la Puerta de Toledo, donde tuvi-mos la oportunidad de degustar un estupendo

menú, excesivo quizás para una cena, pero no

por ello menos suculento.

Con el retraso habitual que nos caracteriza, no somos los Detectives especialmente puntua-

les para las relaciones sociales, comenzamos una cena con 20 asistentes y notable minoría

femenina, donde las conversaciones se cruza-ban al intentar departir todos con todos, algo

especialmente complicado en una mesa bastan-

te larga. Pimentel llegó tarde, por lo que rápida-

mente se sentó, para que no se notara su re-traso, algo que tanto criticó en la cena veranie-

ga, aunque estaba justificado, llegaba de viaje. Nuria y José, sin embargo, se hicieron notar en

su llegada, pidiendo y lamentando su notable demora, debida a asuntos profesionales, por lo

que también se lo disculpamos.

Página 15 Diciembre/2009

Nuevas Actuaciones en el Proyecto Global contra el Intrusismo La Asociación

Empresas de recobro que usurpan fun-

ciones propias y exclusivas de los Detectives

Privados.

Dicho documento, ya elaborado, documen-

tado y distribuido a las Asociaciones y Colegios

Profesionales, es la base de una nueva actua-ción masiva contra el intrusismo, para la que se

persigue y prevé la coordinación con la Asocia-ción Nacional Profesional de Detectives y los

Colegios de Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia y Región de Murcia, Comisión Gestora

del Colegio de DP de Madrid y Asociación de Empresas de Investigación Privada, así como la

implicación de la Unidad Central de Seguridad

Privada.

Dicha actuación incluye, entre otras medi-

das:

La remisión de requerimientos de cese a

los sujetos y empresas incursas en intrusismo

profesional a nuestro sector.

En su caso, la interposición de las oportu-

nas denuncias en la UCSP y Agencia de Protec-

ción de Datos.

Enmarcado en el proyecto de lucha contra

el intrusismo y al hilo de la importante sentencia del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2008

y otras anteriores, la Asociación esta trabajando con un documento conjunto sobre el intrusismo

en el sector, que identifica y clasifica las situa-

ciones de intrusismo en los siguientes grupos:

Asociaciones profesionales que dan co-

bertura a intrusos.

Investigadores comerciales y mercantiles

que usurpan funciones propias y exclusivas de

los Detectives Privados.

Peritos en Investigación Privada, caren-

tes de la habilitación como Detectives Privados.

Sujetos que se anuncian como Detecti-

ves Privados, careciendo de la correspondiente

habilitación.

Empresas cuyo objeto social incluye fun-

ciones propias y exclusivas de los Detectives

Privados.

Jesús, nuestro compañero más joven, y re-

cientemente asociado, se mostraba atónito ante algunas de nuestras conversaciones, atento

ante los datos profesionales que le aportaba Gonzalo, con lo que poco a poco se iba incorpo-

rando ante ese desconocido grupo cuando, fina-lizando, se sintió plenamente identificado, fue

en el momento en que compartió una frasca de

orujo de hierbas con Alberto, todo ello de mane-ra preventiva, frente al atroz frio que nos aguar-

daba a la salida.

Al abandonar el restaurante algunos, los

menos, se marcharon, aunque las despedidas se alargaron y llegamos casi a la extenuación, la

helada nocturna se hacía sentir por lo que rehui-mos trasladarnos y acudimos a un local próximo,

de difícil definición, un híbrido entre bar de co-pas y tasca de barrio, pero hemos de agradecer

la ausencia de música, o su bajo volumen en caso de haberla, pues ello nos permitió poder

mantener diferentes conversaciones entre los

distintos grupos que se hicieron.

Allí nuestro compañero Jesús participó in-tensamente en la charla y compartió sonrisas

con Iñaqui, Nuria y Charo, que se convirtieron en

intensas risas en el momento en que se unió al grupo José Antonio, y es que no lo puede evitar,

donde él va está asegurada la carcajada. Todo ello producido por una simple despedida, en la

que invirtió más tiempo del que había permane-cido en el garito, llamativo esto junto con su look

a lo John Travolta en Grease, cazadora roja in-

cluida.

Como ya había pasado la hora bruja, eran

más de las doce de la noche, Javier nos invitó a esa primera ronda, pues era su cumpleaños y,

aunque no íbamos preparados con el regalo, se lo agradecimos igualmente, incluso le piropea-

mos, quizás con la intención de obtener una segunda invitación, pero eso hubiera sido abu-

sar.

La noche se alargó poco, el frío era intenso

y el día siguiente lectivo, Rafa no tenía ya a quién expoliar para que colaborase con la Aso-

ciación y Julio se retiraba, momento en que éra-mos conscientes de que aún seguía convale-

ciente, era la primera vez que este hecho se

producía.

Echamos en falta a algunos compañeros, asiduos a este tipo de eventos, pero seguro que

para la siguiente, que será en el próximo año, pero sin tener que esperar un año, se apuntarán

y podremos ir aumentando ese grupo de compa-ñeros que de vez en cuando somos capaces de

reunirnos, de forma ociosa y distendida.

Eva Grueso. Directora de Ascom Detecti-

ves.

“Echamos en falta

a algunos

compañeros,

asiduos a este tipo

de eventos”

Página 16

La Asociación

Junta: Reunión 14 de Diciembre de 2009

Iniciar la preparación del próximo Congreso

Anual.

Aceptar la propuesta formulada por el Asociado

D. Manuel Rosa para, junto a otro asociado y en calidad

de auditores, realizar una revisión de los estados conta-

bles de la Asociación, de cara a informar sobre los

mismos.

Igualmente, se analizaron las propuestas de refor-

ma normativa de varios puntos en materia profesional

expuestos en la reunión de la Comisión Mixta Central

de Seguridad Privada, decidiendo la presentación de

solicitud de enmiendas respecto algunos extremos. Una

vez confeccionado el escrito, se dará publicidad del

mismo a todos los Asociados por e-mail. Estas modifica-

ciones son de carácter menor (composición de la Comi-

sión Mixta, nuevo modelo de TIP y otros).

Durante la reunión, la Sra. Presidenta dio cuenta

del nuevo convenio suscrito por la APDPE con la Univer-

sidad Complutense de Madrid, por el cual se designan

interlocutores en ambas instituciones para la prepara-

ción de Jornadas conjuntas. Igualmente, las universida-

des de Salamanca y Sevilla han transmitido su interés

en la realización, junto a la APDPE, de Jornadas Profe-

sionales para Detectives Privados.

Se dio cuenta de los proyectos en materia de pro-

moción del Sello de Garantía Profesional, Captación de

nuevos Asociados (Proyecto 500) y estado de tesorería.

En todos ellos, los resultados obtenidos superan las

expectativas iniciales, lo que permite ser optimistas en

la consecución de los objetivos fijados.

Desde la Junta queremos aprovechar la presente

edición del Flash! para desearte unas muy Felices Fies-

tas y lo mejor para el 2010.

Durante la pasada reunión de Junta Directiva se

adoptaron los siguientes acuerdos:

Ratificación del alta de nuevos Asociados/as.

Nombramiento de Vicepresidentes Primero y

Segundo, cargos que recayeron en Elisenda Villena y

Oscar Rosa, respectivamente.

Nombramiento de Manuel Prieto como Delegado

para Andalucía.

Asignar el Area de Servicios al Asociado a

Hernán López.

Asignar la Coordinación de Delegados a Oscar

Rosa.

Asignar el Area de Desarrollo Normativo e Intru-

sismo a David Sanmartín.

Asignar la Coordinación de Colaboración con las

Universidades a Eva Grueso.

Confeccionar una propuesta de nuevo programa

de materias para los estudios de Investigación Privada,

para su presentación a la Unidad Central de seguridad

Privada. Dicha propuesta deberá contemplar las necesi-

dades actuales de formación de los Detectives Priva-

dos, dando especial importancia a todo el área profe-

sional.

Crear un grupo de profesores para la impartición

de las materias cuya coordinación se ha delegado en la

Asociación por parte de varias Universidades, así como

la realización de charlas y conferencias a las cuales la

Asociación es invitada. En breve se remitirá a los aso-

ciados un formulario para que puedan ofrecerse volun-

tarios para integrarse en el grupo.

El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados. Las opiniones

publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.

Nuevos asociados: Más grande, más fuerte, mejor. La Asociación

Jesús Candelario García

Madrid

No Ejerciente

María José Darza Martín

Valencia

Ejerciente

Raúl Ramos Portillo

Barcelona

Ejerciente

A todos ellos: ¡Bienvenidos!

Desde el 27 de Noviembre de 2009 han

ingresado en la Asociación:

Diego Viudez Mateo

Huercal-Overa (Almería)

Ejerciente

Ángel Naval Suárez

Madrid

Estudiante

Miguel Ángel Rodríguez Vidal

Santa Cruz de Tenerife

Ejerciente

la publicidad que realicéis (incluyendo páginas

web). Esto no es sólo por exigencia del art. 104.6 RSP (y por ello, sancionable) sino que

facilita la labor de la identificación de intrusos, evitando tener que iniciar actuaciones para

luego archivarlas al tener conocimiento de que

el presunto infractor es un Detective Privado.

En su caso, el inicio de actuaciones en

vía judicial contra aquellos que no atiendan ni el

requerimiento de cesación ni la resolución del

eventual expediente sancionador de la UCSP.

A caballo con este asunto, os recordamos la

necesidad de incluir vuestro número de TIP en