En el número 20:

Nuevas Órdenes Ministeriales.

Proceso 9,5.

Nuevas O. M.: Personal: Muchas

de cal y alguna de arena

Nuevas O. M.: Comisión Mixta:

Objetivo Cumplido

La Unión de Asociaciones de

Seguridad se presenta en La

Coruña

CONGRESO INTERNACIONAL:

“DIEZ AÑOS JUNTOS”

Hacia la Armonización en Forma-

ción

Jornada de Seguridad Privada en

la Red

El Asociado habla de….Jugando

en Campo Propio (I)

El Asociado habla de….Jugando

en Campo Propio (y II)

El Asociado habla de….Una espe-

cialidad más: La Investigación

Poligráfica

El CODPC premia a Rafael Guerre-

ro y a Mariano Badía

Informe Estadístico del Sector de

la Seguridad Privada

Obituario

Nuevos Asociados

Febrero/ 2011

Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B

28008 Madrid

Tel. 91 758 13 99

Fax 91 758 14 26

E-mail: info@apdpe.es

www.apdpe.es

El Detective ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA

INFORMA

Febrero/2011

NUEVAS ORDENES MINISTERIALES. PROCESO 9,5

En este número del Flash! trataremos las

nuevas 5 órdenes ministeriales en materia de

Seguridad Privada. Como veréis en los artículos

correspondientes, hay cosas buenas y malas en

las mismas, desde el punto de vista de los inter-

eses del nuestro colectivo.

Pero hay una cosa que merece un 9,5: El

procedimiento de elaboración de las mismas.

La UCSP, en la última reunión de la Comi-

sión Mixta Central, convocando a las entidades

representativas, anunció el proceso de elabora-

ción de las órdenes, su justificación y los crite-

rios que seguirían. Días más tarde, recibíamos

en la Asociación, por correo electrónico, el bo-

rrador con el primer texto de las mismas y la

apertura de un plazo para formular alegaciones.

Dos cosas a destacar:

La celeridad de la UCSP en la remisión

del borrador. Además, y aunque parezca con-

tradictorio, la NO excesiva celeridad, convocan-

do primero a la Comisión Mixta.

La voluntad de hacer partícipe al sector

en la reforma, algo que, lamentablemente, no

ocurría (o por lo menos no se notaba) con ante-

rioridad.

A partir de aquí, podemos estar satisfechos

o no del texto finalmente publicado en el BOE.

Pero debemos agradecer a la UCSP su diligen-

cia y consideración. Diligencia y consideración

que, aún siendo exigencias legales en la actua-

ción de toda administración pública, algunas

experiencia recientes no daban esa sensación.

¿Porqué 9,5 y no 10? Porque falló algo. La

APDPE formuló alegaciones a varios puntos del

texto, tanto respecto del borrador como del

proyecto. La mayoría de las alegaciones fueron

atendidas y las peticiones introducidas en el

texto final. Pero otras, debidamente justifica-

das, no fueron atendidas. Esto es algo que de-

bemos aceptar, ya que la competencia corres-

ponde al Ministerio. Pero nos hubiera gustado

conocer los motivos que llevaron a descartar las

propuestas de la Asociación.

De las órdenes, 2 afectan a la profesión de

Detective Privado:

Personal (Orden INT/318/2011). Esta

Orden modifica algunos aspectos como forma-

ción, deber de colaboración, libro de registro y

tarjeta de identidad profesional. Además, se

reescriben determinados preceptos en materia

de colaboración y relación con FFCCSE.

Comisión Mixta (Orden INT/315/2011).

Esta Orden crea la nueva Comisión Nacional de

Seguridad Privada, en sustitución de la Comi-

sion Mixta Central de Coordinación de la Segu-

ridad Privada. Igualmente, regulan las subcomi-

siones y las comisiones provinciales.

De las modificaciones concretas nos ocupa-

remos en los artículos siguientes.

Página 2

“Pese a los

puntos negativos

señalados, la

lectura conjunta

de la Orden

merece una

valoración

positiva”

Nuevas O. M.: Personal: Muchas de cal y alguna de arena

La nueva Orden INT/318/2011 viene a

desarrollar determinadas cuestiones relativas al

personal de seguridad privada, en sustitución de

varias órdenes anteriores que deroga total o par-

cialmente. La Orden entrará en vigor a los 6 me-

ses de su publicación en el BOE, el 19 de Agosto

de 2011.

En el texto publicado hay cosas que nos gus-

tan, y otras que no tanto (o que sencillamente no

nos gustan). Pero, seamos positivos y vamos en

primer lugar a por las primeras.

a) El art. 5, que regula la formación del Detec-

tive Privado, introduce lo que parecen reformas

menores, pero de gran calado práctico. La Orden

mantiene la facultad del Ministerio de aprobar el

programa mínimo de materias a impartir. Si bien

el artículo, en atención a la normativa específica

de las universidades, delega en éstas la determi-

nación del “orden, contenido, modalidad, forma y

amplitud horaria” de las materias, señala que

estos extremos deberán constar en el programa

que se presente a efectos de autorización. Esta

previsión, en unión a la del artículo 5.5

(separación clara de las materias de Detective

Privado en programas mixtos de formación supe-

rior), aparece claramente dirigida a evitar algu-

nas situaciones indeseables en materia de auto-

rización de centros que hasta ahora han venido

produciéndose. Por último y ahora sí con carácter

menor, se sustituye la mención de los 180 crédi-

tos por 1.800 horas lectivas, al objeto de evitar

problemas interpretativos derivados de la intro-

ducción del ECTS o Crédito Europeo, que ya está

utilizando la UNED en los estudios de Detective

Privado.

b) El nuevo modelo de TIP, donde los datos

identificativos constarán en el reverso de la tarje-

ta, mientras que en el anverso constará sólo la

fotografía, las leyendas oficiales, los escudos

español y de la UE y la inscripción “Seguridad

Privada”. Muchos recordaréis que así era con las

primeras TIP post LSP. Unos años más tarde y sin

mediar explicación alguna, este formato cambió,

pasando a constar en el anverso. Pese a las pro-

testas del sector, el modelo se mantuvo con las

actuales tarjetas de plástico. En el borrador remi-

tido por la UCSP se mantenía esta configuración.

La APDPE, entre las alegaciones presentadas,

solicitó que nombre y apellidos pasaran al dorso,

señalando lo propio de las TIPs de FFCCSE. La

alegación fue aceptada y así ha salido en el texto

publicado.

c) El Título III se reserva al ejercicio de las

funciones de Seguridad Privada y se desarrolla

en 2 Capítulos (Principios actuación y Colabora-

ción con la Seguridad Pública). En esencia es un

desarrollo de lo ya previsto en el RSP, añadiendo

algunas definiciones a los principios. Especial-

mente relevante, desde un punto de vista positi-

vo en este apartado son:

a. El artículo 34 que, bajo la rúbrica

de consideración profesional literalmente señala

que “El personal de seguridad privada, en el

ejercicio de su actividad profesional, recibirá un

trato preferente y deferente por parte de los

miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguri-

dad, tanto dentro como fuera de las dependen-

cias policiales...”. Si bien no deja de ser una de-

claración de principios, tiene un extraordinario

valor, ya que es directamente alegable frente a

FFCCSE. Somos conscientes de que del dicho al

hecho hay un trecho, pero la previsión del artícu-

lo va en la línea de corregir las situaciones de

trato poco considerado que, en ocasiones, se

dan cuando debemos identificarnos o cuando

comparecemos en unas dependencias policiales.

b. El artículo 35, bajo el título de con-

sideración legal, dispone que en el cumplimiento

de su deber de colaboración, el personal de se-

guridad privada tendrá la consideración jurídica

que otorgan las leyes a los que acuden en auxilio

o colaboran con la autoridad o sus agentes.

c. El artículo 36, que regula las men-

ciones honoríficas, desarrollando las previsiones

legales y reglamentarias existentes, otorgando

mayor amplitud a los destinatarios de las mis-

mas y a los criterios para su concesión.

(Continúa en pág. 3)

Legislación

Página 3 Febrero/ 2011

Pese a que la lectura global de la Orden mere-

ce una valoración positiva, algunas cuestiones

concretas, sea por la forma o el contenido, no son

plenamente satisfactorias:

d) La consideración del número de NIF como

número de TIP. Aunque la actual TIP ya incluye

este dato bajo la fotografía, ahora el NIF se con-

vierte en el número de TIP. Desde la APDPE se

alegó el mantenimiento de la actual numeración

mediante el número de autorización (licencia). La

alegación no fue atendida por la Administración.

Aunque, salvo una no explicitada inexigencia de

presentación del DNI en identificaciones, no ve-

mos el motivo del cambio, no parece que vaya a

tener una especial trascendencia práctica. El art.

104.6 RSP exige que el DP haga constar en sus

informes, publicidad y papelería el “número de

orden de inscripción”, por lo que no deberá cons-

tar el DNI en dicha documentación (es más, en el

caso de sociedades, sería absurdo), sino el mis-

mo número que actualmente hemos venido lla-

mando TIP. En todo caso, parece ser que a lo

que siempre hemos llamado película, a partir de

ahora habrá que llamarlo film. Y, obviamente,

habrá que reformular el objetivo de que se nos

haga constar en comparecencias judiciales por el

número de TIP, que a partir de ahora será el del

DNI.

e) La TIP única. Este punto es, quizás, el más

controvertido para la Asociación. Entendemos

que la existencia de TIPs independientes para las

habilitaciones múltiples de Vigilantes de Seguri-

dad es inoportuna. Pero no vemos motivo alguno

para “incluir” la habilitación como DP en una

única TIP, especialmente cuando el DP es sujeto

a prohibición de habilitación múltiple. Nuestra

principal objeción es la confusión que puede

crearse, especialmente en lucha contra el intru-

sismo. Con al nueva Orden, la TIP será idéntica

para todos, constando en su anverso únicamen-

te la fotografía y la inscripción “SEGURIDAD PRI-

VADA”. Sólo al dorso constarán las habilitaciones

del titular (incluida la de Detective Privado). Y no

sabemos hasta donde llegará el celo en identifi-

caciones en la vía pública. En todo caso, la Aso-

ciación tratará de paliar los posibles (que no

necesarios) efectos negativos mediante una

mayor información a los miembros de FFCCSE.

f) La no renovación automática de las TIPs

existentes. Esta ha sido la norma hasta el mo-

mento por parte de la Administración y se ha

perdido una oportunidad para cambiarla. Es cier-

to que obligar a las renovaciones anticipadas

hubiera sido una molestia para todos. Pero tam-

bién es cierto que la convivencia de 3 modelos

de TIP no hace sino crear confusión.

(Continúa en pág. 4)

“Aunque la

actual TIP ya

incluye este dato

bajo la fotografía,

ahora el NIF se

convierte en el

número de TIP”

Página 4

En todo caso, la APDPE intentará consensuar con

la UCSP una renovación acelerada de las TIPs

existentes, por la vía de hecho.

g) El artículo 33, requerimiento de colabora-

ción, dispone que en el cumplimiento de sus

respectivas funciones, el personal de seguridad

privada facilitará, a las Fuerzas y Cuerpos de

Seguridad que se lo requieran, directamente y

sin dilación, la información o colaboración que

les resulte necesaria para el ejercicio de sus

funciones. La previsión, desde la óptica del De-

tective Privado, es reiterativa del art. 103 RSP.

Además, parece más dirigida al resto del perso-

nal de Seguridad Privada y, especialmente, a

Vigilantes de Seguridad y Guardas Particulares

del Campo. Así se parece deducirse de la expre-

sión en el cumplimiento de sus respectivas fun-

ciones. En todo caso, de pretenderse su aplica-

ción a los Detectives Privados, la Orden incurría

en una evidente extralimitación, ya que el art.

103 RSP señala que la colaboración lo será res-

pecto de órganos judiciales y policiales compe-

tentes para el ejercicio de sus funciones. Por lo

expuesto, hubiera sido más oportuna una mejor

redacción del artículo. No creemos, sin embargo,

que este artículo vaya a ser causa de disputas

por parte del sector y la UCSP.

h) Igual ocurre con el art. 31.8, que señala

como principio básico la “colaboración con las

Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, debiendo ob-

servar siempre las instrucciones policiales con-

cretas sobre el objeto de su protección o investi-

gación, en función de los medios de que dispon-

ga.”. De ser aplicable a los Detectives Privados,

dicha previsión sólo operaría a raíz de la comuni-

cación de hechos delictivos y, en tal caso, la úni-

ca instrucción que procedería, por parte de

FFCCSE, sería la cesación de la investigación.

Para finalizar, quisiéramos reiterar que, pese

a los puntos negativos señalados, la lectura con-

junta de la Orden merece una valoración positiva.

Nuevas O. M.: Comisión Mixta: Objetivo Cumplido

La nueva OM Orden INT/315/2011 deroga la

OM de 26 de Junio de 1995 y crea, en sustitución

de la Comisión Mixta Central de Coordinación de

la Seguridad Privada, la Comisión Nacional de

Seguridad Privada. De entrada y dicho sea de

paso, el cambio de nombre es de agradecer.

La Comisión es un órgano de coordinación de

la Seguridad Privada con la Administración, cuyas

funciones vienen detalladas en el art. 4 de la

nueva Orden. Fue creada por la citada OM de

1995, que omitió a los Detectives Privados en la

composición de la misma. Esta omisión fue ya

denunciada en su día por la ACBDP, denuncia

que llevó a que la Asociación fuera convocada, en

condición de invitada, a todas las reuniones de la

Comisión.

Aunque en la práctica, por la vía de las invita-

ciones, la omisión se palió, las formas son tam-

bién importantes y estar no es lo mismo que ser.

El primer borrador de la Orden introducía al

sector de los Detectives Privados como miembro

nato de la nueva Comisión, con un representante.

La APDPE consideró insatisfactoria la propuesta.

Aunque es cierto que, desde su constitución, la

APDPE es la única Asociación de Detectives Priva-

do que ostenta claramente la representación de

nuestro colectivo a nivel nacional, no parecía,

cuanto menos desde un punto de vista estético,

que otros sectores tuvieran 2 representantes y

los Detectives sólo uno. Así se alegó y así se

aceptó por la UCSP.

Con la nueva Orden se da por cumplido uno

de los objetivos de ésta y de las anteriores juntas

directivas. Objetivo que fue reiteradamente recla-

mado por Hugo Sanmartín, Javier Iglesias, Julio

Gútiez y Eva Grueso. Objetivo cumplido.

Legislación

Página 5 Febrero/ 2011

La Unión de Asociaciones de Seguridad se presenta en La Coruña

“El Sr. Posé

recalcó la

importancia de la

Seguridad

Privada, de la

colaboración y la

cooperación de la

misma con la

Seguridad

Pública,

remarcando que

la Seguridad

Privada es

importante para

la sociedad”

Prensa Nota de Prensa emitida por la Unión de Aso-

ciaciones de Seguridad (UAS)

El día 18 de febrero, coincidiendo con la pu-

blicación en el BOE de las Órdenes Ministeriales,

que deberán armonizar la industria de la seguri-

dad privada, en presencia de autoridades, miem-

bros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y

empresas de la industria, se presentó en La Coru-

ña la Unión de Asociaciones de Seguridad (UAS),

bajo la presidencia de D. Antonio Ávila Chuliá,

presentación que fue inaugurada por el Subdele-

gado del Gobierno en La Coruña, D. José M. Posé

Mesura.

El Sr. Posé recalcó la importancia de la Segu-

ridad Privada, de la colaboración y la cooperación

de la misma con la Seguridad Pública, remarcan-

do que la Seguridad Privada es importante para

la sociedad. Añadió que los ciudadanos están

contentos si están seguros. Asimismo agradeció

la colaboración de Seguridad Privada con la Segu-

ridad Pública.

Hoy, prosiguió, es un buen día para aclarar

las dudas sobre las Órdenes Ministeriales que se

han publicado en el BOE esta misma mañana.

Buena jornada de trabajo, añadió.

Seguidamente, D. Luis Javier García Eche-

varría, miembro del Comité Ejecutivo de UAS,

explicó los objetivos y características de la Unión

y dio la bienvenida al nuevo miembro de la Unión,

la Asociación Granadina de Empresas de Seguri-

dad (AGES).

Las ponencias preparadas para el acto fue-

ron tres:

1) Los cambios en la normativa de Seguridad

Privada, de especial actualidad por las reciente-

mente estrenadas Órdenes Ministeriales, a cargo

de D. Esteban Gándara Trueba, Comisario Jefe de

la Unidad Central de Seguridad Privada de la Di-

rección General de la Policía, en la que explicó en

qué consisten estos cambios y los informes que

su Unidad ha elaborado para facilitar su aplica-

ción.

2) El Coronel Jefe del SEPROSE, D. César

Álvarez Fernández, explicó el proyecto de Real

Decreto sobre Infraestructuras Críticas, tema de

gran actualidad.

3) Por su parte, D. Antonio Escamilla Recio,

Director General de Bosch Security Systems Ibe-

ria y vocal de la Junta Directiva de AES, se centró

en la importancia de la armonización normativa y

la certificación de producto. Este ha sido uno de

los ejes de las asociaciones durante años con el

objetivo de armonizar y profesionalizar la Indus-

tria de la Seguridad Privada. El Sr. Escamilla re-

calcó la oportunidad de negocio que la publica-

ción de las Órdenes Ministeriales va a propiciar, y

a modo de analogía recalcó las oportunidades

que estas Órdenes Ministeriales generarán com-

parando con otros sectores que han sido castiga-

dos por la crisis económica y han sabido reinven-

tarse buscando otras oportunidades.

La clausura del acto corrió a cargo del Jefe

Superior de Policía de La Coruña, el Comisario

Principal D. Luis García Mañá, que quiso recalcar

dos ideas fundamentales: el valor del asociacio-

nismo y que la seguridad no es un lujo. Como

consejos para nuestra industria ofreció asimismo

dos: la formación continuada, ya que es necesa-

rio conocer los nuevos escenarios que han nacido

hoy en la Seguridad Privada y aprovecharlos, y la

innovación, que nos saca de las monotonías y la

desaceleración económica. El futuro, aseguró,

pasa por la innovación. También destaco el papel

de la seguridad como concepto global y la necesi-

dad de incardinarla dentro de la seguridad públi-

ca.

La Unión de Asociaciones de Seguridad agra-

dece a AESGA su trabajo en la organización del

acto y a su presidente y secretario de UAS, D.

Roberto Lage, las palabras que dedicó a los asis-

tentes.

Página 7 Febrero/ 2011

C O N G R E S O I N T E R N A C I O N A L

“ D I E Z A Ñ O S J U N T O S ”

Miércoles 30 de Marzo

Jueves 31 de Marzo

15:00 h.-16:00 h. Recepción de Congresistas y entrega de acreditaciones en el Palacio de Congresos y Auditorio de La Rioja

“RIOJAFORUM” (C/ San Millán 25, Logroño)

16:00 h.-16:30 h. Inauguración del Congreso

16:30 h.-17:00 h. Coffee Break

17:00 h.-19:00 h. Mesa Redonda: “El Derecho a la Intimidad como límite a la actuación del Detective Privado: Legitimación y

Proporcionalidad”

19:30 h.–21:30 h. Visita a las Bodegas Franco-Españolas

21:30 h. Pinchos por “La Laurel”

10:00 h.-11:30 h. Talleres: “Colocación de dispositivos GPS en Vehículos”, “Grabación Certificada de Conversaciones” y

“Barridos Electrónicos”

11:30 h.-12:00 h. Coffee Break

12:00 h.-14:00 h. Conferencia: “Identificación en Vía Pública”

14:00 h.-16:00 h. Almuerzo de Trabajo en el Palacio de Congresos y Auditorio de La Rioja “RIOJAFORUM”

16:00 h.-18:30 h. Mesa Redonda: “La integración del Detective Privado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Argumentación y

Propuesta Normativa”

18:30 h. Traslado a Briones: Visita al Museo de la Cultura del Vino y a las Bodegas “Dinastía Vivanco”, con cena en las

instalaciones.

Viernes 1 de Abril

10:00 h.-11:00 h. Talleres: “Colocación de dispositivos GPS en Vehículos”, “Grabación Certificada de Conversaciones” y

“Barridos Electrónicos”

11:00 h.-11:30 h. Coffee Break

11:30 h.-13:30 h. Mesa Redonda: “Participación del Detective Privado en la lucha contra la Violencia de Género”

13:30 h.-14:00 h. Clausura del Congreso

14:00 h.-16:00 h. Almuerzo-Cóctel en el Palacio de Congresos y Auditorio de La Rioja “RIOJAFORUM”

21:00 h. Cena de Gala en el Gran Casino de Logroño

Sábado 2 de Abril

10:00 h.-13:00 h. X Asamblea General Ordinaria APDPE

13:30 h. Visita a los monasterios de Suso y Yuso y Comida en el entorno (opcional)

P R O G R A M A P A R A C O N G R E S I S T A S

Página 8

P R O G R A M A P A R A A C O M P A Ñ A N T E S Miércoles 30 de Marzo

Jueves 31 de Marzo

19:30 h.–21:30 h. Visita a las Bodegas Franco-Españolas

21:30 h. Pinchos por “La Laurel”

10:00 h.-14:00 h. Paseo sobre las antiguas calles empedradas del centro histórico de Logroño, visita de los edificios religiosos y

civiles de la ciudad, y monumentos acompañados de un guía oficial.

14:00 h.-16:00 h. Almuerzo en Restaurante Típico

18:30 h. Traslado a Briones: Visita al Museo de la Cultura del Vino y a las Bodegas “Dinastía Vivanco”, con cena en las

instalaciones.

Viernes 1 de Abril

10:00 h.-14:00 h. En Logroño tienen su sede importantes bodegas riojanas. Visitaremos una de ellas, tan interesante por sus

vinos como por su arquitectura.

14:00 h.-16:00 h. Almuerzo en una bodega

21:00 h. Cena de Gala en el Gran Casino de Logroño

Sábado 2 de Abril

13:30 h. Visita a los monasterios de Suso y Yuso y Comida en el entorno (opcional)

Página 9 Febrero/ 2011

Hacia la Armonización en Formación

Asociados

Formación El pasado 27 de Enero, a instancias del Insti-

tuto andaluz interuniversitario de Criminología de

Sevilla y con el apoyo de CISE (Ciencias de la

Seguridad - Universidad de Salamanca), la APDPE

convocó a las 16 Universidades españolas en las

que se imparte el título de Detective Privado, en

sus diferentes modalidades, así como a la Unidad

Central de Seguridad Privada, del CNP, con el fin

de tratar los problemas que se han detectado en

dichos estudios, tales como las materias que se

imparten, en ocasiones no acordes con la reali-

dad social, o el profesorado, en infinidad de ca-

sos, desconocedor de la profesión de Detective

Privado.

La reunión fue todo un logro, tanto por el

éxito en la convocatoria, once de esas Universida-

des estuvieron representadas (Instituto andaluz

interuniversitario de Criminología de Sevilla, Mála-

ga y Granada, Universidad de Valencia, Universi-

dad de Barcelona, CISE Universidad de Salaman-

ca, Universidad de Vigo, Instituto Vasco de Crimi-

nología, UNED, Universidad Camilo José Cela de

Madrid y Universidad Rey Juan Carlos de Madrid),

como por las conclusiones de la misma, en las

que la APDPE está trabajando para, tras un con-

senso con los asistentes, presentar una propues-

ta a la UCSP.

En la misma se acordó realizar una proposi-

ción de modificación del anexo 5 de la Resolución

1923 de la Secretaría de Estado de Interior, de

19 de Enero de 1996, en la que se enuncian los

contenidos de los cursos de formación de los

Detectives Privados al objeto de obtención de la

habilitación pertinente, así como intentar una

armonización entre los distintos planes de estu-

dio que se ofrecen en las diferentes universida-

des españolas.

Por parte de los asistentes se valoró de for-

ma muy positiva la iniciativa, sugiriendo la institu-

cionalización de dichas reuniones, al menos una

vez al año. Igualmente, se estimó efectiva la pro-

puesta de la Asociación de asesorar al profesora-

do de las universidades en cuanto a los conteni-

dos de las asignaturas, enfocados a las necesida-

des reales de conocimientos de los Detectives.

Jornada de Seguridad Privada en la Red Formación

El Colegio de Detectives Privados de Catalu-

ña ha organizado una jornada sobre Seguridad

Privada en la Red: Investigación y e-Prueba en el

Marco de las Nuevas Tecnologías”, para el día 25

de Marzo.

La jornada, en horario de mañana, se des-

arrollará alrededor de 3 materias: e-Pruebas en el

marco de la Seguridad Privada, Relación del peri-

taje con la Investigación Privada y técnicas de

obtención de pruebas, finalizando con una mesa

redonda.

La información y programa está disponible en

www.collegidetectius.org

El Asociado habla de...Jugando en Campo Propio (I)

Hay veces que la pertenencia al colectivo de

los Detectives Privados pone a prueba el optimis-

mo de uno. Es obvio (y razonable) que todos so-

mos competidores unos de otros. Pero eso no

quita que, superada esta cuestión, todos somos

Detectives, compañeros de PROFESIÓN.

El otro día un compañero me hablaba de un

excelente perito que contrató para un tema de

autoría de firmas. Hace menos de una semana,

un Detective mencionó que contrata a

“informáticos” (no sabía ni qué titulación tenían)

para los temas de informática forense. Y, ocasio-

nalmente, algunos asociados llaman a la asocia-

ción pidiendo si sabemos de alguien que haga

“pruebas del polígrafo”.

¡Diablos!, pues claro que lo sabemos. Es De-

tective, Asociado y se anuncia cada mes en el

Flash!, ofreciendo precios especiales para Detec-

tives. Igual que sabemos que hay detectives que

se ocupan de temas de informática forense (es

más, son además distribuidores de hardware y

software y profesores en cursos de la Asociación)

y que hay detectives (y Asociados) que son

además peritos calígrafos, o expertos en crimi-

nalística, o tienen un master en propiedad indus-

trial, o que son directores de seguridad, o que

son...

Y, además, son buenísimos en estas discipli-

nas. Y, además, son Detectives. Y, además, son

Asociados.

(Continúa en pág. 10)

Página 10

una buena (una buenísima) idea dar una jornada

sobre la materia?

La Asociación también está para esto. Es más,

es una de las principales razones de su existen-

cia: fomentar la colaboración profesional entre

todos nosotros.

Bueno, ya está dicho. Ahora, quien quiera

entender, que entienda. Y quien, además, quiera

hacer algo, que lo haga. Sus propuestas serán

bienvenidas. Y quien no lo quiera entender, que

siga yendo a jugar al patio del colegio de al lado

(y que crea también que poner PROFESIÓN en

mayúsculas al principio ha sido por un error de

tipografía).

David A. Sanmartín. Grupo HAS Detectives

Privados. Secretario APDPE.

En este escenario, ir a buscar profesionales

externos es como el que, teniendo unos amigos

estupendos en su colegio, se va a jugar al patio

del colegio de al lado. Absurdo (y también una

tontería).

¿Quien mejor que un Detective va a entender

lo que necesitamos, cómo lo necesitamos y para

qué lo necesitamos? ¿Quién mejor que un Detec-

tive nos va a asesorar sobre cómo hablar con el

cliente, cómo introducir las conclusiones en nues-

tro informe o cómo asesorar al abogado antes de

presentar la prueba?

Y, dicho ahora a todos estos compañeros

expertos en estas (y otras) materias (que algo de

culpa en esto también tendrán, digo yo), ¿no se

os ha ocurrido escribir en el Flash! sobre vuestras

disciplinas y cómo podéis ayudar al resto en sus

investigaciones? O, ya de paso, ¿no os parecería

“Hay veces que

la pertenencia al

colectivo de los

Detectives

Privados pone a

prueba el

optimismo de

uno”

Asociados El Asociado habla de...Jugando en Campo Propio (y II)

A veces uno tiene la sensación de estar en

un equipo de fútbol o baloncesto, y que uno de tu

equipo juega a favor del contrario. Es frustrante.

Desde la Asociación estamos luchando por

defender el campo de actuación de los Detectives

Privados. Y gracias al esfuerzo de muchos, está

saliendo bien: ahí está la sentencia del TS de 19

de Febrero de 2008, que considera que la investi-

gación económica y financiera es función exclusi-

va de los Detectives Privados. O las resoluciones

de la Agencia de Protección de Datos que nos

consideran (ex art. 19 LSP) exentos del deber de

obtener el consentimiento informado previo al

tratamiento de datos personales en servicios de

localización de domicilios.

Pues, cuando contra todo pronóstico vamos

ganando 1 a 0 en el marcador, te encuentras que

uno de tu equipo se pasa al equipo contrario.

Feo. Muy feo.

Es molesto ver que cuando consigues con-

vencer a una entidad bancaria que los servicios

de localización y solvencia los han de prestar los

detectives privados, aparezca un compañero que,

de la noche a la mañana, pasa a firmar miles de

informes mensuales de localización que factura

una empresa que, hasta ese momento, era una

intrusa.

Y es molesto también ver que una denuncia

contra intrusos se ve contestada por un

“contrato” suscrito con un Detective Privado que

“dice” que ha realizado digamos que varios cien-

tos de miles de comprobaciones de domicilio por

cuenta de la empresa denunciada.

Quizás habría que incluir una nueva materia

en el plan de estudios de los Detectives Privados:

Vivir DE la profesión. Porque hay algunos que

parece que vivan CONTRA la profesión. Y,

además, por un mísero plato de lentejas.

David A. Sanmartín. Grupo HAS Detectives

Privados. Secretario APDPE.

Página 11 Febrero/ 2011

Para enviar vuestros

artículos dirigidlos a

la dirección:

info@apdpe.es

Se irán publicando

por orden de llegada.

El Asociado habla de...Una especialidad más: La Investigación Poligráfica

Hecha mi carta de presentación os diré que

estoy un poco cansado de oír a otros profesiona-

les dedicados a la investigación poligráfica, pero

que no son detectives privados, que ésta es una

profesión no reglada en España, y que por tanto

cualquier persona puede dedicarse a esta activi-

dad. Me niego a dar por válida esta premisa des-

de el mismo momento en el que hay una ley que

regula esta actividad como propia del detective

privado, y por tanto como una especialidad de la

profesión; me refiero a la Ley 23/1992 de 30 de

julio de Seguridad Privada en cuyo conocidísimo

artículo 19.1.a. se determina que "Los detectives

privados, a solicitud de personas físicas o jurídi-

cas, se encargarán: de obtener y aportar informa-

ción y pruebas sobre conductas o hechos priva-

dos".

Nada se dice de la forma de obtener esa prue-

ba o información solicitada por persona física o

jurídica; hay quien la obtiene con su cámara fo-

tográfica o de vídeo estando en el lugar idóneo y

en el momento oportuno, hay quien la obtiene a

través de testimonios y grabaciones de audio,

quien la aporta a través de documentación y,

(Continúa en pág. 12)

Me han encargado realizar una defensa de la

investigación poligráfica como parte indiscutible,

yo diría como una especialidad más, de la investi-

gación privada; nada más fácil.

Todos los detectives conocemos en qué con-

siste la investigación poligráfica, pues muchos de

nosotros hemos utilizado este medio como herra-

mienta fundamental de nuestras investigacio-

nes, proporcionándonos éxitos de una forma rápi-

da, eficaz y a bajo coste. Los que todavía no han

tenido oportunidad de utilizar esta técnica de

investigación tienen las oportunas referencias de

todos aquellos que sí hemos podido contrastar

sus indiscutibles ventajas y sus peculiaridades,

de tal forma que todos los profesionales del sec-

tor, en mayor o menor medida son conocedores

de la misma.

Yo soy ante todo detective privado, pero tam-

bién soy poligrafista acreditado por la American

Polygraph Association (APA); la asociación de

examinadores poligrafistas más importante del

mundo, con sede en EEUU y limitado su acceso a

profesionales únicamente formados por su propio

profesorado. Me considero un buen especialista y

estoy orgulloso de serlo.

Asociados

Página 12

entre una medio verdad o una medio mentira de

una mentira total. Todo lo que no sea verdad de

una forma clara y firme el polígrafo lo detecta

como engaño. Precisamente en este "error" o en

este "problema" que se plantea en la investiga-

ción poligráfica está su virtud puesto que la entre-

vista va a servir para aclarar todas y cada una de

las preguntas, acotándolas o cambiándolas en lo

que sea preciso para que el individuo diga la ver-

dad durante el examen. Nuestro fin como profe-

sionales es que el sujeto sometido a examen diga

la verdad. Lo que quiero decir es que el evaluado

y el poligrafista deben entender exactamente lo

mismo por la pregunta planteada, de tal forma

que no exista más que una única interpretación

posible sobre esa pregunta, que deberá ser con-

sensuada entre ambos. De esta forma el poligra-

fista debe conocer a la perfección qué es lo que

está detrás de esa pregunta y que matices tiene,

sabiendo el evaluado, porque el profesional le ha

informado previamente, que cualquier cuestión,

por mínima que ésta sea, si no la informa, en el

examen poligráfico se va a detectar engaño aun-

que en cierto modo esté diciendo la verdad. To-

dos sabemos que una respuesta nunca tiene un

sí o un no de forma incuestionable, pues detrás

de ese sí o ese no en la mayoría de las ocasiones

hay matices que son precisos aclarar. Así en un

testimonio de infidelidad, por ejemplo, después

de explicarle perfectamente al evaluado en qué

consiste la técnica poligráfica, al hacerle por

ejemplo la pregunta "¿ha sido usted infiel a su

actual pareja desde que está casado con ella?, el

profesional intentará hacer ver que por

"infidelidad" entiende no sólo el hecho de yacer

con otra persona, sino un mero beso o caricia,

incluso alguna nota de carácter íntimo a través

de Internet o por sms.

Si el evaluado tiene plena certeza de que dice

la verdad de manera inmutable, no cambiaremos

la pregunta, si por el contrario establece algunos

matices del tipo "recuerdo hace unos años haber-

me besado con un compañero/a de trabajo, pero

no hubo más", intentaremos ahondar en la infor-

mación recibida para saber quién era ese compa-

ñero/a, cuantas veces estuvo con él/ella, y si

hubo algo más que besos. Tras su reconocimien-

to cambiaremos la pregunta de una manera simi-

lar a esta: "a excepción de lo que me ha contado,

¿ha sido usted infiel...?. Esas excepciones se

plasmarán en el correspondiente informe, como

es lógico, para el conocimiento del cliente. Con-

siste por tanto en hacer ver al evaluado que una

pregunta tan amplia, que abarca desde el mínimo

hasta el máximo, si se ha producido el mínimo, lo

más adecuado es que lo informe a fin de que no

se detecte engaño y salga del despacho con el

problema acrecentado.

(Continúa en pág. 13)

¿por qué no?, quien obtiene esa información a

través de la evaluación poligráfica del sujeto de

interés. Es indiscutible que la mentira es una

conducta de la persona, al igual que lo es la ver-

dad, de tal forma que la investigación poligráfica,

cuyo objeto es determinar si una persona miente

o dice la verdad; es decir, aportar informaciones y

pruebas sobre esas determinadas conductas,

queda amparada, y por tanto suscrita, por la pro-

pia ley que regula nuestra actividad como detecti-

ve privado.

Pero hay que ir más lejos, pues si el polígrafo

aporta información sobre la conducta engañosa

de un individuo, está detectando al mismo tiem-

po el hecho que con su mentira pretende ocultar,

de tal forma que el artículo regulatorio de nuestra

actividad mencionado anteriormente tiene total

aplicación en el análisis poligráfico, pues éste

tiene por objeto no sólo la investigación de la

conducta, sino también de los hechos privados

que esconden aquella conducta.

Os explicaré muy brevemente en qué consiste

una evaluación poligráfica para que no quepa

absolutamente ninguna duda de que se trata de

una actividad perfectamente reglada dentro del

ámbito profesional perteneciente al Detective

Privado. El examen poligráfico consta de tres

fases: una primera fase que consiste en mante-

ner una entrevista con el sujeto de interés; una

segunda fase que consiste en colocar los elemen-

tos del polígrafo en el organismo de sujeto para

que éste conteste sí o no; y una última fase con-

sistente en el análisis e interpretación de gráfi-

cas, para lo cual deberemos convertir éstas en

algoritmos matemáticos (más de un determinado

número detecta veracidad y menos de un deter-

minado número detecta engaño).

La fase más importante, sin duda de ningún

tipo, es la entrevista con el evaluado; es funda-

mental. La creencia generalizada de la gente es

que el sujeto sometido a examen desconoce las

preguntas que se le van a formular, pero nada

está más lejos de la realidad. Es absolutamente

necesario que el evaluado conozca todas y cada

una de las preguntas, por muchos motivos que

ahora serían muy largos de explicar; pero uno de

esos motivos es que el polígrafo no distingue

“Considero que

esta profesión, la

de detective

privado, ya está

en su mayoría de

edad y como tal

deben surgir, de

hecho están

surgiendo,

especialidades, al

igual que las

tienen la mayoría

de las profesiones

acreditadas en

España”

Página 13 Febrero/ 2011

Rafa Guerrero y Mariano Badía son miem-

bros de la APDPE desde hace muchos años. Sergi

lo fue entre 1991 y 2009, en la antigua ACBDP.

Respecto de Maite poco hay que decir: en dos

años de asistencia a nuestros congresos se ha

ganado el aprecio y el cariño de todos nosotros.

Por su parte, José María Escrivá fue, durante

muchos años, responsable de los estudios de

Detective Privado en la Universidad de Barcelona.

Desde la Asociación queremos aprovechar

estas líneas para felicitar a todos los homenajea-

dos.

Para más información sobre La Nit, que se

celebrará el 25 de Marzo, podéis acceder a la

página web del CDPC en www.collegidetectius.org

El CODPC ha convocado su tradicional cena

anual de la Nit del Detectiu. Como cada año, du-

rante la Nit se hará entrega de varios premios

otorgados por el Colegio. En esta ocasión el Pre-

mio Novela Negra, dedicado a obras literarias

relacionadas con la profesión, ha sido otorgado a

nuestros asociados Mariano Badía y Rafael Gue-

rrero, por sus respectivos libros “Psicosis en To-

rreciudad” y “Un Guerrero entre Halcones”.

Además, durante el acto se hará tambien

entrega de los premios a la Labor Humanitaria

(Miembro del Cuerpo Nacional de Policía) y Euge-

nio Vélez Troya (mejor estudiante universitario).

Igualmente, se entregarán reconocimientos a

Jose María Escrivá (Universitat de Barcelona),

Maite Casado (por su labor en pro del colectivo) y

a Sergi Viñals (a título póstumo).

“Estoy un poco

cansado de oír a

otros

profesionales

dedicados a la

investigación

poligráfica, pero

que no son

detectives

privados, que ésta

es una profesión

no reglada en

España, y que

por tanto

cualquier persona

puede dedicarse a

esta actividad”

El CODPC premia a Rafael Guerrero y a Mariano Badía La Asociación

privado, que al señalar el polígrafo a una determi-

nada persona como responsable del hecho,

tendrá las referencias suficientes para enfocar su

línea de investigación en un determinado sentido.

Y ojo con lo que digo; la detección del engaño a

través del correcto análisis de las gráficas no tie-

ne validez ante los tribunales de justicia, aunque

sí tiene plena validez los diversos testimonios

obtenidos durante la fase de entrevista, que de-

berán ser convenientemente grabados.

Considero que esta profesión, la de detective

privado, ya está en su mayoría de edad y como tal

deben surgir, de hecho están surgiendo, especiali-

dades, al igual que las tienen la mayoría de las

profesiones acreditadas en España. Investigación

informática, investigación económica, investiga-

ción poligráfica, de incendios, de fraudes, etc, etc.

No debemos limitarnos cuando hay tantos cam-

pos de actuación tan diferentes y tan apasionan-

tes que podemos tomar para nosotros y reclamar

como nuestros. Espero y deseo que continúen

proliferando especialistas y especialidades que

sigan enriqueciendo la profesión a la que tan or-

gulloso me siento de pertenecer.

Enrique Hormigo. Horcis Detectives S.L.

La experiencia me dice que el sujeto que

miente, dirá sin ninguna duda que no ha sido

infiel y el polígrafo detectará el engaño. El que

dice la verdad dirá, igualmente sin ninguna duda

que no ha sido infiel y el polígrafo detectará vera-

cidad en su testimonio, y el sujeto que sin haber

llegado a tener relaciones sexuales completas sí

ha tenido algún escarceo de carácter "menor",

intentará aclararlo ante la presión de que el polí-

grafo detecte engaño y por tanto se pueda malin-

terpretar como una grave infidelidad.

En asuntos de robos o boicots exacta-

mente lo mismo, pues deberemos hacer ver al

individuo que no sólo se evalúa el hecho físico del

robo o del boicot, sino también si sabe quién es

su autor, sus cómplices, quien ha proporcionado

información para perpetrar el hecho, dónde se

encuentra la cosa robada, etc, etc. De esta forma

podremos ir acotando la pregunta al tiempo que

sacaremos información del sujeto inocente que

algo sepa sobre el tema, y detectaremos sin

ningún género de duda al sujeto culpable, propor-

cione éste o no proporcione información al efecto.

¿No son estos ejemplos investigaciones de pleno

derecho reservadas únicamente al ámbito de

actuación de los detectives privados?. Yo no tengo

duda alguna.

Infidelidades, robos, boicots, abusos des-

honestos, verificación de currículos, testimonios

de veracidad sobre cualquier cuestión... Todo,

absolutamente todo se puede investigar con la

evaluación poligráfica que, desgraciadamente en

España, no tiene carácter probatorio ante los Tri-

bunales de justicia, aunque sí es válido en el

ámbito privado de las personas que, al contratar

el servicio, resuelven de una forma rápida y satis-

factoria sus problemas. También es una importan-

te herramienta de investigación para el detective

Página 14 Febrero/ 2011

Nuevos asociados: Más grande, más fuerte, mejor.

Informe Estadístico del Sector de la Seguridad Privada La Asociación

El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados. Las opiniones

publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.

La Asociación

que son supervisadas por 145 funcionarios del

CNP. Como resultado de la actividad inspectora

realizada, el Ministerio impuso un total de

4.786.409 euros en sanciones. Este importe es el

más bajo de los 4 años analizados, habiendo lle-

gado a alcanzar, en 2008, casi 11 millones de

euros.

Desde la Junta Directiva queremos agradecer,

en nombre de todos los

Asociados, el envío de esta

información por parte de la

UCSP. Actuaciones como

ésta evidencian el clima de

bilateralidad que preside

actualmente las relaciones

entre la UCSP y la Asocia-

ción.

Como deseo para futuros

informes y en la línea del

informe de la UCSP en la

materia, nos gustará obser-

var que las actuaciones

contra el intrusismo alcan-

zarán cifras más significativas.

La Unidad Central de Seguridad Privada nos

ha hecho llegar un informe estadístico del Ministe-

rio del Interior para el período 2006-2009. El in-

forme detalla las actuaciones en materia de segu-

ridad privada.

Los datos más relevantes del informe, por lo

que afecta a Detectives Privados, se resumen en

la siguiente tabla:

En cifras globales, el sector de la Seguridad

Privada ocupa a 227.707 personas (a Dic. 2009),

2006 2007 2008 2009

Total DP habilitados 2.089 2.192 2.280 2.350

Nuevas habilitaciones 146 598 132 83

Total despachos DP 880 1.051 1.008 1.049

Nuevos despachos DP 91 138 87 57

Apertura de sucursales 4 40 1 1

Actuaciones contra el Intrusismo

Despachos DP con

personal no habilitado 3 3 0 0

Personal no habilitado

ejerciendo de DP

(intrusos)

4 5 4 0

Obituario

Desde aquí, queremos mostrar nuestra más

sincera solidaridad y apoyo a sus familiares y

allegados en tan triste momento.

Lamentamos comunicar que el pasado 29 de

Diciembre se produjo el fallecimiento de nuestro

compañero y asociado D. Álvaro Rodríguez

González, de La Coruña.

Enrique Juan Madruga

Madrid

Ejerciente

Ramón Palao Molina

Perú

Extranjero

José Carlos Galán Meléndez

Navarra

Estudiante

Mª del Mar Ortigas Antolinez

Murcia

Ejerciente

Desde el mes de Enero de 2011 han ingresa-

do en la Asociación:

Raúl P. Beltrán Fernández

Soria

Ejerciente

Jaime Mateo López

Barcelona

Ejerciente

Carlos Díaz-Chirón Suárez

La Coruña

Ejerciente

A todos ellos: ¡Bienvenidos!