Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP)Universitat de València Valencia, Mayo de 2017...

SUPERVIVENCIAincidencia

mortalidad

estadísticas tasa

s

basepoblacional

Centroinformante

cáncerinfantil

adolescentes

diagnóstico

cohortes

cobertura

edad

SUPERVIVENCIA

incidencia

mortalidad

estadísticas tasa

s

basepoblacional

Centroinformante

cáncerinfantil

adolescentes

diagnóstico

cohortes

cobertura

edadCáncer infantilen España

Estadísticas1980-2016

R Peris BonetE Pardo RomagueraA Muñoz LópezN Sayas SánchezS Valero Poveda

Equipo central

Valencia, mayo de 2017

Registro Español de Tumores Infantiles

(RETI-SEHOP)

Edición preliminar presentada en elX Congreso de la SEHOP Madrid, Mayo de 2017

El equipo central del RETI-SEHOP agradece la colaboración y el apoyo de:

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI)

Universitat de València (UV)

Sociedad Española de Hematología y Oncología Pediátricas (SEHOP)

Fundació d’Oncologia Infantil Enriqueta Villavecchia

Federación Española de Padres de Niños con Cáncer

Fundación AEP

Instituto de Salud Carlos-III

Fundación de la SEHOP

Universitat de ValènciaValencia, Mayo de 2017ISBN: (Edición Revisada)

Edita

Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP)Dpto. H Ciencia y DocumentaciónFacultad de MedicinaAvda. Blasco Ibáñez, 1546010 Valencia

[email protected]

Servei de publicacions de la Universitat de Valènciae-mail: [email protected]

Peris Bonet R, Pardo Romaguera E, Muñoz López A, Sayas Sánchez N,Valero Poveda S. Cáncer infantil en España. Estadísticas 1980-2016.Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP). Valencia:Universitat de València, 2017 (Edición Preliminar, CD-Rom)

Si se desea alguna figura de esta monografía puede solicitarse a ladirección para correspondencia arriba indicada.

Dirección para correspondencia

e-mail

Distribución

Forma de cita recomendada

Solicitud de figuras

http://www.uv.es/rnti

Web

R Peris-BonetE Pardo RomagueraA Muñoz LópezN Sayas SánchezS Valero Poveda

Equipo del Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP)

Comisión científica de la SEHOP para el RETI-SEHOP

A Fernández-TeijeiroC Sábado ÁlvarezGL Ramírez VillarL Moreno Martín-RetortilloJE Gómez SirventF Lendinez MolinosA MuñozA Sastre Urgelles

Grupo de Trabajo de la SEHOP para el RETI-SEHOP

A Fernández-TeijeiroR Peris BonetA Sastre UrgellesN Pardo GarcíaL Gros SubiasC Fuentes SocorroR López Almaraz

CENTROS INFORMANTES DEL RETI-SEHOP

1.-Unidades hospitalarias de la SEHOP

2.-Otras fuentes

3.-Centros informantes inactivos

CENTROS INFORMANTES

1-SEHOP

ANDALUCÍA

Hospital Torrecárdenas, AlmeríaServicio: Pediatría

Responsable: MA Vázquez López

Informantes: F Lendínez Molinos

Hospital Puerta del Mar, CádizServicio: Hematología

Responsable: MV Martín Reina

Hospital Reina Sofía, CórdobaServicio: Unidad de Oncología Pediátrica

Responsable: ME Mateos González

Informantes: MJ Peña Rosa

Hospital Virgen de las Nieves, GranadaServicio: Unidad de Oncohematología Infantil

Responsable: MJ Ortega Acosta

Informantes: MJ Moreno García; E Urrutia Maldonado

Hospital Materno-Infantil, JaénServicio: Onco-Hematología Infantil

Responsable: I Peláez Pleguezuelos

Informantes: AI González Espín

Hospital Materno-Infantil Carlos Haya, MálagaServicio: Unidad de Oncología Pediátrica

Responsable: T Acha García; G Gutiérrez Schiaffino

Informantes: MA Lendínez Ramírez; L García Hidalgo

Servicio: Unidad de Hematología Pediátrica

Responsable: MR Prieto Bonilla

Hospital Universitario Virgen de la Macarena, SevillaServicio: Oncohematología Pediátrica

Responsable: A Fernández-Teijeiro Álvarez

Informantes: N Conde Cuevas; D García Aldana

Hospital Virgen del Rocío, SevillaServicio: Oncología Infantil

Responsable: C Márquez Vega

Informantes: JI Gutiérrez Carrasco; E Quiroga Cantero; GL Ramírez Villar; P Solano Páez;D García Aldana

Colaboradores: P Trujillo Hacha

Servicio: Hematología Pediátrica

Responsables: JM Pérez-Hurtado de Mendoza; A Molinos Quintana

Informantes: N Rodríguez Torres

Colaboradores: C Márquez Vioque

ARAGÓN

Hospital Infantil Miguel Servet, ZaragozaServicio: Oncopediatría

Responsable: C Calvo Escribano

Informantes: A Carboné Bañeres

ASTURIAS

Hospital Central de Asturias, OviedoServicio: Oncología Pediátrica

Responsable: JA Villegas Rubio

Informantes: JF Pascual Gázquez

Servicio: Hematología

Responsable: S González Muñiz

Informantes: MP Palomo Moraleda

BALEARES

Hospital Son Espases, Palma de MallorcaServicio: Hemato-Oncología Pediátrica

Responsable: M Guibelalde del Castillo

Informantes: I Hernández Bernal; JA Salinas Sanz; L Ferres Ramis

CANARIAS

Hospital Materno Infantil de Canarias, Las Palmas de Gran CanariaServicio: Unidad de Oncología Pediátrica

Responsable: K Melwani Melwani

Informantes: S Domínguez Ramírez

Servicio: Hematología y Hemoterapia

Responsable: A Molinés Honrubia

Hospital Nuestra Señora de la Candelaria, Santa Cruz de TenerifeServicio: Unidad de Oncología Infantil

Responsable: J Gómez Sirvent

Informantes: M González García; I Hernández Sanjuán

Hospital Universitario de Canarias, La Laguna, Santa Cruz de TenerifeServicio: Unidad de Onco-hematología pediátrica

Responsable: M González Cruz

Informantes: J Rodríguez Luis; A De Lucio Delgado

CANTABRIA

Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, SantanderServicio: Hematología

Responsable: M López Duarte

CASTILLA-LA MANCHA

Hospital General Universitario, AlbaceteServicio: Pediatría

Responsable: M Lillo Lillo

Informantes: O García Mialdea

Hospital Virgen de la Salud, ToledoServicio: Pediatría

Responsable: M Zamora Gómez

Informantes: N Domínguez Pinilla; PI Navas Alonso

CASTILLA Y LEÓN

Hospital Universitario, BurgosServicio: Hemato-Oncología Pediátrica

Responsable: R Portugal Rodríguez

Informantes: JM Merino Arribas

Hospital Clínico Universitario, SalamancaServicio: Sección de Oncología Pediátrica y TMO, Servicio de Pediatría

Responsable: AI Benito Bernal

Hospital Clínico Universitario, ValladolidServicio: Pediatría

Responsable: H González García

Informantes: FJ Álvarez Guisasola

CATALUNYA

Hospital Germans Trias i Pujol, BarcelonaServicio: Pediatría

Responsable: F Almazán Castro

Informantes: M Forns Guzmán

Hospital Sant Joan de Déu, BarcelonaServicio: Hematología y Oncología Pediátrica

Responsable: O Cruz Martínez

Informantes de Oncología: A Castañeda Heredia; VP Celis Passini; MA Flores Taico; J MoraGraupera; A Morales La Madrid; A Parareda Salles; H Salvador Hernández; MG Correa Llano;V Santa-María López; MV Sobrero González; M Garraus Oneca; IM Muñoz-Seca Nardiz; M PrietoArce

Informantes de Hematología: R Berrueco Moreno; A Catalá Temprano; S Rives Sola; A RuizLlobet; C Montoya Tamayo

Colaboradores: E Abrantes Gago

Hospital Santa Creu i Sant Pau, BarcelonaServicio: Pediatría

Responsable: N Pardo García; M Torrent Español

Informantes: I Badell Serra; JV Serna Berná

Hospital Vall d’Hebron, BarcelonaServicio: Oncología Hematología Pediátrica

Responsable: J Sánchez de Toledo i Codina; S Gallego Melcon

Informantes: P Bastida Vila; L Gros Subias; JL Dapena Díaz

Hospital de Sabadell, SabadellServicio: Oncohematología Pediátrica

Responsable: S Pisa Gatell

Informantes: T Murciano Carrillo

COMUNITAT VALENCIANA

Hospital General Universitario, AlicanteServicio: Oncología Pediátrica

Responsable: C Esquembre Menor

Informantes: M Tasso Cereceda

Hospital Clínico Universitario, ValenciaServicio: Oncohematología Pediátrica

Responsable: R Fernández-Delgado Cerdá

Informantes: F Mares Diago

Hospital Infantil La Fe, ValenciaServicio: Oncología pediátrica

Responsable: A Cañete Nieto

Informantes: MM Andrés Moreno; J Balaguer Guill; JM Fernández Navarro; C Fuentes Socorro;B Torres Guerola; P Berlanga Charriel

Colaboradores: F Curros Hormigo

EUSKADI

Hospital Basurto, BilbaoServicio: Hematología Infantil

Responsable: JM Indiano Arce

Informantes: A Gondra Sangróniz; FJ Humayor Yáñez

Hospital de Cruces, BarakaldoServicio: Unidad de Oncología Infantil

Responsable: R López Almaraz

Informantes: RM Adán Pedroso; AB Echevarria Barona; M García Ariza; I Astigarraga Aguirre

Hospital Donostia, San SebastiánServicio: Oncohematología Pediátrica

Responsable: JJ Úriz Monaut

Informantes: N García de Andoin Barandiaran; M García Abós

EXTREMADURA

Hospital Materno Infantil, BadajozServicio: Unidad de Oncología Infantil

Responsable: MI Pintor Trevejo

Informantes: ML Moreno Tejero; M Mora Matilla

Servicio: Hematología

Responsable: JM Vagace Valero

Informantes: MD De la Maya Retamar; M García Domínguez

GALICIA

CHUAC (Complejo Hospitalario Universitario A Coruña), A CoruñaServicio: Pediatría Oncológica

Responsable: GM Muñoz García

Informantes: AB Alas Barbeito

Hospital Clínico Universitario, Santiago de CompostelaServicio: Hematología y Oncología Pediátrica

Responsable: JM Couselo Sánchez

Informantes: S Fariña Nogueira; A Regueiro García

Hospital Lucus Augusti, LugoServicio: Pediatría

Responsable: MC Calviño Costas

EOXI Vigo - Hospital Álvaro Cunqueiro, VigoServicio: Pediatría

Responsable: M Tallón García

Informantes: MX Lemos Bouzas

MADRID

Hospital 12 de Octubre, MadridServicio: Hemato-Oncología Pediátrica

Responsable: JL Vivanco Martínez

Informantes: M Baro Fernández; V Pérez Alonso; LI González Granado

Colaboradores: C Ontiveros del Ama

Hospital General Universitario Gregorio Marañón, MadridServicio: Oncohematología Infantil

Responsable: C Beléndez Bieler

Informantes: M García Morín

Hospital Infantil La Paz, MadridServicio: Oncología Infantil

Responsable: A Sastre Urgelles

Hospital Niño Jesús, MadridServicio: Oncología

Responsable: A Lassaletta Atienza

Colaboradores: I Fente Marco

Hospital Ramón y Cajal, MadridServicio: Pediatría

Responsable: MS Maldonado Regalado

Hospital Sanitas La Moraleja, MadridServicio: Hemato-Oncología Pediátrica

Responsable: A Pérez Martínez

Informantes: A López Cabrera

Hospital San Rafael, MadridServicio: Hemato-Oncología Pediátrica

Responsable: A Varo Rodríguez

Informantes: T Alonso Jiménez

Hospital Universitario HM Montepríncipe, MadridServicio: Hematología y Oncología Pediátrica

Responsable: B López-Ibor Aliño

Informantes: B Herrero Velasco; M Villa Alcázar

Colaboradores: PE Hernández Vélez; N Grañas Peleteiro; R Díaz Sánchez; N Crespo González;G Redondo Jaraíz

Hospital Universitario Quirónsalud Madrid, MadridServicio: Hemato-Oncología Infantil

Responsables: M Baragaño González; L Madero López

MURCIA

Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, MurciaServicio: Oncohematología pediátrica

Responsable: JL Fuster Soler

Informantes: M Bermúdez Cortés; A Galera Miñarro; ME Llinares Riestra

NAVARRA

Clínica Universidad de Navarra, PamplonaServicio: Pediatría Oncológica

Responsable: L Sierrasesúmaga

Hospital Virgen del Camino, PamplonaServicio: Oncohematología Pediátrica

Responsable: J Molina Garicano; M Sagaseta de Ilurdoz Uranga

Informantes: R Robles Ortiz

2. OTRAS FUENTESEl RETI-SEHOP intercambia información y recibe casos de otros registros y centros

Registro de Cáncer de AlbaceteE Almar; A. Mateos

Registro de Cáncer de AsturiasJR Quirós

Registro de Cáncer de CanariasA Alemán; D Rojas

Registro de Cáncer de Ciudad RealM Chico

Registro de Cáncer de CuencaR Jiménez

Registro de Cáncer de EuskadiM Errezola, N Larrañaga

Registro de Cáncer de GironaR Marcos-Gragera; L Vilardell

Registro de Cáncer de GranadaMJ Sánchez

Registro de Cáncer Infantil y de la Adolescencia de Catalunya (RCIAC)J Ribes

Registro de Cáncer de MallorcaM Ramos

Registro de Cáncer de MurciaC Navarro; MD Chirlaque

Registro de Cáncer de NavarraE Ardanaz

Registro de Cáncer de La RiojaJ Perucha

Registro de Cáncer de TarragonaJ Galcerán

Registro Poblacional de Tumores Infantiles de Castilla y León (TUIN)R Álamo; P Gutiérrez

Registro de Tumores Infantiles de la Comunidad Valenciana (RTICV)C Alberich; ML Vicente

3. CENTROS INFORMANTES INACTIVOS ACTUALMENTE

Hospital de la Cruz Roja, Madrid

Hospital de Terrasa, Barcelona

Hospital La Luz, Madrid

Hospital Policlínico, Vigo

Hospital San Carlos, Madrid

Hospital Sanitas La Zarzuela, Madrid

Hospital Sant Joan, Alicante

Hospital Txagorritxu, Vitoria

Hospital Universitario San Cecilio, Granada

Hospital General Universitario, Valencia

Instituto Oncológico de Guipúzcoa

Informe Estadístico RETI-SEHOP, 1980-2016 (Edición preliminar)

SUMARIO

Presentación

Marco institucional del RETI-SEHOP ..……………………………………………………………………….. ii

Misión y objetivos ….……………...…………………………………………………………………………….. iii

Relaciones del RETI-SEHOP con los Registros de cáncer ………………………………………………… iv

Participación en BBDD europeas ……..………………………………………………………………………. v

Estudios internacionales en los que participa el RETI-SEHOP ……………………………………………. v

Estudios nacionales en los que participa el RETI-SEHOP …………………………………………………. ix

Áreas de actividad del RETI-SEHOP …………………………………………………………………………. x

1.-Introducción...………….……………………………………………………………………………………... xii

1.1.-Cambio de clasificaciones...……………………………………………………………………………….. xii

1.2.-Centros Informantes.……………………………………………………………………………………….. xiii

1.3.-Casos incluidos en el informe …………………………………………………………………………….. xiii

1.4.-Datos y clasificación.……………………………………………………………………………………….. xiii

1.5.-Seguimiento y supervivencia.……………………………………………………………………………... xiv

1.6.-Definiciones y aclaraciones.……………………………………………………………………………….. xiv

1.7.-Clasificación Internacional para Cáncer Infantil ICCC-3………….…………………………...……….. xvi

Tabla-A.- ICCC-3 ………………...……………………………………………………………………………… xvii

1.8.-Estructura del informe ……………………………………………………………………………………... xx

2.-Resultados

2.1.-Notificaciones de los centros informantes al RETI-SEHOP

Tabla 1.-Centros ordenados por nº de notificaciones. 0-19 años……………………………………………. 3

Tabla 2.-Centros ordenados por nº de notificaciones. 0-14 años……………………………………………. 4

2.2.-Casos registrados en el RETI-SEHOP

Tabla 3.-Casos registrados por grupo diagnóstico, año de incidencia y VM. 0-19 años………………….. 6

Tabla 4.-Casos registrados por grupo diagnóstico, año de incidencia y VM. 0-14 años………………….. 7

Tabla 5.-Casos registrados por grupo diagnóstico, sexo y edad. …………………………………………… 9

Tabla 6.-Casos registrados por grupo diagnóstico, subgrupo y subclasificación y edad. ……..…………. 10

2.3.-Cobertura

Tabla 7.- Cobertura por grupo diagnóstico y año de incidencia……………………………..……………..... 14

Tabla 8.- Cobertura por comunidades autónomas y cohortes de incidencia…...………………………….. 15

2.4.-Supervivencia y seguimiento general de base hospitalaria

Tablas: Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico

Figuras: Supervivencia a 5 años del diagnóstico

Tabla 9.-Todos los tumores………………………….………………………………………………………….. 18

Figura 9a.-Todos los tumores………………..………………………………………………………………. 18

Tabla 10.-I: Leucemias…………………………………………………………………………………………… 19

Figura 10a.-I: Leucemias……………………………………………………………………………………... 19

Tabla 11.-Ia: Leucemias linfoblásticas agudas………………………………………………………………… 20

Figura 11a.-Ia: Leucemias linfoblásticas agudas………………………………………………………….. 20


Tabla 12.-Ib: Leucemias mieloides agudas…………………………………………….………………………. 21

Figura 12a.-Ib: Leucemias mieloides agudas……………………………………………………….……… 21

Tabla 13.-IIa: Linfomas de Hodgkin……………………………………………………………………………... 22

Figura 13a.-IIa: Linfomas de Hodgkin.……………………………………………………………………… 22

Tabla 14.-IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin…………………………..…………………………………………... 23

Figura 14a.-IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin ………………………………………………………………… 23

Tabla 15.-III: SNC. ………………………………………………………………………………………………... 24

Figura 15a.-III: SNC…………………………………………………………………………………………… 24

Tabla 16.-IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos………….……………………………………. 25

Figura 16a.-IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos.………………………………………… 25

Tabla 17.-IIIb: Astrocitomas……………………………………………………………………………………… 26

Figura 17a.-IIIb: Astrocitomas. ………………………………………………………………………………. 26

Tabla 18.-IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales……………………………………… 27

Figura 18a.-IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales………………………………... 27

Tabla 19.-IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET……………………………………………………………….. 28

Figura 19a.-IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET…………………………………………………………. 28

Tabla 20.-IIId. Otros gliomas…………………………………………………………………………………….. 29

Figura 20a.-IIId: Otros gliomas………………………………………………………………………………. 29

Tabla 21.-IVa: Neuroblastomas………………………………………………………………………………….. 30

Figura 21a.-IVa: Neuroblastomas…………………………………………………………………………… 30

Tabla 22.-V: Retinoblastomas…………………………………………………………………………………… 31

Figura 22a.-V:. Retinoblastomas…………………………………………………………………………….. 31

Tabla 23.-VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales……………………………………... 32

Figura 23a.-VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales……………………………….. 32

Tabla 24.-VIIa: Hepatoblastomas……………………………………………………………………………….. 33

Figura 24a.-VIIa: Hepatoblastomas…………………………………………………………………………. 33

Tabla 25.-VIIIa: Osteosarcomas…………………………………………………………………………………. 34

Figura 25a.-VIIIa: Osteosarcomas…………………………………………………………………………... 34

Tabla 26.-VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados…………………………………… 35

Figura 26a.-VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados……………………………... 35

Tabla 27.-IXa: Rabdomiosarcomas (RMS) ……………………………………………………………………. 36

Figura 27a.-IXa: Rabdomiosarcomas (RMS) ……………………………………………………………… 36

Tabla 28.-STB no RMS…………………………………………………………………………………………… 37

Figura 28a.-STB no RMS…………………………………………………………………………………….. 37

Tabla 29.-Xa: Tumores de células germinales intracraneales e intraespinales……………………………. 38

Figura 29a.-Xa: Tumores de células germinales intracraneales e intraespinales……………………… 38

Tabla 30.-Xb: Tumores de células germinales extracraneales, extragonadales…………………………... 39

Figura 30a.-Xb: Tumores de células germinales extracraneales, extragonadales…………………….. 39

Tabla 31.-Xc: Tumores de células germinales gonadales……………………………………………………. 40

Figura 31a.-Xc: Tumores de células germinales gonadales……………………………………………… 40

Tabla 32.-XI: Tumores epiteliales……………………………………………………………………………….. 41

Figura 32a.-XI: Tumores epiteliales…………………………………………………………………………. 41


2.5.-Base poblacional: incidencia y supervivencia

2.5.1.-Incidencia del cáncer infantil en España. Área alta cobertura

Tabla 33.-Incidencia. Grupos diagnósticos, subgrupos, subclasificación extendida y edad….………….. 44

2.5.2.-Supervivencia de base poblacional

Tablas: Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico

Figuras: Supervivencia a 5 años del diagnóstico

Tabla 34.-Todos los tumores. …………………………………………………………………………………… 51

Figura 34a.-Todos los tumores. …………………………………………….………………………………. 51

Tabla 35.-I: Leucemias……………………………………………………………..…………………………….. 52

Figura 35a.-I: Leucemias……………………………………………………………..………………………. 52

Tabla 36.-Ia: Leucemias linfoblásticas agudas………………………………………………………………… 53

Figura 36a.-Ia: Leucemias linfoblásticas agudas.…………………………………………………………. 53

Tabla 37.-Ib: Leucemias mieloides agudas.………………………………………………………….………… 54

Figura 37a.-Ib: Leucemias mieloides agudas.……………………………………………………………... 54

Tabla 38.-IIa: Linfomas de Hodgkin.…………………………………………………………………………….. 55

Figura 38a.-IIa: Linfomas de Hodgkin.……………………………………………………………………… 55

Tabla 39.-IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin.…………………………………………..………………………….. 56

Figura 39a.-IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin.………………………………………………………………… 56

Tabla 40.-III: SNC.………………………………………………………………………………………………… 57

Figura 40a.-III: SNC.………………………………………………………………………………………….. 57

Tabla 41.-IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos……………………………………………….. 58

Figura 41a.-IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos…………………………………………. 58

Tabla 42.-IIIb: Astrocitomas.……………………………………………………………………………………... 59

Figura 42a.-IIIb: Astrocitomas.……………………………………………………………………………….. 59

Tabla 43.-IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales.………………………………………. 60

Figura 43a.-IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales.………………………………… 60

Tabla 44.-IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET.………………………………………………………………... 61

Figura 44a.-IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET.………………………………………………………….. 61

Tabla 45.-IIId. Otros gliomas.……………………………………………………………………………………. 62

Figura 45a.-IIId. Otros gliomas.……………………………………………………………………………… 62

Tabla 46.-IVa: Neuroblastomas………………………………………………………………………………….. 63

Figura 46a.-IVa: Neuroblastomas…………………………………………………………………………… 63

Tabla 47.-V. Retinoblastomas…………………………………………………………………………………… 64

Figura 47a.-V: Retinoblastomas……………………………………………………………………………... 64

Tabla 48.-VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales……………………………………... 65

Figura 48a.-VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales……………………………….. 65

Tabla 49.-VIIa: Hepatoblastomas……………………………………………………………………………….. 66

Figura 49a.-VIIa: Hepatoblastomas…………………………………………………………………………. 66

Tabla 50.-VIIIa: Osteosarcomas…………………………………………………………………………………. 67

Figura 50a.-VIIIa: Osteosarcomas…………………………………………………………………………... 67

Tabla 51.-VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados………………………………….... 68

Figura 51a.-VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados……………………………... 68


Tabla 52.-IXa: Rabdomiosarcomas (RMS) ……………………………………………………………………. 69

Figura 52a.-IXa: Rabdomiosarcomas (RMS) ……………………………………………………………… 69

Tabla 53.-STB no RMS. ………………………………………………………………………..………………... 70

Figura 53a.-STB no RMS…………………………………………………………………..………………… 70

Tabla 54.-XI: Tumores epiteliales……………………………………………………………..………………… 71

Figura 54a.-XI: Tumores epiteliales……………………………………………………..…………………... 71

2.6.-Adolescentes (15-19 años)

Tabla 55.-Centros ordenados por nº de notificaciones……………………………………….……………… 73

Tabla 56.-Casos registrados por grupo diagnóstico, año de incidencia y VM……………..………………. 74

Tabla 57.-Casos registrados por grupo diagnóstico y sexo…………………………………..……………… 75


i

PRESENTACIÓN


ii

En el año 1979, la entonces Sección de Oncología de la Sociedad Española de Pediatría,previno la importancia que para la Oncología Pediátrica española podría tener el estudiocooperativo de los tumores infantiles y los progresos de la asistencia a los niños y niñas que lossufren. Un año después, en 1980, inició su actividad el Registro Nacional de Tumores Infantilesde España (RNTI-SEOP), que constituyó el registro de cáncer de la SEOP, hoy SociedadEspañola de Hematología y Oncología Pediátrica (SEHOP). En 2014, con motivo del primerConvenio firmado con el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI), elRegistro cambió de nombre pasando a denominarse Registro Español de Tumores Infantiles(RETI-SEHOP).

Marco institucional del RETI-SEHOP

El Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP), es un proyecto científicodesarrollado desde 1980 en colaboración entre la Universidad de Valencia (UV) y la SociedadEspañola de Hematología y Oncología Pediátricas (SEHOP). Esta colaboración se manifiestacon las siglas RETI-SEHOP y se formalizó con el Convenio Marco de 26 de abril de 2007 entrela SEHOP y la UV.

El equipo central del Registro está ubicado en la Facultad de Medicina de la UV. Todas lasunidades de hematología y oncología pediátricas de España notifican al Registro todos loscasos que diagnostican.

La UV inscribió el RETI-SEHOP como fichero de titularidad pública en el Registro General deProtección de Datos en la Agencia Española de Protección de Datos. La correspondienteResolución, de 21 de Noviembre de 2008, fue publicada en el Diari Oficial de la ComunitatValenciana de fecha 27-11-2008.

En 2014, se firmó el primer Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Sanidad, ServiciosSociales e Igualdad y la Universitat de València para el mantenimiento del Registro Español deTumores Infantiles (RETI-SEHOP), que continuó con la renovación hasta 2018.

Cuando el RETI-SEHOP atravesó un momento muy difícil económicamente, tuvo que buscarnuevas formas de financiación para evitar la ruptura de la continuidad del Registro y seconsiguió la colaboración del MSSSI en el mantenimiento del Registro. Por ello se firmó unprimer Convenio de colaboración entre el MSSSI y la UV para el RETI-SEHOP en 2014, y secomplementó con un convenio de continuidad hasta 2018. Hay que agradecer la inestimableayuda que ha prestó la Federación de Padres de Niños con Cáncer en este tema. Tanto la UVcomo la SEHOP realizaron gestiones al respecto y apoyaron con su presencia en las reunionescon el Ministerio.

La UV se implicó más en el Registro, comprometiéndose a asumir los costes de contrataciónde un técnico de soporte a la investigación, además de la aportación que ya hacía de loslocales, infraestructura, gestión de pagos, apoyo en tareas de gestión (convenios, contratos…),uso del software disponible en la UV, asesoría en temas de protocolos, uso del material dehemeroteca y biblioteca.

Hay que nombrar la continuidad de la colaboración con la Fundació d’Oncologia InfantilEnriqueta Villavecchia, que desde 1997, apoya el mantenimiento y continuidad del Registro.


iii

En marzo de 2016 se firmó un Convenio de colaboración entre la Federación Española dePadres de Niños con Cáncer y la Universidad de Valencia, cuyo objetivo es establecer lasbases para la colaboración entre ambas instituciones para plasmar el interés mutuo delmantenimiento del RETI-SEHOP y potenciar los fines de la Federación Española de Padres deNiños con Cáncer.-Dicho convenio no tiene connotación económica.-La UV se compromete a suministrar información a demanda a la Federación y a susAsociaciones, siempre manteniendo el consenso de la SEHOP y en el marco de laconfidencialidad que requiere este tipo de datos y a asesorar, en la medida de los posible, lasactividades científicas y sociales de la Federación y sus Asociaciones. Por su parte laFederación se compromete a reforzar la vertiente social del RETI-SEHOP, acercando ypresentando el Registro a los asociados y a la sociedad en general y proporcionar el apoyosocial al RETI-SEHOP para facilitar el desarrollo de sus fines y también a apoyar al RETI-SEHOP en la obtención de ayudas económicas para sostener el funcionamiento del Registro ypara proyectos de interés para ambas partes.

En 2016 el MSSSI reconoció al RETI-SEHOP como Registro de Interés para el SistemaNacional de Salud. La evaluación positiva de un registro supone su reconocimiento como válidopara el Sistema Nacional de Salud y como potencial fuente de datos para la generación deestadísticas o indicadores del Sistema de Información del Sistema Nacional de Salud.

Misión del Registro

El Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP) es un sistema de información sobreel cáncer infantil en España, pero no es una mera base de datos. La misión del Registro esrealizar investigación epidemiológica para producir información que contribuya a mejorar laasistencia a los niños afectos de cáncer en España, al conocimiento del cáncer infantil ennuestro país y al estudio de las causas de esta patología.

El RETI-SEHOP contribuye al más amplio conocimiento actual del cáncer infantil en España aldisponer de una cobertura del 96% de la incidencia del cáncer infantil en España. Esto no sepuede conseguir actualmente mediante ningún otro sistema de información o registro de cánceren España.

Objetivos

Principales objetivos1. Evaluación de los avances de la lucha contra el cáncer infantil en España.- Principalmentemediante el análisis de los resultados de supervivencia de la oncología pediátrica en España ysu posición relativa en el contexto internacional (en el marco de colaboraciones europeas ynacionales). Diferencias geográficas, cambios a lo largo del tiempo y comparacionesinternacionales. Complementariamente el Registro colabora en estudios de coberturaasistencial, vigilancia de la protocolización, efectos secundarios y calidad de vida.

2. Estudio de la incidencia del cáncer infantil.- Diferencias geográficas y tendencias temporalesde la incidencia del cáncer infantil (en el marco de proyectos europeos y nacionales). Dirigidosa conocer el peso, características, distribución y posible crecimiento del cáncer infantil ennuestro país, y sus semejanzas o diferencias con Europa. Así como, a la estimación de lasnecesidades asistenciales.


iv

3. Prevalencia de los supervivientes de cáncer infantil.- Estimación del número desupervivientes de cáncer infantil presentes en la población por edad y sexo. Proyecciones.

4. Producción del Informe anual sobre el estado del cáncer infantil en España, a disposición delMSSSI, la SEHOP, de todos los centros informantes, Federación Niños con Cáncer y partesinteresadas. Así como, de los informes anuales específicos de cada unidad oncológicopediátrica. Realización de análisis a demanda de las unidades oncológico pediátricas y otras.

5. Estudios de las causas del cáncer en la infancia (colaboración con proyectos deepidemiología analítica).

Objetivos complementariosDesarrollo y potenciación del Registro, principalmente, mediante:a) Coordinación con los registros de cáncer regionales.b) Incorporación de nuevos métodos de análisis de datos.c) Seguimiento complementario de los casos mediante el Índice Nacional de Defunciones yotros registros.d) Incorporación de las nuevas clasificaciones internacionales para oncología y de lacorrespondiente versión de la International Classification of Childhood Cancer.e) Actualización y recodificación de la base de datos.f) Adecuación de procedimientos informáticos del Registro.g) Elaboración y actualización de los manuales de procedimiento.

Relaciones del RETI-SEHOP con los registros de cáncer regionales españoles

La cada vez más sólida colaboración entre el RETI-SEHOP y los registros de cáncer españolesde base poblacional (RCBP), que en un principio se tradujo en dos proyectos complementarios,uno dedicado a la incidencia del cáncer infantil en España y su evolución temporal, y el otro ala supervivencia del cáncer infantil con datos de los RCBP.-Además, un tercer proyecto sobre cáncer en la adolescencia concedido en convocatoriapública competitiva por el Instituto de Salud Carlos-III para el periodo 2011-marzo 2014.-Los proyectos mencionados, constituyeron la primera colaboración de todos los registros decáncer españoles (con suficientes datos disponibles) en torno al cáncer infantil y adolescente yha sido el germen de la cooperación estable de todos los registros de cáncer con el RETI-SEHOP.

El RETI-SEHOP sigue consolidando su relación con los registros de cáncer regionales. Se hanfirmado convenios de colaboración con el Registro Poblacional de Tumores Infantiles deCastilla y León (TUIN), con el RC Infantil y de la Adolescencia de Catalunya (RCIAC), con elRC de Girona, con el RC de Tarragona, con el Registro de Tumores Infantiles de la ComunidadValenciana, RC de Asturias, RC de Murcia y RC de Canarias, y está en trámites con otrosregistros de cáncer.

Los cruces periódicos con los registros de cáncer con los que hay convenios firmados eintercambio recíproco de casos, sirve para mejorar la cobertura y la calidad de los datos,homologación de criterios, clasificaciones y métodos de trabajo, así como la realización deanálisis y explotación de datos conjunta. Dichos intercambios de datos, resultan beneficiosospara ambas partes. El RETI-SEHOP recupera los casos que se le “pierden” porque no sonvisitados por oncólogos pediatras y los registros de cáncer regionales recupera los casosresidentes en su área que se le “pierden” porque son tratados en hospitales de otras provinciasy también para reconocer algunos casos registrados erróneamente, en la mayoría de las


v

ocasiones porque han sido tratados en hospitales de su área geográfica, pero no sonresidentes.

El RETI-SEHOP mantiene su presencia como miembro de pleno derecho en la Red Españolade Registros de Cáncer (REDECAN), formada en 2010.

Participación en bases de datos internacionales mediante el envío de datos

En Europa, hay una importante actividad de investigación cooperativa multinacional dirigida a lacomparación de los resultados de supervivencia de los enfermos de cáncer entre distintospaíses y regiones, para evaluar y detectar posibles déficits asistenciales e identificar susposibles causas. España no debe quedarse atrás.

Evaluación comparativa internacional de los resultados españoles: El RETI-SEHOPincorpora sus datos en bases de datos europeas e internacionales para poder evaluar el estadodel cáncer infantil en España y los resultados asistenciales de la oncología pediátrica españolapor comparación con los de otros países y Europa.

Esto implica la revisión de los casos y realizar los chequeos de calidad pertinentes a la BD delRETI-SEHOP (que son específicos de cada estudio) para que los datos cumplan las normasinternacionales y se puedan integrar en las bases de datos centrales internacionales.

EUROCARE: European Cancer Registry-based Study of Survival and Care of CancerPatients (Istituto dei Tumori, Milan y el Istituto Supoeriore Sanità, Roma, Italia)

Tareas realizadas en 2016: Modificación de datos e incorporación de nuevas variables delos datos enviados en 2015, solicitados por EUROCARE.

CONCORD-3: CONCORD intercontinental. Global surveillance of cancer survival (LondinSchool of Hygiene & Tropical Medicine, Londres, UK)

Tareas realizadas en 2016: -Envío de los datos del RETI-SEHOP para las áreas geográficasde: Barcelona, Huesca, Teruel, Zaragoza y Madrid. Pacientes diagnosticados entre 2000 y2014, y su seguimiento hasta 2014, para los grupos tumorales hematológicos (según lasmorfologías detalladas por CONCORD) y cerebrales (según las topografías detalladas porCONCORD)

Estudios internacionales en los que participa el RETI-SEHOP

JOINT ACTIONS: An Action on Rare Cancer in the European Union

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, realizó la nominación a la UE de losorganismos interesados en participar en las Acciones Conjuntas por España. El RETI-SEHOPfue designado para participar en la Acción Conjunta convocada en el Plan de Trabajo para2015 del 3º Programa de Salud de la UE, JA-04-2015: Rare Cancer.

En julio de 2015 el RETI-SEHOP envió la solicitud para participar como miembro en la AcciónConjunta y en octubre de 2015 el MSSSI, comunicaba que el RETI-SEHOP había sidodesignado para participar en esta Joint Action. La Universidad de Valencia entró como Partnerde la JA (por ser la institución en la que está adscrita el RETI-SEHOP).


vi

En 2015 se celebraron 2 reuniones de preparación de la JA (en noviembre en Luxemburgo y endiciembre en Bruselas) y en 2016 se celebró la reunión “kick-off meeting” en noviembre enLuxemburgo.

Composición del Equipo de investigación de la JARC por parte del RETI-SEHOP/UV, formadopor Rafael Peris Bonet (Director del RETI-SEHOP), Elena Pardo Romaguera (Técnico SopInvestigación del RETI-SEHOP) y un técnico que se contratará parcialmente con cargo alpresupuesto de la JARC.Se ha creado un Grupo de Trabajo de la Universidad de Valencia para la JA en el que se hanincluido diferentes especialistas para que hagan sus aportaciones a la JARC. dicho Grupo estáformado por el Equipo de investigación de la JARC y además por:

-Rafael Fernández-Delgado Cerdá (Profesor titular de la Universidad de Valencia y Oncólogopediatra del hospital Clínico de Valencia), por su experiencia en la parte clínico-asistencial.-Adela Cañete Nieto (Profesora asociada asistencial de la Universidad de Valencia yOncóloga pediatra del hospital La Fe de Valencia), por su experiencia en la parte clínico-asistencial.-Julia Calabuig (Jefa de Servicio de Análisis de Sistemas de Información Sanitaria de la D. Gª.Asistencia Sanitaria de la Conselleria de Sanitat de Valencia) por su trayectoria y experienciaen temas de bases de datos clínicas y epidemiológicas.-Manuel Regaña (Técnico en Innovación, Subdirección General de Investigación e Innovaciónen Salud, D. Gª de Investigación, Conselleria de Sanitat de Valencia)

Rafael Peris Bonet, Director del RETI-SEHOP y profesor de la UV, fue elegido por loscoordinadores del Work Package-4.-Epidemiology (WP-4), para ser el Leader de la Task 4-4.-Model to evaluate the impact of the ERN’s, dentro de dicho WP-4.

Durante los meses de diciembre de 2015 y enero de 2016 se estuvo trabajando en laelaboración de los borradores de la Memoria y en el Presupuesto de la JARC. -En septiembrede 2016, la Eupean Commission informa a la Universidad de Valencia como Partner, de que hasido firmado el “Grant Agreement” y que la fecha oficial de comienzo de la JARC es en Octubrede 2016.

El RETI-SEHOP se encuentra desarrollando las tareas propias de la Task-4.4, en el próximoinforme se podrán describir.

Childhood Cancer Survival in the European countries of Latin language

El Istituto Nazionale del Tumori, Milán, en su vertiente epidemiológica, lidera proyectosinternacionales como: RARECAREnet (Surveillance of Rare Cancers in Europe), estudio de laincidencia, supervivencia, prevalencia y mortalidad de los cánceres raros, basándose en losdatos de los registros de cáncer de base poblacional europeos.También son los líderes del Proyecto EUROCARE (European Cancer Registry-based Study ofSurvival and Care of Cancer Patients), proyecto dedicado al estudio de las variaciones entrepaíses europeos (y cambios respecto de periodos anteriores) de la supervivencia del cáncer,incluyendo infancia, adolescencia y adultos jóvenes. En el último artículo científico publicado deEUROCARE se puede observar en las Figuras de Leucemias y de todos los tumores, que lasupervivencia en España queda por debajo de la media de Europa.

Propuesta: A la vista de las diferencias observadas resultaba urgente que un pequeño grupo deexpertos (epidemiólogos y oncólogos pediatras), profundizara en las posibles explicaciones ypropusiera los estudios cooperativos internacionales apropiados para identificar y hacer aflorar


vii

los factores causales de los déficits de supervivencia en los niños con cáncer de algunospaíses, por lo que se propuso una Workshop internacional de una jornada

Participantes: expertos e investigadores de referencia de los países participantes: oncólogos yhematólogos pediatras, representado a los clínicos, epidemiólogos representando a losregistros de cáncer y representación de la Federación de Padres de Niños con Cáncer.También asistieron, sin presentación de comunicación, miembros de instituciones relacionadascon el cáncer infantil. Países participantes: España, Italia, Portugal y Suiza.

Tareas realizadas en 2016:El RETI-SEHOP organizó la Workshop sobre “Differences and deficits in childhood cancersurvival in Spain, Portugal and other European countries of Latin language”.El RETI-SEHOP recibió los principales apoyos de la Universidad de Valencia, a nivel deinfraestructura y a nivel económico, así como también recibió apoyo económico de laFederación de Padres de Niños con Cáncer y de la SEHOP.El RETI-SEHOP se encargó de la organización y de los gastos relativos a los viajes,alojamiento y restauración de todos los participantes. Coordinación y preparación de losmateriales a entregar en la reunión, infraestructura y lugar de celebración. Elaboración de laAgenda y los carteles informativos, etc…La Workshop se celebró en abril de 2016 en Valencia, en la Universidad de Valencia. Fueinaugurada por el Rector de la Universidad de Valencia Dr. Esteban Morcillo y el Decano de laFacultad de Medicina Dr. Federico Pallardó.

Participantes:-España

-Dr. Rafael Peris Bonet: Director del Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP).Profesor Documentación Médica, Facultad de Medicina, Universidad de Valencia.-Dr. Tomás Acha, Presidente de la Sociedad Española de Hematología y OncologíaPediátricas (SEHOP). Oncólogo pediatra en el Hospital Carlos Haya de Málaga.-Oncólogos pediatras españoles: Dr. Rafael Fernández-Delgado y Dr. Joaquín Donat, UnidadOncohematología Pediátrica del Hospital Clínico de Valencia. Dra. Adela Cañete, UnidadOncohematología Pediátrica del Hospital La Fe de Valencia.-Dra. Eva Ardanaz: Directora del Registro de Cáncer de Navarra. Representante deREDECAN (Red Española de Registros de Cáncer).-Dr. Josep Maria Borràs: Director de la Estrategia del Cáncer del MSSSI. Director “PlanDirector de Oncología de Cataluña”. Profesor universidad de Barcelona. Investigador Principalde la RTICC.-Federación Española de Padres de Niños con Cáncer. Jesús Mª González: Presidente deASPANION y Tesorero de la Federación Española de Padres de Niños con Cáncer.

-Italia-Dra. Gemma Gatta: Evaluative Epidemiology Unit, Department of Preventive and PredictiveMedicine, Fondazione IRCCS "Istituto Nazionale dei Tumori", Milano. RARECARENet, ProjectLeader, EUROCARE Scientific Direction, Italy.-Dr. Ricardo Capocaccia: Evaluative Epidemiology Unit. Fondazione IRCCS "IstitutoNazionale dei Tumori", Milano, Italy. RARECARENet, planning and supervision. FormerDirector of Cancer epidemiology Unit, National Centre of Epidemiology, Istituto Superiore diSanita, Italy.-Laura Botta: Evaluative Epidemiology Unit, Department of Preventive and PredictiveMedicine. Fondazione IRCSS “Istituto Nazionale dei Tumori”, Milano, Italy.


viii

-Portugal-Dra. Ana Miranda: Directora del Registro Oncológico Poblacional del Sur de Portugal.Instituto Portugués de Oncología, Lisboa-Dra Gabriela Caldas: Oncóloga colaboradora del Registro Oncológico Poblacional del Sur dePortugal. Instituto Portugués de Oncología, Lisboa.

-Suiza-Dr. Pierluigi Brazzola: Senior Consultant of Paediatrics. Ospedale Regionale di Bellinzona eValli, Ticino, Switzerland.-Dra. Shelagh Redmond: Swiss Childhood Cancer Registry. University of Bern. Institute ofSocial and Preventive Medicine, Switzerland.

ENCR: European Network of Cancer Registries

Resultados 2016: En la ENCR Scientific Meeting and General Assembly, celebrada en octubrede 2016 en Baveno, Italia, se presentó la comunicación “The role of cancer registries in theevaluation of rare cancers care: the Joint Action on Rare Cancers”

Dentro de la ENCR Scientific Meeting se celebró el 'Pre-meeting on childhood cancers', en elque el RETI-SEHOP participó con la Comunicación “Linking population based information fromCancer Registries and Clinical Databases: The Infant NB study in Spain (Origin: ENCCA Task11.4)”. Dicha comunicación fue realizada en colaboración con la Dra. Adela Cañete en el marcode la Task 11.4 de ENCCA, en la cual colabora el RETI-SEHOP.

La ENCR Scientific Meeting and General Assembly tiene como propósito proporcionar unaoportunidad para que los registros de cáncer europeos compartan resultados de susinvestigaciones, discutir cuestiones de registro del cáncer, intercambiar ideas y prácticas asícomo presentar su trabajo epidemiológico y fundamentalmente alcanzar normas deestadarización compartidas por todos los registros. Esta reunión es fundamentalmente deregistros generales de base poblacional, pero últimamente se está tratando de impulsar laespecificidad de los registros de tumores infantiles.

EUROCARE: European Cancer Registry-based Study on Survival and Care of Cancer Patients

Estudio de las variaciones entre países europeos (y cambios respecto de periodos anteriores)de la supervivencia del cáncer en la infancia, adolescencia y adultos jóvenes.Ya está en marcha la nueva fase EUROCARE-6, a la cual se enviaron los datos en 2015 y en2016 se han enviado las modificaciones solicitadas por EUROCARE.

Resultados 2016:-La Workshop celebrada en Valencia, puede considerarse estuvo motivada por los resultadosde EUROCARE para los países de lengua latina.-Se ha participado en la Comunicación presentada en la 41 Reunión del GRELL celebrado enmayo de 2016 en Albi, Francia-Se ha participado en la elaboración de 1 artículo científico sobre variaciones geográficas enEuropa de tumores infantiles de SNC “Geographical variability in survival of European childrenwith central nervous system tumours”.

ACCIS: Automatic Childhood Cancer Information System

Está a la espera de la publicación de la International Incidence of Childhood Cancer Volumen-3, por parte de la International Agency for Research on Cancer.


ix

Estudios Nacionales en los que participa el RETI-SEHOP

Estudios con los registros de cáncer regionales

El RETI-SEHOP realiza estudios de la incidencia y sus tendencias y de la supervivencia delcáncer infantil y de la adolescencia en España en colaboración con los registros de cáncerregionales. Estos resultados son complementarios de los propios del RETI-SEHOP.

Resultados 2016:-Se ha realizado el análisis estadístico y se ha participado en la redacción de 3 artículoscientíficos.-Se ha participado en la Comunicación presentada en la 41 Reunión del GRELL celebrado enmayo de 2016 en Albi, Francia

Participación en Red Temática del ISC-III

Programa de Epidemiología y Prevención del Cáncer de la Red Temática de InvestigaciónCooperativa en Cáncer (RTICC), del ISC-III, que aporta herramientas metodológicas de interéspara el RETI-SEHOP. Ha concluido en 2016.

-Está en curso el análisis de las variaciones regionales de la supervivencia del cáncer infantilen España.-Se ha enviado material para la realización de varias memorias de la RTICC.

Participación en Proyectos del ISC-III

Proyecto “Contaminación industrial e incidencia del cáncer infantil en España”, del ISC-III.

El ISC-III, pidió la colaboración y la participación al RETI-SEHOP. Es la primera vez que seutilizan datos del Registro para este tipo de análisisResultados 2016:

-Se ha colaborado en la preparación de 6 artículos científicos,-Se ha participado en la preparación de 2 comunicaciones para “XXXIV Reunión Científica dela Sociedad Española de Epidemiología”, y en 1 póster para “28th Conference of theInternational Society for Environmental Epidemiology (ISEE)”, celebrada en Roma enseptiembre de 2016

Proyecto “Factores ambientales y socio-económicos e incidencia de cáncer infantil en España.MEDEA 3 -Cáncer infantil”

El proyecto va a formar parte de un proyecto coordinado (MEDEA 3) de mortalidad en grandesciudades de España.Los objetivos de este subproyecto son: a) Estudiar y cuantificar, para los distintos tumoresinfantiles, el efecto de la exposición a factores ambientales. b) Describir la distribucióngeográfica de la mortalidad, y su evolución temporal, en las ciudades incluidas. c) Analizarconjuntamente las distribuciones geográficas de los casos incidentes de los distintos tumoresen busca de factores de riesgo comunes.


x

Áreas de actividad del RETI-SEHOP

IICC: International incidence of childhood cancer. ACCIS: Automated Childhood Cancer Information System.EUROCARE: European Cancer Registry-based Study of Survival and Care of Cancer Patients. CONCORD: Globalsurveillance of cancer survival. JARC: Joint Action Rare Cancer. CIE-O-3: Clasificación Internacional de Enfermedadespara Oncología. ICCC-3: International Classification of Childhood Cancer. INDEF: Índice Nacional de Defunciones.CMBD: Conjunto Mínimo Básico de Datos. RTICC: Red Temática de Investigación Cooperativa en Cáncer. ISC-III:Instituto de Salud Carlos-III. REDECAN: Red Española de Registros de Cáncer.


xi

1.- INTRODUCCIÓN


xii

1.-INTRODUCCIÓNEste Informe presenta los resultados conjuntos de todas las unidades de oncología yhematología pediátrica de España (base hospitalaria) y los referidos al área de basepoblacional formada por las comunidades de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra).

En esta anualidad, como en los últimos años, el Equipo Central del Registro junto con losCentros Informantes de la SEHOP siguen haciendo un esfuerzo por recuperar casos de añosanteriores y por conseguir mejorar el seguimiento, lo cual se observa en las cifras que seofrecen a continuación pertenecientes al año 2016:

-Se han recuperado 145 notificaciones de años anteriores (hasta 2015).-Se han realizado 2.464 seguimientos.-Correos electrónicos; 3.927 enviados y recibidos entre CI y RETI-SEHOP.-Se han recibido 52 peticiones de datos de miembros de la SEHOP y 23 peticiones externas.

Por lo tanto, un año más, se ha mejorado la representatividad de los resultados, incrementandoel volumen de casos, mejorando la cobertura del registro en España y mejorando elseguimiento de los casos para estimar la supervivencia.

1.1.-Cambio de clasificaciones

El RETI-SEHOP debe utilizar la clasificación estándar propuesta por la Organización Mundialde la Salud (OMS) y la International Agency for Research on Cancer (IARC), para adaptarse alas normas de los registros de cáncer de Europa o EEUU y para poder participar en las basesde datos europeas. Por ello, en 2012 tuvo que cambiar de la CIE-O-2 a la CIE-O-3, lo queimplicó una recodificación de todos los registros de la base de datos del RETI-SEHOP desdesu inicio en el año 1980, hasta el 2012 (alrededor de 23.000 registros).

La CIE-O-3 aporta una mayor precisión y especificidad en la codificación, ya que esta nuevaedición de la clasificación contiene una revisión profunda de los códigos morfológicos,especialmente de leucemias y linfomas, permitiendo una mejor clasificación y desagregaciónde estos grupos diagnósticos.

En este año ya ha aparecido la 1ª revisión de la CIE-O-3, hay prevista otra nueva modificaciónen breve, lo cual implicará recodificar todos los registros relacionados con las modificacionesrealizadas en la CIE-O-3 y pronto se publicará la 4ª edición de la CIE-O.

También sufrió cambios la ICCC-2, que pasó a la tercera versión. La ICCC-3 es la versión paracáncer infantil adaptada a la CIE-O-3. Los cambios de clasificaciones dan lugar a algunoscambios del reparto de casos entre los grupos diagnósticos y a la inclusión y exclusión dealgunos casos, es decir se recuperan casos desde “No clasificables con la ICCC-2”, que pasana incluirse en un grupo diagnóstico concreto y viceversa.

Los sucesivos cambios de clasificación internacional hace necesario que el RETI-SEHOPdisponga de una información diagnóstica lo más detallada posible, para que sea posible lareclasificación de los casos.

CIE-O-2: 2ª edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades para Oncología.Percy C, et al (Eds). International Classification of Diseases for Oncology. 2nd ed. Geneva: WHO; 1990

CIE-O-3: 3ª edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades para OncologíaFritz A, et al. Clasificación Internacional de Enfermedades para Oncología. 3ª ed. Washington: OPS;2003.


xiii

ICCC-3: International Classification of Childhood Cancer-3.Steliarova-Foucher E, et al. International Classification of Childhood Cancer, Third Edition. Cancer.2005;103(7):1457-67.

1.2.-Centros Informantes

La red de centros informantes activos del RETI-SEHOP cuenta actualmente con 48 unidadeshospitalarias de Oncología y Hematología Pediátricas, ligadas a la SEHOP; y la colaboraciónde otras fuentes que incluyen 16 registros de cáncer poblacionales (ver Centros Informantesdel RETI-SEHOP).

Los centros informantes son responsables de la notificación de los casos y de su seguimientoactivo tras el diagnóstico.

1.3.-Casos incluidos en el informe

Como regla general, se registran todos los casos de cáncer infantil (tumores malignos) decualquier localización, y todos los tumores (malignos, benignos e inciertos) del sistemanervioso central e intracraneales. Además, los centros informantes pueden enviar otrostumores, que se incluyen en la base de datos, pero no se analizan en las tablas estadísticas,que se limitan a los tumores incluidos en la nueva International Classification of ChildhoodCancer (ICCC-3).

El presente informe estadístico se refiere a los casos registrados por las unidades hospitalariasde oncología y hematología pediátrica, para el periodo 1980 a 2016.

Como en años anteriores, algunos de los casos enviados por los centros informantes no hanpodido ser incluidos en los cálculos de este informe por diferentes motivos:-por haber sido enviados fuera de plazo;-por ser pseudotumores no codificables con la CIE-O-3;-por falta de datos o incongruencias que obligan a una consulta con los centros informantesque no ha podido realizarse todavía por falta de tiempo. Serán incluidos en el próximo informe.

A cada centro informante se le informa por correo electrónico de estas situaciones.

No se incluyen datos procedentes de los registros de cáncer de base poblacional.

1.4.-Datos y clasificación

Los datos del Registro están definidos con arreglo a las recomendaciones de la InternationalAgency for Research on Cancer (IARC) y la International Association of Cancer Registries(IACR). De acuerdo con estas recomendaciones, la localización y la morfología de los tumoresse codifican con la Clasificación Internacional de Enfermedades para Oncología (CIE-O) y seidentifican los tumores múltiples. Actualmente se utiliza la tercera versión de la CIE-O. Losresultados y tablas estadísticas se presentan de acuerdo con la ICCC-3 (Ver 1.7., Tabla-A).

La codificación, controles de calidad de los datos, procesamiento y análisis son realizados porel Equipo Central del RETI-SEHOP.

La duplicación de casos notificados repetidamente se evita mediante los apropiados chequeosen la base de datos y el contacto con los centros informantes, cuando se requiere.


xiv

1.5.-Seguimiento y supervivencia

La supervivencia se estima a 3 y 5 años del diagnóstico. La veracidad de la estimación de lasupervivencia se basa en un seguimiento, que debe ser tan exhaustivo como sea posible. Seadmite que el seguimiento debe situarse alrededor del 95%.

Para no deteriorar los resultados del conjunto de los centros participantes en el RETI-SEHOP,se han eliminado del análisis de supervivencia de este informe los centros informantes que nohan comunicado seguimiento y los de reciente incorporación que todavía no tienen suficienteperiodo. El Hospital Infantil La Fe, Valencia (participa desde 2004); y la Clínica Universidad deNavarra, Pamplona (participa con el periodo 1980-2000).

Así mismo, la fiabilidad de la estimación de la supervivencia depende también del número decasos. Cuando el número de casos es bajo, las variaciones aleatorias, la composición del case-mix y los grandes intervalos de confianza, entre otros factores, hacen que frecuentemente losresultados de supervivencia no sean interpretables. Por esta razón, en general, no se hancalculado curvas de supervivencia cuando el número de casos presente en las cohortes hasido inferior a 15.

Como ya es habitual en los informes, también se analiza la supervivencia a 3 años. Por ello,con objeto de hacer una estimación de la supervivencia a 3 años con mayor número de casos,se ha construido una cohorte para el periodo diagnóstico 2011-2012.

Este año las cohortes 2005-2007 y 2008-2010 para seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años,se han hecho de 3 años (el resto de cohortes comprenden 5 años, como es habitual, que es elperiodo máximo que incluimos en las cohortes). Debido a que desde 2005 hasta 2010 hay 6años, lo cual es demasiado periodo para 1 única cohorte, pero tampoco es convenienteanalizar el último año solo, se han creado las 2 cohortes de 3 años mencionadas. En lospróximos informes, según se vayan añadiendo años al seguimiento y supervivencia, se iránormalizando esta situación, hasta pasar a 2 cohortes de 5 años.

La fila de la cohorte 2008-2010 aparece sombreada en azul en las tablas, por ser la másreciente que tiene datos de supervivencia a 5 años.

1.6.-Definiciones y aclaraciones

1.6.1.-Caso.- Cada tumor distinto que pueda tener un paciente. Cada caso se registra porseparado y es la unidad contable de las estadísticas que se calculan.

1.6.2.-Sexo y edad.- Todas las tablas son para ambos sexos. En todas las tablas se indica elrango de edad que incluyen.

1.6.3.-Notificación.- El término notificación se refiere a las comunicaciones enviadas al RETI-SEHOP por cada Centro Informante (CI) informando de:

-Un nuevo tumor para el CI en un paciente que también es nuevo para dicho CI (estanotificación se realiza mediante la “Hoja de datos iniciales”).-Un segundo tumor en un paciente con un tumor previo ya informado por ese mismo o porotro CI (la notificación se realiza con una “Hoja de datos iniciales” distinta de la del 1º tumor).-Un tumor nuevo para el CI que ha sido contactado sólo a efectos de seguimiento (para éstosno existe “Hoja de datos iniciales” en el RETI-SEHOP, por lo que el CI deberá cumplimentaruna, tal como se pide desde el Registro).-Un tumor que está siendo atendido en un CI y que se recibe en otro CI para una terapiafundamental en el curso de la asistencia del mismo tumor (cirugía, radioterapia, trasplante de


xv

progenitores hematopoyéticos, otros trasplantes y quimioterapia a altas dosis con soportehematopoyético, etc…) (esta notificación se realiza también mediante la “Hoja de datosiniciales”).

No se deben notificar pacientes-vistos únicamente para 2ª opinión-recibidos únicamente para pruebas diagnósticas puntuales

El RETI-SEHOP sólo computará una “Hoja de datos iniciales” por cada tumor contactado por elCI, con independencia de las veces que el paciente contacte con dicho CI por otras razones:diagnóstico, tratamiento o seguimiento.Cuando un paciente por un mismo tumor, contacta con varios CI distintos, se cuentan tantasnotificaciones como CI distintos ha contactado, pero sólo un tumor (caso) a efectos de cálculosestadísticos epidemiológicos.

1.6.4.-Fecha de contacto con el centro.- Fecha de contacto por primera vez del paciente con elCI para ese tumor (podría haber una fecha de contacto previa con el centro por un tumoranterior). En la “Hoja de datos iniciales” se corresponde con la variable “Fecha de primeraconsulta o ingreso en el CI”.

1.6.5.-Fecha de incidencia.- Como fecha de incidencia (aparición del tumor a efectosestadísticos) se toma la fecha de diagnóstico más temprana disponible, teniendo en cuentatoda la información que el Registro ha recibido de todos los centros informantes en relación conese tumor.La fecha de incidencia del tumor, puede ser igual o anterior a la fecha de contacto con uncentro informante y a la fecha de diagnóstico en un determinado centro informante.La fecha de incidencia la asigna el RETI-SEHOP.

1.6.6.-Excluidos no clasificables en la ICCC-3.- Esta mención indica que se excluyen de la tablalos casos que no pueden ser clasificados con la Clasificación Internacional para Cáncer Infantil(ICCC-3). Por tanto, son clasificables todos los casos que sí encajan en alguno de los grupos,subgrupos y clasificación extendida de los subgrupos que establece la clasificaciónmencionada.

1.6.7.-Cobertura del RETI-SEHOPCobertura geográfica: Los datos de las tablas y figuras se refieren a toda España, excepto lasque se especifica que son de Base Poblacional.

El RETI-SEHOP es un registro central de base hospitalaria para el conjunto de los centros yáreas geográficas de España. La cobertura media actual de la incidencia esperada del cáncerinfantil (0-14 años) en España está alrededor del 95%. Pero, al mismo tiempo, actúa como unregistro de base poblacional para varias comunidades autónomas donde la cobertura de laincidencia esperada se aproxima al 100%.

Base hospitalaria: Los análisis de base hospitalaria comprenden los datos aportados portodos los centros informantes. Se refieren a toda España sin tener en cuenta la coberturapoblacional.

Base poblacional: Los análisis de base poblacional se refieren a las áreas geográficas queincluyen las comunidades autónomas con una cobertura de la incidencia esperada del cáncerinfantil (0-14 años) próxima al 100%.Para el cálculo de la incidencia las CCAA utilizadas son: Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid yNavarra, para el periodo 2000-2015 (ver tabla 33).


xvi

Para el cálculo de incidencia se ubican los casos en su lugar de residencia habitual en elmomento del diagnóstico y no en el área geográfica a la que pertenece el centro que losnotifica.

Para la supervivencia de base poblacional las comunidades utilizadas, este año, son lasmismas que para incidencia: Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra. Este es el primerinforme en el que se incluye a Madrid para el cálculo de la supervivencia de las CCAAconsideradas de base poblacional por el Registro.Para ello, se ha realizado una actualización en las cohortes, se han eliminado las cohortes másantiguas, para las que Madrid no se consideraba todavía CCAA de alta cobertura, y se haanalizado el periodo de 2000 a 2012.Para la distribución de las cohortes, se ha seguido el mismo criterio que para el cálculo de lasupervivencia de Base hospitalaria (ver Punto 1.5)Otras comunidades autónomas están mejorando su cobertura y serán incluidas en los cálculosde base poblacional cuando se sitúen en torno al 100% (ver tabla 8).

1.6.8.-Tasas de referencia utilizadas para la estimación de la cobertura (tablas 7 y 8).- Lacobertura estimada del cáncer infantil en España en estas tablas utiliza como tasas deincidencia de referencia, para el total del cáncer infantil y por tipos de tumores, las últimastasas publicadas para España, que corresponden al periodo 1983-2002 (Peris Bonet R, et. al.Childhood cancer incidence and survival in Spain. Ann Oncol 2010; 21(Suppl 3): iii103-iii110)

Tasas de incidencia de referencia. Periodo 1983-2002.Todos los tumores: 146,6; I: Leucemias, enfermedades mieloproliferativas ymielodisplásicas: 41,8; II: Linfomas y neoplasias reticuloendoteliales: 19,5; III: Sistemanervioso central y miscelánea de neoplasias intracraneales e intraespinales (SNC): 31,9; IV:Neuroblastomas y otros tumores de células nerviosas periféricas: 11,9; V: Retinoblastomas:3,5; VI: Renales: 6,3; VII: Hepáticos: 1,5; VIII Óseos: 9,3; IX: Sarcomas de tejidos blandos yotros extraóseos (STB): 9,8; X: Células germinales, trofoblásticas y gonadales: 4,1; XI:Melanomas malignos y otras neoplasias epiteliales: 6,4; XII: Otras neoplasias malignas y noespecificadas: 0,5.

1.7.-Clasificación Internacional para Cáncer Infantil (ICCC-3)

La ICCC-3 es la nueva versión de Clasificación Internacional para Cáncer Infantil basada en laCIE-O-3. A diferencia de la ICCC-2, presenta tres niveles de clasificación: los 12 gruposdiagnósticos habituales, el nivel de subgrupos y una subclasificación extendida de lossubgrupos.

Permite una mayor precisión y especificidad en la clasificación del cáncer infantil,especialmente en los tumores hematológicos (leucemias y linfomas) y también ha incorporadonumerosos tipos de tumores que no estaban presentes en la CIE-O-2 y la ICCC-2. Así mismopresenta algunas variaciones de clasificación que, aunque mínimas, ocasionan algunoscambios en el reparto de casos en los grupos diagnósticos e incluyen algunos tumores queantes quedaban excluidos por ir al grupo de “No clasificables con la ICCC-2” y viceversa.

En la tabla siguiente (Tabla-A) se expone la ICCC-3 completa. El código alfanumérico queprecede al nombre completo de cada categoría, es el propio de la clasificación internacional ypuede utilizarse en este informe como código para aclarar las abreviaturas en determinadastablas y figuras.


xvii

Tabla-A.-Clasificación Internacional para Cáncer Infantil (ICCC-3)

I Leucemias, enfermedades mieloproliferativas y mielodisplásicasIa Leucemias linfoides

Ia1 Leucemias de células precursorasIa2 Leucemias de células B madurasIa3 Leucemias de células T maduras y células NKIa4 Leucemias linfoides NOS

Ib Leucemias mieloides agudas

Ic Enfermedades crónicas mieloproliferativas

Id Sindrome mielodisplásico y otras enfermedades mieloproliferativasIe No especificadas y otras

II Linfomas y neoplasias reticuloendotelialesIIa Linfomas de Hodgkin

IIb Linfomas no Hodgkin (excepto Burkitt)IIb1 Linfomas de células precursorasIIb2 Linfomas de células B maduras (excepto Burkitt)IIb3 Linfomas de células T maduras y células NKIIb4 Linfomas no Hodgkin NOS

IIc Linfoma de BurkittIId Miscelánea de neoplasias linforeticulares

IIe Linfomas no especificados

III SNC y miscelánea de neoplasias intracraneales e intraespinalesIIIa Ependimomas y tumores de plexos coroideos

IIIa1 EpendimomasIIIa2 Tumores de plexos coroideos

IIIb Astrocitomas

IIIc Tumores embrionarios intracraneales e intraespinalesIIIc1 MeduloblastomasIIIc2 PNETIIIc3 MeduloepiteliomasIIIc4 Teratoide/rabdoide atípico

IIId Otros gliomasIIId1 OligodendrogliomasIIId2 Gliomas mixtos y no especificadosIIId3 Tumores gliales neuroepiteliales de origen incierto

IIIe Otras neoplasias intracraneales e intraespinales especificadasIIIe1 Adenomas y carcinomas pituitariosIIIe2 Tumores de la región selar (craneofaringiomas)IIIe3 Tumores pineales parenquimalesIIIe4 Tumores neuronales y neuronal-glial mixtosIIIe5 Meningiomas

IIIf Intracraneales e intraespinales no especificados

IV Neuroblastomas y otros tumores de células nerviosas periféricasIVa Neuroblastomas y ganglioneuroblastomasIVb Otros tumores de células nerviosas periféricas


xviii

V Retinoblastomas

VI Tumores renalesVIa Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales

VIa1 NefroblastomasVIa2 Rabdoides renalesVIa3 Sarcomas renalesVIa4 PNETp renales

VIb Carcinomas renales

VIc Renales no especificados

VII Tumores hepáticosVIIa HepatoblastomasVIIb Carcinomas hepáticos

VIIc Hepáticos no especificados

VIII Tumores óseosVIIIa Osteosarcomas

VIIIb CondrosarcomasVIIIc Ewing y sarcomas óseos relacionados

VIIIc1 Ewing y Askin óseosVIIIc2 PNETp óseo

VIIId Otros tumores óseos especificadosVIIId1 Neoplasias malignas óseas fibrosasVIIId2 Cordomas malignosVIIId3 Tumores odontogénicos malignosVIIId4 Miscelánea de tumores óseos malignos

VIIIe Óseos no especificados

IX Sarcomas de tejidos blandos y otros extraóseosIXa Rabdomiosarcomas

IXb Fibrosarcomas, tumores de las vainas nerviosas periféricas y otras neoplasias fibrosasIXb1 Tumores fibroblásticos y miofibroblásticosIXb2 Tumores de las vainas nerviosasIXb3 Otras neoplasias fibrosas

IXc Sarcoma de Kaposi

IXd Otros sarcomas de tejidos blandos especificadosIXd 1 Tumores de Ewing y Askin de tejidos blandosIXd 2 PNETp de tejidos blandosIXd 3 Tumores rabdoides extrarenalesIXd 4 LiposarcomasIXd 5 Tumores fibrohistiocíticosIXd 6 LeiomiosarcomasIXd 7 Sarcomas sinovialesIXd 8 Tumores de los vasos sanguíneosIXd 9 Neoplasias óseas y condromatosas de tejidos blandosIXd10 Sarcomas alveolares de partes blandasIXd11 Miscelánea de sarcomas de tejidos blandos

IXe Sarcomas de tejidos blandos no especificados


xix

X Tumores de células germinales, tumores trofoblásticos y neoplasias gonadalesXa Tumores de células germinales intracraneales e intraespinales

Xa1 Germinomas intracraneales e intraespinalesXa2 Teratomas intracraneales e intraespinalesXa3 Carcinomas embrionarios intracraneales e intraespinalesXa4 Tumor del saco vitelino intracraneales e intraespinalesXa5 Coriocarcinoma intracraneales e intraespinalesXa6 Tumores de formas mixtas intracraneales e intraespinales

Xb Tumores de células germinales extracraneales y extragonadalesXb1 Germinomas de sitios extracraneales y extragonadalesXb2 Teratomas de sitios extracraneales y extragonadalesXb3 Carcinomas embrionarios de sitios extracraneales y extragonadalesXb4 Tumores del saco vitelino de sitios extracraneales y extragonadalesXb5 Coriocarcinomas de sitios extracraneales y extragonadalesXb6 Otros y no especificados de sitios extracraneales y extragonadales

Xc Tumores gonadales de células germinalesXc1 Germinomas gonadalesXc2 Teratomas gonadalesXc3 Carcinomas embrionarios gonadalesXc4 Tumores gonadales del saco vitelinoXc5 Coriocarcinomas gonadalesXc6 Tumores gonadales malignos de formas mixtasXc7 Gonadoblastomas gonadales malignos

Xd Carcinomas gonadalesXe No especificados

XI Melanomas malignos y otras neoplasias epiteliales malignasXIa Carcinomas adrenocorticales

XIb Carcinomas tiroideos

XIc Carcinomas nasofaríngeosXId Melanomas malignos

XIe Carcinomas de piel

XIf Otros y no especificadosXIf 1 Carcinomas de glándulas salivaresXIf 2 Carcinomas de colon y rectoXIf 3 Carcinomas de apéndiceXIf 4 Carcinomas de pulmónXIf 5 Carcinomas de timoXIf 6 Carcinomas de mamaXIf 7 Carcinomas de cérvix uterinoXIf 8 Carcinomas de vejigaXIf 9 Carcinomas de ojoXIf10 Carcinomas de otros sitios especificadosXIf11 Carcinomas de sitios no especificados


xx

XII Otras neoplasias malignas y no especificadasXIIa Otros tumores malignos especificados

XIIa1 Tumor del estroma gastrointestinalXIIa2 PancreatoblastomaXIIa3 Blastoma pulmonar y pleuropulmonarXIIa4 Otras neoplasias complejas mixtas y estromalesXIIa5 MesoteliomasXIIa6 Otros tumores malignos especificados

XIIb Otros tumores malignos no especificados

1.8.-Estructura del informe

-Notificaciones de los centros informantes al RETI-SEHOP.-Casos registrados en el RETI-SEHOP.-Cobertura.-Supervivencia y seguimiento generales de base hospitalaria.-Base poblacional: incidencia y supervivencia.-Adolescentes.

El informe que presentamos a continuación es la versión preliminar de la monografía queaparecerá publicada formalmente más tarde, editada por la Universitat de València. Lamonografía será una publicación de dominio público y sus contenidos podrán ser utilizados yreproducidos por los investigadores y estudiosos de la materia sin permiso previo, citando lafuente de referencia.

Como en ediciones anteriores el contenido es descriptivo y está formado por las estadísticasbásicas del Registro, dejando para otras publicaciones un mayor detalle metodológico, ladiscusión de los resultados y las referencias bibliográficas pertinentes.


1

z

2.- RESULTADOS


2

2.1.- NOTIFICACIONES DE LOS CENTROS INFORMANTESAL RETI-SEHOP


3

Tabla 1.- RETI-SEHOP. Centros ordenados por número de notificaciones, incluidos cambios dehospitales. 0-19 años, 1980-2016 (todos los CI no participan con el mismo periodo). No consta el nombre delos CI con menos de 10 casos. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Centros Informantes (CI) Notificaciones % % acumuladoVall Hebron, Barcelona 3.296 11,3 11,3Sant Joan de Déu, Barcelona 2.688 9,2 20,4La Paz, Madrid 2.512 8,6 29,0Niño Jesús, Madrid 2.194 7,5 36,5Virgen Rocío, Sevilla 1.768 6,0 42,5La Fe, Valencia 1.761 6,0 48,5Cruces, Barakaldo 1.081 3,7 52,2Carlos Haya, Málaga 1.075 3,7 55,9Miguel Servet, Zaragoza 1.021 3,5 59,412 de Octubre, Madrid 836 2,9 62,2Santa Creu y Sant Pau, Barcelona 697 2,4 64,6Gregorio Marañón, Madrid 643 2,2 66,8Virgen Arrixaca, Murcia 633 2,2 69,0Clínica Universidad de Navarra, Pamplona 623 2,1 71,1Clínico Universitario, Santiago 616 2,1 73,2Ramón y Cajal, Madrid 529 1,8 75,0Son Espases, P Mallorca 511 1,7 76,8Virgen Nieves, Granada 472 1,6 78,4Clínico Universitario, Valencia 430 1,5 79,8Central de Asturias, Oviedo 413 1,4 81,3H Universitario HM Montepríncipe, Madrid 399 1,4 82,6Virgen Camino, Pamplona 393 1,3 84,0General, Alicante 379 1,3 85,3Torrecárdenas, Almería 378 1,3 86,5Donostia, San Sebastián 369 1,3 87,8Sabadell, Sabadell 334 1,1 88,9Universitario Canarias, Tenerife 316 1,1 90,0Virgen Salud, Toledo 292 1,0 91,0Virgen Macarena, Sevilla 288 1,0 92,0Basurto, Bilbao 226 0,8 92,8Germans Trias i Pujol, Barcelona 201 0,7 93,5Materno Infantil, Las Palmas 200 0,7 94,1Reina Sofía, Córdoba 197 0,7 94,8Materno Infantil, Badajoz 196 0,7 95,5CHUAC, A Coruña 195 0,7 96,1Eoxi Vigo-Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo 152 0,5 96,7Universitario, Valladolid 141 0,5 97,1Ntra Sra Candelaria, Tenerife 140 0,5 97,6Centros Inactivos 123 0,4 98,0General, Albacete 114 0,4 98,4Materno Infantil, Jaén 113 0,4 98,8San Rafael, Madrid 88 0,3 99,1Universitario, Salamanca 84 0,3 99,4Registros de Cáncer y Otros 68 0,2 99,6Sanitas Moraleja, Madrid 26 0,1 99,7Lucus Augusti, Lugo 24 0,1 99,8Universitario Quironsalud Madrid , Madrid 20 0,1 99,9Puerta del Mar, Cádiz 18 0,1 99,9Marqués de Valdecilla, Santander 12 0,0 100,0Otros Centros 5 0,0 100,0

TOTAL 29.290 100,0


4

Tabla 2.- RETI-SEHOP. Centros ordenados por número de notificaciones, incluidos cambios dehospitales. 0-14 años, 1980-2016 (todos los CI no participan con el mismo periodo). No consta el nombre delos CI con menos de 10 casos. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Centros Informantes Notificaciones % % acumuladoVall Hebron, Barcelona 3.092 11,1 11,1Sant Joan de Déu, Barcelona 2.488 8,9 20,0La Paz, Madrid 2.448 8,8 28,8Niño Jesús, Madrid 2.051 7,3 36,1La Fe, Valencia 1.743 6,2 42,3Virgen Rocío, Sevilla 1.730 6,2 48,5Carlos Haya, Málaga 1.072 3,8 52,4Cruces, Barakaldo 1.064 3,8 56,2Miguel Servet, Zaragoza 988 3,5 59,712 de Octubre, Madrid 802 2,9 62,6Virgen Arrixaca, Murcia 630 2,3 64,9Clínico Universitario, Santiago 608 2,2 67,0Santa Creu y Sant Pau, Barcelona 601 2,2 69,2Gregorio Marañón, Madrid 589 2,1 71,3Clínica Universidad de Navarra, Pamplona 523 1,9 73,2Son Espases, P Mallorca 503 1,8 75,0Virgen Nieves, Granada 471 1,7 76,7Ramón y Cajal, Madrid 471 1,7 78,3Clínico Universitario, Valencia 424 1,5 79,9Central de Asturias, Oviedo 371 1,3 81,2Torrecárdenas, Almería 370 1,3 82,5Virgen Camino, Pamplona 370 1,3 83,8General, Alicante 369 1,3 85,2H Universitario HM Montepríncipe, Madrid 365 1,3 86,5Donostia, San Sebastián 345 1,2 87,7Universitario Canarias, Tenerife 314 1,1 88,8Sabadell, Sabadell 311 1,1 89,9Virgen Macarena, Sevilla 282 1,0 90,9Virgen Salud, Toledo 279 1,0 91,9Basurto, Bilbao 212 0,8 92,7Materno Infantil, Las Palmas 200 0,7 93,4CHUAC, A Coruña 195 0,7 94,1Reina Sofía, Córdoba 189 0,7 94,8Materno Infantil, Badajoz 182 0,7 95,5Germans Trias i Pujol, Barcelona 180 0,6 96,1Eoxi Vigo-Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo 150 0,5 96,6Universitario, Valladolid 140 0,5 97,1Ntra Sra Candelaria, Tenerife 132 0,5 97,6General, Albacete 114 0,4 98,0Centros Inactivos 114 0,4 98,4Materno Infantil, Jaén 109 0,4 98,8San Rafael, Madrid 86 0,3 99,1Universitario, Salamanca 84 0,3 99,4Registros de Cáncer y Otros 62 0,2 99,6Lucus Augusti, Lugo 24 0,1 99,7Sanitas Moraleja, Madrid 23 0,1 99,8Universitario Quironsalud Madrid , Madrid 19 0,1 99,9Puerta del Mar, Cádiz 18 0,1 99,9Marqués de Valdecilla, Santander 10 0,0 100,0Otros Centros 5 0,0 100,0

Total 27.922 100,0

Ver Tabla-55 para 15-19 años


5

2.2.- CASOS REGISTRADOS EN EL RETI-SEHOP


6

Tabla 3.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico, cohortes de año de incidencia yverificación microscópica (VM). 0-19 años, 1980-2016. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Casos excluidos por no clasificables en la ICCC-3: 2.369. Total de casos registrados incluyendo noclasificables en la ICCC-3: 29.923.

Nombres completos de los grupos diagnósticos en Tabla-A, pág-xvii

Gruposdiagnósticos

Cohorte de años de incidencia

Total %VM80-89 90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 2015 2016

I Leucemias y enf.mieloproliferativas ymielodisplásicas 1.229 817 782 906 1.288 1.508 302 290 7.122 99,6

II Linfomas y neoreticuloendoteliales 745 456 418 513 621 673 141 160 3.727 99,5III SNC 957 591 694 724 1.051 1.248 242 262 5.769 78,5IV SNS 602 299 318 364 405 440 86 81 2.595 88,1V Retinoblastomas 159 66 101 104 144 168 42 32 816 44,0VI Renales 392 175 181 168 271 268 61 47 1.563 85,6VII Hepáticos 66 41 38 44 70 64 18 11 352 87,2VIII Óseos 348 304 301 287 362 362 78 71 2.113 96,5IX STB 427 244 248 244 315 338 67 66 1.949 96,4

X Cél. germinales,trofo y gonadales 152 88 111 121 174 184 39 40 909 90,9

XI Otros epiteliales ymelanomas 86 63 85 73 105 106 34 18 570 95,8

XII Otros y noespecificados 28 9 8 6 7 11 0 0 69 92,8

TODOS 5.191 3.153 3.285 3.554 4.813 5.370 1.110 1.078 27.554 90,6


7

Tabla 4.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico, cohortes de año de incidencia yverificación microscópica (VM). 0-14 años, 1980-2016. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Casos excluidos por no clasificables en la ICCC-3: 2.244. Total de casos registrados incluyendo noclasificables en la ICCC-3: 28.465.


Gruposdiagnósticos


Total %VM80-89 90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 2015 2016

I Leucemias y enf.mieloproliferativas ymielodisplásicas 1.221 805 767 888 1.239 1.461 289 281 6.951 99,6

II Linfomas y neoreticuloendoteliales 736 435 390 473 544 601 125 137 3.441 99,4III SNC 948 574 660 687 1.012 1.199 228 249 5.557 78,3IV SNS 600 298 316 361 400 438 86 80 2.579 88,0V Retinoblastomas 159 66 101 104 144 168 42 32 816 44,0VI Renales 389 173 178 166 266 264 61 46 1.543 85,4VII Hepáticos 66 41 37 42 69 64 18 11 348 87,1VIII Óseos 315 264 251 234 293 298 65 63 1.783 96,4IX STB 415 227 232 228 273 310 58 59 1.802 96,4


XI Otros epitelialesy melanomas 84 58 79 59 88 95 24 17 504 95,4


TODOS 5.109 3.035 3.122 3.358 4.488 5.073 1.025 1.011 26.221 90,4

Ver Tabla 56 para 15-19 años


8

Tabla 5.- Casos registrados por grupo diagnóstico, sexo y edad

NOTAS:

-Columnas “Grupos de edad”:

-Los porcentajes que se muestran son respecto del total de su fila, no del total global y no suman con el

porcentaje de la columna “Total”

-Los % que acompañan al n Total, al n Niños y al n Niñas de casos en cada grupo de edad, indican el

porcentaje que representa ese n del grupo de edad respecto del total de casos correspondiente de ese

grupo diagnóstico.

-Columna: “Total”:

-En cada grupo diagnóstico, los % que acompaña al n por sexo, indican el porcentaje que representa cada

sexo respecto total de casos en ese grupo diagnóstico.

-El % que acompaña al n “Total” indica el porcentaje que representa el n de ese grupo diagnóstico

respecto del n Total de la fila “Todos los tumores”

-Fila “Todos los tumores”:

-Sigue las mismas reglas


9

Tabla 5.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico, sexo y edad. 0-14 años, 1980-2016.Excluidos no clasificables en la ICCC-3


Gruposdiagnósticos

Grupos de edadTotal

0 1-4 5-9 10-14n % n % n % n % n %

I Leucemias y enf.mieloproliferativasy mielodisplásicas

Total 387 5,6 3.124 44,9 2.070 29,8 1.370 19,7 6.951 26,5Niños 189 4,8 1.737 44,2 1.207 30,7 798 20,3 3.931 56,6Niñas 198 6,6 1.387 45,9 863 28,6 571 18,9 3.019 43,4

II Linfomas y neo.reticuloendoteliales

Total 52 1,5 642 18,7 1.307 38,0 1.440 41,8 3.441 13,1Niños 21 0,9 461 19,3 998 41,8 908 38,0 2.388 69,4Niñas 31 2,9 181 17,2 309 29,4 531 50,5 1.052 30,6

III SNCTotal 366 6,6 1.824 32,8 2.012 36,2 1.355 24,4 5.557 21,2

Niños 201 6,6 984 32,1 1.125 36,7 754 24,6 3.064 55,1Niñas 165 6,6 840 33,7 886 35,6 601 24,1 2.492 44,8

IV SNSTotal 1.035 40,1 1.196 46,4 283 11,0 65 2,5 2.579 9,8

Niños 584 41,6 634 45,2 152 10,8 33 2,4 1.403 54,4Niñas 451 38,4 562 47,8 131 11,1 32 2,7 1.176 45,6

V RetinoblastomasTotal 331 40,6 444 54,4 38 4,7 3 0,4 816 3,1

Niños 167 40,0 226 54,2 23 5,5 1 0,2 417 51,1Niñas 164 41,1 218 54,6 15 3,8 2 0,5 399 48,9

VI RenalesTotal 249 16,1 897 58,1 330 21,4 67 4,3 1.543 5,9

Niños 139 18,1 438 57,2 150 19,6 39 5,1 766 49,6Niñas 110 14,2 459 59,1 180 23,2 28 3,6 777 50,4

VII HepáticosTotal 115 33,0 169 48,6 27 7,8 37 10,6 348 1,3

Niños 75 33,3 108 48,0 22 9,8 20 8,9 225 64,7Niñas 40 32,5 61 49,6 5 4,1 17 13,8 123 35,3

VIII ÓseosTotal 14 0,8 136 7,6 535 30,0 1.098 61,6 1.783 6,8

Niños 6 0,6 85 8,7 303 30,9 588 59,9 982 55,1Niñas 8 1,0 51 6,4 232 29,0 509 63,6 800 44,9

IX STBTotal 188 10,4 587 32,6 538 29,9 489 27,1 1.802 6,9

Niños 118 11,3 336 32,3 321 30,8 266 25,6 1.041 57,8Niñas 70 9,2 251 33,0 216 28,4 223 29,3 760 42,2

X Cél. germinales,trofoblásticos ygonadales

Total 158 19,0 211 25,4 169 20,3 294 35,3 832 3,2Niños 87 23,0 119 31,4 58 15,3 115 30,3 379 45,6Niñas 71 15,7 92 20,3 111 24,5 179 39,5 453 54,4

XI Otros epitelialesy melanomas


XII Otros y noespecificados


TODOS LOSTUMORES

Total 2.927 11,2 9.309 35,5 7.456 28,4 6.529 24,9 26.221 100,0Niños 1.603 10,8 5.166 34,8 4.435 29,8 3.655 24,6 14.859 56,7Niñas 1.324 11,7 4.143 36,5 3.019 26,6 2.870 25,3 11.356 43,3

En el Total de Todos los tumores hay 6 casos con sexo desconocido. Ver Tabla 57 para 15-19 años


10

Tabla 6.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico, subgrupo y subclasificaciónextendida de los subgrupos y por edad. 0-14 años, 1990-2016. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.


Grupos diagnósticos Grupos de edadN % 0 1-4 5-9 10-14

TODOS LOS TUMORES 21.112 100,0 2.376 7.346 5.805 5.585

I Leucemias, enf mielopro y mielodisp 5.730 27,1 334 2.549 1.669 1.178Ia L linfoblásticas agudas (LLA) 4.528 79,0 177 2.162 1.367 822

Ia1 LLA cél precursoras 4.400 97,2 175 2.116 1.309 800Ia2 LLA cél B maduras 127 2,8 2 46 58 21Ia3 LLA cél T maduras y NK 1 0,02 0 0 0 1Ia4 L linfoides NOS 0 0,0 0 0 0 0

Ib L mieloides agudas (LMA) 947 16,5 112 318 238 279Ic Enf crónicas mielopro 89 1,6 8 14 25 42Id Síndrome mielodisp y otras mielopro 95 1,7 27 37 16 15Ie Leucemias no esp y otras 71 1,2 10 18 23 20

II Linfomas y neo reticuloendotel 2.705 12,8 38 459 955 1.253IIa Hodgkin -- (LH) 968 35,8 2 46 251 669IIb No Hodgkin (no Burkitt) (LNH (no LB)) 889 32,9 12 174 334 369

IIb1 Linf cél precursoras 336 37,8 7 61 149 119IIb2 Linf cél B maduras (no Burkitt) 144 16,2 0 18 43 83IIb3 Linf cél T maduras y NK 168 18,9 2 24 56 86IIb4 Linf no Hodgkin NOS 241 27,1 3 71 86 81

IIc Burkitt (LB) 762 28,2 2 201 352 207IId Miscelánea neo linforeticulares 78 2,9 21 38 14 5IIe Linf no esp 8 0,3 1 0 4 3

III SNC e intracra/intraesp (SNC) 4.609 21,8 321 1.522 1.618 1.148IIIa Ependimomas y tum plex coroid 540 11,7 68 252 125 95

IIIa1 Ependimomas 439 81,3 35 209 110 85IIIa2 Tum plex coroid 101 18,7 33 43 15 10

IIIb Astrocitomas 1.694 36,8 102 549 596 447IIIc Tum embrio intracra/intraespin 1.093 23,7 77 399 407 210

IIIc1 Meduloblastomas 849 77,7 33 273 364 179IIIc2 PNET 152 13,9 25 69 33 25IIIc3 Meduloepiteliomas 8 0,7 0 5 1 2IIIc4 Teratoide/rabdo atípico 84 7,7 19 52 9 4

IIId Otros gliomas 536 11,6 18 145 222 151IIId1 Oligodendrogliomas 47 8,8 0 13 14 20IIId2 Gliom mixt y no esp 474 88,4 16 129 205 124IIId3 Tum glial neuroepit orig incierto 15 2,8 2 3 3 7

IIIe Otras neo intracra/intraesp esp 516 11,2 36 110 181 189IIIe1 Adenom y carc pituitarios 32 6,2 0 0 7 25IIIe2 Craneofaringiomas 189 36,6 4 37 87 61IIIe3 Pineales parenquimales 61 11,8 2 20 21 18IIIe4 Neuronal y neuronal-glial mixtos 181 35,1 29 44 46 62IIIe5 Meningiomas 53 10,3 1 9 20 23

IIIf Intracra/intraesp no esp 230 5,0 20 67 87 56

(continúa)


11


IV Neuroblastomas y cél nerv perif (SNS) 1.979 9,4 830 894 206 49IVa Neuroblastomas 1.964 99,2 829 887 203 45IVb Otros tum cél nerviosas periféricas 15 0,8 1 7 3 4

V Retinoblastomas 657 3,1 278 351 26 2

VI Renales 1.154 5,5 192 667 241 54VIa Nefroblastomas 1.125 97,5 191 664 230 40

VIa1 Nefroblastomas 1.076 95,6 175 642 222 37VIa2 Rabdoides renales 22 2,0 13 9 0 0VIa3 Sarcomas renales 24 2,1 2 12 7 3VIa4 PNETp renales 3 0,3 1 1 1 0

VIb Carcinomas renales 27 2,3 1 1 11 14VIc Renales no esp 2 0,2 0 2 0 0

VII Hepáticos 282 1,3 91 142 21 28VIIa Hepatoblastomas 254 90,1 90 138 15 11VIIb Carcinomas hepáticos 28 9,9 1 4 6 17VIIc Hepáticos no esp 0 0,0 0 0 0 0

VIII Óseos 1.468 7,0 11 106 413 938VIIIa Osteosarcomas 661 45,0 1 20 163 477VIIIb Condrosarcomas 22 1,5 0 2 7 13VIIIc Ewing óseos 757 51,6 8 76 236 437

VIIIc1 Ewing y Askin óseos 725 95,8 7 69 225 424VIIIc2 PNETp óseo 32 4,2 1 7 11 13

VIIId Otros óseos esp 22 1,5 1 4 7 10VIIId1 Neoplasias óseas fibrosas 5 22,7 0 1 0 4VIIId2 Cordomas 14 63,6 1 3 6 4VIIId3 Tumores odontogénicos 0 0,0 0 0 0 0VIIId4 Miscelánea tum óseos 3 13,6 0 0 1 2

VIIIe Óseos no esp 6 0,4 1 4 0 1

IX Sarcomas de tejidos blandos (STB) 1.387 6,6 134 438 403 412IXa Rabdomiosarcomas 796 57,4 52 337 261 146IXb Fibrosarcomas 121 8,7 39 23 21 38

IXb1 Tum fibroblást y miofibroblást 85 70,2 38 16 13 18IXb2 Tum vainas nerviosas 35 28,9 1 6 8 20IXb3 Otras neo fibrosas 1 0,8 0 1 0 0

IXc Kaposi 1 0,1 0 1 0 0IXd Otros STB esp 389 28,0 38 59 106 186

IXd1 Ewing y Askin de STB 74 19,0 2 9 20 43IXd2 PNETp de STB 81 20,8 7 17 27 30IXd3 Rabdoides extrarenales 36 9,3 18 8 7 3IXd4 Liposarcomas 11 2,8 2 1 2 6IXd5 Tum fibrohistiocíticos 33 8,5 2 5 12 14IXd6 Leiomiosarcomas 17 4,4 0 4 5 8IXd7 Sarcomas sinoviales 92 23,7 0 8 19 65IXd8 Tum vasos sanguíneos 10 2,6 6 1 1 2IXd9 Neo óseas y condromat STB 7 1,8 1 1 2 3

IXd10 STB alveolares 6 1,5 0 1 3 2IXd11 Miscelánea STB 22 5,7 0 4 8 10

IXe STB no esp 80 5,8 5 18 15 42

(continúa)


12


X Cél germ, trofo y gonadales 683 3,2 126 157 144 256Xa Cél germ intracra/intraesp 212 31,0 15 13 77 107

Xa1 Germinom intracra/intraesp 131 61,8 1 3 46 81Xa2 Teratom intracra/intraesp 49 23,1 13 7 18 11Xa3 Carci embrio intracra/intraesp 7 3,3 0 2 2 3Xa4 Saco vitelino intracra/intraesp 8 3,8 0 0 5 3Xa5 Coriocarci intracra/intraesp 3 1,4 0 0 0 3Xa6 Tum mixtos intracra/intraesp 14 6,6 1 1 6 6

Xb Cél germ extracra/extragon 185 27,1 73 83 14 15Xb1 Germinom extracra/extragon 21 11,4 2 10 4 5Xb2 Teratom extracra/extragon 73 39,5 57 11 3 2Xb3 Carci embrio extracra/extragon 6 3,2 1 2 1 2Xb4 Saco vitelino extracra/extragon 82 44,3 13 60 6 3Xb5 Coriocarci extracra/extragons 2 1,1 0 0 0 2

Xb6Otros y no espextracra/extragon 1 0,5 0 0 0 1

Xc Cél germ gonadales 275 40,3 37 60 51 127Xc1 Germinom gonadales 45 16,4 1 3 8 33Xc2 Teratom gonadales 88 32,0 14 4 24 46Xc3 Carci embrio gonadales 15 5,5 1 5 0 9Xc4 Saco vitelino gonadales 98 35,6 21 45 13 19Xc5 Coriocarci gonadales 2 0,7 0 0 0 2Xc6 Tum mixtos gonadales 27 9,8 0 3 6 18Xc7 Gonadoblastomas 0 0,0 0 0 0 0

Xd Carcinomas gonadales 7 1,0 0 0 0 7Xe Gonadales no esp 4 0,6 1 1 2 0

XI Melanomas y otras neo epiteliales 420 2,0 14 40 103 263XIa Carci adrenocorticales 33 7,9 4 14 10 5XIb Carci tiroideos 152 36,2 0 8 39 105XIc Carci nasofaríngeos 42 10,0 0 0 4 38XId Melanomas 72 17,1 7 12 21 32XIe Carci de piel 13 3,1 1 1 2 9XIf Otros carci y no esp 108 25,7 2 5 27 74

XIf 1 Carci glándulas salivares 25 23,1 1 0 8 16XIf 2 Carci colon y recto 11 10,2 0 2 2 7XIf 3 Carci apéndice 0 0,0 0 0 0 0XIf 4 Carci pulmón 14 13,0 0 0 4 10XIf 5 Carci timo 3 2,8 0 0 0 3XIf 6 Carci mama 0 0,0 0 0 0 0XIf 7 Carci cérvix uterino 0 0,0 0 0 0 0XIf 8 Carci vejiga 7 6,5 0 0 2 5XIf 9 Carci ojo 2 1,9 0 1 1 0

XIf 10 Carci otros sitios esp 32 29,6 0 2 7 23XIf 11 Carci sitios no espe 14 13,0 1 0 3 10

XII Otras neoplasias y no especificadas 38 0,2 7 21 6 4XIIa Otros tumores esp 25 65,8 5 16 2 2

XIIa1 Tum estroma gastrointestinal 0 0,0 0 0 0 0XIIa2 Pancreatoblastoma 2 8,0 1 0 0 1XIIa3 Blastoma pulmonar y pleural 21 84,0 4 16 0 1XIIa4 Otras neo mixtas y estromales 0 0,0 0 0 0 0XIIa5 Mesoteliomas 2 8,0 0 0 2 0XIIa6 Otros tum malignos esp 0 0,0 0 0 0 0

XIIb Otros tumores malignos no esp 13 34,2 2 5 4 2


13

2.3.- COBERTURANOTAS:

Cálculo de la cobertura:Cobertura: proporción de casos nuevos, incidentes, de tumores infantiles en España que es registrada por

el RETI-SEHOP.

El RETI-SEHOP es un registro central de base hospitalaria para el conjunto de los centros y áreas

geográficas de España. La cobertura media actual de la incidencia esperada del cáncer infantil (0-14 años)

en España está en torno al 95%. Pero, al mismo tiempo, actúa como un registro de base poblacional para

varias comunidades autónomas donde la cobertura de la incidencia esperada se aproxima al 100%.

La cobertura se estima como la razón entre observados y esperados, a modo de una razón de incidencia

estandarizada, tomando, como tasa de referencia para estimar el número de casos incidentes esperados, la

tasa estimada para el conjunto de registros regionales de base poblacional españoles en 1983-2002.

Los porcentajes superiores a 100 indican que el número de casos registrado supera la incidencia que se ha

tomado como referencia, posiblemente por ser un periodo corto, reciente y por las oscilaciones propias de la

incidencia real, mientras que la tasa de referencia es fija.

Abreviaturas utilizadas:(% Cob): Cobertura expresada en %

(N obs): Número de casos observados = número de casos registrados en el RETI-SEHOP, residentes en la

CCAA en el periodo para el grupo de tumores correspondientes.

(N esp): Número de casos esperados, teniendo en cuenta la población infantil de la CCAA y la tasa de

incidencia de referencia para el grupo de tumores correspondiente.

Tasas de incidencia de referencia utilizadas en Tabla 7:Tasas: Todos los tumores: 146,6; I: Leucemias, enfermedades mieloproliferativas y mielodisplásicas: 41,8;

II: Linfomas y neoplasias reticuloendoteliales: 19,5; III: Sistema nervioso central y miscelánea de neoplasias

intracraneales e intraespinales (SNC): 31,9; IV: Neuroblastomas y otros tumores de células nerviosas

periféricas: 11,9; V: Retinoblastomas: 3,5; VI: Renales: 6,3; VII: Hepáticos: 1,5; VIII Óseos: 9,3; IX:

Sarcomas de tejidos blandos y otros extraóseos (STB): 9,8; X: Células germinales, trofoblásticas y

gonadales: 4,1; XI: Melanomas malignos y otras neoplasias epiteliales: 6,4; XII: Otras neoplasias malignas y

no especificadas: 0,5;.

(Peris Bonet R, et. al. Ann Oncol 2010; 21(Suppl 3): iii103-iii110)

Poblaciones utilizadas en Tabla 7: Población infantil en cada periodo, 0-14 años, España.

80-89 90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 15-16Total 90.814.195 36.799.039 31.762.517 30.105.688 32.685.453 35.181.384 14.074.479

Media anual 18.162.839 7.359.808 6.352.503 6.021.138 6.537.091 7.036.277 7.037.240

Fuente: INE. Datos provisionales a 1/07/2016. Descarga realizada en abril de 2017


14

Tabla 7.- RETI-SEHOP. Cobertura por grupo diagnóstico y cohortes de año de incidencia. 0-14 años,1980-2016. Excluidos casos residentes en el extranjero, no clasificables en la ICCC-3, Id: Síndromemielodisplásico y IId: Miscelánea neo linforeticulares. Ver notas en pág-13


Gruposdiagnósticos

Cohortes por año de incidencia

80-89 90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 15-16

I Leucemias y enf.mieloproliferativas ymielodisplásicas

N obs 1.214 794 748 866 1.198 1.389 539N esp 3.796,0 1.538,2 1.327,7 1.258,4 1.366,3 1.470,6 588,3% Cob 32,0 51,6 56,3 68,8 87,7 94,5 91,6

II Linfomas y neo.Reticuloendoteliales

N obs 718 428 384 459 523 566 239N esp 1.771 718 619 587 637 686 274% Cob 40,5 59,6 62,0 78,2 82,1 82,5 87,1

III SNCN obs 946 573 652 675 1.006 1.181 472N esp 2.897,0 1.173,9 1.013,2 960,4 1.042,7 1.122,3 449,0% Cob 32,7 48,8 64,3 70,3 96,5 105,2 105,1

IV SNSN obs 600 297 313 358 395 419 162N esp 1.080,7 437,9 378,0 358,3 389,0 418,7 167,5% Cob 55,5 67,8 82,8 99,9 101,6 100,1 96,7

V RetinoblastomasN obs 158 64 101 104 142 154 66N esp 317,8 128,8 111,2 105,4 114,4 123,1 49,3% Cob 49,7 49,7 90,9 98,7 124,1 125,1 134,0

VI RenalesN obs 387 170 177 164 264 254 106N esp 572,1 231,8 200,1 189,7 205,9 221,6 88,7% Cob 67,6 73,3 88,5 86,5 128,2 114,6 119,5

VII HepáticosN obs 66 41 37 42 69 62 28N esp 136,2 55,2 47,6 45,2 49,0 52,8 21,1% Cob 48,5 74,3 77,7 93,0 140,7 117,5 132,6

VIII ÓseosN obs 315 262 250 227 288 293 125N esp 844,6 342,2 295,4 280,0 304,0 327,2 130,9% Cob 37,3 76,6 84,6 81,1 94,7 89,6 95,5

IX STBN obs 411 227 229 228 271 304 113N esp 890,0 360,6 311,3 295,0 320,3 344,8 137,9% Cob 46,2 62,9 73,6 77,3 84,6 88,2 81,9

X Cél. germinales,trofoblásticos ygonadales

N obs 149 85 103 109 155 160 64N esp 372,3 150,9 130,2 123,4 134,0 144,2 57,7% Cob 40,0 56,3 79,1 88,3 115,7 110,9 110,9

XI Otros epitelialesy melanomas

N obs 83 58 75 58 88 93 37N esp 581,2 235,5 203,3 192,7 209,2 225,2 90,1% Cob 14,3 24,6 36,9 30,1 42,1 41,3 41,1

XII Otros y noespecificados

N obs 27 8 8 6 5 11 0N esp 45,4 18,4 15,9 15,1 16,3 17,6 7,0% Cob 59,5 43,5 50,4 39,9 30,6 62,5 0,0

Todos los tumoresN obs 5.074 3.007 3.077 3.296 4.404 4.886 1.951N esp 13.313,4 5.394,7 4.656,4 4.413,5 4.791,7 5.157,6 2.063,3% Cob 38,1 55,7 66,1 74,7 91,9 94,7 94,6

Ver notas en pág-13


15

Tabla 8: Cobertura por comunidades autónomas y cohortes de año de incidencia


Comunidad autónoma de residencia se refiere a la CCAA de residencia que consta en la dirección delpaciente en la fecha de incidencia, y no a la CCAA del centro informante que notifica el caso. Por lo tanto,en estas tablas no entran los casos registrados en los que no consta la residencia del paciente o en los quela residencia está fuera de España (extranjeros).En el RETI-SEHOP, en este periodo, hay registrados 190 para los que no consta la residencia y 318 casoscon residencia extranjero.

Cálculo de la coberturaVer pág-13

Abreviaturas utilizadasVer pág-13

Tasas de incidencia de referencia (ver pág-13)Tasas: Todos los tumores: 146,6.

Poblaciones utilizadas: Población infantil media anual en cada periodo, 0-14 años, por CCAA.

CCAAMedia anual

90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 15-16Andalucía 1.555.277 1.379.388 1.283.478 1.323.887 1.383.536 1.376.129Aragón 187.737 161.494 154.118 170.467 187.683 189.016Asturias 170.013 130.685 109.412 108.281 115.617 115.482Baleares 138.194 130.388 133.622 153.806 170.212 173.830Canarias 328.770 293.646 283.123 301.616 310.266 300.995Cantabria 93.264 74.633 66.173 70.875 78.987 79.613Castilla-La Mancha 322.674 296.063 283.650 303.648 326.402 318.183Castilla y León 415.809 339.660 296.186 296.201 306.362 299.803Catalunya 1.050.811 902.537 893.301 1.047.401 1.174.101 1.180.240Ceuta y Melilla 31.515 30.549 29.549 30.841 35.824 38.209Com Valenciana 747.471 645.420 624.324 708.937 759.858 753.499Euskadi 340.506 270.711 249.461 269.973 299.128 308.103Extremadura 215.938 192.389 172.885 162.379 159.305 153.566Galicia 475.416 375.836 321.249 314.078 326.583 326.502Madrid 919.289 800.961 794.442 904.160 998.531 1.018.803Murcia 234.975 213.460 211.798 239.266 257.787 258.387Navarra 87.761 76.853 77.623 88.850 99.033 100.295La Rioja 44.387 37.830 36.743 42.426 47.062 46.586

Fuente: INE. Datos provisionales a 1/07/2016. Descarga realizada en abril de 2017


16

Tabla 8.- RETI-SEHOP. Cobertura por CCAA y cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1990-2016.Excluidos no clasificables en la ICCC-3, Id: Síndrome mielodisplásico y IId: Miscelánea neo linforeticulares.

Cohortes por año de incidencia90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 15-16

AndalucíaN obs 480 548 448 753 947 351N esp 1.139,6 1.010,7 940,5 970,1 1.013,8 403,3% Cob 42,1 54,2 47,6 77,6 93,4 87,0

AragónN obs 116 97 128 126 144 59N esp 137,6 118,3 112,9 124,9 137,5 55,4% Cob 84,3 82,0 113,3 100,9 104,7 106,5

AsturiasN obs 51 67 55 71 71 39N esp 124,6 95,8 80,2 79,3 84,7 33,8% Cob 40,9 70,0 68,6 89,5 83,8 115,2

BalearesN obs 86 68 45 100 121 54N esp 101,3 95,5 97,9 112,7 124,7 50,9% Cob 84,9 71,2 46,0 88,7 97,0 106,0

CanariasN obs 79 89 83 115 204 70N esp 240,9 215,2 207,5 221,0 227,3 88,2% Cob 32,8 41,4 40,0 52,0 89,7 79,3

CantabriaN obs 5 14 27 20 35 21N esp 68,3 54,7 48,5 51,9 57,9 23,3% Cob 7,3 25,6 55,7 38,5 60,5 90,0

Castilla-La ManchaN obs 142 155 172 210 191 83N esp 236,4 216,9 207,8 222,5 239,2 93,3% Cob 60,1 71,4 82,8 94,4 79,9 89,0

Castilla y LeónN obs 144 132 138 127 175 67N esp 304,7 248,9 217,0 217,0 224,5 87,9% Cob 47,3 53,0 63,6 58,5 78,0 76,2

CatalunyaN obs 664 634 674 877 918 345N esp 770,0 661,3 654,6 767,5 860,3 345,9% Cob 86,2 95,9 103,0 114,3 106,7 99,7

Ceuta y MelillaN obs 10 12 16 35 28 8N esp 23,1 22,4 21,7 22,6 26,2 11,2% Cob 43,3 53,6 73,9 154,9 106,7 71,4

Com ValencianaN obs 91 141 143 523 495 194N esp 547,7 472,9 457,5 519,5 556,8 220,9% Cob 16,6 29,8 31,3 100,7 88,9 87,8

EuskadiN obs 239 201 138 206 225 95N esp 249,5 198,4 182,8 197,8 219,2 90,3% Cob 95,8 101,3 75,5 104,1 102,7 105,2

ExtremaduraN obs 89 81 107 89 108 30N esp 158,2 141,0 126,7 119,0 116,7 45,0% Cob 56,2 57,5 84,5 74,8 92,5 66,7

GaliciaN obs 211 185 159 174 188 113N esp 348,4 275,4 235,4 230,1 239,3 95,7% Cob 60,6 67,2 67,5 75,6 78,6 118,1

MadridN obs 444 462 627 709 762 324N esp 673,6 586,9 582,1 662,5 731,7 298,6% Cob 65,9 78,7 107,7 107,0 104,1 108,5

MurciaN obs 66 86 123 149 173 63N esp 172,2 156,4 155,2 175,3 188,9 75,7% Cob 38,3 55,0 79,3 85,0 91,6 83,2

NavarraN obs 55 53 67 69 72 25N esp 64,3 56,3 56,9 65,1 72,6 29,4% Cob 85,5 94,1 117,8 106,0 99,2 85,0

La RiojaN obs 22 16 27 30 28 10N esp 32,5 27,7 26,9 31,1 34,5 13,7% Cob 67,6 57,7 100,3 96,5 81,2 73,2


17

2.4.- SUPERVIVENCIA Y SEGUIMIENTO GENERAL DEBASE HOSPITALARIA

NOTAS:

Este año las cohortes 2005-2007 y 2008-2010 para seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años, se han hechode 3 años (el resto de cohortes comprenden 5 años, como es habitual, que es el periodo máximo queincluimos en las cohortes). Debido a que desde 2005 hasta 2010 hay 6 años, lo cual es demasiado periodopara 1 única cohorte, pero tampoco es conveniente analizar el último año solo, se han creado las 2 cohortesde 3 años mencionadas. En los próximos informes, según se vayan añadiendo años al seguimiento ysupervivencia, se irá normalizando esta situación, hasta pasar a 2 cohortes de 5 años.

La fila de la cohorte 2008-2010 aparece sombreada en azul en las tablas, por ser la más reciente que tienedatos de supervivencia a 5 años.

En este Informe, se han eliminado los pacientes con residencia en el extranjero de los análisis desupervivencia


18

Tabla 9.- RETI-SEHOP. Todos los tumores. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Excluidos no clasificables en la ICCC, Id:Síndrome mielodisplásico y IId: Miscelánea neo linforeticulares.

Cohortes deincidencia

% seguimiento % supervivencian >=3 años >=5 años 3 años 5 años

80-84 1.929 96,8 96,5 58(56-60) 54(51-56)85-89 2.531 96,9 96,1 68(66-70) 63(61-65)90-94 3.006 96,0 94,9 73(72-75) 69(67-70)95-99 3.075 97,6 96,6 77(75-78) 73(72-75)00-04 3.170 97,2 95,7 79(78-81) 77(75-78)05-07 2.494 97,7 95,6 79(78-81) 76(74-78)08-10 2.839 97,4 94,2 82(80-83) 78(77-80)11-12 1.942 95,6 84(82-85)

Total 80-10 19.044 95,6TOTAL 80-12 20.986 97,0


Figura 9a.- RETI-SEHOP. Todos los tumores. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes deaño de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Excluidos no clasificables en la ICCC, Id: Síndromemielodisplásico y IId: Miscelánea neo linforeticulares. N casos = 19.044

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84

Tiempo de supervivencia en años

% S

uper

vive

ncia


19

Tabla 10.- RETI-SEHOP. I: Leucemias. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Excluido Id: Síndrome mielodisplásico y otrasenfermedades mieloproliferativas.



80-84 418 96,9 96,9 58(53-63) 50(45-55)85-89 614 98,4 98,2 66(63-70) 58(54-62)90-94 794 99,4 99,0 71(68-74) 66(63-69)95-99 747 98,7 98,3 79(76-81) 76(73-79)00-04 842 98,5 97,3 79(76-81) 76(73-79)05-07 708 99,2 97,7 81(78-84) 78(75-81)08-10 753 98,0 95,8 83(80-86) 80(77-83)11-12 549 94,5 85(82-88)

Total 80-10 4.876 97,6TOTAL 80-12 5.425 98,1


Figura 10a.- RETI-SEHOP. I: Leucemias. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes de añode incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Excluido Id: Síndrome mielodisplásico y otras enfermedadesmieloproliferativas. N casos = 4.876

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


20

Tabla 11.- RETI-SEHOP. Ia: Leucemias linfoblásticas agudas (LLA). Seguimiento y supervivencia a 3y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 352 97,2 97,2 65(60-70) 56(51-61)85-89 501 98,4 98,2 72(68-76) 63(59-68)90-94 636 99,4 98,9 76(72-79) 70(67-74)95-99 619 98,5 98,1 83(80-85) 78(74-81)00-04 665 98,3 97,3 83(80-86) 80(77-83)05-07 544 99,1 97,8 86(83-89) 83(79-86)08-10 612 98,0 96,2 87(84-89) 84(81-87)11-12 457 93,4 88(85-91)

Total 80-10 3.929 97,7TOTAL 80-12 4.386 98,0


Figura 11a.- RETI-SEHOP. Ia: Leucemias linfoblásticas agudas (LLA). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 3.929

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


21

Tabla 12.- RETI-SEHOP. Ib: Leucemias mieloides agudas (LMA). Seguimiento y supervivencia a 3 y 5años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 53 96,2 96,2 22(10-33) 20(9-31)85-89 90 97,8 97,8 38(28-48) 33(24-43)90-94 128 100,0 100,0 51(42-59) 50(41-59)95-99 114 99,1 99,1 59(50-68) 55(46-64)00-04 155 100,0 98,7 62(54-70) 59(51-67)05-07 145 99,3 97,2 64(56-72) 62(54-70)08-10 115 99,1 94,8 65(57-74) 61(52-70)11-12 81 100,0 69(59-79)

Total 80-10 800 97,9TOTAL 80-12 881 99,2


Figura 12a.- RETI-SEHOP. Ib: Leucemias mieloides agudas (LMA). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 800

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


22

Tabla 13.- RETI-SEHOP. IIa: Linfomas de Hodgkin (LH). Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 65 96,9 96,9 86(77-94) 83(73-92)85-89 86 97,7 96,5 95(91-100) 94(89-99)90-94 131 95,4 93,9 98(95-100) 97(94-100)95-99 168 98,2 96,4 93(89-97) 90(86-95)00-04 179 100,0 98,3 97(95-100) 96(93-99)05-07 109 98,2 94,5 96(93-100) 93(89-98)08-10 114 98,2 97,4 97(93-100) 97(93-100)11-12 91 94,5 99(97-100*)

Total 80-10 852 96,4TOTAL 80-12 943 97,7

*: Límite superior truncado a 100Ver notas en pág-17

Figura 13a.- RETI-SEHOP. IIa: Linfomas de Hodgkin (LH). Supervivencia a 5 años del diagnóstico porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 852

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


23

Tabla 14.- RETI-SEHOP. IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin (LNH). Seguimiento y supervivencia a 3 y 5años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Incluido: IIb: Linfomasno Hodgkin (no Burkitt); IIc: Linfoma de Burkitt y IIe: Linfomas no especificados.



80-84 229 97,8 97,8 51(45-58) 50(44-56)85-89 271 98,5 98,5 68(63-74) 64(58-70)90-94 297 95,6 94,3 70(65-75) 68(63-74)95-99 216 96,3 95,8 76(71-82) 74(69-80)00-04 270 97,0 96,3 82(77-87) 81(76-86)05-07 196 98,5 96,4 84(79-89) 84(79-89)08-10 214 96,3 91,1 87(83-92) 87(82-91)11-12 133 97,0 92(88-97)

Total 80-10 1.693 95,8TOTAL 80-12 1.826 97,1


Figura 14a.- RETI-SEHOP. IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin (LNH). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Incluido: IIb: Linfomas no Hodgkin(no Burkitt); IIc: Linfoma de Burkitt y IIe: Linfomas no especificados. N casos = 1.693

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


24

Tabla 15.- RETI-SEHOP. III: Sistema nervioso central (SNC). Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 añosdel diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Incluido: tumores decomportamiento benigno e incierto.



80-84 349 94,3 92,6 57(52-62) 52(46-57)85-89 471 92,1 89,6 65(61-70) 59(55-64)90-94 573 92,1 90,1 67(63-71) 62(58-67)95-99 652 96,0 94,0 65(62-69) 63(59-67)00-04 649 95,8 93,8 73(69-76) 70(67-74)05-07 559 96,1 93,6 69(65-73) 66(62-70)08-10 650 97,2 93,1 72(68-76) 68(65-72)11-12 455 96,0 73(69-78)

Total 80-10 3.903 92,5TOTAL 80-12 4.358 95,1


Figura 15a.- RETI-SEHOP. III: Sistema nervioso central (SNC). Supervivencia a 5 años del diagnósticopor cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Incluido: tumores de comportamiento benignoe incierto. N casos = 3.903

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


25

Tabla 16.- RETI-SEHOP. IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos. Seguimiento ysupervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 27 88,9 88,9 60(41-79) 51(32-71)85-89 43 83,7 74,4 65(50-81) 56(40-73)90-94 58 94,8 91,4 65(52-77) 53(40-66)95-99 76 96,1 96,1 71(61-82) 64(53-75)00-04 75 96,0 94,7 63(52-74) 60(49-71)05-07 77 94,8 92,2 68(57-78) 62(51-73)08-10 76 97,4 92,1 77(68-87) 68(57-78)11-12 49 98,0 77(65-89)

Total 80-10 432 91,2TOTAL 80-12 481 94,6


Figura 16a.- RETI-SEHOP. IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos. Supervivencia a 5 añosdel diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 432

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


26

Tabla 17.- RETI-SEHOP. IIIb: Astrocitomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 126 93,7 92,1 73(65-81) 69(61-77)85-89 195 92,8 90,8 77(71-83) 74(68-80)90-94 208 94,2 92,3 77(71-83) 75(69-81)95-99 242 95,5 93,0 75(69-80) 74(68-79)00-04 249 95,2 92,4 85(81-90) 85(80-89)05-07 188 94,1 91,5 81(75-86) 79(72-85)08-10 223 96,9 90,6 85(80-89) 84(79-88)11-12 173 93,1 86(81-91)

Total 80-10 1.431 91,8TOTAL 80-12 1.604 94,6


Figura 17a.- RETI-SEHOP. IIIb: Astrocitomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes deaño de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 1.431

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


27

Tabla 18.- RETI-SEHOP. IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales. Seguimiento ysupervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.Incluido: IIIc1: Meduloblastomas; IIIc2: PNET; IIIc3: Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoidesatípicos.



80-84 86 96,5 96,5 42(32-53) 33(23-43)85-89 117 95,7 94,9 63(54-72) 49(39-58)90-94 161 90,7 89,4 63(56-71) 57(49-65)95-99 146 98,6 97,9 51(43-59) 46(38-54)00-04 157 98,1 97,5 58(50-66) 51(43-59)05-07 134 98,5 97,0 64(56-72) 58(49-66)08-10 153 99,3 98,7 55(48-63) 47(39-55)11-12 105 99,0 57(47-66)

Total 80-10 954 95,9TOTAL 80-12 1.059 97,0


Figura 18a.- RETI-SEHOP. IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales. Supervivenciaa 5 años del diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Incluido: IIIc1:Meduloblastomas; IIIc2: PNET; IIIc3: Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoides atípicos. Ncasos = 954

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84

% S

uper

vive

ncia



28

Tabla 19.- RETI-SEHOP. IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Excluidos: IIIc3:Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoides atípicos.



80-84 85 96,5 96,5 43(32-53) 33(23-43)85-89 116 95,7 94,8 64(55-72) 49(40-58)90-94 160 90,6 89,4 64(56-72) 57(49-65)95-99 143 98,6 97,9 52(44-60) 47(39-55)00-04 148 98,0 97,3 60(52-68) 53(45-61)05-07 122 98,4 96,7 65(57-74) 59(50-67)08-10 133 99,2 98,5 61(53-69) 52(44-61)11-12 92 98,9 58(48-68)

Total 80-10 907 95,7TOTAL 80-12 999 96,8


Figura 19a.- RETI-SEHOP. IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET. Supervivencia a 5 años deldiagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Excluidos: IIIc3:Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoides atípicos. N casos = 907

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


29

Tabla 20.- RETI-SEHOP. IIId: Otros gliomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 23 95,7 91,3 50(29-71) 50(29-71)85-89 40 90,0 87,5 32(17-47) 29(14-44)90-94 55 94,5 92,7 60(47-73) 58(45-71)95-99 74 94,6 91,9 51(39-62) 51(39-62)00-04 53 92,5 92,5 59(45-73) 59(45-73)05-07 57 96,5 96,5 51(38-64) 49(36-62)08-10 83 96,4 95,2 54(44-65) 53(42-64)11-12 62 96,8 55(42-68)

Total 80-10 385 93,0TOTAL 80-12 447 94,9


Figura 20a.- RETI-SEHOP. IIId: Otros gliomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortesde año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 385

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


30

Tabla 21.- RETI-SEHOP. IVa: Neuroblastomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Excluido: IVb: Otros tumores decélulas nerviosas periféricas.



80-84 230 97,4 97,4 49(42-55) 46(40-52)85-89 307 97,4 97,4 59(54-64) 56(51-62)90-94 297 96,3 96,0 67(61-72) 62(56-67)95-99 311 98,1 98,1 75(70-80) 71(66-76)00-04 333 97,6 96,1 78(74-83) 74(69-79)05-07 222 97,7 96,4 78(73-84) 73(67-79)08-10 256 96,5 94,5 81(76-86) 76(70-81)11-12 181 95,0 78(72-84)

Total 80-10 1.956 96,6TOTAL 80-12 2.137 97,1


Figura 21a.- RETI-SEHOP. IVa: Neuroblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortesde año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Excluido: IVb: Otros tumores de células nerviosas periféricas.N casos = 1.956

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


31

Tabla 22.- RETI-SEHOP. V: Retinoblastomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 51 96,1 96,1 84(73-94) 78(66-89)85-89 72 98,6 98,6 86(78-94) 86(78-94)90-94 64 96,9 96,9 94(88-100) 94(88-100)95-99 101 94,1 93,1 96(92-100) 96(92-100)00-04 103 94,2 93,2 97(93-100) 97(93-100)05-07 77 98,7 98,7 96(92-100) 96(92-100)08-10 96 97,9 95,8 97(93-100) 96(92-100)11-12 60 98,3 98(95-100*)

Total 80-10 564 95,7TOTAL 80-12 624 96,6


Figura 22a.- RETI-SEHOP. V: Retinoblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortesde año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 564

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


32

Tabla 23.- RETI-SEHOP. VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales. Seguimiento ysupervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.Incluido: VIa1: Nefroblastomas, VIa2: Rabdoides renales, VIa3: Sarcomas renales y VIa4: PNETp renales.



80-84 181 98,9 98,9 75(69-81) 73(66-79)85-89 156 98,7 97,4 87(82-92) 86(80-91)90-94 169 97,0 97,0 89(84-93) 87(82-92)95-99 168 98,2 97,0 95(92-99) 94(90-98)00-04 158 95,6 94,3 86(81-92) 84(78-90)05-07 147 98,6 98,0 93(89-97) 92(87-96)08-10 171 98,8 95,3 92(88-96) 92(88-96)11-12 110 97,3 95(90-99)

Total 80-10 1.150 96,9TOTAL 80-12 1.260 97,9


Figura 23a.- RETI-SEHOP. VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales. Supervivenciaa 5 años del diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Incluido: VIa1:Nefroblastomas, VIa2: Rabdoides renales, VIa3: Sarcomas renales y VIa4: PNETp renales. N casos = 1.150

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


33

Tabla 24.- RETI-SEHOP. VIIa: Hepatoblastomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 23 100,0 100,0 30(12-49) 30(12-49)85-89 21 100,0 100,0 48(26-69) 38(17-59)90-94 38 94,7 92,1 67(52-82) 61(45-77)95-99 32 100,0 100,0 66(49-82) 66(49-82)00-04 34 97,1 97,1 82(69-95) 79(65-93)05-07 38 100,0 97,4 82(69-94) 82(69-94)08-10 42 92,9 92,9 85(75-96) 85(75-96)11-12 21 90,5 85(70-100*)

Total 80-10 228 96,5TOTAL 80-12 249 96,8


Figura 24a.- RETI-SEHOP. VIIa: Hepatoblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 228

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


34

Tabla 25.- RETI-SEHOP. VIIIa: Osteosarcomas. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 44 100,0 100,0 43(29-58) 41(26-55)85-89 81 98,8 98,8 65(55-75) 61(51-72)90-94 131 94,7 92,4 76(68-83) 68(60-76)95-99 124 99,2 99,2 72(65-80) 63(54-71)00-04 83 96,4 94,0 75(66-85) 68(57-78)05-07 57 98,2 98,2 71(60-83) 61(48-73)08-10 86 98,8 95,3 73(64-83) 66(56-76)11-12 47 95,7 76(63-88)

Total 80-10 606 96,4TOTAL 80-12 653 97,5


Figura 25a.- RETI-SEHOP. VIIIa: Osteosarcomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 606

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


35

Tabla 26.- RETI-SEHOP. VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados. Seguimiento ysupervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 67 97,0 97,0 48(36-60) 40(28-52)85-89 89 95,5 94,4 55(45-66) 48(38-59)90-94 120 95,8 95,8 68(59-76) 56(47-65)95-99 120 99,2 99,2 67(58-75) 63(55-72)00-04 123 98,4 97,6 74(66-82) 68(60-76)05-07 80 98,8 97,5 68(58-79) 61(50-71)08-10 100 99,0 94,0 73(64-82) 68(58-77)11-12 62 100,0 81(71-90)

Total 80-10 699 96,6TOTAL 80-12 761 97,9


Figura 26a.- RETI-SEHOP. VIIIc:. Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados.Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010.N casos = 699

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


36

Tabla 27.- RETI-SEHOP. IXa: Rabdomiosarcomas (RMS). Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 añosdel diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-84 109 96,3 96,3 56(46-65) 50(40-59)85-89 134 97,8 97,0 65(57-73) 56(48-65)90-94 155 96,1 95,5 76(70-83) 69(61-76)95-99 137 97,8 97,1 72(64-79) 68(60-76)00-04 119 98,3 97,5 76(68-83) 70(62-79)05-07 86 97,7 95,3 69(60-79) 63(53-73)08-10 87 98,9 96,6 76(67-85) 66(56-76)11-12 71 100,0 82(73-91)

Total 80-10 827 96,5TOTAL 80-12 898 97,7


Figura 27a.- RETI-SEHOP. IXa: Rabdomiosarcomas (RMS). Supervivencia a 5 años del diagnósticopor cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 827

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


37

Tabla 28.- RETI-SEHOP. STB no RMS. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. Incluido: IXb: Fibrosarcomas, tumores de las vainasnerviosas periféricas y otras neoplasias fibrosas; IXc: Sarcoma de Kaposi; IXd: Otros STB especificados yIXe: STB no especificados.



80-84 53 96,2 96,2 65(52-78) 65(52-78)85-89 66 97,0 95,5 69(57-80) 59(47-71)90-94 71 94,4 90,1 75(64-85) 70(59-81)95-99 92 96,7 94,6 74(65-83) 71(61-80)00-04 98 98,0 95,9 69(60-78) 64(54-73)05-07 59 96,6 93,2 79(69-90) 78(67-88)08-10 97 99,0 96,9 76(68-85) 68(58-77)11-12 53 92,5 81(70-91)

Total 80-10 536 94,8TOTAL 80-12 589 96,6


Figura 28a.- RETI-SEHOP. STB no RMS. Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes de añode incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Incluido: IXb: Fibrosarcomas, tumores de las vainas nerviosasperiféricas y otras neoplasias fibrosas; IXc: Sarcoma de Kaposi; IXd: Otros STB especificados y IXe: STB noespecificados. N casos = 536

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


38

Tabla 29.- RETI-SEHOP. Xa: Tumores de células germinales intracraneales e intraespinales.Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14años, 1980-2012.



80-89 24 33,3 87,5 69(49-88) 64(44-84)90-99 51 96,1 96,1 70(57-82) 65(52-79)00-04 32 96,9 93,8 81(68-95) 75(60-90)05-07 28 100,0 96,4 75(59-91) 64(46-82)08-10 32 100,0 93,8 94(85-100*) 94(85-100*)11-12 21 100,0 94(85-100*)

Total 80-10 167 94,0

TOTAL 80-12 188 97,3


Figura 29a.- RETI-SEHOP. Xa: Tumores de células germinales intracraneales e intraespinales.Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010.N casos = 167

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


39

Tabla 30.- RETI-SEHOP. Xb: Tumores de células germinales extracraneales, extragonadales.Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14años, 1980-2012.



80-89 49 98,0 98,0 52(38-66) 50(36-64)90-99 59 100,0 100,0 80(70-90) 80(70-90)00-04 29 100,0 100,0 79(65-94) 79(65-94)05-07 25 92,0 88,0 83(68-98) 83(68-98)08-10 25 92,0 88,0 92(81-100*) 92(81-100*)11-12 17 100,0 92(81-100*)

Total 80-10 187 96,3

TOTAL 80-12 204 97,5


Figura 30a.- RETI-SEHOP. Xb: Tumores de células germinales extracraneales, extragonadales.Supervivencia a 5 años del diagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. Ncasos = 187

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


40

Tabla 31.- RETI-SEHOP. Xc: Tumores de células germinales gonadales. Seguimiento y supervivenciaa 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012.



80-89 50 98,0 98,0 94(87-100*) 94(87-100*)90-99 74 94,6 91,9 93(87-99) 93(87-99)00-04 43 97,7 93,0 93(85-100*) 93(85-100*)05-07 33 93,9 87,9 97(91-100*) 97(91-100*)08-10 46 95,7 87,0 98(93-100*) 98(93-100*)11-12 25 88,0 98(93-100*)

Total 80-10 246 91,9

TOTAL 80-12 271 95,2


Figura 31a.- RETI-SEHOP. Xc: Tumores de células germinales gonadales. Supervivencia a 5 años deldiagnóstico por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. N casos = 246

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


41

Tabla 32.- RETI-SEHOP. XI: Tumores epiteliales. Seguimiento y supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2012. No incluye: VIb: Carcinomasrenales; VIIb: Carcinomas hepáticos y Xd: Carcinomas gonadales.



80-84 37 97,3 97,3 68(52-83) 59(43-75)85-89 45 97,8 97,8 84(73-95) 82(71-93)90-94 58 94,8 91,4 80(70-91) 79(68-89)95-99 75 96,0 90,7 90(83-97) 89(82-96)00-04 52 90,4 84,6 94(88-100*) 94(88-100*)05-07 51 90,2 78,4 92(84-100) 87(77-97)08-10 56 91,1 85,7 89(80-97) 85(75-94)11-12 35 88,6 91(82-100*)

Total 80-10 374 89,0TOTAL 80-12 409 93,4


Figura 32a.- RETI-SEHOP. XI: Tumores epiteliales. Supervivencia a 5 años del diagnóstico porcohortes de año de incidencia. 0-14 años, 1980-2010. No incluye: VIb: Carcinomas renales; VIIb:Carcinomas hepáticos y Xd: Carcinomas gonadales. N casos = 374

Cohortes08-1005-0700-0495-9990-9485-8980-84


% S

uper

vive

ncia


42

2.5.- BASE POBLACIONAL: incidencia y supervivenciaLos análisis de base poblacional se refieren a las áreas geográficas que incluyen las comunidadesautónomas con una cobertura de la incidencia esperada del cáncer infantil (0-14 años) próxima al 100%.

Otras comunidades autónomas están mejorando su cobertura y serán incluidas en los cálculos de basepoblacional cuando se sitúen en torno al 100% (comunidades autónomas de alta cobertura).

Tanto para el cálculo de incidencia como de la supervivencia de base poblacional, se ubican los casos en sulugar de residencia habitual en el momento del diagnóstico, de acuerdo con la notificación del CentroInformante, y no en el área geográfica a la que pertenece el centro informante que los notifica.

Comunidades Autónomas de alta cobertura en el RETI-SEHOP: Aragón, Catalunya,Euskadi, Madrid y Navarra


43

2.5.1.- INCIDENCIA


44

Tabla 33.- RETI-SEHOP. Incidencia registrada del cáncer infantil en España. Grupos diagnósticos, subgrupos, subclasificación extendida y edad. Área de altacobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2015. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Nombres completos de los grupos diagnósticos en Tabla-A, pág-xviii

Grupos diagnósticos Tasas específicas Bruta0-14 ASRw (IC 95%) M/FN % 0 1-4 5-9 10-14

TODOS LOS TUMORES 6.231 100 248,5 192,4 130,1 130,1 156,4 158,5 (154,6-162,5) 1,3

I Leucemias, enf mielopro y mielodisp 1.845 29,6 38,2 72,5 40,5 30,6 46,3 47,4 (45,2-49,5) 1,3Ia L linfoblásticas agudas (LLA) 1.442 78,2 18,9 60,5 32,9 21,7 36,2 37,1 (35,2-39,0) 1,4

Ia1 LLA cél precursoras 1.392 96,5 18,9 58,4 31,2 21,3 34,9 35,8 (33,9-37,7) 1,4Ia2 LLA cél B maduras 50 3,5 0,0 2,0 1,7 0,4 1,3 1,3 (0,9-1,6) 1,5Ia3 LLA cél T maduras y NK 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ia4 L linfoides NOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ib L mieloides agudas (LMA) 325 17,6 13,4 10,3 6,4 6,9 8,2 8,3 (7,4-9,2) 1,2Ic Enf crónicas mielopro 27 1,5 1,0 0,4 0,6 1,0 0,7 0,7 (0,4-0,9) 0,8Id Síndrome mielodisp y otras mielopro 27 1,5 3,1 0,9 0,3 0,3 0,7 0,7 (0,4-1,0) 0,9Ie Leucemias no esp y otras 24 1,3 1,7 0,5 0,3 0,7 0,6 0,6 (0,4-0,8) 1,2

II Linfomas y neo reticuloendotel 799 12,8 3,8 11,4 23,5 28,0 20,1 19,6 (18,2-20,9) 2,2IIa Hodgkin -- (LH) 295 36,9 0,3 1,2 6,2 15,9 7,4 7,0 (6,2-7,8) 2,0IIb No Hodgkin (no Burkitt) (LNH (no LB)) 273 34,2 1,0 4,6 8,5 8,5 6,9 6,7 (5,9-7,5) 1,8

IIb1 Linf cél precursoras 109 39,9 0,3 1,9 3,8 3,0 2,7 2,7 (2,2-3,2) 2,0IIb2 Linf cél B maduras (no Burkitt) 44 16,1 0,0 0,6 0,8 2,1 1,1 1,1 (0,8-1,4) 1,6IIb3 Linf cél T maduras y NK 48 17,6 0,3 0,4 1,6 1,8 1,2 1,2 (0,8-1,5) 1,2IIb4 Linf no Hodgkin NOS 72 26,4 0,3 1,8 2,3 1,7 1,8 1,8 (1,4-2,2) 2,1

IIc Burkitt (LB) 217 27,2 0,3 5,0 8,7 3,6 5,4 5,4 (4,7-6,2) 4,3IId Miscelánea neo linforeticulares 14 1,8 2,1 0,5 0,1 0,1 0,4 0,4 (0,2-0,6) 0,8IIe Linf no esp 0 0 0 0 0 0 0 0 0

a: todos son género masculino (continúa)


45


III SNC e intracra/intraesp (SNC) 1.409 22,6 38,8 42,5 34,7 28,8 35,4 35,7 (33,9-37,6) 1,1IIIa Ependimomas y tum plex coroid 176 12,5 8,3 6,9 2,7 3,0 4,4 4,5 (3,9-5,2) 1,1

IIIa1 Ependimomas 147 83,5 4,8 5,7 2,6 2,8 3,7 3,8 (3,2-4,4) 1,2IIIa2 Tum plex coroid 29 16,5 3,4 1,2 0,2 0,2 0,7 0,8 (0,5-1,0) 0,8

IIIb Astrocitomas 540 38,3 12,7 16,6 13,6 10,9 13,6 13,7 (12,5-14,8) 1,0IIIc Tum embrio intracra/intraespin 299 21,2 9,6 10,8 7,6 3,9 7,5 7,7 (6,8-8,6) 1,6

IIIc1 Meduloblastomas 218 72,9 4,1 7,2 6,5 3,2 5,5 5,6 (4,8-6,3) 1,7IIIc2 PNET 46 15,4 3,1 1,9 0,7 0,5 1,2 1,2 (0,9-1,6) 1,1IIIc3 Meduloepiteliomas 3 1,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 (0,0-0,2) 0,0IIIc4 Teratoide/rabdo atípico 32 10,7 2,4 1,6 0,4 0,2 0,8 0,8 (0,6-1,1) 1,3

IIId Otros gliomas 178 12,6 2,1 4,4 5,3 4,2 4,5 4,5 (3,8-5,1) 0,8IIId1 Oligodendrogliomas 8 4,5 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 (0,1-0,3) 1,0IIId2 Gliom mixt y no esp 163 91,6 2,1 4,1 5,1 3,5 4,1 4,1 (3,5-4,7) 0,8IIId3 Tum glial neuroepit orig incierto 7 3,9 0,0 0,2 0,0 0,4 0,2 0,2 (0,0-0,3) 1,3

IIIe Otras neo intracra/intraesp esp 171 12,1 4,8 3,1 4,2 5,4 4,3 4,2 (3,6-4,9) 1,4IIIe1 Adenom y carc pituitarios 12 7,0 0,0 0,0 0,1 0,9 0,3 0,3 (0,1-0,4) 2,0IIIe2 Craneofaringiomas 54 31,6 0,3 0,7 1,9 1,6 1,4 1,3 (1,0-1,7) 1,3IIIe3 Pineales parenquimales 23 13,5 0,3 0,5 0,8 0,5 0,6 0,6 (0,3-0,8) 1,1IIIe4 Neuronal y neuronal-glial mixtos 67 39,2 3,8 1,8 1,1 1,7 1,7 1,7 (1,3-2,1) 1,4IIIe5 Meningiomas 15 8,8 0,3 0,1 0,3 0,7 0,4 0,4 (0,2-0,5) 2,0

IIIf Intracra/intraesp no esp 45 3,2 1,4 0,7 1,2 1,4 1,1 1,1 (0,8-1,4) 0,9

IV Neuroblastomas y cél nerv perif (SNS) 521 8,4 82,2 19,3 3,8 1,1 13,1 13,9 (12,7-15,1) 1,1IVa Neuroblastomas 515 98,8 81,8 19,1 3,7 1,0 12,9 13,7 (12,5-14,9) 1,1IVb Otros tum cél nerviosas periféricas 6 1,2 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 (0,0-0,3) 1,0

V Retinoblastomas 194 3,1 28,2 9,3 0,5 0,1 4,9 5,2 (4,5-6,0) 1,1



46


VI Renales 312 5,0 17,9 16,6 4,5 1,0 7,8 8,3 (7,4-9,2) 1,0VIa Nefroblastomas 304 97,4 17,5 16,5 4,3 0,8 7,6 8,1 (7,2-9,0) 1,0

VIa1 Nefroblastomas 290 95,4 16,8 15,6 4,2 0,7 7,3 7,7 (6,8-8,6) 1,0VIa2 Rabdoides renales 7 2,3 0,7 0,4 0,0 0,0 0,2 0,2 (0,0-0,3) 0,8VIa3 Sarcomas renales 7 2,3 0,0 0,4 0,1 0,1 0,2 0,2 (0,0-0,3) 0,4VIa4 PNETp renales 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VIb Carcinomas renales 7 2,2 0,3 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 (0,0-0,3) 0,8VIc Renales no esp 1 0,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0

VII Hepáticos 84 1,3 6,5 3,9 0,9 0,7 2,1 2,2 (1,7-2,7) 1,9VIIa Hepatoblastomas 73 86,9 6,2 3,7 0,6 0,4 1,8 1,9 (1,5-2,4) 1,7VIIb Carcinomas hepáticos 11 13,1 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 (0,1-0,4) 4,5VIIc Hepáticos no esp 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VIII Óseos 357 5,7 1,0 2,6 8,1 17,5 9,0 8,6 (7,7-9,5) 1,5VIIIa Osteosarcomas 139 38,9 0,0 0,4 3,0 7,5 3,5 3,3 (2,8-3,9) 1,2VIIIb Condrosarcomas 5 1,4 0,0 0,0 0,0 0,4 0,1 0,1 (0,0-0,2) 4,0VIIIc Ewing óseos 209 58,5 1,0 2,0 5,1 9,3 5,2 5,1 (4,4-5,7) 1,6

VIIIc1 Ewing y Askin óseos 204 97,6 1,0 1,9 5,0 9,1 5,1 4,9 (4,3-5,6) 1,7VIIIc2 PNETp óseo 5 2,4 0,0 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 0,7

VIIId Otros óseos esp 4 1,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 3,0VIIId1 Neoplasias óseas fibrosas 2 50,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 (0,0-0,1) 0,0VIIId2 Cordomas 2 50,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,1 0,0 (0,0-0,1) 1,0VIIId3 Tumores odontogénicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0VIIId4 Miscelánea tum óseos 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VIIIe Óseos no esp 0 0 0 0 0 0 0 0 0



47


IX Sarcomas de tejidos blandos (STB) 370 5,9 14,8 9,1 7,3 10,3 9,3 9,3 (8,3-10,2) 1,3IXa Rabdomiosarcomas 172 46,5 5,2 6,4 3,8 2,8 4,3 4,4 (3,8-5,1) 1,3IXb Fibrosarcomas 38 10,3 3,4 0,4 0,7 1,1 1,0 0,9 (0,7-1,3) 1,4

IXb1 Tum fibroblást y miofibroblást 28 73,7 3,4 0,4 0,5 0,5 0,7 0,7 (0,4-1,0) 1,5IXb2 Tum vainas nerviosas 10 26,3 0,0 0,0 0,2 0,6 0,3 0,2 (0,1-0,4) 1,0IXb3 Otras neo fibrosas 0 0 0 0 0 0 0 0 0

IXc Kaposi 0 0 0 0 0 0 0 0 0IXd Otros STB esp 131 35,4 4,8 1,9 2,2 5,3 3,3 3,2 (2,7-3,8) 1,1

IXd1 Ewing y Askin de STB 18 13,7 0,3 0,2 0,5 0,6 0,5 0,4 (0,2-0,6) 0,6IXd2 PNETp de STB 30 22,9 0,3 0,8 0,5 1,1 0,8 0,8 (0,5-1,0) 1,0IXd3 Rabdoides extrarenales 13 9,9 2,8 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 (0,2-0,5) 1,2IXd4 Liposarcomas 4 3,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 0,0IXd5 Tum fibrohistiocíticos 13 9,9 0,0 0,2 0,4 0,5 0,3 0,3 (0,1-0,5) 3,3IXd6 Leiomiosarcomas 3 2,3 0,0 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 2,0IXd7 Sarcomas sinoviales 32 24,4 0,0 0,4 0,2 2,0 0,8 0,8 (0,5-1,0) 1,5IXd8 Tum vasos sanguíneos 4 3,1 1,4 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 (0,0-0,2) 3,0IXd9 Neo óseas y condromat STB 2 1,5 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 (0,0-0,1) 0,0

IXd10 STB alveolares 2 1,5 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 (0,0-0,1) 0,0IXd11 Miscelánea STB 10 7,6 0,0 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 (0,1-0,4) 1,5

IXe STB no esp 29 7,8 1,4 0,4 0,6 1,0 0,7 0,7 (0,5-1,0) 1,4



48


X Cél germ, trofo y gonadales 206 3,3 15,5 3,8 3,4 5,8 5,2 5,2 (4,5-5,9) 1,1Xa Cél germ intracra/intraesp 66 32,0 2,1 0,1 2,2 2,4 1,7 1,6 (1,2-2,0) 2,5

Xa1 Germinom intracra/intraesp 39 59,1 0,0 0,0 1,4 1,7 1,0 0,9 (0,6-1,2) 2,3Xa2 Teratom intracra/intraesp 17 25,8 1,7 0,1 0,5 0,3 0,4 0,4 (0,2-0,6) 4,7Xa3 Carci embrio intracra/intraesp 0 0 0 0 0 0 0 0 0Xa4 Saco vitelino intracra/intraesp 2 3,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 (0,0-0,1) 1,0Xa5 Coriocarci intracra/intraesp 1 1,5 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0Xa6 Tum mixtos intracra/intraesp 7 10,6 0,3 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 (0,0-0,3) 1,3

Xb Cél germ extracra/extragon 54 26,2 8,6 2,0 0,2 0,2 1,4 1,4 (1,1-1,8) 0,6Xb1 Germinom extracra/extragon 5 9,3 0,3 0,3 0,1 0,0 0,1 0,1 (0,0-0,3) 0,7Xb2 Teratom extracra/extragon 22 40,7 6,5 0,2 0,1 0,0 0,6 0,6 (0,3-0,8) 0,8Xb3 Carci embrio extracra/extragon 2 3,7 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 (0,0-0,1) 0,0Xb4 Saco vitelino extracra/extragon 24 44,4 1,4 1,6 0,1 0,1 0,6 0,6 (0,4-0,9) 0,6Xb5 Coriocarci extracra/extragons 1 1,9 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0Xb6 Otros y no esp extracra/extragon 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Xc Cél germ gonadales 85 41,3 4,8 1,7 1,0 3,1 2,1 2,1 (1,7-2,6) 0,9Xc1 Germinom gonadales 9 10,6 0,3 0,1 0,1 0,5 0,2 0,2 (0,1-0,4) 0,5Xc2 Teratom gonadales 32 37,6 3,1 0,1 0,5 1,3 0,8 0,8 (0,5-1,1) 0,5Xc3 Carci embrio gonadales 2 2,4 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 (0,0-0,1) 1,0Xc4 Saco vitelino gonadales 27 31,8 1,4 1,3 0,2 0,5 0,7 0,7 (0,4-1,0) 2,4Xc5 Coriocarci gonadales 1 1,2 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0Xc6 Tum mixtos gonadales 14 16,5 0,0 0,1 0,3 0,7 0,4 0,3 (0,2-0,5) 1,0Xc7 Gonadoblastomas 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Xd Carcinomas gonadales 1 0,5 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0Xe Gonadales no esp 0 0 0 0 0 0 0 0 0



49


XI Melanomas y otras neo epiteliales 127 2,0 1,0 1,1 2,7 6,1 3,2 3,1 (2,5-3,6) 0,7XIa Carci adrenocorticales 6 4,7 0,3 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 (0,0-0,3) 0,2XIb Carci tiroideos 46 36,2 0,0 0,4 0,8 2,6 1,2 1,1 (0,8-1,4) 0,4XIc Carci nasofaríngeos 5 3,9 0,0 0,0 0,0 0,4 0,1 0,1 (0,0-0,2) 0,7XId Melanomas 30 23,6 0,3 0,4 0,8 1,0 0,8 0,7 (0,5-1,0) 1,0XIe Carci de piel 7 5,5 0,3 0,0 0,1 0,4 0,2 0,2 (0,0-0,3) 1,3XIf Otros carci y no esp 33 26,0 0,0 0,1 0,8 1,7 0,8 0,8 (0,5-1,1) 0,9

XIf 1 Carci glándulas salivares 9 27,3 0,0 0,0 0,3 0,4 0,2 0,2 (0,1-0,4) 0,3XIf 2 Carci colon y recto 4 12,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 3,0XIf 3 Carci apéndice 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIf 4 Carci pulmón 4 12,1 0,0 0,0 0,1 0,2 0,1 0,1 (0,0-0,2) 1,0XIf 5 Carci timo 1 3,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0XIf 6 Carci mama 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIf 7 Carci cérvix uterino 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIf 8 Carci vejiga 5 15,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,1 0,1 (0,0-0,2) 0,7XIf 9 Carci ojo 2 6,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 (0,0-0,1) 0,0

XIf 10 Carci otros sitios esp 7 21,2 0,0 0,0 0,2 0,4 0,2 0,2 (0,0-0,3) 6,0XIf 11 Carci sitios no espe 1 3,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 (0,0-0,1) 0,0

XII Otras neoplasias y no especificadas 7 0,1 0,7 0,3 0,2 0,0 0,2 0,2 (0,0-0,3) 2,5XIIa Otros tumores esp 5 71,4 0,7 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 (0,0-0,3) 1,5

XIIa1 Tum estroma gastrointestinal 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIIa2 Pancreatoblastoma 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIIa3 Blastoma pulmonar y pleural 5 100,0 0,7 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 (0,0-0,3) 1,5XIIa4 Otras neo mixtas y estromales 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIIa5 Mesoteliomas 0 0 0 0 0 0 0 0 0XIIa6 Otros tum malignos esp 0 0 0 0 0 0 0 0 0

XIIb Otros tumores malignos no esp 2 28,6 0,0 0,0 0,2 0,0 0,1 0,0 (0,0-0,1) 0,0

a: todos son género masculino


50

2.5.2.- SUPERVIVENCIA DE BASE POBLACIONAL

NOTAS:

Para la supervivencia de base poblacional las comunidades utilizadas, este año, son las mismas que paraincidencia: Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra. Este es el primer informe en el que se incluye aMadrid para el cálculo de la supervivencia de las CCAA consideradas de base poblacional por el Registro.

Para ello, se ha realizado una actualización en las cohortes, se han eliminado las cohortes más antiguas,para las que Madrid no se consideraba todavía CCAA de alta cobertura, y se ha analizado el periodo de2000 a 2012.

Para la distribución de las cohortes, se ha seguido el mismo criterio que para el cálculo de la supervivenciade Base hospitalaria, es decir, este año las cohortes 2005-2007 y 2008-2010 para seguimiento ysupervivencia a 3 y 5 años, se han hecho de 3 años (el resto de cohortes comprenden 5 años, como eshabitual, que es el periodo máximo que incluimos en las cohortes). Debido a que desde 2005 hasta 2010hay 6 años, lo cual es demasiado periodo para 1 única cohorte, pero tampoco es conveniente analizar elúltimo año solo, se han creado las 2 cohortes de 3 años mencionadas. En los próximos informes, según sevayan añadiendo años al seguimiento y supervivencia, se irá normalizando esta situación, hasta pasar a 2cohortes de 5 años.

La fila de la cohorte 2008-2010 aparece sombreada en azul en las tablas, por ser la más reciente que tienedatos de supervivencia a 5 años.


51

Tabla 34.- RETI-SEHOP. Todos los tumores. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2012. Excluidos no clasificables en la ICCC-3, Id: Síndrome mielodisplásico y IId: Miscelánea norinforeticulares.


% supervivencian 3 años 5 años

00-04 1.620 82(80-84) 79(77-81)05-07 1.131 80(78-82) 77(74-79)08-10 1.263 83(81-85) 80(78-83)11-12 790 85(82-87)

TOTAL 00-10 4.014Total 00-12 4.804


Figura 34a.- RETI-SEHOP. Todos los tumores. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2010. Excluidos no clasificables en la ICCC-3, Id: Síndrome mielodisplásico y IId: Miscelánea norinforeticulares. N casos = 4.014

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


52

Tabla 35.- RETI-SEHOP. I: Leucemias. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes deaño de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2012. Excluido Id: Síndrome mielodisplásico y otras enfermedades mieloproliferativas.



00-04 482 81(78-85) 78(74-82)05-07 343 84(80-88) 81(77-85)08-10 372 84(81-88) 82(78-86)11-12 240 86(81-90)

TOTAL 00-10 1.197Total 00-12 1.437


Figura 35a.- RETI-SEHOP. I: Leucemias. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortes de añode incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Excluido Id: Síndrome mielodisplásico y otras enfermedades mieloproliferativas. N casos = 1.197

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


53

Tabla 36.- RETI-SEHOP. Ia: Leucemias linfoblásticas agudas (LLA). Supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 363 87(83-90) 83(79-87)05-07 268 89(85-93) 87(82-91)08-10 307 88(84-91) 85(81-89)11-12 196 90(85-94)

TOTAL 00-10 938Total 00-12 1.134


Figura 36a.- RETI-SEHOP. Ia: Leucemias linfoblásticas agudas (LLA). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. N casos = 938

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


54

Tabla 37.- RETI-SEHOP. Ib: Leucemias mieloides agudas (LMA). Supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 108 65(56-74) 62(53-71)05-07 65 65(53-76) 62(50-73)08-10 53 68(55-80) 66(53-79)11-12 38 68(54-83)

TOTAL 00-10 226Total 00-12 264


Figura 37a.- RETI-SEHOP. Ib: Leucemias mieloides agudas (LMA). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. N casos = 226

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


55

Tabla 38.- RETI-SEHOP. IIa: Linfomas de Hodgkin (LH). Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid yNavarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 99 97(94-100) 96(92-100)05-07 47 100(100-100) 96(89-100*)08-10 54 96(91-100*) 96(91-100*)11-12 31 97(90-100*)

TOTAL 00-10 200Total 00-12 231


Figura 38a.- RETI-SEHOP. IIa: Linfomas de Hodgkin (LH). Supervivencia a 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2010. N casos = 200

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


56

Tabla 39.- RETI-SEHOP. IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin (LNH). Supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012. Incluido: IIb: Linfomas no Hodgkin (no Burkitt); IIc: Linfoma deBurkitt y IIe: Linfomas no especificados.



00-04 137 85(79-91) 85(79-91)05-07 95 84(77-92) 84(77-92)08-10 98 90(84-96) 89(82-95)11-12 55 91(83-98)

TOTAL 00-10 330Total 00-12 385


Figura 39a.- RETI-SEHOP. IIb+c+e: Linfomas no Hodgkin (LNH). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Incluido: IIb: Linfomas no Hodgkin (no Burkitt); IIc: Linfoma deBurkitt y IIe: Linfomas no especificados. N casos = 330

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


57

Tabla 40.- RETI-SEHOP. III: Sistema nervioso central (SNC). Supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012. Incluido: tumores de comportamiento benigno e incierto.



00-04 336 73(69-78) 70(65-75)05-07 249 70(65-76) 67(61-73)08-10 295 74(69-79) 71(66-76)11-12 178 75(68-81)

TOTAL 00-10 880Total 00-12 1.058


Figura 40a.- RETI-SEHOP. III: Sistema nervioso central (SNC). Supervivencia a 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Incluido: tumores de comportamiento benigno e incierto. N casos= 880

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


58

Tabla 41.- RETI-SEHOP. IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos. Supervivencia a 3 y 5años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya,Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 37 66(50-81) 60(43-76)05-07 27 67(49-85) 63(44-81)08-10 35 74(60-89) 65(50-81)11-12 23 70(51-88)

TOTAL 00-10 99Total 00-12 122


Figura 41a.- RETI-SEHOP. IIIa: Ependimomas y tumores de plexos coroideos. Supervivencia a 5 añosdel diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya,Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. N casos = 99

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


59

Tabla 42.- RETI-SEHOP. IIIb: Astrocitomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2012.



00-04 137 87(81-92) 86(80-92)05-07 85 88(81-95) 85(78-93)08-10 108 86(79-93) 86(79-93)11-12 67 85(76-93)

TOTAL 00-10 330Total 00-12 397


Figura 42a.- RETI-SEHOP. IIIb: Astrocitomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2010. N casos = 330

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


60

Tabla 43.- RETI-SEHOP. IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales. Supervivencia a 3y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón,Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012. Incluido: IIIc1: Meduloblastomas; IIIc2:PNET; IIIc3: Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoides atípicos.



00-04 83 56(46-67) 48(37-59)05-07 57 54(41-67) 49(36-62)08-10 65 53(41-65) 46(34-58)11-12 28 67(49-85)

TOTAL 00-10 205Total 00-12 233


Figura 43a.- RETI-SEHOP. IIIc: Tumores embrionarios intracraneales e intraespinales. Supervivencia a5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya,Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Incluido: IIIc1: Meduloblastomas; IIIc2: PNET; IIIc3:Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoides atípicos. N casos = 205

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


61

Tabla 44.- RETI-SEHOP. IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET. Supervivencia a 3 y 5 años deldiagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi,Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012. Excluidos: IIIc3: Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoidesteratoides atípicos.



00-04 76 59(48-70) 50(38-61)05-07 50 54(40-68) 48(34-62)08-10 56 61(48-73) 54(40-67)11-12 25 71(53-89)

TOTAL 00-10 182Total 00-12 207


Figura 44a.- RETI-SEHOP. IIIc1 y IIIc2: Meduloblastomas/PNET. Supervivencia a 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid yNavarra). 0-14 años, 2000-2010. Excluidos: IIIc3: Meduloepiteliomas y IIIc4: Tumores rabdoides teratoidesatípicos. N casos = 182

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


62

Tabla 45.- RETI-SEHOP. IIId: Otros gliomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2012.



00-04 32 58(41-76) 58(41-76)05-07 31 47(29-65) 43(26-61)08-10 38 63(48-78) 63(48-78)11-12 28 48(29-67)

TOTAL 00-10 101Total 00-12 129


Figura 45a.- RETI-SEHOP. IIId: Otros gliomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2010. N casos = 101

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


63

Tabla 46.- RETI-SEHOP. IVa: Neuroblastomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2012. Excluido: IVb: Otros tumores de células nerviosas periféricas.



00-04 146 88(82-93) 82(76-88)05-07 97 77(69-86) 73(64-82)08-10 103 79(71-87) 74(66-83)11-12 65 79(69-88)

TOTAL 00-10 346Total 00-12 411


Figura 46a.- RETI-SEHOP. IVa: Neuroblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2010. Excluido: IVb: Otros tumores de células nerviosas periféricas. N casos = 346

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


64

Tabla 47.- RETI-SEHOP. V: Retinoblastomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2012.



00-04 49 98(94-100*) 98(94-100*)05-07 33 94(85-100*) 94(85-100*)08-10 38 100(100-100) 97(92-100*)11-12 26 100(100-100)

TOTAL 00-10 120Total 00-12 146


Figura 47a.- RETI-SEHOP. V: Retinoblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortesde año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2010. N casos = 120

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


65

Tabla 48.- RETI-SEHOP. VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales. Supervivencia a3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón,Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012. Incluido: VIa1: Nefroblastomas, VIa2:Rabdoides renales, VIa3: Sarcomas renales y VIa4: PNETp renales.



00-04 70 85(77-94) 81(71-90)05-07 53 89(80-97) 89(80-97)08-10 65 94(88-100) 94(88-100)11-12 50 96(91-100*)

TOTAL 00-10 188Total 00-12 238


Figura 48a.- RETI-SEHOP. VIa: Nefroblastomas y otros tumores renales no epiteliales. Supervivenciaa 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón,Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Incluido: VIa1: Nefroblastomas, VIa2:Rabdoides renales, VIa3: Sarcomas renales y VIa4: PNETp renales. N casos = 188

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


66

Tabla 49.- RETI-SEHOP. VIIa: Hepatoblastomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2012.



00-04 14 100(100-100) 93(79-100*)05-07 16 81(62-100*) 81(62-100*)08-10 18 78(59-97) 78(59-97)11-12 6 100(100-100)

TOTAL 00-10 48Total 00-12 54


Figura 49a.- RETI-SEHOP. VIIa: Hepatoblastomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2010. N casos = 48

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


67

Tabla 50.- RETI-SEHOP. VIIIa: Osteosarcomas. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2012.



00-04 31 67(50-84) 63(46-81)05-07 24 67(48-86) 54(34-74)08-10 22 86(72-100*) 82(65-98)11-12 20 85(69-100*)

TOTAL 00-10 77Total 00-12 97


Figura 50a.- RETI-SEHOP. VIIIa: Osteosarcomas. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2010. N casos = 77

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


68

Tabla 51.- RETI-SEHOP. VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados. Supervivenciaa 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón,Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 59 83(73-93) 81(71-91)05-07 32 56(39-74) 47(30-64)08-10 36 83(70-95) 74(60-89)11-12 29 79(65-94)

TOTAL 00-10 127Total 00-12 156


Figura 51a.- RETI-SEHOP. VIIIc: Tumor de Ewing y otros sarcomas óseos relacionados.Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura(Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. N casos = 127

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


69

Tabla 52.- RETI-SEHOP. IXa: Rabdomiosarcomas (RMS). Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid yNavarra). 0-14 años, 2000-2012.



00-04 51 73(60-85) 73(60-85)05-07 26 62(43-80) 50(31-69)08-10 37 78(64-92) 67(51-82)11-12 24 88(74-100*)

TOTAL 00-10 114Total 00-12 138


Figura 52a.- RETI-SEHOP. IXa: Rabdomiosarcomas (RMS). Supervivencia a 5 años del diagnóstico,por cohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid yNavarra). 0-14 años, 2000-2010. N casos = 114

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


70

Tabla 53.- RETI-SEHOP. STB no RMS. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, por cohortes deaño de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años,2000-2012. Incluido: IXb: Fibrosarcomas, tumores de las vainas nerviosas periféricas y otras neoplasiasfibrosas; IXc: Sarcoma de Kaposi; IXd: Otros STB especificados y IXe: STB no especificados.



00-04 60 71(60-83) 66(54-78)05-07 36 86(74-97) 86(74-97)08-10 44 73(59-86) 70(57-84)11-12 24 83(68-98)

TOTAL 00-10 140Total 00-12 164


Figura 53a.- RETI-SEHOP. STB no RMS. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, por cohortes de añode incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra). 0-14 años, 2000-2010. Incluido: IXb: Fibrosarcomas, tumores de las vainas nerviosas periféricas y otras neoplasias fibrosas;IXc: Sarcoma de Kaposi; IXd: Otros STB especificados y IXe: STB no especificados. N casos = 140

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


71

Tabla 54.- RETI-SEHOP. XI: Tumores epiteliales. Supervivencia a 3 y 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2012. No incluye: VIb: Carcinomas renales; VIIb: Carcinomas hepáticos y Xd: Carcinomasgonadales.



00-04 32 97(91-100*) 97(91-100*)05-07 27 100(100-100) 96(87-100*)08-10 24 87(73-100*) 82(66-98)11-12 12 91(74-100*)

TOTAL 00-10 83Total 00-12 95


Figura 54a.- RETI-SEHOP. XI: Tumores epiteliales. Supervivencia a 5 años del diagnóstico, porcohortes de año de incidencia. Área de alta cobertura (Aragón, Catalunya, Euskadi, Madrid y Navarra).0-14 años, 2000-2010. No incluye: VIb: Carcinomas renales; VIIb: Carcinomas hepáticos y Xd: Carcinomasgonadales. N casos = 83

Cohortes08-1005-0700-04


% S

uper

vive

ncia


72

2.6.- ADOLESCENTES (15-19 años)


73

Tabla 55.- RETI-SEHOP. Centros ordenados por número de notificaciones incluidos cambios dehospitales. 15-19 años, 1980-2016 (todos los CI no participan con el mismo periodo). No consta el nombrede los CI con menos de 10 casos. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Centros Informantes (CI) N casos % % acumuladoVall Hebron, Barcelona 204 14,9 14,9Sant Joan de Déu, Barcelona 200 14,6 29,5Niño Jesús, Madrid 143 10,5 40,0Clínica Universidad de Navarra, Pamplona 100 7,3 47,3Santa Creu y Sant Pau, Barcelona 96 7,0 54,3La Paz, Madrid 64 4,7 59,0Ramón y Cajal, Madrid 58 4,2 63,2Gregorio Marañón, Madrid 54 3,9 67,2Central de Asturias, Oviedo 42 3,1 70,2Virgen Rocío, Sevilla 38 2,8 73,012 de Octubre, Madrid 34 2,5 75,5H Universitario HM Montepríncipe, Madrid 34 2,5 78,0Miguel Servet, Zaragoza 33 2,4 80,4Donostia, San Sebastián 24 1,8 82,2Sabadell, Sabadell 23 1,7 83,8Virgen Camino, Pamplona 23 1,7 85,5Germans Trias i Pujol, Barcelona 21 1,5 87,1La Fe, Valencia 18 1,3 88,4Cruces, Barakaldo 17 1,2 89,6Materno Infantil, Badajoz 14 1,0 90,6Basurto, Bilbao 14 1,0 91,7Virgen Salud, Toledo 13 1,0 92,6General, Alicante 10 0,7 93,3Otros Centros 91 6,7 100,0Total 1.368 100,0

Ver Tabla-1 para 0-19 años y Tabla-2 para 0-14 años.


74

Tabla 56.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico, cohorte por año de incidencia yverificación microscópica (VM). 15-19 años, 1980-2016. Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Casos excluidos por no clasificables en la ICCC-3: 125. Total de casos registrados incluyendo noclasificables en la ICCC-3: 1.458.

Nombres completos de los grupos diagnósticos en Tabla-A, pág-xviii.

Gruposdiagnósticos


Total %VM80-89 90-94 95-99 00-04 05-09 10-14 2015 2016

I Leucemias y enf.mieloproliferativas ymielodisplásicas 8 12 15 18 49 47 13 9 171 100,0

II Linfomas y neoreticuloendoteliales 9 21 28 40 77 72 16 23 286 99,7III SNC 9 17 34 37 39 49 14 13 212 84,4IV SNS 2 1 2 3 5 2 0 1 16 100,0VI Renales 3 2 3 2 5 4 0 1 20 100,0VII Hepáticos 0 0 1 2 1 0 0 0 4 100,0VIII Óseos 33 40 50 53 69 64 13 8 330 97,0IX STB 12 17 16 16 42 28 9 7 147 95,9


XI Otros epitelialesy melanomas 2 5 6 14 17 11 10 1 66 98,5


Todos los tumores 82 118 163 196 325 297 85 67 1.333 95,6

Ver Tabla-3 para 0-19 años y Tabla-4 para 0-14 años.


75

Tabla 57.- RETI-SEHOP. Casos registrados por grupo diagnóstico y sexo. 15-19 años, 1980-2016.Excluidos no clasificables en la ICCC-3.

Nombres completos de los grupos diagnósticos en Tabla-A, pág-xviii.

Grupos diagnósticos

SexoTotalNiños Niñas

n % n % n %

I Leucemias y enf.mieloproliferativas ymielodisplásicas 101 59,1 70 40,9 171 12,8

II Linfomas y neoreticuloendoteliales 171 59,8 115 40,2 286 21,5III SNC 121 57,1 91 42,9 212 15,9IV SNS 12 75,0 4 25,0 16 1,2V Retinoblastomas 0 0,0 0 0,0 0 0,0VI Renales 8 40,0 12 60,0 20 1,5VII Hepáticos 3 75,0 1 25,0 4 0,3VIII Óseos 210 63,6 120 36,4 330 24,8IX STB 84 57,1 63 42,9 147 11,0X Cél. germinales,trofo y gonadales 60 77,9 17 22,1 77 5,8

XI Otros epiteliales ymelanomas 34 51,5 32 48,5 66 5,0XII Otros y noespecificados 3 75,0 1 25,0 4 0,3

Todos los tumores 807 60,5 526 39,5 1.333 100,0

Ver Tabla 5 para 0-14 años.

Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP)Universitat de València Valencia, Mayo de 2017...

Documents

Transcript of Registro Español de Tumores Infantiles (RETI-SEHOP)Universitat de València Valencia, Mayo de 2017...