MAGISTRADO DIRIMENTE ESCUCHÓ ALEGATOS DE LAS PARTES … · 2018-09-04 · 2° sala especializada...
4
1 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018 N° 3799 / Sábado 01 de Setiembre de 2018 Presidente: Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano Dr. Juan Virgilio Chunga Bernal Dr. Carlos Alberto Anticona Luján Juan Rodolfo Zamora Barboza (Presidente), Dr. Olegario David Florián Vigo, Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano, Dr. Robert Mendieta Narro, Dr. Manuel Montoya Cárdenas (Integrantes). Dr. Carlos Augusto Falla Salas Dr. Óscar Eliot Alarcón Montoya Dr. Manuel Rodolfo Sosaya López Dr. Walter Ricardo Cotrina Miñano Dr. Carlos Eduardo Merino Salazar Dr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco Dra. Mery Elizabeth Robles Briceño Dr. Manuel Federico Loyola Florián Dra. Yvonne del Pilar Lúcar Vargas Dra. Hilda Rosa Chávez García Dra. Wilda Mercedes Cárdenas Falcón Dr. Hugo Francisco Escalante Peralta Dra. Norma Beatríz Carbajal Chávez Dr. Manuel Estuardo Luján Túpez Dra. Cecilia Milagros León Velásquez Dr. Víctor Antonio Castillo León Dra. Liliana Rodríguez Villanueva Dra. María Isabel Angulo Villajulca Dra. Irene Sofía Huerta Herrera Dra. Sabina Olinda Salazar Díaz Dr. Justo Vera Paredes Dra. Alicia Iris Tejeda Zavala Dra. María Elena Alcántara Ramírez Dra. Lilly del Rosario Llap Unchón de Lora Dr. Víctor Alberto Martín Burgos Mariños Dra. Sara Angélica Pajares Bazán Dra. Ofelia Namoc López de Aguilar Dr. Javier Arturo Reyes Guerra Dra. Rosa Elena Perales Rodríguez Dra. Lola Emérida Peralta García Dr. Gilberto Otoniel León García Dra. Silvia Mercedes Sánchez Haro Dr. Juan Iván Vojvodich Tocón 1° SALA ESPECIALIZADA CIVIL CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL SALA MIXTA PERMANENTE 3° SALA PENAL DE APELACIONES 3° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 2° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 1° SALA PENAL DE APELACIONES 1° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 4° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 3° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 2° SALA PENAL DE APELACIONES 2° SALA ESPECIALIZADA LABORAL SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO SALAS SUPERIORES por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la casación nro. 3130-2014-La Libertad de fecha 18 de junio de 2015 (de folios 1742 a 1779), referidas a la clase del bien litigioso (privado o estatal), el carácter prescriptible del mismo y el animus domini del demandante. En líneas generales, el juzgador determinó que el bien materia de litigio tiene la calidad de bien público o estatal, y ante la falta de probanza del cumplimiento de los requisitos previstos en el primer párrafo del artículo 950 del Código Civil de 1984, específicamente sobre el ejercicio de la posesión a título de propietario, concluyó que el demandante no adquirió mediante prescripción adquisitiva de dominio la propiedad del inmueble. (K.G.O.) discordia y en el plazo de ley eleve su voto a la Sala antes citada. La sentencia en apelación está contenida en la resolución nro. 93 del 25 de agosto de 2017, del Cuarto Juzgado Especializado Civil de Trujillo a cargo del señor juez Johan Mitchel Quesnay Casusol, en la cual se declara infundada la demanda de Fernando Burmester y por lo tanto se falla a favor de la Sociedad de Beneficencia Pública de Trujillo, institución que pertenece a la comuna provincial. El magistrado dio solución al presente caso, en primera instancia, absolviendo los puntos controvertidos fijados en la resolución nro. 29 del 23 de junio de 2010 (de folios 900 a 902); y pronunciándose sobre los aspectos observados En audiencia desarrollada la tarde del último martes, el magistrado menos antiguo de la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad (CSJLL), doctor Carlos Alberto Anticona Luján en calidad de juez superior dirimente, escuchó los argumentos que las partes del denominado "Caso Club Libertad" expusieron. El magistrado deberá emitir un voto dirimente que podría poner fin, en segunda instancia, a la demanda de prescripción adquisitiva que Fernando Burmester Landauro, en su condición de presidente del Club Libertad, interpuso contra la Municipalidad Provincial de Trujillo para convertirse en propietario del inmueble donde actualmente se erige el antes citado club, ubicado en el centro histórico de Trujillo. Como es de conocimiento público, el expedien- te está en apelación en la Tercera Sala Especializada Civil de la CSJLL, cuyas magistradas votaron a favor de confirmar la sentencia en primera instancia (dos votos) y por la nulidad del proceso (01), lo que motivó que se llame a un cuarto juez para que dirime la MAGISTRADO DIRIMENTE ESCUCHÓ ALEGATOS DE LAS PARTES EN EL LLAMADO CASO "CLUB LIBERTAD"
Transcript of MAGISTRADO DIRIMENTE ESCUCHÓ ALEGATOS DE LAS PARTES … · 2018-09-04 · 2° sala especializada...
1Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018
N° 3799 / Sábado 01 de Setiembre de 2018 Presidente: Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza
Dr. Carlos Natividad Cruz LezcanoDr. Juan Virgilio Chunga BernalDr. Carlos Alberto Anticona Luján
Juan Rodolfo Zamora Barboza (Presidente), Dr. Olegario David Florián Vigo, Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano, Dr. Robert Mendieta Narro, Dr. Manuel Montoya Cárdenas (Integrantes).
Dr. Carlos Augusto Falla SalasDr. Óscar Eliot Alarcón MontoyaDr. Manuel Rodolfo Sosaya López
Dr. Walter Ricardo Cotrina MiñanoDr. Carlos Eduardo Merino SalazarDr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco
Dra. Mery Elizabeth Robles BriceñoDr. Manuel Federico Loyola FloriánDra. Yvonne del Pilar Lúcar Vargas
Dra. Hilda Rosa Chávez GarcíaDra. Wilda Mercedes Cárdenas FalcónDr. Hugo Francisco Escalante Peralta
Dra. Norma Beatríz Carbajal ChávezDr. Manuel Estuardo Luján TúpezDra. Cecilia Milagros León Velásquez
Dr. Víctor Antonio Castillo LeónDra. Liliana Rodríguez VillanuevaDra. María Isabel Angulo Villajulca
Dra. Irene Sofía Huerta HerreraDra. Sabina Olinda Salazar DíazDr. Justo Vera Paredes
Dra. Alicia Iris Tejeda ZavalaDra. María Elena Alcántara RamírezDra. Lilly del Rosario Llap Unchón de Lora
Dr. Víctor Alberto Martín Burgos Mariños Dra. Sara Angélica Pajares BazánDra. Ofelia Namoc López de Aguilar
Dr. Javier Arturo Reyes GuerraDra. Rosa Elena Perales RodríguezDra. Lola Emérida Peralta García
Dr. Gilberto Otoniel León GarcíaDra. Silvia Mercedes Sánchez HaroDr. Juan Iván Vojvodich Tocón
1° SALA ESPECIALIZADA CIVIL
CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL
SALA MIXTA PERMANENTE 3° SALA PENAL DE APELACIONES 3° SALA ESPECIALIZADA LABORAL
2° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 1° SALA PENAL DE APELACIONES 1° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 4° SALA ESPECIALIZADA LABORAL
3° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 2° SALA PENAL DE APELACIONES 2° SALA ESPECIALIZADA LABORALSALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO
SALAS SUPERIORES
por la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República, en la
casación nro. 3130-2014-La Libertad de fecha
18 de junio de 2015 (de folios 1742 a 1779),
referidas a la clase del bien litigioso (privado o
estatal), el carácter prescriptible del mismo y el
animus domini del demandante.
En líneas generales, el juzgador determinó que
el bien materia de litigio tiene la calidad de bien
público o estatal, y ante la falta de probanza del
cumplimiento de los requisitos previstos en el
primer párrafo del artículo 950 del Código
Civil de 1984, específicamente sobre el
ejercicio de la posesión a título de propietario,
concluyó que el demandante no adquirió
mediante prescripción adquisitiva de dominio
la propiedad del inmueble. (K.G.O.)
discordia y en el plazo de ley eleve su voto a la
Sala antes citada.
La sentencia en apelación está contenida en la
resolución nro. 93 del 25 de agosto de 2017, del
Cuarto Juzgado Especializado Civil de
Trujillo a cargo del señor juez Johan Mitchel
Quesnay Casusol, en la cual se declara
infundada la demanda de Fer nando
Burmester y por lo tanto se falla a favor de la
Sociedad de Beneficencia Pública de Trujillo,
institución que pertenece a la comuna
provincial.
El magistrado dio solución al presente caso, en
primera instancia, absolviendo los puntos
controvertidos fijados en la resolución nro. 29
del 23 de junio de 2010 (de folios 900 a 902); y
pronunciándose sobre los aspectos observados
En audiencia desarrollada la tarde del último
martes, el magistrado menos antiguo de la
Primera Sala Especializada Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad (CSJLL),
doctor Carlos Alberto Anticona Luján en
calidad de juez superior dirimente, escuchó los
argumentos que las partes del denominado
"Caso Club Libertad" expusieron.
El magistrado deberá emitir un voto
dirimente que podría poner fin, en
segunda instancia, a la demanda de
prescripción adquisitiva que Fernando
Burmester Landauro, en su condición de
presidente del Club Libertad, interpuso
contra la Municipalidad Provincial de
Trujillo para convertirse en propietario
del inmueble donde actualmente se erige
el antes citado club, ubicado en el centro
histórico de Trujillo.
Como es de conocimiento público, el expedien-
te está en apelación en la Tercera Sala
Especializada Civil de la CSJLL, cuyas
magistradas votaron a favor de confirmar la
sentencia en primera instancia (dos votos) y por
la nulidad del proceso (01), lo que motivó que
se llame a un cuarto juez para que dirime la
MAGISTRADO DIRIMENTE ESCUCHÓ ALEGATOS DELAS PARTES EN EL LLAMADO CASO "CLUB LIBERTAD"
2 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018
3Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018
4 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018
