1Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018

N° 3799 / Sábado 01 de Setiembre de 2018 Presidente: Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza

Dr. Carlos Natividad Cruz LezcanoDr. Juan Virgilio Chunga BernalDr. Carlos Alberto Anticona Luján

Juan Rodolfo Zamora Barboza (Presidente), Dr. Olegario David Florián Vigo, Dr. Carlos Natividad Cruz Lezcano, Dr. Robert Mendieta Narro, Dr. Manuel Montoya Cárdenas (Integrantes).

Dr. Carlos Augusto Falla SalasDr. Óscar Eliot Alarcón MontoyaDr. Manuel Rodolfo Sosaya López

Dr. Walter Ricardo Cotrina MiñanoDr. Carlos Eduardo Merino SalazarDr. Eliseo Giammpol Taboada Pilco

Dra. Mery Elizabeth Robles BriceñoDr. Manuel Federico Loyola FloriánDra. Yvonne del Pilar Lúcar Vargas

Dra. Hilda Rosa Chávez GarcíaDra. Wilda Mercedes Cárdenas FalcónDr. Hugo Francisco Escalante Peralta

Dra. Norma Beatríz Carbajal ChávezDr. Manuel Estuardo Luján TúpezDra. Cecilia Milagros León Velásquez

Dr. Víctor Antonio Castillo LeónDra. Liliana Rodríguez VillanuevaDra. María Isabel Angulo Villajulca

Dra. Irene Sofía Huerta HerreraDra. Sabina Olinda Salazar DíazDr. Justo Vera Paredes

Dra. Alicia Iris Tejeda ZavalaDra. María Elena Alcántara RamírezDra. Lilly del Rosario Llap Unchón de Lora

Dr. Víctor Alberto Martín Burgos Mariños Dra. Sara Angélica Pajares BazánDra. Ofelia Namoc López de Aguilar

Dr. Javier Arturo Reyes GuerraDra. Rosa Elena Perales RodríguezDra. Lola Emérida Peralta García

Dr. Gilberto Otoniel León GarcíaDra. Silvia Mercedes Sánchez HaroDr. Juan Iván Vojvodich Tocón

1° SALA ESPECIALIZADA CIVIL

CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL

SALA MIXTA PERMANENTE 3° SALA PENAL DE APELACIONES 3° SALA ESPECIALIZADA LABORAL

2° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 1° SALA PENAL DE APELACIONES 1° SALA ESPECIALIZADA LABORAL 4° SALA ESPECIALIZADA LABORAL

3° SALA ESPECIALIZADA CIVIL 2° SALA PENAL DE APELACIONES 2° SALA ESPECIALIZADA LABORALSALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - HUAMACHUCO

SALAS SUPERIORES

por la Sala Civil Permanente de la Corte

Suprema de Justicia de la República, en la

casación nro. 3130-2014-La Libertad de fecha

18 de junio de 2015 (de folios 1742 a 1779),

referidas a la clase del bien litigioso (privado o

estatal), el carácter prescriptible del mismo y el

animus domini del demandante.

En líneas generales, el juzgador determinó que

el bien materia de litigio tiene la calidad de bien

público o estatal, y ante la falta de probanza del

cumplimiento de los requisitos previstos en el

primer párrafo del artículo 950 del Código

Civil de 1984, específicamente sobre el

ejercicio de la posesión a título de propietario,

concluyó que el demandante no adquirió

mediante prescripción adquisitiva de dominio

la propiedad del inmueble. (K.G.O.)

discordia y en el plazo de ley eleve su voto a la

Sala antes citada.

La sentencia en apelación está contenida en la

resolución nro. 93 del 25 de agosto de 2017, del

Cuarto Juzgado Especializado Civil de

Trujillo a cargo del señor juez Johan Mitchel

Quesnay Casusol, en la cual se declara

infundada la demanda de Fer nando

Burmester y por lo tanto se falla a favor de la

Sociedad de Beneficencia Pública de Trujillo,

institución que pertenece a la comuna

provincial.

El magistrado dio solución al presente caso, en

primera instancia, absolviendo los puntos

controvertidos fijados en la resolución nro. 29

del 23 de junio de 2010 (de folios 900 a 902); y

pronunciándose sobre los aspectos observados

En audiencia desarrollada la tarde del último

martes, el magistrado menos antiguo de la

Primera Sala Especializada Civil de la Corte

Superior de Justicia de La Libertad (CSJLL),

doctor Carlos Alberto Anticona Luján en

calidad de juez superior dirimente, escuchó los

argumentos que las partes del denominado

"Caso Club Libertad" expusieron.

El magistrado deberá emitir un voto

dirimente que podría poner fin, en

segunda instancia, a la demanda de

prescripción adquisitiva que Fernando

Burmester Landauro, en su condición de

presidente del Club Libertad, interpuso

contra la Municipalidad Provincial de

Trujillo para convertirse en propietario

del inmueble donde actualmente se erige

el antes citado club, ubicado en el centro

histórico de Trujillo.

Como es de conocimiento público, el expedien-

te está en apelación en la Tercera Sala

Especializada Civil de la CSJLL, cuyas

magistradas votaron a favor de confirmar la

sentencia en primera instancia (dos votos) y por

la nulidad del proceso (01), lo que motivó que

se llame a un cuarto juez para que dirime la

MAGISTRADO DIRIMENTE ESCUCHÓ ALEGATOS DELAS PARTES EN EL LLAMADO CASO "CLUB LIBERTAD"

2 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018

3Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018

4 Corte Superior de Justicia de La Libertad Sábado 01 de Setiembre de 2018