Litigacion Oral Edwar 2

8/10/2019 Litigacion Oral Edwar 2

1/115

LI TI GACI N ORAL

DR. EDWAR ALVAREZ YRAL A


2/115

MARCOINTRODUCTORIO


3/115

MODELO ACUSATORIO CONRASGOS ADVERSARIALES

INV. PREPARATORIA- Si la conducta es defectuosa.

- Circunstancias o mviles

- identidad del autor o partcipe y

vctima

- Dao causado

FASE INTERMEDIA- Decidir si hay causa o

base para proceder a juicio.

JUICIO- Probar la comisin del delito

- Responsabilidad del imputad

- Actuacin probatoria.


4/115

Etapa I ntermedia o de Preparacindel Juicio

- HECHO NO SE REALIZO- NO PUEDE ATRIBURSELE AL IMPUTADO- NO ES TPICO O CONCURRE UNA CAUSA EXHIMENTE DERESPONSABILIDAD

- CONCURRE CAUSA DE EXTINCIN DE LA ACCINPENAL

REQUERIMIENTODE

SOBRESEIMIENTO

DEBATE ENAUDIENCI

CONTROLDE LA

ACUSACIN

SUSTANCIAL

F

UNCI

ONABILIDA

D

FORMAL ACLARACIONES SUBSANACIONES AL DICTAMEN ACU

RESOLVER MEDIOS DE DEFENSA

ADMISIN DE MEDIOS DE PRUEBA, PRUEBA ANTICIPADA, CONVENPROBATORIAS

ADOPTAR O VARIAR MEDIDAS DE COERCIN


5/115

El JuzgamientoI. INSTALACIN

JUEZ DEL JUICIO

FISCAL

ABOG. ACTOR

CIVIL

ABOGADODEFENSOR

ACUSADO


6/115

II. ALEGATOS PRELIMINARES: TEORA DEL CASOArt. 371, 2 C.P.P. JUEZ DEL JUICIO

FISCAL

ABOG. ACTORCIVIL

ABOGADODEFENSOR

ACUSADO


7/115


8/115


9/115

B. CONVENCIONES PROBATORIASART. 156,3 C.P.P.

NO TESTIGOSPERITOSPRUEBA MATERIAL

EXAMEN DEL ACUSADO

REALIZACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

ORALIZACIN DE MEDIOS PROBATORIOS

C. ORDEN EN LAACTUACIN DE LAPRUEBA

D. ALEGATOS

E. DELIBERACIN

F. SENTENCIA


10/115

TCNICAS DE LITIGACIN

ORAL


11/115

LA TEORIA DEL CASO1. NOCIN .- Es la idea bsica y subyacente atoda nuestra presentacin en juicio y por lacual no solo se explica la teora legal y loshechos de la causa, sino que vincula tanto dela evidencia como es posible dentro de un todocoherente y creble


12/115

2. CARACTERISTICAS.-

Solo se puede defender una teoria del caso

Ejemplo :Lo cierto es que mi representado no estaba en el lugarde los hechos al momento del homicidio.

Ahora si se prueba que estaba en el lugar de loshechos, l no fue quien dispar el arma

Pero bueno si se prueba que l si dispar el arma,entonces lo hizo en legitima defensa

* Tiene que ser creble* Tiene que ser simple


13/115

INTERROGATORIO DIRECTO


14/115

CONCEPTO Y OBJETIVOS

CONCEPTOEs el primerinterrogatorio quese le hace a untestigo y es el

realizado por elsujeto procesalque lo propuso.

OBJETIVOSEstablecer loselementos que la parte se propone probar y que stasea creble ante eljuzgador.


15/115

DIEZ MANDAMIENTOS

DEL INTERROGATORIODIRECTO


16/115

Primer Mandamiento:

ACREDITAR AL TESTIGO EL Juez debe conocer a testigo, humanizarlo

Ejemplo de interrogatorio directo aagraviada de delito contra la libertad

sexual.Fiscal : Testigo su nombre. Agraviada : Juana Ros PrezF : Sra. Juana A qu se dedica? A : Secretaria.


17/115

F : Su Estado civil. A : Divorciada.

F : Dnde trabaja? A: Trabajo en el Estudio Arias Arias.F : Qu labor realiza?

A : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar.F : Desde cundo labora ah? A : Hace 5 aos.F : Trabaj antes? A : S a medio tiempo, pues simultneamente estudiaba

secretariado jurdico y requera dinero para pagar misestudios y mantener a mis hijos y madre.


18/115

QUNO SE DEBE HACER EN ELMARCO DEL PRIMER

MANDAMIENTO?No se puede presentar prueba del buen carcter deltestigo, porque ser objetable por impertinente. Slose acepta cuando cuestiona la otra parte su buencarcter.Ejemplo:

F : Sra. Tiene antecedentes penales? A : No, ningn delito.F : Tiene Ud. buena reputacin? A : S, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y

catlica. Asistente todos los domingos a misa.


19/115

Segundo Mandamiento:

SENCILLO Preguntas y respuestas que se

entiendan, destacar lo indispensableclaramente sin utilizar lenguaje tcnico,que afecte la interpretacin que se d.

Este mandamiento se obvia cuandose interroga al Perito, para impresionarsignificativamente al Juez y a la partecontraria.


20/115

Ejemplo de interrogatorio directo a perito

Abogado : Seor Miranda (Perito) pudo evaluar al acusado? Perito : S. A : Con que finalidad. P : Para determinar si era inimputable. A: A qu resultado lleg? P : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva

y de control volitivo, que le impidieron conocer el carcterdelictivo de sus actos.

A : Seor Miranda Qu quiere decir Ud. con capacidadcognitiva?

P : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer inteligencia suficiente para comprender que loque hacia era ilegal.

A : Doctor Miranda Qu significa control volitivo? P : Que el acusado no contaba con los controles y recursos

para dirigir sus acciones conforme a la ley.


21/115

Ejemplo de interrogatorio directo atestigo comn

Se tiene que tomar en cuenta que ste puedeutilizar jerga y se tienen que simplificar tambinestas expresiones.

Fiscal : Sr. Linares Qu hizo Juan Peralta? Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a JulioDaz. F : Sr. Linares qu quiere decir con pastel? T : Pasta Bsica de Cocana. F : Y con cloro? T : Clorhidrato de de cocana. F : Y con marimba? T : Marihuana.


22/115

Tercer Mandamiento: UTILIZAR

PREGUNTAS DE TRANSICION YORIENTACIN Estas preguntas ayudan al testigo a recordar

y reconstruir su testimonio. Asimismo, ayudan al juzgador en el proceso

mental de recordar y entender el interrogatorio

directo. Estas preguntas permiten al interrogadormover al testigo de tema en tema.


23/115

Ejemplo de preguntas de transicin y orientacin

La pregunta usual para mover al testigo deltema de la acreditacin a los aspectosintroductorios es la siguiente:

Fiscal: Sr. Linares, Podra Ud. Decirnos quepas el 12 de agosto, en el puente Villena a esode las 03:00 a.m.?

Testigo: Ese da me encontraba caminando porel puente Villena, cuando en eso ...


24/115

Cuarto Mandamiento:DESCRIPTIVO.

El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en ellugar mas importante de los hechos para queentiendan mejor lo acontecido.

La descripcin que el testigo haga debecomprender: 1. Iluminacin. 2. Personas presentes. 2. Sonidos. 3. Distancias. 4. Tiempo.

5. Conocimiento previo.


25/115

EJEMPLO DE PREGUNTA Y RESPUESTADESCRIPTIVA

Fiscal : Sr. Juan (agraviado) podra describir ellugar donde fue asaltado?

Testigo : S. Haba mucha iluminacin, pueseran las 2 de la tarde y se encontraban los vecinos Jos Ramrez y Henry Medina. Y algolpearme con la cacha del revlver en la

cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinosse encontraban a 4 metros de mi persona. Elasalto dur 50 segundos aprox. y yo conozco ellugar pues vivo hace 20 aos.


26/115

Quinto Mandamiento: CONTROLAREL RITMO DEL DIRECTO .

Testimonio ameno e interesante ser escuchado condetenimiento por el Juez.

Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas desu declaracin. rea importante se baja ritmo y testigo expone y

profundiza con lujo de detalles. Cmara Lenta.

reas no importantes el ritmo testimonio esacelerado. Obligacin del interrogador de lograr ritmo

adecuado.


27/115

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO

Fiscal : Podra decirnos qu dijo el acusado antes de hacer losdisparos?.

Testigo : Dijo : No te escondas que de esta no te salva nadie. F : Qu hizo el acusado inmediatamente despus?T : lo persegua porque la vctima se esconda detrs de las

mesas.F : Qu pas despus?T : El acusado le gritaba, No te escondas mientras que se

segua acercando a la vctima. Entonces lleg donde estaba la vctima agarro la mesa donde se esconda y la tir quedandoeste al descubierto.

F : Qu paso entonces?T : yo no poda creer lo que pasaba Fiscal, ah vino ese seor,

mir con odio a la vctima y le a punto con el arma de fuego.F : A qu distancia se encontraban?


28/115

EJEMPLO DE CONTROL DEL RITMO

T : Estaban prcticamente uno encima del otro.Porque la vctima estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pieapuntndole.

F : A qu parte del cuerpo le apuntaba?

T : a la cabeza.F : Qu paso luego de que le apuntara con el arma.T : le dispar varias veces.F : especficamente Cuntas veces?T : Yo escuch 5 detonaciones.F : Cmo fueron las detonacionesT : No fueron seguidas, las primeras 2 una detrs de la otra,

luego l se acerc, mir la vctima como unos 15 segundos y lehizo otros 3 disparos.


29/115

Sexto Mandamiento:NO HACERPREGUNTAS SUGESTIVAS.

Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace unaaseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la m

Estn descartadas porque el testigo es el que debe hacaseveraciones y conclusiones, NO el interrogador.

Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante socapacidad de percepcin o recordar del testigo.

No permite que se evale su expresin corporal, gestomaneras, miradas.

Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.


30/115

Qu se hace para evitar realizar preguntas sugestivas?

Durante la parte investigativa del caso, elabogado le haya explicado al testigo laimportancia de su testimonio y anticipado las

preguntas que le pretende hacer.

Utilizar preguntas abiertas, iniciando con

Qu? Cmo? Cundo? Dnde? Por quExplique? Describa?


31/115

Se puede utilizar en algn caso las preguntassugestivas en el interrogatorio directo?

La sugestividad es aceptada por razn de edad (niode 5 aos), pobre educacin, dificultad de expresiny pudor.

Tambin en testigos hostiles e identificados con laparte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusadocomo si fuera su testigo, ste no va aceptar loscargos).

Prctica permite sugestividad aspectos preliminarescomo preguntas introductorias, acreditacin,presentacin de evidencia tangible.


32/115

STIMO MANDAMIENTO:ANUNCIAR DEBILIDADES?

Debemos presentar a travs del testigoinformacin perjudicial al caso?

No es fcil contestar la interrogante anterior, pero, en principio SI se debe presentar.

Juez lo percibir favorablemente.

Se minimiza efecto adverso. le resta impacto,evita que se siga repitiendo pero podra proveerla un dato beneficioso a la otra parte queno lo conoca


33/115

Cundo presentar la evidencia adversa de untestigo durante su interrogatorio Directo?

Cuando sepamos que la otra parte la presentar durante su contrainterrogatorio o en su turno de prueba.Criterios: 1.- Naturaleza del dato.

Cuando es informacin de conocimiento general, antecedentes penales.

Importante que testigo justifique su conducta anterior y que notiene que ver con el presente caso!

2.- Conocer al abogado de la otra parte. Si es diligente. Si investiga cabalmente su caso. Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.Si contestamos afirmativamente alguno de los criteriosestablecemos que conoce o tiene acceso al hecho adverso.


34/115

Ejemplo :

Seor Juez ud. escucho al testigo : Jos Crdova.El le dijo la verdad. Admiti que en el pasado habacometido el delito de falsificacin. Pero tambin ledijo que estaba arrepentido y se presento aquvoluntariamente en contra de las actividadesdelictivas del acusado.

Responsablemente y con la honestidad que noscaracteriza presentamos ante su consideracin elhecho de que Jos Crdova ha sido convicto de undelito


35/115

Octavo Mandamiento: ESCUCHAR LACONTESTACIN DEL TESTIGO.

Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu hemos logrado establcon el testigo

Identificar: Si tono de voz permite escuchar al Juez. Si testigo habla muy rpido o sin claridad.

Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirn respuestas Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la pregunta, pues te

se olvid; ejemplo: Fiscal : Seor Jos Qu le dijo la vctima antes de morir? Testigo : Que su vecino Luis Arbul le disparo. Abogado : Objecin, prueba de referencia. Juez : no ha lugar. Se permite como excepcin a la prueba de referencia. Abogado : Seor Jos nuevamente, Qu le dijo la vctima antes de morir? Testigo : Que su vecino Luis Arbul le dispar y que se haba ido corriendo.


36/115

Noveno Mandamiento: POSICINDEL INTERROGADOR

El interrogador es el Director de la pelcula,pero el testigo es el protagonista, la

atencin tiene que estar centrada en el testigo Se tiene que elaborar formulario o bosquejo

de lo que se va a preguntar al testigo; en el

que se tenga en cuenta: acreditacin, hechos odatos a ser establecidos, identificacin delacusado, evidencia tangible a ser sealada y

sealamiento.

l i i d b li d


37/115

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrsde un podio, solo por excepcin el Abogado sale

del podio y se mueve con los siguientes propsitos

Para el manejo de lasidentificaciones

Presentacin de evidenciatangible algunos Juecesinstruyen que fiscal oabogado la lleven alsecretario para ser marcadacomo identificacin o paramostrrsela al testigo y a larepresentacin legal de laotra parte

Para enfatizar parte deltestimonio

Momento emotivo, dramticoy se realza si el interrogadorsale del podio y se acerca altestigo como muestra desolidaridad, logrando toda laatencin del juzgador, luegoregresa al podio. Ej: vctima de violacin sexual es interrogadasobre el momento en quesufri la agresin.

D i M d i t


38/115

Dcimo Mandamiento:ORGANIZACIN.

Para que el interrogatorio sea recordado yentendido es necesario que sea organizado.Una gran ayuda nos la brinda el ordencronolgico.

Si determinado incidente aconteci en uncentro comercial, debe comenzarse el

testimonio indicando que el testigo seaperson a dicho centro y desarrollando elrelato con lo acontecido posteriormente.


39/115

Ejemplo de interrogatorio directo organizado

Ejemplo: robo en centro comercial Fiscal : seora Juana Qu paso el 19 de marzo

del 2005 a las 5:30 de la tarde?

Testigo : sal de mi casa y me dirig al centrocomercial San Miguel, llegando en 5 minutos. Fiscal : Qu paso al llegar al centro comercial

san miguel? Testigo : estacion mi vehculo, baj y vino una

persona y me dijo: esto es un asalto, no semueva, deme la cartera!


40/115

se debe seguir otra gua aparte del aspecto

cronolgico para ser organizados? Adems del elemento cronolgico se debe

maximizar el principio y final delinterrogatorio destacando lo mas importantedel testimonio.

Juez recuerda con mayor facilidad lo queescucha al principio y final del testimonio.


41/115

Formato de interrogatorio d

a) Preguntas de acreditacin. b) Preguntas introductorias. c) Narracin principal. d) Preguntas descriptivas. e) Presentacin de evidencia. f) Corroboracin. g) Final climtico

En aquellos casos en que desee presentar evidencia tangibleesta deber ser presentada, luego de la narracin principal yantes de la etapa final del interrogatorio


42/115


43/115

NARRACI NPRI NCI PAL


44/115

NARRACI N PRI NCI PAL Abogado ( a) : Y que paso mientras se encontraba

usted esperando a su esposo?Testigo : Apareci esta seora vestida de

enfermera, quien me informo quequera tomarle una foto a Juanito parauna promocin y que me dara variascajas de paales para ello. Me indicque todo tardara unos pocos minutos

Abogado (a ) : Que hizo Usted?Testigo : Pensando que no haba nada raro le

entregue a Juanito en lo que esperaba ami esposo

Abogado (a) : Y que pas despus? Testigo : A los 10 minutos comenc a

preocuparme y comenc a preguntarsobre esta persona en el Hospital Abogado (a) : Y que respuesta tuvo usted? Testigo : Que nadie la conoca, comenc a llorar y

a gritar .

Abogado (a) : Como se senta usted en esemomento?.(VARIACIN EN TIEMPO


45/115

Testigo : Me sent engaada por esta persona

que me haba robado a mi hijo. Y mesent totalmente desesperada, todavez que pensaba que no lo volvera aver

Abogado (a ) : Que paso despus?Testigo : A pocos minutos de aperson la

polica, as como las personasencargadas de seguridad delHospital

Abogado (a) : Que hicieron estas personas ? Testigo : Comenzaron a buscar por los

alrededores y despus meentrevistaron sobre lo acontecidoparticularmente sobre la descripcinde esta persona


46/115

NARRACI N RESTANTE

Abogado ( a) : Podra usted describir a lapersona la cual usted dijo que lehaba robado a su hijo( PREGUNTA DESCRIPTIVA)(PREGUNTA DE TRANSICIN)

Testigo : Era una mujer de 55 aos . Trigueaclara, tena el pelo largo y lacio, eracomo tipo indiecita.

Abogado (a ) : Cuanto tiempo pudo ustedobservarla?

Testigo : Como tres minutos Abogado (a) : A que distancia estuvo Ud, duranteesos tres minutos? Testigo : Como a 2 pies Abogado (a) : Que hacia usted mientras

conversaba con ella?


47/115

Testigo : Tenia a mi bebe entre mis brazos,pero siempre estuve mirndola a lacara.

Abogado (a) : Despus de ese da Qu si algopas en relacin a este asunto?(PREGUNTA DE TRANSICIN )

Testigo : Como a los 5 meses me llamandel cuartel de la polica y me dicenque me tenan buenas noticias.

Abogado (a ) : Cmo reacciono usted a esto? Testigo : Pues imagnese, yo presenta que

mi hijo haba aparecido y meapersone de inmediato al cuartelde la polica.

Abogado : Y que pas en el cuartel de lapolica.

Testigo : Tan pronto entre me entregaron ami bebe

Abogado (a) : Cmo se sinti?


48/115

Abogado (a) : Cmo se sinti? Testigo : Con una gran tranquilidad

espiritual. Tan pronto lo vi sabiaque era mi hijo

Abogado (a ) : Luego de que se lo entregaron alnio Qu pas? Testigo : Los policas me pidieron que

entrara en un cuarto oscuro dondea travs de una luna poda ver acinco mujeres con un numero Abogado (a) : Y que hizo usted all?

Testigo : Tan pronto la mir inmediatamentey sin ninguna duda identifique a lanumero 3 como la persona que mehaba robado el beb

Abogado(a) : Como comparaba esta personacon la que le haba robado a suhijo?

Testigo : Era esa misma, nunca olvidar esacara. ( CORROBORACIN)


49/115

FINAL

Abogado ( a) : Doa Petra ha vuelto usted aver a la persona que lerobo el nio

Testigo : Si.. Abogado (a ) : En donde? Testigo : Aqu en sala Abogado (a) : Podra usted sealarla? Testigo : Si como no es la acusada, la que

esta sentada al lado dellicenciado ( CORROBORACINY FINAL CLIMATICO)

Abogado (a) : Seora queremos consignarpara el registro que doa

Petra a sealado a la acusada.No tenemos mas preguntas


50/115

ORDEN DE LA PRUEBA ENINTERROGATORIO DIRECTO.

PRINCIPIOS BSICOS.


51/115

Juzgador escucha con mayor facilidad lo que

escucha al principio y final. Seleccionar 2 testigos impactantes para elprincipio y el final.

Juez entender ms fcil lo que es narradocronolgicamente. Admisibilidad de varios testimonios o de

evidencia tangible, depende que seestablezcan determinadas bases evidenciaras


52/115

Se puede obviar el orden cro SI, porque a veces al seguir el orden

cronolgico, el primer testigo no esimpactante o se trata de un testigo

excepcional pero que debe declarar despusde 2 testigos (en el orden cronolgico) En estos casos lasconsideraciones

evidenciaras tienen prelacin sobre lasdems, aunque nuestro primer testigo no seacontundente o no haya un orden cronolgico


53/115

ORDEN IDNEO CRONOLGICO YNO PRESENTA PROBLEMA

EVIDENCIARIO .CASO ASESINATO.

Testigo I ; Presencio asesinato.

Testigo II ; Presencio asesinato. Testigo III ; Presencio asesinato. Testigo IV ; Polica que investiga y arresta. Testigo V ; Fiscal que toma confesin. Testigo VI ; Mdico legista que realiza

necropsia.


54/115

CUESTIONES A TOMAR EN CUENTA

El testigo mas importante es el que mejor presenci el asesinato y el Fiscal que tomo laconfesin

Por consideraciones evidenciaras el Fiscal debeser el ltimo.

Tres testigos que declaran sobre mismoshechos pueden generar inconsistencias, se debelimitar Interrogatorio.

Incluso si primer testigo es impactante norequerimos examinar a otros 2.


55/115


56/115

CONTRA INTERROGATORIO

CONCEPTO Y OBJETIVO DEL


57/115

CONCEPTO Y OBJETIVO DELCONTRAINTERROGATORIO

CONCEPTOSe realiza despus del

interrogatoriodirecto y es realizado por la parte contraria

OBJETIVO Tachar la credibilidad del

testigo. Procurar que el testigoreconozca aspectos positivos para su caso ynegativos para elcontrario.


58/115

cules son los benefici

contrainterrogator Testigo fcilmente puede memorizar o regresar

una narracin durante interrogatorio directoindependiente que sea veraz

El contra interrogatorio lo har salir del libreto ya memorizado.

Es muy difcil que un testimonio inventado oadornado sea inmune a un contra interrogatorioefectivo.

Es el motor mas efectivo para la bsqueda de a

verdad.


59/115


60/115

10 MANDAMIENTOS DELCONTRAINTERROGATORIO

Primer Mandamiento: SER


61/115

Primer Mandamiento: SERBREVE.

Porque estamos contrainterrogando a untestigo identificado con la parte contraria.

Se debe identificar e interrogar sobre reasbeneficiosas a nuestra teora y nada ms queeso.

Fiscal o Abogado que no investig ni estudioa cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muytarde.


62/115

Todo lo que le beneficie debe ser trado aconsideracin del Juez.

Desarrollar puntos sueltos, que en conjuntoafectan la credibilidad del testigo. Utilizarmuchas preguntas generando datos para elalegato final.

Cuando se presenta a declarar a variostestigos sobre el mismo hecho con un

contrainterrogatorio extenso a cada unosurgirn discrepancias, impugnndose lacredibilidad de los declarantes.


63/115

Segundo Mandamiento:

PREGUNTAS SENCILLAS El juzgador debe entender todas las

preguntas. No preguntas compuestas, que contienen

varias a la vez y la respuesta con unmonoslabo no establece con certeza a cual se

refiere.


64/115

TERCER MANDAMIENTO:


65/115

TERCER MANDAMIENTO:SOLO PREGUNTAS

SUGESTIVAS El abogado es el protagonista, el testigo es

secundario. Se le debe hacer aseveraciones al testigo, quedebe afirmar o negar, las mismas permitentener el control del testigo NO se le provee laoportunidad de que explique su contestacin.


66/115

Nos permite cumplir con el 1er mandamiento( la brevedad). La sugestividad facilitadirigirnos directamente a las reas quequeremos contrainterrogar al testigo.

Facilita el 2do mandamiento (de preguntassencillas). Pregunta sugestiva por suestructura es de fcil entender por eljuzgador.

Importante! Por que el abogado puedeincorporar su lenguaje o vocabulario a lacontestacin del testigo.

FORMAS DE HACER LAS


67/115

FORMAS DE HACER LASPREGUNTAS DEL

CONTRAINTERROGATORIO 1. Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto

muy importante. 2.Dgame si es o no es cierto (expresar la

aseveracin)

3. (expresar la aseveracin) es eso correcto Tener cuidado que el testigo no se sienta

tentado a explicar su contestacin.


68/115

FORMAS DE HACER LAS

PREGUNTAS DELCONTRAINTERROGATORIO

4. No es un hecho (expresar la aseveracin) so no. NO RECOMENDABLE. Por sernegativa.

5. (expresar la Aseveracin) si o no.Punto muyimportante.

6. (expresar la aseveracin solamente)

Existen excepciones al tercer


69/115

Existen excepciones al tercermandamiento?

SI Cuando hacemos preguntas de temas introductorios. Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro. Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara

al testigo a responder en determinado sentido. El riesgo que el testigo empiece a explicar es

mnimo. Del testigo incurrir en dicha conductao no ser responsivo, ste podr ser confrontadocon aquella evidencia extrnseca que permitirestablecer el hecho o dato en controversia


70/115

Ejemplo de preguntas no sugestivas permitidas en elcontrainterrogatorio

Fiscal: Dnde trabaja ud? Testigo : en la compaa Mar y tierra. Fiscal : Dnde trabaja el acusado? Testigo : En la misma compaa. Fiscal : Qu funciones lleva a cabo el acusado en

dicha compaa? Testigo : Es mi jefe inmediato.

Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinente que acredita que el acusado era jefeinmediato del testigo, por lo que incluso poda hacer pregunta abierta, pues tiene como refutarlo.

Cuarto Mandamiento: SLO


71/115

Cuarto Mandamiento: SLOPREGUNTAR LO QUE SE SABE

LA CONTESTACIN. Terminada la Investigacin Preparatoria

debemos saber lo que cada testigo de la partecontraria puede aportar en beneficio nuestro. Aunque no se debe esperar su cooperacin.

La norma general es que no se pueden hacerpreguntas que no se sepa respuestas por elriesgo de perjudicar la teora del caso.


72/115

Existen excepciones a este mandamiento? Se puede hacer excepcin evaluando:1.- Identidad del testigo: Experiencia testifical, menos

recomendable preguntar sin saber respuesta.2.- Naturaleza del testimonio: durante interrogatorio de testigo

surge dato importante aparentemente favorable a intereses del

caso del abogado del contrainterrogatorio. Si es temainvestigado por el abogado exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si hay perjuicio o beneficio ydecidir si pregunta o no.

3.- Novedad del testimonio : si surge durante elcontrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado estotalmente nuevo. Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera

adversa la otra parte a hubiera presentado.

Surge por descuido o inadvertencia del testigo.

Quinto Mandamiento:


73/115

Quinto Mandamiento:ESCUCHAR LA

CONTESTACIN Prestar la atencin debida y escuchar

atentamente la contestacin del testigo. Puede surgir informacin que no se

contemplaba y obtener otra. No distraersemirando sus notas o pensando en la prxima pregunta.

Las preguntas y respuestas deben presentarseininterrumpidamente, si hay objecin, se repitela pregunta.


74/115

SEXTO MADAMIENTO : NO

PELEAR CON EL TESTIGO. Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y

abogado hacia testigos. Salvo ataques del testigo, donde se solicita

auxilio del Juez o se reacciona directamente

con moderacin.

l


75/115

Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ

Abogado : Testigo, lo cierto es que Ud. nicamente pudo ver al acusadespalda.

Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. nicam

pudo ver al acusado de espalda. Testigo : licenciado le estoy diciendo que lo muy bien. Abogado : Test

por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verd

Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le d le gana Abogado : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se

instruya al testigo a no dirigirse a nuestra a nuestra persona en esa forno manera. Tribunal : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la

pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento ocontrario el tribunal tendr que tomar medidas para asegurarse que eltestigo recuerde que est en un Tribunal de Justicia.


76/115

EJEMPLO : REACCIONAR DIRECTAMENTE. Abogado : testigo, lo cierto es que Ud.. nicamente

pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Yo lo pude ver bien licenciado. Abogado : Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es

que Ud. nicamente pudo ver al acusado de espalda. Testigo : Licenciado le estoy diciendo que lo vi muy

bien. Abogado : testigo por favor conteste la pregunta. Testigo : Licenciado lo que pasa es que Ud. no

quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo contestelo que Ud. le de le gana.

Abogado : aqu la nica persona que no quiere decirla verdad es Ud.. conteste la pregunta.

Stimo Mandamiento: NO


77/115

Stimo Mandamiento: NOPERMITIR QUE EL

TESTIGO EXPLIQUE Recuerde que el abogado es el protagonista.

Interrogatorio con aseveraciones querequieren rechazo o aceptacin por testigopues testigo es hostil, es de la parte contraria,tiene pocas cosas favorables para aportar anuestra teora del caso.

Li it i t g t i t d l ig i t


78/115

Limitar interrogatorio a travs de lo siguiente:1.- Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni

permiten explicaciones.2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar.

Solicitar al juez instrucciones al testigo que debe limitarse aresponder. Cualquier explicacin se le permitir por la otra parte en el redirecto.

3.- Hacer otra pregunta.Tan pronto testigo comience a responder hacer otra preguntainstintivamente terminar con su explicacin y escucharnueva pregunta.

4.- Interrumpir al testigo:Cuando explicacin es muy nociva es laltima alternativa.

5.- Repetir la pregunta.Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le puede repetir y

repetir, hasta que se vea obligado a contestarla

Octavo Mandamiento: NO


79/115

Octavo Mandamiento: NOREPETIR EL DIRECTO.

Demuestra falta de preparacin, falta deun plan desarrollado durante el

contrainterrogatorio e inexperiencia. No se puede improvisar, repitiendo el

directo se vuelve a traer evidencia adversa

al Juez.


80/115

Excepciones de prohibicin del

repetir el directoa. Cuando el interrogatorio Directo aporteevidencia favorable a nuestro caso o advers

a la otra parte y conviene que testigo larepita como parte del contrainterrogatorio.b. Tambin como introduccin a un tema

favorable, como impugnacin de testigo.

Ejemplo de repeticin del directo permi


81/115

j p p pcontrainterrogatori

Abogado : Testigo durante el interrogatorio directo Ud.testifico que los hechos acontecieron a las seis de latarde.

Testigo : Eso es correcto. Abogado : Mire a ver si en la Investigacin Preparatoria

Ud. testific que los hechos acontecieron a las siete dela noche cuando ya la visibilidad no era la misma. Se repite parte del directo con el propsito decomprometer al testigo con su testimonio y as poder destacar la inconsistencia del testimonioanterior.

Noveno Mandamiento: SABER


82/115

Noveno Mandamiento: SABERCUANDO PREGUNTAR.

Slo cundo vamos a obtener dato favorable

a nuestro caso o desfavorable para la otraparte o podamos impugnar a testigo. En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es

el que no se hace.

Dcimo Mandamiento: SABER


83/115

CUANDO TERMINAR.

Recordar que el testigo est identificado con la otra parte. Identificar informacin que realistamente podamos obtene

sta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.

Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaracionprevias, confrontarlo para impugnar su credibilidad. Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue

confrontado con las declaraciones anteriores inconsistente

resulta innecesario y hasta contraproducente-continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

QU NO SE DEBE HACER


84/115

QU NO SE DEBE HACER

!No buscar la yugular del testigo! Testigo no aceptar ser un mentiroso y que invent todo. Ejemplo :

Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencion que persona que lo haba asaltado era de pelo negro.

Testigo : S, Doctor Abogado : Ud. describi en esa declaracin al asaltante de

cabello canoso. Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaracin. NO MAS PREGUNTAS! Contradiccin importante para el Alegato final.

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN


85/115

ORDEN DE LA PREGUNTAS EN EL CONTRAINTERROGATORIO

Iniciar y terminar contrainterrogatorio con lopuntos mas favorables a nuestro caso.

Dividir nuestro contrainterrogatorio portemas, cada tema requiere un sin nmero depreguntas.

No se debe seguir un orden cronolgico. paraevitarle prever stas al testigo.


86/115

EL RE DIRECTO


87/115

Para qu sirve hacer un Re


88/115

qDirecto?

Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverlecredibilidad mediante prueba de su carcter o sobrecontenido de su testimonio para explicar o negar la

prueba impugnatoria. Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitar

porque puede producir recontrainterrogatorio quepuede perjudicar mas al testigo.

Dirigirse a rea a aclarar a travs de pregunta detransicin u orientacin


89/115

Ejemplo N 1

Fiscal : Seor Juan, a preguntas del abogadoUd. indic que en una declaracin anterior nohaba escuchado cuando el acusado le admitilos hechos podra Ud. indicar por qu?


90/115


91/115

RECONTRAINTERROGATORIO

RE- CONTRA


92/115

INTERROGATORIO

Interrogatorio a testigo posterior al re -directolimitado a reas cubiertas en el redirecto.

Seguirse diez mandamientos delcontrainterrogatorio Slo se realiza cuando es necesario.

QU SUCEDE SI EL RE- DIRECTO


93/115

QU SUCEDE SI EL RE DIRECTOHA SIDO SUMAMENTE POBRE?

Puede ser innecesario re- contrainterrogar, perodebe aprovechar la oportunidad para expresarle

Tribunal la decisin de no re contrainterrogar, demanera estratgica, ejemplo: Tribunal: Sr. Abogado, desea efectuar un re

contrainterrogatorio? Abogado: Su seora, no nos parece necesario.


94/115

FORMAS DE REALIZAR EL RE-

CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIODE CUESTIONAR LA INFORMACIN VERTIDAPOR LA PARTE CONTRARIA

Cuestionando la razonabilidad de la explicacin Volver sobre impugnacin original o datosobtenidos durante contrainterrogatorio y hacer testigo se reafirme.


95/115

IMPUGNACIN

CREDIBILIDAD DE TESTIGOS Es el propsito fundamental del

contrainterrogatorio. Requiere mayores destrezas y tcnicas,

porque testigo se resistir a ser impugnado Slo se puede impugnar credibilidad de

testigo conociendo existencia de dato ohecho con evidencia real y verosmil.


96/115

QU MODALIDADES DE


97/115

QU MODALIDADES DEIMPUGNACION EXISTEN?

1. Manifestaciones inconsistentes; impugnacin consiguiente orden: Comprometer al testigo con lo declarado en el

interrogatorio directo. Establecer la importancia de la inconsistencia en ecaso.

Acreditar las circunstancias en que fue prestada laprimera declaracin del testigo.

dar oportunidad de que el testigo acepte o nieguedeclaracin anterior.

QU MODALIDADES DE


98/115

IMPUGNACION EXISTEN?2. Impugnacin por omisin: RESALTAR lo que el testigo declara en el Juicio, per

lo hizo anteriormente. Procedimiento:

a) Comprometer al testigo con lo declarado en elinterrogatorio directo.b) Establecer la importancia de lo omitido en el caso.c) Acreditar las circunstancias en que fue prestada la pri

declaracin del testigo.d) Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la

admisin incurrida.e) Confrontacin con declaracin anterior.

QU MODALIDADES DE


99/115

QU MODALIDADES DEIMPUGNACIN EXISTEN?

3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO: A : EN FORMA DE OPININ : Se debe presentar a untestigo que pueda declarar sobre al opinin que tiene dtestigo a ser impugnado.

Procedimiento: Testigo conoce al declarante a ser impugnado. Testigo establece las bases por las cuales conocer al

declarante a ser impugnado. Testigo que tiene una opinin formada relacionada al carcte

mendaz del declarante a ser impugnado. Testigo verbaliza su opinin.



100/115

IMPUGNACIN EXISTEN?

3.CARCTER MENDAZ DEL TESTIGO:B. REPUTACION DEL DECLARANTE:Se debe

presentar a un testigo que pueda establecer y proceder, dsiguiente manera: Testigo es miembro de la misma comunidad (Residenc

social, laboral) que el declarante a ser impugnado. testigo indica su vinculacin con la determinada

comunidad testigo conoce la reputacin relacionada a mendacidad

que goza el declarante a ser impugnado en dichacomunidad.

Testigo verbaliza la reputacin



101/115

IMPUGNACIN EXISTEN?

4. IMPUGNACION POR CONDENA ANTERIOR: Se puede impugnar un testigo por razn de tener

ste una condena anterior, siempre y cuando,tenga que ver con deshonestidad y falsotestimonio y no sea remota.

Se preguntar a testigo si fue condenado, si loniega se presentar boletn de antecedentespenales.

QU MODALIDADES DE


102/115


5. IMPUGNACIN POR PERCEPCIN:Permite la presentacin de toda aquellaevidencia que pudiera haber afectado lacapacidad del declarante de percibirdeterminado hecho o de recordar ciertoincidente, as como la de declarar ante el Juzgador. por ejemplo: Haberse encontrado en el momento que percibi loshechos o en el momento que est declarando en

estado de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legaleso no), o en estado de nerviosismo o excitacin.



103/115

IMPUGNACIN EXISTEN?

6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuiciointers u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.Entre e Amistad. Parentesco. Inters pecuniario. Venganza. Inmunidad. Inters sexual o afectivo. Adelantar alguna causa o visin del mundo8.- razones poltic Miedo. Identificacin con alguna de las partes (raza, sexo, religin)


104/115

CONCEPTO


105/115

CONCEPTO

Procedimiento utilizado para oponerse a lapresentacin de evidencia inadmisible y tambipara objetar un comportamiento indebido duranel Juicio.

Objecin requiere mucho ms que elconocimiento del Derecho de la Prueba. Se debe identificar:

Que la pregunta o contestacin sea objetable. Identificar los fundamentos correctos de la objecin Evaluar la deseabilidad de objetar.


106/115

10 MANDAMIENTOS DELAS OBJECIONES

Primer Mandamiento:ACTUAR


107/115

RPIDAMENTE.

Est referido a cuestiones de tiempo. Setiene que objetar en el momento en quesurge la mcula de inadmisibilidad. Ya seaen la estructura de la pregunta o en larespuesta del testigo.

Debe objetarse antes de la contestacin deltestigo, de objetarse despus de larespuesta sera en vano.

Segundo Mandamiento: SERCORTEZ


108/115

CORTEZ.

Dada la naturaleza de la objecin unainterrupcin en la presentacin de la evidencia-debe hacerse de manera muy profesional. No depercibirse como un acto personalista o impetuoporque de manera general se percibe negativamuna objecin. Se debe seguir el procedimientosiguiente: Ponerse de pie. Verbalizar la expresin objecin. Articular el fundamento correspondiente.

Tercer Mandamiento:


109/115

CONOCER AL JUEZ

Porque dependiendo que juez o juzgadocolegiado nos toque puede variarse la

estrategia del caso, porque podremos saber: La profundidad en los fundamentos de las

objeciones.

El momento que debe objetarse.

Cuarto mandamiento: OBJETARNICAMENTE CUANDO SEA


110/115

NICAMENTE CUANDO SEANECESARIO.

Es el mandamiento ms importante y a la vez, el que mse violenta en la prctica. Solo objetar cuando seanecesario:NO OBJETAR TODO LO QUE SEAOBJETABLE.Y CUANDO ES NECESARIO? Si se contestaafirmativamente alguna de las siguientes interrogantes el medio de prueba en controversia reafirma o

fortalece la teora del caso de la parte contraria o la

credibilidad de los testigos de la parte? el medio de prueba en controversia es contraria anuestra teora del caso o la credibilidad de nuestrostestigos?

Quinto mandamiento: CONOCER


111/115

DERECHO A LA PRUEBA

La objecin que se realice tiene que sercorrecta tericamente, porque se debeexplicar el fundamento de la inadmisinde una prueba. A veces una prueba esobjetable desde varios puntos de vista.

SEXTO MANDAMIENTO: PREVER


112/115

LOS INCIDENTES OBJETABLES.

Para ello se tiene que conocer cabalmentenuestro caso y el de la parte contraria. Parapoder replicar, plantear y/o fundamentar lasposibles objeciones que se formulen.

Setimo mandamiento: DISCUTIR OBJECIONES SIN LA PRESENCIA


113/115

OBJECIONES SIN LA PRESENCIADEL TESTIGO

Durante el interrogatorio de un testigo puedesurgir que la parte contraria objete alguna

parte de su testimonio. Durante la discusinde la objecin la parte proponente del testigopodra poner al mismo en condiciones desuperar aquel escollo que su testimoniopresenta.

Octavo mandamiento: CONOCER A


114/115

PARTE CONTRARIA.

Se debe evaluar la competencia de la otra parte conrelacin al derecho a la prueba.

Tambin se debe evaluar lo errores repetitivos quecomete la parte contraria; por ejemplo: la capacidade realizar interrogatorios directos por estaracostumbrados a hacer contrainterrogatorios,

estarn acostumbrados a hacer preguntas sugestivasmucha atencin con ello, para objetar.


115/115

Noveno mandamiento: UTILIZAR GU

Porque permiten identificar aquellas preguntaso medios de prueba que pudieran ser objetadas, pero an as tendrn que pasar los dems

tamices establecidos por los otrosmandamientos.La mejor manera de utilizar las guas esclasificndolas: Guas en el directo. Guas en el contraInterrogatorio. Guas en la presentacin de pruebas.

Guas por materia

Litigacion Oral Edwar 2

Documents

Transcript of Litigacion Oral Edwar 2