ANUARIO 2012

Y sigueel mismo plato de lentejas

La farándula sigue siendo el mismo muro obstaculizador de latelevisión chilena que es desde fines del 2010. Salvo contadísimasexcepciones, no hubieron programas atractivos e innovadores, y

todo, con beneplácito de una falsa audiencia poco representativa, ha sido ligado a este género.

“Primer plano”, “SAV”, “Alfombra Roja”, “Intrusos”, “En Portada” y “Sálvese quién pueda”, esos han sido los programas de farándula que se creen dueños de la televisión y son los amos y señores de un rating de mentira que no representa lo que ven los chilenos. Mientras que “Yingo” (en la foto), “Teatro en CHV”, “Calle 7”, los realities de Canal 13 y “Per-la” se encargaron de ser complemento de ese género “maldito” que no solo es un

monopolio, sino que obstaculiza a otros géneros y programas atractivos para las audiencias.Chilevisión y Mega cerraron el año sien-do los canales más denunciados ante el Consejo Nacional de Televisión, y es que estos canales, de los 7 de ANATEL, fue-ron los que más rienda suelta le dieron a la televisión basura y sensacionalista a ra-biar, sin ningún respeto por el televidente ni por el horario, ya que se emiten estos

en plena hora apta para todo público.Afortunadamente, en el transcurso de un año para el olvido en la televisión chilena, hubieron voces que se atrevieron a decir lo que nadie se atreve, que la tele está mal y que otro modo es posible.Este anuario va a darle los factores que hicieron que Chile siguiera sin una calidad real en televisión, y entregará propuestas validas para cambiar este oscuro panorama.

ANUARIO 2012

Sobran realitiesfalta creatividad

Si un canal hace una cosa exitosa, el otro intenta imitarlo connefastos resultados. Chilevisión y Canal 13 nos saturaron con sus

monotonos realities donde primo más la polémica y la ambición de llenar las pautas de los programas de farándula.

Debo confesar que cuando Canal 13 lanzó este verano “Mundos opuestos”, yo aposté erróneamente que iba a fracasar, tomando en cuenta los nefastos resulta-dos en audiencia de “El experimento” de TVN. Pues bien, me equivoqué rotun-damente, porque el ex canal del angelito hizo de la saturación de su estupido show de telerrealidad “Mundos opuestos” su gallinita de los huevos de oro, ya que reportaron ganancias de hasta 30 mi-llones de pesos por emisión, con lo cual

en tiempo record recuperaron la inver-sión inicial, que bien podría servir para la producción de programas de mejor calidad. Pero no, la administración de René Cortazar hizo de este su modelo de hacer tele, y con esto, llenó los temas de los programas del rubro, que tristemente siguen sin control en la televisión chilena.Lo más lamentable de todo es que eso perjudicó a varios programas del canal, partiendo por “Yo amo a los 90s”, el pos-tergado documental del área de reporta-

jes de la televisora de Inés Matte Urrejola que hasta el cierre de esta edición aún no tiene fecha de estreno, y eso que habían llamado durante el 2011 a una recolec-ción de archivos personales. ¿Qué dirán esas nobles personas de buena voluntad al ver que sus preciados recuerdos aun no son inmortalizados en este espacio que aún sigue en el congelador?Otro perjudicado fue “Vida por vida”, que gracias a las oscuras pretensiones de rating de Sergio Nakasone, fue relegado a

un horario de mierda: Jueves a las 00.15. Nos saturaron tanto que el programa fue de domingo a viernes, sin parar, a las 22.30.Y la ley de la telebasura dice: “Si un pro-grama malo de otro canal tuvo éxito, co-pialo en tu canal”, y así lo hizo el canal de la farándula, el siempre mal ponderado Chilevisión quien, de la mano del rey de la mala televisión Carlos Valencia, creó “Amazonas”. Según boca del también pro-ductor de “Primer Plano” (el programa que es grito y plata del maldito género), este reality iba a mostrar la cultura de los boras a Chile. Si fuera por eso, hubie-ran hecho un programa cultural o un reportaje especial, pero no, ocupando la farándula para todo so pretexto de captar audiencias y ser primera sintonía y cerrar el año con números azules en lo mone-tario. En su primera semana, el cada vez más sesgado people meter dijo que en su primera semana le ganó a “Soltera otra vez” y a “Mi nombre es”, sin embargo, a la segunda semana las producciones de Luksic volvió a recobrar su primer lugar.Pero los programas de la competencia tambien se vieron afectados por culpa de “Mundos opuestos”... algunos ejemplos son los programas “Factor X” y “Vida” de TVN, entre otros espacios del canal estatal que no tuvieron la audiencia espe-rada... según el veredicto de los señores de Time Ibope.“Amazonas” salió trasquilado por una polémica en la que se mezclaron la discriminación a la tribu bora, con una

frase desafortundada de Julia Vial, que según ella fue descontextualizada por la prensa peruana (que dicho sea de paso, en sensacionalismo son campeones por todos lados). Eso hizo que naufragara el espacio y se hiciera una final anticipada que pasó sin pena ni gloria.Pero volvamos a Canal 13, si no les bastó con saturarnos cinco meses con “Mun-dos opuestos”, lo hizo después con un espacio similar llamado “Pareja perfecta”, otro reality pero que esta vez, y según tenemos entendido, no está bajo la gloria de Sergio Nakasone. Este programa, realizado por Endemol, estuvo en la mira por un episodio en que Pamela Díaz practicó el bullying contra Katherine Bodis, otra participante, lo cual gatilló en miles de denuncias de televidentes indignados ante el Consejo Nacional de Televisión; sin embargo, hasta el cierre de esta edición, no se ha cursado sanción alguna todavía. En todo caso, “Pareja perfecta” fue el programa que rompió el record de quejas ante el CNTV, lo cual no es precisamente para sentirse orgullosos.Como Nicolás Eyzaguirre, segun miles de entrevistas y notas sobre su persona, es muy reacio a los realities, tratará de alivianar en ese sentido lo que ocurra en su pantalla. Bajo su gestión, prometió potenciar los programas de conversación, de debate de ideas y musicales.El formato de telerealidad, como dijimos anteriormente, no solo perjudica a los demás programas (como ya menciona-bamos al postergadísimo “Yo amo a los

90s” y a “Vida por vida”, que la tiraron en un horario indecente), sino que además sirve como plato de fondo ideal para las pautas de los programas de farán-dula, esos que día a día se alimentan de espacios de la competencia, sin ver la caca que han creado en su propio canal. Como Chilevisión, se lo pasa hablando de la competencia y de la competencia pero ignoran que en su propio programa tienen la cagá más mil.Canal 13 en este 2013 que comienza planea un reality, la segunda parte de “Mundos opuestos”, que dicho sea de paso, se vendió al canal SyFy de Estados Unidos y a RCN de Colombia, donde en este último país lisa y llanamente fue un fracaso en sintonía, y eso que intentaron de todo para subir el rating, desde meter a una participante embarazada hasta matar a un chivo (aunque esto último no se mostró al aire). Según la estadística del People Meter, ninguna secuela de reality ha sido exitosa, es cosa de ver como le fue a “Pelotón”, “Granjeras” y “1910”. CHV, como el malo de la clase que por más que lo suspenden no quiere entender, planea hacer otro reality, pero distinto a “Amazonas” y en un lugar donde no haya peligro. Pero, ¿Quién me asegura que acá veremos solo competencias y no tanta pelea ni gente demacrada? Acuerdense Nakasone y Valencia: “El que siembra vientos cosecha tempestades”. Ya lo está pagando el ex canal de la Universidad de Chile y tarde o temprano también lo puede pagar el 13.

ANUARIO 2012

¿Y el talento?¿Dónde está?

Otra de las consecuencias nefastas del exceso de farándula en la televisión chilena es la imposición de figuritas de papel que dicen ser celebridades, pero que solo destacan por sus escándalos sin

sentido, so pretexto de conseguir dinero. ¿Y los méritos?

Valentina Roth. Tanza Varela. Connie Megnotti. Adriana Barrientos. Nicole Moreno “Luli Love”. Pablo Schilling. Raquelita Calderón. Angie Alvarado. Dominique Gallego. Estos y otros nom-bres son solo algunos de los rostros que hoy aparecen en la televisión chilena. Sin embargo, no salen precisamente porque saben bailar, o cantar, o animar, o actuar (al menos fingen que lo hacen). Sino que por montar escándalos sin sentido, inconsistentes, pero que al fin y al cabo, para canales como Chilevisión y Mega, son rentables para cubrir porque segun ellos “la televisión cambió” (otra de las excusas pobres y sin argumento de peso para justificar la mediocridad de la

pantalla chica actual). Esos productores, hundidos en su mediocridad y ampa-rados en las cifras de un aparatito poco democrático y absolutamente sesgado y manipulador, ignoran que la invasión a la privacidad es la manera más imbécil de obtener audiencias, y que el legado de los fundadores de nuestra televisión, se está pasando cada vez más al olvido por culpa de los personajetes que anteriormente nombré, pero que no aportan nada más que, como dije anteriormente, sus escán-dalos para llenar las páginas y programas de prensa rosa chilensis.¿Acaso importa más un escándalo que una buena voz o una buena actuación? ¿Ser pesado la lleva? ¿Ser una mala per-

sona que hace bullying televisado a otro es genial? ¿Ser una tipa que ventila su intimidad para ganar dinero es la moda actual? Como dijo el gran Patricio Baña-dos en una entrevista a El Mercurio: “Si haces un programa vulgar (como “Primer Plano”, “SQP”, “Mundos opuestos” y el resto de programuchos considerados por acá como TV basura) le estás enseñando a la gente a ser vulgar”. Los contenidos de la televisión van en baja mientras los “tongos” están cada día más en alza y al punto de ser francamente insoportables para la masa. Me atrevería a jurar que nadie ve programas de farándula más que la mayoría de las 600 casas en las que operan las famosas y estúpidas “cajitas del

people meter”. Y si la gente los ve, es por-que lamentablemente los canales no dan muchas opciones buenas, a lo cual el CM de “Secreto a voces” apela para defender la bosta de programa a la que representa en sus redes sociales, sumado al triste-mente célebre y repetitivo argumento de “si no te gusta no lo veas”. No resulta descabellado, como dijo un twittero por ahí, que detrás de la mon-tonera de programas de farándula exista una especie de “asociación ilícita”, donde los canales están coludidos para entre-gar malos programas, en lugar de los espacios innovadores y sorprendentes que realmente merecemos. O sea, si un programa de farándula se las manda con un “golpe periodístico” (que desde luego es intrascendente, o debería serlo), éste recibe una comisión por parte de algun jefe. Lo mismo para los matinales y el resto de programas del rubro que cubren estos hechos y se dedican a analizarlos con pinzas por sus peladores, o mejor dicho, opinologos. Así al menos se tiene la idea de que funciona la industria de la telebasura en Chile.Afortunadamente, han habido en los últimos meses importantes voces, de peso, que piden que este panorama no puede seguir así. No señor. No pueden mandarnos así como así al cable, cuando hasta en la televisión de paga hay críticas (sobre todo algunos que dicen que en ciertos canales hay horas muertas). No merecemos seguir con esta basura de te-

levisión, donde rige la ley del más fuerte, la del minimo esfuerzo, donde todo lo malo es bueno, donde si hablas mal y eres un picante arrastrado eres aclamado y endiosado por los paneles faranduleros. Debe prevalecer el talento, la buena figu-ra pero tambien una voz angelical al fin y al cabo. Los actores deben tener más fans clubs que los que tienen, tristemente a mi parecer, esos falsos ídolos que quién sabe si nos acordaremos de ellos en 10 años más, cuando el periodo “2010-2014” de nuestra tele no sea recordado por algo más que una etapa negra en la historia de esta. Los cantantes, sean nacionales e internacionales, deben promocionarse más que los escándalos imbéciles, tontos, sosos, y manipuladores en nuestra televi-sión. Decimos “manipuladores” porque estos farandulitos buenos para nada manipulan a su antojo las decisiones de los ejecutivos y dueños de nuestra televi-sión, donde los productores cretinos que avalan estos programas les dicen tonta-mente que “es lo que la gente quiere ver y lo que a ellos les gusta”. Un generalismo poco democrático y donde, los que más salen perjudicados, somos los televi-dentes, quienes los que no tienen cable se tienen que mamar toda la farándula reinante en la televisión. Los farandulitos se creen dueños, se saben de memoria las dependencias de las televisoras, ocupan camarines y estudios que deberían ser ocupados por OTRAS personas, con más talento y carisma que ellos, y que son

conocidos no solo a nivel país sino que a nivel mundial. Ocupan papeles en los canales que deberían ser ocupados por OTROS, que necesitan más difusión. ¿Cuánta gente sabe por ejemplo que ar-tistas como Manuel García, Gepe, Astro y Javiera Mena están rompiendola en el extranjero? Solamente los que escuchan radios como Rock & Pop o UNO, quienes difunden a estos artistazos de gran talen-to y de buenisima calidad.La medicina que aliviaría de inmediato al enfermo es, y lo hemos dicho miles de millones de veces, una ley que restrinja a 3 horas semanales los programas de farándula, y que prohiba estrictamente su emisión tanto en TVN como en los cana-les privados en horario estelar. Así sucede en Francia y así debería ser en todo el mundo, incluyendo Chile. Si alegan por esta restricción apelando a que sería derechamente censura, no hay problema, porque los fans de la farándula podrán ver estos programitas en esas 3 horas a la semana. Si un canal ocupará esa propor-ción, el resto de las televisoras no podrá hacerlo. Así de simple y consiso. Si la tele no quiere cambiar por voluntad pro-pia, que sean las leyes las que lo hagan. Aun hay tiempo y se está tratando en el congreso el tema de la prohibición del People Meter, otra de las piedras de tope que impide que nuestra TV avanze como debería hacerlo. Algunos acusan que impide la libertad de expresión, cuando esta maquina es lo que la impide.

ANUARIO 2012

Los más perjudicadosLa programación infantil en la televisión chilena sin duda es la más violentada con la farándula reinante. No hay ningún espacio digno ni apropiado para ellos, e incluso hay canales que derechamente

no tienen un bloque diseñado para los peques.

Antiguamente no solo la televisión chi-lena entregaba cultura, sino que además tenía espacios diseñados para los niños. Espacios como “Cachureos”, “La cafetera voladora”, “El show del Conejito TV”, “El mundo del Profesor Rossa”, “Pipiripao”, “El show de Enza”, “El club de los tigritos” , “El club Disney”y “El club del Capitan Sacacorchos”, entre otros, eran la gran diversión de los niños que además encan-taban a los grandes. A ellos sumemosle al foráneo “Nubeluz” que también gozó de gran popularidad en todas partes de América Latina, e incluso en algunas par-tes de Europa donde se emitía también el espacio.Pero hoy la programación infantil es la más perjudicada con el reinado de la farándula. Muchos piensan que los que más pagan el pato son los estelares familiares, pero en realidad son los niños

los que se tienen que mamar la farándula en horario familiar y contenidos juveniles imbéciles como “Yingo”.¿Qué? ¿Que no hay debacle? Veamos, actualmente la programación infantil de La Red es de 07.00 a 09.00, y de ahí puros infomerciales de Publimetro como “Zona inmobiliaria” y “Tacometro”. ¿Cree usted que un peque se va a levantar a esa hora un sábado en la mañana para ver moni-tos? Y eso que antiguamente programa-ban Cachureos un domingo a las 09.00 y tenían un bloque atractivo con la María José Quintanilla. UCV todos los días da espacios de Nick Junior, pero a las 06.00 y luego da sus tradicionales infomercia-les que nadie ve. TVN tiene un bloque infantil que solo funciona de 08.30 a 10.00, y después películas y rellenos que consisten en repeticiones de programas concursos como “Un minuto para ganar”

y “Hombre al agua”. De Mega no pode-mos decir que es bueno tampoco. Da pocas series y el resto de la mañana da peliculas rebuscadas. “Cubox” de Canal 13 está tan desordenado que da películas repetidas de Disney y series como “Jessie” y “A todo ritmo”. Y eso que no mencio-né la mala conducción de Cristobal de “Dash & Cangri”, sin duda Valeria Ortega lo hacía mucho mejor.Pero me voy a detener en lo siguiente... Chilevisión NO TIENE ningun bloque diseñado para los niños. El que tenía, “Invasión”, murió en noviembre de 2008 y fue reemplazado por “Lo mejor de Yingo”, un programucho donde los participantes se hacen bullying entre ellos y los hacen comer asquerosidades. Pero el bloque susodicho se suprimió y desde este año rellenan con lo que se puede, repitiendo series que fracasaron como

“Ana y los 7”, “Mala conducta” y las películas de Mario Moreno “Cantinflas”. Nada para los niños. Y eso que son el canal de TimeWarner, dueña de Cartoon Network, que así como da aciertos como “Hora de aventura” y “Un show más”, también hace imbecilidades como “La CQ”. Ni siquiera un bloque para preesco-lares. Y eso que en los buenos tiempos de la ex televisora de la Universidad de Chi-le, sus espacios infantiles eran su mayor orgullo y su carta ganadora e innovadora, como lo eran “Patioplum”, “Másamigos”, “Déjelos con nosotros” y “El club de los tigritos”, con monitos como “Alvin & las Ardillas”, “Gasparin” y los animé.Y eso que antiguamente, los canales ponían demasiado énfasis en entretener a los niños con programas altamente apro-piados para ellos, como “31 Minutos”, que empezó timidamente en la franja infantil de la red amiga y que posterior-mente saltó al horario prime y además siendo vendida a Nickelodeon y a varios canales extranjeros como Once TV Mé-xico y Canal 7 Argentina. Y qué decir de “Diego y Glot” y “Pulentos” que ambas fueron emitidas en hora estelar con gran éxito en Canal 13.

Esta preocupante baja de la programa-ción infantil influye mucho en la calidad de la televisión actual, que es casi nula. En otros países como Reino Unido, la BBC tiene una pronunciada oferta in-fantil, al igual que TVE en España. TVN solo ha presentado un solo programa para ellos llamado “Zumbastico fantas-tico” mientras que Mega hizo lo propio con “Renata”. Canal 13, a diferencia de años anteriores, no ha potenciado su área para niños (y eso que se destacaban con producciones como “Villa dulce” o los ya mencionados “Diego y Glot” y “Pulen-tos”, que incluso tuvieron DVD con todos sus capítulos con demasiado éxito). ¿Por qué? Porque se dejaron manipular por el éxito de sus realities y se preocuparon de invertir más en eso que en programa-ción netamente de calidad. Mega debería fortalecer su área infantil, aunque es la menos trascendente de todas.Sin duda este es otro de los factores que hacen que nuestra televisión sea muchas veces incomible, en la que solo aquel por-centaje que tiene cable se salva. Por eso hay voces que claman porque el panora-ma ojalá cambie durante el 2013.

ANUARIO 2012

Crónica de unfracaso anunciado“Las Argandoña” no solo le dieron una patada en la guata a la

televisión de calidad, sino que además avivaron la crisis en el canalpúblico e impusieron un debate muy candente sobre el únicocanal estatal que no es público, y que como tal, no cumple su

misión que debería tener.En muchos países desarrollados de Europa, es la televisión pública la que manda y es el referente de las privadas. Es cosa de ver la BBC de Londres cuya extraordinaria programación es la que es lider indiscutida a nivel mundial, y es la principal referente de canales privados como ITV o Channel 4. Dicho sea de paso, la farándula no tiene cabida en las televisiones britanicas y alemanas. En ese sentido, Televisión Nacional de Chile se define a si mismo como “la BBC de lati-noamérica”, sin embargo, en la práctica,

actúan como un canal privado más, en la que algunos de sus programas distan bastante de ser un gran apostolado de la televisión de calidad.Y es ese sentido de atraer plata y rating a toda costa el leit motiv de Mauro Valdés y Marcelo Bravo, la dupla del terror que ha convertido a TVN en un Mediaset, hablando de farándula en el canal que no debería hacerlo, y espacios como “Calle 7” son competitivos, pero en molde son demasiado imbeciles. Y en medio de esa motivación de Valdés fue la que ocurrió

la truculenta historia que reseñaremos a continuación: Era mediados de año y Raquel Argandoña, una de las divas de la TV de la dictadura, una de las brujas de nuestra jarándula, tenía en mente hacer un docurreality en TVN, y para ello pidió la suma de 250 millones de pesos. El gé-nero había empezado en 1999 con “Cara y sello” pero recien a fines de la década pasada se tomó en serio con programas atractivos como “Cásate conmigo”, “Na-die está libre” o “Chile anónimo”. Pero este año, obra y gracia de la farándula,

se chacreó el formato creando una ligazón con la TV basura, con porquerías como “Perla”, “Diamantes en bruto” y “Dash & Cangri”. El otrora “canal de Chi-le” no pudo ser menos y de esta manera fue concedido el deseo de Argandoña. Un docurreality que iba a grabarse en una lujosa casa de La Dehesa, y en el que también participarían Kel Calderón, Pablo Schilling y Oscar “Lolo” Peña. Este reparto recibiría, sumado lo invertido en comodidades dignas de dueño de harem, la suma de 390 millones de pesos. La indignación y las críticas no tardaron en llegar, y en redes sociales y columnas se expresó la indignación que representaba a todo Chile. Impresentable que un canal de televisión que, en tiempos en que la TV basura va en aumento debería, por ser canal público, dar el ejemplo, destine semejantes millonadas en mostrar la apacible vida de una personajete ligada con la farándula, y con un prontuario a juzgar malisimo, a tal punto que incluye agresiones a periodistas que en la televi-sora se empeñan en legitimar.Sin embargo, y como no hay medias tin-tas en este debate sobre “TV de calidad vs TV basura”, los agoreros de esta triste manera de mostrar programas malos sacaron a colación el “doble estandar del chileno”, donde según ellos, la petición de una mejor tele se contradice con los altisimos ratings que generan programu-chos como “Primer plano” (esto según el beneplácito de la siniestra empresa Time Ibope, que impone una falsa audiencia de 600 personas que no representan en lo absoluto lo que ve todo el país). Hubieron varios hashtags en Twitter (uno de ellos impuesto por la actriz Loreto Aravena), y hasta protestas al frente del canal a cargo de las viejas de Andha Chile.Pero TVN, riendose en la cara de todos los chilenos (y eso que ese es su eslo-gan, “el canal de TODOS los chilenos”),

informaba que ya tenía vendido el 90% de las pautas publicitarias del programa. Y además, después de “Pobre rico”, tiraba avances de lo que iba a ser el docurreality.El 9 de octubre (justo coincidiendo con mis 20 años) se estrenó el programa, y todos en la producción y dentro de TVN apostaban a un éxito seguro, conociendo según ellos que al chileno le gustaba ver farándula. En un principio empezó bien, “Reserva de familia” les dio 21 puntos de piso, pero en menos de un minuto bajó a 12, y de ahí en picada. Ni la prepotencia de Argandoña, ni los falsos amoríos de Kel, impidieron lo que se venía. Lo pasa-ron al jueves, donde pasó a promediar 9 puntos, y la mandaron a morir al sábado, donde incluso hubo un momento en que marcó 5.Defendiendo lo indefendible, cuando Mauro Valdés fue consultado por este tema, simplemente decidió no hacer declaraciones. O sea, cual Poncio Pilatos, se lavó las manos. Y Claudia Godoy, directora de contenidos del canal, dijo a un medio escrito que “no le habían dado la oportunidad” y además que “cada uno es dueño de lo que ve en televisión”. Claramente, no asumieron el fracaso, que dicho sea de paso, estaba cantadisi-mo. No calentaba a nadie un programa que contradecía no solo una ley que crea el CNTV y que dice relación con el “correcto funcionamiento” de los canales, sino que además contradijeron la misión que TVN, como canal público, debería cumplir.Lo peor de todo es que en este momen-to se está debatiendo la ley corta de TVN, que le da atribuciones de empresa privada y que además busca hacerlo más competitivo, o sea, dando las mismas ba-suras de los canales privados. Afortuna-damente hay voces como Jaime Mondría y Antonio Leal que dicen que no debería ser así, y que debería ser de otra forma.

En LogosCL, blog aliado a LTSC, dijimos que ya no tenía sentido que TVN se auto-financiara (como lo viene haciendo desde 1992) si va a dar las mismas tonteras que la competencia, amparados en 600 cajitas imbéciles que según ellos miden audien-cias. Por ello, planteamos la idea de que “el canal de Chile” tuviera mitad de plata del estado, y mitad de privados, pero con la prohibición de pasar avisaje a partir de las 8 de la noche, como se hace en ARD y ZDF, canales públicos alemanes, que tie-nen este mismo metodo de financiamien-to (sin mencionar, por supuesto, el canon a los dueños de televisores que funciona en la mayor parte de Europa, y que su implantación en Chile sería inviable y sin sentido). Así se pasaría de igual manera información objetiva, se darían progra-mas culturales en horarios accesibles, y se darían programas entretenidos pero con molde y consistencia.Sin duda que el fracaso anunciado de “Las Argandoña” sacó consecuencias ne-fastas para TVN, ya que bajaron sus utili-dades en un 89% y acumularon perdidas cuantiosas. Y la salida no es precisamente la privatización de la televisora, sino que como lo he planteado más arriba, buscar un modelo de financiación mejor que el método obsoleto que se viene haciendo desde hace ya 21 años.Ahora, depende de nosotros los televi-dentes que aprendamos de que la calidad en la televisión es importante, y hay que ser demasiado exigentes en ese sentido. TVN ha tenido aciertos como “Gran ave-nida”, “Sin maquillaje”, “Factor X” y “El reemplazante”, pero también desaciertos no solo con Raquel y compañía, sino que teniendo en su biblioteca de documenta-les “El Diario de Agustín”, un documental sobre el dueño de El Mercurio que la estatal compró hace 3 años y que hoy no quiere dar. ¿Esperaremos hasta el nuevo gobierno y el nuevo directorio?

DESDE ASUNCIÓN CON AMORPor David Más Villalba

Predicciones para la TV chilena en el 2013

A mis queridos Amigos Chilenos, que saben mucho de televisión de aquél país, les remito un documento que ni la CIA Norteamericana puede revelarlo.

PREDICCIONES DE LA TELEVISIÓN CHILENA EN EL AÑO 2013:

PREDICCIÓN 1ª:

Telecanal: Para esta pequeña cadena, que depende del Grupo albavisión de Don Remigio Ángel González, sería fusionada con La red, Cñía Chilena de televisión, también dependiente de ALBAVISIÓN. Ambas, se desligarían de dicho grupo y los compraría un grupo inversor chileno, para así poder garantizar la chilenidad a los 2 medios citados.

PREDICCIÓN 2ª:

La red: ibídem.

PREDICCIÓN 3ª:

UCV TV: Habrá un nuevo director que suplantará a Kike Aimone, designado por el Gran canciller de la PUCV, lo que provocará la vuelta de la programación religiosa de la cadena e incorporará el Ángelus, a las 6:00, a las 12:00 y a las 18:00 Hs. y luego, pondrá un matinal informativo llamado: “Buenos dìas UC-VTV”.

PREDICCIÓN 4ª:

TVn: La cadena tevita, tendrá un año de repunte en cuanto a contenidos cultura-les, y se dará una modificación a la actual ley orgánica de 1992, que estipularía la Reducción de los temas de farándula a 3 horas semanales.

PREDICCIÓN 5ª: Megavisión: Año feliz para la cadena de Bethia. Se eliminará de la Parrila, SAV, y Giancarlo Petaccia, será el artífice del Gran cambio al estilo de Antena 3 TV de España, Volviendo

al logo /// de los 3 cuadrados inclinados. Meganoticias tendrá un cambio de lìnea editorial y volverá la programación reli-giosa en la cadena de la Avda. Vickuña Mackenna 1348.

PREDICCIÓN 6ª: CHV: Año feliz para la cadena de TimeWarner: Será comprada por la Universidad de Chile en un 50%, lo que significará la incorporación de programas de la casa de Bello en la parri-lla programática, acarreando la creación de verdaderos estelares y el Fin de Sálvese Quien Pueda y Primera Caca.

PREDICCIÓN 7ª:

Canal 13: Año feliz para la cadena 33% católica. Recuperará el 17% perdido de las acciones, y la Televisora pondrá estelares de calidad. Además, Se llamará: “Red Televisiva Universitaria Católica Trece”. Volverá el logotipo clásico, pero en tonos naranjas.