ESTE AÑO NOS DEJA VARIAS ENSEÑANZAS

Sin darnos cuenta, se nos está yendo el 2014. Un año que, televisivamente hablando, nos deja varias en-señanzas que los televidentes, sobre todo directores de programación y altos ejecutivos, deben tomar en claro.La primera: No debes cancelar un programa familiar para poner un programa farandulito que sabes que no te va a marcar y que igual vas a tener que cancelar meses después. Eso hizo Mega, canceló “A todo o nada” y despidieron a Francisco Kaminski por la puerta de atrás, mientras a Pamela Díaz poco menos que la condecoraban al aire con la medalla al mérito por los años “destacados” en la televisora de Bethia. Además que les costó asumir que no pueden ni deben tener al aire programas como “Secreto a voces” que apenas hacen 2 puntos y donde se habla de cualquier cosa; un programa sin atmósfera, ni chispa, ni cer-canía, ni calidad humana, ni nada. Hoy nadie los extraña. Si te he visto, no me acuerdo.La segunda: En una televisión como la chilena, que busca estabilizar su camino luego de tres años estanca-dos en la mediocridad, no puedes ni debes cometer errores garrafales como sacar al aire una telenovela aún cuando la de la competencia no terminaba del todo. Eso pasó con el 13 con “Mamá mechona”, el fenómeno que no fue. Y no merecían el rating que les tocó primero porque dentro de esa novela había un concepto novedoso y talentazos actorales como la Piccoli, la Casteblanco o Daniela Nicolás -insisto que tienen que conducir “Cubox”, junto con sacar al plomazo de Romero-, y segundo porque “El amor lo manejo yo” era sencillamente mala.La tercera: En la televisión abierta chilena no se pueden marcar autogoles. Esos mismos hicieron que Chilevisión fuese primer lugar de sintonía en el 2011, avalando un modelo mediocre y basura importa-do de la sucursal española de Mediaset, y ahora están haciendo que Mega fuese el primer lugar con un modelo “casi blanco”, pero que en la práctica carece de variedad. ¿Qué canal serio se puede dar el lujo de programar rellenos como “Casado con hijos” o programar cerca de 8 telenovelas día por día? ¿Qué canal serio puede tener solo un programa infantil como “El chavo del ocho”? Todo canal que no piense en los niños no puede considerarse como canal formal, por eso además CHV causa tanto odio y rechazo en la sociedad televisiva chilensis.La cuarta: Carmen Gloria López llegó para revitalizar a un alicaído canal público. Y vaya como lo está logrando: Permitió la transmisión de más deportes más allá del fútbol, cosa que en los tiempos del “mine-ro Valdés” era absolutamente impensado. Desintoxicó los contenidos del “Buenos días a todos”, aunque de todas maneras cambiaría “Más que 2” por un programa juvenil de la pinta de “Estudio club”, “Ene TV” o los ciclos musicales de Neox. También volvió a prestigiar a 24 Horas aunque aun tiene yayitas, sobre todo en la edición de mediodía. De todas maneras, a todos los signos de flaqueza que aún presenta TVN, le agregaríamos que insisten con las películas repetidas de los sábados en la mañana. Ojalá que Yoya tenga las series compradas para concretar, por fin, el regreso del platillo volador verde, y junto a ello, el regreso total de la programación infanto-juvenil a la red amiga.Y por último: Que la televisión de este país se ponga los pantalones largos de una buena vez. La farándula ya murió, era, tiempo pasado pretérito imperfecto. Hoy hay que pensar cómo reconquistar a la audiencia y, por sobre todo, a los avisadores, sobre todo a las marcas de linea blanca, electrodomésticos, computadoras, tablets, videojuegos, juguetes y compañías vitivinícolas para que se reencanten con la televisión nacional. A la industria le pesa no tener ceremonias de premiaciones televisadas como corresponden, para todos los públicos y todas las edades. Urge tener un Emmy en Chile, es más, si TVN resucitase “Tronia” debería crear los “Premios Tronia”, con la misma riqueza y estructura de los Kids Choice Awards de Nickelodeon. Se puede y se debe. A los chicos les encantará y a los padres, también.¿Capta lo que quiero decir? Ya la gente está aburrida de lo mismo. Que un programa lidere no significa que a todos les guste. Rating no significa calidad, ni mucho menos gustos. Para eso están los estudios del Con-sejo Nacional de Televisión y determinados estudios de mercado específicos, que a veces atinan y otros erran. Y la TV actual más que alzar figuritas de papel -o como yo llamo “Famosos origami”- como Fran-cisca Undurraga, debe conectarse con la realidad, con lo que quiere la gente, con lo que le gustaría ver a la dama de casa, tanto a la joven que va al liceo, como al universitario y al ejecutivo. Todos tenemos derecho a ver televisión, y la que mejor se hace, es la que más perdura. “La televisión se cocina a fuego lento” dijo nuestra Yoyita, y mientras más se pavimente el camino, más ancho será éste para su desarrollo y plenitud.

ROBERTO CAAMAÑOCEO de Multimedios LTSC

EDITORIAL TUN TUN

DIRECTOR Y EDITORGENERALRoberto Caamaño

COLUMNISTASDaniel CastilloPablo YavarÁlvaro Matus David Más

CARICATURISTASLuis VolkeEduardo García

Publicación 100% libre de termez y de farándula

¡TV de calidad o muerte,venceremos!

Hecho en Concepción,Chile

LA CIENCIA ESTÁ LOCAPor Daniel Castillo (@SoyDacastillo)

La salvación del 13 Durante el último tiempo hemos visto una caída sistemática en los rating de Canal 13 en manos de un MEGA que trans-mite telenovelas casi todo el día y tiene el sospechoso favor de IBOPE. Sin embargo, hay horarios en los que se ha logrado audi-encias más o menos decentes. Hoy por hoy, esos horarios son el matinal, la tarde hasta aproximadamente las 20:00 (hora en que fi-nalizan Los Simpson), y los fines de semana, gracias a una diluida pero importante franja infantil y programas culturales durante la tarde. Durante el prime, salvo algunos pro-gramas puntuales, no los han acompañado las cifras. ¿Por qué esto? Yo tengo una tesis: El canal aún no logra reinventarse de mane-ra clara desde el 2010, e incluso desde 1998. Como dije en una columna anteri-or, la historia de la antigua Corporación de Televisión de la PUC está marcada por una vocación de canal cultural y popular a la vez. Programas que dejan algo, que están hechos para entretener pero para algo más. Última-mente muchos programas no han cumplido con esto y por eso la razón fundamental de

los recientes fracasos. Desprolijidades, ex-ceso de personajes intrascendentes y cierto mal entendimiento respecto a la libertad para hablar de temas sexuales son señales de esto. El actual canal 33% católico es como esos adolescentes que dejaron de ser niños hace muy poco y viven en la indefinición. Tiene señales de que puede ser algo grande, pero parece no notarlas. Esta parte de mi co-lumna es ideal para señalar que como equipo solidarizamos con los trabajadores del Canal en su negociación colectiva. Aún siendo uno de los canales en mejores condiciones de sal-ario y prestaciones, siempre es bueno que se escuche a los que están donde las papas que-man en los asuntos importantes, sobre todo en momentos de crisis. Ahora bien, ¿Cómo salir de esta? En estos tiempos sólo hay una persona que conozca el canal y supo levantarlo en un momento más difícil que este: Don Enrique García. Él supo construir un proyecto de Canal pluralista, de contenido y muy pop-ular que hubiese perdurado de no ser por las presiones políticas que hubo durante su

dirección, principalmente de la UDI. A par-tir de los sucesos que ocurrieron en esa épo-ca, creo que hay algunos elementos que hay que reforzar para que mejore su audiencia y vuelva a ser rentable. El primer punto que me interesa tocar es Prensa: La performance de Teletrece, Con-tacto y toda el área de Reportajes durante los años 2002, 2003 y 2004 debe ser la mejor de cualquier equipo de noticias del mundo. Dentro del actual departamento hay muy buenos profesionales que hacen un trabajo silencioso, pero contundente. La pregunta que aparece es ¿Dará el ancho Enrique Mu-jica? Al menos tienen un gran punto a favor: mientras fue Director de Prensa en TVN, a pesar de varios defectos como mantener los noticieros centrales y de la tarde extendidos y cierta bajada de linea cuando se trató el tema del conflicto estudiantil, pudo man-tener los noticiarios de la cadena estatal con cierta independencia. De hecho, durante su gestión se fundó el programa de actualidad El Informante, que debe ser de lo mejor que se emite por el 7.1 en Santiago. En síntesis,

según su currículum, Mujica puede echarse al hombro coordinar el trabajo de todos los periodistas de la emisora privada. Algunas cosas que considero que se deben corregir: Acortar T13 Tarde que dura 2 horas y rellena con notas misceláneas, fortalecer el área de investigación de manera que sea una de las mejores del país. Una alianza con Ciper no les vendría nada de mal. Si La Tercera con Bofill a la cabeza era aliada del grupo peri-odístico independiente ¿Por qué el 13 no?. Si han cerrado T13C, que varias de sus ven-tajas que consideren para mejorar la calidad de los noticiarios que se emiten en la señal abierta. De todas formas considero preocu-pante el hecho de que el canal, siendo de un grupo empresarial como el Grupo Luksic, tenga manos atadas para investigar. Aquí se me viene a la mente algo que es impor-tante: El trabajador realmente leal no es el chupamedias, el adulador, sino más bien es que es capaz de emitir críticas cuando con-sidere que sean correctas, con respeto pero con firmeza. La ficción nacional vive un momento de tensión. Si miramos las cifras de IBOPE podemos estar tentados a pensar que María Eugenia Rencoret es una genia, ya que ha descubierto la forma de realizar telenovelas baratas, de poca consistencia y que “logran sintonizar con la gente” (cosa que dudo). Pero si las miramos desde otra perspectiva, nos daremos cuenta que lo que en realidad está ocurriendo es que las grandes audien-cias se están yendo al cable, que ya podem-os decir que es masivo en nuestro país. Los productos con actores chilenos hechos para “el público chileno”, salvo excepciones, son cada vez menos relevantes para dicho públi-co. ¿Qué se puede hacer? Salir a buscar nue-vas ideas, de personas que vienen de otros mundos (del teatro, del cine, del periodismo,

etc.). Los 80 no puede ser un paréntesis, sino que debe ser el inicio de una nueva etapa en la ficción nacional. Una de mayor profesion-alismo, de grandes guiones, donde calidad y popularidad ya no rivalicen, sino que vayan de la mano. Desde que la PUC vendió el Ca-nal, en el año 2010, no ha quedado bien definido el rol de cada uno de los dueños de la estación. Una propuesta que conside-ro sensata para esto es “repartirse” las áreas del canal. Que la Universidad maneje los departamentos de Prensa y Cultural, con la condición de no censurar como antaño, ya no estamos en dictadura. Para los que creen que hacer esto haría de los noticiarios más conservadores, les doy un dato: En la última elección del Centro de Alumnos de Comu-nicaciones UC ha ganado una lista de izqui-erda: la gente que está saliendo al mundo laboral es diversa. El resto de la producción que se realiza allí, a través de las áreas de En-tretención, Deportes, Ficción y Matinal, sea gestionado con esos equipos como si fuer-an productoras independientes, o como las antiguas programadoras del ITV británico. Es más, que estas áreas puedan trabajar aso-ciadas a grupos externos. Esto, por varias razones: Permitiría que personajes con el ego demasiado alto como Sergio Nakasone o Bibiano Castelló tengan menos injerencia en la organización general del canal. Sería una forma de hacer que los equipos puedan probar formatos en canales más pequeños, manteniendo el vínculo con el Canal para las producciones mayores. Sería una forma de abaratar los costos del Canal sin disminuir las condiciones laborales de los trabajadores. Y es de esperar que si en algún minuto don Andrónico se aburre de él (cosa que creemos bastante posible en el mediano plazo) se lo venda a estas productoras, lo que sería muy

favorable para su independencia. Se viene el salto a la televisión digi-tal. Una buena estrategia para enfrentarlo es ser pioneros en su implementación. El Canal tiene preferencia de uso de los paquetes de Disney, Fox y Globo, grandes grupos comu-nicacionales. Esto, sumado a la producción local, será un gran conjunto para distribuir en 4 señales y una plataforma online, la cual sólo tendrá lo nacional liberado para el resto del mundo. Entonces, una vez que se imple-menten las señales regionales, sería bueno segmentar programáticamente las 4 señales disponibles. Como propuesta para el prime una señal podría emitir los contenidos lo-cales, la otra teleseries brasileñas, la otra hora y media de Los Simpson y series amer-icanas y la otra documentales y programas divulgativos. Generar la plataforma para que todos ganen. Una forma ideal de segmentar los públicos sería la de Atresmedia: Un canal “familiar” uno “femenino”, otro “juvenil”, y otro “para público informado”. Solo es cosa de organizar bien y ser creativos. Para finalizar, solo puedo decir que decidí hacer esta propuesta para el canal grande más longevo del país como un sim-ple espectador porque creo que allí están los equipos y los medios técnicos para comen-zar a hacer volver a la calidad a la televisión abierta chilena. La farándula ya murió, sólo falta que aparezcan las nuevas ideas. Por cierto, una de las críticas que se le ha hecho al excanal del angelito es que cada director ejecutivo asume una tarea refundacional, lo que es un gran error. Ya que lo necesario no es refundar, sino reforzar, fortalecer lo que es bueno y acabar con los vicios existentes. Y a aquellos ejecutivos que sólo conocen números: Yo no soy nadie, pero igual les doy un consejo: Escuchen a sus televidentes.

VOLANTE SIN RUMBOPor Pablo Yavar (@PablitoK360)

Ferias del transporte confaranduleros

¿Escándalo para la TV o preferencia del público asistente?

Bueno amigos en esta nota les dare a con-ocer como algunas empresas y firmas que hacen estos eventos tienen en su line up a modelos de la farandula que a damas nor-males en sus eventos que no solo es venta, presentacion de novedades del mundo tuer-ca pesado sino para sacar algun billete extra o fortalecer el tongueo en estos eventos

En esta decada la empresa EPYSA (rep-resentante de buses Marcopolo y Volare ademas de remolques Randon) organiza en todos los años la Mega Venta del Transporte dedicada a la venta de estos equipos y pre-sentacion de las novedades del mundo del transporte de carga y pasajeros, en ese caso ademas de esta feria hacen una eleccion a la llamada Reina del Transporte organizado por la revista Epysa Club dirigida por Juan Francisco Novion y en ella se elige a traves de votacion popular (asistentes a las ferias de la firma) a un listado de varias damas que quieren que sea la reina del transporte de año en sus ferias organizadas en Iquique, Antofagasta, Santiago y Concepcion pero según mi critica dire lo siguiente, ¿En vez

de elegir a damas normales que se puedan inscribir voluntariamente, porque ellos eli-gen a lmodelos discotequeras y ligadas a la farandula televisiva?.Hay una sola respuesta el precio de sus shows y el bajo precio que ofrecen por efectuarlos, por mi deberian tener una modelo como de calidad interna-cional no cutres baratos como Fanny Cue-vas o Pilar Ruiz (que fueron ganadoras en el 2013) y ahora Jhendeleyn Nuñez (según me acoto Egon Baeza, asistente a la feria de concepcion ella es la asignada despues de la votacion)

En otro caso (el mio) despues de la premia-cion de una maqueta a escala en el stand de Volvo Trucks en la Fenatran Chile realizada en mayo pasado fue por lo menos aceptable eran damas comunes y corrientes de bajo perfil sin rastro de ser modelos televisivos que estaban como modelos, bien cordiales y con buena estampa pero si cambiamos de opinion, en vez de ellas estuviesen Fanny Cuevas, Sandy Boquitas y Valentina Roth en el stand de la marca sueca o en algunas otras firmas, no las habria aceptado por mi

repudio a ellas y que supuestamente iria a ser un escandalo mas para la TV y los medios del ramo

Bueno según mi propia critica con esta plata deberian elegir damas comunes y corrientes bajo inscripcion previa en vez de contratar a modelos ligadas a la farandula y los medios televisivos, no solo para que ellas ganen dinero sino para armar algun escan-dalo y enriquecer a los programas ligados a la farandula (que ya pocos quedan) pero según conversamos con el fundador de la revista la Jhendenleyn Nuñez se ha retirado un poco de la farandula, hasta ahora hace notas para el programa Bienvenidos de Canal 13, de todas maneras es igual deci-sion de los organizadores y del publico en general revisar este tema.

NOTA AL CONTEXTO: hoy domingo se dieron los resultados de la eleccion a reina del transporte Representando a Epysa Club la ganadora fue Coni Valdivieso…por mi es una dama normal sin rasgos de farandula…excelente eleccion

¿CUAL GUERRA?

Caleta de penaEn pelea de tres, tanto “Valió la pena” como “Caleta del Sol” quedaroncuartos y decepcionaron no solo a los amantes de la teledramaturgia,sino que a los ejecutivos que veían en ellos la salvación del año ante

la arremetida de la Megaexcavadora. ¿Aprenderán la lección? No hay caso. Ni Canal 13 en su mejor etapa, ni mucho menos TVN en la etapa de mayor esplendor, están logrando lo que logra Mega. Yo la verdad es que no soy de conspiraciones ni de la revolución salfatista, sin embargo, de que hay algo raro en todo esto lo hay. ¿Cómo puede triunfar un modelo que, si bien no tiene farándula, tiene al aire cerca de 9 teleseries? ¿Por qué los canales grandes han ido de patinazo en patinazo, despejando más el camino a Patri-cio Hernández Pérez? ¿Acaso hay negociado detrás? De otra forma no se explica que la televisora de Bethia esté liderando en todas las franjas y que el bloque de las 20h00 tenga mayor encendido que todas las demás fran-jas, incluso la del prime. Aquí hay gato en-cerrado, y si bien no estamos de acuerdo con la teoria de la conspiración, creemos que es algo que debe investigarse caiga quien cai-ga. Pero la culpa no es del todo de Ibope ni de Carlos Heller. Hay cosas que usted debe de entender para que comprenda, de algu-na manera, por qué la Megaexcavadora está

arrasando con todo lo que está pasando a su paso cual tornado, un tornado violeta.

LOS AUTOGOLES DE CANAL 13 Lamentablemente, y porque los miembros del directorio de la televisora mixta son más políticos y gente ligada al mundo empresarial más que a la televisión -y eso le da un plus a Yoya-, Luis Hernán Browne tuvo que presentar su renuncia de-bido al mal estado financiero y de audien-cias del coloso de Inés Matte Urrejola, esto sumado a que por culpa del sinoismo de la directora de programación de Vicuña Mack-enna, Andrea Dellorto, no triunfaron pro-gramas como “El Gran Truco” -que incluso partió liderando pero a la tipa se le ocurrió poner el tren turco el domingo, matando la buena idea de Fuentes-, “Buenas noches” y “Mi nombre es, el duelo final”. ¿Y por qué lamentable? se preguntará usted. Sencillo: Porque Browne tenía un proyecto concre-to de televisión, algo que Cristian Bofill no tiene -ni tendrá, porque es facho-, similar al

que tiene Atresmedia y que le ha dado más que éxito. ¿La víctima más grave? Alberto Gessweinn, que quedó a cargo de “Los 80” y que tampoco es culpa de él el fracaso de “Valió la pena”, como de “Chipe Libre”. ¿Es que no entienden que tienen que cambiar a los guionistas que se van por lo facilista? No hay que ser especialista en tele para no saber que era una copia más -e incluso pre-cuela- de “Soltera otra vez”; es más, hasta las tomas parecieran ser las mismas, y Fernanda Urrejola sería una Paz Bascuñan hambrienta de “pasarlo bien” y, desde luego, con los es-tereotipos que esto conlleva. Una pena que profesionales de la linea de Browne y Gess-weinn tengan que pagar los platos rotos de otros -porque fue David Belmar Torres el que aprobó “Valio la pena” cuando ni siqui-era se llamaba así sino que como “Mi queri-do dilema”-. Afortunadamente, Zamora está ganando poder y está afianzandose luego de varios errores no forzados en programación. ¿Logrará empinarse? Ojalá, porque a mi gus-to, Canal 13 no merece los promedios que

está teniendo en esta temporada que vaya que dejará lecciones. Ojalá que “Masterchef Chile” logre ser un suceso en el verano que desbanque a “Amor a prueba”, a la cual no le veo ningún futuro.

UN FRACASO QUE SE PUDO EVITAR Yo todavía no entiendo por qué carajo gana “Pituca sin lucas”, una nove-la que viene a ser casi lo mismo que otras propuestas que hablaban de una rica que se convertía en pobre -me hicieron acordar de “Vivir con 10”, la primera teleserie de la his-toria de Chilevisión-, y lo peor, con más es-tereotipos y además con harta empatía, pero por sobre todo, complacencia. Sin embargo, siempre he creido que “Caleta del Sol” es el que menos merecía lo que está viviendo gra-cias al coreadelnortismo de Mega. Es que no solo la puesta en escena era grandiosa, sino que también, ponía cara a un problema grave de nuestro país: Las termoeléctricas -la gente que vive en Coronel y tiene que soportar a la Bocamina sabe a lo que me refiero-. En Fotech hay gente que le echa la culpa a Car-men Gloria, sin embargo y sinceramente, eso es como echarle la culpa de todo al may-ordomo. Porque Yoya no contrató a Bowen ni mucho menos aprobó una teleserie que nunca se sabrá si en los tiempos del nefasto de Mauro Valdés habría tenido éxito, tam-poco fue ella la que aprobó “Más que 2”, otro

de los responsables del apartheid novelesco de Quena y de Pato Hernández, cuya pro-puesta es igual a la del Buenos días a todos: Un plomazo. Afortunadamente, esto da pie para que nuestra querida y adorada López Moure tome cartas en el asunto, porque es una tipa inteligente y demasiado capaz de sobreponerse ante las trabas que le están dando. Lamentablemente, las 600 casas ya hablaron y “Caleta...” pasó al horario de la tarde. A propósito, ¿cual era la novela del 13 de 1982 cuyos malos resultados hicieron que escoltara a las brasileñas? ¿”Bienvenido her-mano Andes”?

YA, PERO ¿POR QUÉ MEGA NOMERECE ESTE BUEN MOMENTO? Simple: Porque en los tiempos de Mario Conca Rosende se estaba proyectan-do una propuesta clara de televisión: “A todo o nada”, “Patio de los naranjos”, las series como “El Barco” y “Breaking Bad”, un MCC que era una fábrica de fenómenos como De-trás del Muro -que afortunadamente sigue vigente-, los Blondon Boys y El Máquina, un Ahora Noticias que redefinía el concepto de periodismo -y que si merece el primer lugar, junto con el “Mucho gusto” y la misma tro-pa de Toto, Belén y compañía-. Llegó Pato Hernández, un cortoplacista de aquellos, ¿y qué pasó?: Canceló ATON para privilegiar una bosta que igual iba a tener que can-

celar porque sencillamente era mala -harto les costó asimilar el fracaso y reconocer que Mario Velasco no servía para nada-, tam-bién la sacaron cara “Sábado por la noche” y “Patio de los naranjos”. ¿Cree usted que eso es justo? Congelaron “Aquí en vivo” y eliminaron la programación infantil injusta-mente, rellenando solo con “El chavo”, las películas y “Casado con hijos”. ¿Cree usted, amigo, que esto es digno de un canal serio? ¿Puede Mega, con este prontuario, definirse como una televisora decente? No, ¿verdad? Es más, esta semana se supo que “Las mil y una noches” había sido comprada por El Trece en Argentina. Si llega a fracasar, al igual que “Fina estampa” -no le sale a Adri-an Suar creerse Telefé-, eso hablará mal no solo de Ibope -una empresa que a la poste es cuestionada en paises como Perú, Colom-bia, Uruguay, Argentina e incluso su natal Brasil, donde su jefe reconoció incluso que el “minuto a minuto” no sirve para absolu-tamente nada-. Y ojo, no estamos hablando desde la envidia ni desde el resentimiento, respetamos que a usted le guste la turca, o la Quena o cualquier otra cosa de Mega, solo que con el prontuario de Hernández no se puede por ningun motivo llamarlo como canal serio. Quizá blanco si -prefiero que li-deren ahora a que lo haga el canal pechoño, homofóbico y doble estandar del 2002-, pero serio, de ninguna manera.

I HAVE A DREAM...

¿Qué pasaría si nuestra telefuera de nivel internacional?

¿Se ha sentado a pensar qué estaría pasando si no existiese nuncala farándula y las prioridades de los ejecutivos de nuestra tele

fuesen otros? Bueno, acá hacemos esa suposición, que a la vez,es lo que queremos lograr

Había un comercial de Metropolis en los tiempos de mayor esplendor de CQC donde salían dos personas dialogando y al final uno decía “Está mala la tele”, y el otro decía “¡La tuya estará mala!”. Quién diría que ese diálogo para demostrar las bondades del Pay Per View -mucho antes de que exist-iesen las salas de cine de VTR- iba a presa-giar la situación actual de la TV chilena, que pasó de ser una de las mejores -según una editorial de TV Grama fechada en 1995- a ser sencillamente la peor del mundo. Y todo se debe a una cosa: ¿Se acuerda del capítulo de “Los Simpsons” donde Marge iba a una isla, la cual tiempo después quedó pobre de tanta dilapidación de sus riquezas? Bueno, acá la cosa es la misma, solo que la farándu-la y los realities vendrían siendo los “peces yum-yum”, los cuales se exprimieron tanto, vivieron demasiado el fenómeno para ter-

minar en el estado actual: Con los canales grandes con las migajas de las 600 casas que expresan su devoción a un canal que ni si-quiera tiene una franja infantil como la gen-te y que mucho menos tiene variedad pro-gramática -8 novelas durante tarde y noche y una rendición de pleitesía al relleno, más una despreocupación tremenda por “Más vale tarde” son esas cosas que hacen de Mega un canal que quiere, pero no puede-. Pero, sentémonos tranquilamnente y pensemos: ¿Qué estaría pasando a esta hora si nuestra TV chilena fuese plenamente de calidad? ¿Si los “SQP” nunca hubiesen existido y si las Franciscas Undurragas fuesen apenas unas dueñas de casa anónimas sin intenciones de fama?

CON USTEDES ¡ARIANA GRANDE! Bueno, si el divismo de la ex Cat

Valentine de Victorious lo permite, ten-dríamos a la “rojita” en nuestro país can-tando en algún estelar, pero de no ser por la creación cancerígena del señor Danús ella y muchos más habrían tenido cabida en nues-tra pequeña pantalla. ¿Gente como cuales? Como, por supuesto, Katy Perry, o también otras estrellas consulares de la música ac-tual como Iggy Azalea, Charli XCX, Lorde, Calvin Harris, Jennifer López -aunque la de comienzos y mediados de los 90s es mejor que la de ahora-, Alexandra Stan, Coldplay, Jessie J, entre tantas otras y tantos otros que están sonando en esa radio exorcisada y des-rratizada llamada Los 40 Principales Chile. Es que no nos engañemos, también la tele-visión chilena actual está hecha solo para la dueña de casa, y este es un juicio unánime: Le falta juventud, le falta estar en sintonía con el Chile de hoy y no con la mal llamada

“Generación Yingo”. Y es por esa razón que a nuestra tele le dicen “El desierto del Saha-ra”, porque se queda con lo poco de audien-cia que tienen -el cable acumulado en Ibope llega a 30 puntos, aún cuando esa medidora solo abarca una cablera como es VTR- y no trabajan para competirle al cable y dejar a la Lamac con así una envidia. Porque en Euro-pa la TV abierta convive perfectamente con el cable, ¿por qué acá no? Mera mediocrid-ad. Y si la excusa es la lejanía: Australia tam-bién queda lejos y van absolutamente todos. Chile tiene que ser una plaza perfecta para los grandes, y que no se diga que no hay pla-ta porque si está.

¡QUE VUELVAN LOS MONOS! La franja infantil en Chile es como los alimentos de primera necesidad en Ven-ezuela: Escasean, ven que falta y la primera autoridad -en este caso, el CNTV- no ha-cen absolutamente nada para mitigar esta ausencia. ¿Qué es lo que está esperando el señor Oscar Reyes para dictar una cuota mínima de esta programación en nuestro país? La TV abierta se ha farreado demasia-dos fenómenos: Peppa, Victorious, My Little Pony, iCarly, Jessie -aunque la gran mayoría de las series Disney actuales no se quedan, la exquisita Debby Ryan es una luz en medio de la oscuridad compuesta por amigas y per-

ros blogueros sin carisma- y tantas otras se-ries para todos los públicos que han cautiva-do a generaciones. Es más, hasta mi mamá se aburre con la monotonía de la TV abierta las mañanas de los fines de semana, ya que ella, al igual que yo, disfrutaba con esa pro-gramación. Creo que ya es hora de que el Consejo, que actualmente está haciendo las cosas bien y fue capaz de dictar un mínimo de TV cultural -siempre he creido que si no se puede por voluntad propia deben ser las leyes los que lo hagan- y gracias a la nueva normativa de TV digital, debe hacer lo mis-mo con la infantil. Y ojo, que no se vea solo como tal a las series ñoñazas del Discovery Kids o Disney Junior. Siempre he creido que Slam Dunk y la de Miranda Cosgrove edu-can y entretienen tanto como Hi-5, es que también hay que hacer una diferencia de pú-blicos.

LO QUE SE ESTÁ LOGRANDO Televisión Nacional de Chile y su directora ejecutiva Carmen Gloria López están trabajando duro para volver a presti-giar al canal público, pero lamentablemente 600 casas inauditables, reitero, están dándole respaldo a un modelo que le rinde culto a la telenovela, aunque algo dice que se van a pegar un guatazo en Vicuña Mackenna. Ya saben: Uno por volar tan alto se puede

pegar porrazos gigantescos. Afortunada-mente nuestra Yoya no espera a que el “hu-racán Mega” pase y ya está trabajando para forjar audiencia: Para los sábados resucitó “Zona D Reportajes” y la tarde deportiva de la red estatal -algo que se había abandonado en los tiempos de Mauro Valdés-, donde se transmitirá la Liga Nacional de Basquetbol DirecTV, junto con un programa llamado “Grandes momentos históricos del deporte”. De esta forma, se deja de lado los “Pa La Risa”, los rellenos humorísticos y las pelícu-las recontrarepetidas como “Ricky Ricón” o las sagas de Harry Potter y Crepúsculo. Pero de todas formas, no estará completo mien-tras “Tronia” no vuelva en gloria y majestad a nuestras pantallas y provoque un efecto dominó en el resto de los canales. Pero sabe-mos que la mujer de Raúl Alcaíno con am-plia trayectoria en los medios es capaz de so-brellevarse a las trabas que le están poniendo de parte de la nefasta empresa brasileña, porque no creo que esté atada de manos tampoco. Lo cierto es que está logrando co-sas que si estuviese actualmente el minero Valdés jamás habríamos visto, porque está claro que hizo lo posible para desvalorizar TVN y después venderlo porque para el es-tado era un cacho. El resto, ya saben, un gran estelar como en los viejos tiempos y vuelve la buena TV.

TRIUNFAL REGRESO

La venganza de Endemol“Avanti” le dice a la gente de Mega qué pedazo de equipo se

farrearon por falta de prioridades y por no concretar una variedadde programación que era posible realizar

Aun no superamos el hecho de que un programa familiar como “A todo o nada”, con un público masivo y con un animador entrañable como Francisco Kaminski haya salido del aire porque el putazo de Patricio Hernández así lo haya querido, además de privilegiar más a un programa que tiempo después igual iba a tener que cancelar porque le costó asumir que no servía para absoluta-mente nada. Pero el gran Rigo Cornejo no se echó a morir y junto a su equipo llegaron a La Red y, siempre en la sobremesa y como parte de dos nuevos estrenos -en parte, para mitigar la excesiva presencia de novelas Tele-visa, algunas que ya habían sido emitidas anteriormente en otros canales como Mega, aunque ahora tendrán un estreno como “El color de la pasión” producida por el hijo de Chespirito-, llegó una nueva propuesta de la factoría Endemol que en poco tiempo sub-ió el rating de la franja, que anteriormente apenas pasaba el punto, a marcar cerca de 3 o 4 picos de audiencia, incluso superando a ese somnífero llamado “Más que 2” -donde

han tenido que hacer tretas insólitas para repuntar, como pasar a Simoney Romero a las notas y a Conty Ganem a la locución en off-.

EL MUNDO DE “AVANTI” Como reza la voz del gran Nacho Abarca en sus promocionales, es un mundo donde todo puede pasar, y donde uno sabe que está frente a un programa donde no se le atrofia la mente y donde siempre uno lo va a pasar bien -no como en “Primer plano” o “SQP” donde sabes que te enojarás con alguna tontera que hagan ya sea Caniulef o mujeres plomazas como Francisca Merino o Claudia Schdmit-. Y es que el gran Leo Caprile fue la persona indicada para condu-cirlo, pues vuelve al canal luego de 13 años del fin de “Casi en serio” donde emigró a Chilevisión -canal que no lo valoró como mereció en los últimos años y lo echaron prácticamente por la puerta de atrás, al igual que al actual conductor de Radio La Clave y Canal Vive de Mega, aunque claro, a Pa-

mela Díaz le hicieron poco menos que una despedida decente, asi el carerrajismo del canal privado-. Es una persona segura, seria, decente, y que no se anda con pequeñas a la hora de animar. Además, aprovecha para tirar tallas y de vez en cuando, algunos chis-tecitos. Además, que Leo tiene un público cautivo que lo sigue, de mañana en mañana, en Radio Corazón en su matinal.

PERSONAJES QUE LO HACEN SERUN PROGRAMA AGRADABLE ALA VISTA Pero Leo no está solo, aparte tiene un grupo de personajes que también son parte fundamental en el éxito de este pro-grama. Por ejemplo, están los “Bonos” que simbolizan gráficamente que el monto que uno escoge se dobla. Para las mujeres, está Leo Opazo, y para los varones, está la guapi-sima ex modelo del “Show de goles” Cristina Aranguiz, aunque a decir verdad, es demasi-ado fome para la animación -como cuando una vez hizo unas cambiaditas con Caprile,

lo hizo tremendamente horripilante-. Pero en “Avanti” también nos podemos encontrar con una sensual doctora, la hermosisima Gabriela Rodríguez, que está a cargo de las preguntas relacionadas a la salud, en com-pañía de su paciente Hipólito. Pero también nos podemos encontrar con un siniestro personaje, tan malvado como Junior Play-boy, Jovino Novoa, Carlos Larraín y Adriana Barrientos juntos: Es “Mala Suerte”, que vi-ene especialmente de las tinieblas para re-ducir el monto que lleva a la nada y hacer cuestionarios relacionados a hechos trágicos y a la misma muerte, y si no contesta bien, se lo lleva al más allá. Todos ellos, personajes que cumplen bien su cometido y hacen más entretenido el programa, además de ágil y divertido.

ACÁ CONTESTAR ERRADO TE PUEDEHACER GANAR El participante que más dinero co-secha llega a la Gran Final de Avanti, donde en 150 segundos tiene que contestar una serie de preguntas de forma equivocada, lo que, desde luego, lo hace más rápido y trans-mite una emoción tras otra, puesto que a la vez, genera cierto nerviosismo en los con-cursantes que los hacen cometer barrabasa-das como contestar acertadamente más de una vez la misma pregunta, e incluso antes de la que habían quedado. ¿No ve? El vértigo

está a la orden del día en este programa que las tiene todas para triunfar.

EL MODELO DE LA RED Pese a que siguen dándole de com-er al berreta de Michael Roldán y Pamnela Jiles sigue creyéndose y dándoselas de iz-quierdista ahí, al lado de la misma dictadu-ra elitista farandulera que tanto ella critica, el modelo televisivo del canal de Avenida Quilín vaya que está dando frutos: No solo tienen una política de difusión abierta de sus contenidos en YouTube que hasta le ha vali-do importantes premios en convenciones de TV abierta -y lo cual habla pésimo de los ca-nales grandes-, sino que le dan cabida a eso que en los llamados “gigantes de la pantalla nacional” no se atreven, porque se les hace. Pese a todo, sería fantástico si La Red deja de tener muy escondida su franja infantil los fines de semana y pasa a tener más variedad y en una hora más accesible -de hecho, ¿se-guirán teniendo los derechos de “Es tan Ra-ven” y de las series del periodo 2000-2005 de Disney Channel?-. Además de ya derecha-mente matar “Intrusos” que no sirve para absolutamente nada más que para que el pelotudo de Roldán y el “tolerante de la boca para afuera” de Villouta destiñen su cizaña a rabiar contra TVN y Canal 13, solo porque les va mal, además de hablar pestes de profe-sionales como Amaro Gomez Pablos porque

no quieren ventilar su vida privada con los buitres -lo cual demuestra el egocentrismo de estos desperdicios de Dios-. Si a la ex pe-riodista de “Informe especial” le interesara tanto la realidad de nuestro país, ¿por qué no la ponen en un programa de reportajes o de política estilo “LaSexta Noche” o de esos programas que hacía ella en TVO antes de que la echaran por participar en la franja de Tomas Hirsch? ¿por qué sigue destilando odio junto a su compañera de ideología Ale-jandra Valle? Digo, si le preocupara en serio lo que pasa con los mapuches o despedazar a la elite y a los empresarios, y así, los que lloran por el fin de su sección “Chile a prue-ba de Jiles” se dejan de ser tan monotemáti-cos. Bueno, como sea, “Avanti” es una buena definición de programa familiar que más que maravilloso, es imprescindible. Ojalá que Javier Urrutia valore más al equipo de primera línea de Endemol y no los eche de un día para otro para poner un ciclo que na-die ve, lo cual hasta el día de hoy, considero algo insólito, y más aun viniendo de un ca-nal que se autodefine como “serio”. Este pro-grama las tiene todas: Un animador jugado, personajes queribles, concursantes dispues-tos a ganar, además combina perfectamente preguntas sobre historia con la cultura pop que lo hace más entretenido todavía. ¿Quién dijo que la TV familiar ya no prendía a na-die? Solo los mediocres.

DESDE ASUNCIÓN... CON AMORPor David Más Villalba (@PumbaVD1)

Camino al cincuentenario de latelevisión paraguaya

El tercer canal nacional y el segundo privado

En un Número de la revista TVO, en ese entonces, Bruno Alfonso Masi, realizador de bue¬nos y contados documentales, expresaba la necesidad de un tercer canal. El deseo de Bruno Masi, se hizo realidad: El 12 de noviembre de 1997, Se Fructifica la Entrada del grupo Vierci a los medios de Comunicación. Nacía TELEFUTURO. En Diciembre de 1997, Humberto Rubín realizaba su primer programa unipersonal, con su hijo, el hoy diputado Hugo Rubín. En 2001, consolidándose su posición de Liderazgo, y aprovechando la Reglamenta-ción a un artículo de una ley de Derechos

de Autor, Nació ZAPTV, programa del Paraguayo-Uruguayo Agustín Genovese. El artículo referido era el Siguiente: Artí-culo 40; Ley 1328/27/08/1998: “Se permite realizar, sin autorización del autor ni pago de remuneración, citas de obras lícitamente divulgadas, con la obligación de indicar el nombre del autor y la fuente, y a condición de que tales citas se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga.” Telefuturo, era a veces criticado en los últi¬-mos años por poner contenidos estúpidos y banales. Era el CHV de su tiempo. Con

convenios con Walt Disney Anima¬tion, y otros proveedores de Películas, Series y Dibujos animados, poco a poco la situación cambió para bien de los televidentes. Actualmente, su programación infantil que-da relegada a los sábados por la tarde. Forma parte del Multimedios Acción, que lo Integran: su canal hermano latele, Ultima Hora, E40, Monumental AM y Urbana FM, artes gráficas, responsables de suplementos y revistas y Servicios Digita¬les, encarga-das de las versiones digitales de todos los medios impresos.

TELETÓN 2014

¡Todos a donar!Ya cada vez queda menos para una nueva Teletón y, pese a los

esceptistas y termos de siempre -algunos incluso, que leen nuestroblog y esta revista-, seguimos creyendo en lo bien que esta obra

le ha hecho a Chile Yo siempre me he preguntado... ¿Qué ganan los criticones de la Teletón hablando pestes de ella? ¿Se sienten seguros y satisfechos consigo mismos? ¿Se llenan de dicha diciendo, sin pruebas feacientes, que Don Francisco se lleva la cola? De partida, es algo absurdo porque Mario Kreutzberger tiene harta plata y no necesita más, ni siqui-era llenarse a costa de los bolsillos de todos los chilenos, por lo que esas teorías de la con-spiración -en la que algunos de mis lectores caen ciegamente, y no los culpo, porque hace rato que le hacen el juego a la termez como el usuario de Fotech “adultswimla” que contamina con su virulencia a todos, sorry, pero lo tenía que decir y ojalá ese pelotudo me lea, al igual que el Claudio Machuca- no juntan ni pegan. Además, el hecho de que ellos sean una manga de individualistas que creen que el estado debe hacerlo todo y no se preocupan del otro y no ayudan ni siqui-era a su abuelita, no es culpa ni de Mario, ni

de Ximena Casarejos, ni de ninguno de los artistas que vendrán desinteresadamente a colaborar como lo hacen año a año. Además, no se preocupen, que hasta Vivi Kreutzberg-er dijo que algún día lo que hace la Teletón debería hacerlo el estado, pero por ahora, y solo por ahora, son solo sueños. Además que a nadie le gustaría ver el IRI de Santiago o de Concepción -con lo localista que soy- tan descuidado como lo está el Consultorio de Candelaria, ¿les gustaría eso? Otra de las críticas que se le hace a la Teletón es que el programa induce el mor-bo y la caridad. Perdonenme, pero es otra de las imbecilidades que uno puede decir, con el solo ánimo de perjudicar a la gente y ha-cerle creer que somos todos idiotas. Yo no he visto una gota de morbo en ninguna de las historias que, a lo largo de las 27 horas, se muestran en el programa. Y si asi fuera, ¿qué problema hay? ¿acaso no se tiene que dem-ostrar qué es lo que está haciendo la Teletón

por Chile? ¿ni eso creen? Entonces no sea leso y deje de decir lisuras, que pareciera que lo único que le interesa es ser compipa de un chanta de primera como Marcel Claude y a medios pasquines como El Ciudadano y Te Pienso Chile -ambas ligadas al mismo charlatán de “Todos a la Moneda”-. Insisto: Mientras no tengan pruebas y no digan “me contaron que...” lo que digan de la Teletón será solo eso... rumores. Y después se quejan de la farándula y la cuestión.

CÓMO EMPEZÓ TODO Pero dejemos de lado el repaso ha-bitual a la termez y vayamos al grano como dijo el dermatólogo: En 1978 nadie, ni siqui-era la dictadura de Pinochet, se preocupaba de los discapacitados. La Sociedad Pro-Ayu-da al Niño Lisiado era tan precaria que ape-nas era un departamento chiquitito, y con-sciente de eso, Don Francisco va en ayuda de ellos en una sección del “Dingolondango” de

Enrique Maluenda en TVN. Anteriormente, cuando hacía su sección “Usted no con-oce Chile” de “Sábados gigantes”, vio a un polivalente que sencillamente era amaestra-do como perro. Tiempo después en un viaje a USA para “La película extranjera”, mira un evento anual realizado por Jerry Lewis re-alizado en el día del trabajador gringo. Ahí propone a Don Eleodoro Rodriguez Matte realizar un programa especial de 27 horas en ayuda a esa Sociedad a que tanto le debía. En un principio, el mandamás del 13 estaba du-doso de la campaña, pero al final accede. Pero había un problema: La señal entonces católi-ca no contaba con alcance nacional, por lo que resuelve que ese programa sea emitido en cadena. Don Francis estaba temeroso de la respuesta de las televisoras, sin embargo, el primer canal en tener una respuesta posi-tiva fue Televisión Nacional de Chile, a cargo de su director de programación de entonces y también animador Antonio Vodanovic, al que siempre menciona que fue el primero en decir que “si” a la Teletón. De ahi se suma-ron UCV, Red UN del Norte y la entonces Corporación de Televisión de la Universidad de Chile -hoy Chilevisión- al programa que tendría lugar el Centro de Eventos Casino Las Vegas y que se llevaría a cabo el 8 y 9 de diciembre de 1978 -en realidad iba a ser una semana antes pero aquella tanto TVN como Canal 13 transmitían el OTI Internacional desde el Teatro Municipal de Santiago-. Se

proponía juntar un millón de dolares para el anhelado hospital, sin embargo, no solo se superó la meta, sino que se duplicó, llegan-do a 84 millones de pesos chilenos. En un principio, iba a contar con 5 eventos y nada más, pero la necesidad fue más grande y la Teletón había llegado para quedarse. Fue asi como en 1985 se realiza una exitosa Sexta Teletón, en un Casino que había quebrado y que solo había sido reabierto para aquella ocasión. Pues en 1986 sale a remate, ocasión que aprovecha la Fundación Teletón para adjudicarselo y rebautizarlo como “Teatro Teletón” desde 1987 hasta la actualidad.

ANÉCDOTAS Y MÁS ANÉCDOTAS La primera Teletón que recuerdo haber visto es a la vez la que le tengo más cariño: La del 96. Entre mis recuerdos de cabro chico está ese panel que había en los programas de la época que decía “(Viva el Lunes, Noche de Ronda, Buenos días a to-dos, Juntémonos con Julio, Entretenidos, El Club de los Tigritos, etc) se identifica con la Teletón”, y donde al reverso los invitados ponían su huella digital con su firma. El pro-grama fue fantástico, se aprovecharon los hits del momento (como “El venao”, “El meneito” y el “E O Tchan”) para jugar y hacer jingles, incluso recuerdo a La Sonora Dinamita en el Estadio Nacional cantando junto al público “El canario” y “Pican los mosquitos”, además de Enrique Iglesias con su “Experiencia re-

ligiosa” en medio de todo el respetable del Nacional. Además, esa fue la primera vez que acompañé a mi mamá al banco a donar, fue en la mañana, era el Banco de Chile de Caupolican con O’Higgins en Concepción y una pantalla gigante mostraba el bloque de los deportistas con Soledad Bacarezzza y Patricia Larraín. De ahi tengo varias situa-ciones memorables: Millaray Viera cantando en el cierre del primer bloque de la Teletón 2000 en un homenaje a Gervasio y a los que ya habían partido, Luciano Bello y La Cua-tro Dientes en el Estadio Nacional ese mis-mo año, el bloque juvenil junto a la cadena humana desde el Barrio Universitario hasta el Teatro en esa magnifica cruzada del 2002, junto con el bloque desde Antofagasta con Carambaxé y Supernova ese mismo año, junto con el boom del axé que estuvo en el coloso de Ñuñoa. Las complicaciones del 2003 para llegar a la meta, el 2004 con to-das las novedades que eso trajo. En fin, la Teletón sirve además para valorar nuestra vida, nuestras ganas de vivir, que mientras haya alegría siempre habrá esperanza. Que la termez diga lo que quiera, pero mientras hayan voces autorizadas que no impongan su verdad a diestra y siniestra e incluso con insultos -como Claudio Machuca-, habrá más gente que crea en esta magnifica obra. ¿Y sabe qué? No se deje amedrentar por la termez, usted está ya harto grandecito como para creer en el Viejo Pascuero.