EDITORIAL

Cambiemos la mentalidadAcostumbradamente, y desde tiempos inmemoriales, la mentalidad del chileno promedio se ha caracterizado por “pensar en chico”. La tazita, la rojita, el programita, el paisito... y pese al crecimiento vertiginoso de nuestro país en algunos ámbitos, se sigue creyendo de que no somos capaces de nada. O no tenemos recursos, o simplemente no hacemos lo que nos proponemos. “La medida de lo posible”, como se dice comúnmente. Y eso es lo que nos tiene hundidos televisivamente (saludos a @Tele-visivamente y su equipo de episodiopiloto.tv xD), se tienen recursos y equipo de sobra, pero se siguen haciendo programas indeseables y que rozan los límites del buen gusto. Es por eso que practicamente seguimos condenados a ver farándula. Pero no hay mal que dure cien años ni chilenos que lo aguanten, y eso es lo que queremos demostrar en Multimedios LTSC.

En un país donde las necesidades de las personas crecen, las demandas de las personas se expresan con los pies y “con los ojos en la calle” -como dirían los Congreso- y en el que los medios deberían jugar un rol fundamental en la difusión de estos, es inconcebible que la televisión, el medio más importante universalmente, siga apostando fuerte por un contenido sobrepobla-do, obsoleto, que muestra lo peor de la miseria humana a través de personajes que nunca en nuestras vidas hemos hablado de ellos, pero que pareciera que sus escándalos de mentira son más importantes que la cantidad de números uno que uno tenga en Billboard o romper un record importante en la misma. Y cuando piden mayor calidad, te responden dos cosas: La primera es que “no es masiva” y la segunda es que “no es rentable”. ¡Eso es una mentira! ¡Eso es una justificación de los productores -mediocres, como me gusta decir a mi- para seguir fabricando basura y vendiéndonosla a como de lugar!

Primero que nada, la calidad si es masiva, siempre y cuando se haga bien. El gran problema de los programas culturales es que sus creadores piensan que los que los ven son intelectualoides. Y el gran problema de la TV de calidad es que se pien-sa que es mostrar videos de animales en África las 24 horas del día. Pero el concepto es más globalizado que el que se tiene por entendido que es la “TV de calidad”. ¿Se acuerdan de “31 Minutos” en el Festival de Viña? Es un ejemplo claro de que la calidad trasciende en el tiempo, y el alto rating de su actuación fue la atenuante -aunque si se midiera en todo el país seria más decidor, ya saben, TimeIbope mide solamente una parte de la audiencia que no refleja los gustos de todo un país, como creen algunos, vuelvo a decir, productores mediocres-. Y el mismo “Martes 13” también lo comprobó, el programa que este año cumple 30 años desde su primera emisión hoy todo el mundo lo rememora, por la calidad y lo fantástico de sus invitados. En 10 años más nadie recordará lo que hicieron Nakasone, Alex Hernández y Carlos Valencia, ni tampoco tendremos raciocinio de quienes fueron Pablo Schilling, José Luis Bibbó, Bernardo Borgeat o Fanny Cuevas; pero si rememoraremos todo lo que hicieron Aplaplac, Gonzalo Bertrán, Sergio Riesenberg y las hermanas Colodro y artistazos como Javiera Mena, Gepe, Astro, Katy Perry, Demi Lovato, Adele y Emeli Sandé seguirán vigentes, si la siempre exigente y a veces ingrata industria musical lo permite.

Y segundo, la calidad en televisión si es rentable. ¿Se acuerdan de quienes decían que la televisión infantil no era viable econó-micamente porque no lo tomaba el rating? ¡Paf! Llegaron “31 Minutos”, “Villa dulce”, “Pulentos” y “Diego y Glot” con con-ceptos distintos e innovadores para la época y fueron un suceso. Se editaron discos que a los 10 minutos ya estaban vacíos en las vitrinas. Los canales de televisión tienen recursos, equipo y, el siempre necesario dinero, para hacer programas de calidad con invitados de talla, renombre y alta jerarquía. Un estelar a la antigua, con la prestancia, elegancia y glamour de siempre, pero aggiornado a estos tiempos sin perder el norte. El sentido del espectáculo siempre es importante a la hora de hacer un programa, y eso hace falta en la TV de hoy. Gente como Cecilia Bolocco, Antonio Vodanovic -felizmente reconciliado con la TV después del éxito de “Hazme reir” en Chilevisión-, y tantos otros le harían bien a esta TV que busca recuperar el camino y tiempo perdido.

El llamado es a dejar de pensar minusculamente y a comenzar a pensar en grande, porque definitivamente, los chilenos esta-mos para grandes cosas. Dejémonos de vainas y comencemos a abogar por cosas mejores, que la TV es capaz.

FENÓMENO COMPROBADO

Cuando la calidad habla

por sí solaEl fenómeno de “Pablo Escobar, el patrón del mal” -que al

momento de escribirse esto va en su último capítulo- le abrió los ojos a un canal que comienza a descubrir su norte. Y el

sanguinario narcotraficante cobró sus victimas en la pantallachica local.

Gracias a mi tio de Santiago, que tam-bién ve la serie, conocí “Pablo Escobar, el patrón del mal”. Era una serie que en ese momento pensé que nunca iba a ser emitida en Chile, por ser una realidad alejada de nuestra idiosincracia, y porque apenas iba a marcar 8 puntos de rating. Y si sería emitido, sería muy tarde en la no-che, como ocurrió con la transmisión “sin censura” de “La Reina del Sur”. Pero Mega

anunció que iba a dar la serie en el verano pasado, en horario estelar.Debo reconocer que no le tenía fe a que una serie así conquistara un mercado chileno donde las novelas eran territorio ganado de México, Brasil y las produccio-nes de Telemundo. Sin embargo, con el pasar del tiempo, la serie alcanzó su mayor hazaña: Ganarle a “Mundos opuestos 2”, del 13, con todas sus polémicas, todos sus

escándalos -armados- y la falta de ética al invitar a un ex deudor como Mauricio Israel. Y eso ayudó a que el fenómeno se expandiera en todo el país. Y claro, esta-bamos en presencia de una serie éxito en más de 20 paises -incluso más- , galardo-nada en todo el mundo, recientemente reconocida como uno de los mejores programas del mundo, junto con “Gran hermano”, “American Idol”, “Britain’s Got

Talent”, “Los Simpsons”, “Wetten, dass...?”, “Plaza sésamo”, “Friends” y “¿Quién quiere ser millonario?” e incluso latinoamerica-nos como “Rebelde Way” y “Caiga quien caiga”. Y pareciera increible saber que una serie, que mostraba una realidad absoluta-mente alejada de nuestro país, iba a ser un éxito rotundo y comprobado en un país gobernado por la farándula. Pero pasó. Y eso además abrió los ojos a Mega, que empezó a producir programas de mayor calidad, comenzó a dar documentales de Nat Geo en el horario prime, y está estre-nando una nueva “narconovela” llamada “El cartel de los sapos”.

PERO, ¿QUIÉN ES PABLO?La historia trata de uno de los más san-guinarios narcotraficantes y maleantes de la historia colombiana durante los 80s: Pablo Emilio Escobar Gaviria. Sus sicarios tuvieron victimas como candidatos a la presidencia, periodistas que se atrevieron a denunciarlo e inocentes que tuvieron que pagar el precio de vivir en una época donde ni rezar servía. Incluso se dice que, mediante plata negra, compró el cam-peonato del América de Cali. Las opinio-nes en la tierra cafetera están divididas, mientras algunos postulan que fue un verdadero “Robin Hood” latinoamérica-

no -o sea, que le robaba a los ricos para darselo a los pobres-, otros postulan que mientras estuvo vivo y en acción, fue la época más desastrosa de la historia recien-te colombiana. El narco murió abatido en 1993, poniendo fin a varios años de terror, pánico y miedo en las tierras cafeteras. Sin embargo, a casi 20 años de su muerte, aún hay gente que idolatra y que odia a muerte a Escobar Gaviria.

LAS VICTIMAS CHILENAS DEESCOBARHablábamos de que el narcotraficante más sanguinario de latinoamérica tuvo victimas muy variopintas, sin embargo, acá en Chile, hubo un personaje que cayó abatido a manos de una de las series más potentes de Caracol Televisión: Sergio Nakasone y su “Mundos opuestos 2”. De nada sirvió que pelearan dos participantes, que se eliminaran, despedazaran, insul-taran y casi se golpearan ante las cámaras del nipon-argentino que tiene jodiendo a Canal 13 moralmente. Nada resultó y, si bien la televisora va a realizar otro reality -que no se garantiza si será un éxito o no-, eso les bajó un poco de las nubes. Recor-demos que ciertos periodistas y producto-res del ex canal católico se mostraron poco autocríticos y demasiado triunfalistas a la

hora de promocionar un reality, aún con todas sus polémicas como por ejemplo el hecho de que Mauricio Israel sea parte del encierro, aún teniendo deudas que pagar. Y aún agregando al hijo del ex torturador y ex agente de la DINA Cristian Labbé -que luego de perder la alcaldía de Provi-dencia hoy hace clases en una universidad privada... hasta el cierre de esta edición no sabemos cómo lo hizo-. Así es la teleba-sura, cree que uno lo hace bien cuando en realidad lo hace mal, pasando a llevar el prestigio y una marca potente como es la de Canal 13. Y es bueno que Escobar lo haya hecho, puesto que los bajó de una nube triunfalista y basuresca.

Y DESPUÉS DE ESCOBAR... ¿QUÉ?Mega estrenara una serie que, hasta el cierre de este número de LRSC, ha tenido el mismo éxito que Escobar... se trata de la galardonada y exitosa serie “El cartel de los sapos”, que comienza precisamente con la muerte del narco y que narra la historia de uno de los carteles más peligrosos de Colombia. Y es que para las producciones cafeteras, el mercado chileno es muy dificil de conquistar. Ya lo hicieron con “Café con aroma de mujer” y con “Betty la fea”, y ahora con las narconovelas que instalan una realidad muy decidora.

VOLANTE SIN RUMBOPor Pablo Yavar

NubeluzSu trayectoria en la TV chilena

Nosotros sabemos que este programa oriundo de tierras incas (para mi y un colega de esta revista (Alvaro Matus, tambien es fan de este programa al igual que yo) en la jerga busologa…la tierra de los Modasa Zeus, en torno a una carrocera que tiene sus vehicu-los andando en nuestro pais) ha causado revuelo en nuestro pais en manos de Mega que empezo a transmitirse en 1992 y fue éxito

en todos los fines de semana de dicho año hasta 1995. Aquí en este breve reportaje dare a conocer la historia que tuvo en chile de este

recorado espacio infantil en los fines de semana de los 90

En nuestro pais se empezo a transmitir en 1992 bajo la nueva programacion de Megavision bajo las manos de la cadena mexi-cana ‘’Televisa’’ Empezaba en un horario mañanero de las 10:30 y mas ante todo se emitia mas temprano a las 09:00 am marcan-do un puntaje de rating casi irreconocible antes de que llegase el famoso aparato mientesintonia del People Meter. En un tiempo este programa animado por las dalinas Monica Santa Maria y Almendra Gomelsky ademas de Xiomara Xibille y Liliane Kubi-liun era todo un éxito y y era como la competencia del tambien exitoso programa de Marcelo Hernandez ‘’Cachureos’’ que se emitia en Television Nacional en esos años, claro que hubo una fuga de televdentes del programa de TVN al que tenia la estacion del fallecido Ricardo Claro Valdes que tuvo que alternar con dibujos animados para evitar el fracaso de ello...En lo que destaco alguno de sus concursos y videoclips musi-cales tantos de sus producciones que estuvieron en nuestro pais como ‘’A Gozar’’ y ‘’Alma Latina’’ son las canciones como Fin de Semana, Dame Tiempo, Papi deja de fumar (en ello se enseñaba a dejar el nocivo vicio del tabaco) Alma Latina entre otros….y en los concursos como el Tobogan Glúfico (en que los nube-cinos…mas diria los participantes de cada equipo o mas diria como especie de alianza bajaban en una especie de resbalin con vasos con refresco y lo vaciaban en recipientes graduados…mas de alguno se topaba al final y sufria mas de algun accidente y tenian que volver a repetir la prueba) tambien la piscina glúfica, el cono glúfico entre otros.

En su gira en nuestro pais tuvo varias funciones en el antiguo Teatro Monumental (ahora llamado Teatro Caupolicán ubicado en la avenida San Diego en pleno centro de la capital) ademas de una gira nacional que incluyo funciones en Iquique, Antofagas-ta, La Serena, Viña del Mar y de nuevo en Santiago para esto el transporte del elenco lo auspicio la desaparecida linea de buses ‘’TRAMACA’’ y la empresa de arriendo de vehiculos Hertz. Las funciones que se hicieron en Santiago las transmitio el mismo canal que los tenia al aireCuando una de las dalinas (Monica Santa Maria) tuvo la peor decision de suicidarse por problemas sentimentales y depresivos se le hizo un especial para recordarla…en casi todos los canales hubieron especiales de prensa cubriendo la tan mala noticia para los fanaticos de este programa. Canal 13 tuvo de coresponsal a don Carlos Chuman y Mega con Lucy Cárdenas cubriendo la noticia. En conclusion este programa me parecio excelente con una escenografia espectacular, entretenidas coreografias y mucho mas….pero ahora ya no esta en la television latina pero el paso por Chile nunca se olvidara, los llenos totales en sus funciones en vivo, la alta sintonia por Megavision fueron excepcionales….pero hoy por hoy la basura farandulera mato programas como este en nuestra television. Si vuelve uno a nuestra alicaida televi-sion, nosotros estaremos para contarlo…Hasta la próxima!

¿SUPER? VIERNES

Viernes a mil por hora

Cinco alternativas para elegir la que más le acomoda: Para eso está la variedad en contenidos. Desde reirse con dos consagrados del

viernes, hasta divertirse con famosos jugando al más puro estilo de “Corazón partío”, hasta la actualidad y la farándula dura (que no

debería existir en el prime)Hasta hace algunas semanas, el gana-dor que “corria solo” era el programa de telebasura “Primer plano”, que a punta de polémicas y controversias de mentira ha sido el campeón de la sintonía. Un aparentemente alicaido “Morandé con Compañía” no le lograba hacer el peso. Sin embargo, de un tiempo a este, el viernes se ha vuelto más competitivo y para todos los gustos. Y si bien el cancer mayor llamado “PP” creado por Carlos Valencia sigue al aire, ya no impresiona como antes, lo que

demuestra su decadencia. Si solo falta que pongan a pelear a los invitados al aire para subir sus cada vez más esquivos índices.

EL CONSAGRADO HUMOR DEMENTIRAS VERDADERASYo en más de una ocasión di por muerto el “Viernes de humor” porque pensaba que estaban estirando el chicle demasiado. Recordemos que la sección se originó tras el éxito en redes sociales y en sintonía de Iván Arenas en su nueva faceta de humo-

rista de asados. Sin embargo, cada viernes los amigos que hacen la previa para el carrete sintonizan las locuras de Charly Badulaque y la convención de diferentes cuentachistes, algunos que se hicieron fa-mosos en otros canales (como “Fusión hu-mor” quienes saltaron a la fama en “El rey del show” de Chilevisión) y otros (como el mismo Ivan Arenas) que encontraron su espacio en la red privada. Bajo la premisa y el grito de “sin censura” (que incluso se cantó en programas como “Vértigo”,

“Hazme reir”, “Morandé con compañía” y hasta en el mismo Festival de Viña), el franjeado prime ha ganado su espacio y cierta jerarquía.

“JUGA2”, UN CORAZÓN PARTÍO ADAPTADO A LA ÉPOCAJuegos de famosos en el canal estatal. Algo que ya habiamos visto en el mencionado ciclo tanto como en “Noche de juegos”, ambos a cargo de Rafael Araneda. Pero como todo evoluciona, fue adaptado a estos tiempos. Si bien en sus primeros capítulos intentaron “camuflar” metodos farandulisticos como el detector de menti-ras del mismo ex agente de la inteligencia israelí que estaba en el mismo “Noche...”, ahora solo aparece esporádicamente. Sin duda, el mayor acierto y fenómeno del ciclo que conduce José Miguel Viñuela es el del “Mimo musical”, en el que un pelado tiene que hacer señas de la canción que está cantando y los famosos -o famosillos, a veces- lo adivinan. Esta prueba, al corto tiempo, era imitada en convenciones, cumpleaños y fiestas varias.Otro factor que le juega a favor es que está orientado a la familia, algo dejado de lado los viernes a la noche desde que “Video loco” y “Maravillozoo” dejaron de emitirse. Con pruebas como “Qué tienen en común”, “El Tembleque”, “La silla hot” y “El versus del humor” la gente, tanto como los invitados, lo pasan bien. Y todo con un objetivo común: Ayudar a las personas

que son representadas por los capitanes de los dos equipos -Fabricio Vasconcellos y Javiera Acevedo-. No como en “Baila! Al ritmo de la farándula” donde los “soñado-res” eran olvidados a la quinta semana por el rating y acompañado de los habitaules tongos que solo eran cubiertos por SQP -porque, ya saben, Valencia es un ser des-quiciado que solo se interesa en su propio beneficio dejando de lado lo moral y los buenos contenidos-.

LA “MENTIRASVERDADERIZACIÓN” DE “AR PRIME”Nunca me expliqué por qué, sabiendo que la farándula es un género sobrepoblado y mal visto en la sociedad chilena, tanto por los que anhelan una mejor televisión, el Canal 13 apostó por un nuevo estelar de ese género -pero ya saben, esos no deberían llamarse “estelares de televisión” porque esas son palabras mayores, mayus-culas, tremendas y de calidad que nunca debieron perder el norte-. Y para colmo de males “repatriaron” a Eduardo Fuentes para conducirlo. Sin embargo, en las siem-pre vilipendiadas y poco creibles 600 casas de Time Ibope, no ha andado con buenos resultados. Ni con la farándula dura de las primeras semanas -pese a que una de sus panelistas, Lucia López, decía que “no iban a recurrir al morbo”-, ni con las rutinas humorísticas de Panchita Rickten-berg (encarnada por Renata Bravo) ni con el genial humor creppy de Edo Caroe lo

lograron. Entonces, ¿qué pasó? Le dieron más cabida a la actualidad, como el espa-cio que consagró al ex hombre de “3x3”. Así hablaron de la Secta de Colliguay y del Vidente de Peñablanca. Así y todo, siguen en el cuarto lugar de sintonía en un vier-nes más competitivo que en los 90s.Pero sigo con los sentimientos encontra-dos como lo dije en el blog -lease “¡Un estelar decente para Eduardo Fuentes!-. Si querían hacer un magazine de actualidad, ¿qué costaba? Mejor hubieran hecho un “Mentiras verdaderas” semanal, con más presupuesto y con más recursos y profe-sionales, que sé que Canal 13 los tiene. Un ciclo donde puedan convivir temas contingentes como el mismo caso Antares de la Luz con invitados de renombre como Bruno Mars o Kesha. Y sé que tienen dinero para realizar esto, que ya sería innovador en esta época que es necesaria la TV de calidad en Chile. Pero siguen los mismos apernados -como David Belmar e Ignacio Corvalán- que siguen apretando las teclas equivocadas para satisfacer a las viejas menopausicas conectadas al People Meter.

¿Y ÚLTIMO PLANO?Ahí está. Alicaidos. Obsoletos. Buscando cualquier cosa para volver a liderar. El hu-mor de “MCC” que revivió gracias a “De-trás del muro” le está dando una dolorosa estocada a Jodía-Huidobro y compañía. Y bien merecido se lo tienen.

AL DEBE Y EN EL REFRI

El ingrato congeladorEl caso de estos dos programas es digno de una novela

tragicómica. Ambos eran las grandes promesas de sus respectivas cadenas, sin embargo, fueron congelados por privilegiar espacios

creados para obtener rating, pero no para conseguir una buena impresión

Durante toda la historia de los 55 años de la televisión chilena han habido, y lo habrán, inconvenientes para sacar algunos programas. Algunos comprendidos, pero otros simplemente inexplicables e inaudi-tos. Aquí expondremos dos casos que son dignos de reseñar: El de “Yo amo los 90s” y “La Voz”.

ALGO GRANDE ESTABA NACIENDO“Yo amo los 90s” era un ciclo del area de reportajes de Canal 13, que iba a salir en octubre del 2011 y que incluso estaba pu-blicitado en la web del area comercial del canal de Luksic. Iba a tener reseñas año a año de lo que ocurria en esta fantástica década de la sociedad chilena, donde algu-nos lo pasaron bien, y otros para el olvido.

Iba además a contener entrevistas como al ex presidente Patricio Aylwin. Pero, en una decisión que hasta este minuto no encuentra comprensión, a último minuto fue sacada de la parrilla programática de la estación 33% católica. ¿Para qué? Para ganar plata y rating inauditamente con “Perla”, un docurreality de una gitana que al corto tiempo pasó al olvido, como toda la telebasura. Se autodefinía como “Tan real como tú”, pero se notaba que todo era pauteado, todo estaba convenido. En todo caso, fue un batatazo en sintonía e impuso, como siempre, a falsas estrellas como Dash y Cangri -que al poco tiempo, tanto como la gitana, tambien están en el olvido colectivo de los chilenos-. Así, los chilenos perdimos la oportunidad de ver

una serie de reportajes hechos con la más alta calidad en contenido, que nos iba a llevar por la máquina del tiempo tevita a nuestros más gratos recuerdos, tal como lo hicieran el programa de los 40 años de TVN y “TV o no TV”, del mismo canal. Como para indignarse.

LA MUDA VOZChilevisión y Canal 13 se peleaban por un formato éxito en más de 12 países llamado “The Voice”, una franquicia holandesa que tuvo gran acogida en Gringolandia gracias a Christina Aguilera y Adam Levine -el vocalista de Maroon 5-, tanto como en Gran Bretaña con su adaptación hecha por la fantástica BBC a cargo del ex BEP Will.i.am, la artista Jessie J y el gran Tom

Jones. Finalmente, el programa fue ad-judicado al canal de la farándula para su posterior emisión. Sin embargo, estando ya a mayo de 2013, aun no sale al aire. Es más, en 2012 habian planes de sacarlo sin embargo aun no ve la luz. Y lo peor de todo es que este año, durante el Festival de Viña, habian llamado a casting mandan-do las grabaciones a una página especial. Pero, ¿adivinen qué? ¡si! Fue abruptamen-te puesto en el congelador nuevamente para privilegiar un programa buscarating farandulero como lo es “Salta, si puedes”, otro formato exitoso en muchos países donde famosos -y otros no tanto- harán saltos ornamentales a una piscina. Pero conociendo a los reyes de la telebasura, lo van a farandulizar al máximo, provocando tongos y polémicas que ni los panelistas de SQP se van a creer. Y no hay que ser brujo ni Alban para saber que eso va a ocurrir, porque efectivamente será así.Y lo peor es que cuando finalmente vea la luz -o sea, en el segundo semestre de esta temporada, según espera la producción del programa que hasta lo comunicó en su twitter oficial (@LaVozCHV)-, ya va a ser

un formato alicaido y desgastado, como todo programa de talentos.

LA IRRESPONSABILIDAD Y FALTA DEPROFESIONALISMO DE LA TV EN CHILESi vas a publicitar un programa ten la mi-nima consideración de pensar en la gente, de lo que van a hablar de él, de las felicita-ciones, y no en el rating y de que van darle temas a los cada vez más sanguinarios y mercenarios paneles farandulitos -los mis-mos que después pontifican sobre la moral y sobre la calidad-. En estos dos casos, penó la falta de profesionalismo, algo que es muy habitual en la televisión actual. Si estos dos casos hubieran pasado en Ale-mania, Suecia o Reino Unido, habría una mega polémica, se tildaría a las cadenas de esos países de irresponsables y tal por cual. En cualquier país del mundo esto es inaceptable. Pero como acá se privilegia a un tongo más que en la calidad.Y lo más triste de todo es que en el caso de “La Voz”, iba a darle espacio a los artistas nacionales tanto como los internacionales, que como decía una campaña de LTSC

que cumple un año, están acallados por obra y gracia de la farándula, que se lleva toda la torta publicitaria y todo el mal cuidado presupuesto anual de los canales. El talento puede ser la mejor arma para derrotar el farandulismo. Pero ya sabemos como es el peor canal de Chile.Y en el caso de “Yo amo los 90s”, iba a reunir a la familia en torno a recuerdos vividos, de aquellos que todavía están y de los que ya se fueron. No solo en torno a la historia tevita -que tambien tuvo su momento álgido en esa década-, sino que tambien en diversos hechos sociales, polí-ticos, musicales y culturales. Pero ya saben como estaba Canal 13 en aquel entonces, privilegiando un docurreality que fue alimento de los paneles mencionados, esos que reciben una millonada en desmedro de los profesionales, camarografos y di-rectores, que deberían trabajar en mejores programas.

DESDE ASUNCIÓN CON AMORPor David Más Villalba

A 25 años de la implementación de los Principios Editoriales del Periodismo en

la Cadena SBTEl Comunicador y Dueño de la SBT, Silvio Santos (Nacido Senor Abravanel, Río de Janeiro, 12 de diciembre de 1930), ha escrito una carta que expone los 14 Principios Periodísticos de dicha cadena Brasileña, el 3 de Marzo de 1988. Estos Principios, a día de hoy, se cumplen a cabalidad, como hace 25 años.

A continuación, la traducción de los Principios Editoriales.

A TODOS LOS EMPLEADOS:Con el fin de que no hayan dudas sobre la línea seguida por el Departamento de Periodismo, y su Director, Marcos Wilson, y toda la cadena SBT, en lo que se refiere, se comprometen a Observar Rigurosamente los Siguientes PRINCI-PIOS EDITORIALES:CREDIBILIDAD: Cada Información debe ser confirmada. Ningún Rumor o Chisme será Divulgado.RESPETABILIDAD: Debemos Conquis-tar el Respeto de nuestro público y de nuestras fuentes. Seremos incorruptibles y Honestos.SERIEDAD: No es Sinónimo de vejez, El único compromiso que tiene un Informativo Serio es con la información correcta y precisa.

IMPARCIALIDAD: se debe oír las dos partes: Frente y reverso de la Informa-ción. Nadie será inculpado hasta que la justicia dictamine.APARTIDISMO: Nuestro compromiso es con la información correcta y con el público. Prefiere los Hechos Docu-mentados y no Proselitismo. Prefiere la Información y no la Ideologización de la noticia.IMAGEN DIFERENCIADA/PERSONA-LIDAD: Nuestra marca y Nuestras caras son diferentes, construidas a través del tiempo. No tendremos caras de compe-tidores.PRODUCTO INDISPENSABLE, POPULAR, MODERNO Y DIDÁCTI-CO: Nuestro Periodismo Televisivo es indispensable como el alimento coti-diano. Ser popular no es ser populista o popularesco. El Público no es Uniforme en todo sentido. La noticia debe ser entendida por la Patrona y la Empleada. La Televisión es una vía ágil, y su Perio-dismo debe ser Moderno, Dinámico y hasta cierto punto, Audaz. No debemos complicar la vida a nuestro Público, pero daremos los Instrumentos Facilitadores. La Información, debe ser Simple, Trans-parente, Clara y Didáctica.EMPRESARIAL: El Periodismo está

detrás de una Gran Empresa, y no debe huir de las responsabilidades administra-tivas como la Capacitación y el Entrena-miento.METAS Y OBJETIVOS: Debemos Fijar Metas y Objetivos entendibles y asimila-bles para nuestro equipo y principalmen-te, cumplidos a cabalidad.LIBRE DE TODO PESIMISMO: El tono periodístico debe ser simplemente Optimista, buscando mostrar que aún en situaciones trágicas, podemos mostrar el lado bueno de las cosas.PRINCIPIOS DEL PÚBLICO: No agre-diremos a Nuestro Público en sus Cos-tumbres y en sus Creencias; El respeto al Televidente Es fundamental.Todos los Redactores, Reporteros y Periodistas de la casa, en el ejercicio de sus tareas, deberán obedecer a tales principios, que reflejan la Filosofía que deseamos imprimir al Departamento de Periodismo, para cumplir la misión de informar bien para formar mejor a Nues-tro Pueblo y a Nuestra Gente.

CARTAS AL DIRECTOR

La telebasura y la informaciónDentro de toda sociedad evolucionada, siempre se busca información objetiva que refleje los acontecimientos globales ocurridos durante el día de una manera imparcial y real. Sin embargo, en mi observación como televidente crítico, puedo ver que ningu-no de los canales de televisión abierta en nuestro país cumple con las máximas de la información, que son la objetividad y la imparcialidad. Más bien, diría que el aumento en las notas tendenciosas, y en el cambio del skopos noticioso a notas de “interés humano”, que no hacen más que sensacionalizar las noticias, al punto de equipararlas con los programas de farándula y otros contenidos afines, como los reality shows, que, como bien sabemos, han menoscabado el concepto de buena televisión que los canales han formado en décadas anteriores.Yo me pregunto ¿Qué es lo que buscan exactamente los noticieros, sean del canal que sean? ¿Informar objetivamente sobre todo lo que pasa en el país? ¿O ser programas competitivos por rating en horarios supralocalizados y arraigados en la cultura televisi-va del chileno como tú y como yo?Si pedimos calidad en televisión, lo mismo debemos pedir a los noticieros: que sean concisos, que informen lo justo y lo nece-sario, y que los periodistas eviten dar opiniones personales sobre lo que ven. ¿Cómo podemos informarnos objetivamente, si los periodistas se encargan de “meter la cuchara” en pantalla? ¿No se supone que la máxima de la información es la parcialidad? ¿Ser un líder de opinión implica realmente aplicar la función emotiva del lenguaje en un acto comunicativo en donde prima una función netamente referencial?Los cambios en todo el ámbito televisivo tienen que ser de fondo. Y los noticieros son el mejor modo de empezar a tomar con-ciencia de lo que estamos viendo cada día.

Daniel Lara CidTraductor Inglés EspañolTemuco, Chile